Post on 28-Jan-2021
i
AGRADECIMIENTOS.
A mis Padres que creyeron y dieron todo por mí encargándose de convertirme en
una mejor persona.
A la Universidad Autónoma Chapingo que se encargó de proveerme de los
conocimientos necesarios para afrontar la vida.
A los miembros de mi comité asesor y revisor del presente trabajo.
M.C. Miguel Ángel Pérez Torres por su atenta colaboración, apoyo y
dirección del presente trabajo.
Ing. Daniel García Hernández por su invaluable apoyo, confianza, interés y
contribución en la mejora del documento.
Ing. José Alfredo Aguilar Ángeles por su contribución durante el desarrollo
de la investigación y revisión del documento.
Dr. Ángel Leyva Ovalle por su apoyo en la logística del desarrollo de este
trabajo, así como su contribución en la mejora del presente documento.
Ing. Raúl Santiago Pinelo por su atenta colaboración y aportación de
conocimientos de redacción y revisión del documento.
A Juan Manuel por su apoyo incondicional.
Gracias a Dios, a quien debo el placer de vivir y seguir adelante.
ii
DEDICATORIAS.
A mis padres y hermanos quienes siempre creyeron en mí, con respeto y gratitud
por ser siempre mi principal soporte.
A mi hijo quien es el principal motivo de mí seguir.
iii
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE CUADROS. .......................................................................................................................... v
ÍNDICE DE FIGURAS. ........................................................................................................................... vii
RESUMEN. ......................................................................................................................................... viii
ABSTRACT. ........................................................................................................................................... ix
1. INTRODUCCIÓN. .......................................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 3
2.1. Objetivo general. ................................................................................................................. 3
2.2. Objetivos específicos. .......................................................................................................... 3
3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. .......................................................................................................... 4
3.1. Descripción del área de estudio. ......................................................................................... 4
3.1.1. Clima y temperatura.................................................................................................... 5
3.1.2. Fisiografía y relieve. ..................................................................................................... 7
3.1.3. Suelos. ......................................................................................................................... 8
3.1.4. Hidrología. ................................................................................................................... 9
3.1.5. Vegetación. ................................................................................................................ 10
3.1.6. Fauna silvestre. .......................................................................................................... 13
3.2. Determinación de la flora. ................................................................................................. 13
3.3. Determinación de la fauna silvestre.................................................................................. 14
3.4. Estimación de biodiversidad y abundancia. ...................................................................... 15
3.5. Muestreo. .......................................................................................................................... 18
3.5.1. Diseños de muestreo. ................................................................................................ 18
3.5.2. Tipos de muestreo de vegetación. ............................................................................ 20
3.5.3. Tipos de muestreo de fauna silvestre. ...................................................................... 21
4. MATERIALES Y MÉTODOS. ......................................................................................................... 22
4.1. Recursos Materiales. ......................................................................................................... 22
4.2. Métodos. ........................................................................................................................... 23
4.2.1. Inventario de flora. .................................................................................................... 23
4.2.2. Inventario y monitoreo de fauna silvestre. ............................................................... 27
4.2.3. Estimación de biodiversidad y abundancia. .............................................................. 28
5. RESULTADOS. ............................................................................................................................ 29
iv
5.1. Caracterización de la flora. ................................................................................................ 29
5.1.1. Cuantificación de la vegetación existente del bosque de encino. ............................ 30
5.1.2. Cuantificación de la vegetación existente del bosque de oyamel. ........................... 33
5.1.3. Estructura ecológica - cuantitativa de las especies vegetales que conforman el
bosque de encino. ..................................................................................................................... 35
5.1.4. Estructura ecológica - cuantitativa de las especies vegetales que conforman el
bosque de oyamel. .................................................................................................................... 39
5.1.5. Caracterización de la diversidad y abundancia de las especies que conforman el
bosque de encino. ..................................................................................................................... 42
5.1.6. Caracterización de la biodiversidad y abundancia de las especies que conforman el
bosque de oyamel. .................................................................................................................... 47
5.2. Caracterización de la fauna silvestre. ................................................................................ 50
5.2.1. Cuantificación de la fauna silvestre en zona de estudio ........................................... 51
5.2.2. Caracterización de la biodiversidad y abundancia de las especies de fauna silvestre
de la zona de estudio. ............................................................................................................... 55
6. DISCUSIÓN. ................................................................................................................................ 67
7. CONCLUSIONES. ........................................................................................................................ 69
8. RECOMENDACIONES. ................................................................................................................ 70
LITERATURA CITADA. ......................................................................................................................... 71
APÉNDICE. ......................................................................................................................................... 74
v
ÍNDICE DE CUADROS.
Cuadro 1. Valores para Zα de acuerdo a la distribución normal t de student ....................... 25
Cuadro 2. Fórmulas empleadas para el cálculo de variables ................................................. 27
Cuadro 3. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbóreo del bosque
de encino. ........................................................................................................................................ 30
Cuadro 4. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbustivo del bosque
de encino. ........................................................................................................................................ 31
Cuadro 5. Número de especies e individuos registrados en el estrato herbáceo del bosque
de encino. ........................................................................................................................................ 32
Cuadro 6. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbóreo del bosque
de oyamel. ....................................................................................................................................... 33
Cuadro 7. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbustivo del bosque
de oyamel. ....................................................................................................................................... 33
Cuadro 8. Número de especies e individuos registrados en el estrato herbáceo del bosque
de oyamel. ....................................................................................................................................... 34
Cuadro 9. Variables ecológicas del estrato arbóreo del bosque de encino. ......................... 36
Cuadro 10. Variables ecológicas del estrato arbustivo del bosque de encino. .................... 37
Cuadro 11. Variables ecológicas del estrato herbáceo del bosque de encino. .................... 39
Cuadro 12. Variables ecológicas del estrato arbóreo del bosque de oyamel. ..................... 40
Cuadro 13. Variables ecológicas del estrato arbustivo del bosque de oyamel. ................... 41
Cuadro 14. Variables ecológicas del estrato herbáceo del bosque de oyamel. ................... 42
Cuadro 15. Índice de Shannon (H´) para la vegetación del bosque de encino en el estrato
arbóreo. ............................................................................................................................................ 43
Cuadro 16. Índice de Shannon (H´) para la vegetación del bosque de encino en el estrato
arbustivo. ......................................................................................................................................... 44
Cuadro 17. Índice de Shannon (H´) para la vegetación del bosque de encino en el estrato
herbáceo. ......................................................................................................................................... 45
Cuadro 18. Índice de Shannon (H´) para la vegetación del bosque de oyamel en el estrato
arbóreo. ............................................................................................................................................ 47
Cuadro 19. Índice de Shannon (H´) para la vegetación del bosque de oyamel en el estrato
arbustivo. ......................................................................................................................................... 48
Cuadro 20. Índice de Shannon (H´) para la vegetación del bosque de oyamel en el estrato
herbáceo. ......................................................................................................................................... 49
Cuadro 21. Número de aves registradas en la zona de estudio. ............................................ 52
Cuadro 22. Número de mamíferos registrados en la zona de estudio. ................................. 53
Cuadro 23. Número de anfibios y reptiles registrados en la zona de estudio. ..................... 54
Cuadro 24. Índice de Shannon (H´) obtenido para el grupo de aves de la zona de estudio.
........................................................................................................................................................... 55
Cuadro 25. Índice de Shannon (H´) obtenido para el grupo de mamíferos de la zona de
estudio. ............................................................................................................................................. 58
Cuadro 26. Índice de Shannon (H´) obtenido para el grupo de anfibios y reptiles de la zona
de estudio. ....................................................................................................................................... 59
vi
Cuadro 27. . Usos y estatus de las especies de flora listadas de acuerdo a la NOM-059-
SEMARNAT-2010 presentes en la zona de estudio. ................................................................ 74
Cuadro 28. Listado de fauna silvestre y estatus de las especies de acuerdo a la NOM-059-
SEMARNAT-2010 para las Aves. ................................................................................................ 77
Cuadro 29. Listado de fauna silvestre y estatus de las especies de acuerdo a la NOM-059-
SEMARNAT-2010 para mamíferos. ............................................................................................ 79
Cuadro 30. Listado de fauna silvestre y estatus de las especies de acuerdo a la NOM-059-
SEMARNAT-2010 para reptiles. .................................................................................................. 79
Cuadro 31. Listado de fauna silvestre y estatus de las especies de acuerdo a la NOM-059-
SEMARNAT-2010 para anfibios. ................................................................................................. 80
Cuadro 32. Número de especies de acuerdo a su clasificación. ............................................ 80
Cuadro 33. Número de especies determinadas por el estatus de protección conforme a la
NOM-059-SEMARNAT-2010. ....................................................................................................... 80
Cuadro 34. Coordenadas UTM para los sitios de muestreo en el bosque de encino. ........ 81
Cuadro 35. Coordenadas UTM para los sitios de muestreo en el bosque de oyamel. ....... 81
Cuadro 36. Coordenadas UTM para los sitios de muestreo con redes de niebla. .............. 82
vii
ÍNDICE DE FIGURAS.
Figura 1. Localización del área de estudio. .................................................................................. 4
Figura 2. Climas del área de estudio. ............................................................................................ 6
Figura 3. Rango de temperatura media anual del área de estudio. ......................................... 7
Figura 4. Topografía y relieve del área de estudio...................................................................... 8
Figura 5. Edafología del área de estudio. ..................................................................................... 9
Figura 6. Hidrología del área de estudio. .................................................................................... 10
Figura 7. Uso de suelo y vegetación del área de estudio. ....................................................... 12
Figura 8. Clasificación de los índices para la medición de diversidad alfa. .......................... 15
Figura 9. Algunos ejemplos de las formas de muestreo. A = Muestreo aleatorio, B =
Muestreo sistemático, C= Muestro estratificado aleatorio. Las letras (a) y (b) indican el tipo
de estrato (sea tipo de suelo, tipo de pendiente, tipo de bosque). ......................................... 19
Figura 10. Cuadrícula de la distribución de las unidades muéstrales .................................... 25
Figura 11. Ubicación de puntos de muestreo para vegetación existente. ............................. 29
Figura 12. Transectos de muestreo de fauna silvestre. ........................................................... 51
Figura 13. Ejemplar hembra de Carduelis psaltria. ................................................................... 61
Figura 14. .Ejemplar macho de Carduelis psaltria. ................................................................... 61
Figura 15. Ejemplar de Myadestes obscurus. ............................................................................ 62
Figura 16. Ejemplar de Junco phaeonotus. ................................................................................ 62
Figura 17. Ejemplar de Catharus guttatus. ................................................................................. 63
Figura 18. Ejemplar hembra de Trogon mexicanus. ................................................................. 63
Figura 19. Ejemplar macho de Trogon mexicanus. .................................................................. 64
Figura 20. Ejemplar de Regulus caléndula. ............................................................................... 64
Figura 21. Ejemplar de Hyla eximia. ............................................................................................ 65
Figura 22. Ejemplar de Abronia taeniata. ................................................................................... 65
Figura 23. Ejemplar de Lithobates spectabilis. .......................................................................... 66
Figura 24. Ejemplar de Sceloporus grammicus ......................................................................... 66
viii
RESUMEN.
El presente trabajo se desarrolló en la Microcuenca Hidrológica “Mineral del
Monte” en el estado de Hidalgo. Se realizó un estudio de la flora y fauna, con el
objeto de inventariar la diversidad de especies de flora y fauna existentes en el
área de estudio con presencia en dos tipos de vegetación: bosque de encino y
oyamel.
El área de la Microcuenca se cubrió con un total de 44 sitios de muestreo para el
bosque de encino y 14 para el de oyamel, esto para la identificación de especies
vegetales; para el caso de la fauna silvestre, se establecieron transectos y puntos
de ubicación de redes de niebla.
De acuerdo a los resultados a vegetación del bosque de encino de la zona de
estudio contiene dentro de su territorio alrededor de 14 especies arbóreas, 20
especies arbustivas y 23 especies de herbáceas, que en total son 57 especies
Para el caso del bosque de oyamel dentro de la Microcuenca Hidrológica se
registraron únicamente 2 especies para el estrato arbóreo con un total de 80
individuos con presencia significativa del 96% de Abies religiosa, ya que se
registran 77 de árboles. Para el estrato arbustivo, se registraron un total de 34
individuos distribuidos en 7 familias y 9 especies; mientras que para el estrato
herbáceo se cuantificaron 51 individuos pertenecientes a 7 familias y 11 especies.
En cuanto a la fauna silvestre, la Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte”
cuenta con 942 animales silvestres entre aves, mamíferos, reptiles y anfibios de
75 especies; de las cuales se registraron un total de 782 aves, 94 mamíferos y 66
anfibios y reptiles.
ix
ABSTRACT.
This work was developed in the Watershed Hydrological “Mineral del Monte” in the
State of Hidalgo.A study of the flora and fauna was performed with the objective to
quantify the species of flora and fauna existing in the place in two types of forest,
oak and oyamel.
For the identification of vegetable species the area of the Watershed Hydrological
is covered with a total of 44 sites of sampling for the forest of oak and 14 for the of
oyamel. For the wildlife, transects and mist nets location points were established.
According to the results the study area oak forest vegetation it contains within its
territory around 14 tree species, 20 species shrub plants and 23 species of
herbaceous plants, which in total are 57 species.
For the case of the forest of oyamel within the watershed is recorded only two
species for the layer tree with a total of 80 individuals with a presence significant of
the 96% of Abies religiosa as is recorded 77 of trees. For the layer tree: A total of
34 individuals distributed in 7 families and 9 species, while 51 individuals belonging
to 7 families and 11 species were quantified for the herbaceous stratum.
In terms of wildlife, the Watershed Hydrological “Mineral del Monte” has 942 wild
animals including birds, mammals, reptiles and amphibians of 75 species, of which
there were a total of 782 birds, mammals 94 and 66 amphibians and reptiles.
1
1. INTRODUCCIÓN.
La biota que México presenta es producto de grandes variaciones en topografía y
climas, por lo que se reconoce como un país de gran riqueza biológica y como uno
de los siete países megadiversos del Planeta (Mittermeier, 1988).
México se distingue por un alto número y elevado porcentaje de endemismo. En
cuanto al número de especies de plantas, se le reconoce mundialmente como uno
de los más altos, pues la información más reciente sobre la riqueza de las
especies de plantas fanerógamas revela que hay 18,000 especies nativas
conocidas (Rzedowski, 1992).
Con relación a la situación de la fauna mexicana, es una de las más ricas del
mundo, ya que posee más especies de vertebrados, y sus porcentajes de
endemismo son muy elevados, en relación a otros países.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que a pesar de los avances en el
conocimiento de la biota de México, éste es aún incompleto; sobre todo, con
respecto a algunos grupos taxonómicos de organismos biológicos propios de
zonas inaccesibles y ambientes acuáticos (CONABIO, 2008).
El aspecto nacional se asemeja a las condiciones topográficas del estado de
Hidalgo, pues en él predominan las montañas, altiplanos y mesetas; que
representan aproximadamente el 91.23 % del área total, y el resto está ocupado
por alturas (5.7 %) y llanuras (3 %). Más del 65 % del territorio hidalguense se
encuentra por encima de los 1, 700 msnm, lo que condiciona que la variación
altitudinal tenga un papel muy importante en el desarrollo de los procesos
naturales; y además condicione la presencia de formas y procesos de zonas
subtropicales y templadas (COEDE, 2001).
En el estado de Hidalgo existe una amplia variedad de vegetación, por los
diferentes climas y altitudes que. Predominan: Los bosques húmedos de montaña
y los bosques de coníferas y encinos, seguidos de pastizales y matorrales;
2
además de las selvas perennifolias, que se sitúan principalmente al Norte y
Noreste. También existen pastizales, cuya distribución se concentra en el Centro;
y de manera más dispersa, en el Occidente y en el Sur. De la superficie estatal, 47
% se dedica a la actividad agrícola (CONABIO, 2008).
Se utilizó como Unidad de Estudio: A la Microcuenca Hidrológica. La cuenca
hidrográfica es considerada como la unidad territorial básica para la planeación y
el manejo de los recursos naturales; así como una bidimensión (espacial y
temporal) fundamental para la adaptación ante el cambio (Biestroek, et al. 2009).
El presente Estudio de la biota del Estado de Hidalgo será dirigido a la
Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte”; denominación que proviene de la
principal localidad del mismo nombre, situada dentro de su dominio territorial:
abarca una superficie de 8, 285 ha; e incluye la mayor parte de los Municipios de
Omitlán de Juárez, Mineral del Monte, una proporción de los Municipios de Mineral
de Chico y Pachuca, y una pequeña parte del suroeste del municipio de Huasca
de Ocampo.
El diagnóstico va dirigido hacia los recursos naturales (flora y fauna) de la
Microcuenca Hidrológica de “Mineral del Monte”, que permitirá: Conocer a fondo
las condiciones actuales de los mismos, ya que determinará la estimación de la
riqueza y biodiversidad de las especies biológicas que prevalecen en la zona de
interés, y las relaciónes que existe con los factores abióticos y antropogénicos.
3
2. OBJETIVOS.
2.1. Objetivo general.
- Describir la diversidad de la flora y fauna existente en la Microcuenca
Hidrológica “Mineral del Monte”.
2.2. Objetivos específicos.
- Describir los aspectos físicos y biológicos de la Microcuenca Hidrológica
“Mineral del Monte”.
- Inventariar la diversidad de flora y fauna de la zona de estudio.
- Estimar la riqueza y biodiversidad de la flora y fauna de la zona de estudio.
- Analizar la distribución y composición de la flora de la zona de estudio.
4
3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.
3.1. Descripción del área de estudio.
La Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte” se encuentra al Sureste del
estado de Hidalgo, abarca los Municipios: Mineral del Chico, Omitlán de Juárez,
Huasca de Ocampo, Mineral del Monte y Pachuca de Soto. Colinda al Norte con el
Municipio de Atotonilco el Grande, al Este con Acatlán y Huasca de Ocampo, al
Sur con Mineral de la Reforma y Epazoyucan, y al Oeste con Pachuca de Soto y
Mineral del Chico como se muestra en la Figura 1.
A su vez, se encuentra ubicada al sureste de la Subcuenca Hidrológica del Río
Amajac, a partir de donde se origina; abarca una superficie de 8, 285 ha e incluye
la mayor parte de los Municipios: Omitlán de Juárez y Mineral del Monte y en
menor proporción a los Municipios: Mineral de Chico, Pachuca, y una pequeña
parte del Suroeste de Huasca de Ocampo (INEGI, 2001).
Figura 1. Localización del área de estudio.
Fuente: Elaboración propia.
5
3.1.1. Clima y temperatura.
Para el área de estudio del Proyecto, de acuerdo al Sistema de Clasificación
Climática de Köeppen, modificada por García (1973) y de acuerdo a la cartografía
de climas de INEGI (2008), escala 1: 1,000,000, tal como se presenta en la Figura
2, los climas que se presentan en el área del sistema ambiental, referido para este
caso a la Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte”, son los del Subgrupo de
climas templados C, en los 3 tipos siguientes:
- C(E)(w2): Semifrío, subhúmedo, con una temperatura media anual entre 5
ºC y 12 ºC, la temperatura del mes más frío tiene un rango entre -3 ºC y 18
ºC, y la temperatura del mes más caliente está por debajo de 22 ºC. La
precipitación en el mes más seco es menor de 40 mm. Se presentan lluvias
de verano con índice precipitación-temperatura (P/T) mayor de 55, y
porcentaje de lluvia invernal es del 5 al 10.2 % del total anual.
- C(w0)(w): Templado, subhúmedo, donde la temperatura media anual varía
entre 12 ºC y 18 ºC, la temperatura del mes más frío se encuentra entre -3
ºC y 18 ºC, y temperatura del mes más caliente está por debajo de 22 ºC.
La precipitación en el mes más seco es menor de 40 mm. Registra lluvias
de verano con índice precipitación-temperatura (P/T) menor de 43.2, y
porcentaje de precipitación invernal es del 5 % al 10.2 % del total anual.
- C(w2)(w): Templado, subhúmedo, con una temperatura media anual entre
12 ºC y 18 ºC, la temperatura del mes más frío tiene un rango entre -3 ºC y
18 ºC, y la temperatura del mes más caliente está por debajo de 22 ºC. La
precipitación en el mes más seco es menor de 40 mm. Se presentan lluvias
de verano con índice precipitación-temperatura (P/T) mayor de 55, y
porcentaje de lluvia invernal es del 5 al 10.2 % del total anual.
6
Figura 2. Climas del área de estudio.
Fuente: Elaboración propia.
Respecto a la temperatura predominante en la superficie total de la Microcuenca
Hidrológica de “Mineral del Monte”, la temperatura media mensual alta es de 16 °C
y una temperatura media mensual baja de 12 °C (INEGI, 2008).
Como se observa en la Figura 3, para el área de las partes altas de la
Microcuenca Mineral del Monte, la temperatura se encuentra dentro de un rango
de 14 a 16 °C, donde la temperatura mínima es de 12 °C, mientras que en las
partes más bajas se tienen temperaturas de 12 a 14 ºC, lo que corresponde a los
climas templados (INEGI, 2008).
7
Figura 3. Rango de temperatura media anual del área de estudio.
Fuente: Elaboración propia.
3.1.2. Fisiografía y relieve.
El área de estudio se ubica en la Provincia Fisiográfica Eje Neovolcánico, y en la
Subprovincia Llanuras y Sierras de Querétaro e Hidalgo. Esto con base a la
cartografía de Provincias, Subprovincias y Topoformas Fisiográficas de INEGI
(2001), escala 1: 1,000,000. Respecto a la Provincia perteneciente, está
conformada por las Topoformas de Llanura Aluvial con Lomerío, y una Sierra
Volcánica; se caracteriza por importantes derrames de rocas volcánicas extrusivas
que cubrieron parte de las estructuras sedimentarias anteriores, y que han
configurado extensas superficies de planas a poco inclinadas, alternando con
conos y sierras volcánicas, que conforman los puntos antiguos y actuales por
donde fueron expulsadas estas rocas.
Como se muestra en Figura 4, el 90 % del área que abarca la Microcuenca
Hidrológica pertenece al Sistema de Topoforma conocido como Sierra y el 10 %
restante pertenece a la Llanura.
8
Figura 4. Topografía y relieve del área de estudio.
Fuente: Elaboración propia
3.1.3. Suelos.
El tipo de suelos para la Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte” son:
Phaeozem húmico, Phaeozem léptico, Regosol dístrico, Luvisol esquelético,
Luvisol crómico y Regosol éutrico; esto con base en la Carta Edafológica, Clave
F14-11 Pachuca, realizada por INEGI (2007), escala 1: 250, 000; también según el
Sistema de Clasificación FAO-UNESCO (2006). En la siguiente Figura 5 se
regionaliza la distribución, de acuerdo al tipo de suelo según su Clave.
El tipo de suelo predominante en el área de la Microcuenca Hidrológica es el
Luvisol, abarcando más del 50 % del territorio, el Phaeozem y el Regosol, ubicado
en la parte Norte de la Microcuenca Hidrológica, abarcan aproximadamente un 40
% del área como se muestra en la Figura 5.
9
Figura 5. Edafología del área de estudio.
Fuente: Elaboración propia
3.1.4. Hidrología.
Respecto a la Hidrología, esta Microcuenca Hidrológica se encuentra ubicada en
la Región Hidrológica (RH26) del Río Pánuco; en la Cuenca Hidrológica (D) del
Río Moctezuma. De forma precisa, se encuentra en la Subcuenca del Río Amajac
de acuerdo a la Carta de Hidrología Superficial, escala 1: 250, 000 (INEGI, 1984).
Los escurrimientos que se originan en esta Microcuenca empiezan en las partes
altas del Municipio de Mineral del Monte, a una altura aproximada de 2, 900
msnm, encontrando una de las principales corrientes (Río El Rincón) que dan
origen al Río Omitlán. Al final del paso de este Río, proporciona su caudal al Río
Amajac, lo anterior se muestra en la Figura 6.
10
Figura 6. Hidrología del área de estudio.
Fuente: Elaboración propia
3.1.5. Vegetación.
La Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte” presenta vegetación de clima
Templado en la gran parte de su superficie, de acuerdo con la cartografía de Uso
de Suelo y Vegetación de INEGI (2011), escala 1: 1,000 000 y también con base
en la Clasificación de Rzedowski (2006), se anexa en la Figura 7 su distribución.
Dichos tipos de vegetación presentes en la Microcuenca Hidrológica son los
siguientes:
- Agricultura de temporal: Algunas superficies agrícolas son sembradas de
manera homogénea por un cultivo o más de dos, o pueden estar
combinados con pastizales o agricultura de riego, pero siempre con la
dominancia de los cultivos cuyo crecimiento depende del agua de lluvia.
Alrededor del 40 % de la superficie se destina para la siembra y cultivo de
maíz, seguido de avena forrajera, frijol y trigo (INEGI, 2015).
11
- Bosque de encino (Quercus spp.): Dentro de la Microcuenca Hidrológica
Mineral del Monte se encuentra disperso, formando un manchón en los
límites de los Municipios de Mineral del Monte, Mineral del Chico y Omitlán
de Juárez. Otras pequeñas concentraciones se halla en llanos y bajíos. La
distribución altitudinal de este tipo de bosque (encino) varía de 500 a 1, 200
msnm y es común que se ubique en zonas con climas semisecos,
templados subhúmedos y semicálidos; donde las temperaturas medias
anuales tienen rangos de 20 a 24º C, y las precipitaciones varían entre 600
y 1, 200 mm en el mismo lapso. En la zona árida está integrado por
individuos de 5 a 8 m de alto, aunque en algunos sitios alcanzan hasta 15
m. Gran parte de las especies que lo forman son caducifolias, porque
pierden su follaje durante un corto período del año entre ellas están:
Quercus affinis, Q. castanea, Q. eduardii, Q. deserticola, Q. laeta, Q.
mexicana, Q. obtusata y Q. sartorii (Rzedowski, 2006).
- Bosque de oyamel (Abies Religiosa). Este tipo de vegetación se
distribuye desde los 2, 600 a los 3,086 msnm, e indistintamente se
establece en cualquier rango de inclinación, exposición de laderas,
humedad edáfica, profundidad del suelo, etc. Dentro de la Microcuenca
Hidrológica “Mineral del Monte” este tipo de vegetación se encuentra
limitada en el área formada por los Municipios de Mineral del Monte y
Mineral del Chico. Este bosque (oyamel) se distingue por la forma cónica de
sus árboles y sus alturas de 20 a 40 m, constituyendo una cobertura densa
y siempre verde (Rzedowski, 2006).
- Bosque de pino (Pinus spp.). Este tipo de comunidad forestal es escasa
en el Municipio Mineral del Chico y más bien se encuentra mejor
representada en el área de influencia inmediata; sólo existe un área de
bosque de pino (Pinus spp.)en la parte Sureste; distribuida en una
superficie de 51.14 ha. Su altura promedio es de 8 a 15 m. La principal
especie de pino es Pinus rudis, con algunos elementos de Ocote (P.
teocote). En algunos sitios, se pueden localizar P. patula y P. montezumae.
12
Otras especies arbóreas que se distribuyen en los pinares son: Aile (Alnus
firmifolia), algunos encinos (Quercus spp.) y madroños (Arbutus xalapensis
y Arbutus glandulosa) (CONANP, 2005).
- Pastizal. Dentro de la zona de influencia de la Microcuenca Hidrológica
“Mineral del Monte”, se encuentran en pequeños manchones, en los
Municipios de Mineral del Monte y Omitlán de Juárez, donde la mayor parte
de éstos son cultivados e inducidos. El pastizal inducido, que al igual que el
cultivado, se utiliza en la alimentación de ganado bovino y equino,
empleando de manera extensiva especies de pastizal como pangola
(Digitaria decumbens) y estrella africana (Cynodon plectoastachyum)
(INEGI, 2015).
Figura 7. Uso de suelo y vegetación del área de estudio.
Fuente: Elaboración propia
13
3.1.6. Fauna silvestre.
La Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte” comparte ubicación geográfica
con el Parque Nacional El Chico, por ello, algunas especies faunísticas típicas
que se presentan son los siguientes:
En el caso de mamíferos: Ratones (Peromyscus difficilis), Murciélagos, Tuzas,
Ratas, Conejos (Sylvilagus cunicularius) y Ardillas, y con respecto a mamíferos
medianos está: El Armadillo, Tlacuache, Zorrillo, Zorra gris, Coyote y Cacomixtle
(CONANP, 2005).
En aves, dominan por su abundancia: El Chipe rey cejidorado (Basileuterus belli),
la Primavera (Turdus migratorius), el Pipilo (Pipilo erythrophthalmus), el Ojos de
lumbre (Junco phaenotus) y el Chipe negriamarillo (Dendroica occidentales y D.
virens) (CONANP, 2005).
3.2. Determinación de la flora.
La determinación de flora es a través de un inventario o estudio florístico. Un
inventario florístico garantiza en forma directa la posibilidad de reconocer la
biodiversidad genética de un lugar (Noss, 1990).
La biodiversidad o diversidad biológica se define como: La variabilidad entre los
organismos vivientes de todas las fuentes, incluyendo, entre otros, los organismos
terrestres, marinos y de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos
ecológicos de los que forman parte; esto incluye diversidad dentro de las especies,
entre especies, y de ecosistemas (UNEP, 1992).
En su definición más compleja, el inventario se considera como: El
reconocimiento, ordenamiento, catalogación, cuantificación y mapeo de entidades
naturales como: Genes, individuos, especies, poblaciones, comunidades o
paisajes (Heywood, et al. 1995). Cada comunidad vegetal se distingue por
diversos parámetros, lo cual permite diferenciar y agrupar taxonómicamente las
especies vegetales. Estos son los siguientes (González, 2007):
14
- Fisonomía. Está conformada por las formas de vida dominantes; es decir,
las hierbas, arbustos o árboles que dan el aspecto y la apariencia de la
comunidad. Las formas de vida se interpretan como: La resultante de la
interacción entre la información genética de los individuos (poblaciones) y
los factores selectivos del ambiente a lo largo del tiempo, de tal forma que
éstas reflejan las condiciones del ambiente bajo el cual se han desarrollado.
- Estructura. Es la distribución espacial de las formas de vida dominantes en
la comunidad; tanto en sentido vertical (estratificación), como en sentido
horizontal (cobertura o área cubierta).
- Fenología. Se interpreta como la respuesta que tienen las formas de vida
ante los cambios de los factores ambientales; se manifiesta en el desarrollo,
la talla, los tiempos de floración y fructificación, la pérdida o conservación
del follaje, etc.
- Composición florística. Representa el conjunto de especies vegetales que
conforman a una comunidad vegetal; para su denominación suele referirse
a las especies dominantes y codominantes.
3.3. Determinación de la fauna silvestre.
Los instrumentos para la determinación de la fauna y los diversos parámetros
comparativos, para el análisis de la biodiversidad, así como para examinar las
tendencias poblacionales, y las posibles extinciones, son el inventario y el
monitoreo de la fauna silvestre.
El inventario es: El estudio de un área, un lugar o un hábitat para determinar el
número de especies (riqueza); por lo que el resultado final es una lista de
especies. En tanto que el monitoreo consiste en el estudio de la abundancia de
individuos, en una o más poblaciones de una especie, a lo largo del tiempo. La
base para los programas de monitoreo de poblaciones de anfibios es la estimación
15
de la abundancia (absoluta o relativa), con el objetivo de hacer inferencias sobre la
variación en espacio y/o tiempo (Rueda, et al., 2006).
Para diferenciar los distintos métodos, en función de las variables biológicas que
miden, ésta se pueden dividir en dos grandes grupos (Moreno, 2001):
Métodos basados en la cuantificación del número de especies presentes
(riqueza específica).
Métodos basados en la estructura de la comunidad; es decir, la distribución
proporcional del valor de importancia de cada especie (abundancia relativa
de los individuos, su biomasa, cobertura, productividad, etc.). A su vez,
estos métodos, basados en la estructura, pueden a su vez clasificarse,
según se basen en la dominancia o en la equidad de la comunidad.
3.4. Estimación de biodiversidad y abundancia.
Para la obtención de los parámetros completos de la diversidad de especies en un
hábitat, consiste en cuantificar el número de especies y su representatividad, por
ello surge la utilización de los índices. La principal ventaja de estos índices es que
resumen mucha información en un solo valor y permiten hacer comparaciones
rápidas y sujetas a comprobación estadística entre la diversidad de distintos
hábitats o la diversidad de un mismo hábitat a través del tiempo (Magurran, 1988).
Figura 8. Clasificación de los índices para la medición de diversidad alfa.
Fuente: Adaptado de Moreno (2001).
16
Índice de Margalef.
La riqueza específica (S) es la forma más sencilla de medir la biodiversidad, ya
que se basa únicamente en el número de especies presentes, sin tomar en cuenta
el valor de importancia de las mismas. La forma ideal de medir la riqueza
específica (S) es contar con un inventario completo que permita conocer el
número total de especies (S) (Moreno, 2001).
Para la obtención de este índice, se utiliza la siguiente ecuación:
𝐷𝑀𝐺 =𝑆 − 1
𝑙𝑛(𝑁)
Dónde:
DMG: Índice de Margalef
S: Número de especies.
N: Número total de individuos.
Ln: Logaritmo natural
Índice de Berger-Parker.
Los índices basados en la dominancia son parámetros inversos al concepto de
uniformidad o equidad de la comunidad. Toman en cuenta la representatividad de
las especies con mayor valor de importancia, sin evaluar la contribución del resto
de las especies. Un índice utilizado para la determinación de la dominancia entre
especies es el Índice de Berger-Parker, el cual parte de la siguiente relación:
𝑑 =𝑁𝑚𝑎𝑥
𝑁
Dónde:
D: Índice de Berger-Parker
N: Número total de individuos.
Nmax: Número total de individuos de la especie más abundante.
Un incremento en el valor de este índice se interpreta como un aumento en la
equidad y una disminución de la dominancia (Magurran, 1988).
17
Índice de Shannon-Wiener.
Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las
especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a
que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección
(Magurran, 1988; Peet, 1974; Baev y Penev, 1995).
Además, asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las
especies están representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando
hay una sola especie, y el logaritmo natral de S, cuando todas las especies están
representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988).
Para el cálculo del índice de Shannon se utiliza la siguiente relación:
𝐻´ = − ∑(𝑃𝑖) × 𝑙𝑛(𝑃𝑖)
Dónde:
H´: Índice de Shannon-Wiener.
Pi: Proporción de la especie n en la muestra total N (Pi = n/N).
In(Pi): Logaritmo natural de Pi.
Índice de Pielou.
Mide la proporción de la diversidad biológica observada con relación a la máxima
diversidad esperada. Dicha relación está compuesta de la siguiente forma
(Magurran, 1988):
𝐽 ≈𝐻
ln (𝑆)
Dónde:
H: Es el índice de Shannon.
S: Es la riqueza de especies detectadas durante el muestreo.
J: Equitatividad de especies o índice de Pielou.
Su valor tiene un rango de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde
todas las especies son igualmente abundantes (Magurran, 1988).
18
3.5. Muestreo.
El propósito del muestreo es derivar inferencias acerca de una población de
interés (Schreuder, et al., 2006).
A su vez, se conoce como población (o universo) al conjunto total de todos
aquellos individuos u observaciones que tengan al menos alguna propiedad
común. La muestra es una porción de una población, la cual se extrae con el
objeto de estimar alguna propiedad intrínseca de ésta (Caballero, 1973).
Los muestreos con diseños sólo se utilizan en investigaciones experimentales, y
no en estudios descriptivos, donde el objetivo final es probar una hipótesis. Un
experimento no se puede salvar si el muestreo no tiene un buen diseño; esto
quiere decir que los diseños de muestreo deben ser anteriores y no posteriores
(Mostacedo, B., y Fredericksen, T. S., 2000).
3.5.1. Diseños de muestreo.
En los estudios ecológicos, el diseño de muestreo es la parte que requiere mayor
cuidado, ya que esta determina el éxito potencial de un experimento, y de este
depende el tipo de análisis e interpretación a realizarse. Para que un muestreo sea
lo suficientemente representativo y confiable debe estar bien diseñado
(Mostacedo, B., y Fredericksen, T. S., 2000).
- Muestreo aleatorio simple. Es el esquema de muestreo más sencillo de
todos, y de aplicación más general. Este tipo de muestreo se emplea en
aquellos casos en que se dispone de poca información previa acerca de las
características de la población a medirse.
- Muestreo aleatorio estratificado. En este tipo de muestreo, la población
en estudio se separa en subgrupos o estratos que tienen cierta
homogeneidad. Después de la separación, dentro de cada subgrupo, se
debe hacer un muestreo aleatorio simple. El requisito principal para aplicar
19
este método de muestreo es el conocimiento previo de la información, que
permite subdividir a la población.
- Muestreo sistemático. Consiste en ubicar las muestras (o unidades
muestrales) en un patrón regular, en toda la zona de estudio de interés.
Este tipo de muestreo permite detectar variaciones espaciales en la
comunidad. Sin embargo, no se puede tener una estimación exacta de la
precisión de la media de la variable considerada. El muestreo sistemático
puede realizarse a partir de un punto determinado al azar, del cual se
establece una cierta medida, para medir los subsiguientes puntos. Este tipo
de muestreo, a diferencia del muestreo aleatorio, se debe planificar en el
lugar donde se realizará el estudio; y en consecuencia la aplicación del
diseño de muestra será más rápida.
En la Figura 9 se representan cada una de las formas de muestreo explicadas
anteriormente.
Figura 9. Algunos ejemplos de las formas de muestreo. A = Muestreo aleatorio, B =
Muestreo sistemático, C= Muestro estratificado aleatorio. Las letras (a) y (b) indican el tipo
de estrato (sea tipo de suelo, tipo de pendiente, tipo de bosque).
Fuente: Mostacedo, B., y Fredericksen, T. S., 2000.
20
3.5.2. Tipos de muestreo de vegetación.
- Transectos. El método de transectos es utilizado por la rapidez con que se
mide, y con la mayor heterogeneidad con la que se muestrea la vegetación.
El tamaño de los transectos puede ser variable, y depende del grupo de
plantas a medirse. En los transectos, generalmente se miden parámetros
como altura de la planta, abundancia, diámetro a la altura del pecho (DAP)
y frecuencia (Mostacedo y Fredericksen, 2000).
- Cuadrantes. El método de los cuadrantes es una de las formas más
comunes de muestreo de vegetación. Los cuadrantes hacen muestreos
más homogéneos y tienen menos impacto de borde en comparación a los
transectos. El método consiste en colocar un cuadrado sobre la vegetación,
para determinar la densidad, cobertura y frecuencia de las plantas. Por su
facilidad de determinar la cobertura de especies, los cuadrantes eran muy
utilizados para muestrear la vegetación de sabanas y vegetación herbácea
(Mostacedo y Fredericksen, 2000).
- Punto-centro-cuadrado. Es uno de los métodos usados, principalmente,
para el muestreo de árboles. Las ventajas de este método son la rapidez de
muestreo, el poco equipo y mano de obra que requiere y, además, la
flexibilidad de medición, puesto que no es necesario acondicionar el tamaño
de la unidad muestral a las condiciones particulares de la vegetación
(Matteuci y Colma, 1982).
Este método está basado en la medida de cuatro puntos a partir de un
centro. Específicamente, consiste en ubicar puntos a través de una línea
(senda, picadas, línea imaginaria). En esta línea, cada cierta distancia (50 o
10 m) o al azar, se debe ubicar un punto a partir del cual se hará el
muestreo de la vegetación (Mostacedo y Fredericksen, 2000).
21
3.5.3. Tipos de muestreo de fauna silvestre.
- Método de transectos en fajas. Aplicado para aves, mamíferos anfibios y
reptiles; en este caso el observador camina sobre una ruta fija a una
velocidad estandarizada, mientras anota todas las aves que puede ver y oír.
Al igual que en el conteo por puntos, se debe recorrer esta línea recta
durante un tiempo determinado (Perovic, et al., 2008).
- Método de trampas de huellas. Esta metodología aporta datos para todos
los mamíferos medianos y grandes; pero para los fines del monitoreo, es de
especial importancia para los pecaríes, félidos y zorros. El muestreo a
través de trampas de huellas (o huelleros) es una técnica relativamente
sencilla de implementar y económica. Consiste en preparar el suelo o
sustrato, de tal manera que queden nítidamente registradas las huellas de
los animales que por ahí pasen. La tierra se remueve, disgrega y tamiza, y
se alisa la superficie lo mejor posible. De esta manera, a través de sus
huellas, se puede identificar la especie y estimar la intensidad de uso del
ambiente (Perovic, et al., 2008).
- Trampas de pozo. Aplicado para reptiles y anfibios; consisten en la
instalación de recipientes plásticos enterrados al ras del suelo. Los mismos
pueden tener profundidad y diámetro variable y en ellos los animales caen
por accidente o semi-dirigidos por un cerco. Para el área protegida se
recomienda el uso de baldes plásticos de 20 litros, cuyo diámetro es de 28
cm y su profundidad de 40 cm. El piso de los mismos puede ser perforado
en varios puntos para evitar la acumulación del agua de lluvia (Perovic, et
al., 2008).
22
4. MATERIALES Y MÉTODOS.
Para la realización del estudio se integraron diversos recursos materiales
fundamentales para la identificación y la cuantificacon de las especies biológicas y
fuentes de información, los cuales se describen a continuación:
4.1. Recursos Materiales.
Para el Inventario florístico:
Formatos de características de especies florísticas.
Material cartográfico (cartas topográficas y cartografía de uso de suelo).
Equipo GPS.
Brújula.
Flexómetro.
Manual para la identificación de especies florísticas.
Software ArcGIS, versión 10.2.
Paquetería Microsoft Office (procesamiento de datos).
Para el Inventario y monitoreo de fauna silvestre:
Formatos de características de especies faunísticas.
Material cartográfico (cartas topográficas y cartografía de uso de suelo).
Equipo GPS.
Brújula.
Binoculares.
Cámaras fotográficas de alta resolución.
Manual para la identificación de especies faunísticas.
Redes de niebla para aves.
Trampas fotográficas.
23
4.2. Métodos.
Con el fin de conocer las características abióticas y bióticas de la zona de estudio,
se realizó el trabajo en gabinete, con el objetivo de establecer actividades
preliminares para los recorridos de campo y corroborar con la información
obtenida.
Para realizar la descripción de los recursos naturales (flora y fauna) presentes de
la Microcuenca Hidrológica denominada “Mineral del Monte”, se procedió a dividir
el método en dos fases: El levantamiento del inventario de flora y el levantamiento
del inventario y monitoreo de fauna silvestre.
Para el caso de la identificación de las especies de flora se utilizó el método de
clasificación de la vegetación de acuerdo a la nomenclatura del INEGI; sin
embargo no se cuenta con un respaldo de las muestras de especies vegetales
colectadas durante el muestreo realizado en campo.
4.2.1. Inventario de flora.
Como primera etapa del proyecto, se decidió por el comienzo del inventario de
flora, ya que para la estimación de biodiversidad y estructura de la población se
requiere una mayor medición de variables a diferencia del inventario y monitoreo
de fauna silvestre.
El inventario de flora consistió en utilizar un muestreo con la técnica de cuadrantes
y la técnica de punto-centro-cuadrado, utilizando la metodología propuesta de
Matteucci y Colma (1982). Dicha metodología es uno de los métodos usados,
principalmente, para el muestreo de árboles. Las ventajas de este método son la
rapidez de muestreo, el poco equipo y mano de obra que requiere y, además, la
flexibilidad de medición, puesto que no es necesario acondicionar el tamaño de la
unidad muestral a las condiciones particulares de la vegetación, sin embargo el
uso de ésta técnica únicamente permite identificar las especies que se registran
dentro de los cuadrantes.
24
El Método de Cuadrantes consistió en colocar un cuadrado sobre la vegetación,
para determinar la densidad, cobertura y frecuencia de las plantas. Por su facilidad
de determinar la cobertura de especies, se procedió a la utilización de este
método. Para muestrear vegetación herbácea y arbustiva, se utilizó el tamaño del
cuadrante con dimensiones de 25 m2 (5 x 5 m); para árboles (mayor a 10 cm de
diámetro), los cuadrantes pueden ser de 25 m2 (5 x 5 m) o 100 m2 (10 x 10 m),
utilizándose el de mayor dimensión en el presente muestreo.
4.2.1.1. Tamaño de muestra.
Para conocer el tamaño y número de sitios a muestrear para estimar la diversidad
vegetal en los relictos dominantes de vegetación de la Microcuenca Hidrológica
“Mineral del Monte”, se llevó a cabo el cálculo de tamaño de la muestra para la
población finita conocida mediante la siguiente fórmula, propuesta por Murray y
Larry (2005):
𝑛 = 𝑍𝛼
2 𝑁𝑝𝑞
𝑖2(𝑁 − 1) + 𝑍𝛼 2 𝑝 𝑞
Donde:
n: Tamaño de la muestra.
N: Número total de unidades muéstrales.
Zα: Valor correspondiente a la distribución de gauss, de acuerdo al nivel de
confianza.
p: Probabilidad esperada del parámetro a evaluar (en este caso, donde implica la
evaluación de diferentes parámetros dentro de las áreas a solicitar, por ello p =
0.5), que hace mayor el tamaño muestral.
q: 1 – p.
i: Error que se prevé cometer.
En este caso, el muestreo fue dirigido a los relictos dominantes de la Microcuenca
Hidrológica (bosque de oyamel y encino), los cuales están presentes por todo el
territorio de la Zona de Estudio. Para ello, se estableció una cuadrícula con
25
unidades muéstrales de 25 has, y como se puede observar en la Figura 10, la zona
de estudioestá compuesta de 546 unidades muéstrales.
Los valores para el cálculo del tamaño de muestra son los siguientes:
N: 546
Zα: utilizando el nivel de confianza del 90 %, por lo tanto Zα = 1.645, de acuerdo
al Cuadro 1.
i: 10 %, el cual está dentro del rango recomendado para levantamiento de datos
en un inventario forestal, el cual indicaqye se tiene tolerancia hasta el 10 %, por lo
tanto, para fines de cálculo i = 0.10.
Cuadro 1. Valores para Zα de acuerdo a la distribución normal t de student
Probabilidad (%)
50 60 70 80 90 95 98 99
Nivel de Confianza
0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 .05 .02 .01
0.674 0.842 1.036 1.282 1.645 1.960 2.326 2.576
Utilizando dichos valores el tamaño de muestra fue de:
𝑛 =(1.645)2 ∗ (546) ∗ (0.5) ∗ (0.5)
(0.1)2(546 − 1) + (1.645)2 ∗ (0.5) ∗ (0.5)= 60.291
El tamaño de muestra calculado es de 60 unidades muéstrales.
Figura 10. Cuadrícula de la distribución de las unidades muéstrales
26
4.2.1.2. Selección de variables para medición de la biodiversidad,
abundancia y estructura de la vegetación.
Los parámetros que se determinaron son los siguientes:
- Arboles. Para lograr los objetivos del presente estudio se determinó la
altura, diámetro y número de individuos por especie.
- Arbustos y herbáceas. Las variables seleccionadas a estimar para estos
estratos vegetales fue el diámetro de copa (mayor y menor) y el número de
individuos por especies.
Con base a las variables utilizadas para la medición de flora se obtuvo el área
basal (en árboles), y el área de copa (que sólo aplica para arbustos y especies
herbáceas).
4.2.1.3. Análisis de la estructura ecológica de la vegetación.
Para dicho análisis se utilizaron las siguientes variables ecológicas: densidad,
dominancia y frecuencia.
La frecuencia es un atributo de probabilidad; que consiste encontrar un
atributo (en una población, el atributo a estimar el número de individuos).
Dicha expresión se estima en porcentaje, y para su análisis se utilizó la
frecuencia relativa y absoluta.
La densidad es el número de individuos en un área determinada, y se
estima a partir del conteo del número de individuos en un área dada.
La dominancia es la proporción de terreno ocupado por una proyección
vertical del contorno de las partes aéreas del vegetal hacia el suelo; otra
forma de expresarla es por el área cubierta por la extensión foliar del
vegetal (cobertura en arbustos y herbáceas), y basal (aplicado para
árboles).
27
En el Cuadro 2 se describe cada una delas fórmulas empleadas para el cálculo de
las variables descritas anteriormente.
Cuadro 2. Fórmulas empleadas para el cálculo de variables
Densidad absoluta.
𝐷 = 𝑛𝑖𝑁
Donde:
D: Densidad
ni: Número de individuos de la especie i.
N: Número total de individuos.
Densidad relativa.
𝐷𝑟 = 𝑛𝑖𝑁
× 100
Donde:
Dr: Densidad relativa
ni: Número de individuos de la especie i.
N: Número total de individuos.
Frecuencia absoluta.
𝐹𝑎 = 𝑛
𝑁𝑠 × 100
Donde:
Fa: Frecuencia
n: Número de sitios donde se encuentra la
especie i.
Ns: Número total de sitios.
Frecuencia relativa.
𝐹𝑟 = 𝐹𝑎1
∑ (𝐹𝑎)𝑛𝑖=1
× 100
Donde:
Fr: Frecuencia relativa.
Fa1: Frecuencia absoluta de cada especie.
Ʃ(Fa): Sumatoria de las frecuencias
relativas.
Dominancia.
𝑃𝑟 = 𝐴𝑐𝑖
∑ (𝐴𝑐𝑖)𝑛𝑖=1 × 100
Donde:
Pr: Dominancia relativa.
Aci: Área de copa de cada especie.
Ʃ(Aci): Sumatoria de las áreas de copa.
Índice de valor de importancia.
𝐼𝑉𝐼 = 𝐴𝑟 + 𝐷𝑟 + 𝐹𝑟
Donde:
IVI: Índice de Valor de Importancia.
Dr: Dominancia relativa.
Fa: Frecuencia absoluta.
4.2.2. Inventario y monitoreo de fauna silvestre.
El inventario y monitoreo de fauna silvestre se desarrolló en dos fases: Una para
monitoreo de aves, y la segunda para el monitoreo de mamíferos, reptiles y
anfibios.
El monitoreo de aves se realizó con base a la metodología propuesta por Ralph, et
al. (1996). En el inventario de aves se utilizaron los transectos, los avistamientos
con binoculares y la captura de aves, a través de las redes de niebla, esto con el
fin de determinar el número de aves. Los periodos de muestreo de fauna silvestre
28
se establecieron de forma periódica, ya que en algunas estaciones del año hay
variación de poblaciones.
Para el inventario de mamíferos, anfibios y reptiles se utilizó la metodología
adaptada de Sargeant, et al. (1998), ya que se recurrió a utilizar transectos con el
fin de interpretar los rastros, los excrementos y las huellas de los posibles
mamíferos, reptiles y anfibios a encontrar para su posterior cuantificación. Cabe
destacar que se utilizarán trampas fotográficas con el fin de identificar las especies
que tengan comportamientos nocturnos.
Los monitoreos consistieron en la aplicación de las metodologías anteriormente
expuestas, utilizando periodos mensuales, con el fin de verificar la variación de
individuos durante las distintas estaciones del año.
4.2.3. Estimación de biodiversidad y abundancia.
Para la zona de estudio se utilizaron los parámetros para evaluar la biodiversidad
de especies dentro de una cierta comunidad (alfa) de acuerdo a lo propuesto por
Moreno, (2001).
Por ello, los índices utilizados en la estimación de la biodiversidad y abundancia,
fueron, el Índice de Margalef, el Índice de Berger-Parker, el Índice de Shannon-
Wiener y el Índice de Pielou, que ya fueron descritos en la revisión bibliográfica.
29
5. RESULTADOS.
Los resultados obtenidos mediante el inventario de flora y el inventario y monitoreo
de fauna silvestre son variados, es por ello que esta sección se dividirá en dos
partes: caracterización de flora y caracterización de fauna silvestre.
5.1. Caracterización de la flora.
El inventario de flora consistió en el levantamiento de 60 sitios, tal como lo
establece el tamaño de muestra calculado, donde se realizaron 46 sitios sobre la
vegetación del bosque de encino, y 14 sitios al bosque de oyamel. Su distribución
se muestra en la Figura 11.
Figura 11. Ubicación de puntos de muestreo para vegetación existente.
Fuente: Elaboración propia
A continuación se realiza un análisis de los resultados obtenidos del inventario de
flora, el cual queda de la siguiente forma:
30
5.1.1. Cuantificación de la vegetación existente del bosque de encino.
Mediante el inventario realizado, la Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte”
contiene dentro de su territorio alrededor de 14 especies arbóreas, 20 especies
arbustivas y 23 especies herbáceas, que en total son 57 especies. A su vez estas
presentan un cierto número de individuos: 404 árboles, 166 arbustos y 294
hierbas. Esto se muestra en los Cuadros 3, 4 y 5.
Cuadro 3. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbóreo del bosque
de encino.
Familia Nombre científico Nombre común No. Individuos
Pinaceae Abies religiosa Abeto, oyamel 12
Ericaceae Arbutus xalapensis Madroño 11
Garryaceae Garrya laurifolia 6
Araliaceae Oreopanax xalapensis Mano de león 4
Rosaceae Prunus serótina ssp.
capuli Capulín 6
Fagaceae Quercus castanea Capulincillo, encino amarillo 9
Fagaceae Quercus crassifolia Encino colorado, encino
chicharrón 59
Fagaceae Quercus crassipes Encino blanco, encino
capulincillo 23
Fagaceae Quercus dysophylla Encino, laurelillo 11
Fagaceae Quercus glabrescens Encino 26
Fagaceae Quercus laurina Encino colorado 137
Fagaceae Quercus mexicana Encino 10
Fagaceae Quercus rugosa Encino de asta 85
Caprifoliaceae Viburnum elatum 5
Total 404
De acuerdo a lo presentado en el Cuadro 3 se observa que las especies que
registran el mayor número de individuos son: Quercus laurina, Quercus rugosa y
Quercus crassifolia, y que las especies que muestran el menor número de
individuos son: Garrya laurifolia, Prunus capulí, Viburnum elatum y Oreopanax
xalapensis. Dentro de dichas especies mencionadas, el Orepanax xalapensis
registra el menor número de individuos en el estrato arbóreo, indicando que es
una especie con poca probabilidad de presencia en la zona de estudio.
31
Cuadro 4. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbustivo del bosque
de encino.
Familia Nombre científico Nombre común No. Individuos
Compositae Ageratina glabrata Chamisa, hierba de la paloma 7
Umbelliferae Arracacia
atropurpurea Carrizo chico 9
Compositae Baccharis conferta Escobilla 6
Berberidaceae Berberis moranensis Palo amarillo 8
Apiaceae Eryngium carlinae Hierba del sapo 1
Umbelliferae Eryngium columnare Palmilla de espinilla 1
Onagraceae Fuchsia microphylla Chilco 8
Garryaceae Garrya laurifolia 8
Lauraceae Litsea glaucescens Laurel 6
Fagaceae Quercus repanda Roble blanco 15
Rhamnaceae Rhamnus mucronata 3
Grossulariaceae Ribes affine 4
Labiatae Salvia fulgens Mirto 5
Compositae Senecio angulifolius 13
Compositae Senecio barba-
johannis 12
Compositae Senecio platanifolius 12
Compositae Stevia incognita 5
Caprifoliaceae Symphoricarpos
microphyllus Perlilla 23
Urticaceae Urtica dioica Chichicastle 5
Ericaceae Vaccinium confertum 15
Total 166
En el estrato arbustivo, de acuerdo al Cuadro 4, se muestra que la especie con
mayor número de individuos es la Symphoricarpos microphyllus, pero existen otras
especies con una notable cantidad de individuos, estas son: Quercus repanda,
Vaccinium confertum, Senecio angulifolius, Senecio barba-johannis y Senecio
platanifolius. Las últimas especies provienen de la familia Compositae, la cual se
caracteriza por mostrar una gran distribución en el medio que habitan.
En ese mismo estrato, las especies con menor número de individuos son Ribes
affine, Rhamnus mucronata, Eryngium carlinae y Eryngium columnare.
32
Cuadro 5. Número de especies e individuos registrados en el estrato herbáceo del bosque
de encino.
Familia Nombre científico Nombre común No. Individuos
Pteridaceae Adiantum andicola Cilantrillo 8
Compositae Ageratina glabrata Chamisa, hierba de la paloma 15
Asteraceae Ageratina
pazcuarensis 25
Caryophyllaceae Arenaria lycopodioides 11
Compositae Artemisia ludoviciana Hierba maestra 15
Aspleniaceae Asplenium monanthes 10
Pteridaceae Cheilanthes bonariensis
Helecho 7
Ericaceae Chimaphila maculata 26
Orobanchaceae Conopholis alpina 7
Cyperaceae Cyperus
hermaphroditus Tule 6
Poaceae Eragrostis mexicana Avenilla, zacate llorón 13
Rubiaceae Galium aschenbornii 10
Geraniaceae Geranium
schiedeanum 14
Cistaceae Helianthemum
glomeratum Cenicilla 12
Scrophulariaceae Lamourouxia multifida 7
Lamiaceae Salvia fulgens Mirto 19
Crassulaceae Sedum moranensis 20
Compositae Senecio angulifolius 2
Compositae Senecio burchellii 21
Compositae Stevia incognita 14
Gramineae Trisetum spicatum 12
Gramineae Trisetum virletii 6
Apocynaceae Vinca minor 14
Total 294
El estrato herbáceo, representado en el Cuadro 5 del bosque de encino de la zona
de estudio muestra ciertas especies con mayor número de individuos, y que de
acuerdo al Cuadro 5 se muestra que las especies que tienen más individuos son
Chimaphila maculata y Ageratina pazcuarensis. A éstas le siguen otras especies
con una similar variedad, como Sedum moranensis y Senecio burchellii, ambas
con individuos de hasta 20 plantas.
33
En dicho estrato, se puede observar que las especies Cheilanthes bonariensis,
Conopholis alpina, Lamourouxia multifida, Cyperus hermaphroditus, Trisetum
virletii y Senecio angulifolius tienen el menor número de individuos de todas las
especies reportadas, pues ambas tienen menos de 8 plantas. Aquí cabe destacar
que la especie Senecio angulifolius tiene poca probabilidad de encontrarse, ya que
presenta sólo dos plantas.
5.1.2. Cuantificación de la vegetación existente del bosque de oyamel.
Para el caso del bosque de oyamel dentro de la Microcuenca se registraron
únicamente 2 especies para el estrato arbóreo con una presencia significativa del
Abies religiosa, ya que se registran alrededor de 77 de árboles. Lo anterior se
puede corroborar en el Cuadro 6.
Cuadro 6. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbóreo del bosque de oyamel.
Familia Nombre científico Nombre común No. Individuos
Pinaceae Abies religiosa Abeto, oyamel 77
Ericaceae Arbutus xalapensis Madroño 3
Total 80
El estrato arbustivo, posee de 9 especies; sin embargo, el número de individuos
por cada una de las especies es menor de 10 arbustos, a pesar de haber
registrado un número mayor de especies comparado con el estrato arbóreo.
En este estrato, la especie que presenta el mayor número de individuos es Litsea
glaucescens, pues concentra 9 individuos. Aquí, las especies con el menor
número de individuos son: Acaena elongata y Senecio cinerarioides. Lo anterior es
posible apreciarlo en el Cuadro 7.
Cuadro 7. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbustivo del bosque
de oyamel.
Familia Nombre científico Nombre común No. Individuos
Rosaceae Acaena elongata Cadillo, pegarropa 2
Compositae Archibaccharis
serratifolia Hierba del carbonero 3
Onagraceae Fuchsia microphylla 3
34
Familia Nombre científico Nombre común No. Individuos
Lauraceae Litsea glaucescens Laurel 9
Compositae Roldana barba-
johannis 6
Compositae Senecio angulifolius 4
Compositae Senecio cinerarioides Jarilla 1
Caprifoliaceae Symphoricarpos
microphyllus Perlilla 3
Ericaceae Vaccinium confertum 3
Total 34
En cuanto al estrato herbáceo, desglosado en el Cuadro 8, cabe mencionar que
existen 11 especies en total. Las especies con el mayor número de individuos son
Ranunculus multicaulis (con 9 individuos) y Trisetum spicatum (con 10 plantas).
Las especies con el menor número de plantas son: Penstemon roseus, Sonchus
oleraceus, Acaena elongata, Festuca amplissima y Galium aschenbornii.
Cuadro 8. Número de especies e individuos registrados en el estrato herbáceo del bosque
de oyamel.
Familia Nombre científico Nombre común No. Individuos
Rosaceae Acaena elongata Cadillo, pegarropa 2
Rosaceae Alchemilla procumbens Chinilla, pata de león 6
Scrophulariaceae Castilleja arvensis Garañona 6
Gramineae Festuca amplissima 2
Rubiaceae Galium aschenbornii 2
Scrophulariaceae Penstemon roseus 3
Ranunculaceae Ranunculus multicaulis 9
Compositae Senecio roseus 4
Compositae Sonchus oleraceus Lechuguilla común 3
Gramineae Trisetum spicatum 10
Compositae Verbesina virgata 4
Total 51
35
5.1.3. Estructura ecológica - cuantitativa de las especies vegetales que
conforman el bosque de encino.
El análisis de las variables de densidad, dominancia y frecuencia permite conocer
las especies que tienen un valor significativo dentro de su comunidad, ya que
refleja la distribución y adaptación dentro de su entorno. La unión de dichas
variables determina el valor de importancia en términos ecológicos.
De acuerdo al Cuadro 9, con base a la densidad relativa evaluada en el estrato
arbóreo, las especies con mayor porcentaje en ese aspecto son: Quercus
crassifolia, Quercus laurina y Quercus rugosa, debido a que el porcentaje que
tienen es superior al 14 %, donde se puede verificar que Quercus laurina tiene una
densidad relativa superior a las indicadas, con el 33.19 %, éste representa la
mayor distribución en su comunidad.
Las especies con menor distribución con base a la densidad relativa son:
Oreopanax xalapensis y Viburnum elatum, pues registran un porcentaje menor al 2
%, lo que muestra que su distribución es pobre.
En cuanto a la dominancia, es posible apreciar que Abies religiosa, Quercus
laurina y Quercus rugosa, muestran un porcentaje superior a las demás especies,
indicando que presentan mayor cobertura y dominio dentro de su hábitat, ya que
estas especies presentan un porcentaje superior al 10 %.
La frecuencia indica la probabilidad de encontrar ciertas especies dentro de una
comunidad, y aplicado al estrato arbóreo, las especies que muestran mayor
posibilidad de encontrarlas en su entorno son: Quercus crassifolia, Quercus
laurina y Quercus rugosa, ya que presentan porcentajes superiores en
comparación con las demás especies (17.99 %, 26.77 % y 21.33 %,
respectivamente).
36
Cuadro 9. Variables ecológicas del estrato arbóreo del bosque de encino.
Estrato arbóreo
Nombre científico Área basal
total (m2)
Densidad Densidad
relativa
Dominancia
relativa
Frecuencia
relativa
Valor de
Importancia
Abies religiosa 2.5679 0.03 2.9703 11.0967 2.9289 16.9959
Arbutus xalapensis 0.2051 0.03 2.7228 0.8865 3.3473 6.9566
Garrya laurifolia 0.1450 0.01 1.4851 0.6265 2.0921 4.2037
Oreopanax xalapensis 1.1391 0.01 0.9901 4.9223 1.2552 7.1677
Prunus capuli 0.2750 0.01 1.4851 1.1886 2.5105 5.1842
Quercus castanea 0.4602 0.02 2.2277 1.9889 2.5105 6.7271
Quercus crassifolia 2.4124 0.15 14.6040 10.4250 17.9916 43.0206
Quercus crassipes 1.4655 0.06 5.6931 6.3329 5.0209 17.0469
Quercus dysophylla 0.4011 0.03 2.7228 1.7333 2.5105 6.9666
Quercus glabrescens 1.1650 0.06 6.4356 5.0343 7.5314 19.0014
Quercus laurina 8.0575 0.34 33.9109 34.8195 26.7782 95.5086
Quercus mexicana 0.4478 0.02 2.4752 1.9349 2.5105 6.9206
Quercus rugosa 4.3122 0.21 21.0396 18.6345 21.3389 61.0130
Viburnum elatum 0.0870 0.01 1.2376 0.3761 1.6736 3.2873
Para el caso del estrato arbustivo, que se muestra en el Cuadro 10, la densidad
relativa está concentrada en tres principales especies que poseen el mayor
número, con base al total estimado son las siguientes: Symphoricarpos
microphyllus, con un porcentaje 13.85 %, seguida de Quercus repanda, con un
9.03 %, y Vaccinium confertum con un porcentaje 9.03 %.
En este aspecto, las especies que presentan la menor proporción en base a la
densidad relativa son: Eryngium carlinae y Eryngium columnare, ya que su
densidad es menor al 1 %, indicando que su distribución dentro de la zona de
estudio es mínima o rara.
Respecto a las especies dominantes, las especies representativas son: Senecio
angulifolius (13.32 %), Senecio barba-johannis (12.67 %), Symphoricarpos
microphyllus (18.33 %) y Vaccinium confertum (12.85 %), ya que de acuerdo al
Cuadro 10, dichas especies muestran mayor cobertura con respecto a las demás
especies.
37
Por último, de acuerdo a la probabilidad de encontrar especies, es posible verificar
que Arracacia atropurpurea, Senecio platanifolius, Symphoricarpos microphyllus y
Vaccinium confertum, presentan la cualidad de mayor frecuencia de ser
encontradas dentro de su hábitat.
Además cabe mencionar que las demás especies muestran porcentajes cercanos
a los superiores, como el caso de Garrya laurifolia, Fuchsia microphylla y Quercus
repanda, indicando que este estrato presenta tendencia a la vegetación
homogénea.
Cuadro 10. Variables ecológicas del estrato arbustivo del bosque de encino.
Estrato arbustivo
Nombre científico Área de copa
total (m2)
Densidad Densidad
relativa
Dominancia
relativa
Frecuencia
relativa
Valor de
Importancia
Ageratina glabrata 0.1889 0.04 4.2169 1.6518 3.9604 9.8291
Arracacia
atropurpurea 0.3110 0.05 5.4217 2.7197 7.9208 16.0622
Baccharis conferta 0.3768 0.04 3.6145 3.2951 2.9703 9.8799
Berberis moranensis 0.3400 0.05 4.8193 2.9735 4.9505 12.7433
Eryngium carlinae 0.0087 0.01 0.6024 0.0757 0.9901 1.6682
Eryngium columnare 0.0177 0.01 0.6024 0.1545 0.9901 1.7470
Fuchsia microphylla 0.4658 0.05 4.8193 4.0733 5.9406 14.8332
Garrya laurifolia 0.3493 0.05 4.8193 3.0551 6.9307 14.8050
Litsea glaucescens 0.1626 0.04 3.6145 1.4223 2.9703 8.0070
Quercus repanda 1.1041 0.09 9.0361 9.6551 6.9307 25.6219
Rhamnus mucronata 0.1606 0.02 1.8072 1.4044 2.9703 6.1819
Ribes affine 0.2029 0.02 2.4096 1.7741 3.9604 8.1441
Salvia fulgens 0.1196 0.03 3.0120 1.0459 2.9703 7.0282
Senecio angulifolius 1.5236 0.08 7.8313 13.3236 4.9505 26.1055
Senecio barba-
johannis 1.4490 0.07 7.2289 12.6713 3.9604 23.8606
Senecio platanifolius 0.6171 0.07 7.2289 5.3970 8.9109 21.5368
Stevia incognita 0.1317 0.03 3.0120 1.1520 1.9802 6.1442
Symphoricarpos
microphyllus 2.0967 0.14 13.85 54 18.3362 12.8713 45.0629
Urtica dioica 0.3394 0.03 3.0120 2.9678 4.9505 10.9304
Vaccinium confertum 1.4696 0.09 9.0361 12.8514 7.9208 29.8084
38
En el estrato herbáceo del bosque de encino, las especies representativas con
base al porcentaje de densidad son: Ageratina pazcuarensis, que muestra
alrededor del 8.50 %; la especie Chimaphila maculata presenta el mayor
porcentaje, el cual es de 8.84 % y Senecio burchellii, mostrando un significativo
7.14 %, lo cual refleja mayor distribución en la zona de estudio.
Respecto a la dominancia de especies, es posible encontrar aquellas que se
caracterizan en ese aspecto, y que de acuerdo al Cuadro 11 se mencionan las
siguientes: Ageratina pazcuarensis, Artemisia ludoviciana, Cheilanthes
bonariensis, Chimaphila maculata y Geranium schiedeanum, pues estas especies
muestran un porcentaje superior en comparación con las demás, ya que las
especies restantes muestran una dominancia menor del 5 %.
En cuanto a frecuencia, son cuatro especies que presentan la mayor probabilidad
de ser encontradas dentro de su comunidad, las cuales son las siguientes:
Chimaphila maculata, la cual muestra el mayor porcentaje con base a la
frecuencia relativa, el cual es 8.16 %; la segunda especie que presenta un
porcentaje alto es Ageratina pazcuarensis, con un 7.14 % y por ultimo Eragrostis
mexicana y Salvia fulgens, con el mismo porcentaje de frecuencia, el cual es de
6.63 %.
Dichos porcentajes no muestran mayor superioridad en comparación con las
demás especies, como en el caso de Senecio burchellii, Sedum moranensis,
Ageratina glabrata, Arenaria lycopodioides y Geranium schiedeanum, ya que la
diferencia aproximada con la especies con mayor porcentaje es de 3 %, lo cual
indica que este estrato muestra homogeneidad entre los individuos.
39
Cuadro 11. Variables ecológicas del estrato herbáceo del bosque de encino.
Estrato herbáceo
Nombre científico Área de copa
total (m2)
Densidad Densidad
relativa
Dominancia
relativa
Frecuencia
relativa
Valor de
Importancia
Adiantum andicola 0.2216 0.03 2.7211 2.3066 2.5510 7.5787
Ageratina glabrata 0.3227 0.05 5.1020 3.3597 5.1020 13.5638
Ageratina
pazcuarensis 1.0884 0.09 8.5034 11.3307 7.1429 26.9770
Arenaria lycopodioides 0.3834 0.04 3.7415 3.9913 5.1020 12.8349
Artemisia ludoviciana 0.5546 0.05 5.1020 5.7742 3.5714 14.4477
Asplenium monanthes 0.2113 0.03 3.4014 2.1995 4.0816 9.6825
Cheilanthes
bonariensis 0.7371 0.02 2.3810 7.6736 1.5306 11.5852
Chimaphila maculata 1.0762 0.09 8.8435 11.2036 8.1633 28.2104
Conopholis alpina 0.2291 0.02 2.3810 2.3851 3.0612 7.8272
Cyperus
hermaphroditus 0.2492 0.02 2.0408 2.5948 2.5510 7.1866
Eragrostis mexicana 0.3394 0.04 4.4218 3.5332 6.6327 14.5877
Galium aschenbornii 0.3892 0.03 3.4014 4.0514 4.0816 11.5344
Geranium
schiedeanum 0.5642 0.05 4.7619 5.8736 5.1020 15.7375
Helianthemum
glomeratum 0.3786 0.04 4.0816 3.9415 4.5918 12.6149
Lamourouxia multifida 0.2295 0.02 2.3810 2.3892 3.5714 8.3415
Salvia fulgens 0.4772 0.06 6.4626 4.9678 6.6327 18.0630
Sedum moranensis 0.2872 0.07 6.8027 2.9895 5.6122 15.4045
Senecio angulifolius 0.0774 0.01 0.6803 0.8062 1.0204 2.5069
Senecio burchellii 0.7826 0.07 7.1429 8.1470 6.1224 21.4123
Stevia incognita 0.3310 0.05 4.7619 3.4464 3.0612 11.2695
Trisetum spicatum 0.2115 0.04 4.0816 2.2021 3.5714 9.8552
Trisetum virletii 0.1781 0.02 2.0408 1.8544 2.5510 6.4463
Vinca minor 0.2861 0.05 4.7619 2.9787 4.5918 12.3324
5.1.4. Estructura ecológica - cuantitativa de las especies vegetales que
conforman el bosque de oyamel.
Los valores cuantitativos de la estructura del bosque de oyamel marcan lo
siguiente para el estrato arbóreo:
Como se puede apreciar en el Cuadro 12, la especie que domina en los tres
aspectos de cuantificación de la estructura ecológica (densidad, dominancia y
40
frecuencia) es el Abies religiosa, ya que como es notable, muestra un porcentaje
cercano al 100 % en cuanto a densidad relativa, lo que indica una gran distribución
dentro de su entorno. Posee un porcentaje superior en cuanto a dominancia, el
cual es de 99.38 % y tiene un 85.71 % con respecto a la frecuencia relativa.
Cuadro 12. Variables ecológicas del estrato arbóreo del bosque de oyamel.
Estrato arbóreo
Nombre
científico
Área basal total
(m2)
Densid
ad
Densidad
relativa
Dominancia
relativa
Frecuencia
relativa
Valor de
Importancia
Abies religiosa 10.6492 0.96 96.2500 99.3885 85.7143 281.3528
Arbutus
xalapensis 0.0655 0.04 3.7500 0.6115 14.2857 18.6472
El estrato arbustivo del bosque de oyamel muestra lo siguiente con base a la
densidad de acuerdo al Cuadro 13: Las especies con la mayor distribución
muestran un porcentaje superior al 10 %, mencionándose las siguientes: Litsea
glaucescens, Roldana barba-johannis y Senecio angulifolius; siendo el laurel el
que se encuentra con mayor distribución dentro de la zona de estudio, pues su
porcentaje es de 26.47 %.
Respecto a la dominancia, es posible encontrar cuatro especies con un porcentaje
mayor, las cuales son las siguientes: Litsea glaucescens, una especie dominante
en este estrato y con el porcentaje más alto, siendo este de 26.72 %; otra especie
con un porcentaje notable es Archibaccharis serratifolia, con un 19.32 %; y por
último, se encuentran dos especies que superan a las demás, Roldana barba-
johannis y Senecio angulifolius, con un porcentaje mayor del 10 %.
En cuanto a la frecuencia, son 5 especies que muestran la misma probabilidad de
ser encontradas dentro de su hábitat, esta son las siguientes: Archibaccharis
serratifolia, Fuchsia microphylla, Litsea glaucescens, Roldana barba-johannis y
Senecio angulifolius, ya que presentan el mismo porcentaje, siendo este de
13.63 %.
41
Cuadro 13. Variables ecológicas del estrato arbustivo del bosque de oyamel.
Estrato arbustivo
Nombre científico Área de copa
total (m2)
Densidad Densidad
relativa
Dominancia
relativa
Frecuencia
relativa
Valor de
Importancia
Acaena elongata 1.5966 0.06 5.8824 6.0292 9.0909 21.0024
Archibaccharis
serratifolia 5.1171 0.09 8.8235 19.3231 13.6364 41.7830
Fuchsia microphylla 0.9698 0.09 8.8235 3.6623 13.6364 26.1222
Litsea glaucescens 7.0780 0.26 26.4706 26.7279 13.6364 66.8348
Roldana barba-
johannis 4.2446 0.18 17.6471 16.0283 13.6364 47.3117
Senecio angulifolius 3.1993 0.12 11.7647 12.0812 13.6364 37.4823
Senecio cinerarioides 1.7671 0.03 2.9412 6.6730 4.5455 14.1597
Symphoricarpos
microphyllus 1.6013 0.09 8.8235 6.0470 9.0909 23.9614
Vaccinium confertum 0.9078 0.09 8.8235 3.4281 9.0909 21.3425
En el estrato herbáceo, la densidad relativa esta puntualizada en 4 especies, ya
que muestran el mayor porcentaje, estas son las siguientes: Alchemilla
procumbens, Castilleja arvensis, Ranunculus multicaulis y Trisetum spicatum,
pues su porcentaje es mayor al 11 %, lo que indica que estas especies muestran
mayor distribución dentro de su hábitat.
Como se observa el Cuadro 14, tres especies son las que presentan mayor
dominancia en comparación con las restantes. Dichas especies son las siguientes:
Alchemilla procumbens (10.24 %), Ranunculus multicaulis (15.56 %) y Trisetum
spicatum (26.20 %), sie