República Bolivariana de VenezuelaMinisterio del Poder Popular para la Educación Universitaria

Fundación “Misión Sucre”, Estado GuáricoUniversidad Experimental “Rómulo Gallegos”

Área: Ciencias Políticas y JurídicasProcedimental del Derecho

5to. Año Sección “B”

Derecho Internacional Privado

Facilitadora: Integrantes: Agdo. Tahymid González Robles, Yury

Rivero, José Gómez, Ynirida

Ortega, Nora

Octubre, 2012

IMPOSIBLESIMPOSIBLES

POTENCIALESPOTENCIALES DE LA DE LA NATURALEZANATURALEZA

??

LA PERSONA LA PERSONA HUMANAHUMANA

EL HECHOEL HECHO

EL HECHO Y EL DERECHOEL HECHO Y EL DERECHO

EL HECHO COMO OBJETO DE PRUEBAEL HECHO COMO OBJETO DE PRUEBA

La finalidad de la prueba es producir certeza en el Juez sobre la existencia o inexistencia de determinados hechos. Con la prueba se persigue convencer al juez de la ocurrencia de determinadas circunstancias de hecho.

Es pues, dentro de esta visión, que debe dársele un sentido amplio a la connotación, en el campo jurídico, al concepto hecho.

Por ejemplo: credibilidad de un testigo o validez de un juicio, pero aun en estos casos constituye el antecedente de un derecho o contribuye a formar la convicción del juez.

Por ejemplo, la capacidad jurídica no es una cualidad de la persona, sino una atribución del derecho.

SILOGISMO JUDICIAL

Silogismo Concepto

Formación de la sentencia de manera externa e interna bajo el silogismo judicial .

Ventajas del silogismo judicial:Sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de hechos a la norma.

Nos permite realizar un esquema lógico y formal sobre unos acontecimientos y su resultado.

Ejemplos de Silogismo Judicial:

1- PREMISA MAYORTodos los encubridores profesionales deben ser penados por privación de libertad de hasta 10 años.

PREMISA MENORTodos los acusados en el proceso penal contra A y coautores son encubridores profesionales.

CONCLUSIÓNTodos los acusados en el proceso penal contra A y coautores deben ser penados con privación de libertad de hasta 10 años. 

2- PREMISA MAYOREl divorcio en el matrimonio católico solo podrá ser demandado por el conyugue que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan.

PREMISA MENORJuan y Carolina se encuentran casados hace cuatro años por la iglesia católica, Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante un juez el divorcio por la supuesta infidelidad de Carolina, causal que es comprobada por la parte demandante.

CONCLUSIÓNEl juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado de Juan dicta sentencia que decreta el divorcio de Juan y Carolina.

Podemos concluir que este tipo de interpretación lógica y formal nos da la clave para entender el valor y al mismo tiempo los límites de razonamiento lógico en el campo jurídico.

Actividades del Juez en cuanto a los hechos y el derecho

Deberes-PoderesJurisdiccionales y Procesales

CRBV Art. 253

Escoger e interpretar el Derecho que va a aplicar.

Decidir conforme la equidad cuando la ley se lo

permite y libremente de acuerdo con los hechos

que considere probados.

Fijar los hechos y los límites de la controversia, como se desprende del

artículo 26 de la Constitución.

Actividades del Juez en cuanto a los hechos y el derecho

Titular de la potestad y obligación de juzgar

Responsable de la realización de los actos procesales en forma regular y oportuna

Debe garantizar la tutela judicial efectiva.

Adoptar medidas oficiosas para prevenir faltas o cualquier acto contrario a la majestad de la

justicia, de acuerdo con las facultades que le confiere la Ley.

Actividades del Juez en cuanto a los hechos y el derecho

Realizar una actividad probatoria oficiosa para complementar, esclarecer

y verificar las pruebas de las partes

El juez solo puede decidir sobre los

hechos alegados y probados, por las

partes o por el propio juez

El Juez puede explotar los medios de pruebas que le sean ofrecidos por las partes.

Actividades del Juez en cuanto a los hechos y el derecho

Ordenar de oficio, la practica y recepción de nuevas pruebas.

El juez debe aplicar el derecho conforme a los hechos

alegados y que resulten probados en el proceso.

El juez debe conocer el derecho y no importa como lo adquiera, es su función.

Actividades del Juez en cuanto a los hechos y el derecho

Debe dejar claro, la constancia de la norma y de su contenido.

El juez debe examinar la prueba racionalmente, con

arreglo a las normas de la lógica y de la experiencia.

Regulación del Proceso del Conocimiento en cuanto a los Hechos..

En la duda, di la verdad.

(Mark Twain)

Gracias!!!