Post on 03-Jan-2020
Los indicadores e índices ambientales son herramientas necesarias para evaluar
el estado del ambiente, con el fin de dar una orientación para la formulación de
políticas, y dirigir la gestión en este tema, proporcionando así las bases para la
toma de decisiones y seguimiento del desarrollo urbano y mejorar el nivel de vida
de la población urbana.
Se presenta una selección de indicadores e índices, correspondientes a los temas:
población, salud, aire, clima, ruido, movilidad, agua, suelo, energía, biodiversidad,
y residuos sólidos.
Con el fin de acceder a dicha información puedes navegar posicionando el cursor
sobre el tema que se quiera consultar (columna de la izquierda dela pantalla) o
moverte a lo largo de la presentación con las teclas “Re Pág”, “Av Pág”, flecha
arriba o flecha abajo”. Además puedes seguir los links para acceder a mapas,
cuadros o imágenes o comentarios que complementan la información.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Situación ambiental de Medellín
Comparativo proyección población total Municipio de Medellín vs total Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 1985 -2015.
Tasa interanual del crecimiento población, Municipio de Medellín, años 2007 - 2016.
Tasa interanual del crecimiento población, Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2007 - 2016.
Comparativo proyecciones de población, municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Comparativo proyecciones de población de Medellín, Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Departamento de Antioquia, año 2016.
Proyecciones de población en la cabecera y áreas rurales (Resto), del municipio de Medellín.
Población proyectada por comuna y por corregimiento, Municipio de Medellín años 2007 y 2016.
Índice multidimensional de condiciones de vida, Municipio de Medellín, años 2010 - 2016.
POBLACIÓN
Densidad de la población frente al perímetro total, Municipio de Medellín, años 2008 - 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
La población total proyectada en el Municipio de Medellín para el 2016 es de 2.486.723
personas, que representa un 65,1% con respecto al total de la población asentada en el Área
Metropolitana, la cual es de 3.821.890 habitantes.
Volver
POBLACIÓNComparativo proyección población total municipio de Medellín vs Total Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, 1985 -2015.
Ver valores
1.5
35
.95
5
1.6
88
.39
4
1.8
72
.24
1
2.0
65
.87
1
2.2
14
.49
4
2.3
43
.04
9
2.4
64
.32
2
2.4
86
.72
3
2.2
16
.25
4
2.4
81
.11
3
2.8
22
.20
0
3.0
50
.24
3
3.3
06
.51
4
3.5
44
.86
0
3.7
77
.00
9
3.8
21
.89
0
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
4.500.000
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Nú
mero
de p
ers
on
as
Medellín Área Metropolitana
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Estimaciones de población 1985 - 2005 y proyecciones de población a
junio 30, años 2005 – 2020, total municipal por área.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística
(DANE), Estimaciones de población 1985 - 2005 y pproyecciones de
población a junio 30, años 2005 – 2020, total municipal por área,.
VolverAño
Área
MetropolitanaMedellín
Resto Área
Metropolitana
1985 2.216.254 1.535.955 680.299
1986 2.268.716 1.565.394 703.322
1987 2.321.265 1.595.095 726.170
1988 2.374.054 1.625.321 748.733
1989 2.427.305 1.656.333 770.972
1990 2.481.113 1.688.394 792.719
1991 2.535.626 1.721.767 813.859
1992 2.591.017 1.756.711 834.306
1993 2.647.432 1.793.491 853.941
1994 2.705.056 1.832.197 872.859
1995 2.763.492 1.872.241 891.251
1996 2.822.200 1.912.860 909.340
1997 2.880.712 1.953.293 927.419
1998 2.938.591 1.992.781 945.810
1999 2.995.293 2.030.560 964.733
2000 3.050.243 2.065.871 984.372
2001 3.103.395 2.098.618 1.004.777
2002 3.155.715 2.129.874 1.025.841
2003 3.207.091 2.159.609 1.047.482
2004 3.257.466 2.187.831 1.069.635
2005 3.306.514 2.214.494 1.092.020
2006 3.353.471 2.239.003 1.114.468
2007 3.401.662 2.265.244 1.136.418
2008 3.449.665 2.291.378 1.158.287
2009 3.497.334 2.317.336 1.179.998
2010 3.544.860 2.343.049 1.201.811
2011 3.592.063 2.368.282 1.223.781
2012 3.638.869 2.393.011 1.245.858
2013 3.685.382 2.417.325 1.268.057
2014 3.731.447 2.441.123 1.290.324
2015 3.777.009 2.464.322 1.312.687
2016 3.821.890 2.486.723 1.335.167
POBLACIÓNValores de los totales anuales de la población del municipio de Medellín vs total
Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 1985 -2016.
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
Con respecto a los demás municipios ubicados en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, la
composición porcentual según el mayor número de habitantes, luego de Medellín, son en su orden el
municipio de Bello con 464.614 habitantes que representa un 12,2% frente al total, Itagüí con 270.903
habitantes para un 7,1%, Envigado con 227.644 habitantes representa un 6,0%. Siguen además Caldas
que participa con un 2,1%, Copacabana (1,9%), La Estrella (1,7%), Girardota (1,5%), Sabaneta (1,4%) y
Barbosa (1,3%).
Comparativo proyecciones de población, municipios del Área Metropolitana del
Valle de Aburrá, año 2016.
2.486.723
464.614270.903 227.644
78.756 71.035 63.335 55.490 52.554 50.836
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000N
úm
ero
de
ha
bit
an
tes
POBLACIÓN
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Estimaciones de población 1985 - 2005 y
pproyecciones de población a junio 30, años 2005 – 2020, total municipal por área.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
Con respecto al número de habitantes del Departamento de Antioquia, que para el año 2016 contaba con
un total de 6´534.857 personas, la población total de Medellín representa el 38,1%.
Comparativo proyecciones de población de Medellín, Área Metropolitana del Valle de
Aburrá y Departamento de Antioquia, año 2016.
POBLACIÓN
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Estimaciones de población 1985 - 2005 y pproyecciones de población a
junio 30, años 2005 – 2020, total municipal por área.
6.534.857
3.821.890
2.486.723
0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 7.000.000
Departamento de Antioquia
Área Metropolitana del Valle de Aburrá
Medellín
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Para el 2016, el DANE proyectó para la parte urbana de Medellín, en la cual se incluye las comunas y las cabeceras de
los corregimientos de San Cristóbal y de San Antonio de Prado, un total de 2.457.680 personas, que representan el
98,8% frente al total de habitantes de Medellín, mientras que en las zonas rurales y los centros de poblados de los
demás corregimientos su total es de 29.043 habitantes, que representa un 1,2% frente al total.
Es importante destacar como entre 1992 y 2016 se evidencia un decrecimiento significativo de los habitantes de las
áreas rurales de la ciudad frente al crecimiento poblacional presentado en las comunas y en las cabeceras de los
corregimientos de San Cristóbal y de San Antonio de Prado en conjunto, pues mientras la población rural presentó una
variación negativa de 64,7%, la población en las comunas se incrementó con una variación de 46,8%.
Proyecciones de población en la cabecera y áreas rurales (Resto), del
municipio de Medellín.
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Estimaciones de población 1985 - 2005 y pproyecciones de
población a junio 30, años 2005 – 2020, total municipal por área.
Nota: En las proyecciones de población del DANE, la expresión “cabecera”, corresponde a la información de las 16 comunas y las
áreas urbanas de los corregimientos de San Cristóbal y de San Antonio de Prado; en tanto la expresión “resto”, corresponde a
información de los centros poblados y el área rural de los corregimientos, excluyendo las áreas urbanas de San Cristóbal y de SanAntonio de Prado.
1.674.486
2.457.68082.225
29.043
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
N°
ha
bit
an
tes á
rea r
ura
l m
un
icip
al
N°
ha
bit
an
tes c
ab
ecera
mu
nic
ipa
l
Cabecera Rural
POBLACIÓNVolver
Ver valores
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Valores anuales de las proyecciones de población en la cabecera y áreas rurales
(Resto), del territorio del municipio de Medellín.
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Estimaciones de población 1985 - 2005 y pproyecciones de
población a junio 30, años 2005 – 2020, total municipal por área.
Nota: En las proyecciones de población del DANE, la expresión “cabecera”, corresponde a la información de las 16 comunas y las
áreas urbanas de los corregimientos de San Cristóbal y de San Antonio de Prado; en tanto la expresión “resto”, corresponde a
información de los centros poblados y el área rural de los corregimientos, excluyendo las áreas urbanas de San Cristóbal y de SanAntonio de Prado
POBLACIÓN
Año Cabecera Resto Total
1 1992 1.674.486 82.225 1.756.711
2 1993 1.711.901 81.590 1.793.491
3 1994 1.752.866 79.331 1.832.197
4 1995 1.796.485 75.756 1.872.241
5 1996 1.841.583 71.277 1.912.860
6 1997 1.886.988 66.305 1.953.293
7 1998 1.931.527 61.254 1.992.781
8 1999 1.974.026 56.534 2.030.560
9 2000 2.013.312 52.559 2.065.871
10 2001 2.049.139 49.479 2.098.618
11 2002 2.083.308 46.566 2.129.874
12 2003 2.115.793 43.816 2.159.609
13 2004 2.146.598 41.233 2.187.831
14 2005 2.175.681 38.813 2.214.494
15 2006 2.201.335 37.668 2.239.003
16 2007 2.228.669 36.575 2.265.244
17 2008 2.255.845 35.533 2.291.378
18 2009 2.282.794 34.542 2.317.336
19 2010 2.309.446 33.603 2.343.049
20 2011 2.335.568 32.714 2.368.282
21 2012 2.361.134 31.877 2.393.011
22 2013 2.386.233 31.092 2.417.325
23 2014 2.410.765 30.358 2.441.123
24 2015 2.434.647 29.675 2.464.322
25 2016 2.457.680 29.043 2.486.723
Volver
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Convenio DANE - Municipio de Medellín. 2010. Contrato interadministrativo N°4600043606 Municipio de Medellín – EMTELCO, proyecciones de población realizadas por el
Demógrafo Edgar Sardi. Medellín, 2015.
Mientras la población en los corregimientos creció en los últimos 10 años con una variación del 74%, al pasar de
150.855 al 262.471 habitantes, en las comunas lo hizo con el 5,2%, al pasar de 1.144.389 a 2.224.252 habitantes.
Entre las comunas las que mayor crecimiento experimentaron fueron la comuna 14 - El Poblado, con una variación
del 13,4%; 7- Robledo con el 9,5%, seguida por Guayabal 7,4%.
Si bien todos los corregimientos presentaron crecimientos por encima del 40% en el número de habitantes, en los
que más se incrementó la población en la última década fueron San Cristóbal y Palmitas, con una variación de 117,5
y 87,9%, respectivamente.
Población proyectada por comuna y por corregimiento, Municipio de Medellín años
2007 y 2016.
POBLACIÓNVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
124.1
41
105.1
27
151.4
49
158.2
65
144.3
28
187.5
74
157.9
96
131.5
94
133.5
99
84.5
89
119.2
09
92.5
41
130.4
31
114.8
50
88.4
09
190.2
87
3.5
58
39.6
92
26.7
41
69.2
20
11.6
44
130.9
14
111.9
92
160.3
78
162.5
96
150.3
47
194.2
39
173.0
75
138.0
45
137.0
49
85.5
87
122.5
03
96.6
13
138.6
25
130.2
06
94.9
60
197.1
23
6.6
87
86.3
15
37.4
78
113.2
02
18.7
89
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
Nú
mero
de h
ab
itan
tes
2007 2016
Fuente: Convenio DANE - Municipio de Medellín, 2010. Contrato interadministrativo N°4600043606 Municipio de Medellín – EMTELCO, proyecciones de población realizadas por el
Demógrafo Edgar Sardi. Medellín, 2015.
Esta tasa hace referencia al promedio porcentual anual del cambio en el número de habitantes, teniendo en cuenta
el número de nacimientos y muertes, así como de migración e inmigración. Este indicador es importante, ya que se
pueden establecer las demandas de la población para satisfacer sus necesidades, es un insumo para las
administraciones municipales, teniendo en cuenta que son quienes gestionan los recursos para satisfacer dichas
necesidades en campos como la infraestructura, calidad ambiental, centros hospitalarios, vivienda, agua, alimentos,
entre otros.
La tasa de crecimiento anual de la población en la ciudad de Medellín para 2016 fue de 0,90%. En los últimos 10
años la tasa ha venido decreciendo ostensiblemente, presentándose una variación negativa del 23,1% entre 2007 y
2016.
Tasa interanual del crecimiento población, Municipio de Medellín, años 2007 - 2016.
POBLACIÓNVolver
1,1
7
1,1
5
1,1
3
1,1
0
1,0
7
1,0
4
1,0
1
0,9
8
0,9
5
0,9
0
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Tasa C
recim
iento
Años
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, municipio de Medellín, febrero de 2017.
Convenio DANE - Municipio de Medellín. 2010.
En el área metropolitana del Valle de Aburrá, la tasa de crecimiento anual en 2016 es del 1,18%,
presentándose un descenso respecto al 2007 del 17,21%.
Tasa interanual del crecimiento población, Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años
2007 - 2016. Volver
POBLACIÓN
1,4
3
1,4
0
1,3
7
1,3
5
1,3
2
1,2
9
1,2
7
1,2
4
1,2
1
1,1
8
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Tasa C
recim
iento
Año
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017. Contrato interadministrativo N°4600043606
Municipio de Medellín – EMTELCO, proyecciones de población realizadas por el Demógrafo Edgar Sardi. Medellín,
2015.
La densidad de población expresa la cantidad de personas que habitan la extensión total de un territorio, y su unidad de
medida es habitante por kilómetro cuadrado (hab/km2).
Según reporta el Departamento Administrativo de Planeación de Medellín, la densidad poblacional frente al perímetro
total del municipio de Medellín para 2016 fue de 6.607 hab/km2, creciendo un 0,92% respecto al año 2015, y un 9,67%
respecto al año 2008.
En cuanto a la densidad de población frente al perímetro urbano, el Departamento Administrativo de Planeación de
Medellín, informa que para 2015 y 2016 esta información no está disponible, debido a que el Acuerdo 048 de 2014
contempla como perímetro urbano algunas áreas de San Antonio de Prado, San Cristóbal y Altavista; mientras el DANE
toma para el cálculo de cabecera las 16 comunas más las áreas urbanas de San Cristóbal y San Antonio de Prado.
Para el 2014, se reporta una densidad poblacional con respecto al perímetro urbano de 19.762 hab/km2. Si se tiene en
cuenta el perímetro urbano establecido en el Acuerdo 48 de 111,6 km2, la densidad urbana sería de 2.022,2 hab/km2.
Densidad de la población frente al perímetro total, Municipio de Medellín, años 2008 - 2016.
POBLACIÓNVolver
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Valor 6.025 6.093 6.160 6.227 6.292 6.356 6.486 6.547 6.607
5.700
5.800
5.900
6.000
6.100
6.200
6.300
6.400
6.500
6.600
6.700
Hab
itan
tes
po
r kiló
metr
o c
uad
rad
o
(hab
/km
2)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Información suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, municipio de Medellín, febrero de 2017, cuya fuente original es la
Encuesta Calidad de Vida 2010 – 2016.
Es un resumen de diferentes características relacionadas con aspectos internos de condiciones de vida o bienestar
del hogar y de su entorno, como la seguridad, el medio ambiente, el transporte, entre otros. El índice asigna a cada
hogar un puntaje que varía entre cero y cien, de tal manera que a medida que el valor del índice aumenta, las
condiciones de vida del hogar mejoran.
El índice de condiciones de vida para Medellín en 2016 es de 48,39, siendo el índice urbano de 48,97 y el rural de
41,79. La tendencia en los últimos 7 años es al incremento, con una variación de 3,73% frente a 2010 y de 1,28
frente a 2015.
Índice multidimensional de condiciones de vida, Municipio de Medellín, años 2010 - 2016.
POBLACIÓNVolver
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Valor 46,65 47,02 47,63 47,59 48,12 47,78 48,39
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Índ
ice
. n
úm
ero
0
-1
00
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Morbilidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA) en menores y mayores de cinco (5) años en el municipio de Medellín (consulta externa,
consulta urgencias y egreso hospitalario), años 2011 – 2016.
Mortalidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA) en menores y mayores de cinco (5) años en el municipio de Medellín (consulta externa,
consulta urgencias y egreso hospitalario), años 2011 – 2016, número de casos y tasa de mortalidad.
Morbilidad por Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en menores y mayores de cinco (5) años en el municipio de Medellín (consulta
externa, consulta urgencias y egreso hospitalario), años 2011 – 2016.
Mortalidad por Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en menores y mayores de cinco (5) años en el municipio de Medellín (consulta
externa, consulta urgencias y egreso hospitalario), años 2011 – 2016, número de casos y tasa de mortalidad.
Morbilidad por leptospirosis en el municipio de Medellín, 2009-2016.
Mortalidad por leptospirosis, en el municipio de Medellín, años 2011-2016
Casos de chikungunya en el municipio de MedellÍn.
Salud
Morbilidad por dengue clásico en el municipio de Medellín, 2009-2016.
Morbilidad por dengue grave en el municipio de Medellín, 2011-2016.
Mortalidad por dengue en el municipio de Medellín, 2011 -2016
Casos de cólera, en el municipio de MedellÍn
Casos de zika en el municipio de MedellÍn.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En 2015, el número de casos reportados por la Secretaría de Salud para la enfermedad respiratoria aguda (ERA) en el
municipio de Medellín, en menores de cinco (5) años, es de 37.595, mientras para los mayores de 5 años es 329.558
casos.
En los últimos cuatro (4) años, la tendencia de la infección en el grupo de menores de cinco (5) años, es al incremento,
situación que según la Secretaría de Salud se presentó después de la pandemia por el virus de la influenza AH1N1, por
la circulación de virus respiratorios los cuales siguen con un comportamiento endémico en la población, y por el cambio
climático que favorece la circulación de virus en el medio. Igual comportamiento presenta el grupo de mayores de cinco
(5) años, situación asociada, entre otros factores a la circulación del virus de la influenza (Secretaría de Salud del
municipio de Medellín, 2017).
Morbilidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA) en menores y mayores de cinco (5)
años en el municipio de Medellín (consulta externa, consulta urgencias y egreso
hospitalario), años 2011 – 2016.
SaludVolver
2011 2012 2013 2014 2015 2016
> 5 años 303.466 284.878 311.903 318.751 329.558 106.967
<5 años 130.846 97.497 109.161 117.810 120.661 37.595
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
500.000
Nú
mero
de c
aso
s
Fuente: Información suministrada por la Secretaría de Salud del municipio de Medellín, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Notas de la fuente: Registro Individual de Prestación de Servicios en Salud – RIPS, suministrado por las instituciones Prestadoras de
Salud IPS públicas y privadas. Procesado por la Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud de Medellín,
años Año 2011 - 2016. Los datos de 2016 son preliminares sujetos a revisión y ajustes.
Según informa la Secretaría de Salud del municipio
de Medellín, la tasa de mortalidad en la población
menor de cinco (5) años presenta una tendencia a
decrecer, pese al incremento en la hospitalización
de los menores por esta causa. Es así como se
pasó de una tasa de 14,4 muertes por cada 100.000
menores, en 2011, a una tasa de 12,3 muertes en
2015, debido según la secretaría, a la política de
priorizar la atención en la red de servicios a los
menores de un año.
Ahora, con respecto a la mortalidad en el grupo de
población mayor de cinco (5), en los últimos tres
años, la tendencia de la tasa va en crecimiento, al
pasar de 23,3 en 2012 a 26,9 (por mil hab.) y
especialmente, en mayores de 60 años que pasa de
17,9 en 2012 a 25,1 en 2015, ello por
comorbilidades y factores asociados como las
enfermedades cardiovasculares, cerebrovasculares,
cáncer y tabaquismo, entre otras (Secretaría de
Salud de Medellín, 2017).
Fuentes: DANE, Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Procesado por la Unidad de Gestión
de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud.
2011: Secretaría de Salud de Medellín.
Nota de la fuente:
- La variación frente a cifras publicadas anteriores, se debe al ajuste con la fuente DANE
oficial o por ser cifras preliminares.
- 2016: Cifras preliminares con corte al mes de septiembre.
Mortalidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA) en menores y mayores de cinco (5)
años en el municipio de Medellín (consulta externa, consulta urgencias y egreso
hospitalario), años 2011 – 2016, número de casos y tasa de mortalidad.
SaludVolver
2011 2012 2013 2014 2015
> 5 años 23,3 18,2 21,8 23,0 26,9
<5 años 14,4 14,4 8,9 8,2 12,3
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Tasa p
or
cad
a 1
00.0
00 in
div
idu
os
Comorbilidad: hace referencia a la presentación en un mismo individuo
de dos o más enfermedades o trastornos distintos. (Guíasalud.es. [En
línea] <
http://www.guiasalud.es/egpc/TDAH/resumida/apartado02/tdah06.html >,
2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
N° Tasa N° Tasa N° Tasa N° Tasa N° Tasa N° Tasa
Menores de 5 años 21 14,4 21 14,4 13 8,9 12 8,2 18 12,3 9 ND
De 5 años y más 518 23,3 408 18,2 494 21,8 528 23,0 600 26,9 517 ND
Total 539 22,8 429 17,9 507 21,0 540 22,1 618 25,1 526 ND
2015 20162011 2012 2013 2014Mortalidad por
IRA
Según la Secretaría de Salud de Medellín, a pesar de la cobertura con servicios sanitarios y el acceso a agua
potable, se está presentando en la población cuadros de enfermedad diarreica aguda. El total de consultas en
2015 fue de 183.320, de las cuales 30.119 ocurrieron en menores de 5 años (16,4%) y 153.201 en mayores de 5
años (83,6%).
Con respecto a 2014, mientras en la población menor de cinco años (5), decreció con una variación del 0.6%, en
la población de más de cinco años (5), se incrementó ostensiblemente con una variación del 20,3%, situación
que según la secretaría puede estar asociada con hábitos tales como manipulación de alimentos, e higiene de
manos, entre otros.
2011 2012 2013 2014 2015 2016
> 5 años 118.073 118.658 126.115 127.367 153.201 61.806
<5 años 35.970 25.377 27.731 30.307 30.119 9.587
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000
200.000
Nú
me
ro d
e c
as
os
SaludVolverMorbilidad por Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en menores y mayores de cinco (5)
años en el municipio de Medellín (consulta externa, consulta urgencias y egreso
hospitalario), años 2011 – 2016.
Fuente: Información suministrada por la Secretaría de Salud del municipio de Medellín, febrero de 2017.
Notas de la fuente: Registro Individual de Prestación de Servicios en Salud – RIPS, suministrado por las instituciones Prestadoras de Salud IPS
públicas y privadas. Procesado por la Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud de Medellín, años Año 2011 - 2016.
Los datos de 2016 son preliminares sujetos a revisión y ajustes.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
La tasa de decesos por cada 100.000
menores decayó para 2015 llegando a
0,7, mientras en los mayores de cinco
(5) años se mantuvo en 2,5.
Según la Secretaría de Salud de
Medellín, frente a la relación entre
morbilidad y muerte por EDA, pese al
incremento de casos en la población,
se ha venido impactando en la
mortalidad por esta causa, por lo cual
se deben mantener fortalecidos los
programas de promoción, prevención,
e inspección y vigilancia.
Mortalidad por Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en menores y mayores de cinco (5)
años en el municipio de Medellín (consulta externa, consulta urgencias y egreso
hospitalario), años 2011 – 2016, número de casos y tasa de mortalidad.
SaludVolver
2011 2012 2013 2014 2015
> 5 años 4,9 1,7 2,0 2,5 2,5
<5 años 1,4 1,4 0,7 2,1 0,7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Tasa p
or
cad
a 1
00.0
00 in
div
idu
os
Fuentes: DANE, Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Procesado por la Unidad de Gestión
de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud.
2011: Secretaría de Salud de Medellín.
Nota de la fuente:
- La variación frente a cifras de publicadas anteriores, se debe al ajuste con el DANE, fuente
oficial o por ser cifras preliminares.
- 2016: Cifras preliminares con corte al mes de septiembre.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
N° Tasa N° Tasa N° Tasa N° Tasa N° Tasa N° Tasa
Menores de 5 años 2 1,4 2 1,4 1 0,7 3 2,1 1 0.7 0 ND
De 5 años y más 42 4,9 39 1,7 46 2,0 58 2,5 57 2,5 57 ND
Total 44 1,9 41 1,7 47 1,9 61 2,5 58 2,4 57 ND
2013 2014 2015 2016Mortalidad por
IRA
2011 2012
SaludVolver
Morbilidad por dengue clásico en el municipio de Medellín, 2009-2016.
Fuente: Información suministrada por la Secretaría de Salud del municipio de Medellín, febrero de 2017. Los valores reportados hasta 2014, son tomados del Registro Individual de Prestación de Servicios en Salud – RIPS, a partir de información suministrada por las instituciones Prestadoras de Salud IPS públicas y privadas, procesado por la Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud de Medellín, años 2009 - 2014.
Valores de 2015 y 2016, tomados del SIVIGILA, Sistema de Vigilancia Epidemiológica, procesada por Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud de Medellín.
Reporta la Secretaría de Salud de Medellín, que la municipalidad, es considerada una zona endémica de riesgo por
dengue, en la cual se han presentado años epidemiológicamente importantes con picos epidémicos en 2003, 2007, 2010 y
2016, siendo este último año uno de los de mayor número de casos, con 19.138 y donde por cada 100.000 habitantes 769
contrajeron la enfermedad.
En el 2010, hubo un total de 19.237 casos, situación que se puede explicar ante el cambio de clima entre el fenómeno de
El Niño de 2009 y comienzos de 2010, y el período de incremento de las lluvias en abril de 2010, lo que dio paso a la
proliferación del mosquito vector del dengue, incrementándose el número de casos (Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales -IDEAM, 2010.). Es de resaltar que en 2015 se presentó, igualmente un fenómeno del Niño, el cual
perdió intensidad en los tres primeros meses de 2016.
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Nú
me
ro d
e c
aso
s
N° Tasa N° Tasa
526 19.237 919 802 2.981 3.960 3.998 162,2 19.138 769,5
2015 201620142011 2012 2013
Dengue2009 2010
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
SaludVolver
Morbilidad por dengue grave en el municipio de Medellín, 2011-2016.
Fuente: Información suministrada por la Secretaría de Salud del municipio de Medellín, febrero de 2017. Valores reportados, tomados del SIVIGILA, Sistema de Vigilancia
Epidemiológica, procesada por Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud de Medellín.
Tasa por cien mil habitantes.
2016, cifras preliminares.
Según la Secretaría de Salud de Medellín, el dengue grave, antes llamado hemorrágico, presenta síntomas en
el paciente tales como colapso de órganos vitales y shock generalizado, con alto riesgo de que se presente la
muerte.
Expone la Secretaría de Salud de Medellín, que en los últimos cinco (5) años, la tasa de esta enfermedad ha
oscilado entre 0.5 y 2.6 casos por cada 100.000 habitantes, siendo 2016 el de mayor número de incidencias.
2011 20 0,8
2012 13 0,5
2013 34 1,4
2014 40 1,6
2015 38 1,5
2016 66 2,6
CasosTasa *
100,000Año
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Tasa * 100,000 0,8 0,5 1,4 1,6 1,5 2,6
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Ta
sa *
100.0
00
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En este indicador, se incluye casos de fallecimientos por dengue grave y dengue clásico. En los últimos 4
años, el número de fallecimientos se ha mantenido en 2 casos. El número de casos hasta septiembre de
2016, fue de 6, sin embargo este dato está aún sujeto a revisión y ajustes.
Fuente: Información suministrada por Secretaría de Salud de Medellín, febrero de 2017. Valores tomados del DANE. Departamento Administrativo Nacional de Estadística
Procesado por la Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento. Secretaría de Salud de Medellín.
Datos 2015 y 2016 preliminares, 2016 con corte a septiembre.
Datos 2011: fuente Secretaría de Salud de Medellín.
Nota: Desde 2012 la Secretaría de Salud de Medellín publica cifras con fuentes oficiales DANE, acogiéndose a sus fechas de corte y publicación de bases de datos. La
variación frente a cifras publicadas en años anteriores, se debe al ajuste con la fuente DANE oficial o por ser cifras preliminares.
Mortalidad por dengue, en el municipio de Medellín, 2011 -2016
SaludVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
La Secretaría de Salud de Medellín, reporta que: “La leptospirosis en el municipio de Medellín presenta tendencia
hacia el aumento, en el número de casos, a partir de la implementación de la notificación obligatoria y el
fortalecimiento de la vigilancia epidemiológica, en la cual se capacita a todos los actores involucrados en la
atención de personas con cuadro clínicos sospechosos de esta patología y se realiza seguimiento de los factores
de riesgo asociados a la infección, a través de las vistas epidemiológicas de campo y las actividades educativas
de prevención en la comunidad.”
Fuente: Información suministrada por la Secretaría de Salud del municipio de Medellín, febrero de 2017. Los valores reportados hasta 2014, son tomados del Registro Individual
de Prestación de Servicios en Salud – RIPS, a partir de información suministrada por las instituciones Prestadoras de Salud IPS públicas y privadas, procesado por la Unidad de
Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud de Medellín, años 2009 - 2014.
Valores de 2015 y 2016, tomados del SIVIGILA, Sistema de Vigilancia Epidemiológica, procesada por Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de
Salud de Medellín.
SaludVolver
Morbilidad por leptospirosis en el municipio de Medellín, 2009-2016.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Casos 30 49 66 60 97 129 37 116
0
20
40
60
80
100
120
140
Nú
me
ro d
e c
as
os
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Según los datos reportados por la Secretaría de Salud, en 2015 y hasta septiembre de 2016 no se registran casos
de muerte por leptospirosis en el municipio de Medellín, sin embargo esta información es preliminar, sujeta a
verificación y ajustes.
Mortalidad por leptospirosis, en el municipio de MedellÍn, 2011-2016
SaludVolver
Fuente: Información suministrada por Secretaría de Salud de Medellín, febrero de 2017. Valores tomados del DANE. Departamento Administrativo Nacional de Estadística
Procesado por la Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento. Secretaría de Salud de Medellín.
Datos 2015 y 2016 preliminares, 2016 con corte a septiembre.
Datos 2011: fuente Secretaría de Salud de Medellín.
Nota: Desde 2012 la Secretaría de Salud de Medellín publica cifras con fuentes oficiales DANE, acogiéndose a sus fechas de corte y publicación de bases de datos.
La variación frente a cifras publicadas en años anteriores, se debe al ajuste con la fuente DANE oficial o por ser cifras preliminares.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Casos 0 2 1 3 0 0
0
1
2
3
4
Nú
mero
de
caso
s
A diciembre de 2016 no se tiene confirmación bacteriológica del evento en la ciudad, manteniéndose la alerta
en las instituciones de salud.
Al respecto la Secretaría de Salud, expresa que en 2016 se notificaron 35.755 casos de cólera en cuatro
países latinoamericanos; uno (1) en Ecuador, uno (1) en México, 34.656 en Haití y 1.097 en República
Dominicana; además entre 2010 y 2016 se registraron 492 muertes en República Dominicana y 9.303 en Haití
(Alertas y Actualizaciones Epidemiológicas de OPS/OMS. PAHO WHO, 2017), por lo anterior el Ministerio de
Salud y Protección Social de Colombia mantiene la vigilancia epidemiológica de este evento en Colombia.
Casos de cólera, en el municipio de MedellÍn
SaludVolver
Fuente: Información suministrada por Secretaría de Salud de Medellín, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Informa la Secretaría de Salud de Medellín, que a través de los convenios de vigilancia
epidemiológica, ha venido realizando un monitoreo permanente de las alertas internacionales
emitidas por la OMS y la OPS. Es así como a partir de las primeras alertas internacionales
emitidas en 2013, con la confirmación de los primeros dos casos en América, más concretamente
en la parte francesa de la Isla Saint Martin, y ante la posterior diseminación en 2014, en 37 países
de América y del Caribe, se inician las actividades de fortalecimiento de la vigilancia
epidemiológica para chikungunya en cada una de las Unidades Primarias Generadoras del Dato
en el municipio con la notificación a la Secretaría de Salud, por medio del sistema de vigilancia
epidemiológica SIVIGILA.
En el municipio de Medellín, la fase epidémica se presentó a partir de 2014 con una tasa máxima
en 2015, donde por cada 100.000 habitantes del municipio se enfermaron 18,2 personas y
finalizando su epidemia en 2016 (Secretaría de Salud de Medellín, 2017).
Casos de chikungunya en el municipio de MedellÍn.
SaludVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Con las alertas emitidas por la Organización Mundial de la Salud, a comienzos de 2015, sobre la presencia de
zika en Brasil y el reporte en septiembre de ese mismo año por parte del Instituto Nacional de Salud de Colombia
sobre el primer caso autóctono en Cartagena (Bolívar), la Secretaría de Salud de Medellín, inicia actividades de
fortalecimiento de la vigilancia epidemiológica para zika.
Con la aparición de la epidemia del zika en el 2015 y su finalización en el 2016, se enfermaron 23.6 personas por
cada 100.000 habitantes en el municipio (Secretaría de Salud de Medellín, 2017).
Casos de zika en el municipio de MedellÍn.
SaludVolver
Fuente: Secretaría de Salud de Medellín, febrero de 2017. Datos tomados del Sistema de Vigilancia Epidemiológica -SIVIGILA., procesados por
la Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud de Medellin.
- 2016: cifras preliminares.
- Tasa por cien mil habitantes.
N° casos Tasa
2015 49 2,0
2016 586 23,6
Zika2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Inventario de emisiones de contaminantes criterio por fuentes fijas según actividad productiva (distribución porcentual), año 2016.
Distribución por municipio de estaciones y equipos de la Red de Monitoreo de la Calidad del Aire del Area Metropolitana del Valle de
Aburrá, año 2016.
Comparativo histórico del número de estaciones y equipos de monitoreo de la Red de Monitoreo de la Calidad del Aire del Area
Metropolitana del Valle de Aburrá, que operan en la ciudad de MedellÍn, años 2009-2016.
Inventario de emisiones de contaminantes criterio en fuentes fijas por municipio (distribución porcentual), año 2016.
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá,
año 2016.
Siguiente
AIRE
Inventario de emisiones por fuentes móviles de contaminantes criterio por categoría vehicular (t/año y distribución porcentual), año 2015.
Inventario de emisiones por fuentes móviles de contaminantes criterio por tipo de combustible (t/año y distribución porcentual), año 2015.
Inventario de emisionesde de gases efecto invernadero por fuentes móviles según categoría vehicular (t/año y distribución porcentual),
año base 2013.
Inventario de emisiones de gases efecto invernadero por fuentes móviles según tipo de combustible (t/año y distribución porcentual), año
base 2013.
Inventario de emisiones de contaminantes criterio en fuentes fijas por municipio (t), año 2016.
Inventario de emisiones de gases efecto invernadero por fuentes fijas según actividad productiva (t/año y distribución porcentual), año
2016.
Resumen de emisiones de contaminantes criterio según tipo de fuentes en el Valle de Aburrá (distribución porcentual).
Inventario de emisiones en el Valle de Aburrá.
Inventario de emisiones de contaminantes criterio por fuentes fijas según actividad productiva (t), año 2016.
Inventario de emisiones de gases efecto invernadero en fuentes fijas por municipio (t) y distribución porcentual, año 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Promedio anual de las concentraciones de material particulado menor de 10 micrómetros (PM10) en las estaciones de la Red de Monitoreo
de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Anterior
AIRE
Históricos de los promedios anuales de las concentraciones de material particulado menor de 10 micrómetros (PM10) en las estaciones de
la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2009-2016.
Promedio anual de las concentraciones de material particulado menor de 2,5 micrómetros (PM2,5) en las estaciones de la Red de
Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Históricos de los promedios anuales de las concentraciones de material particulado menor de 2,5 micrómetros (PM2,5) en las estaciones
de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2012-2016.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire (ICA) diario, y porcentaje de excedencias de la norma para 24 horas de material particulado
menor de 10 micrómetros (PM10) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de
referencia, 2016.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire (ICA) diario, y porcentaje de excedencias, de la norma para 24 horas de material particulado
menor de 2,5 micrómetros (PM2,5) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de
referencia, 2016.
Promedio anual de las concentraciones de óxidos de nitrógeno (NO2) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del
Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Históricos de los promedios anuales de las concentraciones de dióxidos de nitrógeno (NO2) en las estaciones de la Red de Monitoreo de
Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2012-2016.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire (ICA) horario y porcentaje de excedencias de la norma horaria para dióxido de nitrógeno (NO2)
en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Históricos de los promedios anuales de las concentraciones de dióxido de azufre (SO2) en las estaciones de la Red de Monitoreo de
Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2012-2016.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire (ICA )horario y porcentaje de excedencias de la norma diaria para dióxido de azufre (SO2) en las
estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Siguiente
Anterior
AIRE
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire octohorario (ICA) y porcentaje de excedencias de la norma octohoraria para ozono (O3) en las
estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire octohorario (ICA) y porcentaje de excedencias de la norma octohoraria para monóxido de
carbono (CO) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
En 2016 se hizo seguimiento de la calidad del aire en 9 municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá,
exceptuando el municipio de Envigado que no registra aún información a esta red. La red cuenta con 67 equipos
distribuidos en 25 sitios de medición fijos y uno móvil, los cuales monitorean: partículas suspendidas totales (PST),
partículas menores de 1 micra (PM1), partículas menores de 10 micras (PM10), partículas menores de 2,5 micras
(PM2.5), dióxidos de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NO2-NO-NOX), monóxido de carbono (CO), Ozono (O3), y
sensores meteorológicos (MET).
Hasta 2016, en la ciudad de Medellín se tenían 9 sitios fijos de medición y operaron 28 equipos.
AIREDistribución por municipio de estaciones y equipos de la Red de Calidad del Aire del
Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.Volver
2
2
2
2
9
4
2
1
2
3
8
2
5
28
10
5
1
5
0 5 10 15 20 25 30
Barbosa
Girardota
Copacabana
Bello
Medellín
Itagüí
Sabaneta
La Estrella
Caldas
N° Equipos N° estaciones
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ver detalle
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Distribución por municipio de estaciones y equipos de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
AIREVolver
Sigla de la
Estación PST (S) PM1 PM10 (S) PM10 PM2.5 (S) PM2.5 SO2 NOX CO O3 Met
BARBOSA BAR-HSVP 51 x
BARBOSA BAR-PDLA 40 x x
GIRARDOTA GIR-IECO 11 x x
GIRARDOTA GIR-SOSN 3 x x x x x x
COPACABANA COP-HSMA 52 x
COPACABANA COP - IATO 73 x
BELLO BEL-SESB 62 x
BELLO BEL-USBV 37 x x x x
MEDELLÍN MED-UNNV 25 x x x x
MEDELLÍN MED-MIRA 43 X x
MEDELLÍN MED-MANT 12 x x x x x x
MEDELLÍN MED-EXSA 46 x
MEDELLÍN MED-UNFM 4 x x
MEDELLÍN MED-UDEM 41 x x
MEDELLÍN MED-CORA 55 X
MEDELLÍN MED-PJIC 6 x X x x x x x
MEDELLÍN MED-LAYE 44 x x x
ITAGÜÍ ITA-PTAR 7 X
ITAGÜÍ ITA-CJUS 28 x x x
ITAGÜÍ ITA-CRSV 45 x X
ITAGÜÍ ITA-CONC 38 x x x x
ESTRELLA EST-MAGO 59 X
SABANETA SAB-CAMS 60 X
SABANETA EST METR 48 x x x x
CALDAS CAL-PMER 47 X x
CALDAS CAL-LASA 31 x x x
1 1 10 8 3 8 1 8 4 10 13
28 0 1 3 4 1 3 0 4 2 5
39 1 0 7 4 2 5 1 4 2 5
67 1 1 10 8 3 8 1 8 4 10
9
17
26
Total equipos de medición en Medellín
En resto municipios
Total Equipos medición - Area Metropolitana
ParámetrosMunicipio N°
Subtotales
Total sitios de medición en Medellín (estaciones)
En resto municipios
Total sitios medición - Area Metropolitana
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Mientras el número de estaciones ubicadas en el municipio de Medellín en los últimos años se ha mantenido en
9, los equipos de medición han presentado un descenso en su número al pasar de 33 a 28.
AIREComparativo histórico del número de estaciones y equipos de monitoreo de la Red de
Monitoreo de la Calidad del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, que operan
en la ciudad de MedellÍn, años 2009-2016.Volver
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
N° Estaciones 9 9 6 10 9 9 9 9
N° Equipos de medición 25 24 13 26 30 30 33 28
0
5
10
15
20
25
30
35
Nú
me
ro
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ver detalle
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017..
AIREUbicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Ubicación estaciones automáticas PM2,5
Ubicación estaciones automáticas PM10
Ubicación estaciones manuales PM2,5
Ubicación estaciones manuales PM10
Ubicación estaciones automáticas CO
Ubicación estaciones automáticas NOx
Ubicación estaciones automáticas O3
Ubicación estaciones meteorológicas
Ubicación estaciones automáticas SO2
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
PM10: Partículas menores de 10 micras
PM2.5: Partículas menores de 2,5 micras
SO2: Dióxidos de azufre
NOX: Óxidos de nitrógeno
CO: Monóxido de carbono
O3: Ozono
AIREVolver
Atrás
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones automáticas PM2,5
Girardota
Barbosa
Copacabana
Bello
Medellín
Envigado
Itagüí
Sabaneta
Caldas
La Estrella
03-GIR-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte
25-MED-UNNV: Medellín, Universidad Nacional Núcleo El
Volador
12-MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia
44-MED-LAYE:Medellín, Tanques EPM La Ye, Los Balsos
28-ITA-CJUS: Itagüí, Casa de Justicia
38-ITA-CONC: Itagüí, Liceo Concejo
31-CAL-LASA: Caldas, Universidad Lasallista
48-EST-METR: Unidad Móvil en la Estación Metro La
Estrella
PM2.5: Partículas menores de 2,5 micras
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estaciones de PM2,5
AIREVolver
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones manuales PM2,5
Girardota
Barbosa
Copacabana
Bello
Medellín
Envigado
Itagüí
Sabaneta
Caldas
La Estrella
73-COP-IATO:Copacabana, Institución Educativa
Aurelio Tobón
62-BEL- SESB: Bello, Secretaría de Salud
06-MED-PJIC:Medellín, Politécnico Jaime Isaza
Cadavid
PM2.5: Partículas menores de 2,5 micras
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estaciones Manuales de PM2,5
AIREVolver
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones automáticas PM10 Atrás
11-GIR-IECO:Girardota, Institución Educativa
Colombia
37-BEL-USBV:Bello, Universidad de San
Buenaventura
12-MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia
46-MED-EXSA: Medellín, Éxito de San Antonio
04-MED-UNFM:Medellín, Universidad Nacional
Facultad de Minas
06-MED-PJIC:Medellín, Politécnico Jaime Isaza
Cadavid
45-ITA-CRSV:Itagüí, Colegio El Rosario San Vicente
de Paúl
38-ITA-CONC: Itagüí, Liceo Concejo
47-CAL-PMER: Caldas, Plaza de Mercado
PM10: Partículas menores de 10 micras
Girardota
Barbosa
Copacabana
Bello
Medellín
Envigado
Itagüí
Sabaneta
Caldas
La Estrella
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estaciones de PM10
AIREVolver
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones manuales PM10 Atrás
51-BAR-HSVP:Barbosa, sede Hospital San Vicente de
Paúl
52-COP-HSMA: Copacabana, Hospital Santa Margarita
43-MED-MIRA: Medellín, Tanque Miraflores
55-MED-CORA: Medellín, sede de Corantioquia
06-MED-PJIC:Medellín, Politécnico Jaime Isaza
Cadavid
07-ITA-PTAR. Itagüí, PTAR San Fernando
45-ITA-CRSV:Itagüí, Colegio El Rosario San Vicente
de Paúl
59-EST-MAGO: Estrella, Colegio María Goreti
60-SAB-CAMS: Sabaneta, Centro Administrativo
47-CAL-PMER: Caldas, Plaza de Mercado
PM10: Partículas menores de 10 micras
Girardota
Barbosa
Copacabana
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estaciones manuales de PM10
AIREVolver
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones automáticas O3 Atrás
40-BAR-PDLA: Barbosa, Parque de Las Aguas
03-GIR-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte
37-BEL-USBV:Bello, Universidad de San
Buenaventura
25-MED-UNNV:Medellín, Universidad Nacional
Núcleo El Volador
43-MED-MIRA: Medellín, Tanque Miraflores
12-MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia
41-MED-UDEM: Medellín, Universidad de Medellín
44-MED-LAYE:Medellin, Tanques EPM La Ye, Los
Balsos
38-ITA-CONC: Itagüí, Liceo Concejo
31-CAL-LASA: Caldas, Universidad Lasallista
O3: Ozono
Girardota
Barbosa
Copacabana
Bello
Medellín
Envigado
Sabaneta
Caldas
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones automáticas CO Atrás
03-GIR-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte
12-MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia
06-MED-PJIC:Medellín, Politécnico Jaime Isaza
Cadavid
48-EST-METR:Unidad Móvil en la Estación Metro La
Estrella
CO: Monóxido de carbonoGirardota
Barbosa
Copacabana
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones automáticas SO2 Atrás
03-GIR-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte
SO2: Dióxidos de azufre
Girardota
Barbosa
Copacabana
Bello
Envigado
Sabaneta
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estaciones de SO2
AIREVolver
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones automáticas NOx Atrás
03-GIR-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte
37-BEL-USBV:Bello, Universidad de San
Buenaventura
25-MED-UNNV:Medellín, Universidad Nacional Núcleo
El Volador
12-MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia
04-MED-UNFM:Medellín, Universidad Nacional
Facultad de Minas
06-MED-PJIC:Medellín, Politécnico Jaime Isaza
Cadavid
28-ITA-CJUS: Itagüí, Casa de Justicia
48-EST-METR:Unidad Móvil en la Estación Metro La
Estrella
NOX: Óxidos de nitrógeno
Girardota
Barbosa
Copacabana
Bello
Medellín
Envigado
Itagüí
Sabaneta
Caldas
La Estrella
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Ubicación en el Valle de Aburrá de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire del Area Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Mapas suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ubicación estaciones meteorológicas Atrás
Girardota
Barbosa
Copacabana
Bello
Medellín
Envigado
Itagüí
Sabaneta
Caldas
La Estrella
40-BAR-PDLA: Barbosa, Parque de Las Aguas
11-GIR-IECO:Girardota, Institución Educativa
Colombia
03-GIR-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte
37-BEL-USBV:Bello, Universidad de San
Buenaventura
25-MED-UNNV:Medellín, Universidad Nacional Núcleo
El Volador
12-MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia
41-MED-UDEM: Medellín, Universidad de Medellín
06-MED-PJIC:Medellín, Politécnico Jaime Isaza
Cadavid
44-MED-LAYE:Medellín, Tanques EPM La Ye, Los
Balsos
28-ITA-CJUS: Itagüí, Casa de Justicia
38-ITA-CONC: Itagüí, Liceo Concejo
31-CAL-LASA: Caldas, Universidad Lasallista
48-EST-METR:Unidad Móvil en la Estación Metro La
Estrella
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREInventario de emisiones en el Valle de Aburrá Volver
Los datos reportados en este informe hacen parte del informe de avance de febrero de 2017 del
Inventario de Emisiones Atmosféricas del Valle de Aburrá, actualización 2015, Convenio de Asociación
No 335 de 2016 entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y la Universidad Pontificia Bolivariana,
en el cual se actualizó el inventario de las emisiones de fuentes fijas a 2016 (Inventario de emisiones
atmosféricas del Valle de Aburrá, actualización 2015).
Emisión por fuentes móviles: la Resolución 610 del 24 de marzo de 2010 del Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, las define como la
fuente de emisión que, por razón de su uso o propósito, es susceptible de desplazarse, como los
automotores o vehículos de transporte a motor de cualquier naturaleza.
Emisión por Fuentes Fijas: la Resolución 610 del 24 de marzo de 2010 del Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, define las fuentes
fijas como “Fuente de emisión situada en un lugar determinado e inamovible, aun cuando la descarga de
contaminantes se produzca en forma dispersa”.
Siguiente
Emisión por Fuentes móviles Emisión por Fuentes fijas
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Cuadro y gráfico del Área Metropolitana del Valle de Aburrá -
Universidad Pontificia Bolivariana. Convenio de Asociación N° 335 de
2016, Inventario de emisiones de fuentes fijas, actualización 2015.
Informe de avance, febrero de 2017, pág. 25 – 26.
Las emisiones de partículas inferiores a 2,5 micras, son generadas principalmente por los camiones con un 36,0% frente al total, seguido por las volquetas que
aportan el 26,3, las motos de cuatro (4) tiempos con 15,6% y los buses con el 10%.
Los Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC), son emitidos principalmente por motos de cuatro (4) tiempos que aportan el 36,6% frente al total de emisión de
este contaminante, seguidamente por los autos con el 23,3%, luego los camiones cuya participación es del 22,4%.
Las emisiones de óxidos de azufre (SOx) provienen principalmente de los autos los cuales aportan el 58,7% de este gas contaminante, seguido por las motos
de cuatro (4) tiempos, cuyo aporte es del 13,7% y los taxis con el 12,7%.
La emisión de óxidos de (NOx) es dominada por los camiones que aportan el 31,2% del total, seguido por los autos con el 26,2% y los buses que aportan el
24,8.
El monóxido de carbono es emitido principalmente por los autos que aportan el 36,7%, seguido por los camiones que portan el 36,3% y las motos cuatro (4)
tiempos con 14,9%.
Se destaca el hecho de que los camiones, siendo una de las categorías con menor número en su flota vehicular, es una de las que más aporta a las
emisiones, debido principalmente a su edad, porque existen vehículos con más años de antigüedad que el promedio de las demás categorías (Área
Metropolitana del Valle de Aburrá – Universidad Pontificia Bolivariana, 2017).
AIREInventario de emisiones por fuentes móviles de contaminantes criterio por categoría
vehicular (t/año y distribución porcentual), año 2015. Volver
Categoría CO NOx SOx VOC PM2.5
Autos 61.348 3.928 189 3.247 113
Taxis 2.523 760 41 134 30
Buses 14.052 3.722 24 1.224 149
Camiones 60.658 4.688 19 3.115 538
Metroplús 57 2 0 0 0
Tracto camiones 373 413 1 73 23
Voquetas 1.288 1.034 3 254 394
Motos 2T 1.782 2 1 772 17
Motos 4T 24.857 468 44 5.092 233
Total 166.939 15.016 322 13.911 1.496
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Se observa que la gasolina es el principal
responsable de las emisiones de óxidos de
azufre (SOx) con un aporte del 86,6%,
seguida por las emisiones de compuestos
orgánicos volátiles (VOC), con el 82,3% y
del monóxido de carbono (CO) con el 65,2%.
A su vez la combustión del diésel aporta a la
atmósfera, principalmente partículas
suspendidas fracción 2,5 micras (PM2.5) con
una participación del 80,3% y óxidos de
nitrógeno (NOx) con el 68,5%. De otro lado,
el Gas Natural Vehicular (GNV) contribuye a
las emisiones de CO con el 28,6%. (Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017).
AIREInventario de emisiones por fuentes móviles de contaminantes criterio por tipo de
combustible (t/año y distribución porcentual), año 2015. Volver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá - Universidad Pontificia Bolivariana. Convenio de Asociación N° 335 de 2016, Inventario de emisiones de fuentes fijas, actualización
2015. Informe de avance, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
CO NOx SOx VOC PM2.5
GNV 28,6 4,5 0,9 1,8 0,8
Diésel 6,2 68,5 12,4 15,9 80,3
Gasolina 65,2 27,0 86,6 82,3 18,9
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Dis
trib
ució
n p
orc
en
tual
Categoría CO NOx SOx VOC PM2.5
Gasolina 108.913 4.060 279 11.452 282
Diésel 10.323 10.287 40 2.206 1.202
GNV 47.703 669 3 253 12
Total 166.939 15.016 322 13.911 1.496
Los vehículos tipo auto y los camiones son los que emiten mayor cantidad de gases efecto invernadero. Es así
como los autos aportan el 55,6% de óxido nitroso (N2O), el 49,8% de metano (CH4) y el 36,7% de dióxido de
carbono (CO2); mientras los camiones contribuyen con el 20,6% N2O, el 37,3% del CH4 y el 25,4% de CO2.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, cuadro original del Inventario de Emisiones Atmosféricas del Valle de Aburrá, año base 2013, Informe Final Diciembre de 2015,
pág. 54.
Inventario de emisionesde de gases efecto invernadero por fuentes móviles según
categoría vehicular (t/año y distribución porcentual), año base 2013. Volver
AIRE
C02 CH4 N20
Motos 4T 9,5 5,8
Motos 2T 0,6 3,2
Metroplús 0,1 0,0
Camiones 25,4 37,3 20,6
Buses 16,2 2,8 12,7
Taxis 11,4 1,0 12,7
Autos 36,7 49,8 55,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rce
nta
je
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Nota: Los valores totales son los reportados en el cuadro original del inventario de emisiones, si estos son sumados directamente no dan
ese valor debido a las aproximaciones.
Categoría C02 CH4 N20
Autos 956.606 5.070 35
Taxis 297.650 106 8
Buses 422.270 284 8
Camiones 663.006 3.797 13
Metroplús 2.174 4 0
Motos 2T 16.609 322 0
Motos 4T 248.019 594 0
Total 2.606.333 10.176 63
CO2 - eq. 2.879.603
Según las proyecciones de emisión de gases efecto invernadero (GEI) para el 2016, se emitieron 2.606.333
toneladas de dióxido de carbono (CO2), 10.176 toneladas de metano (CH4) y 63 toneladas de óxido nitroso (N2O),
correspondientes a 2.879.603 toneladas de CO2 equivalente.
Con respecto a la emisión de dióxido de carbono, el Inventario de Emisiones Atmosféricas del Valle de Aburrá, año
base 2013, reporta como mientras el diésel aporta el 45,2% de CO2, los motores a gasolina emiten el 49,2%. Los
óxidos de nitrógeno, son emitidos en su mayor parte por motores a gasolina con un aporte del 65,1%, seguido por
motores tipo diésel con un 20,6% y los motores a gas con el 14,3%. El metano (CH4) es emitido principalmente por
motores a gas (GNV), con un porcentaje del 66,3%, seguido por motores a gasolina con un 33,7%.
Inventario de emisiones de gases efecto invernadero por fuentes móviles según tipo de
combustible (t/año y distribución porcentual), año base 2013. Volver
AIRE
Combustibles C02 CH4 N20
Gasolina 1.283.553 3.434 41
Diesel 1.177.141 0 13
GNV 145.638 6.743 9
Total 2.606.333 10.176 63
C02-eq 2.879.603
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, cuadro original del Inventario de Emisiones Atmosféricas del Valle de Aburrá, año base 2013, Informe Final Diciembre de 2015, p53.
Nota: Los valores totales son los reportados en el cuadro original del inventario de emisiones, si estos son sumados directamente no dan ese valor debido a las aproximaciones.
C02 CH4 N20
GNV 5,6 66,3 14,3
Diesel 45,2 0,0 20,6
Gasolina 49,2 33,7 65,1
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rcen
taje
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Inventario de emisiones de contaminantes criterio por fuentes fijas según actividad
productiva (distribución porcentual), año 2016.
AIREVolver
Según los resultados de la actualización del inventario de emisiones atmosféricas a 2016, se tiene como el sector
textil es la principal fuente de emisiones de contaminantes criterio (CO, NOx SOx, PM2,5), exceptuando los
Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC) que son producidos por los sectores de cauchos, plásticos y empaques
(ver cuadro adjunto).
Es así como el sector textil aporta a la atmósfera el 70,9% de las emisiones de óxidos de azufre (SOx), el 55,6 y el
50,3% de las emisiones de monóxido de carbono (CO) y óxidos de nitrógeno (NOx); mientras para las diferentes
fracciones de material particulado como los son PM, PM10 y PM2,5 se reportó el 50,3, 60,4, y 44,1%
respectivamente.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Pontificia Bolivariana. Convenio de Asociación N° CA 335 de 2016. Inventario de emisiones
atmosféricas del valle de Aburrá, actualización a 2016. Informe avance febrero de 2017.
Ir a cuadro
TXT: textil y confección; CVL:
cerámicos y vítreos; BAT:
bebidas, alimentos y tabaco;
MMC: metalmecánico; QMC:
químico; Otros: plásticos, cauchos
y empaques; cueros; papel,
cartón, pulpa e impresión;
derivados del petróleo; aserríos,
depósitos de madera, e industrias
que trabajan la madera; terciario;
otras industrias.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Atrás
CO NOx SOx VOC PM PM10 PM2.5
TXT 55,6 50,3 70,9 4,0 50,3 60,4 44,1
CVL 21,2 25,8 7,3 14,9 18,5 6,5 1,1
BAT 9,7 6,4 4,3 21,6 4,0 3,2 0,6
MMC 2,1 2,5 1,7 11,3 6,8 8,7 0,2
QMC 2,6 4,5 5,4 3,9 9,3 5,7 0,8
Otros 8,7 10,4 10,5 44,2 11,0 15,7 3,0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rce
nta
je
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Pontificia Bolivariana. Convenio de Asociación N° CA 335 de
2016. Inventario de emisiones atmosféricas del valle de Aburrá, actualización a 2016. Informe avance febrero de 2017.
Atrás
TXT: textil y confección; CVL: cerámicos y vítreos; BAT: bebidas, alimentos y tabaco; MMC: metalmecánico; QMC: químico;
Otros: plásticos, cauchos y empaques; cueros; papel, cartón, pulpa e impresión; derivados del petróleo; aserríos, depósitos
de maderas, e industrias que trabajan la madera; terciario; otras industrias.
(t): Toneladas
Inventario de emisiones de contaminantes criterio por fuentes fijas según actividad
productiva (t), año 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Sector CO NOx SOx VOC PM PM10 PM2.5
BAT 314,6 193,0 133,5 382,6 94,8 36,0 21,0
TXT 1.797,3 1.505,4 2.189,8 71,0 1.182,9 687,6 147,2
CVL 686,5 773,1 224,1 263,9 435,2 73,5 34,4
PAP 66,8 101,6 149,4 2,7 92,3 59,9 24,7
PCE 7,1 8,4 1,0 454,7 3,2 1,0 0,6
MMC 69,0 74,0 51,2 200,3 161,2 98,6 8,0
QMC 82,9 135,0 165,5 69,6 219,0 64,8 26,6
CUR 66,0 69,2 144,8 160,9 89,0 56,1 18,9
ASF 21,3 30,3 24,7 1,5 1,8 1,7 1,3
TER 10,8 13,0 1,2 0,5 0,2 0,0 0,0
MAD 107,3 68,8 4,2 11,3 66,7 59,6 51,3
OTR 3,4 20,6 0,4 149,2 6,8 0,2 0,0
Total 3.233,0 2.992,4 3.089,7 1.768,2 2.353,3 1.139,1 334,1
Inventario de emisiones de contaminantes criterio en fuentes fijas por municipio
(distribución porcentual), año 2016.
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Pontificia Bolivariana. Convenio de Asociación N° CA 335 de 2016. Inventario de emisiones
atmosféricas del valle de Aburrá, actualización a 2016. Informe avance febrero de 2017.
CO NOx SOx VOC PM PM10 PM2.5
Sabaneta 2,9 5,4 2,5 11,5 5,7 2,3 3,8
Medellín 27,8 10,5 5,6 51,1 14,2 12,7 9,1
La Estrella 2,8 4,0 2,0 0,3 3,1 2,2 3,1
Itagüí 11,1 21,9 32,7 20,4 16,9 11,4 13,7
Girardota 26,4 12,5 20,2 1,3 45,2 48,4 30,8
Envigado 9,6 22,1 4,1 1,0 2,6 4,1 10,1
Copacabana 12,8 1,9 3,6 13,6 3,1 7,0 5,0
Caldas 0,6 0,7 0,2 0,1 1,0 0,4 0,7
Bello 2,0 17,1 24,4 0,4 1,9 1,5 2,2
Barbosa 4,0 4,0 4,6 0,4 6,4 9,9 21,5
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Po
rcen
taje
Dentro del contexto metropolitano, se observa como la ciudad de Medellín presenta los mayores aportes de
monóxido de carbono (CO) con una participación del 27,8%, y Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC) con un
51,1%, mientras en el municipio de Itagüí los contaminantes con mayor participación son los óxidos de azufre
(SOx) y de óxidos de nitrógeno (NOx), con aportes del 32,7% y 21,9%, respectivamente.
Se destaca además, como el municipio de Envigado aporta 22,1% de emisiones de NOx; el municipio de
Girardota aporta las mayores emisiones de material particulado en sus diferentes fracciones así: 30,8% de PM2,5,
48,4% en PM10 y 45,2% en PM.
Ir a cuadro
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Inventario de emisiones de contaminantes criterio en fuentes fijas por municipio
(t/año)), año 2016.
AIREVolver
Atrás
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Pontificia Bolivariana. Convenio de Asociación N° CA 335 de 2016. Inventario de
emisiones atmosféricas del valle de Aburrá, actualización a 2016. Informe avance febrero de 2017.
Sector CO NOx SOx VOC PM PM10 PM2.5
Barbosa 130,2 119,2 141,6 6,8 149,7 112,8 71,9
Bello 65,0 510,7 755,4 6,5 44,2 17,0 7,5
Caldas 17,9 20,8 5,6 1,1 23,2 4,8 2,3
Copacabana 414,9 57,4 111,3 240,9 73,7 79,2 16,8
Envigado 309,9 662,4 127,1 17,1 61,6 47,2 33,7
Girardota 852,7 373,1 625,5 23,6 1.064,5 551,8 102,8
Itagüí 360,1 655,2 1.010,8 360,6 397,4 130,1 45,8
La Estrella 90,5 119,1 62,3 5,3 71,9 24,7 10,4
Medellín 898,5 312,9 172,2 903,5 333,9 144,9 30,3
Sabaneta 93,3 161,6 77,9 202,9 133,3 26,6 12,6
Total 3.233,0 2.992,4 3.089,7 1.768,2 2.353,3 1.139,1 334,1
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Según las proyecciones de emisión de gases efecto invernadero (GEI) para el 2016, se emitieron 1.166.299
toneladas de dióxido de carbono (CO2), 48,40 toneladas de metano (CH4) y 137,9 toneladas de óxido nitroso (N2O),
correspondientes a 1.208.618 toneladas de CO2 equivalente. Respecto a su distribución, se identifica al sector textil
(TXT) como el principal contribuyente a las emisiones GEI, pues contribuye con el 50,7%, 54,5% y 92,7% de las
emisiones de CO2, CH4 y N2O.
TXT: textil y confección; CVL: cerámicos y vítreos; BAT: bebidas, alimentos y tabaco; MMC: metalmecánico; QMC: químico; Otros: plásticos, cauchos y
empaques; cueros; papel, cartón, pulpa e impresión; derivados del petróleo; aserríos, depósitos de maderas, e industrias que trabajan la madera; terciario;
otras industrias.
Inventario de emisiones de gases efecto invernadero por fuentes fijas según
actividad productiva (t/año y distribución porcentual), año 2016.
AIREVolver
Sector C02 CH4 N2O
BAT 75.295 7,61 1,25
TXT 591.386 26,38 127,79
CVL 171.409 3,61 1,96
MMC 31.764 1,34 0,55
QMC 84.472 1,65 1,45
PAP 61.968 1,28 1,04
PCE 5.047 0,12 0,09
CUR 23.093 1,96 0,34
ASF 31.320 0,66 0,55
TER 10.728 0,21 0,20
MAD 74.359 3,48 2,49
OTR 5.459 0,11 0,24
Total 1.166.299 48,40 137,90
Total C02-eq 1.208.618
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Pontificia Bolivariana. Convenio de Asociación N° CA 335 de 2016. Inventario de emisiones
atmosféricas del valle de Aburrá, actualización a 2016. Informe avance febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
C02 CH4 N2O
TXT 50,7 54,5 92,7
CVL 14,7 7,5 1,4
BAT 6,5 15,7 0,9
MMC 2,7 2,8 0,4
QMC 7,2 3,4 1,1
Otros 18,2 16,2 3,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rcen
taje
Los municipios que más contribuyen con las emisiones de gases efecto invernadero provenientes de fuentes fijas
son Medellín que aporta el 38,8% de metano (CH4), Girardota con un elevado aporte de óxido nitroso (N2O) con
88,4%, mientras los aportes de dióxido de carbono (CO2), se distribuyen principalmente entre Girardota con 18%,
Medellín con 16,1%, Itagüí con 15,9% y Bello con 14,1%.
Inventario de emisiones de gases efecto invernadero en fuentes fijas por
municipio (t y distribución porcentual), año 2016.
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Pontificia Bolivariana. Convenio de Asociación N° CA 335 de 2016. Inventario de emisiones
atmosféricas del valle de Aburrá, actualización a 2016. Informe avance febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
C02 CH4 N2O
Sabaneta 8,3 4,5 1,1
Medellín 16,1 38,8 2,5
La Estrella 9,8 4,5 1,5
Itagüí 15,9 16,1 1,7
Girardota 18,0 7,9 88,4
Envigado 6,9 8,7 0,6
Copacabana 2,1 5,6 0,4
Caldas 2,0 1,0 0,3
Bello 14,1 5,6 1,6
Barbosa 6,8 7,2 1,8
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rcen
taje
Sector C02 CH4 N2O
Barbosa 79.358 3,5 2,5
Bello 164.010 2,7 2,2
Caldas 22.764 0,5 0,4
Copacabana 24.577 2,7 0,6
Envigado 80.472 4,2 0,8
Girardota 209.809 3,8 122,0
Itagüí 185.603 7,8 2,4
La Estrella 114.364 2,2 2,1
Medellín 188.164 18,8 3,5
Sabaneta 97.179 2,2 1,5
Total 1.166.299 48,4 137,9
Este resumen, corresponde al Inventario de Emisiones Atmosféricas del Valle de Aburrá, año base 2013 (Área
Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Pontificia Bolivariana, 2015), el cual registra para el mismo año
base toda la información, ya que la actualización llevada a cabo en el Convenio de Asociación N° CA 335 de
2016 y publicada en febrero de 2017, presenta valores de emisión de fuentes móviles a 2015 con año base
2013, mientras las de las fuentes fijas se actualizó a 2016.
De ahí que para 2015, las fuentes móviles eran las principales responsables de las emisiones de contaminantes
criterios, exceptuando las emisiones de óxidos de azufre. Es así como estas participaron con el 98% del
monóxido de carbono (CO), el 83% de los óxidos de nitrógeno (NOX), el 92% de los Compuestos Orgánicos
Volátiles (VOC), y el 79% del material particulado inferior 2,5 micras (PM2,5).
Resumen de emisiones de contaminantes criterio según tipo de fuentes en el Valle de
Aburrá (distribución porcentual).
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Pontificia Bolivariana (2015) Inventario de Emisiones Atmosféricas del Valle de Aburrá, año
base 2013.
CO NOx SOx VOC PM2,5
Móviles 98 83 9 92 79
Fijas 2 17 91 8 21
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rce
nta
je (
%)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En 2016, cuatro estaciones presentaron un promedio anual de la concentración de material particulado PM10,
por encima de 50 μg/m3 como valor máximo permisible, según Resolución 610 de marzo 24 de 2010; siendo
estas, la ubicada en el Museo de Antioquia, en pleno centro de la ciudad (Med MANT), la cual presentó una
concentración media anual de 66,66 μg/m3, seguida por la estación del Éxito del Parque San Antonio (Med
EXSA), con 64,48 μg/m3, luego está en el sur la estación automática ubicada en la plaza de mercado del
municipio de Caldas (Cal PMER) que registró 61,60 μg/m3 y finalmente, la estación de la Universidad Nacional
Facultad de Minas (Med-UNFM) con 56,75 μg/m3.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.-
AIREPromedio anual de las concentraciones de material particulado menor de 10
micrómetros (PM10) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del
Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
MedUNFM
MedMANT
MedCORA
(M)
MedEXSA
MedMIRA(M)
MedPJIC
MedPJIC(M)
ItaPTAR
(M)
ItaCRV(M)
ItaCONC
SabCAMS
EstMAGO
(M)
CalPMER
CalPMER
(M)
BarHSVP
(M)
GirIECO
CopHSMA
(M)
BelUSBV
2.016 56,75 66,66 49,07 64,48 40,91 46,07 39,71 24,66 42,85 49,89 39,41 42,17 61,60 42,02 32,15 48,29 36,19 46,11
Norma anual 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00M
icro
gra
mo
s p
or
metr
o c
úb
ico
( u
g/m
3)
Volver
Convenciones
Norma anual PM10: 50 µg/m3 (promedio geométrico). Norma 24 horas PM2.5: 100 µg/m3. (Resolución 610 de 2010 del MAVDT).
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2009 - 2017
Norma anual colombiana de PM10:
- Resolución 0601 de abril 4 de 2006, para años 2007, 2008 la norma es 70 ug/m3; para 2009 y 2010 es 60 ug/m3.
- Resolución 610 de marzo 24 de 2010, para 2011 en adelante, la norma es 50 ug/m3.
La concentración media anual de PM10 se incrementó entre 2015 y 2016 en un 38,5% de las
estaciones de la red comparables, ubicadas en los municipios del Valle de Aburrá.
Desde 2010, las estaciones ubicadas en Medellín Med UNFM (Universidad Nacional Facultad de
Minas) y Med CORA (sede de Corantioquia), han presentado concentraciones medias por encima
de los estándares colombianos. Igualmente desde 2011 las estaciones Cal PMER e Ita CRSV,
ubicadas en los municipios de Caldas e Itagüí también han estado por encima de la norma
colombiana.
En general las estaciones del norte del valle de Aburrá, han presentado promedios anuales
históricos por debajo de la norma, con excepción de la estación Gir IECO en Girardota que en
2015 superó el estándar de 50 μg/m3.
Históricos de los promedios anuales de las concentraciones de material particulado
menor de 10 micrómetros (PM10) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de
Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2009-2016.
Med
UNFM
Med
MANT
Med
CORA
(M)
Med
EXSA
Med
MIRA
(M)
Med
PJIC
Med
PJIC
(M)
Ita
PTAR
(M)
Ita
CRSV
Ita CRV
(M)
Ita
CONC
Sab
CAMS
Est
MAGO
(M)
Cal
PMER
Cal
PMER
(M)
Bar
HSVP
(M)
Gir IECO
Cop
HSMA
(M)
Bel
USBV
Norma
anual
ug/m3
2.009 58,0 54,0 55,0 47,0 58,0 60
2.010 66,0 52,0 64,0 52,0 47,0 60
2.011 75,0 43,0 56,0 49,0 34,0 55,0 47,0 57,0 31,0 36,0 34,0 50
2.012 76,0 40,0 53,0 46,0 36,0 60,0 40,0 45,0 63,0 32,0 40,0 37,0 34,0 50
2.013 57,1 37,0 56,0 50,8 33,2 57,9 47,5 39,0 57,3 29,4 42,9 35,2 36,2 50
2.014 61,9 38,4 62,6 47,5 42,6 57,2 50,9 42,6 48,6 62,9 31,6 45,6 35,4 42,9 50
2.015 56,1 39,7 64,8 40,6 42,0 50,2 41,6 48,1 68,6 26,8 50,4 30,3 45,5 50
2.016 56,8 66,7 49,1 64,5 40,9 46,1 39,7 24,7 51,5 42,9 49,9 39,4 42,2 61,6 42,0 32,2 48,3 36,2 46,1 50
Estaciones Medellín
Año
Estaciones municipios Área Metropolitana
Anterior
Convenciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
BAR-HSVP: Barbosa, sede Hospital San Vicente de Paúl
GIR-IECO: Girardota, Institución Educativa Colombia
COP-HSMA: Copacabana, Hospital Santa Margarita
BEL-USBV: Bello, Universidad de San Buenaventura
MED-MIRA: Medellín, Tanque EPM barrio Miraflores
MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia
MED-EXSA: Medellín, Éxito de San Antonio
MED-UNFM: Medellín, Universidad Nacional Facultad de Minas
MED-CORA: Medellín, sede de Corantioquia
MED-PJIC: Medellín, Politécnico Jaime Isaza Cadavid
ITA-PTAR. Itagüí, PTAR San Fernando
ITA-CRSV: Itagüí, Colegio El Rosario San Vicente de Paúl
ITA-CONC: Itagüí, Liceo Concejo
EST-MAGO: Estrella, Colegio María Goreti
SAB-CAMS: Sabaneta, Centro Administrativo
CAL-PMER: Caldas, Plaza de Mercado
Convenciones estaciones medidoras del material particulado menor de 10
micrómetros (PM10) de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá,
Anterior
M: estación manual
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire (ICA) diario de material particulado menor de 10
micrómetros (PM10) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle
de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Las estaciones que presentaron el mayor porcentaje de excedencias de concentración de la norma colombiana para PM10 en
un día de exposición de 100 ug/m3, fueron Med – MANT (Medellín, Museo de Antioquia), en la cual, de un total de 344
muestras, el 4,94% superaron el estándar; seguidamente están las estaciones Med - EXSA (Medellín, Éxito de San Antonio)
y Med – MIRA (M) (Medellín, Tanque de EPM en el barrio Miraflores, estación manual) con porcentajes del 4,78 y 4,23%,
respectivamente.
Las estaciones que presentaron índices de calidad del aire para PM10 en la categoría “Dañina a grupos sensibles” fueron la
estación manual Med- MIRA (M) en el barrio Miraflores y Med – EXSA en el centro de la ciudad de Medellín, y cuyos
porcentajes para esta categoría de calidad fueron 1,4 y 0,6%, respectivamente.
Ver gráfico ICA
Convenciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estación Buena Moderada
Dañina a
grupos
sensibles
Dañina a la
salud
Muy
dañina a
la salud
PeligrosoN°
Muestras
%
Excedencias
Bar-HSVP 90,7 9,3 75 1,33
Gir-IECO 75,0 25,0 352 3,12
Cop-HSMA 90,4 9,6 73 0
Bel-USBV 80,9 19,1 356 2,53
Med-MANT 28,8 71,2 344 4,94
Med-MIRA (M) 88,7 9,9 1,4 71 4,23
Med-EXSA 34,0 65,4 0,6 356 4,78
Med-UNFM 54,8 45,2 332 3,92
Med-CORA (M) 71,1 28,9 76 2,63
Med-PJIC 74,3 25,7 358 1,68
Med-PJIC (M) 95,0 5,0 20 0
Ita-PTAR (M) 100,0 41 0
Ita-CRSV 72,6 27,4 296 3,04
Ita-CRSV (M) 84,4 15,6 45 0
Ita-CONC 73,1 26,9 331 2,42
Sab-CAMS 93,2 6,8 44 0
Est-MAGO 97,8 2,2 45 0
Cal-PMER 45,5 54,5 354 5,65
Cal-PMER (M) 97,7 2,3 43 0
ICA PM10 diario Excedencia de la norma
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Ir a cuadro
Convenciones
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire (ICA) diario de material particulado menor de 10
micrómetros (PM10) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle
de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
90,7
75,0
90,480,9
28,8
88,7
34,0
54,8
71,1 74,3
95,0100,0
72,6
84,4
73,1
93,297,8
45,5
97,7
9,3
25,0
9,619,1
71,2
9,9
65,4
45,2
28,9 25,7
5,0
27,4
15,6
26,9
6,82,2
54,5
2,31,4 0,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rce
nta
je IC
A d
iari
o
Estaciones
Buena Moderada Dañina a grupos sensibles Dañina a la salud Muy dañina a la salud Peligroso
En 2016 se superó la norma anual de 25 μg/m3 establecida en la Resolución 610 de marzo 24 de 2010, en el 82% de las 11
estaciones que monitorearon PM2,5, en la región metropolitana. En Medellín el 100% de las estaciones superaron dicha
norma.
Entre las estaciones que presentaron el promedio de su concentración anual por encima de la norma colombiana, se
destacan: Est METR, ubicada en la estación Estrella del Metro en el municipio de Sabaneta, la cual arrojó un promedio anual
de 50,5 μg/m3, seguida por Med MANT, ubicada en el centro de Medellín en el parqueadero del Museo de Antioquia, que
presentó un valor de 39,2 μg/m3, y Cal LASA que monitorea desde la sede de la universidad Lasallista en el municipio de
Caldas y que arrojó un valor medio anual de 33,6 μg/m3.
Se destaca como a lo largo del valle de Aburrá, de norte a sur, a partir del municipio de Bello, todas las estaciones
presentaron promedios superiores a la norma.
Norma anual PM2.5: 25µg/m3 (promedio geométrico). Norma 24 horas PM2.5: 50µg/m3. (Resolución 610 de 2010 del MAVDT).
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017..
Promedio anual de las concentraciones de material particulado menor de 2,5
micrómetros (PM2,5) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del
Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
AIREVolver
Med-
UNNV
Med-
MANT
Med-
PIJC (M)
Med-
LAYE
Ita-
CJUS
Ita-
CONC
Cal-
LASAEst Metr
Bel
SESB
(M)
Cop
IATO
(M)
Gir-
SOSN
2.016 33,1 39,2 31,1 26,9 29,5 25,8 33,6 50,5 25,3 21,7 24,5
Norma anual 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
Mic
rog
ram
os
po
r m
etr
o c
úb
ico
(u
g/m
3)
Convenciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2012 - 2017
Norma anual colombiana de PM10:
- Resolución 0601 de abril 4 de 2006, para años 2007 y 2008 la norma es 70 ug/m3; para 2009 y 2010 es 60 ug/m3.
- Resolución 610 de marzo 24 de 2010, para 2011 en adelante, la norma es 50 ug/m3.
La concentración media anual de PM2,5 se incrementó entre 2015 y 2016 en un 67% de las estaciones de
la red comparables, ubicadas en los municipios del Valle de Aburrá.
Desde 2012, las estaciones ubicadas en Medellín Med UNFM (Medellín, Universidad Nacional Facultad
de Minas) y Med MANT (Medellín, Museo de Antioquia), han presentado concentraciones medias por
encima de los estándares colombianos.
Históricos de los promedios anuales de las concentraciones de material particulado
menor de 2,5 micrómetros (PM2,5) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad
de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2012-2016.
Anterior
Med-
UNNV
Med-
MANT
Med-
PIJC (M)
Med-
LAYE
Ita-
CJUS
Ita-
CONC
Cal-
LASAEst Metr
Bel
SESB
(M)
Cop
IATO
(M)
Gir-
SOSN
2.012 27,0 37,0 23,0 27,0 23,0 25,0 17,0 25,0
2.013 28,0 34,9 20,1 23,4 27,1 27,5 24,1 34,8 25,0
2.014 29,9 37,4 17,9 25,0 32,1 25,1 24,9 41,2 25,0
2.015 32,1 39,7 28,1 24,0 29,7 51,1 25,0
2.016 33,1 39,2 31,1 26,9 29,5 25,8 33,6 50,5 25,3 21,7 24,5 25,0
Estaciones municipios Área Metropolitana
Año
Estaciones municipio de
Medellín Norma
Anual
ug/m3
Convenciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Anterior
GIR-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte
COP-IATO: Copacabana, Institución Educativa Aurelio Tobón
BEL- SESB: Bello, Secretaría de Salud
MED-UNNV: Medellín, Universidad Nacional Núcleo El Volador
MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia
MED-PJIC: Medellín, Politécnico Jaime Isaza Cadavid
MED-LAYE: Medellin, Tanques EPM La Ye, Los Balsos
ITA-CJUS: Itagüí, Casa de la Justicia
ITA-CONC: Itagüí, Liceo Concejo
CAL-LASA: Caldas, Universidad Lasallista
EST-METR: Sabaneta, Estación Metro La Estrella
Convenciones estaciones medidoras del material particulado menor de 2,5
micrómetros (PM2,5) de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá,
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
La estación que presentó el mayor porcentaje de excedencias de concentración de la norma colombiana para un día de exposición
para PM2,5 de 50 ug/m3, fue Est – METR (Sabaneta, estación del Metro La Estrella), en donde el 41,79% de las 342 mediciones –
día, excedieron la norma, luego estuvo la estación Med – MANT, ubicada en el parqueadero del Museo de Antioquia, en la cual, de
un total de 334 muestras, el 14,07% superaron el estándar; seguidamente están las estaciones Med - UNNV (MedellÍn,
Universidad Nacional sede El Volador) y Med – PJIC (M) (Medellín, Politécnico Jaime Isaza Cadavid, estación manual), con
porcentajes de excedencia del 10,14 y 8,96%, respectivamente.
En 2016, el contaminante monitoreado más crítico en el Valle de Aburrá fue el PM2,5. Es así como prácticamente en todas las
estaciones que miden este contaminante, se tienen concentraciones – día, que alcanzaron hasta las categorías ICA de “Dañina a
grupos sensibles” y categoría “Dañina para la salud”, teniendo en cuenta que las estaciones Cop-IATO (Copacabana, Institución
Educativa Aurelio Tobón) y Bel-SEB Bello, Secretaría de Salud), tienen poca representatividad por el bajo número de muestras.
Las estaciones más relevantes que presentaron calidad de aire “Dañina a la salud” en 2016 son: Est-METR (25,4%), Med-MANT
(10,5%), y Med-PJIC (M) (9%). En cuanto a las estaciones con mayores porcentajes en la categoría “Dañina a grupos sensibles”,
están: Est-METR (65,4%), Med-MANT (39,2%), Cal-LASA (27,2%), Med-PJIC (M) (18,7%) y Med-La YE (10,7%).
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire (ICA) diario, y porcentaje de excedencias de la
norma para 24 horas de material particulado menor de 2,5 micrómetros (PM2,5) en las
estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones
de referencia, 2016. Estaciones
Ver gráfico ICA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estación Buena Moderada
Dañina a
grupos
sensibles
Dañina a la
salud
Muy
dañina a
la salud
Peligroso N° Muestras%
Excedencias
Gir-SONS 5,5 82,2 7,7 4,6 366 5,46
Cop-IATO (M) 9,1 90,9 11 0
Bel-SESB 96,4 3,6 28 0
Med-UNNV 71,3 21,4 7,2 345 10,14
Med-MANT 50,3 39,2 10,5 334 14,07
Med-LAYE 3,9 81,4 10,7 3,9 337 5,63
Med-PJIC (M) 3,7 68,7 18,7 9,0 134 8,96
Ita-CJUS 0,9 76,6 18,1 4,5 337 5,34
Ita-CONC 4,7 81,6 9,4 4,4 342 4,97
Cal-LASA 68,9 27,2 3,9 357 7,56
Est-METR 9,2 65,4 25,4 342 41,79
ICA PM2,5 diario Excedencia de la norma
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Convenciones
Índice de Calidad del Aire (ICA) diario de material particulado menor de 2,5 micrómetros
(PM2,5) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a
condiciones de referencia, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
82,2
90,9
96,4
71,3
50,3
81,4
68,7 76,6
81,6
68,9
9,2
7,7
3,6
21,4
39,2
10,7
18,7
18,1
9,4
27,2
65,4
4,6 7,210,5
3,99,0
4,5 4,4 3,9
25,4
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rce
nta
je IC
A d
iari
o
Estaciones
Buena Moderada Dañina a grupos sensibles Dañina a la salud Muy dañina a la salud Peligroso
En Colombia, la Resolución 0610 de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, en su artículo 2°, estableció los niveles máximos permisible para
una (1) hora de 200 μg/m3, para 24 horas de 150 μg/m³ y el promedio aritmético anual de 100 μg/m³.
Durante 2016, las concentraciones de dióxido de nitrógeno (NO2) registradas en las estaciones de la Red de
Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá, no superaron la norma anual colombiana (100 μg/m3), en
ninguna de las estaciones de la Red de Monitoreo. La estación que presentó la mayor concentración fue Med-
MANT, en la cual se obtuvo una concentración media anual 59,3 μg/m3, estando un 40,74% por debajo de la
norma.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Promedio anual de las concentraciones de dióxido de nitrógeno (NO2) en las
estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a
condiciones de referencia, 2016.
AIREVolver
Convenciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Med-UNNV Med-MANT Med-UNFM Med-PJIC Bel USBVEst-Metr
Gir-SOSN Ita - CJUS
2016 36,1 59,3 39,9 46,8 19,4 30,0 21,9 27,7
Norma anual 100 100 100 100 100 100 100 100
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
Mic
rog
ram
os
po
r m
etr
o c
úb
ico
(u
g/m
3)
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017..
Convenciones estaciones medidoras del dióxido de nitrógeno (NO2) de la Red de
Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá.
AIREVolver
Convenciones:
Med UNNV: Medellín, Unal, Núcleo El Volador
Med-MANT: Medellín, parqueadero Museo de Antioquia
Med UNFM: Medellín, Unal, Facultad de Minas
Med-PJIC: Medellín, Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
Bel-USBV: Bello, Universidad San Buenaventura
Est Metr: estación del Metro La Estrella- Estación Móvil
Gir-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte.
Anterior
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2012 - 2017
Con respecto a los históricos, se observa como en ninguna de las estaciones en las que se le hizo seguimiento
al NO2, se superó la norma anual de 100 ug/m3.
Históricos de los promedios anuales de las concentraciones de dióxido de nitrógeno
(NO2) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a
condiciones de referencia, 2012-2016.Estaciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Med-
UNNV
Med-
MANT
Med-
UNFM
Med-
PJIC
Bel
USBV
Est-
Metr
Gir-
SOSN
Ita -
CJUS
2012 33,0 35,0 39,0 11,0 19,0 100
2013 34,0 35,3 39,4 44,9 16,2 30,1 13,0 22,1 100
2014 37,0 42,7 34,7 49,0 18,3 40,1 12,1 29,9 100
2015 39,4 37,9 49,4 17,3 30,8 30,2 100
2016 36,1 59,3 39,9 46,8 19,4 30,0 21,9 27,7 100
Estaciones Medellín
Año
Norma
Anual
µg/m3
Estaciones municipios
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Estaciones
En 2016, solo en una estación de monitoreo se presentaron registros horarios que superaron el respectivo
estándar establecido en la Resolución 0610 de 2010 y cuya concentración horaria es 200 g/m3, siendo esta la
estación Med – MANT, ubicada en el parqueadero del Museo de Antioquia, y en la cual el porcentaje de
excedencia fue del 0.04%, en el resto de estaciones no se excedió la norma horaria.
Con respecto al Índice de Calidad del Aire para una hora de exposición reportado por el Área Metropolitana del
Valle de Aburrá, la única estación que presentó calidad de aire “Dañina a grupos sensibles” fue Med-MANT en la
cual el porcentaje para esta categoría fue del 0.1%.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire horario (ICA), y porcentaje de excedencias de la
norma horaria para dióxido de nitrógeno (NO2) en las estaciones de la Red de Monitoreo
de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Gráfico ICA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estación Buena Moderada
Dañina a
grupos
sensibles
Dañina a la
salud
Muy
dañina a
la salud
PeligrosoN°
Muestras% Excedencias
Gir-SOSN 100,0 5.229 0
Bel-USBV 99,8 0,2 4.801 0
Med-MANT 92,6 7,3 0,1 5.450 0,04
Med-UNNV 99,5 0,5 6.710 0
Med-UNFM 97,6 2,4 6.760 0
Med-PJIC 98,1 1,9 8.438 0
Ita-CJUS 99,9 0,1 7.195 0
Est-METR 99,9 0,1 6.086 0
Excedencia de la normaICA NO2 horario
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Convenciones
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire horario (ICA), y porcentaje de excedencias de la
norma horaria para dióxido de nitrógeno (NO2) en las estaciones de la Red de Monitoreo
de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
100,0 99,8
92,6
99,5
97,698,1
99,9 99,9
0,2
7,3
0,5
2,41,9
0,1 0,10,1
88%
90%
92%
94%
96%
98%
100%
Po
rcen
taje
IC
A h
ora
rio
Buena Moderada Dañina a grupos sensibles Dañina a la salud Muy dañina a la salud Peligroso
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2015 - 2017
En Colombia, la Resolución 0610 de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, en su artículo 2°, estableció los niveles máximos permisible
para tres (3) horas de 750 μg/m3, para 24 horas de 250 μg/m³ y el promedio aritmético anual de 80 μg/m³.
En 2016 se obtuvo una concentración promedio anual de dióxido de Azufre (SO2) igual a 19,68 μg/m3 en la
estación de Girardota ubicada en la sede de SOS Aburrá Norte (Gir – SOSN).
En general para los años 2015 y 2016, las concentraciones anuales de SO2 son inferiores a la norma anual
colombiana definida para este contaminante en la Resolución 610 de 2010 del Ministerio de Ambiente Vivienda
y Desarrollo Territorial (actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible).
Históricos de los promedios anuales de las concentraciones de dióxido de azufre (SO2)
en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle de Aburrá a
condiciones de referencia, 2012-2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Med-Mant Gir-SOSN
2015 13,4 21,9 80
2016 19,68 80
Estaciones Norma Anual
µg/m3Año
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
En 2016, solo en una estación de monitoreo se hizo seguimiento al dióxido de azufre (SO2), siendo esta la
estación de Girardota ubicada en la sede de SOS Aburrá Norte (Gir – SOSN) y en la cual no hubo excedencias
de la norma para un tiempo de exposición de 24 horas, y un 100% de sus muestras estuvieron dentro de la
categoría de “Buena”.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire (ICA) diario, y porcentaje de excedencias de la
norma diaria para dióxido de azufre (SO2) en las estaciones de la Red de Monitoreo de
Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estación Buena Moderada
Dañina a
grupos
sensibles
Dañina a la
salud
Muy
dañina a
la salud
PeligrosoN°
Muestras
%
Excedencias
Gir-SOSN 100,0 297 0
Excedencia de la normaICA SO2 diario
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
En todas las estaciones se presentaron excedencias de la norma octohoraria establecida en la Resolución 0610 de
2010 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, que
tiene como nivel máximo permisible para ocho (8) horas de exposición 80 μg/m³.
Las estaciones en las cuales hubo mayor porcentaje de excedencias fueron: Ita – CONC (Itagüí, sede del Colegio El
Concejo) con el 12,6% de excedencias de la norma octohoraria, Cal-LASA: (sede de la Universidad La Salle, Caldas)
con 8,53%, Med-MIRA (Tanques en barrio Miraflores EPM, Medellín) con el 6,54% de excedencias y en Med-LAYE
(tanques de EPM, LA Ye, Loma de los Balsos, Medellín) con el 6,23% en excedencias. Llama la atención, como estas
son estaciones de representatividad poblacional, por lo que sería importante que se extendiera el monitoreo de este
contaminante a otras áreas residenciales y/o corregimientos en los diferentes municipios del Valle de Aburrá, con el fin
de ampliar la cobertura de protección a la población expuesta.
Con respecto al índice de Calidad del Aire para muestreos octohorarios, en las estaciones Ita – CONC y Cal-LASA,
algunas muestras alcanzaron la categoría de “Dañina para Grupos Sensibles”, con porcentajes del 0,1% para ambas
estaciones.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire octohorario (ICA) y porcentaje de excedencias
de la norma octohoraria para ozono (O3) en las estaciones de la Red de Monitoreo de
Calidad de Aire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.Convenciones
Gráfico ICA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estación Buena Moderada
Dañina a
grupos
sensibles
Dañina a la
salud
Muy
dañina a la
salud
PeligrosoN°
Muestras
%
Excedencias
Bar-PDLA 100,00 7.210 1,68
Gir-SOSN 100,00 7.734 0,34
Bel-USBV 100,00 7.455 0,58
Med-MANT 100,00 6.787 0,43
Med-MIRA 99,40 0,60 6.849 6,54
Med-UNNV 100,00 4.243 1,6
Med-UDEM 99,60 0,40 7.396 3,93
Med-LAYE 99,20 0,70 7.802 6,23
Ita-CONC 98,30 1,70 0,10 6.542 12,6
Cal-LASA 98,90 1,10 0,10 7.619 8,53
Excedencia de la normaICA O3 octohorario
AIRE
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Estaciones medidoras de ozono (O3) de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire del Valle
de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Anterior
Bar-PDLA: Parque de las Aguas, Barbosa.
Gir-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte.
Bel-USBV: Universidad de San Buenaventura, Bello.
Med-MANT: Museo de Antioquia, Medellín.
Med-MIRA: Tanques en barrio Miraflores EPM, Medellín.
Med-UNNV: Universidad Nacional Núcleo El Volador, MedellÍn.
Med-UDEM: Universidad de Medellín, Medellín.
Med-LAYE: tanques de EPM, LA Ye, Loma de los Balsos, Medellín
Ita-CONC: Colegio El Concejo, Itaguí.
Cal-LASA: Universidad La Salle, Caldas.
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AIRE
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Índice de Calidad del Aire octohorario (ICA) y porcentaje de excedencias de la norma
octohoraria para ozono (O3) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire
del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Convenciones
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
100,00 100,00 100,00 100,00 99,40 100,00 99,60 99,20 98,30 98,90
0,60 0,40 0,70 1,70 1,100,10 0,10
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rcen
taje
IC
A O
cto
ho
rari
o
Estaciones
Buena Moderada Dañina a grupos sensibles Dañina a la salud Muy dañina a la salud Peligroso
AIREVolver
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
En ninguna de las estaciones se presentaron excedencias de la norma octohoraria del monóxido de carbono
(CO), establecida en la Resolución 0610 de 2010 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, que tiene como nivel máximo permisible para ocho (8) horas de
exposición 10.000 μg/m³.
Porcentaje del Índice de Calidad del Aire octohorario (ICA) y porcentaje de excedencias de la normaoctohoraria para monóxido de carbono (CO) en las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad deAire del Valle de Aburrá a condiciones de referencia, 2016.
Convenciones:
Gir-SOSN: Girardota, S.O.S Aburrá Norte.
Med-MANT: Museo de Antioquia, Medellín.
Med-PJIC: Medellín, Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
Est Metr: estación del Metro La Estrella- Estación Móvil
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estación Buena Moderada
Dañina a
grupos
sensibles
Dañina a la
salud
Muy
dañina a
la salud
PeligrosoN°
Muestras
%
Excedencias
Gir-SOSN 100,00 7.507 0
Med-PJIC 100,00 7.473 0
Med-MANT 100,00 3.013 0
Est-METR 100,00 5.500 0
ICA CO octohorario Excedencia de la norma
Tendencia de la temperatura media por decenio, de la serie histórica 1977 – 2016, estación Aeropuerto Olaya Herrera, municipio de
Medellín.
Comportamiento de la precipitación acumulada mensual año 2016, frente a la precipitación típica mensual, período 1981-2010 (Normal
climatológica).
Comparativo de los valores medios anuales y estadísticos de la temperatura del aire en la estación Olaya Herrera, en el municipio de
Medellín, años 2008-2016.
Precipitación histórica acumulado anual 1969 – 2016, estación Olaya Herrera, ciudad de Medellín.
Comportamiento de la temperatura media anual en la estación Aeropuerto Olaya Herrera, municipio de Medellín 1976-2016 (Tendencia
lineal).
Tendencia de calentamiento climático a largo plazo 1880 – 2016 en el mundo - (video).
CLIMA
Tendencias de la temperatura atmosférica en el planeta, Colombia y Medellín.
Comportamiento de la temperatura promedio mensual, año 2016 frente a la temperatura típica mensual período 1981-2010 (Normal
climatológica).
Tendencia de la precipitación histórica acumulado por decenio, de la serie histórica 1969 – 2016, estación Olaya Herrera, ciudad de
Medellín.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
La temperatura media anual registrada en la estación Olaya Herrera en 2016, fue de 23,7 °C, con una
máxima absoluta de 33.6 °C y una mínima absoluta de 11,1 °C. Se destaca como las temperaturas
máxima absoluta y mínima absoluta de 2016 son las más extremas, al menos en los últimos 9 años.
Comparativo de los valores medios anuales y estadísticos de la temperatura del aire en la
estación Olaya Herrera, en el municipio de Medellín, años 2008-2016.
CLIMAVolver
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Temperatura Media 22,1 23,0 23,0 22,4 22,9 23,2 23,2 23,9 23,7
Media de mínimos 17,2 17,9 18,1 17,7 17,7 17,7 17,6 18,2 18,1
Media de máximos 27,4 28,3 28,0 27,0 28,0 27,9 28,2 28,8 28,7
Máxima absoluta 31,6 32,2 33,4 31,4 31,4 31,4 30,6 32,3 33,6
Mínima absoluta 14,2 14,2 15,8 15,5 14,2 15,0 15,4 14,9 11,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Te
mp
era
tura
(°C
)
Fuente: Datos suministrados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, Área Operativa 01 Medellín, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Los años 2015 y 2016 presentan los mayores promedios anuales de temperatura superficial del aire registrada
en la estación Aeropuerto Olaya Herrera, de los últimos 40 años, siendo de 23,9 y 23,7 °C respectivamente.
La tendencia lineal de la serie de datos 1976-2016, evidencia que la masa de aire local presenta “calentamiento”
de +1,57 °C en 40 años.
Comportamiento de la temperatura media anual en la estación Aeropuerto Olaya Herrera,
municipio de Medellín 1976-2016 (Tendencia lineal).
CLIMA
21
,5
22
,02
1,7
21
,72
2,2
21
,4 21
,72
2,5
21
,4
22
,0
22
,0
22
,82
2,2
22
,12
2,7
22
,5
23
,1
22
,5
22
,62
2,4
22
,1
23
,1 23
,32
1,9
22
,22
2,9
23
,3
23
,0
23
,0
23
,1
23
,0
22
,62
2,1
23
,0
23
,02
2,4
22
,9 23
,2 23
,2
23
,9
23,7
22,5
y = 0,0393x + 21,693
21,0
21,5
22,0
22,5
23,0
23,5
24,0
24,5
197
6
197
7
197
8
197
9
198
0
198
1
198
2
198
3
198
4
198
5
198
6
198
7
198
8
198
9
199
0
199
1
199
2
199
3
199
4
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
Gra
dos c
entigra
dos C
°
Tº media anual Normal climatológica 1981 - 2010 Lineal (Tº media anual)
Volver
Fuente: Datos suministrados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, Área Operativa 01 Medellín, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Según el IDEAM, en su documento “Colombia frente al cambio climático. Diálogo nacional interministerial sobre
cambio climático con énfasis en el sector agrícola”, los registros de temperatura media, en la estación del
Aeropuerto Olaya Herrera, evidencian que la masa de aire local presenta “calentamiento” con una tendencia de
+0,33 °C para 10 años, ello ocasionado, no solo por el calentamiento global, sino que está influenciado por
procesos de urbanización e industrialización, incrementos de la capa de asfalto, concreto y pisos duros en
general, el incremento del parque automotor y la deforestación, afectandose el factor regulador de la temperatura,
propio de las áreas de zonas verdes y de la arborización urbana.
Tendencias de la temperatura atmosférica en el planeta, Colombia y Medellín
Fuentes:
Planeta: http://www.giss.nasa.gov/research/news/20150116/
Medellín y Colombia para 10 años: Colombia frente al Cambio Climático, en:
http://www.pnud.org.co/img_upload/61626461626434343535373737353535/CAMBIOCLIMATICO/3.%20Memorias%20Di%C3%A1logo%20Nacional%20Interministerial%20sob
re%20cambio%20clim%C3%A1tico%20en%20el%20sector%20agropecuarío/3.4.%20Colombia%20Frente%20al%20CC.%20IDEAM/2.%20Colombia%20Frente%20al%20CC.
%20IDEAM.pdf
Colombia para 25 años: IDEAM, tendencias de la temperatura en Colombia, en: http://www.geociencias.unal.edu.co/unciencias/data-
file/user_23/file/08%20Gloria%20Tendencia%20Temperatura.pdf
CLIMAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Indicador Región Tendencia (°C) Significado Fuente
Planeta +0,8°C en 134 años Calentamiento NASA
Colombia +0.16°C en 10 años Calentamiento IDEAM
Colombia +0,8°C en 25 años Calentamiento IDEAM
Medellin +0,33°C en 10 años Calentamiento IDEAM
Tendencias de la
temperatura media
del aire
El decenio con la temperatura promedio más alta ha sido 2007-2016, cuyo promedio es de 22,99 °C y una
anomalía de 0,486. La década más fría es 1977- 1986, con una temperatura promedio de 21,85 °C y con
anomalía del orden de -0,653 °C.
Tendencia de la temperatura media por decenio, de la serie histórica 1977 – 2016, estación
Aeropuerto Olaya Herrera, municipio de Medellín.
CLIMAVolver
1977 - 1986 1987 - 1996 1997 - 2006 2007 - 2016
Promedio década 21,85 22,46 22,86 22,99
Normal climatológica 1981 - 2010 22,50 22,50 22,50 22,50
20,00
20,50
21,00
21,50
22,00
22,50
23,00
23,50
Gra
do
s c
en
tíg
rad
os
( °
C)
Fuente: Datos suministrados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, Área Operativa 01 Medellín, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
El comportamiento de la temperatura media en el Valle de Aburrá a lo largo de un año típico,
suele registrar un régimen de tipo bimodal, es decir que se presentan dos períodos de altas y
dos de bajas temperaturas medias mensuales. Históricamente, el primer período de altas
temperaturas, se presenta, hacia enero - marzo, y el segundo, ocurre a mitad del año, entre
junio – agosto (Curva normal climática).
La curva de la temperatura media mensual en 2016, presenta un incremento de la
temperatura, estando por encima de la media multianual (normal climática), con picos en
febrero, marzo y agosto, excepto en los meses de noviembre y diciembre en donde tiende a la
normalidad.
Comportamiento de la temperatura promedio mensual, año 2016 frente a la temperatura
típica mensual período 1981-2010 (Normal climatológica).
CLIMAVolver
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
T° Media mensual 2016 24,4 25,1 25,1 23,8 23,9 24,0 23,8 24,5 23,1 22,6 21,9 21,9
Normal climática 1981 - 2010 22,4 22,7 22,7 22,4 22,6 22,9 23,1 23,2 22,4 21,8 21,8 21,9
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
26,0
Gra
do
s c
en
tíg
rad
os
(
°C)
Fuente: Datos suministrados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, Área Operativa 01 Medellín, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
La estación meteorológica ubicada en el Aeropuerto Olaya Herrera en el municipio de Medellín, presentó en
2016 una precipitación acumulada de 1.407,5 mm, distribuidos en 185 días de lluvia, 10 días menos que los
registrados en 2015.
La precipitación máxima en 24 horas se registró el 14 de septiembre con 51,4 mm. La tendencia lineal en 47
años de mediciones presenta un incremento de 126,77 mm, entre 1969 y 2016.
Precipitación histórica acumulado anual 1969 – 2016, estación Olaya Herrera, ciudad de
Medellín.
CLIMA
Fuente: Datos suministrados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, Área Operativa 01 Medellín, febrero de 2017.
Volver
1.5
58,8
2.1
98,2
1.1
91,8
2.0
46,6
1.1
33,4
2.2
31,6
1.4
11,9
2.5
54,2
2.5
28,1
1.2
08,7
1.407,5
1.756,51.756,5
y = 2,641x + 1650,9
0
250
500
750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
2.250
2.500
2.750
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Pre
cip
itació
n (
mm
)
Precipitación Precipitación
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Tendencia de la precipitación histórica acumulado por decenio, de la serie histórica 1969
– 2016, estación Olaya Herrera, ciudad de Medellín.
CLIMA
Fuente: Datos suministrados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, Área Operativa 01 Medellín, febrero de 2017.
1977 - 1986 1987 - 1996 1997 - 2006 2007 - 2016
Promedio década 1.628,8 1.642,2 1.771,0 1.814,4
Normal climatológica 1981 - 2010 1.756,5 1.756,5 1.756,5 1.756,5
1.500,0
1.550,0
1.600,0
1.650,0
1.700,0
1.750,0
1.800,0
1.850,0
Pre
cip
itació
n (
mm
)
El decenio con mayor precipitación acumulada es 2007 – 2016 con un total de 1.814,4 mm y una anomalía de
58 mm. La década con menos precipitación es 1977- 1986, con acumulado de1.628,8 mm y con anomalía del
orden de -128 mm. Se presenta una tendencia marcada al aumento de la precipitación acumulada por decenio.
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En tanto un año típico para la ciudad de Medellín presenta incrementos de precipitación entre abril y junio y
septiembre a noviembre; en el primer semestre de 2016 se presentó una precipitación inferior a la típica, con
un sendos picos pronunciados en los mese de febrero y junio en donde el acumulado fue de 22,2 y 74,3 mm
respectivamente.
Comportamiento de la precipitación acumulada mensual año 2016, frente a la
precipitación típica mensual, período 1981-2010 (Normal climatológica).
CLIMA
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2016 50,2 22,2 83,1 120,2 177,9 74,3 95,2 152,9 142,8 203,5 150,3 134,9
Normal climatológica 1981 - 2010 63,2 79,9 128,0 174,4 214,3 146,9 134,7 140,3 182,7 228,7 159,0 104,4
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
Pre
cip
itació
n (
mm
)
Fuente: Datos suministrados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, Área Operativa 01 Medellín, febrero de 2017.
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Tendencia de calentamiento climático a largo plazo 1880 – 2016 en el mundo - (video).
Fuente: National Aeronautics and Space Administration. Goddard Institute for Space Studies. Five-Year Global Temperature
Anomalies from 1880 to 2014. Visualizations by on January 16, 2015. En: http://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=4252#
Volver
CLIMA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En el video se muestra la temperatura de la superficie de la Tierra desde 1880 y hasta 2016. Según los análisis independientes llevados a
cabo por la National Aeronautics and Space Administration - NASA y la Agencia para la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica –
Departamento de Comercio de los Estados Unidos – NOOA, 2016 es el año más cálido en el registro global de la temperatura superficial
de la tierra desde 1.880, año a partir del cual se comenzaron a reportar datos más confiables.
La temperatura promedio a nivel mundial en 2016, fue 0,99 grados Celsius (°C) más caliente que la media del siglo veinte y además la
temperatura media superficial del planeta ha aumentado aproximadamente 1,1 °C desde finales del siglo XIX. Destacan estas agencias
norteamericanas, como a partir de 2014, se ha venido batiendo el record anual en cuanto al incremento de la temperatura media de la
tierra, ello debido en gran medida al aumento de dióxido de carbono y otras emisiones a la atmósfera.
Este video y el artículo están disponibles en:
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-noaa-data-show-2016-warmest-year-on-record-globally
https://www.nnvl.noaa.gov/MediaDetail2.php?MediaID=1989&MediaTypeID=3&ResourceID=105007
https://www.youtube.com/watch?v=uVmpDk4rEI0
Ver video
Ir a You Tube
Resultados de las mediciones de ruido ambiental realizadas por la red de monitoreo de calidad del aire y ruido del Área Metropolitana del
Valle de Aburrá, en el municipio de Medellín año 2016.
Resultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-PLMA (Centro de Convenciones y Exposiciones Plaza Mayor del municipio
de MedellÍn), 2016.
Niveles permisibles según Resolución 0627 de 2006, para las estaciones de monitoreo del Área Metropolitana del Valle de Aburrá
RUIDO
Históricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental, Estación MED-PLMA (Centro de Convenciones y Exposiciones Plaza
Mayor del municipio de Medellín) años 2013 - 2016.
Resultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-UNFM (Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Facultad de
Minas), 2016.
Históricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental, estación MED-UNFM (Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín,
Facultad de Minas), 2013 -2016.
Resultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-PJIC (Politécnico Jaime Isaza Cadavid), 2016.
Históricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental, estación Politécnico Jaime Isaza Cadavid (MED-PJIC), 2013- 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Resultados de las mediciones de ruido ambiental realizadas por la red de monitoreo de
calidad del aire y ruido del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, en el municipio de
Medellín año 2016.
- Resultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-PLMA (Centro de Convenciones y Exposiciones Plaza
Mayor del municipio de MedellÍn), 2016.
- Resultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-UNFM (Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Facultad
de Minas), 2016.
- Resultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-PJIC (Politécnico Jaime Isaza Cadavid), 2016.
La Red de Monitoreo de Calidad del aire, Meteorología y Ruido del Área Metropolitana Valle de Aburrá cuenta con
tres (3) estaciones de medición de ruido ambiental, ubicadas en la Universidad Nacional de Colombia – Sede
Medellín, Facultad de Minas (MED-UNFM); en el Centro de Convenciones y Exposiciones Plaza Mayor (MED-
PLMA); y en la Institución Universitaria Politécnico Jaime Isaza Cadavid sobre la avenida las Vegas (MED-PJIC).
Además de otras cinco (5) estaciones, una en Bello (BEL-ALCA), dos en Girardota (GIR-BOTJ y GIR SOSN), una
en Itagüí (ITA-CODI) y una en Sabaneta (SAB-CAMS).
A continuación están los hipervínculos para los resultados obtenidos en las estaciones de monitoreo de ruido de la
ciudad de Medellín:
RUIDOVolver
- Históricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental – Estación MED-PLMA (Centro de Convenciones y Exposiciones Plaza
Mayor del municipio de Medellín) años 2013 -2016.
- Históricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental, estación MED-UNFM (Universidad Nacional de Colombia Sede
Medellín, Facultad de Minas), 2013 - 2016.
- Históricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental, estación Politécnico Jaime Isaza Cadavid (MED-PJIC), 2013- 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
RUIDO
AnteriorDiurno Nocturno Día - Noche
LRAeq D(dB A) LRAeq N (dB A) LRAeq DN (dB A)
Datos Válidos 191 193 191
Media 76,53 73,84 81,10
Desviación estándar 1,41 2,13 1,87
Mínimo 70,70 66,82 75,08
Máximo 80,79 80,31 86,83
Norma 80 70 -
Excedencias (%) 1,05 95,85 -
Datos
Sector Resolución 627 del 2006: C - Ruído Intermedio Restringido
Resultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-PLMA (Centro de
Convenciones y Exposiciones Plaza Mayor del municipio de MedellÍn), 2016.
Las principales fuentes de ruido al rededor de la estación ubicada en el Centro de Convenciones y Exposiciones
Plaza Mayor es el tráfico vehicular que circula por la avenida El Ferrocarril y los eventos llevados a cabo en este
Centro de Convenciones. En el marco del Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Medellín el sector
está clasificado como de usos de suelo para espacio público, equipamiento general o de cuidad y ejes viales
metropolitanos (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016).
La estación MED – PLMA, por estar influenciada directamente por el tráfico vehicular de la avenida Ferrocarril, los
límites permisibles corresponden con los establecidos en el capítulo III, artículo 17, Sector C (Ruido intermedio
restringido), en el Subsector “Zonas con otros usos relacionados, como parque mecánicos al aire libre, áreas
destinadas a espectáculos públicos al aire libre, vías troncales, autopistas, vías arterias, vías principales”, de la
Resolución 627 de 2006 del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), hoy denominado
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial (MADS), siendo los valores de 80 dB(A) para el período diurno y 70
dB(A) para el período nocturno, (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016).
En la estación MED-PLMA para 2016, se superó la norma de 80 dB(A) en 1,05% de los 191 datos validos del
periodo diurno, con una media de 76,53 dB(A), un valor máximo de 80,79 dB(A) y un mínimo de 70,70 dB(A). En el
período nocturno, se superó la norma de 70 dB(A) en un 95,85% de los registros, con un máximo de 90.31, un
mínimo de 60,82 dB(A) y una media de 73,84 dB(A), siendo el nocturno el período más crítico.
LRAeq es el nivel corregido de presión sonora continuo equivalente ponderado A, evaluado en periodo diurno (LRAeqD), nocturno (LRAeqN) y corregido para el día y la
noche (LRAeqDN).Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
Históricamente hay una tendencia al incremento en el número de registros anuales que exceden la norma en
el período nocturno, pasando de 6,62% en 2014 a 95,85% en 2016; ello aunado al registro de excedencias en
período diurno en 2016 de 1,05%, permite concluir que la situación ambiental por ruido en esa estación ha
venido empeorando.
Fuente: elaboración propia con información del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2014 - 2017.
RUIDOHistóricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental, Estación MED-
PLMA (Centro de Convenciones y Exposiciones Plaza Mayor del municipio de
Medellín) años 2013 - 2016.
Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno
2013 2014 2015 2016
% Datos superan norma C 0,00 9,24 0,00 6,62 0,00 49,81 1,05 95,85
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Po
rcen
taje
(%
)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
Anterior
Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno
Mínimo dB(A) 63,9 64,2 66,8 63,3 66,3 63,5 70,7 66,82
Máximo dB(A) 76,7 79,5 78,5 76,9 79,7 75,6 80,79 80,31
N° datos válidos 251 238 302 287 270 257 191 193
% Datos superan norma C 0,00 9,24 0,00 6,62 0,00 49,81 1,05 95,85
Norma C 80 70 80 70 80 70 80 70
2013 2014Datos
2015 2016
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
RUIDOResultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-UNFM (Universidad
Nacional de Colombia Sede Medellín, Facultad de Minas), 2016.
La estación MED-UNFM está ubicada en la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Minas.
La principal fuente de ruido es el alto tráfico vehicular que circula por la avenida 80, junto con el empalme a la vía
al mar, hecho este que cataloga el sector donde se encuentra ubicada como de tipo C (Ruido intermedio
restringido), en el Subsector “Zonas con otros usos relacionados, como parque mecánicos al aire libre, áreas
destinadas a espectáculos públicos al aire libre, vías troncales, autopistas, vías arterias, vías principales” (capítulo
III, artículo 17, Resolución 627 de 2006), siendo los límites permisibles de 80 y 70 dB(A) para los períodos diurno y
nocturno respectivamente; sin embargo por tener como uso del suelo un subsector catalogado como de
“Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación”, los límites permisibles de ruido ambiental
durante los periodos diurno y nocturno podrían también corresponder a la normativa aplicable al sector B siendo
los límites permisibles de 65 dB(A) en el día y 50 dB(A) para la noche (Área Metropolitana del Valle de Aburrá,
2016).
En 2016, teniendo en cuenta los estándares del sector C, ningún registro superó el estándar máximo permisible
período diurno de 80 dB(A), mientras que en el periodo nocturno el total de los 71 registros validados (100%)
supera la norma. De los estadísticos reportados en el cuadro con un mínimo de 74,02 diurno y 70,44 nocturno, se
deduce que para el sector B, el 100% de los datos válidos superan el estándar máximo permisible de la
Resolución 627 de 2006 tanto para el periodo diurno de 65 dB(A), como para el periodo nocturno de 50 dB(A).
Diurno Nocturno Día - Noche
LRAeq D(dB A) LRAeq N (dB A) LRAeq DN (dB A)
Datos Válidos 71 71 71
Media 77,16 73,08 80,63
Desviación estándar 0,80 0,90 0,78
Mínimo 74,02 70,44 78,76
Máximo 79,28 76,25 83,22
Norma 80 70 -
Excedencias (%) 0,00 100,00 -
Datos
Sector Resolución 627 del 2006: C - Ruído Intermedio RestringidoLRAeq es el nivel corregido de presión sonora continuo equivalente ponderado A, evaluado en periodo diurno (LRAeqD), nocturno (LRAeqN) y corregido para el día y la
noche (LRAeqDN).Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
Anterior
Con respecto a los años 2013 a 2015, hay un fuerte incremento en el número de registros anuales que
exceden la norma en el período nocturno, siendo este del 100% de excedencias.
RUIDOVolver
Históricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental, estación MED-
UNFM (Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Facultad de Minas), 2013 -
2016.
Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno
Mínimo dB(A) 69,5 65,5 68,6 64,7 69,4 65,5 74,02 70,44
Máximo dB(A) 76,0 73,0 81,9 72,1 77,5 72,9 79,28 76,25
N° datos válidos 202 193 249 243 257 257 71 71
% Datos superan norma C 0,00 9,33 0,40 16,87 0,00 11,67 0,00 100,00
Norma C 80 70 80 70 80 70 80 70
Datos2013 2014 2015 2016
Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno
2013 2014 2015 2016
% Datos superan norma C 0,00 9,33 0,40 16,87 0,00 11,67 0,00 100,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Po
rcen
taje
(%
)
Fuente: elaboración propia con información del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2014 - 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
RUIDOVolverResultados de las mediciones de ruido ambiental, estación MED-PJIC (Politécnico Jaime
Isaza Cadavid), 2016.
La estación MED-PJIC, se encuentra en el Politécnico Jaime Isaza Cadavid, y está influenciada por el alto tráfico
vehicular de la Avenida las Vegas, por los vehículos que ingresan a la institución Universitaria Politécnico y por el
gran número de personas que circulan hacia las diferentes instituciones cercanas, como lo son el INEM y la
universidad EAFIT.
Teniendo en cuenta el marco del Plan de Ordenamiento Territorial de Medellín, se encuentra en un sector residencial
tipo 3, por lo que dentro de los límites permisibles del capítulo III, artículo 17 de la Resolución 627 de 2006 del
Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), hoy denominado Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Territorial (MADS) corresponde a un Sector B (Tranquilidad y Ruido Moderado), en el Subsector
“Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación”, siendo los límites permisibles de ruido
ambiental 65 dB(A) para el periodo diurno y 50 dB(A) para el nocturno.
En 2016, en la estación MED-PJIC, el 100% de los registros, superan tanto la norma sector B nocturna de 50 dB(A),
así como la diurna de 65 dB(A).
El máximo valor registrado en el período diurno es 82,55 dB(A) y en el período nocturno es de 78,84 dB(A).
Diurno Nocturno Día - Noche
LRAeq D(dB A) LRAeq N (dB A) LRAeq DN (dB A)
Datos Válidos 104 104 104
Media 79,21 75,01 82,60
Desviación estándar 1,16 1,42 1,23
Mínimo 74,65 69,95 78,78
Máximo 82,55 78,84 86,27
Norma Sector B 65 50
Excedencias (%) 100,00 100,00
Datos
Sector Resolución 627 del 2006: B -Tranquilidad y ruido moderado
LRAeq es el nivel corregido de presión sonora continuo equivalente ponderado A, evaluado en periodo diurno (LRAeqD), nocturno (LRAeqN) y corregido para el día y la
noche (LRAeqDN).Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
En general en la estación Politécnico Jaime Isaza Cadavid (MED-PJIC), se han estado incumpliendo los
límites permisibles nocturnos, mientras los diurnos empeoraron para 2016. Se trata de la estación más crítica
según los resultados observados, teniendo en cuenta además que en este sector se tiene una zona
residencial, centros educativos y de salud, y un hospital.
RUIDOHistóricos de los resultados de las mediciones de Ruido Ambiental, estación
Politécnico Jaime Isaza Cadavid (MED-PJIC), 2013- 2016.
Fuente: elaboración propia con información del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2014 - 2017.
Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno
2013 2014 2015 2016
% Datos superan norma B 99,24 100,00 100,00 100,00 99,38 100,00 100,00 100,00
98,80
99,00
99,20
99,40
99,60
99,80
100,00
Po
rcen
taje
(%
)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
AnteriorDiurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno Diurno Nocturno
Mínimo dB(A) 69,0 65,8 69,9 67 68,5 63,7 74,65 69,95
Máximo dB(A) 85,1 74,6 80,7 77,6 85,9 78,0 82,6 78,8
N° datos válidos 264 261 187 174 322 311 104 104
% Datos superan norma B 99,24 100,00 100,00 100,00 99,38 100,00 100,00 100,00
Norma sector B 65 50 65 50 65 50 65 50
Datos2013 2014 2015 2016
Niveles permisibles según Resolución 0627 de 2006, para las estaciones de monitoreo
del Área Metropolitana del Valle de Aburrá
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá febrero de 2015
Se presentan los niveles permisibles para las estaciones de medición de la calidad del ruido en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, según los
sectores y subsectores de localización, establecidos por la Resolución 0627 de 2006, norma nacional de emisión de ruido y ruido ambiental para
Colombia, la cual estipula en el capítulo 3, artículo 17, los estándares máximos permisibles de niveles de ruido ambiental expresados en decibeles
ponderados A (dBA).
RUIDO
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
Día Noche
Sector C (Ruido intermedio restringido)
Subsector “Zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres
de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.
Estación influenciada por las actividades inherentes al parque municipal, por almacenes, locales comerciales, bares, discotecas y por flujo
vehicular del sector.
Sector C (Ruído intermedio restringido)
En el Subsector Zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial,
talleres de mecânica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.
Estación influenciada por la gran cantidad de locales comerciales, restaurantes, bares y discotecas.
Sector B, (Tranquilidad y Ruido Moderado).
Subsector “Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación”.
Estación ubicada en la portería de la facultad de minas de la Universidad Nacional, influenciada principalmente por vías con alto flujo vehicular.
Sector C (Ruído intermedio restringido)
Subsector “Zonas con otros usos relacionados, como parque mecânicos al aire libre, áreas destinadas a espetáculos públicos al aire libre,
vias troncales, autopistas, vias arterias, vias principales”.
Estación ubicada contigua a una vía arteria principal.. Influenciada por el alto tráfico vehicular de la Avenida Ferrocarril. (POT, Medellín, 2006).
Sector B, (Tranquilidad y Ruido Moderado).
Subsector “Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación”.
Estación ubicada en el Politécnico Jaime Isaza Cadavid, influenciada por locales comerciales y por el flujo vehicular de la Avenida Las Vegas.
Sector C (Ruido intermedio restringido)
Subsector “Zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres
de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.
Estación influenciada por locales comerciales y por el flujo vehicular del sector. (POT, Itagui, 2007).
Sector C (Ruido intermedio restringido)
Subsector “Zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres
de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.
Estación influenciada por locales comerciales, restaurantes, bares, discotecas y por el flujo vehicular del sector.
Sector C (Ruido intermedio restringido)
Subsector “Zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres
de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.
Estación influenciada por locales comerciales, restaurantes, bares, discotecas y por el flujo vehicular del sector.
Tipo de
sectorClasificación
Límites permisibles
ruido ambiental dB(A)
Sector
comercial70 55
Sector
comercial70 55
Sector
residencial65 50
Sector
comercial80 70
Sector
residencial65 50
Sector
comercial70 55
Sector
residencial70 55
Sector
comercial70 55
Siguiente
Estimado del Parque automotor activo adscrito a la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín, años 2007 – 2016.
MOVILIDAD
Número de vehículos matriculados y activos en el municipio de Medellín y municipios del Valle de Aburrá año 2015.
Composición del parque automotor activo por tipo de servicio que presta, adscrito a la Secretaría de Movilidad del municipio de MedellÍn.
año 2016.
Composición del parque automotor activo por tipo de vehículo, adscrito a la Secretaría de Movilidad del Municipio de Medellín, año 2016.
Edad promedio del parque automotor de Medellín, comparativo años 2013 – 2015.
Vehículos privados por cada mil habitantes en Medellín, 2015 y 2016.
Número de recorridos del transporte público urbano desde el centro de la ciudad hacia la periferia, comparativo años 2006 – 2016.
Partición modal de viajes realizados por día en el Valle de Aburrá.
Número de rutas de transporte público colectivo urbano de Medellín.
Número de empresas de transporte público colectivo (Buses) en la ciudad de Medellín.
Número de empresas de transporte público individual (Taxis) en la ciudad de Medellín.
Número de rutas integradas al Sistema Metro en la ciudad de Medellín.
Número de servicios de alimentación al Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá - SITVA, en la ciudad de Medellín, 2014-
2016.
Kilómetros de longitud de los diferentes modos del Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá – SITVA, en 2016.
Número de viajes en el Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá -SITVA, en 2012 - 2016.
Pasajeros movilizados por modo en el Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá -SITVA, en 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
MOVILIDAD
Kilómetros de ciclo rutas en Medellín y resto de municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Promedio día laboral del número de pasajeros movilizados en el Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá, 2016.
Número de viajes promedio – día típico laboral - por modo, movilizados en el Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá, en
2016.
Número de vehículos con comparendos por contaminación ambiental, en Medellín, años 2013 – 2016.
Total verificaciones de emisiones a fuentes móviles en la jurisdicción del Área Metropolitana del Valle de Aburrá
Kilómetros de ciclo vías de carácter recreativo en Medellín y resto de municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Usuarios activados en el sistema de bicicletas públicas – EnCicla, 2011 - 2016
Total préstamos anuales en el sistema de bicicletas públicas – EnCicla, 2011 - 2016
Número de estaciones operativas en Medellín del sistema EnCicla.
Según el reporte por parte de la Secretaría de Movilidad, para el 2016, el total de vehículos matriculados y en
estado activo es de 257.539. En el período comprendido entre 2007 y 2016 se ha incrementado con una variación
del 48,5% correspondiente a 84.150 vehículos más, y una tasa promedio anual de crecimiento del 4,5%.
Estimado del Parque automotor activo adscrito a la Secretaría de Movilidad del
municipio de Medellín, años 2007 – 2016Volver
MOVILIDAD
Fuente: Secretaría de Movilidad de Medellín, febrero de 2017, para los años 2012 -2016 y Secretaría de Transportes y Tránsito para los años 2009-2011.
Para 2007 y 2008, Informes Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente,Contraloría General de Medellín.
173.389
177.583
183.716
191.610
198.203
205.764
215.558
229.079
237.085
257.539
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000
200.000
220.000
240.000
260.000
280.000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Nú
mero
de v
eh
ícu
los
Año
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
A nivel metropolitano, la cantidad de vehículos activos matriculados en 2015, es de 1’340.141 vehículos, siendo la mayorparticipación la correspondiente al municipio de Envigado con un 43,74% equivalente a 586.226 autos, más del doble a losregistrados en Medellín o de Sabaneta, cuyas participaciones son del 17,69 y 18.61% respectivamente.
Número de vehículos matriculados y activos en el municipio de Medellín y municipios
del Valle de Aburrá año 2015.
Notas: en lo que respecta al número de vehículos activos matriculados en las diferentes secretarías de movilidad o de tránsito de los municipios de la región
metropolitana, la información suministrada corresponde a 2015, y fue reportada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Fuente: elaboración propia con datos suministrados de la siguiente manera:
(1): Información suministrada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá con corte al 2015, febrero de 2017.
(2): Información suministrada por la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín con corte a 2015, febrero de 2017.
MOVILIDADVolver
586.229
249.338 237.085
154.336
89.750
7.574 6.314 4.588 3.984 9430
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
Nú
mero
de v
eh
ícu
los a
cti
vo
s
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Según la Secretaría de Movilidad de Medellín (2017), el Índice de tenencia de vehículo privado por cada mil
habitantes en 2015 fue de 80,8, mientras en 2016 aumentó a 82,5, para un incremento con una variación del 2,1%.
Vehículos privados por cada mil habitantes en Medellín, 2015 y 2016.
Fuente: Cuadro de Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín, febrero de 2017.
MOVILIDADVolver
Nota de la fuente: Información generada el 12/01/2017 –DANE
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Años 2015 2016
Parque automotor privado matriculado 199.088 205.066
Población 2.464.322 2.486.723
índice vehículos por cada 1.000
habitantes80,8 82,5
El 57,45% del parque automotor adscrito a la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín en 2016,
correspondiente a 147.961 vehículos, está integrado por automóviles; seguido por las camionetas que siendo en
total 35.545, representan el 13,8%; mientras los 27.696 camperos participan con el 10,75%.
Las motocicletas con 26.382 unidades participan con el 10,24%, respecto a todo el parque automotor.
Composición del parque automotor activo por tipo de vehículo, adscrito a la Secretaría de Movilidad del
Municipio de Medellín, año 2016.
Fuente: Secretaría de Movilidad de Medellín, febrero de 2017
MOVILIDADVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Automóvil; 147.961; 57,45%
Camioneta; 35.545; 13,80%
Campero; 27.696; 10,75%
Motocicleta; 26.382; 10,24%
Camión y volquetas; 6.806; 2,64%
Bus ; 4.543; 1,76%
Microbús; 3.010; 1,17%
Remolques y semiremolques; 2.111;
0,82%
Buseta; 1.569; 0,61%Tracto camión y
Maquinaria agrícola e industrial; 1.564; 0,61%
Cuatrimoto y motocarro; 352; 0,14%
Composición del parque automotor activo por tipo de servicio que presta, adscrito a la
Secretaría de Movilidad del municipio de MedellÍn, año 2016
Fuente: Secretaría de Movilidad de Medellín, febrero de 2017
La mayor participación con respecto al total de vehículos matriculados y activos en la Secretaría de Movilidad del
municipio de Medellín la tiene el tipo de servicio particular con el 84%, correspondiente a 216.251 vehículos;
mientras el servicio público con 35.519 vehículos, representa un 13,8%.
MOVILIDADVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Oficial; 3.658; 1,4%
Particular; 216.251; 84,0%
Público; 35.519; 13,8%
Otros; 2.111; 0,8%
Edad promedio del parque automotor de Medellín, comparativo 2013 – 2015.
Fuente: Elaboró Contraloría General de Medellín con información de la Secretaría de Movilidad de Medellín, febrero de 2016 y febrero de 2015.
Público Oficial Particular OtrosTodo el parque
automotor
2013 10,2 13,5 17,6 8,4 12,41
2014 10,5 14,3 17,5 9,2 16,30
2015 10,9 14,8 17,4 10,3 16,40
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
Años
Para el 2015, el promedio de edad del parque automotor tipo particular, tiene 17,4 años, seguido por los
vehículos del sector oficial con 14,8 años y los del sector público con 10,9 años. La edad promedio para la
totalidad del parque automotor es de 16,4 años, una cifra que sigue siendo muy alta para la ciudad.
Volver
MOVILIDAD
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Según la encuesta origen – destino del Valle de Aburrá, basada en hogares del 2012, puede observarse como el transporte
público colectivo, representado por buses y microbuses representa el 27,6% del total de los viajes realizados en el Valle de
Aburrá, seguido por el modo “caminata” con el 26,6%.
El transporte particular con sus modos de viaje “auto” y “moto”, representan en conjunto el 25,7%, seguido por el sistema de
transporte masivo (Metro y Metroplús) con el 9,3% y el transporte público individual (taxi) con el 6,9%.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Partición modal de viajes realizados por día en el Valle de Aburrá.
Nota del Área Metropolitana del Valle de Aburrá: la fuente de cálculo de esta información es la Encuesta Origen y Destino, la cual es elaborada por el Área
Metropolitana cada 5 años. La última encuesta realizada fue en la vigencia 2012. Se espera que en agosto de 2017 esté disponible el próximo estudio.
MOVILIDADVolver
Modo Viajes Porcentaje (%)
Caminata 1.522.261 26,6
Bus 1.434.455 25,0
Auto 834.791 14,6
Moto 636.784 11,1
Metro 509.596 8,9
Taxi 396.999 6,9
Microbús 148.978 2,6
Transporte Escolar 113.644 2,0
Otros motorizados 71.809 1,3
Bicicleta 37.350 0,7
Metroplús 24.391 0,4
Otros 339 0,01
TOTAL 5.731.397 100,0
Caminata26,6%
Bus25,0%Auto
14,6%
Moto11,1%
Metro8,9%
Taxi6,9%
Microbús2,6%
Transporte Escolar
2,0%
Otros motorizados
1,3%
Bicicleta0,7%
Metroplús0,4%
Otros0,0%
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Número de recorridos del transporte público urbano desde el centro de la ciudad hacia
la periferia, comparativo años 2006 – 2016.
Fuente: Datos suministrados por la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín con corte a los años 2006, 2008, 2010, 2012, 2014 y 2016.
Este indicador se construye a partir de estudios de movilización de pasajeros a bordo a través de registradoras
para el transporte público colectivo, y de las proyecciones correspondientes, dependiendo de factores como la
supresión de rutas de TPC o la creación de servicios integrados.
El número total de recorridos del transporte público colectivo por día para 2016, es de 27.962, en tanto para el
año fue de 10´066.320. Con respecto a 2014, los recorridos por día disminuyen con una variación de 2,27%.
Volver
MOVILIDAD
2006 2008 2010 2012 2014 2016
Número de recorridos totales/ día
30.805 30.598 30.405 29.752 28.611 27.962
20.500
22.500
24.500
26.500
28.500
30.500
32.500
Nú
mero
reco
rrid
os/d
ía
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Número de rutas de transporte público colectivo urbano de Medellín.
Fuente; Elaborado a partir de información suministrada por Secretaría de Movilidad, entre los años 2010 y 2017.
Con la entrada en operación de las rutas alimentadoras del Sistema Metro en 2013, el número de rutas de
transporte público colectivo urbano de la ciudad de Medellín pasó de 152 en 2012, a 132 entre 2013 y 2015; ya
para 2016, la Secretaría de Movilidad de Medellín reporta 133 rutas.
Volver
MOVILIDAD
179 180
153 152
132 132 132 133
0
50
100
150
200
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Nú
me
ro d
e r
uta
s
Año
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Número de empresas de transporte público colectivo (Buses) en la ciudad de Medellín
Fuente: elaborado a partir de información suministrada por Secretaría de Movilidad, entre los años 2012 y 2017.
En 2016, en el municipio de Medellín, la Secretaría de Movilidad tenía habilitadas a 40 empresas que prestaron
servicios de transporte público colectivo (Secretaría de Movilidad de Medellín, 2017).
Volver
MOVILIDAD
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Empresas TransportePúblico Colectivo
43 42 43 40 41 40
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Nú
me
ro e
mp
resa
s
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Número de empresas de transporte público individual (Taxis) en la ciudad de Medellín
Fuente: elaborado a partir de información suministrada por Secretaría de Movilidad, entre los años 2012 y 2017.
En el caso del transporte público de carácter individual, referido a empresas de taxis habilitadas por la Secretaría
de Movilidad para operar en el municipio de Medellín, para el 2016 se tienen 30 empresas (Secretaría de
Movilidad de Medellín, 2017).
Volver
MOVILIDAD
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Empresas Transporte PúblicoIndividual
34 34 34 35 32 30
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Nú
me
ro E
mp
res
as
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Número de rutas integradas al Sistema Metro en la ciudad de Medellín.
Fuente: elaborado a partir de información suministrada por Secretaría de Movilidad, entre los años 2012 y 2017.
Para 2016, la Secretaría de Movilidad tenía autorizadas 47 rutas integradas al Sistema Metro (Secretaría de Movilidad de Medellín, 2017).
Volver
MOVILIDAD
2011 2012 2013 2015 2016
Rutas Integradas al Metro 44 52 47 37 47
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Nú
me
ro d
e r
uta
s
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Número de servicios de alimentación al Sistema Integrado de Transporte del Valle de
Aburrá - SITVA, en la ciudad de Medellín, 2014 - 2016.
Fuente: Metro de Medellín, febrero de 2017.
Reporta el Metro de Medellín que el número de servicios en 2016 para la cuenca 3 es de 13 y para la cuenca 6
de 22. Históricamente, desde 2014, los servicios para la cuenca 6 se han mantenido en 22, mientras en la cuenca
ha habido un incremento con una variación del 44,4%.
Volver
MOVILIDAD
2014 2015 2016
Cuenca 3 9 11 13
Cuenca 6 22 22 22
0
5
10
15
20
25
Can
tid
ad
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Kilómetros de longitud de los diferentes modos del Sistema Integrado de Transporte del
Valle de Aburrá – SITVA, en 2016.
Fuente: Metro de Medellín, febrero de 2017.
El transporte público masivo
de Medellín y en la región
metropolitana del Valle de
Aburrá, funciona a través del
Sistema Integrado de
Transporte del Valle de
Aburrá - SITVA, su operación
está a cargo de la Empresa
de Transporte Masivo del
Valle de Aburrá Limitada –
Metro, para los servicios de
metro, cables aéreos, Tranvía
y Metroplús y a través de
concesionarios para las rutas
integradas cuencas 3 y 6.
Volver
MOVILIDAD
En 2016, el Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá, funcionó a través de 381,37 kilómetros, de los
cuales 34,5 son férreos, 9,37 por cables, 4,2 correspondientes a los rieles del tranvía, 26 km por carriles solo bus
para Metroplús y 192,4 km por vías (buses del Sistema Integrado de Transporte -SIT).
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Nombre de línea Operador TerminalesLongitud
en km
Metro Línea A Metro Metro de Medellín Niquía - La Estrella 25,8
Metro Línea B Metro Metro de MedellínSan Antonio - San
Javier5,5
Metro Línea C Metro Metro de MedellínCaribe -
Suramericana3,2
Metrocable Línea K Metro de MedellínAcevedo -Santo
Domingo Savio2,07
Metrocable Línea J Metro de MedellínSan Javier - La
Aurora2,7
Metrocable Línea L Metro de MedellínSanto Domingo Savio
- Arví4,6
Tranvía Tranvía
Sistema de transporte
ferroviario, urbano y
eléctrico
Línea T- A Tranvía Metro de MedellínSan Antonio -
Estación Oriente4,2
Buses Línea 1 Metroplús Metro de Medellín
Universidad de
Medellín - Parque de
Aranjuez
12,5
Buses Línea 2 Metroplús Metro de Medellín
Parque de Aranjuez -
Universidad de
Medellín
13,5
Buses Cuenca 3 Concesionario
Masivo OccidenteBelén 114,9
Buses Cuenca 6
Concecionario
Sistema
Alimentador Oriental
Aranjuez 192,4
381,37Total
Cables
aéreos
Modo
Metroplús
Rutas
integradas
Sistema integrado de
transporte masivo de
mediana capacidad
Sistema Integrado de
Transporte (SIT)
Férreo
Sistema de Transporte
Masivo de Gran
Capacidad
Sistema de transporte
del tipo teleférico y
subtipo cable aéreo
Número de viajes en el Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá SITVA, en
2012 - 2016.
Fuente: Metro de Medellín, febrero de 2017.
Volver
MOVILIDAD
En 2016 en el Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá, compuesto por los modos férreos, Cables
aéreos, Metroplús con sus líneas 1 y 2, buses rutas integradas cuencas 3 y 6 y el Tranvía, se movilizaron
273´864.219 pasajeros, siendo el incremento con respecto a 2012 de 68.3%, correspondiente a 111.107.453
pasajeros. Con respecto a 2015, el incremento en el número de movilizaciones fue del 6,1%, correspondiente a
15´758.747 pasajeros
162.756.766
203.120.819
234.927.824
258.105.472273.864.219
2012 2013 2014 2015 2016
Núm
ero
de
via
jes
(pa
sa
jero
s m
ovili
za
do
s)
Si bien Encicla pertenece al SITVA, este modo de transporte se tratará más adelante.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Pasajeros movilizados por modo en el Sistema Integrado de Transporte del Valle de
Aburrá -SITVA, en 2016.
Fuente: Metro de Medellín, febrero de 2017.
Volver
MOVILIDAD
Con respecto a la composición del total anual de pasajeros movilizados por modo de transporte masivo en 2016,
el modo férreo participa con un 77,1%, correspondiente a 211´094.947 pasajeros/día; seguido por el Metroplús,
Líneas 1 y 2, con un 9,9% (27´130.721), mientas los buses que operan las cuencas 3 y 6 movilizan frente al total
un 6,9% correspondiente a 19´003.931 pasajeros/día
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Férreo; 211.094.947; 77,1%
Cables Aéreos; 13.128.281; 4,8%
Metroplús Líneas 1 y 2; 27.130.721;
9,9%
Buses Cuencas 3 y 6 ; 19.003.931;
6,9%
Tranvía; 3.506.339; 1,3%
Promedio día laboral del número de pasajeros movilizados en el Sistema Integrado de
Transporte del Valle de Aburrá, 2016.
Fuente: Metro de Medellín, febrero de 2017.
Volver
MOVILIDAD
El número promedio día (laboral) de pasajeros movilizados en el sistema de transporte masivo en 2016
fue de 857.580, que frente al valor promedio de 2012 presenta un incremento con un valor porcentual
del 69,8% y frente a 2015 del 5,7%.
505.155
630.214
734.275
811.059857.580
2012 2013 2014 2015 2016
Pro
me
dio
añ
od
e v
iaje
sp
or
día
(p
asa
jero
s m
oviliz
ad
os)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Número de viajes promedio – día típico laboral - por modo, movilizados en el Sistema
Integrado de Transporte del Valle de Aburrá,en 2016.
Fuente: Metro de Medellín, febrero de 2017.
Volver
MOVILIDAD
Con respecto al promedio día laboral de pasajeros movilizados, por modo de transporte masivo en 2016, el
modo férreo participa con un 77,3%, correspondiente a 663.336 pasajeros/día; seguido por el Metroplús, Líneas
1 y 2, con un 9,9%, correspondiente a 86.114 pasajeros/día, mientas los buses que operan las cuencas 3 y 6
movilizan frente al total un 6,9% correspondiente a 59.499 pasajeros/día.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Férreo; 663.336; 77,3%
Cables Aéreos; 38.163; 5%
Metroplús Lineas 1 y 2; 86.114; 10%
Buses Cuencas 3 y 6 ; 59.499; 7%
Tranvía; 10.468; 1%
Férreo Cables Aéreos Metroplús Lineas 1 y 2 Buses Cuencas 3 y 6 Tranvía
Número de vehículos con comparendos por contaminación ambiental, en Medellín, años
2013 – 2016.
Fuente: elaborado a partir de información de Secretaría de Movilidad, suministrada entre 2014 y 2017.
Volver
MOVILIDAD
Este indicador se refiere al número de infracciones ambientales contenidas en el Código Nacional de Tránsito Terrestre
modificado por la Ley 1383 de 2010 y la Resolución 3027 de 2010 del Ministerio de Transporte, específicamente las descritas
como:
C 35: No realizar la revisión técnico - mecánica en el plazo legal establecido o cuando el vehículo no se encuentre en
adecuadas condiciones técnico - mecánicas o de emisión de gases, o cuando aún portando los certificados correspondientes
no cuenta con las condiciones técnico mecánicas y de emisiones contaminantes establecidas por la Ley 1383 de 2010 y la
Resolución 3027.
D 17: Infracción a la norma de emisión contaminante o de generación de ruido por automotores.
Durante el año 2016, se sancionó un total de 182.755 vehículos por no realizar la revisión técnico mecánica y de emisión de
contaminantes en los respectivos plazos o cuando aun portando los certificados correspondientes no se contaba con las
respectivas condiciones exigidas de calidad. Entre 2013 y 2016 el número de sanciones se incrementó en 164.883 vehículos
2013 2014 2015 2016
Total vehiculos 17.872 16.332 31.889 182.755
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000
200.000
Nú
me
ro
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Total verificaciones de emisiones a fuentes móviles en la jurisdicción del Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Fuente: Cuadro de Area Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
Volver
MOVILIDAD
En cumplimiento a lo establecido en la Resolución 910 del 2008 del antes Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial, en su artículo 15, la autoridad ambiental Área Metropolitana del Valle de Aburrá, realiza operativos de
verificación de emisiones contaminantes a las fuentes móviles en circulación, en conjunto con las secretarías de tránsito y/o
de movilidad, siguiendo los procedimientos establecidos en el Capítulo III y verificando los límites máximos permisibles
señalados en el Capítulo I de dicha resolución y demás reglamentaciones aplicables, imponiendo, además, sanciones
conforme a la facultad dada por la Ley para cada autoridad.
Declara el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, que en 2016, en su jurisdicción se verificaron en total 24.663 vehículos
ciclo Otto (Gasolina), 27.192 vehículos ciclo Diésel y 6.745 motos, para un total de 58.600 vehículos, que representan un
4,4% frente al total de vehículos matriculados en las diferentes secretarías de movilidad de los municipios de la región
metropolitana del Valle de Aburrá y cuyo número asciende a 1´340.141 unidades.
En los vehículos ciclo Otto (Gasolina), se rechazó el 51,7%, es decir 12.741 vehículos; en los automotores tipo Diésel, se
rechazó el 39.1%, correspondiente a 10.625, mientras en las motocicletas, se rechazó el 46%, o sea 3.103.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Barbosa 263 145 1.319 567 87 21 1.669
Bello 4.852 2.669 948 412 2.240 655 8.040
Caldas 914 574 1.167 560 724 384 2.805
Copacabana 476 283 432 213 592 223 1.500
Envigado 335 161 72 39 266 71 673
Girardota 686 368 495 265 498 110 1.679
Itagüí 1.020 533 214 80 1.119 499 2.353
La Estrella 575 342 403 210 342 118 1.320
Medellín 14.717 7.255 1.116 510 19.288 7.921 35.121
Sabaneta 825 411 579 247 2.036 623 3.440
Total 24.663 12.741 6.745 3.103 27.192 10.625 58.600
Total verificados 58.600
Total rechazados 26.469 45,2
Total aprobados 32.131 54,8% Aprobados
Porcentajes de Participación
% Rechazados
MUNICIPIO
Vehículos Ciclo Otto
(Gasolina) Motocicletas Vehículos Diésel
Total por
MunicipioTotal
verificadosRechazados
Total
verificadosRechazados
Total
verificadosRechazados
Usuarios activados en el sistema de bicicletas públicas – EnCicla, 2011 – 2016.
Fuente: Elaboró Contraloría General de Medellín con información suministrada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2015, febrero de 2016 y febrero de 2017.
El sistema de bicicletas públicas EnCicla activó en 2016 un total de 45.532 nuevos usuarios, un 130.4% más que
en 2015 en el que se activaron 19.766 usuarios.
El acumulado total de usuarios en el período 2011 - 2016 es de 76.734 para toda la región metropolitana.
MOVILIDADVolver
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Usuarios 909 1.648 4.305 4.574 19.766 45.532
Acumulado 909 2.557 6.862 11.436 31.202 76.734
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
Nú
me
ro
Nú
me
ro
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
MOVILIDADVolver
Fuente: Elaboró Contraloría General de Medellín con información suministrada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2015, febrero de 2016 y febrero de 2017.
Total préstamos anuales en el sistema de bicicletas públicas – EnCicla, 2011 - 2016
El número de préstamos de bicicletas de EnCicla ha crecido considerablemente entre 2011 y 2016, año en el
cual hubo 1´912.524 préstamos, 769.973 más que en 2015 en el cual se reportó un total anual de 1.142.551,
para una variación del 67,4%.
El acumulado para el período 2011 – 2016 llegó a 3.769.003 préstamos.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Préstamos 11.372 115.847 234.689 352.020 1.142.551 1.912.524
Acumulado 11.372 127.219 361.908 713.928 1.856.479 3.769.003
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
Nú
me
ro
Nú
me
ro
Fuente: Elaboró Contraloría General de Medellín con información suministrada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017
El número de estaciones del sistema de bicicletas públicas EnCicla es de 51 en la ciudad de Medellín y dos (2) en el
municipio de Sabaneta.
Según el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, de acuerdo con el Plan Maestro Metropolitano de la Bicicleta, se
proyectan a 2019 un total de 90 estaciones adicionales a lo largo del Valle de Aburrá, para lograr así una meta de
143 estaciones.
Número de estaciones operativas en Medellín del sistema EnCicla.
613
22
53
143
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2011 2013 2014 2016
Nú
mero
Cantidad Meta
MOVILIDADVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metroplitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017
Reporta el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, que en su jurisdicción, en 2016 operaron 78,09 kilómetros de
ciclo rutas. Del total, el 59,4%, correspondiente a 46,4 km están en el municipio de Medellín. Además expresa
dicha autoridad, que a futuro se plantean 80 km adicionales, más 30 km asociados a obras viales.
Kilómetros de ciclo rutas en Medellín y resto de municipios del Área Metropolitana del Valle de
Aburrá, año 2016.
MOVILIDADVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
3,47
7,115,87 6,1
46,4
0,5
3,85 3,121,67
00
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Kiló
metr
os
Fuente: Área Metroplitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017
El Área Metropolitana del Valle de Aburrá habilitó 60.7 km de ciclo vías de carácter recreativo en
horarios nocturnos y dominicales, de los cuales 46.3 km están en jurisdicción del municipio de
Medellín (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017).
Kilómetros de ciclo vías de carácter recreativo en Medellín y resto de municipios del Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
MOVILIDADVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Municipio Kilómetros Observaciones
Medellín 46,3 Ampliar 16km Medellín/Envigado en la vía las Palmas en 2017
Bello 4,5
Envigado 4,5 Ampliar 1km compartido en el Escobero en 2017
Itagüí 4,2
Sabaneta 1,2
Total 60,7
Demanda de agua potable, en el Valle de Aburrá, 2011 - 2016.
Consumo de agua tratada para uso no residencial - sector comercial, municipio de MedellÍn y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años
2009-2016.
Consumo de agua tratada para uso no residencial - sector industrial, municipio de MedellÍn y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años
2009-2016.
Reserva de agua en los embalses para la prestación del servicio de acueducto.
Caudales concesionados para la prestación del servicio de acueducto en el Valle de Aburrá.
Oferta de aguas subterráneas – Estimativo de la capacidad de almacenamiento en los acuíferos Valle de Aburrá, 2016.
Oferta de aguas subterráneas – Volumen estimado de recarga de los acuíferos Valle de Aburrá, 2016.
Usuarios conectados al sistema de acueducto en los municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Siguiente
Oferta de aguas subterráneas - Caudal explotable acuíferos Valle de Aburrá, 2016.
AGUA
Histórico 2009 – 2016 del número de usuarios conectados al sistema de acueducto en Medellín, resto de los municipios del Área
Metropolitana, y total sistema.
Consumos totales de agua potable en Medellín y en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2009 a 2016.
Consumo de agua potable - agua tratada para consumo residencial – Medellín y Área Metropolitana, 2009 – 2016.
Consumo de agua potable residencial por estrato, municipio de MedellÍn, año 2016.
Consumo residencial de agua potable per cápita, municipio de MedellÍn y resto de municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá,
2016.
Histórico del consumo residencial de agua potable per cápita, municipio de MedellÍn y total Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2012 -
2016.
Consumo residencial de agua potable por usuario, municipio de MedellÍn y resto de municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá,
2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Histórico 2009 – 2016, del porcentaje de tratamiento de agua residual, en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Remoción anual de sólidos suspendidos totales (SST) en el proceso de tratamiento de la planta de aguas residuales San Fernando, años
2001-2016.
Remoción anual de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) en el proceso de tratamiento de la planta de aguas residuales San
Fernando, años 2001-2016.
Agua residual total procesada en plantas de tratamiento, en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Histórico 2009 – 2016 del número de usuarios conectados al sistema de aguas residuales en Medellín, resto de los municipios del Área
Metropolitana, y total sistema.
Siguiente
Atrás
AGUA
Usuarios conectados al sistema de aguas residuales en los municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Consumo de agua tratada para uso no residencial - sector oficial, municipio de MedellÍn y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años
2009-2016.
Consumo de agua tratada para uso no residencial - sector exento, municipio de MedellÍn y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años
2009-2016.
Total vertimientos de aguas residuales en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2009 – 2016 (facturado más no facturado).
Agua residual total generada facturada, según origen, en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Total agua residual no tratada, conectada y no conectada al sistema de alcantarillado, en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año
2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AGUA
Comparativo del promedio histórico 2012 a 2015 del Índice la calidad del agua en corrientes superficiales ICACOSU, para el río Aburrá -
Medellín, frente a los resultados del primer semestre de 2016.
Calidad del agua para el río Aburrá - Medellín de acuerdo al índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer
semestre año 2016.
Resultados indicador de calidad de agua ICACOSU para el río Aburrá – Medellín, por estación, primer semestre de 2016- Mapa interactivo.
Comparativo de los resultados del muestreo del 25 de febrero de 2016 con los objetivos de calidad para la cuenca del río Medellín -
Aburrá, para el período 2015 – 2017 según Resolución Metropolitana No. 002016 del 26 de octubre de 2012.
Comparativo de los resultados del muestreo del 06 de julio de 2016 con los objetivos de calidad para la cuenca del río Medellín - Aburrá,
para el período 2015 – 2017 según Resolución Metropolitana No. 002016 del 26 de octubre de 2012.
Objetivos de calidad para el río Aburrá–Medellín período de 2 a 5 años (2015-2017).
Calidad del agua de 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín, campaña de muestreo de junio 15 de 2016.
Concentraciones de oxígeno disuelto en 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín, campaña de muestreo de junio 15 de 2016.
Concentraciones de la demanda de biológica de oxígeno disuelto (DBO5) en 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín, campaña de
muestreo de junio 15 de 2016.
Concentraciones de la demanda química de oxígeno disuelto (DQO) en 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín, campaña de
muestreo de junio 15 de 2016.
Concentraciones de sólidos suspendidos totales (SST) en 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín, campaña de muestreo de junio
15 de 2016.
Siguiente
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
AGUA
Atrás
Calidad del agua de 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín de acuerdo al Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales
(ICACOSU), junio 15 de 2016.
Comparativo del promedio histórico 2010, 2014-2015 frente a la campaña de junio 15 de 2016 del Índice la Calidad del Agua en Corrientes
Superficiales-ICACOSU, para 10 quebradas afluentes del río Aburrá – Medellín.
Comparativo histórico entre las campañas de 2010, 2014 y 2015 del Índice la calidad del agua en corrientes superficiales ICACOSU, de 10
quebradas afluentes del el río Aburrá - Medellín, frente a los resultados de la campaña de junio 15 de 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017.
Reserva de agua en los embalses para la prestación del servicio de acueducto
Embalse de La Fe
AGUAVolver
Con el fin de garantizar el
servicio de acueducto, las
Empresa Públicas de
Medellín, cuentan con tres
embalses que surten a los
habitantes del Valle de
Aburrá. Estos son: el
embalse de Riogrande II, el
embalse de La Fe y
Piedras Blancas (link´s):
Embalse de Riogrande II
Embalse de Piedras
Blancas
De acuerdo a las batimetrías realizadas por parte de las Empresas Públicas de
Medellín, el volumen útil del embalse de Riogrande es de 137,80 mm3 y el de La Fe
de 11,47 mm3. En el embalse de Piedras Blancas el volumen es de 0.5 mm3. Este
último valor corresponde al volumen aprovechable para operación, ya que por la
edad de la infraestructura y por motivos de seguridad se opera con algunas
restricciones de almacenamiento.
137,80
11,470,50
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Riogrande II La Fe Piedras BlancasMil
lon
es
de
me
tro
s c
úb
ico
s(
mm
3)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AGUAEmbalse Riogrande II: con un volumen aprovechable de 137,8 millones de metros cúbicos.
Abastece la Planta de Tratamiento de Agua Potable (PAPT) Manantiales que provee a los
municipios de Bello, Copacabana y Girardota, en el norte del área metropolitana. Es un
embalse multipropósito, pues sus reservas de agua permiten generar energía y prestar el
servicio de acueducto.
Las tres fuentes que surten al embalse, son el río Grande que es la de mayor sedimentación,
el río Chico y la Quebrada Las Ánimas que se encuentra libres de sedimentos.
Entrerrios
San Pedro de los
Milagros
Don Matías
Embalse Riogrande II
Medellín
Bello
Itagüí
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017. Imagen tomada de la plataforma Google Earth, 16 marzo de 2017.
Atrás
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AGUAEmbalse de La Fe: tiene un volumen aprovechable para operación de 11,47 millones de metros
cúbicos, abastece la PTAP La Ayurá, en Envigado, que brinda el servicio de agua potable a los
habitantes de La Estrella, Sabaneta, Envigado e Itagüí, así como el centro, norte, noroccidente y
nororiente de Medellín. Según EPM, sus aguas surten el servicio de acueducto a más del 45%
de los habitantes del Valle de Aburrá. En el embalse, las áreas más afectadas por la
sedimentación, son la zona de la cabecera por donde llega la quebrada Las Palmas y el área de
llegada de la Quebrada Potreros o San Luis.
Con respecto a su problemática de sedimentación, informa EPM que desde la captación hasta
las zonas de nacimientos de las quebradas Las Palmas, Espíritu Santo y Potreros, en los
últimos años se ha activado la parcelación del suelo para la construcción de viviendas,
destruyendo los bosques y coberturas vegetales que regulan la producción de agua, esta
actividad ha ocasionado focos de erosión y arrastre de sedimentos a las fuentes captadas y los
cuales son depositados en el embalse.
Envigado
Embalse de La Fe
Itaguí
Medellín
Bello
El Retiro
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017. Imagen tomada de la plataforma Google Earth, 16 marzo de 2017.
Atrás
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017. Imagen tomada de la plataforma Google Earth, 16 marzo de 2017.
AGUAEmbalse de Piedras Blancas: con un volumen aprovechable para operación de 0,5
millones de metros cúbicos, abastece las PTAP La Montaña y Villa Hermosa, que alimentan
los sectores de Carpinelo, Santo Domingo y el centro oriente de la ciudad de Medellín.
Según EPM, los problemas de sedimentación del embalse se deben “principalmente a
factores naturales de la cuenca, como lo es las fuertes lluvias presentadas en los últimos
años que generan un aumento en la producción de sedimentos por escorrentía superficial
para algunas coberturas vegetales. Independiente de la causa del incremento, la tasa sigue
siendo inferior a la proyectada y esto no representa un impacto significativo en el embalse.
La dinámica sedimentológica es mayor a la llegada de la quebrada Piedras Blancas que en
la quebrada Chorrillos”.
Embalse Piedras Blancas
Medellín
Envigado
Sabaneta
Itaguí
Santa Elena
Atrás
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Para prestar el servicio de acueducto, las Empresas Públicas de Medellín cuentan con 13 concesiones de agua,
para captar desde 24 fuentes de agua, las cuales abastecen 11 Plantas de Tratamiento de Agua Potable- PTAP,
ubicadas en diversos sitios del Valle de Aburrá.
Caudales concesionados para la prestación del servicio de acueducto en el Valle de
Aburrá
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
(1): Resolución 1602-17808 del 08 de febiero de 2016. modificó
la Resolución 654 de nov 26 de 1985, complementaria de la
resolución 0522 del 26 de Septiembre de 1985. Vigencia de 50
años; vence el 26 de septiembre de 2035.
(2): Mediante la Resolución 160 AN-1503-16430 del 09 de Marzo
de 2015 se prorrogó la Concesión por un término de 10 años
contados a partir del 06 de: junio de 2012. la resolución 1160AN-
161218535 del 04 de octubre de 2016, autoriza aumento de
caudal a 251/s.
(3): Resolución N°160AS 1602-9825 del 23 de febrero de 2016.
Vence el 02 de marzo de 2026. Existe un proyecto, la concesión
aún no está en uso.
Planta Tratamiento de Agua
Potable (PTAP)
Nombre Fuente
Palmitas Q. Chachafruto
Aguas Frías Q. Aguas Frías o La Picacha (1)
Q. La López
Q. El Viento
Q. La Valeria
Q. La Reventona
Río Medellín (2)
Q. La Honda
Q. Piedras Blancas (3)
Q. Doña María
Q. La Manguala
T. Lluvias T Seca
Q. La Larga 0,0273 0,0173
Q. Afluente 0,01551 0,00952
Q. La Despensas 0,03203 0,0191
Q. La Iguaná
Q. La Puerta
La Cascada Q. Santa Elena
Manantiales Embalse Riogrande ll
Río Buey
Río Piedras
Río Negro o Pantanillo (Incluye la quebrada La Agudelo)
Q. Las Palmas
Q. Espíritu Santo
Q. Potreros 0,332
0,18
0,05
0,12
19,5
2
2
0,0600
0,01800
3,015
0,832
0,841
0,1018
0,01032
0,2400
0,79800
0,10000
Caudal concesión
de aguas m3/s
0,003
0,025
0,025
0,035
Ayurá
Barbosa
Caldas
La Montaña
Villa Hermosa
San Antonio de Prado
San Cristóbal
Según los estimativos llevados a cabo por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, la capacidad de
almacenamiento que tendría el acuífero en el sector norte del Valle de Aburrá, estaría oscilando entre
54.799.500 y 136.998.750 m3. Para el sector centro, la capacidad de almacenamiento que tendría el acuífero
variaría entre 151.527.337 y 505.091.125 m3, mientras que para el sector sur, la capacidad de
almacenamiento que tendría el acuífero oscilaría entre 3.555.075 y 11.850.250 m3.
Fuente: Estimativos reportados por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017
AGUAVolverOferta de aguas subterráneas – Estimativo de la capacidad de almacenamiento en los
acuíferos Valle de Aburrá, 2016.
Consideraciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Mín Med Máx Mín Med Máx
m3
m3 % % % m
3m
3m
3
Norte 5.125.451.875 547.995.000 10% 20% 25% 54.799.500 109.599.000 136.998.750
Centro 20.508.066.250 2.525.455.625 6% 14% 20% 151.527.337 353.563.787 505.091.125
Sur 568.021.250 59.251.250 6% 14% 20% 3.555.075 8.295.175 11.850.250
Sector
Valle de
Aburrá
Porosidad Capacidad de almacenamientoVolumen
SaturadoVolumen Sólido
Área Metropolitana del Valle de Aburrá - Consideraciones a tener en cuenta:
“Para realizar el ejercicio de estimación de la oferta del agua subterránea almacenada en el acuífero libre del
Valle de Aburrá, se segmentó el valle en tres sectores teniendo en cuenta criterios fisiográficos, geomorfológicos
e hidrogeológicos. La conjugación de los tres factores permite diferenciar tres sectores en los que el acuífero libre
presenta características claramente diferenciables. El acuífero semiconfinado se localiza en el sector centro.
El sector norte, estaría comprendido entre los municipios de Barbosa, Girardota, Copacabana y parte del
municipio de Bello, su límite sur lo marca el cauce de la quebrada La García, cerca al cambio en la trayectoria del
río Aburrá - Medellín hacia un sentido noreste; el sector centro, desde Bello, y hacia el sur hasta La Estrella, está
constituido por el sector donde el acuífero presenta su mayor amplitud, el límite sur de éste sector es marcado por
la quebrada La Chocha, cerca al Ancón Sur; finalmente el sector sur, se extiende hacia el sur hasta el municipio
de Caldas.
A partir de los resultados logrados en la definición de la geometría del modelo hidrogeológico, para cada sector de
interés se puede realizar una evaluación aproximada de las capacidades y condiciones de almacenamiento de
agua subterránea, en las unidades geológicas que conforman el acuífero libre. A partir del modelo geométrico,
mediante ejercicios de análisis espacial en SIG, se calcularon los volúmenes sólidos; luego, teniendo en cuenta
los valores medios de profundidad del nivel freático fue posible aproximar el cálculo de un volumen saturado.
Asumiendo que para las unidades geológicas que conforman el acuífero libre es posible establecer
correspondencia entre la porosidad y el coeficiente de almacenamiento, a partir de las variaciones texturales de
los materiales que constituyen la matriz de los depósitos, se tendría un estimativo de la capacidad de
almacenamiento del acuífero.
AGUAVolver
Oferta de aguas subterráneas – Estimativo de la capacidad de almacenamiento en los
acuíferos Valle de Aburrá, 2016.
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: estimativos reportados por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
AGUAVolver
Oferta de aguas subterráneas – Volumen estimado de recarga de los acuíferos Valle de
Aburrá, 2016.
Año seco
(1997-1998)
Año medio
(2003-2004)
Año húmedo
(1999-2000)
Año seco
(1997-1998)
Año medio
(2003-2004)
Año húmedo
(1999-2000)
m2 mm mm mm m
3m
3m
3
Norte 66759821 171,2 417,4 742,6 11.429.281 27.862.879 49.575.176
Centro 74.229.590 1.239 2.740 4.797 92.007.577 203.093.008 356.093.449
Sur 9.778.076 1.176 1.822 2.163 11’503.906 17.814.677 21.148.023
Área
Permeable
Recarga Volumen de recargaSector
Valle de
Aburrá
Según reporta el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (febrero de 2017), en cuanto al volumen estimado de
recarga para el acuífero en el sector norte, tomando como referencia la estación hidrológica La Cuchilla
(Girardota) y considerando los valores más críticos en la recarga correspondiente al año seco, el volumen de
agua que podría fluir anualmente a través del sistema, para éste sector alcanzaría 11.429.281 m3. Según los
cálculos, en un año seco podría ingresar al sistema un 20,9% del volumen de agua que, en condiciones de
mínima porosidad, se almacenaría en el acuífero.
Para el sector centro, tomando como referencia el promedio de los valores más críticos de la recarga obtenido
para las estaciones hidrológicas Olaya Herrera, San Antonio, La Iguaná y San Cristóbal, con el fin de tener
presente las diferentes condiciones de impermeabilización que se presentan en este sector, el volumen de
agua que podría fluir anualmente a través del sistema alcanzaría 92.007.577 m3. Al sistema podría ingresar en
un año seco un 60,7% del volumen de agua que, en condiciones de mínima porosidad, se almacenaría en el
acuífero.
Para el sector sur, cconsiderando los valores de la recarga en un periodo seco para la estación hidrológica
Caldas, el volumen de agua que podría fluir anualmente a través del sistema alcanzaría 11.503.907 m3. Al
sistema podría ingresar en un año seco una cantidad mayor de agua.
Consideraciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Área Metropolitana del Valle de Aburrá – Consideraciones:
“Teniendo en cuenta los valores de recarga potencial estimados mediante balance hídrico y la extensión superficial de las
áreas de recarga directa, se puede calcular el volumen de agua que por unidad de tiempo ingresaría al acuífero. El Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible estableció mediante resolución 872 de 2006, en el marco de la definición del índice de
escasez para aguas subterráneas, la forma de calcular el caudal de agua explotable desde un acuífero; si bien la metodología
está en proceso de reevaluación, sigue siendo el único instrumento con el que se puede estimar un valor aproximado de la
cantidad de agua que podría extraerse de un acuífero. Para la aplicación de las fórmulas de cálculo del índice de escasez de
aguas subterráneas, el valor del caudal explotable se calculará con la siguiente expresión:
QE = a QN
QE: Caudal explotable expresado, en m3/año.
QN: Recarga del acuífero en condiciones naturales y los componentes de recarga artificial cuando ellos son conocidos,
expresada en m3/año.
a: Coeficiente adimensional que toma valores entre 0,3 y 1,0, de acuerdo con el régimen de explotación establecido por la
autoridad ambiental competente.
Teniendo en cuenta que las autoridades ambientales del Valle de Aburrá no han establecido un coeficiente “a” para el régimen
de explotación, se considerara un valor de 0,5 para éste parámetro, con el fin de tener una aproximación al caudal que podría
ser explotado en cada uno de los sectores”.
AGUAVolver
Atrás
Oferta de aguas subterráneas – Volumen estimado de recarga de los acuíferos Valle de
Aburrá, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
AGUAVolver
Oferta de aguas subterráneas - Caudal explotable acuíferos Valle de Aburrá, 2016.
El Decreto 155 de 2004, por el cual se reglamenta el artículo 43 de la Ley 99 de 1993, sobre tasas por utilización
de aguas y se adoptan otras disposiciones, define el término “Caudal explotable” de un acuífero, como el caudal
que se puede extraer de los recursos disponibles de un acuífero, sin alterar el régimen de explotación establecido
por la autoridad ambiental competente.
Según el Área Metropolitana del Valle de Aburrá al aplicar el concepto de caudal explotable definido por el
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el caudal que se podría emplear durante un escenario hidrológico
seco para el sector norte, bajo las consideraciones tenidas en cuenta para el cálculo del volumen estimado de
recarga y en los estimativos de la capacidad de almacenamiento, sería 5.714.641 m3. Si se asume el módulo de
consumo propuesto por CORANTIOQUIA para la jurisdicción de Aburrá Norte, 63,9 m3 - habitante/año, el agua
que podría extraerse del acuífero en este sector en un periodo seco podría abastecer a 89.466 personas.
Así mismo, el caudal que se podría beneficiar durante un escenario hidrológico seco en el sector centro, sería
46.003.788 m3. Dicho caudal podría servir para abastecer a 720.215 personas si se adopta el módulo de
consumo propuesto por CORANTIOQUIA para la jurisdicción de Aburrá Norte, que es de 63,9 m3- habitante/año.
Igualmente, el caudal que se podría utilizar durante un escenario hidrológico seco para el sector sur,
considerando que la capacidad de almacenamiento es de 3.555.075 de m3, se podría aprovechar anualmente
1.777.537 m3 de agua, por lo que este caudal podría abastecer a 27.828 personas al año, tomando el módulo de
consumo de CORANTIOQUIA de 63,9 m3 - habitante/año que corresponde al propuesto para la jurisdicción de
Aburrá Norte.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
SectorCaudal explotable
(m3)
Módulo Consumo
Corantioquia
(m3 - habitante/año)
Escenario
hidrológico
Población a
abastecer
(N° personas)
Norte 5´714.641 63,9 Seco 89.466
Centro 46´003.788 63,9 Seco 720.215
Sur 3´555.075 63,9 Seco 27.828
Es la cantidad total de agua potable medida a la salida de las plantas de potabilización de las Empresas Públicas
de Medellín en un período determinado.
La demanda de agua potable en 2016, fue de 280.796.453 m3. Con respecto a 2015 decreció con una variación
del 2,42%.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
Demanda de agua potable, en el Valle de Aburrá, 2011 - 2016.
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Demanda agua potable 279.865.41 290.011.35 285.747.76 281.806.13 287.746.08 280.796.45
0
50.000.000
100.000.000
150.000.000
200.000.000
250.000.000
300.000.000
350.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Usuarios conectados al sistema de acueducto en los municipios del Área Metropolitana
del Valle de Aburrá, año 2016
Representa el número de usuarios que disponen de agua potable, entendiéndose el término “usuario”, como una
instalación con conexión al servicio de acueducto municipal.
Dentro del contexto metropolitano, Medellín es el municipio que participa con un mayor porcentaje en cuanto al
número de usuarios del sistema de acueducto facturados, siendo en 2016 del 67,6% correspondiente a 766.485
usuarios. Se destaca la participación porcentual del municipio de Bello con 10,7%, seguido por Itagüí con el 7,2% y
Envigado con el 6,4%, correspondiente a 120.944, 81.773 y 72.185 usuarios, respectivamente.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017
AGUAVolver
6.633
120.944
17.285
19.447
72.185
8.771
81.773
11.601
766.485
28.111
0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 900.000
Barbosa
Bello
Caldas
Copacabana
Envigado
Girardota
Itagüi
La Estrella
Medellin
Sabaneta
Número de usuarios
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Histórico 2009 – 2016 del número de usuarios conectados al sistema de acueducto en
Medellín, resto de los municipios del Área Metropolitana y total sistema.
Entre 2015 y 2016 los usuarios totales del sistema de acueducto facturados en los municipios del Valle de Aburrá,
pasaron de 1.086.151 a 1.133.235, para un incremento del 4,3%. Se destaca como mientras el incremento en el
número de usuarios, para este mismo período, para el municipio de Medellín fue del 3,4%, en el total del resto de
municipios de la región metropolitana fue del 6,3%. De otro lado, el total de usuarios del municipio de Medellín
representa el 67,6% con respecto al total metropolitano.
Con respecto a 2009, mientras el incremento en el número de usuarios en el municipio de Medellín es del 23%, en
el resto de municipios de la región metropolitana es del 32,1%, siendo el porcentaje del incremento total para
todos los municipios del Valle de Aburrá del 25,8%.
AGUAVolver
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 623.005 653.573 672.845 686.703 702.924 720.954 740.985 766.485
Resto de municipios 277.675 290.721 298.910 307.594 318.799 331.657 345.166 366.750
Total Sistema 900.680 944.294 971.755 994.297 1.021.72 1.052.61 1.086.15 1.133.23
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
Nú
mero
de u
su
ari
os
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 130.091.239 124.848.455 126.012.064 128.540.099 127.345.879 129.565.812 131.330.127 126.443.681
Resto del ÁreaMetropolitana
59.520.004 57.843.088 58.736.142 60.171.998 60.165.875 62.547.848 64.726.841 62.420.994
0
50.000.000
100.000.000
150.000.000
200.000.000
250.000.000
Consum
os (
m3)
Consumos totales de agua potable en Medellín y en el Área Metropolitana del Valle de
Aburrá, años 2009 a 2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín - EPM, febrero de 2017.
Es el consumo total de agua superficial potable, a partir del consumo facturado y registrado en los sectores
industrial, comercial, residencial, oficial, y exenta, y permite a las empresas prestadoras del servicio regular el
consumo eficiente de este recurso.
El consumo total facturado de agua potable en la ciudad de Medellín durante el 2016 es de 126.443.681 metros
cúbicos (m3), decreciendo con una variación del 3,72% frente a 2015.
El consumo total de agua potable en el resto de municipios del Área Metropolitana, en 2016 es de 62.420.994 m3.
Con respecto a 2015, hay un decrecimiento de 3,56%, año en el cual el consumo fue de 64.726.841 m3 de agua
potable.
AGUAVolver
Consideraciones
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Consumos totales de agua potable en Medellín y en el Área Metropolitana del Valle de
Aburrá, años 2009 a 2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín - EPM, febrero de 2017.
Es el consumo total de agua superficial potable, a partir del consumo facturado y registrado en los sectores
industrial, comercial, residencial, oficial, y exenta, y permite a las empresas prestadoras del servicio regular el
consumo eficiente de este recurso.
Las Empresas Públicas de Medellín tiene identificados dos segmentos de clientes:
-Usuario Residencial (estratos 1, 2, 3, 4, 5 y 6): hace referencia a la población de estratos altos, que tienen casas
o fincas de recreo en zonas rurales o semiurbanas y residen por temporadas, y usuarios residenciales residentes,
población de estratos bajo y medio, con lugar de residencia permanente en zonas rurales o semiurbanas.
-Usuario no residencial: incluye los sectores industrial, comercial, exenta y oficial. Este segmento hace referencia
a industrias, hoteles, establecimientos comerciales y entidades oficiales de cada uno de los municipios donde la
empresa hace presencia.
AGUAVolver
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Resto del Area Consumo
Medellín
(m3) (m3)
2009 59.520.004 130.091.239 189.611.243
2010 57.843.088 124.848.455 182.691.543
2011 58.736.142 126.012.064 184.748.206
2012 60.171.998 128.540.099 188.712.097
2013 60.165.875 127.345.879 187.511.754
2014 62.547.848 129.565.812 192.113.660
2015 64.726.841 131.330.127 196.056.968
2016 62.420.994 126.443.681 188.864.675
AñoTotal
Región
Consumo de agua potable - agua tratada para consumo residencial – Medellín y Área
Metropolitana, 2009 – 2016.
El consumo facturado de agua potable en el sector residencial, en la ciudad de Medellín, durante el 2016 es de
100.389.795 metros cúbicos (m3), decreciendo con una variación de 4,15% frente a 2015.
En este mismo año, el consumo de agua potable en el sector residencial, en el resto de los municipios del Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, fue de 48.713.616 m3, con una variación frente al 2015 de 3. 63%.
AGUAVolver
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Consumo Medellín 103.100.914 98.551.151 99.456.679 101.715.421 101.045.559 102.971.145 104.740.046 100.389.795
Resto del ÁreaMetropolitana
46.474.176 45.156.984 45.649.620 46.764.101 47.271.654 49.166.975 50.548.924 48.713.616
0
10.000.000
20.000.000
30.000.000
40.000.000
50.000.000
60.000.000
70.000.000
80.000.000
90.000.000
100.000.000
110.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Consumo de agua potable residencial por estrato, municipio de MedellÍn, año 2016
En 2016, el mayor consumo de agua potable en el sector residencial en el Municipio de Medellín se dio en el
estrato 2 con una participación del 32%, correspondiente a 32.175.287 m3, seguido por el consumo en el estrato
3 con 31.571.876 m3 para un 31%.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín - EPM, febrero de 2017.
Estrato 1; 7.822.378; 8%
Estrato 2; 32.175.287; 32%
Estrato 3; 31.571.876; 31%
Estrato 4; 12.564.608; 13%
Estrato 5; 9.883.137; 10%
Estrato 6; 6.372.507; 6%
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
La cantidad de agua que necesita y/o de la que dispone una persona para sus necesidades básicas en la
ciudad de Medellín, en 2016, fue de 124 litros por habitante en un día (l/hab/día).
El mayor consumo per cápita dentro del contexto metropolitano, se registra en el municipio de Envigado,
siendo de 137 l/hab/día, seguido por Itagüí con 126 l/hab/día.
Consumo residencial de agua potable per cápita, municipio de MedellÍn y resto de
municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
AGUAVolver
Notas de la fuente: el cálculo se realizó a partir de la información de proyecciones de vivienda UNE – EPM, y de población del DANE para la zona
urbana.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
124
109115
100
121
137
115
126
94
139
122
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Lit
ros/h
ab
itan
te/d
ía
Tanto el consumo per cápita en Medellín, como en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, ha venido
decreciendo en los últimos 5 años, al pasar, para el caso de Medellín de 130 a 124 l/hab/día, es decir, un
4,6%, y para la región metropolitana, de 130 a122 l/hab/día, para un 6,2%.
Histórico del consumo residencial de agua potable per cápita, municipio de MedellÍn y
total Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2012 - 2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
AGUAVolver
2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 130 128 128 127 124
Área Metropolitana 130 128 128 126 122
118
120
122
124
126
128
130
132
Lit
ros
/ha
bit
an
te/d
ía
Notas de la fuente: el cálculo se realizó a partir de la información de proyecciones de vivienda UNE – EPM, y de población del DANE para la zona
urbana.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Se entiende por “”usuario”, una instalación con conexión al servicio de acueducto.
El consumo de agua potable por usuario en Medellín en 2016, fue de 402 litros por instalación en un día. A
nivel metropolitano, los mayores consumos se registraron en los municipios de Girardota, Envigado y Caldas
con valores de 445, 439 y 427 l/usuario/día, respectivamente.
Consumo residencial de agua potable por usuario, municipio de MedellÍn y resto de
municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
AGUAVolver
Notas de la fuente: el cálculo se realizó a partir de la información de proyecciones de vivienda UNE – EPM, y de población del DANE para la zona
urbana.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
402
394
402
427
402
439445
415 413
380
406
340
360
380
400
420
440
460
Lit
ros/h
ab
itan
te/d
ía
Los consumos por usuario en Medellín y a nivel metropolitano, han venido decreciendo en los últimos 5 años,
al pasar para el caso de Medellín de 445 a 402 litros/instalación/día correspondiente a un 9,7% y de 449 a 406
litros/instalación/día en el área metropolitana, un 9,6%.
Histórico del consumo residencial de agua potable por usuario, municipio de MedellÍn y
total Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2012 - 2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
AGUAVolver
Notas de la fuente: el cálculo se realizó a partir de la información de proyecciones de vivienda UNE – EPM, y de población del DANE para la zona
urbana.
2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 445 432 430 427 402
Área Metropolitana 449 437 435 432 406
370
380
390
400
410
420
430
440
450
460
Lit
ros
/in
sta
lac
ión
/día
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Consumo de agua tratada para uso no residencial - sector comercial, municipio de
MedellÍn y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2009-2016.
El consumo facturado de agua potable en el sector comercial a nivel metropolitano en 2016, fue de 16.229.380 m3,
de los cuales 12.059.883 m3, el 74,3% corresponden al consumo del municipio de Medellín y 4.169.497 m3 (25,7%)
corresponde al resto de municipios del Área Metropolitana. Estos consumos presentan un comportamiento fluctuante
a lo largo de los últimos ocho (8) años.
AGUAVolver
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 12.119.261 12.133.829 12.167.964 12.164.339 11.820.688 11.982.314 12.220.117 12.059.883
Resto del Área Metropolitana 3.890.227 3.881.526 3.903.031 4.026.115 3.950.925 4.059.893 4.125.412 4.169.497
Total 16.009.488 16.015.355 16.070.995 16.190.454 15.771.613 16.042.207 16.345.529 16.229.380
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
12.000.000
14.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Consumo de agua tratada para uso no residencial - sector industrial, municipio de
MedellÍn y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2009-2016.
El consumo facturado de agua potable en el sector industrial a nivel metropolitano en 2016, fue de 13.136.672
m3, de los cuales 6.849.537 m3, corresponden al consumo del municipio de Medellín, para una participación del
52,1% y 6.287.135 m3 a el resto de municipios del Área Metropolitana, para una participación del 47,9%.
Mientras los consumos históricos anuales del municipio de Medellín presentan tendencia a decrecer, en el resto
de municipios del Valle de Aburrá, estos consumos tienden a incrementarse.
AGUAVolver
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 7.336.337 7.296.724 7.444.924 7.373.684 7.026.073 7.162.510 7.229.363 6.849.537
Resto del Área Metropolitana 5.319.292 5.386.454 5.696.954 5.863.178 5.527.799 5.933.085 6.609.055 6.287.135
Total 12.655.629 12.683.178 13.141.878 13.236.862 12.553.872 13.095.595 13.838.418 13.136.672
0
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
6.000.000
7.000.000
8.000.000
Me
tro
s c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Consumo de agua tratada para uso no residencial - sector oficial, municipio de MedellÍn
y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2009-2016.
El consumo facturado de agua tratada en el sector oficial a nivel metropolitano en 2016, fue de 6.646.059 m3,
de los cuales 4.317.859 m3, corresponden al consumo del municipio de Medellín, el cual participa en un 65%
y 2.328.200 m3 en el resto de municipios del Área Metropolitana, para una participación del 35%.
Ambos consumos presentan un comportamiento fluctuante con una muy leve tendencia al decrecimiento a lo
largo de los últimos ocho (8) años.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 4.829.744 4.357.074 4.621.428 4.762.205 4.948.100 4.825.996 4.551.865 4.317.859
Resto del ÁreaMetropolitana
2.921.651 2.627.843 2.831.541 2.830.708 2.741.768 2.729.894 2.782.218 2.328.200
Total 7.751.395 6.984.917 7.452.969 7.592.913 7.689.868 7.555.890 7.334.083 6.646.059
0
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
6.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Consumo de agua tratada para uso no residencial - sector exento, municipio de MedellÍn
y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2009-2016.
El consumo facturado de agua tratada en el sector exento en el área metropolitana en 2016, fue de 3.185.17
m3, de los cuales 2.536.242 m3, corresponden al consumo del municipio de Medellín, el cual participa con el
79,6% y 648.930 m3 al resto de municipios del Área Metropolitana, con una participación del 20,4%.
Con respecto al comportamiento histórico en los últimos ocho (8) años, mientras en el municipio de Medellín
este es fluctuante, en el resto de municipios de la región metropolitana se da una leve tendencia al
decrecimiento.
AGUAVolver
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 2.704.982 2.509.677 2.321.070 2.524.450 2.505.458 2.623.848 2.588.734 2.536.242
Resto del ÁreaMetropolitana
914.659 790.281 654.995 687.896 673.731 658.001 661.235 648.930
Total 3.619.641 3.299.958 2.976.065 3.212.346 3.179.189 3.281.849 3.249.969 3.185.172
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Usuarios conectados al sistema de aguas residuales en los municipios del Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
Representa el número de usuarios que disponen sus aguas al sistema de alcantarillado municipal,
entendiéndose el término “usuario”, como una instalación con conexión a dicho sistema.
El municipio de Medellín es quien participa con un mayor porcentaje en cuanto al número de usuarios del
sistema de alcantarillado, con respecto al resto de municipios de la región metropolitana, siendo en 2016 del
67,6% correspondiente a 750.878 usuarios. Se destaca el número de usuarios del municipio de Bello con
117.992 usuarios, para una participación porcentual del 10,6%, seguido por Itagüí con 80.674 (7,3%) y Envigado
con 72.631 usuarios (6,5%).
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017
AGUAVolver
6.216
117.992
16.035
18.262
72.631
8.222
80.674
11.288
750.878
28.514
0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000
Barbosa
Bello
Caldas
Copacabana
Envigado
Girardota
Itagüi
La Estrella
Medellin
Sabaneta
Número de usuarios
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Histórico 2009 – 2016 del número de usuarios conectados al sistema de aguas residuales
en Medellín, resto de los municipios del Área Metropolitana, y total sistema.
Entre 2015 y 2016, los usuarios totales del sistema de alcantarillado facturados en los municipios del Valle de
Aburrá, pasaron de 1.063.673 a 1.110.712, para un incremento del 4,4%. Mientras el incremento en el número de
usuarios, para este mismo período, en el municipio de Medellín fue del 3,5%, en el total del resto de municipios de
la región metropolitana fue del 6,4%. Así mismo, el total de usuarios del municipio de Medellín representa el 67,6%
con respecto al total metropolitano.
Con respecto a 2009, mientras el incremento en el número de usuarios en el municipio de Medellín es del 25,4%,
en el resto de municipios de la región metropolitana es del 34,6%, siendo el porcentaje del incremento total para
todos los municipios del Valle de Aburrá del 28,3%.
AGUA
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Medellín 598.633 630.686 651.868 666.262 683.860 705.158 725.384 750.878
Resto de municipios 267.411 281.464 291.235 299.998 311.424 324.627 338.289 359.834
Total Sistema 866.044 912.150 943.103 966.250 995.284 1.029.785 1.063.673 1.110.712
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
Nú
mero
de u
su
ari
os
Total vertimientos de aguas residuales en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años
2009 – 2016 (facturado más no facturado).
El total de vertimientos de aguas residuales en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá en 2016, fue de
195.371.463 metros cúbicos (m3), de los cuales el 98,3%, o sea 192.034.857 m3, corresponde a agua facturada
por las Empresas Públicas de Medellín (tratada y no tratada), quedando un 1,7% de agua residual no facturada,
que no es tratada, ni esta conectada al sistema de alcantarillado.
Con respecto a 2009, mientras el total anual de aguas residuales facturadas tienen una tendencia al crecimiento
con una tasa media anual de 0,3 puntos por año, el total anual de aguas residuales no facturadas han presentado
una tendencia el decrecimiento con una tasa media anual de 7,5 puntos por año.
AGUA
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017
Volver
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Facturada 188.795.712 182.599.875 183.635.368 188.893.474 187.403.995 192.163.091 196.256.681 192.034.857
No facturada 5.875.967 5.748.376 5.105.787 5.094.916 5.145.423 4.324.845 3.605.539 3.336.606
Total 194.671.679 188.348.251 188.741.155 193.988.390 192.549.418 196.487.936 199.862.220 195.371.463
0
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
140.000.000
160.000.000
180.000.000
200.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Agua residual total generada facturada, según origen, en el Área Metropolitana del Valle
de Aburrá, año 2016.
De los 192.034.857 m3, correspondientes al total de agua residual facturada generada en la región
metropolitana, el 76,87%, correspondiente a 147.618.449 m3, es de origen doméstico, estratos 1 al 6;
seguido por las aguas residuales industriales que con un total de 17.359.723 m3, participan con el 9,04%.
Seguidamente el sector comercial y el oficial más el exento participan con el 8,50 y 5,59%, respectivamente.
AGUAVolver
Total Doméstica; 147.618.449; 76,87%
Total comercial; 16.327.854; 8,50%
Total industrial; 17.359.723; 9,04%
Total otros usos (oficial+exento); 10.728.831;
5,59%
Agua facturada generada ( m3)
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, EPM, febrero de 2017
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Total agua residual no tratada, conectada y no conectada al sistema de alcantarillado,
en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2016.
En 2016, se generó un total de 154.639.042 metros cúbicos (m3) de aguas residuales que no tuvieron
tratamiento en plantas de tratamiento de aguas residuales. De ese total un 97,8%, o sea, 151.302.436 m3
corresponde a agua residual no tratada conectada al sistema de alcantarillado, mientras el 2,2%,
correspondiente a 3.336.606 m3 descargan directamente a las fuentes hídricas.
Con respecto a 2009 el volumen total de agua residual no tratada, decreció con una variación del 1,8%.
Según las Empresas Públicas de Medellín, los usuarios que generan agua residual no tratada y no conectada
al sistema de alcantarillado, en su gran mayoría tienen evacuación domiciliar de las aguas residuales, pero
descargan directamente a una quebrada, o también son usuarios que están localizados en zonas de alto
riesgo y no se permite la instalación del servicio de alcantarillado. Acá se incluye aproximadamente 22.698
usuarios con dotación de 12,25 m3/usuario – mes.
AGUAVolver
2009 2010 2011 2012 2013 2.014 2015 2016
Conectada al alcantarillado 151.559.539 141.293.542 139.328.848 146.195.236 142.877.795 149.487.060 153.787.574 151.302.436
No Conectada al alcantarillado 5.875.967 5.748.376 5.105.787 5.094.916 5.145.423 4.324.845 3.605.539 3.336.606
Total agua residual no tratada 157.435.506 147.041.918 144.434.635 151.290.152 148.023.218 153.811.905 157.393.113 154.639.042
0
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
140.000.000
160.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Agua residual total procesada en plantas de tratamiento, en el Área Metropolitana del
Valle de Aburrá, año 2016.
En 2016, se procesó en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales San Fernando un volumen de
40.732.421 m3 de aguas residuales, correspondiente a un 20,8% frente al volumen total de aguas residuales
generadas; de ahí que el porcentaje de agua residual vertida sin tratamiento es de 79,2%, teniendo en cuenta
que la cobertura de esta planta es con respecto a las aguas servidas del sur del Valle del Aburrá.
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017.
AGUAVolver
Agua residual tratada; 40.732.421; 20,8%
Agua residual no tratada; 154.639.042; 79,2%
Metros cúbicos/año
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Histórico 2009 – 2016, del porcentaje de tratamiento de agua residual, en el Área
Metropolitana del Valle de Aburrá.
En los años 2011 y 2013 se dieron los mayores rendimientos en cuanto al tratamiento en la planta San
Fernando, cuando se procesó un 22,9% y 23,1% respectivamente con respecto al volumen total generado en
cada uno de estos años.
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017.
AGUAVolver
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
% tratamiento frente al total 19,1 21,9 22,9 22,0 23,1 21,7 21,2 20,8
0
5
10
15
20
25
Porc
enta
je d
e t
rata
mie
nto
aguas r
esid
uale
s (
%)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Remoción anual de sólidos suspendidos totales (SST) en el proceso de tratamiento
de la planta de aguas residuales San Fernando, años 2001-2016.
En 2016, el porcentaje de remoción de sólidos suspendidos totales (SST) en la planta de tratamiento de aguas
residuales San Fernando fue de 81,1% en promedio. Con respecto al histórico ya para 2016, comienza a
recuperarse la eficiencia de la remoción, teniendo en cuenta que en 2015, presentó el valor más bajo de los
últimos 16 años siendo de 65,4%.
Nota de la Fuente: el porcentaje de desviación para la remoción de SST es de: ±2,9%.
AGUAVolver
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017.
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Porcentaje (%) 89,4 86,4 88,4 87,0 86,4 92,7 86,2 88,6 87,8 81,7 80,8 80,2 79,6 65,9 65,4 81,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Rem
oc
ión
SS
T (
%)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Remoción anual de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) en el proceso de
tratamiento de la planta de aguas residuales San Fernando, años 2001-2016.
Nota de la Fuente: el porcentaje de desviación de la remoción de DBO5 para el año 2014 es de +/- 5.3%.
AGUAVolver
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Porcentaje (%) 90,30 82,20 87,69 81,73 82,13 83,00 84,60 82,80 82,20 83,40 82,90 80,90 79,80 68,30 65,70 76,10
0
20
40
60
80
100
Re
mo
ció
n D
BO
(%
)
El porcentaje de remoción de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) efectuado por la planta de tratamiento de
aguas residuales San Fernando en 2016 fue de 76,1% en promedio. Históricamente, en 2015, se presentó el
porcentaje de remoción más bajo de los últimos 16 años siendo de 65,7%.
Fuente: Empresas Públicas de MedellÍn, EPM, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
Calidad del agua del río Aburrá - Medellín
AGUAVolver
DB05 DQO PH OD SST Conductividad NTK P TotalGrasas y
aceites
Color
Verdadero
(mg/L) (mg/L) (U.de pH) (mg/L) (mg/L) (pS/cm) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (Pt-Co)
San Miguel E1 3,04 5,01 7,36 7,92 88,40 40,15 0,82 0,05 6,70 6,30
Primavera E2 3,04 14,70 7,83 7,31 236,10 70,10 1,17 0,03 5,00 59,00
Ancón Sur E3 17,90 96,40 7,94 4,66 108,10 180,00 7,43 1,03 5,00 20,00
Antes de San Fernando E5 30,20 127,00 7,81 5,57 96,20 330,00 9,58 1,35 8,60 25,00
Después de San Femando E6 45,40 211,00 7,78 4,22 112,90 660,00 25,20 2,38 5,00 67,00
Aula Ambiental E8 54,50 276,00 7,64 2,96 225,60 403,00 29,50 3,01 27,90 46,00
Puente Acevedo E9 107,00 347,00 7,75 1.75 237,20 635,00 37,40 3,49 42,00 75,00
Puente Machado E11 83,80 289,00 7,63 2,33 359,00 592,00 36,00 3,83 44,40 71,00
Niquía E21 89,50 299,00 7,59 1,28 312,10 603,00 32,70 3,61 23,30 68,00
Ancón Norte E12 82,70 293,00 7,70 0,37 199,60 603,00 33,70 4,16 8,70 57,00
Papelsa E16 22,40 134,00 7,75 5,95 121,30 438,00 15,10 1,17 7,70 32,00
Puente Gabino E20 10,40 47,70 7,61 6,01 85,00 270,00 8,14 0,69 5,00 27,00
Estación Código
En el cuadro tomado del Informe de Red Río Fase V (Área Metropolitana del Valle de Aburrá. 2016, Pág. 85),
correspondiente al comparativo de los resultados de las variables monitoreadas en el primer semestre de 2016,
frente a los objetivos de calidad establecidos por la autoridad ambiental, las celdas de color rojo representan el
incumplimiento de los objetivos de calidad y las celdas de color verde indican su cumplimiento. En este orden de
ideas, se puede apreciar como la variable pH, cumple en todas las estaciones de muestreo, mientras la
conductividad presenta incumplimiento a lo largo de los sitios de monitoreo del río.
Ir a Objetivos
de calidad
Comparativo de los resultados del muestreo del 25 de febrero de 2016 con los objetivos
de calidad para la cuenca del río Medellín - Aburrá, para el período 2015 – 2017 según
Resolución Metropolitana No. 002016 del 26 de octubre de 2012.
DBO5: demanda bioquímica de oxígeno
DQO: demanda química de oxígeno
pH: medida de la acidez o de la alcalinidad de una sustancia
OD: oxígeno disuelto
SST: sólidos suspendidos totales
NTK: nitrógeno total Kjeldahl
P Total: fósforo total
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
AGUA
Para la campaña de monitoreo del 6 de julio de 2016, las variables pH del agua, oxígeno disuelto (OD), nitrógeno
total Kjeldahl (NTK) y fósforo total (P Total) cumplieron con los objetivos de calidad de la Resolución
Metropolitana 002016 de 2016, mientras la variable conductividad eléctrica, superó los límites reglados en todos
los tramos del río.
De otro lado, las variables demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), sólidos
suspendidos totales (SST), y grasas y aceites, superaron los límites establecidos en la mayoría de los tramos.
Comparativo de los resultados del muestreo del 06 de julio de 2016 con los objetivos de
calidad para la cuenca del río Medellín - Aburrá, para el período 2015 – 2017 según
Resolución Metropolitana No. 002016 del 26 de octubre de 2012.
Ir a Objetivos
de calidad
VolverCalidad del agua del río Aburrá - Medellín
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
DB05 DQO PH OD SST Conductividad NTK P TotalGrasas y
aceites
Color
Verdadero
(mg/L) (mg/L) (U.de pH) (mg/L) (mg/L) (pS/cm) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (Pt-Co)
San Miguel E1 3,04 1,60 7,54 7,29 43,50 35,00 1,79 0,09 7,23 32,00
Primavera E2 3,04 1,60 7,22 7,63 81,40 60,70 0,61 0,18 13,62 39,00
Ancón Sur E3 65,10 107,00 7,96 7,41 234,80 119,00 2,69 0,18 27,05 46,00
Antes de San Fernando E5 69,90 113,00 7,72 7,20 229,00 146,90 3,50 0,73 23,80 45,00
Después de San Fernando E6 119,00 140,00 7,84 6,47 140,80 297,00 9,02 0,48 15,11 46,00
Aula Ambiental E8 123,00 164,00 7,76 5,25 296,70 256,00 8,52 1,27 23,51 44,00
Puente Acevedo E9 168,00 211,00 7,69 4,13 276,40 346,00 14,90 0,75 34,43 59,00
Puente Machado E11 169,00 195,00 7,74 4,94 270,50 316,00 12,30 0,64 23,77 30,00
Niquía E21 131,00 164,00 7,74 3,66 348,60 301,00 12,40 0,50 20,22 51,00
Ancón Norte E12 68,30 161,00 7,60 3,69 423,60 304,00 12,10 0,75 47,76 51,00
Papelsa E16 72,60 195,00 7,51 6,55 678,00 226,00 8,02 0,20 22,89 46,00
Puente Gabino E20 72,60 151,00 7,53 6,37 575,43 205,00 6,35 0,10 30,28 53,00
Estación Código
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
Objetivos de calidad para el río Aburrá–Medellín período de 2 a 5 años (2015-2017).
AGUA
En el cuadro se presenta los objetivos de calidad de agua, establecidos para los diferentes tramos del
río Aburrá - Medellín, en el periodo 2015 – 2017, según la Resolución Metropolitana 002016 del 26 de
octubre de 2012, (Área Metropolitana del Valle de Aburrá. 2016, pág. 84).
VolverCalidad del agua del río Aburrá - Medellín
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estación CódigoDB05
(mg/L)
DQO
(mg/L)pH (U. de pH)
OD
(mg/L)
SST
(mg/L)
Conductividad
eléctrica (uS/cm)
NTK
(mg/L)
Fósforo
total (mg/L)
Grasas y
aceites
(mg/L)
Color verdadero
(PT-CO)
San Miquel E1 <8 < 10.0 > 6.5 - < 8,5 >7,0 < 15.0 <30 <2,0 <0,30 <20,0 <50
Primavera E2 < 15,0 <20,0 > 6,5 - < 8,5 >6,0 < 15,0 <50,0 <2,0 <0.30 <20,0 <50
Ancón Sur E3 <20,0 <30 > 4,5 - < 9,0 >4,0 <80 <50 <3.5 <1.5 <20,0 <50
Antes de San
FemandoE5
Después de
San FemandoE6
Aula
AmbientalE8
Puente
AcevedoE9
Puente
MachadoE11
Niquía E21
Ancón Norte EI2 <80 < 150 > 6.5 - < 8.5 >3,0 <300 <250 < 15.0 <5.0 <20,0 <50
Papelsa E16
Puente GabinoE20
<30.0 <50 > 5.0 - < 9.0 >4,0 <200 < 150
< 10,0 <2,0 <20.0 <50
<250
<200
< 10,0 <4.0 <20.0 <50
< 15.0 <6,0 <20.0 <50<80 < 150 > 6,5 - < 8.5 >3,0 <300
<60 < 110 > 6,5 - < 8.5 >4,0 <200
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero 2017.
El deterioro de la calidad del agua del rio Medellín se incrementa a medida que desciende por la cuenca, recuperándose luego a partir de la estación E16
Papelsa en el municipio de Barbosa. Así la calidad del río pasa de “aceptable” entre las estaciones E1 - San Miguel y E2 Primavera, para luego alcanzar las
categorías “regular” en Ancón Sur (E3) y posteriormente a “mala” a partir de la Planta de tratamiento de aguas residuales San Fernando (E5), siendo más
drástico el perfil ICACOSU del primer semestre de 2016, entre las estaciones Puente Machado (E11) y Ancón Norte (E12).
Según Área Metropolitana del Valle de Aburrá (2017), inicialmente, las mejores condiciones de calidad del agua, se debe a que el impacto generado por
vertimientos de aguas residuales, extracción de material de playa, aprovechamiento forestal y ganadería no es alto, pues estas actividades no se realizan de
manera intensiva. Sin embargo, el deterioro comienza con las descargas de aguas residuales vertidas directamente al río; a los aportes de origen industrial y
doméstico realizados sobre las quebradas afluentes en los tramos iniciales; al efecto generado por el efluente de la PTAR San Fernando, que aunque
proviene de un proceso de tratamiento aporta una carga contaminante al río; al aporte de quebradas que si bien se les han desarrollado obras de saneamiento,
sin embargo se ven afectadas por vertimientos de aguas residuales domésticas y no domésticas y a la descarga de los interceptores oriental y occidental.
Por último, la calidad del agua se cataloga como regular debido a la ocurrencia de procesos de dilución en la corriente puesto que confluyen cuerpos de agua
que transportan una menor carga contaminante respecto al río, entre las cuales se destacan el efluente proveniente de las centrales hidroeléctricas La
Tasajera y río Grande.
Aclara la autoridad ambiental que los datos obtenidos durante las campañas de monitoreo sobre el río en febrero 25 y julio 6 de 2016, y por ende, los
resultados reportados para el índice de calidad ICACOSU, están influenciados no solo por los vertimientos realizados sobre la corriente principal y sus
afluentes, sino también, por la época de caudales bajos vinculados con el fenómeno de “El Niño”, que disminuyen la capacidad del cuerpo de agua para
asimilar los vertimientos. (Para mayor información por estación, siga los vínculos de la imagen interactiva).
Ver imagen
interactiva
Volver
AGUACalidad del agua para el río Aburrá - Medellín de acuerdo al Índice de Calidad General en
Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año 2016.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U 2
01
6
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala Promedio Sem I - 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2011 - 2017
Comparativo del promedio histórico 2012 a 2015 del Índice la calidad del agua en
corrientes superficiales ICACOSU, para el río Aburrá - Medellín, frente a los resultados del
primer semestre de 2016.
Frente al promedio histórico de las campañas de monitoreo realizadas entre 2010 y 2015, los resultados obtenidos
en el primer semestre de 2016, nos indican que el Índice de la Calidad del Agua en Corrientes Superficiales
(ICACOSU), mejora en un 58,33%, desmejora en un 33,33% y se mantiene en un 8,33% de los sitios de monitoreo.
Se destaca como frente al promedio histórico la pérdida de calidad del agua se da desde la estación E2 –
Primavera, hasta el Aula Ambiental (E8).
AGUAVolver
Nota: cuando el ICACOSU tiende a 1 la calidad del agua mejora, si tiende a 0 la calidad desmejora.
0,8
5
0,7
8
0,6
2
0,5
9
0,4
6
0,4
2
0,3
5
0,3
0
0,3
0
0,2
9
0,4
8
0,4
9
0,8
8
0,7
6
0,5
5
0,4
7
0,4
6
0,3
6
0,3
9
0,3
6
0,3
3
0,3
5 0,4
9
0,5
2
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1V
alo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Resultados indicador de calidad de agua ICACOSU para el río Aburrá – Medellín, por estación,
primer semestre de 2016- Imagen interactiva.
Haga clic sobre la estación de monitoreo para acceder a información
Volver
Atrás
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E1 - San Miguel.
Volver al
mapa
AGUAVolver
Comportamiento histórico:
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E1 - San Miguel
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud Longitud Valor Clasificación
San Miguel (E1) 6° 02´ 50.4´´ 75° 37´ 09.9´´ 5.8 Caldas 0,88 Aceptable
Campaña de monitoreo:
ICACOSU
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
En este tramo se ha presentado históricamente las mejores condiciones de calidad del agua, debido a que los
vertimientos de aguas residuales, la extracción de material de playa, el aprovechamiento forestal y ganadería no se
realizan de manera significativa, por lo que los impactos generados son de baja intensidad y no han significado un
deterioro considerable de la calidad del agua en la parte alta de la cuenca (Área Metropolitana del Valle de Aburrá,
2017). La calidad del agua fue "Aceptable ". Históricamente, en el segundo semestre de 2015 se presentaron las
peores condiciones, bajando el ICA a un nivel cercano a "Regular".
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
EstaciónCoordenadas
Distancia
nacimiento
km
Municipio
AGUA
Comportamiento histórico:
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E2 - Primavera.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Va
lor
ICA
CO
SU
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E2 - Primavera
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud Longitud Valor Clasificación
Primavera (E2) 6° 4’ 4.72” 75° 37’ 54.28” 10,6 Caldas 0,76 Aceptable
Campaña de monitoreo:
ICACOSUEstación
Coordenadas Distancia
nacimiento
km
Municipio
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
En la zona se presentan actividades tales como el pastoreo de ganado vacuno, extracción de material de playa,
asentamientos de viviendas, turismo en el balneario, y aprovechamiento forestal, entre otros, que generan una leve
presión o contaminación sobre el recurso hídrico (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016, 2017). La calidad del
agua fue "Aceptable". Históricamente el ICA ha bajado a la categoría de "Regular" en el primer semestre de 2014 y
segundo semestre de 2015.
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
AGUA
Comportamiento histórico:
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E3 – Ancón Sur.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E3 - Ancón Sur
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud LongitudValor Clasificación
Ancón Sur (E3) 6° 09´ 07.8´´ 75° 37´ 54.9´´ 21 La Estrella 0,55 Regular
Campaña de monitoreo:
Presenta en promedio una calidad de agua "Regular", debido al efecto de los vertimientos de aguas residuales que
llegan directamente al río en los municipios de Caldas y La Estrella, así como también, a los aportes de origen
industrial y doméstico sobre las quebradas, entre las que se destacan La Valeria (Q1), La Miel (Q2) y La Grande (Q5)
(Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017). Históricamente se ha desmejorado en su condición en las últimas
campañas de monitoreo, correspondientes a 2015 y 2016.
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
Estación
Coordenadas Distancia
nacimiento
km
Municipio
ICACOSU
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
AGUA
Comportamiento histórico:
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E5 – Antes de San Fernando.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E5 - Antes de San Fernando
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud LongitudValor Clasificación
Antes de San Fernando (E5) 6° 11´ 12,4´´ 75° 35´ 07.9´´ 27,9 Medellín 0,47 Mala
Campaña de monitoreo:
ICACOSU
En esta estación, se presenta en promedio una calidad de agua "Regular", debido principalmente a la influencia de
quebradas como La Doctora (Q3), Doña María (E4) y La Mina (Q25), sobre las cuales se vierten aguas residuales de
tipo doméstico y no doméstico y además por descargas realizadas directamente sobre el río (Área Metropolitana del
Valle de Aburrá, 2017). Históricamente, se ha estado desmejorado en su condición en las últimas campañas de
monitoreo desde segundo semestre de 2013, pasando de "Regular", a "Mala", ya para 2016.
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
Estación
Coordenadas Distancia
nacimiento
km
Municipio
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Va
lor
ICA
CO
SU
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E6 - Después de San Fernando
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E6 – Después de San Fernando.
Comportamiento histórico:
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud Longitud Valor Clasificación
Después de San Fernando (E6) 6° 11´ 43,5´´ 75° 34´ 53.3´´ 29 Medellín 0,46 Mala
Campaña de monitoreo:
EstaciónCoordenadas Distancia
nacimiento
km
MunicipioICACOSU
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
En la estación Después de San Fernando (E6), la calidad del agua fue clasificada como mala, a lo cual expresa el Área
Metropolitana del Valle de Aburrá que “refleja el efecto generado por el efluente de la PTAR San Fernando, que aunque
proviene de un proceso de tratamiento aporta una carga contaminante significativa al río, adicionalmente, los resultados
en este sitio también están influenciados por la quebrada La Ayurá (Q4) y La Zúñiga, que en sus respectivas
subcuencas se han desarrollado obras de saneamiento, sin embargo se ven afectadas por vertimientos de aguas
residuales ” (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017). Históricamente, se observa como entre 2010 y 2014 fue
perdiendo paulatinamente su calidad, si bien luego del segundo semestre de 2014 se estaba recuperando levemente,
en 2016, decrece un poco, de nuevo.
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E8 - Aula Ambiental.
Comportamiento histórico:
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Va
lor
ICA
CO
SU
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E8 - Aula Ambiental
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud LongitudValor Clasificación
Aula Ambiental (E8) 6° 15´ 51,8´´ 75° 34´ 20.4´´ 37,1 Medellín 0,36 Mala
Campaña de monitoreo:
El río Medellín a su paso por esta estación en 2016, presentó una mala calidad del agua, como consecuencia de las
descargas de aguas residuales realizadas directamente sobre la corriente, así como también, relacionada con el ingreso
del agua de quebradas como La Jabalcona, AltaVista (Q8), La Hueso (Q9), La Picacha (Q20), La Iguaná (Q11) y Santa
Elena (Q10), entre otras, que le aportan aguas residuales domésticas y no domésticas (Área Metropolitana del Valle de
Aburrá, 2017). Históricamente, desde 2010, presenta una tendencia a perder su calidad ambiental.
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
Estación
Coordenadas Distancia
nacimiento
km
Municipio
ICACOSU
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E9 – Puente Acevedo.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E9 - Puente Acevedo
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud LongitudValor Clasificación
Puente Acevedo (E9) 6° 18´ 25,0´´ 75° 33´ 24.7´´ 42,4 Medellín 0,39 Mala
Campaña de monitoreo:
Estación
Coordenadas Distancia
nacimiento
km
Municipio
ICACOSU
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
En la estación Puente Acevedo (E9), la clasificación obtenida para la calidad del agua correspondió a mala, situación
atribuible a la descarga de los interceptores oriental y occidental, así como también, al ingreso de corrientes de agua de
quebradas cuya calidad se encuentran afectadas por la recepción de aguas residuales, entre las que se destacan El
Molino (Q22), La Rosa (Q12) y La Bermejala (Q23) (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017). Históricamente la
calidad para esta fuente de agua, ha estado en el rango de mala, aunque en 2013 llegó casi que al rango de muy mala
calidad.
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
Comportamiento histórico:
AGUA
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E11 – Puente Machado.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E11 - Puente MachadoComportamiento histórico:
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud LongitudValor Clasificación
Puente Machado (E11) 6° 20´ 09,6´´ 75° 32´ 15,8´´ 46,7 Bello 0,36 Mala
Campaña de monitoreo:
De acuerdo con los resultados reportados para el índice ICACOSU, la calidad del agua del río Aburrá - Medellín a su paso
por la estación Puente Machado fue Mala, debido al efecto generado por las aguas residuales provenientes del municipio
de Bello y al ingreso de las aguas de las quebradas La Madera (Q13), La García (E10) y El Hato (Q14), las cuales se
encuentran afectadas por vertimientos domésticos y no domésticos (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017).
Aunque históricamente, la curva de calidad ha fluctuado dentro del rango de calidad "mala", casi al límite con "muy mala",
para 2016 se observa una leve recuperación, pero manteniéndose aún bajo la clasificación antes anotada (mala).
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
EstaciónCoordenadas Distancia
nacimiento
km
MunicipioICACOSU
AGUA
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E21 – Niquia.
Comportamiento histórico:
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E21 - Niquía
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud Longitud Valor Clasificación
Niquía (E21) 6° 20´ 17,73´´75° 31´ 32,57´´ 48,1 Bello 0,33 Mala
Campaña de monitoreo:
EstaciónCoordenadas Distancia
nacimiento
km
MunicipioICACOSU
En esta estación se obtuvo una calidad del agua "Mala", siendo el ICACOSU más bajo de todo el trayecto del río, debido a
la influencia de los vertimientos realizados en el sur y centro de la cuenca, como también, aquellos provenientes del
municipio de Bello (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017). Históricamente, la curva de calidad ha fluctuado dentro
del rango de calidad "mala", estando casi al límite con "muy mala".
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E12 – Ancón Norte.
Comportamiento histórico:
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E12 - Ancón Norte
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud Longitud Valor Clasificación
Ancón Norte (E12) 6° 22´ 16,21´´75° 29´ 21,29´´ 54,4 Copacabana 0,35 Mala
Campaña de monitoreo:
EstaciónCoordenadas Distancia
nacimiento
km
Municipio
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
ICACOSU
La calidad del agua en la estación Ancón Norte (E12) obtuvo una clasificación de “mala”, asociado ello, a la descarga de
las aguas residuales provenientes de la zona urbana de Copacabana y al ingreso de la quebrada Rodas (Q18) (Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017). Luego de fluctuar en los valores del ICACOSU, con tres picos llegando a la mala
calidad, ya para 2016 ostenta una leve recuperación aunque conservando aún su estado de "mala" calidad de sus aguas.
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E16 – Papelsa.
Comportamiento histórico:
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Va
lor
ICA
CO
SU
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E16 - Papelsa
AGUAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud LongitudValor Clasificación
Papelsa (E 16) 6° 26´ 46,14´´75° 19´ 53,26´´ 80,9 Barbosa 0,49 Mala
Campaña de monitoreo:
En esta estación, se presenta en promedio una calidad del agua "Mala", aunque con respecto a las anteriores estaciones
el ICACOSU ostenta ya una leve, ello debido al efecto que se atribuye principalmente a fenómenos de dilución gracias al
incremento de caudales del río, la entrada de afluentes con calidades aceptables o regulares, así como a procesos de
asimilación de la corriente, favorecidos por las características naturales del canal formando rápidos y a su interacción con
la vegetación y el mismo lecho del río (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017). La curva que presenta el
comportamiento histórico, nos muestra como en anteriores campañas de monitoreo, la calidad del agua en esta estación,
llego a estar en el rango de "Regular", en tres temporadas, mientras que para 2015, alcanzó a su nivel más bajo de
contaminación.
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
ICACOSUEstación
Coordenadas Distancia
nacimiento
km
Municipio
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010 - 2017
Volver al
mapa
Resultados Índice de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), primer semestre año
2016, Estación E20 – Puente Gabino.
Comportamiento histórico:
AGUA
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Valo
r IC
AC
OS
U
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala E20 - Puente Gabino
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Latitud LongitudValor Clasificación
Puente Gabino (E 20) 6° 33´ 33,9´´ 75° 12´ 20,3´´ 105Santo
Domingo0,52 Regular
Campaña de monitoreo:
Fuente:
-Área M etropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2017.
-Red de M onitoreo Ambiental en la cuenca hidrográfica del Río Aburrá en jurisdicción del Área M etropolitana del Valle de Aburrá, Fase III. Convenio 397 de 2009.
Universidad de Antioquia – Universidad Pontificia Bolivariana – Universidad de M edellín – Universidad Nacional.
-Imagen de Google Earth, capas de los municipios de Área M etropolitana del Valle de Aburrá; track río M edellín elaborado por Contraloría General de M edellín.
ICA promedio del primer semestre de 2016, campañas del 25 febrero y 6 de julio.
ICACOSU
En la estación Puente Gabino la calidad del agua fue “regular”, debido a la ocurrencia de procesos de dilución en la
corriente puesto que confluyen cuerpos de agua que transportan una menor carga contaminante respecto al río, entre las
cuales se destacan el efluente proveniente de las centrales hidroeléctricas La Tasajera y río Grande (Área Metropolitana
del Valle de Aburrá, 2017). Históricamente, la curva ha fluctuado, entre la calidad mala y regular, debido a la influencia no
solo de los vertimientos realizados sobre la corriente principal y sus afluentes, sino también, por la alternancia de
fenómenos de variabilidad climática como “El Niño” y "la Niña", que inciden en la capacidad del cuerpo de agua para
asimilar los vertimientos, situación que también es válida para todas la estaciones de monitoreo.
Estación
Coordenadas Distancia
nacimiento
km
Municipio
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
Ir a OD
AGUAVolverCalidad del agua de 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín, campaña de muestreo de
junio 15 de 2016.
OD DBO5 DQO SST
(mg/L) (mg/L) mg/L (mg/L)
La Valeria Q1 7.26 20.70 34.10 35,0
La Grande Q5 7.16 <3.04 <1.60 27,4
La Doctora Q3 6.79 21.70 32.30 26,6
La Mina Q25 3.35 166.00 299.00 86,0
Doña María E4 5.90 29.10 35.20 21,1
La Hueso Q9 1.15 178.00 333.00 196,0
Santa Elena Q10 2.75 244.00 377.00 162,0
La Rosa Q12 5.62 364.00 523.00 210,0
La Madera Q13 4.63 288.00 485.00 123,0
El Hato Q14 5.14 49.60 171.00 1.770,0
La García E10 3.79 98.50 287.00 1.352,0
El Chuscal Q32 7.43 14.10 41.50 11,0
El Salado Q27 6.61 5.64 15.80 27,1
Ovejas Q30 7.26 <3.04 4.44 7,0
Quebrada Código
Se presentan resultados de las mediciones de las variables oxígeno disuelto (OD), demanda bioquímica de
oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO) y sólidos suspendidos totales (SST), de catorce (14)
quebradas afluentes del río Aburrá – Medellín evaluadas por RedRío, el 15 de junio de 2016. Se resalta en rojo las
peores condiciones para el parámetro respectivo y en verde las mejores condiciones.
Según el reporte de RedRío (Área Metropolitana del valle de Aburrá, 2016), si bien se registraron condiciones
climáticas secas a lo largo de las diferentes estaciones de muestreo, el día previo al mismo hubo precipitaciones
en el Valle de Aburrá, por lo que se pudo presentar arrastre de material sedimentado en las diferentes
microcuencas.
(Siga los Liks de la parte superior derecha para mayor detalle)
Ir a DBO5
Ir a DQO
Ir a SSTAire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AGUAVolverConcentraciones de oxígeno disuelto en 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín,
campaña de muestreo de junio 15 de 2016.
De los resultados obtenidos en el muestreo realizado para el primer semestre de 2016, se puede observar como con respecto
a la variable oxígeno disuelto, la quebrada La Hueso presentó la más baja concentración, siendo de 1,15 mg/L, asociado
según el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (2016), con el gasto de oxígeno necesario para la oxidación de materia
orgánica e inorgánica aportada por los vertimientos de aguas residuales. Igualmente la Quebrada Santa Elena, registró una
concentración de 2,75 mg/L que obedece según la autoridad ambiental, a descargas de aguas residuales en ciertas horas
críticas del día.
Las quebradas La Valeria en el municipio de Caldas y Ovejas en Barbosa, presentaron las mejores condiciones para el
parámetro oxígeno disuelto, al registrar ambas fuentes 7,26 mg/L. Para el caso de la quebrada Ovejas el Área Metropolitana
del Valle de Aburrá (2016) expresa que: “estos niveles de oxígeno son favorecidos por la baja intervención antrópica de la
fuente, alta turbulencia y reaireación física en la corriente, por contar con una alta pendiente y un lecho rocoso”; mientras que
para la quebrada La Valeria, tal situación obedece a “… los resaltos hidráulicos ubicados aguas arriba del sitio de monitoreo,
a la presencia de rocas en el lecho y a la alta pendiente del canal que generan turbulencia donde se favorecen procesos de
reaireación”.
LaValeria
LaGrande
LaDoctora
La MinaDoñaMaría
LaHueso
SantaElena
La RosaLa
MaderaEl Hato
LaGarcía
ElChuscal
ElSalado
Ovejas
OD 7,26 7,16 6,79 3,35 5,9 1,15 2,75 5,62 4,63 5,14 3,79 7,43 6,61 7,26
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Milig
ram
os p
or
litr
o (
mg
/L)
OD Atrás
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
LaValeria
LaGrande
LaDoctora
La MinaDoñaMaría
LaHueso
SantaElena
La RosaLa
MaderaEl Hato
LaGarcía
ElChuscal
ElSalado
Ovejas
DBO5 20,7 3,04 21,7 166 29,1 178 244 364 288 49,6 98,5 14,1 5,64 3,04
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Milig
ram
os p
or
litr
o (
mg
/L)
DBO5
AGUAVolverConcentraciones de la demanda de biológica de oxígeno disuelto (DBO5) en 14 quebradas
afluentes del río Aburrá - Medellín, campaña de muestreo de junio 15 de 2016.
Atrás
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), presenta las peores condiciones en las quebradas La Rosa
(Medellín), La Madera (Bello) y Santa Elena (Medellín), con concentraciones de 364, 288 y 244 mg/L. Esta
situación obedece, según el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (2016), en gran medida al aporte de materia
orgánica susceptible de ser oxidada biológicamente, originada por la descarga de vertimientos domésticos.
Los valores más bajos y por ende mejores niveles de DBO5 los presentaron las quebradas La Grande (La
Estrella) y Ovejas (Barbosa), con concentraciones menores que el límite de detección de 3,04 mg/L. Estas bajas
concentraciones, revelan poco contenido de materia orgánica degradable, lo que indica que la fuente no
presenta alto grado de contaminación (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016).
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AGUAVolverConcentraciones de la demanda química de oxígeno disuelto (DQO) en 14 quebradas afluentes
del río Aburrá - Medellín, campaña de muestreo de junio 15 de 2016.
Atrás
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
LaValeria
LaGrande
LaDoctora
La MinaDoñaMaría
LaHueso
SantaElena
La RosaLa
MaderaEl Hato
LaGarcía
ElChuscal
ElSalado
Ovejas
DQO 34,1 1,6 32,3 299 35,2 333 377 523 485 171 287 41,5 15,8 4,44
0
100
200
300
400
500
600
Milig
ram
os p
or
litr
o (
mg
/L)
DQO
La demanda química de oxígeno (DQO), presenta las peores condiciones en las quebradas La Rosa (Medellín),
La Madera (Bello) y Santa Elena (Medellín), con concentraciones de 523, 485 y 377 mg/L. Esta situación
obedece, según el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (2016), en gran medida al aporte de materia orgánica
susceptible de ser oxidada biológicamente, originada por la descarga de vertimientos domésticos.
Los valores más bajos y por ende mejores niveles de DQO, los presentaron las quebradas La Grande (La
Estrella) con un valor menor de 1,06 mg/L,y Ovejas (Barbosa), con una concentración de 4,44 mg/L. Estas bajas
concentraciones, revelan poco contenido de materia orgánica degradable, lo que indica que la fuente no presenta
alto grado de contaminación (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016).
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
AGUAVolverConcentraciones de sólidos suspendidos totales (SST) en 14 quebradas afluentes del río Aburrá
- Medellín, campaña de muestreo de junio 15 de 2016.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016.
LaValeria
LaGrande
LaDoctora
La MinaDoñaMaría
LaHueso
SantaElena
La RosaLa
MaderaEl Hato
LaGarcía
ElChuscal
ElSalado
Ovejas
SST 35,0 27,4 26,6 86,0 21,1 196,0 162,0 210,0 123,0 1.770,0 1.352,0 11,0 27,1 7,0
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1.000,0
1.200,0
1.400,0
1.600,0
1.800,0
Milig
ram
os p
or litr
o (m
g/L
)
SST
Con respecto a los sólidos suspendidos totales (SST), las mayores concentraciones se registraron en las quebradas El Hato,
La García y la Rosa, con concentraciones de 1.770, 1.352, 210 mg/L. En el caso de la quebrada, El Hato tal situación obedece
según la autoridad ambiental a actividades extractivas de material de construcción en la parte alta del afluente, mientras que
para La García además de la anterior actividad, también incide “… el aporte de las aguas residuales domésticas e industriales
y a las intervenciones con maquinaria que se llevaban a cabo aguas arriba del punto de muestreo”, (Área Metropolitana del
Valle de Aburrá, 2016).
Las quebradas que registraron las menores concentraciones de sólidos suspendidos totales en la campaña del primer
semestre de 2016, son Ovejas (Barbosa) y El Chuscal (Copacabana), con concentraciones de 7,0 y 11 mg/L respectivamente,
indicando estos resultados que la mayoría de sólidos determinados en la fuente además de ser inorgánicos, se encuentran
disueltos en el agua; posiblemente por ser una fuentes que recibe un bajo aporte de aguas residuales domésticas (Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, 2016).
Atrás
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero 2017.
AGUACalidad del agua de 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín de acuerdo al Índice
de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), junio 15 de 2016.
0,720,79
0,68
0,40
0,71
0,330,38 0,40 0,43
0,38
0,28
0,56
0,73
0,85
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Va
lor
ICA
CO
SU
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala Campaña del 15 jun de 2016
Ir a explicación
Nota: cuando el ICACOSU tiende a 1 la calidad del agua mejora, si tiende a 0 la calidad desmejora.
Se muestra los resultados obtenidos para el índice de calidad del agua ICACOSU en catorce (14) afluentes al río
Aburrá-Medellín realizados por RedRío en junio15 de 2016. Estos valores corresponden a muestras compuestas y
representan la calidad del agua de las quebradas previo a su desembocadura al río. (Ir a explicación).
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero 2017
Las quebradas monitoreadas que presentaron la categoría de “aceptable”, fueron La Valeria (Q1),
La Grande (Q5), Doña María (E4), El Salado (Q27) y Ovejas (Q30). Ello se da, según el Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, por los vertimientos de aguas residuales domésticas y no
domésticas. Para el caso de las quebradas La Valeria y Doña María, la Autoridad Ambiental
resalta que gracias a la implementación de obras de saneamiento se ha impactado de manera
positiva la calidad de ambas corrientes. Sin embargo, pese al “desarrollo de actividades agrícolas
y pecuarias en la parte alta de la subcuenca de la quebrada Doña María (E4) y los vertimientos
asociados a estas actividades han generado un efecto negativo sobre la calidad del agua de la
misma.” (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017).
Las quebradas que clasificaron en la categoría de “regular”, son La Doctora (Q3) y El Chuscal
(Q32). Para el caso de la Doctora, su calidad se ve afectada por vertimientos sobre su corriente,
pero además, debido al aporte de aguas residuales domésticas y no domésticas proveniente de la
quebrada Sabanetica, lo cual impacta la estética de la corriente. Con respecto a El Chuscal, se
afecta por los vertimientos de aguas residuales de tipo doméstico provenientes del municipio de
Copacabana. (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017).
Las Quebradas que evidenciaron una categoría de “mala”, como lo son La Mina (Q25), La Hueso
(Q9), Santa Elena (Q10), La Rosa (Q12), La Madera (Q13), El Hato (Q14) y La García (E10),
informa la autoridad ambiental que se debe “… al efecto generado por los vertimientos de aguas
residuales domésticas y no domésticas realizados aguas arriba de los puntos de muestreo, entre
los que se destacan los aportes provenientes de la industria minera sobre las corrientes Q9 (La
Hueso), Q14 (El Hato) y E10 (Santa Elena) como un factor determinante en el deterioro de la
calidad del agua a través del incremento en los sólidos suspendidos”. (Nombres fuera de texto
original).
AGUA
Atrás
Calidad del agua de 14 quebradas afluentes del río Aburrá - Medellín de acuerdo al índice
de Calidad General en Corrientes Superficiales (ICACOSU), junio 15 de 2016. Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2011 – 2017.
Comparativo del promedio histórico 2010, 2014-2015 frente a la campaña de junio 15 de
2016 del Índice la Calidad del Agua en Corrientes Superficiales-ICACOSU, para 10
quebradas afluentes del río Aburrá – Medellín.
Frente al promedio histórico de las campañas de monitoreo realizadas en 2010 y 2014-2015, en las 10 quebradas
cuyos valores pueden ser comparables históricamente con respecto a la campaña de 2016, los resultados obtenidos
en el primer semestre de 2016, nos indican que el Índice de la Calidad del Agua en Corrientes Superficiales
(ICACOSU), mejora en un 30% de las quebradas y desmejora en un 70%. Se destaca como la pérdida de Calidad
del agua es mayor hacia el norte del Valle del Aburrá.
AGUA
Nota: cuando el ICACOSU tiende a 1 la calidad del agua mejora, si tiende a 0 la calidad desmejora.
Ir a cuadro
Volver
0,5
8 0,7
1
0,5
5
0,3
5 0,5
7
0,4
0
0,4
2
0,4
4
0,5
1
0,3
1
0,7
2
0,6
8
0,7
9
0,3
3
0,7
1
0,3
8
0,4
0
0,4
3
0,3
8
0,2
8
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Va
lor
ICA
CO
SU
Buena Aceptable Regular Mala Muy mala Promedio histórico valor ICACOSU sem I 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2011 – 2017.
Comparativo histórico entre las campañas de 2010, 2014 y 2015 del Índice la calidad del
agua en corrientes superficiales ICACOSU, de 10 quebradas afluentes del el río Aburrá -
Medellín, frente a los resultados de la campaña de junio 15 de 2016.
AGUA
Clasificación de
la calidad del
recurso hídrico
Rango
numérico
de valores
Color
Buena 0,91 - 1,00 Azul
Aceptable 0,71 - 0,90 Verde
Regular 0,51 - 0,70 Amarillo
Mala 0,26 - 0,50 Naranja
Muy Mala 0,00 - 0,25 Rojo
ICACOSU
Atrás
Se destaca como para la campaña de monitoreo del 15
de junio de 2016, ninguna quebrada clasificó en la
categoría de “mala”, siendo la subcuenca La García, la
que tanto en 2015 como en 2016, ha presentado la
peor calidad del agua.
2016
Código Quebrada mar-may ago-sept mar-12 nov-05 abr-15 sep-15 jun-15
Q1 La Valeria 0,50 0,66 0,72
Q25 La Mina 0,40
Q3 La Doctora 0,62 0,80 0,68
Q6 La Aguacatala 0,68 0,57 0,52
Q5 La Grande 0,55 0,79
Q11 La Iguaná 0,56 0,48 0,38 0,56 0,38 0,45
Q9 La Hueso 0,36 0,46 0,35 0,32 0,32 0,26 0,33
E4 Doña María 0,49 0,59 0,73 0,46 0,58 0,71
Q10 Santa Elena 0,41 0,30 0,45 0,42 0,46 0,36 0,38
Q8 Altavista 0,49 0,36 0,53 0,45 0,23
Q20 La Picacha 0,36 0,39 0,38
Q12 La Rosa 0,40 0,46 0,39 0,45 0,45 0,37 0,40
Q13 La Madera 0,45 0,46 0,40 0,47 0,46 0,40 0,43
Q14 El Hato 0,47 0,49 0,49 0,60 0,48 0,54 0,38
Q17 La Señorita 0,46 0,38 0,34 0,44 0,36
E10 La García 0,25 0,30 0,35 0,28 0,45 0,23 0,28
Q32 El Chuscal 0,56
Q27 El Salado 0,73
Q30 Ovejas 0,85
Estaciones de muestreo 2010 2014 2015
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Área total municipio de Medellín, años 1999, 2008 – 2016.
Área de suelo urbano, municipio de Medellín, años 1999, 2008 – 2016.
Imagen: Área municipio de Medellín, 2016.
Imagen: Área de suelo urbano, municipio de Medellín, 2016.
Imagen: Área de suelo rural, municipio de Medellín, 2016.
Imagen: Área de suelo expansion urbana, municipio de Medellín, 2016.
Imágenes: Comparativo histórico perímetro urbano (urbano más expansión) de MedellÍn año 2016 (Acuerdo 48 de 2014), frente a
perímetros años 1921, 1928, 1945, 1963, 1981, 1994, 1999 y 2006.
Siguiente
SUELO
Área de suelo rural del Municipio de Medellín, años 1999, 2008 – 2016.
Área de suelo de expansión urbana del Municipio de Medellín, años 1999, 2008 – 2016.
Imagen: Área de suelo suburbano del Municipio de Medellín, 2016.
Área de suelo suburbano del Municipio de Medellín, 1999, 2008 – 2016.
Área de suelo de protección en el municipio de Medellín, 2015- 2016.
Imagen: Área de suelo de protección en el municipio de Medellín, 2016.
Estructura Ecológica Principal (EEP), municipio de Medellín, 2015 - 2016.
Imagen: Estructura Ecológica Principal (EEP), municipio de Medellín, 2016.
Áreas protegidas en el municipio de Medellín, 2016.
Imagen: Áreas protegidas en el municipio de Medellín, 2016.
Usos Generales del suelo urbano, municipio de Medellín, 2016.
Imagen: Usos Generales del suelo urbano, municipio de Medellín, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Siguiente
SUELO
Espacio público efectivo por habitante.
Superficie de área verde por habitante.
Áreas adquiridas para la conservación del recurso hídrico.
Número de explotaciones mineras y canteras en el municipio de Medellín.
Áreas de amenaza y riesgo en el municipio de Medellín.
Inspecciones realizadas por riesgos y emergencias asociados a temporadas de lluvias versus acumulados anuales de precipitación
estación climática del aeropuerto Olaya Herrera en el municipio de Medellín), 2009 – 2016.Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Área total municipio de Medellín, años 1999, 2008 - 2016
El área total del territorio del municipio de MedellÍn protocolizado en el Plan de Ordenamiento Territorial,
Acuerdo 48 de 2014, es de 376,40 km2 (37.639,95 ha). La disminución del área en 3,94 km2, frente a lo
reportado en años anteriores a 2012, se debe al cambio de delimitación entre los municipio de Itagüí y Medellín,
según la Ordenanza 033 de 2006, en el tramo denominado fracción Belén. El Área total municipal corresponde
a la suma de los totales de las áreas urbana, rural y de expansión.
Nota: para 1999, dato protocolizado en el Acuerdo 062 de 1999, tomado de Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, Boletín Marzo
de 2010, edición 1. Sistemas de Indicadores Estratégicos de Medellín SIEM, mayo de 2011.
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
SUELOVolver
Ver imagen
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
1999 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Área Total Municipal 380,34 380,34 380,34 380,34 380,34 380,34 376,40 376,40 376,40 376,40
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
Kil
óm
etr
os
cu
ad
rad
os
( k
m2)
Imagen: área total municipio de MedellÍn, 2016
Fuente: Capa elaborada a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Archivo kmZ en la Plataforma Google Earth.
SUELO
Anterior
Volver
Área total municipio de Medellín 376,39 km2
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Área de suelo urbano del Municipio de Medellín, años 1999, 2008 - 2016
El artículo 12 del Acuerdo 048 de 2014, por medio del cual se revisa y ajusta el Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio
de Medellín, establece que el suelo urbano corresponde a las áreas destinadas a usos urbanos, que cuentan con
infraestructura de movilidad, redes primarias de energía, acueducto y alcantarillado, soportando su urbanización y edificación.
El total de área urbana del municipio de Medellín protocolizada en el Plan de Ordenamiento Territorial, de 2014, es de 111,61
km2 (11.160,98 ha), correspondientes al 29,7% del territorio municipal. Los cambios de cifras en los años anteriores, obedecen
a los ajustes al vincular el área urbanizada del Plan Parcial de Pajarito(1) y al resultado de la Ordenanza 033 de 2006 de fijación
de límites entre los municipios de Itagüí y Medellín(2).
Nota: para 1999, Dato protocolizado en el Acuerdo 062 de 1999, tomado de Observatorio de Políticas Públicas de
Medellín, Boletín Marzo de 2010, edición 1. Sistemas de Indicadores Estratégicos de Medellín SIEM, mayo de 2011.
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
SUELO
Ver imagen
Volver
Notas del Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2016: "(1) El Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, sugirió a la
Administración llevar un inventario de los suelos de expansión con procesos de urbanización terminados, ya que si bien, La Ley 388 en su artículo 15,
numeral 1, normas urbanísticas estructurantes, establece que solo mediante la revisión y ajuste del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) se puede
modificar la clasificación del suelo y con ello actualizar el plano correspondiente, de acuerdo con el artículo 117 de la citada Ley, este suelo se considera
incorporado al perímetro urbano. Con el fin de calcular el total de área urbana en este reporte, se consideró el dato protocolizado en el Plan de
Ordenamiento Territorial, Acuerdo 046 de 2006 correspondiente 106,8 km2, y se sumaron 0,86 km2 correspondientes al área que ya se encuentra
urbanizada del Plan Parcial de Pajarito."
(2) Ordenanza 033 de 2006 ―Por medio de la cual se fijan los límites entre Itagüí y Medellín, en el tramo denominado sector o fracción Belén. En
consecuencia, el área total del Municipio de Medellín, se disminuye a 376,40 Ha, de un área total de 380,3 Ha.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
1999 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Área urbana 105,02 106,77 106,77 106,77 107,63 107,66 106,65 111,61 111,61 111,61
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Kil
óm
etr
os c
ua
dra
do
s (
km
2)
Imagen: Área de suelo urbano del Municipio de Medellín, 2016.
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación,
febrero de 2017.
SUELO
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Volver
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Comparativo histórico perímetro urbano (urbano más expansión) de MedellÍn año 2016 (Acuerdo 48 de 2014), frente a perímetros
años 1921, 1928, 1945, 1963, 1981, 1994, 1999 y 2006.
SUELO
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Perímetro urbano MedellÍn 2016 frente a 1921 = 0,45%
SUELO
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Perímetro urbano MedellÍn 2016 frente a 1928 = 3,65%
SUELO
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Perímetro urbano MedellÍn 2016 frente a 1945 = 42,79%
SUELO
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Perímetro urbano MedellÍn 2016 frente a 1963 = 74,31%
SUELO
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Perímetro urbano MedellÍn 2016 frente a 1981 = 88,24%
SUELO
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Perímetro urbano MedellÍn 2016 frente a 1994 = 99,23%
SUELO
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Perímetro urbano MedellÍn 2016 frente a 1999 = 99,14%
SUELO
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Perímetro urbano MedellÍn 2016 frente a = 95,57%
SUELO
Comparativo con 1921
Comparativo con 1928
Comparativo con 1945
Comparativo con 1963
Comparativo con 1999
Comparativo con 1981
Comparativo con 1994
Comparativo con 2006
Volver a Indicadores Suelo
Inicio 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
El Acuerdo 48 de 2014, por medio del cual se revisa y ajusta el Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de
Medellín, en su artículo 15 establece que el suelo rural está constituido por terrenos que por su valor de paisaje
ecológico, productivo y cultural se reservan para garantizar la base natural, la productividad agrícola, pecuaria y
forestal, así como los usos y actividades suburbanos. Al interior del suelo rural, se identifican las categorías de
protección en suelo rural y suelo suburbano –desarrollo restringido.
El total del área rural del municipio de Medellín en 2016 es de 263,04 km2 (23.304,11ha), 69,7% frente al total del área
municipal. Las diferencias de los valores a lo largo del período, obedecen a los ajustes realizados a partir de la
contabilización en el área urbana correspondientes al Plan Parcial de Pajarito y la fijación de los límites entre Itagüí y
Medellín y por la revisión y ajuste del actual POT.
Nota de la fuente: hasta el 2013 el dato es el protocolizado en el Plan de Ordenamiento Territorial, Acuerdo 046 de 2006. Para el 2014, 2015 y 2016 dato
protocolizado mediante Acuerdo 48 de 2014, este valor disminuye por la revisión y ajuste del nuevo POT.
La diferencia en el reporte de estas áreas, entre 2012 y 2013, obedece a ajustes realizados a partir de la contabilización en el área urbana de 0,86 km2
correspondientes al área que ya se encuentra urbanizada del Plan Parcial de Pajarito y a la Ordenanza 033 de 2006. Por medio de la cual se fijan los
límites entre Itagüí y Medellín, en el tramo denominado sector o fracción Belén.
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017
Nota: para 1999, dato protocolizado en el Acuerdo 062 de 1999, tomado de Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, Boletín Marzo
de 2010, edición 1. Sistemas de Indicadores Estratégicos de Medellín SIEM, mayo de 2011.
SUELOVolver
Área de suelo rural del Municipio de Medellín, 1999, 2008 - 2016
Ver imagen
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
1999 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Área rural 270,12 268,88 268,88 268,88 268,88 268,88 266,00 263,04 263,04 263,04
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
Kil
óm
etr
os c
ua
dra
do
s (
km
2)
Imagen: Área de suelo rural del Municipio de Medellín, 2016.
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación,
febrero de 2017.
SUELO
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Volver
El total área de expansión urbana del municipio de Medellín en 2016 es 1,75 km2 (175,35 ha) el cual representa el
0,5% del territorio municipal. El actual Plan de Ordenamiento Territorial, Acuerdo 048 de 2014, subdivide el Suelo
de expansión urbana en dos categorías, que son el suelo de expansión para el desarrollo, con un área
protocolizada de 1,64 km2 y el suelo de expansión para el mejoramiento con un valor protocolizado de 0.11 km2.
Frente al área total en este uso establecida por el Plan de Ordenamiento Territorial en 2006, Acuerdo 46 de 2006,
de 4,68 km2, decreció 62,5% y frente al valor protocolizado en el Acuerdo 062 d e1999, se redujo con una
variación del 66,3%.
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017
Nota: para 1999, dato protocolizado en el Acuerdo 062 de 1999, tomado de Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, Boletín Marzo de
2010, edición 1. Sistemas de Indicadores Estratégicos de Medellín SIEM, mayo de 2011.
SUELOVolver
Ver imagen
Área de suelo de expansión urbana del Municipio de Medellín, años 1999, 2008
- 2016
Nota de la fuente: Para los años 2008 - 2013, dato protocolizado en el Plan de Ordenamiento Territorial, Acuerdo 046 de 2006. Para 2014, dato
protocolizado en el Plan de Ordenamiento Territorial, Acuerdo 48 de 2014. El dato disminuye por la revisión y ajuste del nuevo POt
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
1999 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Área urbana en expansión 5,20 4,68 4,68 4,68 4,68 3,78 3,78 1,75 1,75 1,75
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Kil
óm
etr
os
cu
ad
rad
os
( k
m2)
Imagen: Área de suelo de expansión urbana del Municipio de Medellín, 2016.
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación,
febrero de 2017.
SUELO
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Volver
Nota de la fuente: Para los años 2008 - 2013, dato protocolizado en el Plan de Ordenamiento Territorial, Acuerdo 046 de 2006. Para 2014, dato
protocolizado en el Plan de Ordenamiento Territorial, Acuerdo 48 de 2014. El dato disminuye por la revisión y ajuste del nuevo POt
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017
Nota: para 1999, dato protocolizado en el Acuerdo 062 de 1999, tomado de Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, Boletín
Marzo de 2010, edición 1. Sistemas de Indicadores Estratégicos de Medellín SIEM, mayo de 2011.
Área de suelo suburbano del Municipio de Medellín, 1999,
2008 – 2016.
SUELOVolver
Ver imagen
El artículo 11, del Acuerdo 48 de 2014, (Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Medellín) establece la
categoría de suelo suburbano al interior de la clase de suelo rural con sus diferentes subcategorías, como lo son:
Áreas destinadas a la parcelación de vivienda campestre, Centros Poblados Rurales, Suelos suburbanos
propiamente dichos y Áreas para la localización de equipamientos.
Así mismo, el artículo 17, define a los suelos suburbanos como áreas o polígonos en los que coexisten usos del
suelo rural y las formas de vida del campo y la ciudad con densidades habitacionales más bajas a las permitidas en
los centros poblados rurales.
Mientras que en el Plan de Ordenamiento del municipio de Medellín de 2014 el área de suelo suburbano
protocolizada es de 15,4 km2, en el Plan de Ordenamiento Territorial del 2006 (Acuerdo 46 de 2006), fue de 17,4
km2, decreciendo un 11,5%, y con respecto al POT de 1999, cuya área protocolizada era de 18,4 km2, decreció con
una variación porcentual del 16,3%.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
1999 2008 2009 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Total área suburbana 18,4 17,4 17,4 17,4 17,4 17,4 15,4 15,4 15,4
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
Kil
óm
etr
os
cu
ad
rad
os
( k
m2)
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
SUELOImagen: Área de suelo suburbano del Municipio de Medellín, 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Volver
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017,
El artículo 14 del Acuerdo del Acuerdo 48 de 2014 (Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Medellín), define
al suelo de protección como una categoría constituida por las zonas y áreas de terrenos localizados dentro de
cualquiera de las clases de suelo que por sus características geográficas, paisajísticas, ambientales, o por formar
parte de las zonas de utilidad pública para la ubicación de infraestructuras para la provisión de servicios públicos
domiciliarios o de las áreas de amenazas y riesgo no mitigable para la localización de asentamientos humanos, tiene
restringida la posibilidad de urbanizarse.
Para 2016, el área de protección en zona urbana en el municipio de Medellín protocolizado en el Plan de
Ordenamiento Territorial, Acuerdo 48 de 2014 es de 28,52 km2. La diferencia de áreas entre los años 2015 y 2016
obedecen a que se adicionó el Corredor Ana Díaz, dentro de la capa de Red de Conectividad Ecológica
(Departamento Administrativo de Planeación, 2017).
Los valores de las áreas de suelo de protección en zona rural, en expansión, y suburbana protocolizadas en el
Acuerdo 48 de 2014, siguen siendo de 255,29, 1,04 y 7,77 km2, respectivamente.
El área de suelo de protección urbana representa un 25,6% frente al total de suelo urbano y un 7,6% frente al total del
área del municipio. Igualmente frente al total del territorio municipal, mientras el área de suelo de protección en suelo
de expansión representa un 0,3%, el área de protección en zona suburbana es el 2,1% y el área de protección en
suelo rural un 67,8%.
Nota de la fuente: los valores reportados en 2015 y 2016 no sons comparable con los de años anteriores, porque en el Acuerdo 48 de 2014, las categorías
son diferentes a los POT´s de vigencias anteriores.
La clasificación del suelo suburbano está dentro del suelo de protección rural, por lo tanto no se suma en el total del uso del suelo de protección.
.
Área de suelo de protección en el municipio de Medellín, 2015 – 2016.
SUELOVolver
Ver imagen
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Suelo Protección 2015 2016 Unidad
Área protección en zona urbana 28,49 28,52
Área protección en expansión 1,04 1,04
Área protección en zona suburbana 7,77 7,77
Área de protección en zona rural 255,29 255,29
km2
.Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
SUELOImagen: Área de suelo de protección en el municipio de Medellín,
2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Volver
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017
Estructura Ecológica Principal (EEP), municipio de Medellín, 2015 - 2016.
SUELOVolver
Ver imagen
La Estructura Ecológica Principal (EEP), hace parte de la Estructura Ecológica (EE) definida en el Plan de
Ordenamiento Territorial, artículo 19 del Acuerdo 48 del 2014, junto con la Estructura Ecológica Complementaria;
establecida con el fin de consolidar el sistema físico espacial del municipio, de tal manera que se garantice la
conservación y la sostenibilidad ambiental territorial.
La Estructura Ecológica Principal, incluye las áreas protegidas públicas así como las áreas de interés estratégico
que contienen el sistema hidrográfico (ríos y quebradas con sus retiros), el sistema orográfico (cerros tutelares),
los elementos estructurantes de la red de conectividad ecológica y las áreas de interés recreativo y paisajístico.
El área de la Estructura Ecológica Principal (EEP), la cual es de 236,49 km2, representa el 62,8% con respecto al
área total municipal (376,39 km2).
Mientras la EEP del suelo urbano y de expansión corresponde al 7% del área total municipal, la del suelo rural
es del 54%.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Estructura Ecológica Princincipal
Acuerdo 48 de 2014Unidad 2015 2016 Observaciones
Áreas de la Estructura Ecológica
Principal al Interior del Suelo
Urbano y de Expansión Urbana.
26.41 26,41 Sin diferencia en áreas
Total áreas de la Estructura
Ecológica Principal en suelo
suburbano.
7,37 7,37 Sin diferencia en áreas
Total áreas de la Estructura
Ecológica Principal en suelo rural.203,31 203,30
Las diferencias en áreas obedecen a
que se modificó el retiro de la quebrada
La Poblada, mediante la Resolución N°
126 de 2016
Total área de la Estructura
Ecológica Principal.236,51 236,49
Las diferencias en áreas obedecen a
que se adicionó el Corredor Ana Díaz,
dentro de la capa de Red de
Conectividad Ecologica y a que se
redujo el área del retiro de la quebrada
La Poblada, mediante la Resolución N°
126 de 2016.
km2
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Imagen: Estructura Ecológica Principal (EEP), municipio de Medellín, 2016.
SUELO
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Volver
Las Áreas Protegidas están establecidas en el artículo 21 del Acuerdo 48 de 2014 (POT del municipio de Medellín),
como una subcategoría de la Estructura Ecológica Principal y la conforman las áreas protegidas de carácter nacional,
regional, metropolitano y reservas de la Sociedad Civil; comprenden los siguientes componentes:
- Áreas protegidas públicas: Reserva Forestal Protectora (RFP) del Río Nare, Distrito de Manejo Integrado (DMI) de la
Divisoria Valle de Aburrá – Río Cauca, Parque Natural Regional Metropolitano Cerro El Volador, Áreas de recreación
Parque Ecológico Cerro Nutibara y Área de Recreación Urbana Cerro Asomadera.
- Áreas Protegidas Privadas: Reserva Natural de la Sociedad Civil (RNSC) Reserva Montevivo.
Con la consolidación de las Áreas protegidas a través del POT, el municipio, propende tomar medidas para la
adaptación al cambio climático y además salvaguardar los ecosistemas, el recurso hídrico, la flora, la fauna, y
garantizar el abastecimiento de agua a la población.
.
SUELOVolver
Áreas protegidas en el municipio de Medellín, 2016.
Fuente: Valor total reportado por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017; subvalores, tomados de la GDB suministrada, capas:
“Indicador_38_AreasProtegidas” e “Indicador25_AreasProtegidas”.
Ver imagen
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Área protegida Declaratoria Orden Zona Área (km2)
Reserva Forestal Protectora
del Río Nare.
Acuerdo 31 de 1970 de la Junta Directiva
del INDERENA. Redelimitada por medio
de la Resolución 1510 de 2010.
Nacional Rural 24,21
Distrito de Manejo Integrado
de la Divisoria Valle de
Aburrá – Río Cauca.
Acuerdo 267 de 2007 del Concejo
Directivo de Corantioquia. Modificado
mediante Acuerdo 327 de 2009.
Nacional Rural 140,74
Parque Natural Regional
Metropolitano Cerro El
Volador.
Resolución Metropolitana 510 de mayo 7
de 2009. Modificada mediante Resolución
556 de 2011.
Regional Urbana 1,04
Área de Recreación Parque
Ecológico Cerro Nutibara
Resolución Metropolitana 511 de mayo 7
de 2009.Regional Urbana 0,29
Área de Recreación Urbana
Cerro Asomadera.
Resolución Metropolitana 857 de junio 29
de 2011.Regional Urbana 0,27
Reserva Natural de la
Sociedad Civil Montevivo.
Resolución Número 181 del 28 de junio
de 2005 del Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial.
Regional Rural 0,41
Total 166,96
Imagen: Áreas protegidas en el municipio de Medellín, 2016.
SUELO
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Volver
En el Acuerdo 48 de 2014 (POT municipio de Medellín), se identifican para los sistemas de ocupación privada, tres áreas
generales de uso, como son “baja”, “media” y “alta” mixtura, para las cuales se establece un porcentaje mínimo de
construcción de actividad residencial y se habilita un porcentaje máximo de construcción de otras actividades, siendo las
categorías generales de uso aplicables la residencial, comercial, servicios, industrial, dotacional, espacios públicos existentes
y espacios públicos proyectados.
Estas nuevas definiciones de usos del suelo no permiten comparativos con los valores de las áreas para usos de suelo
establecidas en los anteriores planes de ordenamiento territorial.
(haga click sobre la pestaña “ver categorías”, para acceder a estas).
SUELOVolver
Usos Generales del suelo urbano, municipio de Medellín, 2016.
Ver
categorías
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Ver imagen
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Áreas de baja mixtura. Son áreas predominantemente residenciales, en donde el uso preponderante actualmente es la
vivienda, entendida esta, como un espacio habitacional de forma permanente y que no está totalmente destinado a otros
fines, pero que se permite la mezcla con actividades económicas de uso cotidiano, donde el ciudadano accede en función de
la proximidad de su residencia (artículo 243, Acuerdo 48 de 2014).
El total del área definida de baja mixtura en suelo urbano, es de 35,47 km2, mientras que en el suelo de expansión urbana es
de 1,09 km2.
Áreas y corredores de media mixtura. Según el artículo 244 del Acuerdo 48 de 2014, en las áreas y corredores de media
mixtura, la principal característica es una media intensidad de mixtura de actividades urbanas en relación con la residencial.
Se caracterizan por ser espacios con aglomeraciones de actividades económicas de media intensidad de escala barrial,
generando tensión espacial y funcional en el territorio, según su capacidad para la prestación e intercambio de flujos de
bienes y servicios. Corresponden principalmente a las zonas de transición entre las áreas de alta y las de baja intensidad de
mixtura, centralidades dotacionales y aglomeraciones comerciales y de servicios de orden barrial.
Los corredores de media mixtura son ejes urbanos, correspondientes a vías arterias y troncales de transporte público de
mediana capacidad, en los cuales se concentran actividades económicas con mezcla de mediana intensidad con uso de
vivienda.
El área destinada para usos de media mixtura en suelo urbano y de expansión es es de 7,25 km2.
Áreas y corredores de alta mixtura. Según el artículo 245 del Acuerdo 048 de 2014, son los espacios y vías en donde
predomina el uso del suelo en función de las actividades industriales, productivas, económicas y la prestación de servicios
públicos, con menores proporciones en el uso residencial; generándose allí atracción de población y de actividades
económicas de escala zonal, de ciudad y metropolitana. El área destinada para usos de alta mixtura en suelo urbano es de
13,15 km2.
SUELOVolver
Usos Generales del suelo urbano, municipio de Medellín, 2016.
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Ver imagen
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
SUELOImagen: Usos Generales del suelo urbano, municipio de Medellín, 2016.
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Volver
Anterior
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
´
El indicador Espacio Público Efectivo (EPE), corresponde al espacio público de carácter permanente, conformado
por zonas verdes, parques, plazas y plazoletas. Para efectos de su medición, se estableció un indicador de
espacio público por habitante y un índice mínimo de EPE de 15 m2. (Consejo Nacional de Política Económica y
Social, Conpes 3718, 2012, pág. 7).
Reporta el Departamento Administrativo de Planeación municipal que para 2015, la superficie de espacio público
efectivo es de 3,54 m2/habitante, presentándose un déficit del 76,4% frente a lo establecido en el Artículo 14 del
Decreto 1504 de 1998 (Por el cual se reglamenta el manejo del espacio público en los planes de ordenamiento
territorial), que considera como índice mínimo de espacio público efectivo el de 15 m2.
SUELOVolver
Espacio público efectivo por habitante
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Notas de la fuente:
“El número de población aumentó en el 2015, por lo cual disminuyó la superficie de espacio público efectivo/habitante, frente a 2014” (Departamento Administrativo de
Planeación del municipio de Medellín, 2016).
Para 2016 la fuente expresa que: “se está en el proceso de recolección y convalidación de esta información con todas y cada una de las dependencias involucradas con este
indicador”. (Departamento Administrativo de Planeación del municipio de Medellín, 2017).
2014 2015 2016
Superficie de espacio públicoefectivo/habitante
3,57 3,54
Artículo 14 del Decreto 1504 de1998
15 15 15
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
Me
tros c
uad
rado
s p
or h
ab
itan
te (m
2/h
abit
ante
)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
SUELO
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017: Para 2016 la fuente expresa que: “se está en el proceso de recolección y convalidación de esta
información con todas y cada una de las dependencias involucradas con este indicador”. (Departamento Administrativo de Planeación del municipio de Medellín, 2017).
Hace referencia al número de metros cuadrados de espacios verdes urbanos por habitante en el perímetro urbano en
un periodo de tiempo determinado.
La Organización Mundial de la Salud fijó como indicador óptimo 9 metros cuadrados por habitante (Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2013, citado en Reyes y Figueroa, 2010), con el fin de generar conexión con los
ecosistemas de la periferia de la ciudad permitiendo la continuidad de los flujos ecológicos, además de prestar
importantes servicios, como actuar de filtro natural de la calidad del aire y las aguas, en el control de inundaciones y la
regulación hídrica, en la regulación de temperaturas y mitigación de islas de calor, entre otros (Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, 2013, pág. 33).
Informa el Departamento Administrativo de Planeación de Medellín, que la superficie de zona verde total por habitante a
2015 es de 1,87 m2/hab., estando un 79,2% en déficit con respecto al estándar de la Organización Mundial de la Salud.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Superficie de área verde por habitante.
2014 2015 2016
Superficie de zona verde totalpor habitante
1,88 1,87
Organización Mundial de laSalud
9,00 9,00 9,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
Metr
os c
uad
rad
os p
or
hab
itan
te (
m2/h
ab
itan
te)
Volver
SUELOVolver
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación y Secretaría de Medio Ambiente de MedellÍn, febrero de 2017.
Hace referencia al cumplimiento del artículo 111 de la Ley 99 de 1993, modificado por el artículo 210 de la Ley
1450 de 2011, en virtud de los cuales, se dispuso que los departamentos y municipios dedicarán un porcentaje no
inferior al 1% de sus ingresos corrientes para la adquisición y mantenimiento de las áreas de importancia
estratégica para la conservación de recursos hídricos que surten de agua a los acueductos municipales, distritales
y regionales, o para financiar esquemas de pago por servicios ambientales en dichas áreas.
El municipio de Medellín, a través de la Secretaría de Medio Ambiente ha adquirido un total de 2.236 hectáreas
con el fin de dar cumplimiento a la norma citada, para un total de 18 cuencas abastecedoras de acueductos
veredales protegidas.
Áreas adquiridas para la conservación del recurso hídrico
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Período Descripción Hectáreas
2006 - 2011 Línea base. 1.592,0
2012 - 2014
Contratos Secretaría de Medio
Ambiente con la Empresa Desarrollo
Urbano EDU.
464,7
2015 - 2016
Compra en Predio del municipio de
Entrerríos convenio Gobernación de
Antioquia - Corantíoquia - Municipio
de Medellín -Municipio de Entrerríos.
179,3
2.236,0Total Predios Comprados
SUELOVolver
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación y Dirección de Fiscalización Minera, febrero de 2017.
Para 2016 no se reporta canteras activas dentro del perímetro urbano. En el perímetro rural hay 30
títulos mineros, de los cuales 3 están compartidos entre Medellín e Itagüí, y 1 Rionegro – Medellín,
(Títulos vigentes al 1° de febrero de 2017).
Número de explotaciones mineras y canteras en el municipio de Medellín
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Descripción 2015 2016
Número de canteras activas
dentro del perímetro urbano0 0
Número de canteras activas
dentro del perímetro rural26 30
Fuente: valores reportados por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 201.
Mapa elaborado a partir de la Geodatabase del Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Ver imagen
SUELOÁreas de amenaza y riesgo en el municipio de Medellín
Las áreas de amenaza y riesgo en el municipio de Medellín, fueron establecidas en el Plan de
Ordenamiento Territorial (Acuerdo 48 del 2014), en el artículo 14, para suelo urbano y de
expansión y en el artículo 16, para suelo rural. Se definen como aquellas áreas del territorio
municipal que incluyen las áreas de amenaza alta por movimientos en masa, inundaciones y
avenidas torrenciales y las áreas de riesgo clasificadas como de alto riesgo no mitigable, así como
las áreas con condiciones de riesgo.
Del total de las áreas de amenaza y riesgo en el municipio de Medellín (33,81 km2), el 23%
correspondiente a 7,78 km2, está al interior del suelo urbano y de expansión urbana y el 77%
(26,03 km2) en suelo rural.
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Áreas de amenaza y riesgoAcuerdo 48 de 2014
(km2)
Áreas de amenaza y riesgo al interior del
suelo urbano y de expansión urbana7,78
Áreas de amenaza y riesgo en el suelo
rural26,03
Total 33,81
Fuente: elaborado a partir de la Geodatabase suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2017.
Imagen: Áreas de amenaza y riesgo en el municipio de Medellín
SUELO
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Anterior
Volver
Volver
SUELOInspecciones realizadas por riesgos y emergencias asociados a temporadas de
lluvias versus (acumulados anuales de precipitación estación climática del
aeropuerto Olaya Herrera en el municipio de Medellín), 2009 – 2016.
Fuente: Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Desastres Dagrd, febrero de 2017.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, Área Operativa 01 Medellín, febrero de 2017.
Entre 2009 y 2016, el comportamiento de los eventos por movimientos de masa, presentó una correlación con las
variaciones del acumulado anual de los niveles de precipitación, influenciado por la alternancia de temporadas secas y
lluviosas, intensificadas por la presencia de fenómenos como el Niño (periodos secos) 2015-2016 y la Niña (fuertemente
invernales), años 2010 y 2011.
En cuanto a las inundaciones su tendencia es decreciente e independiente del comportamiento de los acumulados anuales
de precipitación.
De otro lado para 2016, el Área Metropolitana del Valle de Aburrá apartir de información del Departamento Administrativo de
Gestión del Riesgo de Desastres-Dagrd del Municipio de Medellín, reportó un total de 402 incendios de cobertura vegetal.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Movimientos enmasa
2.092 3.516 4.365 1.555 1.360 872 826 1.174
Inundación 211 209 183 86 79 60 23 49
Precipitación 1.504 2.220 2.528 1.489 1.688 1.492 1.209 1.408
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
Pre
cip
itació
n a
nu
al (
mm
s)
Nú
merr
o d
e e
ven
tos
Consumo de gas per cápita en Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2013 – 2016.
Siguiente
Total consumo de gas sectorial Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2013–2016.
ENERGÍA
Participación sectorial en el consumo de gas, en Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2013 – 2016.
Consumo de gas sectorial, uso residencial, en Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2013 – 2016.
Consumo de gas sectorial, uso comercial, en el municipio de Medellín y los demás municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Consumo de gas sectorial, uso industrial, en el municipio de Medellín y los demás municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Consumo de gas sector oficial, en Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Consumo de gas sectorial, uso exento, en el municipio de Medellín y los demás municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Consumo de Gas Natural Vehicular (GNV), en Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Consumo de gas industrial no regulado, en Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Demanda energética del parque automotor por categoría vehicular del Valle de Aburrá, año base 2013.
Demanda energética de las fuentes fijas en el Valle de Aburrá por sector productivo, año 2014.
Capacidad generación energía anual Empresas Públicas de Medellín, años 2011–2016.
Consumo de energía eléctrica per cápita en la ciudad de Medellín, años 2011- 2015.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver anterior
ENERGÍA
Consumo de energía eléctrica uso residencial, mercado regulado, en el municipio de Medellín, 2014 -2016.
Consumo de energía eléctrica uso comercial, mercado regulado, 2014 -2016.
Consumo de energía eléctrica uso industrial, mercado regulado, 2014 -2016.
Consumo de energía eléctrica total sectorial, mercado regulado en el municipio de Medellín, años 2014–2016.
Consumo de energía eléctrica uso residencial por estrato, mercado regulado, en el municipio de Medellín. 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
El consumo de gas per cápita en la ciudad de Medellín en 2016, es de 32,01 metros cúbicos por habitante
(m3/hab./año), mientras el total metropolitano es de 31,99 m3/hab./año. Los municipios de Sabaneta y Envigado
son los que mayor consumo per cápita registran con 60,81 y 43,38 m3/hab./año respectivamente, siendo
Sabaneta el que mayor incremento registra, con un ritmo anual de 5,87 puntos.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Consumo de gas per cápita en Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle de
Aburrá, años 2013 – 2016.
ENERGÍAVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Barbosa Bello Caldas Copacabana Envigado Girardota Itagüí La Estrella Medellín SabanetaTotal Area
Metropolitana
2013 12,84 29,21 23,86 28,90 46,44 19,92 30,47 26,25 32,98 43,20 32,45
2014 13,10 28,50 25,50 28,81 44,34 20,26 30,87 27,30 31,98 48,96 31,75
2015 12,42 29,50 27,53 30,42 45,65 21,73 32,13 27,59 32,62 52,75 32,60
2016 13,15 27,91 26,20 31,21 43,38 20,80 31,85 30,12 32,01 60,81 31,99
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
Metr
os c
úb
ico
s p
or
hab
itan
te -
añ
o
(m3/h
ab
itan
te/a
ño
)
Total consumo de gas sectorial Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle
de Aburrá, años 2013–2016
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
ENERGÍAVolver
El consumo total de gas natural en todos los sectores, atendidos por EPM en 2016, en la región metropolitana
es de 339.407.483 metros cúbicos (m3/año), mientras en la ciudad de Medellín es de 192.629.686 m3/año. El
consumo de la ciudad de Medellín representa el 56,8% frente al compendio metropolitano, seguido por Itagüí y
Bello que participan con el 10,3 y 7,9% respectivamente.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Barbosa Bello Caldas Copacabana Envigado Girardota Itagüí La Estrella Medellín Sabaneta
2013 19.495.081 25.225.845 11.225.822 7.337.527 40.321.951 29.141.078 33.513.015 8.291.885 183.227.490 20.406.084
2014 15.342.084 25.022.287 3.622.716 7.394.495 17.650.866 14.217.955 34.103.170 7.248.974 191.285.356 14.583.335
2015 17.915.416 26.756.763 3.442.651 7.559.384 17.531.184 13.537.309 38.120.923 7.322.577 198.558.585 13.974.803
2016 22.009.653 26.658.728 3.390.317 7.954.261 17.003.472 12.702.355 34.901.323 7.887.222 192.629.686 14.270.466
0
50.000.000
100.000.000
150.000.000
200.000.000
250.000.000M
etr
os c
úbic
os p
or
año (m
3/a
ño)
Participación sectorial en el consumo de gas, en Medellín y municipios del Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2013 – 2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
A nivel metropolitano, el sector en el cual se presenta el mayor consumo de gas es el residencial con
122.268.849 m3/año correspondiente al 36,0%, seguido por el Industrial no regulado que con un total de
86.825.691 m3/año, participa con el 25,6%; sin embargo si se tiene en cuenta el sector Industrial regulado más
no regulado, este sector participaría, en primer lugar con el 42,3% correspondiente a 143.434.604 m3/año.
Volver
ENERGÍA
Residencial; 122.268.849; 36,0%
Comercial; 35.378.431; 10,4%
Exenta; 2.494.979; 0,7%
Industrial; 56.608.913; 16,7%
Oficial; 999.550; 0,3%
Industrial No Regulado; 86.825.691;
25,6%
Gas Natural Vehicular; 34.831.070; 10,3%
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
El consumo de gas en el sector residencial, a nivel metropolitano en 2016, es de 122.268.849 metros cúbicos año
(m3/año), mientras en la ciudad de Medellín, en 2016, es de 79.590.681 m3/año, lo que representa un 65,1%
frente al total.
En el resto de municipios del área metropolitana, el mayor consumo de gas residencial se registra en el municipio
de Bello con 12.968.776 m3/año, seguido por Envigado con 9.875.679 m3/año e Itagüí con 8.627.989 m3/año,
para una participación de 10,9%, 8,1% y 7,1% respectivamente.
Consumo de gas sectorial, uso residencial, en Medellín y municipios del Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2013 – 2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, Unidad de Gestión de Rendimiento Gas, febrero de 2017..
Volver
ENERGÍA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Barbosa Bello Caldas Copacabana Envigado Girardota Itagüí La Estrella Medellín Sabaneta
2013 622.738 12.809.755 1.812.951 1.977.944 9.855.481 1.031.279 7.973.479 1.584.753 79.733.595 2.179.369
2014 645.456 12.741.680 1.961.914 1.996.782 9.635.953 1.073.735 8.173.200 1.675.035 78.062.379 2.504.805
2015 621.599 13.445.126 2.143.070 2.134.405 10.152.041 1.178.065 8.607.992 1.719.957 80.384.446 2.736.067
2016 668.277 12.968.773 2.063.317 2.216.733 9.875.679 1.154.232 8.627.989 1.907.539 79.590.681 3.195.629
0
10.000.000
20.000.000
30.000.000
40.000.000
50.000.000
60.000.000
70.000.000
80.000.000
90.000.000
Me
tro
s c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
El mayor consumo de gas en el sector comercial, que es atendido por EPM, en el área metropolitana, en 2016, lo
registra el municipio de Medellín con 24.552.128 metros cúbicos (m3/año), que frente al consumo en la región
metropolitana de 35.378.431 m3/año representa el 69,5%. En segundo lugar esta el municipio de Itagüí cuyo
consumo es de 2.827.654 m3/año.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Volver
ENERGÍAConsumo de gas sectorial, uso comercial, en el municipio de Medellín y los demás
municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Barbosa Bello Caldas Copacabana Envigado Girardota Itagüí La Estrella Medellín Sabaneta
2013 174.011 1.760.898 493.323 449.591 1.680.833 215.254 2.761.268 1.235.852 23.598.419 1.072.869
2014 234.727 1.881.471 588.840 511.054 1.726.720 250.300 2.827.654 1.284.434 23.485.041 1.097.715
2015 249.934 2.037.801 690.705 509.106 1.799.937 334.891 3.086.443 1.086.963 24.523.552 985.164
2016 131.010 2.008.396 605.740 444.340 1.871.239 312.372 3.035.610 1.130.360 24.552.128 1.287.236
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
30.000.000
Metr
os c
úbic
os p
or
año (
m3/a
ño)
En lo que respecta al gas en uso industrial se refiere, en todos los municipios del Valle de Aburrá el consumo total
en 2016 es de 56.608.913 m3/año, destacándose el municipio de Medellín con 19.608.144 m3/año participando
con el 34,6% y el municipio de Itagüí con un consumo de 13.319.953 m3/año (23,5%).
Consumo de gas sectorial, uso industrial, en el municipio de Medellín y los demás
municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Volver
ENERGÍA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Barbosa Bello Caldas Copacabana Envigado Girardota Itagüí La Estrella Medellín Sabaneta
2013 15.606 3.407.400 314.250 3.581.701 1.948.481 1.725.257 14.635.921 4.100.048 20.238.629 4.377.215
2014 46.028 4.159.431 451.143 3.233.123 2.019.870 2.814.886 13.805.518 4.104.960 19.576.726 3.793.267
2015 446.422 4.403.469 602.506 3.388.715 2.060.620 3.334.763 15.204.646 4.464.234 20.756.925 3.776.253
2016 477.475 4.716.253 709.118 3.520.045 1.960.443 3.031.037 13.319.953 4.798.927 19.608.144 4.467.518
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
Me
tro
s c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
Los mayores consumos de gas en el sector oficial en 2016, se registraron en los municipios de Medellín
(821.957 m3/año), Envigado (101.315 m3/año) y Bello (59.407 m3/año), con porcentajes de participación de
80,2%, 10,3% y 5,9% respectivamente.
Consumo de gas sector oficial, en Medellín y municipios del Área Metropolitana del Valle
de Aburrá.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Volver
ENERGÍA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Bello Caldas Copacabana Envigado Girardota Itagüí La Estrella Medellín Sabaneta
2013 41.728 3.414 1.836 109.095 1.663 652 5.906 862.795 2.595
2014 64.041 4.235 2.001 97.151 2.040 17 4.847 833.579 3.561
2015 74.975 3.575 1.976 97.590 2.048 3.885 759.577 3.714
2016 59.407 4.038 2.067 101.315 1.739 1.670 3.996 821.957 3.361
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
900.000
1.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (m
3/a
ño
)
El consumo de gas en el sector exento y que es atendido por EPM, en la ciudad de Medellín, en 2016, es de
2.071.264 metros cúbicos (m3/año). En el resto de municipios que conforman el área metropolitana, se
destaca los municipios de Envigado e Itagüí con consumos de 122.653 y 103-658 m3/año,
correspondientemente.
Consumo de gas sectorial, uso exento, en el municipio de Medellín y los demás
municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Volver
ENERGÍA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Barbosa Bello CaldasCopacaba
naEnvigado Girardota Itagüí La Estrella Medellín Sabaneta
2013 396.377 109.648 1.447 15.141 127.410 3.892 446.051 62.829 2.220.591 25.768
2014 430.105 103.641 970 14.760 116.784 1.722 295.934 54.255 2.019.683 26.525
2015 42.437 96.294 2.795 15.615 119.832 4.385 94.557 47.538 2.063.699 28.091
2016 10.198 84.494 8.104 15.754 122.653 4.765 103.658 46.400 2.071.264 27.689
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (m
3/a
ño
)
El consumo de Gas Natural Vehicular, atendido por EPM, en la región metropolitana en 2016 es de 34.831.07
1m3/año, mientras en la ciudad de Medellín, es de 26.924.420 metros cúbicos (m3/año), lo que representa el
77,3% frente al total. Los demás municipios participan con porcentajes muy inferiores que van desde el 2,1%
(Envigado), hasta el 6,1% (Bello).
Consumo de Gas Natural Vehicular (GNV), en Medellín y municipios del Área
Metropolitana del Valle de Aburrá.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Volver
ENERGÍA
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Barbosa Bello Envigado Itagüí Medellín Sabaneta
2013 3.058.753 709.062 1.888.656 16.631.800 2.418.444
2014 2.625.260 810.302 2.130.422 27.571.864 2.493.527
2015 87.154 2.423.688 799.884 2.001.832 30.202.426 2.250.050
2016 1.377.525 2.138.250 724.436 1.823.309 26.924.420 1.843.131
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
30.000.000
35.000.000
Metr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (m
3/a
ño
)
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2015.
Consumo de gas industrial no regulado, en Medellín y municipios del Área
Metropolitana del Valle de Aburrá. Volver
ENERGÍA
Barbosa Bello CaldasCopacaban
aEnvigado Girardota Itaguí La Estrella Medellín Sabaneta
2014 13.985.769 3.446.762 615.614 1.636.774 3.244.087 10.075.272 6.870.425 125.444 39.736.084 4.663.934
2015 16.467.870 4.275.410 1.509.567 2.501.279 8.683.158 9.125.453 39.867.959 4.195.465
2016 19.345.168 4.683.155 1.755.323 2.347.707 8.198.210 7.989.134 39.061.093 3.445.901
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
30.000.000
35.000.000
40.000.000
45.000.000M
etr
os c
úb
ico
s p
or
añ
o (
m3/a
ño
)
El consumo de gas industrial no regulado en el Valle de Aburrá en 2016 es de 86.825.691 m3/año,
presentándose una mayor participación en el municipio de Medellín, con el 45%, correspondiente a 39.061.093
m3/año, seguido por Barbosa con el 22,3%.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá - Universidad Pontificia Bolivariana. (2015). “Inventario de
Emisiones Atmosféricas del Valle de Aburrá, año base 2013”. Convenio de Asociación No. CA 315 de 2014
Subdirección Ambiental. Informe Final diciembre de 2015.
La categoría que lidera la demanda energética son los automóviles con una participación del 36,9%,
seguido por los camiones con 25,1% y los buses con 16,1%.
Metroplús; 38,3; 0,1%
Motos 4T; 3.520; 9,5%
Motos 2T; 236; 0,6%
Camiones; 9.315; 25,1%
Buses; 5.972; 16,1%
Taxis; 4.335; 11,7%
Autos; 13.708; 36,9%
Volver
ENERGÍADemanda energética del parque automotor por categoría vehicular del Valle de Aburrá,
año base 2013.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá - Universidad Pontificia Bolivariana. (2015). “Inventario de
Emisiones Atmosféricas del Valle de Aburrá, año base 2013”. Convenio de Asociación No. CA 315 de 2014
Subdirección Ambiental. Informe Final diciembre de 2015.
La industria textil es la mayor consumidora de energía en el Valle de Aburrá con el 48% de la demanda. Así
mismo, las industrias de los sectores agrupados dentro de la categoría de “Otros”, tales como plásticos, cauchos
y empaques; cueros; papel, cartón, pulpa e impresión; derivados del petróleo; aserríos, depósitos de maderas, e
industrias que trabajan la madera; en conjunto demandaron en 2014, un 20% de la energía. El sector de
Cerámicos y vítreos (CLV) representó el 12% de la demanda, mientras el de Bebidas, alimentos y tabaco (BAT)
el 9%. Finalmente, las industrias agrupadas dentro del sector Químico (QMC) y el Metalmecánico (NMC),
reportaron un consumo del 8% y el 3% respectivamente.
Volver
ENERGÍADemanda energética de las fuentes fijas en el Valle de Aburrá por sector productivo, año
2014.
NMC3%
BAT9%
QMC8%
TXT48%
CLV12%
Otros20%
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Según reporta Empresas Públicas de Medellín, la capacidad efectiva neta de generación de
energía en 2016 es de 3.281,6 mega watts (MW/año), aumentando con una variación del 0,07%
frente a 2015.
Capacidad generación energía anual Empresas Públicas de Medellín, años 2011-2017.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín E.S.P., febrero de 2017
ENERGÍAVolver
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Capacidad InstaladaGeneración (MW)
3.257,61 3.256,00 3.249,30 3.279,75 3.279,35 3.281,60
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Cap
ac
ida
d g
en
era
ció
n (
MW
añ
o)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
El consumo per cápita de energía eléctrica en Medellín en 2016 es de 974 KWh/año, con un decrecimiento del
1,8% frente a 2015 y del 13,0% frente a 2011. En general históricamente se observa una tendencia a decrecer.
Consumo de energía eléctrica per cápita en la ciudad de Medellín, años 2011- 2015.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Nota de la fuente: el número de habitantes de Medellín se obtiene de las proyecciones de población municipal por área del DANE. La información de los consumos se extrae del
sistema ALFA II de EPM por fecha contable La información de los consumos se extrae del sistema ALFA II de EPM por fecha contable y no incluye el sector industrial.
ENERGÍA
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Consumos Medellín 1.120 1.115 1.103 973 992 974
0
200
400
600
800
1.000
1.200K
ilovatio
s h
ora
por
habitante
por
año
(KW
h/h
ab/a
ño)
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
El total del consumo sectorial en el mercado regulado de energía eléctrica en el municipio de Medellín en 2016 fue
de 2.420.977.75.3 KWh/hab./año, un 0.97% menos con respecto al año inmediatamente anterior.
ENERGÍAConsumo de energía eléctrica total sectorial, mercado regulado en el municipio de
Medellín, años 2014–2016.
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Empresas Públicas de Medellín, en los años 2015,2016 y 2017. (La información de los consumos se extrae del
sistema ALFA II de EPM por fecha contable).
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2014 2015 2016
Consumos Medellín 2.375.947.245 2.444.724.098 2.420.977.753
0
500.000.000
1.000.000.000
1.500.000.000
2.000.000.000
2.500.000.000
3.000.000.000K
ilo
va
tio
sh
ora
po
r a
ño
(K
Wh
/añ
o)
Reporta las Empresas Públicas de Medellín, que en 2016 el consumo de energía eléctrica por el sector residencial(mercado regulado) en Medellín es de 1.385.975.819 KWh/año, presentando un decrecimiento del 2,2%.
Consumo de energía eléctrica uso residencial, mercado regulado, en el municipio de
Medellín, 2014 -2016.
ENERGÍA
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Nota de la fuente: El número de habitantes de Medellín se obtiene de las proyecciones de población municipal por área del DANE. La información de los consumos se extrae del
sistema ALFA II de EPM por fecha contable La información de los consumos se extrae del sistema ALFA II de EPM por fecha contable y no incluye el sector industrial.
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2014 2015 2016
Residencial 1.403.677.499 1.417.111.353 1.385.975.819
0
200.000.000
400.000.000
600.000.000
800.000.000
1.000.000.000
1.200.000.000
1.400.000.000
1.600.000.000
Kil
ova
tio
s h
ora
po
r a
ño
(K
Wh
/añ
o)
Los estratos 2 y 3, son los que mayor consumo de energía eléctrica reportan con porcentajes de participación del
30 y 29%, equivalentes a 416.373.472 y 402.422.802 KWh/año, respectivamente. De otro lado, el estrato 6
participa solo con el 8%.
Consumo de energía eléctrica uso residencial por estrato, mercado regulado, en el
municipio de Medellín. 2016 ( KWh/año y porcentajes).
ENERGÍA
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Nota de la fuente: El número de habitantes de Medellín se obtiene de las proyecciones de población municipal por área del DANE. La información de los consumos se extrae del
sistema ALFA II de EPM por fecha contable La información de los consumos se extrae del sistema ALFA II de EPM por fecha contable y no incluye el sector industrial.
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
9,2
30,0 29,0
12,910,8
8,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
1 2 3 4 5 6
Po
rce
nta
je d
e p
art
icip
ac
ión
(%
)
Estrato
ENERGÍAConsumo de energía eléctrica uso comercial, mercado regulado, 2014 -2016.
Según las Empresas Públicas de Medellín, en 2016 el consumo de energía eléctrica por el sector comercial (mercadoregulado) en Medellín es de 713.962.364 KWh/año. Frente a 2014 el incremento es del 4,9% y con respecto a 2015 seincrementó con una variación del 0,21%.
2014 2015 2016
Comercial 680.764.771 712.492.449 713.962.364
0
100.000.000
200.000.000
300.000.000
400.000.000
500.000.000
600.000.000
700.000.000
800.000.000
Kil
ova
tio
s h
ora
po
r a
ño
(K
Wh
/añ
o)
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Nota de la fuente: El número de habitantes de Medellín se obtiene de las proyecciones de población municipal por área del DANE. La información de los consumos se extrae del
sistema ALFA II de EPM por fecha contable La información de los consumos se extrae del sistema ALFA II de EPM por fecha contable y no incluye el sector industrial.
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
El consumo de energía eléctrica del sector industrial de la ciudad de Medellín, es de 192.060.456 KWh/año,
presentando una tendencia al incremento con un una variación de 16,8% frente a 2014 y de 4,41% frente a 2015.
ENERGÍAConsumo de energía eléctrica uso industrial, mercado regulado, 2014 -2016.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2017.
Nota de la fuente: El número de habitantes de Medellín se obtiene de las proyecciones de población municipal por área del DANE. La información de los consumos se extrae del
sistema ALFA II de EPM por fecha contable La información de los consumos se extrae del sistema ALFA II de EPM por fecha contable y no incluye el sector industrial.
2014 2015 2016
Industrial 164.494.258 183.949.552 192.060.456
0
50.000.000
100.000.000
150.000.000
200.000.000
250.000.000
Kil
ovati
os h
ora
po
r añ
o (
KW
h/a
ño
)
Volver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Decomisos de flora del Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) y Corantioquia en el municipio de Medellín, 2016.
Siguiente
Registros de especies de flora en la región metropolitana del Valle de Aburrá.
Biodiversidad
Especies de flora amenazadas de extinción en el Valle de Aburrá.
Especies de flora que son Valor Objeto de Conservación – VOC, en ecosistemas del Valle de Aburrá.
Espacios públicos verdes urbanos y rurales mejorados en 2016, en los municipios del región metropolitana del Valle de Aburrá.
Número de árboles plantados anualmente en el municipio de Medellín.
Decomisos y recuperación de fauna silvestre en el municipio de Medellín.
Liberación y reubicación de fauna silvestre realizada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2014 – 2016.
Especies de fauna silvestre con algún grado de amenaza en el Valle de Aburrá.
Registros de especies de fauna en el municipio de Medellín, año 2016.
Registros de fauna silvestre por grupo taxonómico para Medellín y el Valle de Aburrá.
Especies de fauna que son Valor Objeto de Conservación – VOC, en ecosistemas del Valle de Aburrá.
Total población canina y felina en el Municipio de Medellín, años 2010 - 2015.
Perros y gatos alojados en el Centro de Bienestar Animal La Perla, años 2013-2016.
Animales entregados en adopción por el Centro de Bienestar Animal La Perla.
Esterilización de perros y gatos en el Municipio de Medellín 2010 – 2016.
Vacunación de perros y gatos en el Municipio de Medellín 2010 – 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En 2016 el Área Metropolitana del Valle de Aburrá decomisó 140,7 m3 de productos forestales y Corantioquia, 49,4 m3 para un
total de 190,1 m3, siendo estos bloques y rastras de madera principalmente.
Fuentes: elaboración propia con información suministrada por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2027 y Corantioquia, 2017.
VolverDecomisos de flora del Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) y Corantioquia en
el municipio de Medellín, 2016.
Biodiversidad
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Autoridad Municipio SitioNombre
comúnNombre científico
Metros cúbicos
incautados (m3)
Coco Picho Couratari guianensis
Leche Perra Pseudolmedia laevigata
Volador Huberodendron patinoi
Abarco Cariniana Pyriformis
Sapán Clathrotropis brachypetala
Pino ciprés Cupresus lusitánica
140,7
Abarco Cariniana pyriformis Miers
Soto Virola sp.
Chingalé Jacaranda copaia
Cativo Prioria copaifera
Higuerón Ficus sp.
49,4
190,1Total metros cúbicos incautados
Vereda Guayabal San
Sebastián de PalmitasMedellín
24,4
25
Corantioqiua
Barrio Corazón de Jesus.
Barrio Triste.
Aranjuez.
Subtotal
Subtotal
Medellín 140,7
Área
Metropolitana del
Valle de Aburrá
Reporta Corantioquia (2017), que con base en las bases de datos y registros que posee la Corporación
hay un registro de 2.000 especies de plantas, de las cuales 1.703 corresponden a especies nativas de
los ecosistemas de la región metropolitana, y 497 son especies exóticas introducidas como
ornamentales, medicinales o para otros fines. De estas últimas, hay 75 especies que tienen el carácter
de naturalizadas e incluso consideradas como especies invasoras. Además se tienen registros de 54
especies de plantas domesticas cultivadas entre nativas e introducidas.
Fuente: Corantioquia, febrero de 2017.
VolverRegistros de especies de flora en la región metropolitana del Valle de Aburrá.
Biodiversidad
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Descripción Cantidad
Especies nativas de los ecosistemas
de la región.1.703
Especies exóticas . 497
Total especies flora 2.200
Fuente: Cuadro de Corantioquia, febrero de 2017.
Especies de flora amenazadas de extinción en el Valle de Aburrá.
Categorías para especies amenazadas, artículo 4°, Resolución 0192 de 2014. Las especies amenazadas se categorizan de la siguiente manera:
1. En Peligro Crítico (CR): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción extremadamente alto en estado de vida silvestre.
2. En Peligro (EN): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción muy alto en estado de vida silvestre.
3. Vulnerable (VU): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción alto en estado de vida silvestre.
Volver
Biodiversidad
Manifiesta Corantioquia (2017), que
según los registros con que cuenta la
Corporación respecto a las especies de
flora amenazadas y con base en la
Resolución 0192 de 2014 del Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible y los
libros rojos de flora de Colombia
publicados a la fecha, en la región
metropolitana del Valle de Aburrá se
tienen 43 especies de flora con algún
grado de amenaza en las siguientes
categorías:
En Peligro Crítico (CR) 6 especies, en
Peligro (EN) 14 especies, entre las
categorías en Peligro Crítico y En Peligro
(EN/CR) 1 especie, Vulnerables (VU) 19
especies y entre las categorías en Peligro
y Vulnerable (EN/VU) 3 especies.
End: Especies endémicas del departamento de Antioquia.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
N° Familia Nombre científico EndemismoCategoría de
amenazaNombre común
1 ACANTHACEAE Aphelandra flava VU/EN Afelandra
2 ALSTROEMERIACEAE Bomarea carderi VU Petacas
3 ALSTROEMERIACEAE Bomarea diffracta EN Cortapicos, cimarrona
4 APIACEAE Arracacia xanthorrhiza VU Arracacha
5 AQUIFOLIACEAE llex danielis EN/CR Huesito, cardenillo
6 ASTERACEAE Diplostephlum antioquense End VU
7 BROMELIACEAE Pepinia pectinata End EN
8 BROMELIACEAE Pitcairnia lindae End CR
9 BRUNELLIACEAE Brunellia amayensis End VU/EN
10 BRUNELLIACEAE Brunellia boqueronensis End CR Cedrillo. riñón
11 BRUNELLIACEAE Brunellia sibundoya VU Cednllo
12 BRUNELLIACEAE Brunellia subsessilis VU Cedrillo
13 BRUNELLIACEAE Brunellia trianae End VU/EN Cednllo
14 CHRYSOBALANACEAE Couepia platycalyx EN Caimo. Culefíerro
15 CHRYSOBALANACEAE Hirtella enneandra CR
16 CHRYSOBALANACEAE Licania cabrerae End CR Caimo
17 DICHAPETALACEAE Stephanopodium aptotum EN Castaño
18 DICHAPETALACEAE Tapura colombiana VU
19 FABACEAE-MIMOSOIDEAE Abarema lehmannii VU Choco azul
20 FAGACEAE Quercus humboldtii VU Roble, roble de tierra fría
21 JUGLANDACEAE Juglans neotropica EN Cedro negro, nogal
22 LAMIACEAE Salvia pauciserrala VU Salvia
23 LAMIACEAE Salvia rufula EN Salvia
24 LAURACEAE Aniba perutilis CR Comino, Comino crespo
25 MAGNOLIACEAE Magnolia coronata End EN Magnolio de monte
26 MAGNOLIACEAE Magnolia espinalii CR Hojarasco. magnolio de monte
27 MAGNOLIACEAE Magnolia yarumalensis End EN Gallinazo morado
28 MELIACEAE Cedrela odorata EN Cedro, cedro rojo
29 ORCHIDACEAE Cattleya dowiana VU Orquídea
30 ORCHIDACEAE Cattleya warszewiczii VU Orquídea
31 ORCHIDACEAE Dracula benedictii VU Orquídea
32 ORCHIDACEAE Dracula psittacina VU Orquídea
33 ORCHIDACEAE Masdevallia anisomorpha End EN Orquídea
34 ORCHIDACEAE Masdevallia fasciata EN Orquídea
35 ORCHIDACEAE Masdevallia macrura EN Orquídea
36 ORCHIDACEAE Masdevallia trochilus VU Orquídea
37 ORCHIDACEAE Masdevallia velifera EN Orquídea
38 ORCHIDACEAE Miltoniopsis vexillaria VU Orquidea
39 ORCHIDACEAE Odontoglossum mirandum VU Orquídea
40 ORCHIDACEAE Odontoglossum wallisii VU Orquídea
41 ORCHIDACEAE Restrepia falkenbergii End EN Orquídea
42 PODOCARPACEAE Podocarpus oleifolius VU Chaquiro real
43 THELYPTERIDACEAE Thelypteris elegantula VU Helecho vara de justicia
Fuente: elaborado a partir de información de Secretaría de
Medio Ambiente de Medellín, febrero de 2017.
Volver
Biodiversidad
Familia Especie Categoría Amenaza
ALSTROEMERIACEAE Bomarea diffracta Vulnerable (VU)
AQUIFOLIACEAE //ex danieiis En peligro crítico y en peligro (EN/CR)
ARECACEAE Aíphanes ¡inearís Casi Amenazada (NT)
ARECACEAE Ceroxylon vogelianum Vulnerable (VU)
ARECACEAE Geonoma undata Casi Amenazada (NT)
ARECACEAE Geonoma orb ignyana Casi Amenazada (NT)
ARECACEAE Chamaedorea linearis Casi Amenazada (NT)
DICHAPETALACEAE Stephanopodium aptotum En Peligro (EN)
FABACEAE Swartzia radíale En Peligro (EN)
FAGACEAE Quercus humboldtií Vulnerable (VU)
LAURACEAE Aniba perutilis En Peligro Crítico (CR)
JUGLANDACEAE Jugians neotropica En Peligro (EN)
MAGNOLIACEAE Magnolia espínala En Peligro Crítico (CR)
BRUNELLIACEAE Brunellia subsessiíis Vulnerable (VU)
MALVACEAE Spirotheca rosea Vulnerable (VU)
MELIACEAE Cedrela montana Vulnerable (VU)
PODOCARPACEAE Podocarpus oleífolius Vulnerable (VU)
Valor objeto de conservación (VOC)
PIPERACEAE Piper medellinense Especie inédita*, solo se encuentra en el Alto de San Miguel
PIPERACEAE Piper incicicríspe Especie inédita*. Se encuentra sólo en el Alto de San Miguel.
Endémica*** de la Cordillera Central
MELASTOMATACEAE Allomaieta villosa Especie carismática**
FABACEAE Asplundia sarmentosa De importancia etnobotánica y es indicadora de bosques bien
conservados
ARCEAE Sphaeradenia laucheara De importancia Ornamental.
ORCHIDACEAECon 39 especies. Son las plantas más representativas de la
f lora de San Miguel por su atractivo como ornamental
Otras plantas del Alto San Miguel
Objeto de Conservación (VOC)
** Especie carismática: Son especies que poseen atributos que las convierten en grupos carismáticos, llamando la atención de las
personas, y promoviéndose un apoyo de los entes gubernamentales en pro de su conservación. Estas especies se convierten en
un emblema o estandarte en las estrategias de conservación, como ejemplos se tiene el oso panda, los leones, los elefantes, los
gorilas, entre otros (Echeverri Tique, José Javier 2011; Noss 1990; Kattan 2008; Castaño, Villa 2005).
*** Endémica: 2. adj. Biol. Propio y exclusivo de determinadas localidades o regiones. (Real Academia Española, 2017).
* Inédita: Especie que fue descubierta y descrita pero que aún no ha sido publicada científ icamente (ISAGEN, 2016. Especies
amenazadas y endémicas).
Especies de flora que son Valor Objeto de Conservación – VOC, en ecosistemas del
Valle de Aburrá.
Plantas del Alto de San Miguel con alguna categoría de amenaza y que son VOC (Valor objeto de conservación).
La Secretaría de Medio Ambiente de Medellín
reporta para el Alto de San Miguel, los registros
de plantas propuestas que son VOC (Valor
Objeto de Conservación), por ser especies que
están con alguna categoría de amenaza, y que
además tienen otras características como ser
endémicas, inéditas o carismátricas.
El Alto de San Miguel es uno de los
ecosistemas estratégicos e importante reserva
forestal para el Valle de Aburrá, que ofrece
además de su riqueza en fauna y flora, servicios
ecosistémicos de aprovisionamiento hídrico,
como sumidero de carbono y aporte a la
mitigación de la emisión de gases de efecto
invernadero producto de las actividades
urbanas e industriales del Valle de Aburrá,
factores que incidieron para que se declarara
como área natural protegida mediante Acuerdo
476 de 2016 de Corantioquia, siendo el principal
propósito el que sea destinado al
establecimiento, mantenimiento y utilización
sostenible de los bosques y demás coberturas
vegetales naturales, mediante programas de
restauración, preservación, planificación y
regulación al uso y manejo del patrimonio
ambiental en esta área geográfica
(Corantioquia, 2017).
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: elaborado a partir de información de Secretaría de Medio Ambiente de Medellín, febrero de 2017.
Volver
Biodiversidad
Espacios públicos verdes urbanos y rurales mejorados en 2016, en los municipios del
región metropolitana del Valle de Aburrá.
Medellín Barbosa Bello Caldas Copacabana Girardota Itagüí La Estrella Sabaneta Envigado
Área Urbana (ha) 10 2,14 23,2 0,43 5,93 5,37 5,22 1,4 3,25 3,2
Área Rural (ha) 27,8 133 7 5,48 32 8,5
0
20
40
60
80
100
120
140
Hectá
reas (
ha)
Según el Observatorio Metropolitano de Información (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017) este indicador hace alusión al número de
hectáreas intervenidas y mejoradas por medio de la siembra y mantenimiento de árboles, arbustos y jardines en las redes ecológicas y zonas
verdes urbanas, que incluye actividades de rocería, poda, fertilización, limpieza de plantas parásitas y epífitas, tala de árboles riesgosos, entre
otros, con la finalidad de incrementar su calidad biótica y la prestación de bienes y servicios ambientales.
Expresa el Plan Maestro de Zonas Verdes (Area Metropolitana del Valle de Aburrá, 2006) que el “espacio público verde”, sirve como conector de
lo urbano con lo rural, siendo albergue de aquellos elementos naturales que dan soporte a variados procesos ecológicos y ambientales y a la
coexistencia de fauna no doméstica en la ciudad.
Así mismo, durante el 2016 se realizaron actividades de siembra y mantenimiento de árboles y jardines, en catorce Redes Ecológicas y zonas
verdes urbanas, siendo el área urbana total intervenida de 60,14 hectáreas (ha), mientras en la zona rural se intervino con mantenimientos 213.7
ha en total de protección forestal, dichos mantenimientos se realizaron en áreas que cuentan con árboles establecidos por la el AMVA en
diferentes municipios del Valle de Aburrá.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: elaborado a partir de información de Secretaría de Medio Ambiente de Medellín, febrero de 2017.
Volver
Biodiversidad
Número de árboles plantados anualmente en el municipio de Medellín.
Mientras que para 2015, la Secretaría de Medio Ambiente de Medellín reportó la siembra de 251.625 árboles, de los cuales
197.494 se sembraron en la zona urbana y 54.131 en la zona rural; para 2016, se sembraron 115.449 árboles en la zona
rural y 3.110 en el casco urbano (Departamento Administrativo de Planeación de Medellín, 2017), para un total de 118.559
individuos (Departamento Administrativo de Planeación de Medellín y Secretaría de Medio Ambiente de Medellín, 2017).
Si bien, hay un importante aumento en el número de árboles a partir de 2012 debido a que la Secretaría de Medio Ambiente
ha estado compilado los datos de siembras, no solo de su Despacho, sino además de las otras dependencias municipales,
las entidades descentralizadas y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá; luego de 2014, la tendencia del total de
individuos sembrados anualmente ha venido decayendo, ello por la falta de disponibilidad de sitios para la siembra en el
espacio público a nivel urbano, por lo que es importante que se generen estrategias para conservar la ciudad arborizada, ello
porque mantener una importante masa vegetal a nivel urbano, es importante como sumidero de dióxido de carbono y como
reguladora del microclima urbano, controlando las islas de calor en los diferentes ambientes urbanos.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Número de árboles por año 42.174 337.946 233.221 84.582 136.733 270.754 251.625 118.559
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
Nú
me
ro d
e á
rbo
les
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: elaboración propia a partir de datos suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, en 2016 y 2017.
Volver
Biodiversidad
Decomisos y recuperación de fauna silvestre en el municipio de Medellín.
El Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA), en articulación con la Policía Ambiental, Corantioquia y la Inspección
Ambiental, ejerce el control del tráfico de fauna silvestre en la ciudad de Medellín. El AMVA, cuenta con el Centro de Atención
Veterinaria – CAV – en el cual se realizan los procesos de recuperación y rehabilitación de fauna silvestre, siendo uno de los
más sofisticados en Colombia.
En el caso de Medellín, las recuperaciones de fauna silvestre se dan en un alto porcentaje por entrega voluntaria de los
tenedores, que para el caso del 2016 ésta ascendió a 4.481 individuos, es decir un 91,4% con respecto a 4.903 individuos
decomisado o recuperados, (encontrados en el espacio público ó capturados en el medio), mientras que por decomiso se
incautaron 24 individuos, a través de operativos que se realizan en diferentes puntos de la ciudad, especialmente en las
terminales de transporte y por las denuncias ciudadanas.
Así mismo, se recuperaron 281 individuos en espacio público, siendo esta situación la que hace referencia a aquellos
especímenes abandonados por sus tenedores y que se encuentran libres, y generalmente en mal estado; y además se
capturaron en el medio 117 individuos, correspondiendo esta categoría a especímenes silvestres que ha sufrido algún
accidente y se encuentran desprotegidos en el medio, no han estado en cautiverio y han sido rescatados para su evaluación,
recuperación y posterior liberación
Captura en elmedio
DecomisoEncontrado en
espaciopúblico
Entregavoluntaria
2015 34 55 13 5.298
2016 117 24 281 4.481
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Nú
mero
in
div
idu
os
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: elaboración propia a partir de datos suministrados por Área Metropolitana del Valle de Aburrá, en 2015, 2016 y 2017.
.
Volver
Biodiversidad
Liberación y reubicación de fauna silvestre realizada por el Área Metropolitana del Valle
de Aburrá, 2014 – 2016.
La liberación o reintroducción de fauna silvestre es el proceso mediante el cual los individuos de la fauna silvestre que
ingresan al Centro de Atención y Valoración de Fauna Silvestre (CAV) propiedad del Área Metropolitana del Valle de Aburrá,
por decomiso o por entregas voluntarias, luego de ser valorados y tratados, son reintroducidos a su hábitat natural. En cuanto
a la reubicación, involucra a los individuos de fauna silvestres que ingresan al Centro de Atención y Valoración de Fauna
Silvestre (CAV), como producto de decomisos por parte de las Autoridades Policivas y Ambientales, o por entregas voluntarias
y que luego de ser valorados y tratados o rehabilitados, se les ubica en sitios adecuados para su supervivencia (Área
Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017, Observatorio Metropolitano de Información).
Para el 2016, el AMVA reporta la liberación y reubicación de 3.065 individuos de fauna silvestre, discriminada en 774
reintroducciones al medio natural y 2.291 reubicaciones en sitios que garanticen la oportunidad de tener vidas dignas en
ambientes apropiados para cada especie en particular.
2014 2015 2016
Liberados 753 802 774
Reubicados 2.683 1.567 2.291
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
Nú
mero
de in
div
idu
os
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: elaboración propia a partir de datos suministrados por Secretaría de Medio Ambiente, (2014).
.
Volver
Biodiversidad
En 2014, la Secretaría de Medio Ambiente de Medellín, reporta para el Valle de Aburrá un registro total de 5.629
aves, 1.304 mamíferos, 2.167 anfibios y reptiles, y 12.306 insectos.
Un recuento de los registros de especies de fauna para la ciudad de Medellín, hecho por la Alcaldía de Medellín
en convenio con diferentes instituciones públicas y privadas (Secretaría de Medio Ambiente, 2014), reporta un
total de 445 especies de aves (7,9% del total del Valle de Aburrá), 76 especies de mamíferos (5,8 del total del
Valle de Aburrá), 74 de anfibios y reptiles (3,4% del total del Valle de Aburrá) y 1.346 especies de insectos (10,9%
del total del Valle de Aburrá). Adicionalmente se reportan, un total de 44 especies de peces. Ésta cantidad de
registros dan cuenta de una alta representatividad de la riqueza presente en Antioquia y en Colombia.
5.629
1.3042.167
12.306
445 76 74
1.346
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
Aves Mamíferos Anfibios y reptiles Insectos
Nú
me
ro d
e r
eg
istr
os
Totales Area Metropolitana del Valle de Aburrá Totales Medellín
Registros de fauna silvestre por grupo taxonómico para Medellín y el Valle de Aburrá.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Cuadro de Corantioquia, febrero de 2017.
Volver
Biodiversidad
Especies de fauna silvestre con algún grado de amenaza en el valle de Aburrá
Refiere Corantioquia que con respecto a las especies de fauna amenazada para la región metropolitana, con base
en los registros que posee la Corporación, se reportan 15 especies de fauna con algún grado de amenaza,
incluidas en la Resolución 0192 de 2014 (Corantioquia, 2017).
En Peligro Crítico (CR), en Peligro (EN) , en Peligro Crítico y en Peligro (EN/CR), Vulnerables (VU), entre las categorías en Peligro y Vulnerable (EN/VU).
Datos insuficientes (DD): Cuando la información disponible no es suficiente para establecer el estado de conservación.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Clase o
grupo
taxonómico
Nombre científico Nombre comúnCategoría
amenazaEndemismo
Distribución
Altitudinal
(m.s.n.m)
Harpyhaliaetus solitatius Águila solitaria CR 0-2.200
Capito hypoleucus Torito capiblanco EN Colombia 200-1.500
Grallaria alleni Tororoi bigotudo EN Colombia 2.100
Hypopyrrhus pyrohypoqaster Cacique candela VU Colombia 1.200-2.700
Pyrilia pyrilia Cotorra cabeciamarilla VU Colombia 0-1.700
Grallaria rufocinerea Tororoi rufocenizo VU 2.100-3.100
Pseudocolopteryx acutipennis Doradito lagunero VU 1.500-1.900
Marmosops handleyi Marmosa de Handley CR Colombia 0-2.000
Saguinus leucopus Tití gris VU Colombia 0-1.800
Aotus lemurinus Mico de noche VU 0-3.500
Mustela felipei Comadreja EN Colombia 0-2.500
Dinomys branickii Guagua loba, pacarana VU 300-3.000
Atelopus sernai Sapito arlequín de serna EN Antioquia 1.800-3.100
Eleutherodactylus phragmipleuron Rana de lluvia CR Antioquia 1.800
Eleutherodactylus ruizi Rana de lluvia EN Colombia
Aves
Mamíferos
Anfibios
Fuente: Cuadro elaborado a partir de información de
Secretaría de Medio Ambiente de Medellín, febrero de
2017.
Volver
Biodiversidad
El Alto de San Miguel es un refugio de vida silvestre e importante reserva forestal para el Valle de Aburrá, del cual el municipio de Medellín adquirió814 hectáreas con el fin de conservar este importante ecosistema de boque de niebla. En este espacio se ha venido realizando permanente monitoreode la fauna, y con cámaras trampa allí instaladas, se ha registrado la presencia de especies como el Ocelote (Leopardus pardalis), el Tigrillo lanudo(Leopardus tigrinus), el Yaguarundí (Puma yagouaroundi) y el Puma (Puma concolor). Según Corantioquia (2017), estas cuatro especies de felinos,también se han regitrado en la parte alta de Envigado en 2016 y muy probablemente se encuentren en zonas similares del resto de municipios delValle de Aburrá; especies que han sido habitantes de la región metropolitana, pero que en la actualidad su presencia es muy rara en la región.
Especies de fauna que son Valor Objeto de Conservación – VOC, en ecosistemas del
Valle de Aburrá.
Fauna del Alto de San Miguel que son VOC (Valor objeto de conservación).
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Clase o grupo
taxonómicoEspecie Nombre Común
Catergoría de amenaza/(Valor Objeto de
Conservación (VOC)
Cuniculus taczanowskii Guagua de montaña Se encuentra Casi amenazada (NT)
Notosciurus pucheraníi Olinguito Se propone como casi amenazada (NT)
Puma concolorPuma concolor Casi amenazada (NT). Especie sombrilla
Leopardus pardalisOcelote
Preocupación menor (LC). Especie
sombrilla.
Lepardus wiedii TigrilloCategorizada como casi amenazada
(NT). Especie sombrilla
Leopardus tigrínus Tigrillo lanudo, Oncílla Vulnerable (VU). Especie sombrilla
Cryptotis colombiana Musaraña Preocupación menor (LC), Endémica
Aotus lemurinus Marteja, mico de noche Vulnerable (VU). Carismática
Handleyomys intectus Ratón de Santa Elena Preocupación menor (LC), Endémica
Neacomys sp. Ratón Espinoso Endémica
Thomasomys popayanus Ratón Endémica
Olallamys albicauda Rata del chusque Endémica
Pristimantis parectatus En Peligro (EN). Endémica.
Pristimantis scoloblepharus En Peligro (EN). Endémica.
Rhinella macrorhina En Peligro (EN). Endémica.
Rhinella ruizi Endémica
Hypopyrrhus pyrohypogaster Cacique CandelaVulnerable (VU). Endémica.
Emblemática de San Miguel
Odontophorus hyperhythrus Perdiz Colorada Casi amenazada (NT). Endémica.
Scytafopus stilesi Tapaculo de StilesEndémica. Requiere de bosques en
buen estado de conservación.
Ortalis coíumbiana Guacharaca colombiana Endémica
Andigena Nigrirostris Tucán Celeste Casi Amenazada (NT)
Mamíferos
Anfibios
Aves
Volver
Biodiversidad
Reporta la Secretaría de Medio Ambiente de Medellín, que en el segundo semestre de 2016 se realizaron
muestreos de campo para describir la comunidad de aves presente en El Moral, corregimiento de San Cristóbal.
El Moral es un predio adquirido por el municipio de Medellín, se encuentra ubicado en la parte alta de la vereda
la Palma, dentro del "Distrito de manejo integrado (DMI) de los recursos naturales renovables Divisoria Aburrá
Río Cauca", afectado desde el POT de 2004 como de uso potencial forestal protector, por lo que el municipio
buscó allí asegurar el establecimiento y la permanencia de vegetación natural con el objeto de proteger las
fuentes de agua y los recursos naturales en esta región.
Con respecto a los inventarios de aves realizadas en 2016, según la revisión de información secundaria, se
registraron siete especies nuevas para el sitio, siendo estas el gavilán negro (Parabuteo leucorrhous), el
tiranuelo colorado (Pseudotriccus ruficeps), el atrapamoscas verdoso (Empidonax virescens), el hemispingus
verdoso (Hemispingus frontalis), la tángara dorada (Tangara arthus), el picogordo degollado (Pheucticus
ludovicianus), la reinita peregrina (Leiothlypis peregrina) y el cacique candela (Hypopyrrhus pyrohypogaster). De
estos nuevos registros, 3 corresponden a especies migratorias boreales y el último pertenece a una de las
especies más importantes para el Valle de Aburrá, el cacique candela, un ave endémica y categorizada como
vulnerable (Renjifo et al., 2013) que no había sido reportada en los estudios previos (Secretaría de Medio
Ambiente de Medellín, 2017).
En el cuadro subsiguiente, se presenta los registros más importantes de 2016 en el Moral, y dentro de los cuales
hay tres que según la Secretaría de Medio Ambiente de Medellín, (2017) “pueden considerarse como raros
porque no habían sido reportadas en la zona por un largo tiempo, posiblemente porque las poblaciones se
habían extinguido localmente o porque habían pasado desapercibidas debido a sus bajas densidades
poblacionales”, además de las cuatro especies que se encuentran en alguna categoría de amenaza y tres
especies endémicas.
Link a cuadro
Registros de especies de fauna en el municipio de Medellín, año 2016
IR CUADRO
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: Cuadro elaborado a partir de información de Secretaría de Medio Ambiente de Medellín, febrero de 2017.
Volver
Biodiversidad
Registros de especies de fauna en el municipio de Medellín, año 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Especie Comentarios
Chlorophonia pyrrhophrys
Tángara registrada en el 2010 y 2011 durante el inventario del proyecto Más Bosques para Medellín. Esta
especie cuenta con registros históricos de hace más de 80 años para el Valle de Aburrá. Recientemente se
ha reportado en un sector de Santa Elena y en la reserva San Sebastián - La Castellana.
Knipolegus poecilurusEs poco común en áreas arboladas y plantaciones forestales en las partes altas del valle (SAO, 2010), e
incluso se ha extinguido localmente en algunas localidades.
Campylorhamphus pusillus
Los registros del Atrapa Moscas Ojirojo en el proyecto Más Bosques y en este trabajo representan los
primeros registros oficiales de esta especie para el Valle de Aburrá (SAO 2010); existen algunos no
publicados en el alto El Romeral, en el alto El Chuscal, en límites del corregimiento de San Antonio de Prado
con los municipios de Angelópolis y Heliconia, respectivamente y en el Alto de San Miguel. Esta especie se
ha registrado más de una vez en los estudios recientes realizado en El Moral, por lo que al parecer las
poblaciones allí observadsa se están tornando estables.
Accipiter collaris
El Azor Collarejo Se encuentra en la categoría casi amenazado (NT). Es una de las rapaces diurnas menos
conocidas de América del Sur, pero se presume que la fragmentación y destrucción de su habitat por
deforestación son sus principales amenazas (Renjifo et al., 2013).
Contopus cooperi
El Pibí o Atrapamoscas Boreal, se encuentra en la categoría casi amenazado (NT). Es una especie
migratoria boreal que se reproduce en Norteamérica, sin embargo, es afectada por la pérdida o alteración
del hábitat en las áreas de invernada (Renjifo et al., 2013).
Odontophorus hyperythrus
La perdiz colorada, es una especie endémica y se encuentra en la categoría casi amenazado (NT). Se
distribuye en las laderas de la cordillera Central y Occidental. En el Valle fue más abundante, pero ahora es
escasa y está restringida a las laderas, partes altas y retiros de quebradas boscosos (Figura 6) (SAO,
2010).
Ortalis columbiana
La Guacharaca, es una especie endémica. Se distribuye en las laderas del Valle del Cauca, desde el norte
de Antioquia hasta el sur del Cauca, y en el Valle del Magdalena, desde Cundinamarca hasta Huila. En las
partes altas del Valle habita bordes de bosque, bosques intervenidos y vegetación densa (SAO, 2010).
Hypopyrrhus
pyrohypogaster
EL Cacique Candela, es una especie endémica y se encuentra en la categoría de amenaza vulnerable (VU).
Actualmente, presenta una distribución restringida a dos áreas disyuntas: el sector norte de las cordilleras
Central y Occidental y el sector sur de la cordillera Oriental. Su principal amenaza es la pérdida de hábitat
por la demanda agrícola, maderera, ganadera, minera y urbanística, que persiste en casi toda el área de su
distribución (Renjifo et al., 2013).
Fuente: Elaboró Contraloría General de Medellín, con datos suministrados por Secretaría de Medio Ambiente de Medellín (2017) a partir de información de la Encuesta
de Calidad de Vida 2015, Alcaldía de Medellín.
Volver
Biodiversidad
Total población canina y felina en el Municipio de Medellín, años 2010 - 2015.
Según la Encuesta de Calidad de Vida de 2015, Medellín cuenta con una población total de 377.404 perros y gatos. El
incremento en la población total de perros y gatos entre los años 2013 y 2015 fue del 24,30%, con una tasa de crecimiento
cada vez mayor si comparamos las variaciones presentadas entre los años 2010 – 2011, 2011 y 2012, y 2012 - 2013 con
porcentajes del 5,33%, 7,69%, y 22,67%, lo cual indica cómo están aumentando las preferencias de la ciudadanía por obtener
un animal de compañía.
En cuanto al número de perros y gatos, la Encuesta de Calidad de Vida indica que en la ciudad, para el año 2015 había un
total de 265.029 perros que representa el 70,22% frente al total y 112.375 gatos (29.78%), siendo mucho mayor el incremento
año a año del número de gatos con una tasa interanual del 25,26% frente al 11,71% en los perros.
Adicionalmente, según la Secretaría de Ambiente de Medellín, reporta como a través de las jornadas de implantación de
microchips, que realiza el Centro de Bienestar Animal La Perla, se han identificado 62.400 perros y 14.445 gatos desde
2011.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2010 2011 2012 2013 2015
No. Perros 171.592 180.010 187.812 220.907 265.029
No. Gatos 46.641 49.848 59.711 82.725 112.375
Total 218.233 229.858 247.523 303.632 377.404
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
Nú
me
ro
Fuente: Elaboró Contraloría General de Medellín, con información de la Secretaría de Medio Ambiente, abril de 2017.
Volver
Biodiversidad
Perros y gatos alojados en el Centro de Bienestar Animal La Perla, años 2013-2016.
La Secretaría de Medio Ambiente reporta el alojamiento de 1.081 perros y 125 gatos en 2016, una disminución
total del 6,2% respecto a 2015 en el cual se alojaron 1.165 perros y 121 gatos.
En 2014 se inauguró un nuevo módulo en el CBA La Perla, con el cual se pudo ampliar el espacio de estancia
para perros y gatos, quedando finalmente una capacidad de alojamiento para 800 perros y 150 gatos; por lo que
persiste sobrepoblación de perros dentro del Centro, al exceder en 35.13% su capacidad.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2013 2014 2015 2016
Caninos 1.255 1.304 1.165 1.081
Felinos 254 181 121 125
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
Nú
mero
de in
div
idu
os
Fuente: elaboró Contraloría General de Medellín, con información de la Secretaría de Medio Ambiente, abril de 2017.
Volver
Biodiversidad
Animales entregados en adopción por el Centro de Bienestar Animal La Perla.
Según indica la Secretaría de Medio Ambiente , para el año 2016 se rehabilitaron y entregaron en adopción, un
total de 541 perros y gatos.
La tendencia de entrega en adopción de perros y gatos en el CBA La Perla, va a la baja, disminuyendo entre los
años 2015 y 2016 un 22,8%, de ahí que se tiene la necesidad de reforzar el programa de adopciones del Centro
de Bienestar Animal; teniendo en cuenta que la entrega en adopción de un perro o gato, es la oportunidad de
entrada de otro que esté en necesidad de atención.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Animales entregados enadopción
644 646 749 1.223 1.157 919 778 701 541
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Nú
nm
ero
de
in
div
idu
os
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: elaboró Contraloría General de Medellín con información de SIVICOF, Sistema de vigilancia y control de riesgo; procesado por la Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud, abril de 2017.
Volver
Biodiversidad
Esterilización de perros y gatos en el Municipio de Medellín 2010 – 2016
La Secretaría de Salud reporta un total de 16.144 esterilizaciones en 2016 de los cuales 8.318 se realizaron a perros y 7.826a gatos. Del total de esterilizaciones llevadas a cabo, la Secretaría de Salud de Medellín esterilizó 4.722 perros y 5.209 gatos.
Nota de la Fuente: el dato de esterilizaciones tiene en cuenta las que realizó la Secretaría de Salud y las reportadas por otros operadores.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Perros 4.513 4.259 2.369 6.731 10.668 6.613 8.318
Gatos 2.569 2.442 1.279 5.538 4.572 7.728 7.826
Total 7.082 6.701 3.648 14.150 15.240 14.341 16.144
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
Nú
me
ro
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Fuente: elaboró Contraloría General de Medellín con información de SIVICOF, Sistema de vigilancia y control de riesgo; procesado por la Unidad de Gestión de la Información y el Conocimiento, Secretaría de Salud, abril de 2017.
Volver
Biodiversidad
Vacunación de perros y gatos en el Municipio de Medellín 2010 – 2016
Durante el 2016 se aplicaron 151.053 vacunas antirrábicas a perros y gatos en toda la ciudad. La Secretaría de Salud deMedellín participó directamente con 87.291 dosis en perros y 46.128 en gatos, el resto (17.634) lo realizaron otrosoperadores.
Nota de la Fuente: el dato de esterilizaciones tiene en cuenta las que realizó la Secretaría de Salud y las reportadas por otros operadores.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Perros 55.980 67.697 59.508 87.121 95.350 72.186 100.287
Gatos 11.494 14.659 15.308 29.862 59.420 37.426 50.766
Total 67.474 82.356 74.816 116.983 154.770 109.612 151.053
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000
Nú
me
ro
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Producción per cápita (PPC - día) de residuos sólidos totales en Medellín y municipios del Área Metropolitana, 2015.
Producción per cápita de residuos sólidos sector residencial - PPC- en Medellín, año 2012-2015-
Generación total anual de residuos sólidos totales en Medellín, años 2009-2016-
Generación total anual de residuos sólidos domiciliarios, Medellín, 2016-
Manejo de escombros (recolección, evacuación y disposición final) por las Empresas Varias de Medellín ESP, 2016-
Generación de residuos hospitalarios en Medellín-
Residuos sólidos recolectados en el municipio de Medellín, 2009 – 2016-
Cobertura en la recolección de residuos sólidos por el servicio público de aseo en el municipio de Medellín.
Porcentaje de ocupación y capacidad remanente del Vaso Altaír en el relleno sanitario La Pradera.
RESIDUOS
SÓLIDOS
Producción per cápita de residuos sólidos sector residencial - PPC- en Medellín por estrato, año 2012-2015.
Generación de residuos peligrosos por municipio del Valle de Aburrá, 2015.
Residuos sólidos dispuestos en el relleno sanitario La Pradera, años 2009-2016.
Tasa de reciclado y reutilización de residuos sólidos, municipio de Medellín-
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En promedio cada habitante del municipio de Medellín genera en un día 0,78 kilogramos de residuos sólidos
mientras a nivel metropolitano la generación en un día es de 0,81 kg/hab. Se destaca como los habitantes de
los municipios del sur del Valle de Aburrá como los son Itagüí, Sabaneta y Envigado generan respectivamente
1,3; 1,13 y 1,01 kg/hab. día (Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2014).
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
Producción per cápita (PPC - día) de residuos sólidos totales en Medellín y municipios
del Área Metropolitana, 2015.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017. Informe final Contrato CM N° 502 de 2014.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
MunicipioPoblación
(Dane 2015)
Total residuos generados
(PGIRS Municipios 2015)
(Ton/día)
PPC (Kg/ hab. día)
Medellín 2.464.322 1.916,66 0,78
Barbosa 50.050 28,02 0,56
Bello 455.807 136,05 0,3
Caldas 77.854 47,25 0,61
Copacabana 70.171 43,7 0,62
Girardota 54.219 25,68 0,47
Itagüí 267.872 347,65 1,3
La Estrella 62.344 52,81 0,85
Sabaneta 51.868 58,86 1,13
Envigado 222.410 224,03 1,01
Total 3.554.507 2.880,71 0,81
Reporta la Secretaría de Gestión y Control Territorial de Medellín que de acuerdo con los aforos de la última
caracterización de residuos sólidos realizada por el Municipio de Medellín en 2015, la generación de residuos
en el sector residencial es de 0,50 kg/hab/día, disminuyendo en un 7,4%, frente a años anteriores.
Fuente: elaboración propia con información de Empresas Varias de Medellín, 2013-2016 para valores de años 2012, 2013, 2014. Para 2015 información suministrada
por Secretaría de Gestión y Control Territorial de Medellín, Subsecretaría de Servicios Públicos, febrero de 2017.
Producción per cápita de residuos sólidos sector residencial - PPC- en Medellín, año
2012-2015.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
0,54
0,50
0,0
0,2
0,4
0,6
2012 2013 2014 2015
(Kg
/hab
-día
)
Año
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
De acuerdo con los aforos de la última caracterización de residuos sólidos realizada por el Municipio de
Medellín en el 2015, el estrato que reporta la mayor generación per cápita de residuos es el 6 con 0,81
kg/hab/día. A mayor estrato, mayor generación de residuos sólidos domiciliarios.
Fuente: información suministrada por Secretaría de Gestión y Control Territorial de Medellín, Subsecretaría de Servicios Públicos, febrero de 2017..
Producción per cápita de residuos sólidos sector residencial - PPC- en Medellín por
estrato, año 2012-2015.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
0,370,41 0,43
0,53
0,65
0,81
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1 2 3 4 5 6
(Kg
/ha
b-d
ía)
Estrato
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Reporta la Secretaría de Gestión y Control Territorial de Medellín que la producción de residuos sólidos es de
734.902 toneladas en 2016, presentando un incremento del 23,2% respecto al 2015.
Generación total anual de residuos sólidos totales en Medellín, años 2009-2016Volver
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
Fuente: información suministrada por Secretaría de Gestión y Control Territorial de Medellín, Subsecretaría de Servicios Públicos, febrero de 2017.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Generación anual de residuossólidos (ton/año)
496.920 519.850 535.806 547.021 559.727 584.680 596.493 734.902
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
Ton
ela
das
po
r añ
o (
ton
/añ
o)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En 2016 se generaron en Medellín 447.332 toneladas de residuos sólidos domiciliarios. Respecto al 2015 hubo
una disminución en la generación del 0,5%.
Fuente: elaboración propia con información de Empresas Varias de Medellín, para años 2009 a 2015, y de Secretaría de Gestión y Control Territorial de Medellín,
Subsecretaría de Servicios Públicos, febrero de 2017, para 2016.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolverGeneración total anual de residuos sólidos domiciliarios, Medellín, 2016
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Generación residuos sólidosdomiciliarios(ton/año)
405.913 410.502 414.923 471.662 476.455 481.145 449.739 447.332
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
Ton
ela
das
po
r añ
o (
ton
/añ
o)
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Las Empresas Varias de Medellín ESP (Emvarias), prestan el servicio de recolección, transporte y disposición final
de escombros y desecho vegetal. Dichos servicios especiales no están contemplados dentro de la tarifa ordinaria
de aseo.
EMVARIAS reporta para el año 2016, una recolección, transporte y disposición final de 136.365,5 m3 de escombros
a través de los CATES (Centro de Acopio Temporal de Escombros) y 28.265 m3 de escombros clandestinos.
Fuente: Empresas Varias de Medellín, febrero de 2017.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
CATES (m3) Clandestinos (m3)
136.365,5 25.265,0
Manejo de escombros (recolección, evacuación y disposición final) por las Empresas
Varias de Medellín ESP, 2016
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Hasta el 2015, Emvarias reportó la generación de residuos hospitalarios de Medellín a este Ente de Ccontrol,
información que obtenía de la plataforma RH1 del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, pero a partir del 1 de Agosto
de 2016, la autoridad ambiental deshabilitó de su Sistema de Información Metropolitana, la plataforma del RH1 que
venía sirviendo de apoyo a los municipios para el manejo de la información de los generadores de ese tipo de residuos,
ello acorde al Decreto N° 351 de 2014 que traslada las actividades de inspección, vigilancia y control de la gestión
integral de residuos hospitalarios a las secretarías de salud de los municipios, siendo éstas los encargadas de manejar
el registro de la información vinculada a los generadores de su jurisdicción.
En 2015, se reportaron 591,1 toneladas de residuos hospitalarios en Medellín.
Generación de residuos hospitalarios en Medellín.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Generación residuos hospitalarios(t/año)
530,4 467,0 250,6 297,5 535,8 499,9 591,1
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0To
ne
lad
as p
or
año
(t/
año
))
Reporta el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, con base en información obtenida del Registro de Generadores
de Residuos y Desechos Peligrosos del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M,
para el año 2015, una generación en los municipios del Valle de Aburrá de 10.300,44 toneladas de residuos
peligrosos sólidos y semisólidos, 48.719,63 t de residuos peligrosos líquidos y 4,62 t de residuos peligrosos
gaseosos.
En general, los mayores generadores son los municipios de Medellín, Itagúí, Girardota y Bello. En el caso de
Medellín, se genera un 71,8% de residuos peligrosos sólidos y semisólidos, 98,1%. de residuos peligrosos líquidos y
81.3% de residuos peligrosos gaseosos, producidos en el Valle de Aburrá
Fuente: información suministrada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2017, a partir de datos del Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales - I D E A M, 2015.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
Generación de residuos peligrosos por municipio del Valle de Aburrá, 2015.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
MunicipioSólido/Semisólido
(t)Líquido (t) Gaseoso (t)
Barbosa 42,56 6,44 0,00
Bello 587,89 74,12 0,73
Caldas 80,29 18,78 0,00
Copacabana 66,54 8,27 0,00
Envigado 10,15 0,00 0,00
Girardota 678,63 151,71 0,00
Itagüí 959,44 523,42 0,02
La Estrella 99,96 50,75 0,00
Medellin 7.400,09 47.794,71 3,76
Rionegro 0,64 0,00 0,00
Sabaneta 374,24 91,42 0,11
Total 10.300,44 48.719,62 4,62
El total de residuos sólidos recolectados por las Empresas Varias de Medellín en 2016 es 607.029 toneladas,
creciendo con una variación del 1,8%, frente a 2015.
Fuente: elaboración propia con información de Empresas Varias de Medellín, febrero de 2017.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
Residuos sólidos recolectados en el municipio de Medellín, 2009 – 2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Recolección residuos (t/año) 486.980 509.459 525.467 538.549 553.599 578.696 596.493 607.029
0,0
100.000,0
200.000,0
300.000,0
400.000,0
500.000,0
600.000,0
700.000,0To
ne
lad
as a
ño
(t/
año
))
La cobertura del servicio público de aseo por parte de las Empresas Varias de Medellín para el 2016 es 99,1%.
Cobertura en la recolección de residuos sólidos por el servicio público de aseo en el
municipio de Medellín.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
98,00 98,07 98,45 98,90 98,98 99,00 99,10
50,0
70,0
90,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Po
rcen
taje
de c
ob
ert
ura
Año
Fuente: elaboración propia con información de Empresas Varias de Medellín, febrero de 2017.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
En el relleno sanitario La Pradera, localizado en jurisdicción del municipio de Donmatías, operado por la empresa prestadora
de este servicio público de aseo, Emvarias, del grupo Empresas Públicas de Medellín, se hace disposición final de los
residuos sólidos de los municipios de San Jerónimo, Fredonia, Copacabana, Caldas, Girardota, Sabaneta, San Pedro de los
Milagros, Bello, Medellín, Rionegro, Betulia, Venecia, Santa Bárbara, Ebéjico, Cisneros, Santo Domingo, Envigado, Amagá,
Barbosa, Sopetrán, Santa Rosa de Osos, Guarne, Gómez Plata Yolombó, El Retiro, Buriticá e Itagüí. En 2016, en total fueron
depositados 1.062.188,12 toneladas de residuos sólidos provenientes de los municipios anteriormente mencionados.
Con respecto a 2014, año en el que se depositaron 907.744 toneladas de residuos sólidos hubo un incremento del 17%.
Reporta las Empresas Varias de Medellín que el cambio en el ritmo de incremento a partir de 2015, se debe en otros factores
a la culminación de la operación del vaso norte del relleno sanitario El Guacal el 11 de octubre de 2015 (Empresas Varias de
Medellín, 2016).
Fuente: elaboración propia con información de Empresas Varias de Medellín, febrero de 2017.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
591.174
640.732
647.743
670.372
704.509
789.699
907.744
1.062.188
0,0
300.000,0
600.000,0
900.000,0
1.200.000,0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
To
nela
das
Año
Residuos sólidos dispuestos en el relleno sanitario La Pradera, años 2009-2016.
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
Volver
El área total del predio del relleno sanitario La Pradera es de 382 hectáreas (ha), de las cuales 22 ha han
sido intervenidas con el vaso Altaír; siendo la capacidad volumétrica licenciada por Corantioquia de
5’553.500 m3 y se calcula una capacidad equivalente de 14 años; esta proyección puede variar por
diferentes factores, como la cantidad de residuos que lleguen al relleno, el rendimiento de compactación,
entre otros. Del total del área licenciada 9,3 hectáreas ya están en uso (42,3%), quedando disponibles 12,7
ha (57,7%).
Porcentaje de ocupación y capacidad remanente del Vaso Altaír en el relleno
sanitario La Pradera.
Fuente: Empresas Varias de Medellín, febrero de 2017.
RESIDUOS
SÓLIDOSVolver
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO
%
Área licenciada 22
Área constrida 9,3 42,3
Área por construir 12,7 57,7
Áreas (ha)
Fuente: Elaboró Contraloría General de Medellín con información de la Secretaría de Medio Ambiente, febrero 2017.
Volver
RESIDUOS
SÓLIDOS
14,5
15,9
17,4
13
13,5
14
14,5
15
15,5
16
16,5
17
17,5
18
2014 2015 2016
% Residuos sólidos aprovechados
Tasa de reciclado y reutilización de residuos sólidos, municipio de Medellín
El porcentaje de residuos sólidos que no se llevaron al relleno sanitario, sino que por el contrario, fueron
aprovechados y re-inducidos a la cadena productiva, sea por medio del reciclaje o la reutilización, en 2016
es de 17,4%, (Secretaría de Medio Ambiente, 2017).
Aire
Movilidad
Ruido
Población
Residuos sólidos
Clima
Energía
Suelo
Agua
Biodiversidad
Salud
INICIO