Post on 01-Mar-2018
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 1/111
UNIVERSIDAD DE TALCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA DE AGRONOMIA
Análisis de Factibi lidad de Producción de Energía Eléct rica
a partir de B iomasa
MEMORIA DE TITULO
JUAN PABLO GONZÁLEZ FUSTER
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 2/111
UNIVERSIDAD DE TALCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA DE AGRONOMIA
Análisis de Factibi lidad de Producción de Energía Eléct rica
a partir de B iomasa
Por
JUAN PABLO GONZÁLEZ FUSTER
MEMORIA DE TITULO
Presentada a la
Universidad de Talca como
Parte de los requis itos para optar al título de
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 3/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 4/111
Autorización para la publicaciónde memorias de Pregrado y tesis de Postgrado
Yo, Juan Pablo González Fuster, cédula de Identidad N° 14.016.970-6
autor de la memoria o tesis que se señala a continuación, autorizo a la Universidadde Talca para publicar en forma total o parcial, tanto en formato papel y/oelectrónico, copias de mi trabajo.
Esta autorización se otorga en el marco de la ley Nº 17.336 sobre PropiedadIntelectual, con carácter gratuito y no exclusivo para la Universidad.
Título de lamemoria o tesis:
Análisis de Factibil idad de Producción deEnergía Eléctrica a partir de Biomasa.
UnidadAcadémica: Facultad de Ciencias Agrarias, Escuela de
Agronomía.Carrera oPrograma: Agronomía
Título y/o gradoal que se opta: Ingeniero Agrónomo
Nota decalificación 6,2
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 5/111
RESUMEN
La creciente demanda de energía eléctrica y las limitaciones para la generación de ésta por
la reducción de los envíos de gas natural por parte de Argentina, hacen necesario explorar
nuevas fuentes energéticas destinadas a diversificar la matriz energética nacional. Es por esto
último, que este proyecto tiene la finalidad de ofrecer un par de propuestas a partir de la
utilización de fuentes de energías renovables como lo es la biomasa (biogás).
Para lograr los objetivos propuestos se debió calcular la disponibilidad de materias primas
para la producción de biogás, en donde se logro determinar que la zona con mayor factibilidad
de implementar una planta de biogás es la región del Bio-Bío. Para la evaluación del proyecto
se consideró prudente presentar dos propuestas de plantas generadoras, las cuales presentan
diferentes dimensiones para su análisis técnico y económico.
La factibilidad de utilización de biogás se estudia en la evaluación de dos propuestas. La
primera es la implementación de una planta generadora de energía eléctrica a partir de biogás
con una potencia instalada de 500 kW. La segunda propuesta es una planta de mayor tamaño
en relación a la anterior, cuenta con una potencia instalada de 1.5 MW. Estas centrales
generadoras están orientadas para ser llevadas a cabo por una granja agropecuaria de gran
tamaño o por una agrupación de pequeñas granjas respectivamente.
A partir del análisis de estas propuestas, es posible determinar la viabilidad positiva de las
plantas de biogás producto de la existencia de las materias primas requeridas. De igual forma la
implementación de estas centrales de biogás son una alternativa rentable para solucionar el
problema que presenta el metano como agente causante del efecto invernadero y el reciclaje de
los desechos agropecuarios.
La rentabilidad es de 16% con una inversión de $ 1.690.563.260 para el proyecto de 500
kW de potencia eléctrica instalada y de 57% con una inversión de 4.775.094.899 para el
proyecto de 1.5 MW de potencia. La rentabilidad para las dos alternativas mejora con un buen
plan de financiamiento, esencial para asegurar el retorno de la inversión requerida por los
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 6/111
ABSTRACT
The increasing demand of electrical energy and the limitations for the generation of this by
the reduction of the natural gas shipments on the part of Argentina, do necessary to explore new
power sources destined to diversify the national power matrix. It is for the above mentioned, that
this project has the purpose of offering a pair of proposals from the use of renewable power
plants as it being the biomass (biogas).
In order to obtain the proposed objectives the availability of raw materials for the productionof biogas was due to calculate, in where profit to determine that the zone with greater feasibility
to implement a plant of biogas is the region of the Bio-Bío. For the evaluation of the project it
was considered prudent to present two proposals of generating plants, which present different
dimensions for their technical and economic analysis.
The feasibility of utilization of biogas is studies in the evaluation of two proposals. The first isthe implementation of a generating plant of electrical energy from biogas with an installed power
of 500 kW. The second proposal is a plant of greater size in relation to the previous, counts on
an installed power of 1,5 MW. These generating power stations are oriented to be carried out by
a farming farm of great size or by a grouping of small farms respectively.
From the analysis of these proposals, product of the existence of the required raw materials
is possible to determine the positive viability of the plants of biogas. Similarly the implementation
of these power stations of biogas is a profitable alternative to solve the problem that presents the
methane like agent cause of the effect conservatory and the recycling of the farming remainders.
The profitability is of 16% with an investment of $ 1.690.563.260 for the project of 500 kW of
installed electrical power and 57% with an investment of 4.775.094.899 for the project of 1,5 MW
of power. The profitability for the two alternative improvement with a good plan of financing,
essential to assure the return the investment required by the shareholders that correspond to a
12%. In addition the risk analysis indicates that the project supports an increase in the direct
costs of production, maintaining to the project with their character of high profitability.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 7/111
INDICE
Pág.
1 INTRODUCCIÓN 1
1.1 Objetivo general 2
1.2 Objetivos específicos 2
2 REVISION BIBLIOGRAFICA 3
2.1 Concepto de Energías Renovables no Convencionales (ERNC) 3
2.2 Concepto de biomasa 4
2.2.1 Ventajas de la utilización de la biomasa 52.2.2 Desventajas de la utilización de la biomasa 6
2.3 Generación de energía a partir de biomasa 6
2.3.1 Energía eléctrica 8
2.3.2 Energía térmica 8
2.3.3 Biogás 8
2.4 Tecnologías para generar energía a partir de biomasa 102.4.1 Biodigestores 10
2.4.2 Reactor o Gasógeno 11
2.5 Utilización de la biomasa a nivel internacional 12
2.6 Características del sistema energético nacional 14
2.7 Utilización de las E.R.N.C. en Chile 16
2.7.1 Incentivos para el desarrollo de las E.R.N.C. en Chile 17
2.7.2 Limitaciones para el desarrollo de las E.R.N.C. en Chile 19
2.8 Utilización de la biomasa en Chile 20
2.9 Factibilidad de implementación de cultivos energéticos en Chile 22
2.9.1 Posibilidades de los cultivos energéticos 23
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 8/111
3.2.1 Mercado de la energía eléctrica en Chile 26
3.2.2 Mercado de las materias primas 26
3.2.3 Tamaño del proyecto 263.2.4 Localización del proyecto 26
3.2.5 Estudio técnico 27
3.2.6 Inversión y financiamiento 27
3.2.7 Determinación de los ingresos 28
3.2.8 Determinación de los costos 28
3.2.9 Evaluación económica 283.2.10 Análisis de sensibilidad 28
4 PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 29
4.1 Estudio de mercado 29
4.1.1 Mercado de la energía eléctrica en Chile 29
4.1.2 Disponibilidad de materias primas 33
4.1.3 Mercado de las materias primas 38
4.2 Tamaño del proyecto 41
4.3 Localización del proyecto 41
4.4 Estudio técnico 42
4.4.1 Procesos tecnológicos de la producción 42
4.4.2 Propuesta técnica planta 500 kW 46
4.4.2.1 Equipos contemplados en el proyecto 47
4.4.2.2 Proceso de producción 47
4.4.2.3 Calendarización de la producción y requerimiento de materia prima 49
4.4.3 Propuesta técnica planta 1,5 MW 49
4.4.3.1 Equipos contemplados en el proyecto 51
4.4.3.2 Proceso de producción 52
4.4.3.3 Calendarización de la producción y requerimiento de materia prima 52
4.5 Estudio financiero 53
4.5.1 Propuesta financiera planta 500 kW 56
4 5 1 1 Inversiones del proyecto 56
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 9/111
4.5.1.7 Análisis de sensibilidad 59
4.5.2 Propuesta financiera planta 1.5 MW 62
4.5.2.1 Inversiones del proyecto 624.5.2.2 Costos indirectos 63
4.5.2.3 Costos directos 63
4.5.2.4 Ingresos 64
4.5.2.5 Flujo de fondos y evaluación económica 65
4.5.2.6 Fuentes y flujos de fondos 65
4.5.2.7 Análisis de sensibilidad 66
5 CONCLUSIONES 69
6 BIBLIOGRAFIA 72
ANEXOS
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro 2.1: Composición del Biogás. 10
Cuadro 4.1: Unidades generadoras Sistema Interconectado Central. 29
Cuadro 4.2: Unidades generadoras Sistema Interconectado del Norte Grande 30
Cuadro 4.3: Unidades generadoras Sistema de Aysen 30
Cuadro 4.4: Unidades generadoras Sistema de Magallanes 30
Cuadro 4.5: Variación de la superficie y rendimientos de cultivos anuales en la VIII región. 35
Cuadro 4.6: Cultivos anuales esenciales. 36
Cuadro 4.7: Variación de la existencia de ganado bovino. 37
Cuadro 4.8: Variación de la existencia de ganado bovino en explotaciones con rebaños
de 50 cabezas y más. 40
Cuadro 4 9: Explotaciones con actividad agrícola como única fuente de ingresos (2005) 40
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 10/111
Cuadro 4.15: Calendario de producción y requerimiento de materia prima planta 500 kW. 49
Cuadro 4.16: Potencial técnico planta 1.5 MW. 51
Cuadro 4.17: Listado de equipos contemplados en el proyecto planta 1.5 MW. 51Cuadro 4.18: Estimación costos directos por retención planta 1.5 MW. 52
Cuadro 4.19: Calendario de producción y requerimiento de materia prima planta 1.5 MW. 53
Cuadro 4.20: Ingresos por ventas anuales propuesta 500 kW. 58
Cuadro 4.21: Evaluación según situación actual propuesta 500 kW. 59
Cuadro 4.22: Fuentes y usos de fondos propuesta 500 kW (financiamiento 25%). 59
Cuadro 4.23: Fuentes y usos de fondos propuesta 500 kW (financiamiento 50%). 59Cuadro 4.24: Sensibilización al precio de venta de la energía eléctrica propuesta 500 kW. 60
Cuadro 4.25: Sensibilización al financiamiento propuesta 500 kW. 61
Cuadro 4.26: Sensibilización a los costos directos de producción propuesta 500 kW. 62
Cuadro 4.27: Ingresos por ventas anuales propuesta 1.5 MW. 64
Cuadro 4.28: Evaluación según situación actual propuesta 1.5 MW. 65
Cuadro 4.29: Fuentes y usos de fondos propuesta 1.5 MW (financiamiento 25%). 65
Cuadro 4.30: Fuentes y usos de fondos propuesta 1.5 MW (financiamiento 50%). 65
Cuadro 4.31: Sensibilización al precio de venta de la energía eléctrica propuesta 1.5 MW. 66
Cuadro 4.32: Sensibilización al financiamiento propuesta 1.5 MW. 67
Cuadro 4.33: Sensibilización a los costos directos de producción propuesta 1.5 MW. 68
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 2.1: Diagrama de proceso de gasificación simplificado. 12
Figura 2.2: Capacidad instalada de generación eléctrica por sistema (2005). 15
Figura 2.3: Relación entre generación hidrotérmica y costos marginales en el SIC. 16
Figura 4.1: Diagrama de flujo de producción de electricidad proveniente de biogás. 42
Figura 4.2: Diagrama de bloques de una planta de biogás. 43
Figura 4.3: Eficiencia eléctrica en motores CHP. 48
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 11/111
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Pág.
Gráfico 4.1: Crecimiento de la demanda neta anual de energía eléctrica 1985-2006. 31
Gráfico 4.2: Sensibilidad al precio de venta de la energía eléctrica propuesta 500 kW. 60
Gráfico 4.3: Sensibilidad al financiamiento propuesta 500 kW. 61
Gráfico 4.4: Sensibilidad a los costos directos de producción propuesta 500 kW. 62Gráfico 4.5: sensibilidad al precio de venta de la energía eléctrica propuesta 1.5 MW. 66
Gráfico 4.6: Sensibilidad al financiamiento propuesta 1.5 MW. 67
Gráfico 4.7: Sensibilidad a los costos directos de producción propuesta 1.5 MW. 68
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 4.1: Número de explotaciones sembradas con maíz para silo, según tipo de
productor. 39
Tabla 4.2: Superficie sembrada con maíz para silo, según tipo de productor. 39
Tabla 4.3: Ley alemana de energía renovable. 54
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 12/111
1 INTRODUCCION
Los altos valores del petróleo, la escasez de otras fuentes de energía y los problemas del
medio ambiente -como el recalentamiento global y las prohibiciones del Protocolo de Kyoto de
las emisiones de dióxido de carbono- despiertan cada vez más, la idea de invertir en la
sustitución de los combustibles fósiles por la bioenergía renovable (Nuestra Tierra, 2006).
En este contexto, debido al problema energético que experimenta nuestro país resulta
prioritario apuntar a la diversificación de la matriz energética nacional con la participación de las
energías renovables no convencionales. Es por esto que organismos del gobierno como la
CORFO y la Comisión Nacional de Energía (CNE) están subsidiando desde el año 2005
proyectos de energía de pequeño tamaño, a partir de fuentes renovables no convencionales.
Es preciso señalar que la Ley Eléctrica, que comenzó a regir en marzo de 2004, establece
incentivos para la incorporación de pequeñas centrales de energía no convencional propiciando
un escenario favorable para la promoción e inversión de este tipo de proyectos.
Dado que Chile importa más del 70% de la energía que consume, las energías renovables
no convencionales no solo proveen una alternativa ambientalmente sustentable, sino que
aseguran un mayor grado de independencia energética y ayudan a hacer frente al impacto de
las variaciones de los precios internacionales de algunos de los insumos de su matriz (Nuestra
Tierra, 2006).
Una de estas fuentes de energía renovable no convencionales es la Biomasa, la cual puede
provenir desde un ecosistema natural, como residuos de las explotaciones agropecuarias y
forestales o desde la producción de los llamados cultivos energéticos.
La biomasa es una fuente de energía fácil de obtener localmente y capaz de generar
electricidad, calor y potencia a partir de combustibles líquidos, gaseosos o sólidos, que pueden
contribuir a sustituir los combustibles fósiles. Su uso puede beneficiar al desarrollo económico
local y reducción de la pobreza, sobre todo en las zonas rurales (Vacarezza, 2005).
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 13/111
materias primas agropecuarias, área de investigación muy poco explorada en nuestro país
salvo la explotación de algunos rellenos sanitarios por el grupo Urbaser Kiasa. Dado lo anterior
la presente Memoria se plantea como hipótesis que la utilización de biomasa como fuente
generadora de energía eléctrica, es una alternativa económicamente viable para diversificar la
matriz energética de Chile.
El objetivo general de la presente Memoria es estudiar la factibilidad técnico-económica de
producir energía eléctrica a partir de biomasa. Los objetivos específicos son:
1. Determinar la factibilidad técnica de producir energía eléctrica a partir de biomasa.
2. Estimar la factibilidad económica de producir energía eléctrica a partir de biomasa.
3. Determinar la disponibilidad de materias primas para la producción de biogás en Chile.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 14/111
2 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 Concepto de energías renovables no convencionales (ERNC)
Las energías renovables se caracterizan porque en sus procesos de transformación y
aprovechamiento en energía útil no se consumen ni se agotan en una escala humana. Entre
estas fuentes de energías están: la hidráulica, la solar, la eólica y la de los océanos. Además,
dependiendo de su forma de explotación, también pueden ser catalogadas como renovables la
energía proveniente de la biomasa y la energía geotérmica (Ruz, 2004).
Las energías renovables suelen clasificarse en convencionales y no convencionales, según
sea el grado de desarrollo de las tecnologías para su aprovechamiento y la penetración en los
mercados energéticos que presenten. Dentro de las convencionales, la más difundida es la
hidráulica a gran escala (CNE, 2006).
Como energías renovables no convencionales (ERNC) se consideran la eólica, la solar, la
geotérmica y la de los océanos. Además, existe una amplia gama de procesos de
aprovechamiento de la energía de la biomasa que pueden ser catalogados como ERNC. Deigual manera, el aprovechamiento de la energía hidráulica en pequeñas escalas se suele
clasificar en esta categoría.
Al ser autónomas y, dependiendo de su forma de aprovechamiento, generar impactos
ambientales significativamente inferiores que las fuentes convencionales de energía, las ERNC
pueden contribuir a los objetivos de seguridad de suministro y sustentabilidad ambiental de laspolíticas energéticas. La magnitud de dicha contribución y la viabilidad económica de su
implantación, depende de las particularidades en cada país de elementos tales como el
potencial explotable de los recursos renovables, su localización geográfica y las características
de los mercados energéticos en los cuales competirían (CNE, 2006).
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 15/111
2.2 Concepto de biomasa
El término biomasa hace referencia a toda la materia que puede obtenerse a través de
fotosíntesis. La mayoría de las especies vegetales utilizan la energía solar para generar
azúcares del agua y del dióxido de carbono y la almacenan en forma de moléculas de glucosa y
almidón, oleaginosas, celulosas y lignocelulosas. La biomasa aparece como un recurso
energético atractivo por varias razones fundamentales:
• Es un recurso renovable que podría ser desarrollado sosteniblemente en el futuro.
• Posee formidables características desde el punto de vista medioambiental, ya que
reduce el número de contaminantes en la atmósfera.
• Puede tener un potencial económico significativo frente al incremento del precio de los
combustibles fósiles.
• Es fácil de almacenar, al contrario de lo que ocurre con las energías eólica y solar.
Frente a los argumentos positivos a favor del uso de la biomasa, existen problemas que
habrá que valorar en cada caso. Uno de los argumentos negativos es el de que opera con
enormes volúmenes, que hacen su transporte caro y obligan a una utilización local y sobre todo
rural. Su rendimiento, expresado en relación con la energía solar incidente sobre las mismas
superficies, es muy débil (0,5% a 4%, contra 10% a 30% para las pilas solares fotovoltaicas).
La gran variedad de biomasa existente unida al desarrollo de distintas tecnologías de
transformación de ésta en energía (Combustión directa, Pirólisis, Gasificación, Fermentación,
Digestión anaeróbica) permiten plantear una gran cantidad de posibles aplicaciones entre las
que destacan:
• Producción de Energía Térmica: Aprovechamiento convencional de la
biomasa natural y residual.
• Producción de Energía Eléctrica: Obtenida minoritariamente a partir de
biomasa residual (restos de cosecha y poda) y principalmente a partir de
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 16/111
• Producción de Biocombustibles: Existe la posibilidad, ya legislada, de
alimentar los motores de gasolina con bioalcoholes (obtenidos a partir deRemolacha, Maíz, Sorgo dulce, Caña de azúcar, Papa) y los motores diesel
con bioaceites (obtenidos a partir de Raps, Girasol, Soja).
2.2.1 Ventajas de la uti lización de la biomasa
Las ventajas del uso de la biomasa en sustitución de los actuales combustibles fósiles son
muchas y con un valor añadido muy importante pero difícil de evaluar económicamente:
1. Se utiliza un recurso renovable en periodos cortos de tiempo.
2. Canaliza los excedentes agrícolas alimentarios.
3. Permite la reutilización de tierras de retirada.
4. Ausencia de emisión de azufres e hidrocarburos policíclicos altamentecontaminantes.
5. Obtención de productos biodegradables.
6. Permite, en general, un incremento de la actividad agrícola y económica.
7. Permite la introducción de cultivos de gran valor rotacional frente a los monocultivos de
cereales.
Ventajas de la combustión de biomasa
Medioambientales
• Balance neutro en emisiones de CO2. Realizada en las condiciones adecuadas, la
combustión de biomasa produce agua y CO2, pero la cantidad emitida de este gas
(principal responsable del efecto invernadero), fue captada previamente por las
plantas durante su crecimiento. Es decir, el CO2 de la biomasa viva forma parte de
un flujo de circulación natural entre la atmósfera y la vegetación, por lo que no
supone un incremento del gas en la atmósfera (siempre que la vegetación se
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 17/111
Socioeconómicas
• Disminuye la dependencia externa del abastecimiento de combustibles.
• Favorece el desarrollo del mundo rural y supone una oportunidad para el sector
agrícola, ya que permite sembrar cultivos energéticos en sustitución de otros
excedentarios.
• Abre oportunidades de negocio a la industria, favorece la investigación y el
desarrollo tecnológico e incrementa la competitividad comercial de los productos.
2.2.2 Desventajas de la uti lización de la biomasa
Los inconvenientes son menos, pero de mayor peso económico directo, lo que limita el
desarrollo de estas fuentes de energía renovables:
1. Mayor costo de producción, comparada con la energía proveniente de los combustiblesfósiles.
2. Menor rendimiento en el poder calorífico de los combustibles derivados de la biomasa
respecto de los combustibles fósiles.
3. Para conseguir un buen aporte energético se necesita gran cantidad de biomasa, por lo
tanto ocupar grandes extensiones de tierra en el caso del cultivo energético.
2.3 Generación de energía a parti r de biomasa
De acuerdo a Tecnun (2005), la generación de energía a partir de biomasa se puede
clasificar en métodos termoquímicos y métodos biológicos:
Métodos termoquímicos
Estos métodos se basan en la utilización del calor como fuente de transformación de la
biomasa Están bien adaptados al caso de la biomasa seca y en particular a los de la paja y
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 18/111
La pirólisis: Es la combustión incompleta de la biomasa en ausencia de oxígeno, a unos
500 ºC, se utiliza desde hace mucho tiempo para producir carbón vegetal. Aparte de esté, la
pirólisis lleva a la liberación de un gas pobre, mezcla de monóxido y dióxido de carbono, dehidrógeno y de hidrocarburos ligeros. Este gas de débil poder calorífico, puede servir para
accionar motores diesel, o para producir electricidad, o para mover vehículos. Una variante de
la pirólisis, llamada pirólisis flash que se lleva a cabo a 1000ºC en menos de un segundo, tiene
la ventaja de asegurar una gasificación casi total de la biomasa. De todas formas, la
gasificación total puede obtenerse mediante una oxidación parcial de los productos no
gaseosos de la pirólisis. Las instalaciones en las que se realizan la pirólisis y la gasificación dela biomasa reciben el nombre de gasógenos. El gas pobre producido puede utilizarse
directamente como se indica antes, o bien servir de base para la síntesis de un alcohol muy
importante, el metanol, que podría sustituir las gasolinas para la alimentación de los motores de
explosión (carburol).
Métodos biológicos
La fermentación alcohólica: Es una técnica empleada desde muy antiguo con los
azúcares, que puede utilizarse también con la celulosa y el almidón, a condición de realizar una
hidrólisis previa (en medio ácido) de estas dos sustancias. Pero la destilación, que permite
obtener alcohol etílico prácticamente anhídrido, es una operación muy costosa en energía. En
estas condiciones, la transformación de la biomasa en etanol y después la utilización de este
alcohol en motores de explosión, tiene un balance energético global dudoso. A pesar de esta
reserva, ciertos países (Brasil, E.U.A.) tienen importantes proyectos de producción de etanol a
partir de biomasa con un objetivo energético (propulsión de vehículos); cuando el alcohol va
mezclado con gasolina, el carburante recibe el nombre de gasohol).
La fermentación metánica: Es la digestión anaerobia de la biomasa por bacterias. Esidónea para la transformación de la biomasa húmeda (más del 75 % de humedad relativa). En
los fermentadores, o digestores, la celulosa es esencialmente la sustancia que se degrada en
un gas, que contiene alrededor de 60 % de metano y 40 % de gas carbónico. El problema
principal consiste en la necesidad de calentar el equipo para mantenerlo a la temperatura
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 19/111
2.3.1 Energía eléctrica
La generación de energía eléctrica a partir de la biomasa puede provenir de variadosmétodos ya sean termoquímicos o biológicos. Las tecnologías más empleadas en el mundo
para generar electricidad son la Combustión, la Pirólisis y la Fermentación Metánica. A través
de estos procesos mencionados anteriormente se puede generar energía eléctrica desde vapor
a alta presión, gas pobre y biogás respectivamente.
La conversión de estas energías secundarias en energías terciarias se detallara acontinuación. Para generar electricidad a partir de la combustión, la conversión es 1 tonelada de
biomasa genera 5,5 toneladas de vapor de alta presión 92 bar á una temperatura de 542ºC. La
conversión de biomasa en energía eléctrica por medio de Pirólisis es de 1,2 a 1,5 kg. de
biomasa por kWh generado. Finalmente la conversión por utilización de biogás es 1 metro
cúbico de biogás genera 2,765 kW/h de electricidad.
2.3.2 Energía térmica
La generación de energía térmica se obtiene por medio de la utilización de métodos directos
como la combustión de la biomasa en calderas o mediante métodos indirectos como la
combustión de biogás u otros biocombustibles. Esta energía térmica puede ser transmitida por
medio de la utilización de tuberías en forma de vapor o bien en forma de calor circulante a
diferentes instalaciones o redes domiciliarias, proporcionando de calefacción central a las
viviendas.
Otra forma de utilización de la energía térmica es a nivel industrial. Aquí se utiliza para el
secado de las maderas en los aserraderos. También es utilizada en los biodigestores para
mantener la temperatura estable en 35ºC que es lo requerido para que las bacterias tengan las
condiciones óptimas para degradar la biomasa.
2.3.3 Biogás
Biogás se refiere a la producción de gas metano mediante la digestión anaerobia de los
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 20/111
carbono. El proceso es una suma de reacciones bioquímicas provocadas por el cultivo de una
mezcla de bacterias (Becerra, 2004).
La descomposición se produce en dos fases:
• Fase de licuación
• Fase de gasificación
La primera fase la producen principalmente saprófitos, la mayoría de los cuales son
bacterias que se multiplican rápidamente y no son tan sensibles a los cambios de temperatura.
En la segunda fase las bacterias transforman casi todo el material carbónico en ácidos volátiles
y agua con la ayuda de enzimas intracelulares (metano y en dióxido de carbono).
Las bacterias que forman metano son estrictamente anaerobias, tienen un bajo porcentaje
de reproducción, y son sumamente sensibles a los cambios de temperatura y de pH. En
ausencia de bacterias metanógenas, solamente se produce el fenómeno de licuación de los
excrementos, que los hace a veces más repulsivos que en su estado original, en cambio si en
ciertas condiciones la licuación se produce más rápidamente que la gasificación, la resultante
acumulación de ácidos inhibe todavía más las bacterias metanógenas y el proceso de digestión
funciona mal. Por consiguiente ambos tipos de bacterias tienen que estar debidamente
equilibradas.
Las condiciones óptimas para las bacterias gasificantes lo son también satisfactorias paralas bacterias licuantes. Las biomasas licuadas en el digestor se llaman sobrenadantes, mientras
que los sólidos estabilizados se llaman lodos digeridos. Ambos materiales tienen que extraerse
a intervalos regulares del digestor, con objeto de evitar la inhibición del proceso anaerobio.
El proceso de digestión anaerobia se efectúa en un tanque hermético dentro del cual se
regulan los factores ambientales y se dispone del espacio necesario para los sólidos y líquidos ypara los gases que se generan.
Todo digestor bien proyectado debe tener tuberías de muestreo de por lo menos 7,5 cm de
diámetro, tanto para el sobrenadante como para los lodos. Deben estar provistos de un
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 21/111
Cuadro 2.1: Composición del Biogás
COMPOSICIÓN DEL BIOGAS
metano (ch4) 55 a 70 %
dióxido de carbono (co2) 30 a 40 %
hidrógeno 1 a 3 %
gases diversos 1 a 5 %
Fuente: Becerra 2004
2.4 Tecnologías para generar energía a parti r de biomasa
Existe una amplia variedad de tecnologías para generar energía desde la biomasa, entre
ellas destacan algunas tan sencillas como la producción de energía térmica por combustión
directa en calderas y otras más complejas como la producción de biogás en los biodigestores. A
continuación se explicara el funcionamiento de las tecnologías más utilizadas a nivel mundial
para generar energía a partir de la biomasa.
2.4.1 Biodigestores
El biodigestor es un dispositivo que permite llevar a cabo la degradación anaerobiacontrolada de residuos orgánicos para obtener biogás y otros productos útiles como es el caso
del compost. El dispositivo más simple de este tipo esta formado por un recipiente cerrado, de
base cónica saliente, dotado con un conducto lateral para la entrada de los residuos, otro
superior de escape del gas y un tercero inferior para evacuar los demás productos de la
digestión (digestor discontinuo).
Los digestores mas perfeccionados disponen de un agitador y de un calefactor que regulan
la homogeneidad y la temperatura del proceso (digestor de mezcla completa), y de otros
sistemas para enriquecer la flora bacteriana (digestores de contacto y de filtro anaerobio). Una
instalación básica comprende el sistema de almacenamiento y alimentación, el digestor y los
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 22/111
La construcción de biodigestores conlleva también una serie de inconvenientes:
• Su ubicación debe estar próxima a la zona donde se recoge el sustrato departida y a la zona de consumo, tanto para acumular los desechos orgánicos
como para abaratar los costes que supone la canalización del sistema.
• La temperatura debe ser constante y cercana a los 35° C, lo que puede
encarecer el proceso de obtención en climas fríos.
• Puede generar como subproducto sulfuro de hidrógeno, un gas tóxico y
corrosivo que puede además reducir la capacidad calorífica del biogás,encareciendo el proceso por la necesidad de depurarlo.
• Puede haber posibles riesgos de explosión, en caso de no cumplirse las
normas de seguridad para gases combustibles.
2.4.2 Reactor o gasógeno
Según Costa (2000), el funcionamiento del reactor es simple. La etapa más importante es la
de generación o producción de gas en el reactor, donde la leña cortada en tamaño no superior a
1” x 1” x 2”, es introducida a través de la parte superior del reactor, iniciando su proceso de
gasificación cuando la temperatura de ésta alcanza valores superiores a 500 ºC. Una vez que
se ha completado el proceso de pirólisis, la leña se transforma en carbón, bajando por gravedad
a la zona inferior del reactor, donde inicia su combustión alimentada por la entrada controlada
de aire a través de boquillas distribuidas alrededor de ésta. Este proceso es continuo en la
medida que se mantiene una alimentación regular de leña.
La circulación de los gases producidos en el reactor se inicia en la zona superior del reactor
y pasa a través del carbón que está en combustión en la zona inferior. Aquí se distinguen dos
fases: gasificación o fase de oxidación, donde se produce principalmente dióxido de carbono y
agua, y combustión o fase de reducción, donde los gases oxidados se transformanquímicamente en monóxido de carbono (20%), hidrógeno (20%), dióxido de carbono (12%),
metano (3%), y el resto en nitrógeno. Estos gases constituyen el combustible que alimenta a los
motores de combustión interna tipo diesel. La entrada de aire al sistema es a través de la tapa
i d l t l ti bi t d t l ió l b ill d i
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 23/111
Las etapas siguientes del proceso son las de intercambio de calor entre el gas y la leña
fresca que entra al gasificador, de enfriamiento de los gases, de filtrado, producción de energía
mecánica y finalmente producción de energía eléctrica. (Figura 2.1)
Figura 2.1: Diagrama de proceso de gasificación simpl ificado
Fuente: Costa, 2000
Un ejemplo de esta tecnología implementada en nuestro país es la instalación de un
reactor en el sector de Matahue, isla Batachauques en Chiloé. Este proyecto fue ejecutado
dentro del programa de Reducción de Gases de Efecto Invernadero por la Comisión Nacional
de Energía (CNE) con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD)y el financiamiento del Global Environmental Facility (GEF).
2.5 Utilización de la biomasa a nivel internacional
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 24/111
Así, en Australia, el gobierno ha destinado del orden de US$ 230 millones para apoyar el
desarrollo, uso y comercialización de tecnologías para energías renovables y el desarrollo de la
industria relacionada. Además, dictaron el Mandatory Renewable Energy Target que estableceque al año 2010 los grandes generadores deberán contribuir con 9.500 GWh de energías
renovables al sistema eléctrico para continuar aumentando el aporte hasta el año 2020. Esto
equivale a satisfacer las necesidades energéticas de una ciudad de 4 millones de personas
(Vildósola, 2005).
En la Unión Europea la legislación establece que en 2008 su balance energético deberá
contar con 5.75% de biocombustibles. A partir de ahí y por su compromiso medioambiental, los
países crean, como en Suecia, sus propios sistemas de generación energética a partir de las
fecas animales y de restos vegetales. También en Europa otro ejemplo es la utilización de
biomasa para generar energía eléctrica, ya sea su origen de desechos agrícolas o cultivos
destinados ha generación de energía. Entre estos países se encuentran Alemania, Austria,
España, entre otros.
Brasil descubrió en el bioetanol la fórmula para utilizar el bagazo (los restos de la caña de
azúcar), de paso da un subsidio indirecto para transformar al país en el primer productor
azucarero mundial y, más encima, elaborar un combustible limpio. Hoy es el principal productor
del mundo de este alcohol, que se utiliza solo o adicionado a la gasolina, como combustible de
vehículos. Los excedentes los exporta, convirtiéndolos en una fuente alternativa de ingreso de
divisas. En 2003 sus exportaciones de alcohol producido a partir de caña de azúcar fueron del
orden de los 800 millos de litros, y esperaban vender 2,5 veces esa cantidad en 2004.
Ahora incursionan en desarrollar biodiésel, a partir de cultivos como el ricino, el cual será
autorizado como aditivo al combustible diésel petrolero. Este nuevo programa busca no sólo
reducir importaciones y menor impacto ambiental, sino también generar miles de empleos y
favorecer la agricultura familiar en áreas pobres (Vildósola, 2005).
Otro caso digno de destacar es el caso de la ciudad sueca de Vaxjo, la que adoptó la
decisión política de no utilizar combustibles fósiles y declararse libre de ellos. Se comprometió a
reducir las emisiones de CO2 en un 50% al 2010 comparado con 1993 (Gardmark 2005; citado
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 25/111
En Cuba la principal fuente de energía renovable es la biomasa, ya que no existen grandes
ríos, ni zonas con altas velocidades del viento. Si bien el mayor potencial energético lo tiene la
biomasa cañera, destacan también los desechos forestales, plantaciones energéticas endesarrollo y residuos agroindustriales (cáscara de arroz).
2.6 Características del sis tema energético de Chile
El sector energético nacional constituye un elemento indispensable para el desarrolloeconómico y social del país. El fuerte ritmo de crecimiento del país en los últimos años y el
paulatino cambio de la estructura productiva y de servicios hacia actividades más intensivas de
consumo de energía ha originado un aumento en la demanda de ésta.
Chile ha sufrido en los últimos años dos crisis de abastecimiento de los insumos principales
de generación eléctrica. La primera acontecida en los años 1997 a 1999 producto de una
sequía extrema y prolongada, la que implicó una drástica disminución en la capacidad de
generación hidroeléctrica. El segundo episodio se encuentra en pleno desarrollo desde el año
2004 y corresponde a la imposición de restricciones por el Gobierno argentino a las
exportaciones de gas natural a Chile. Estas restricciones, que continuaron durante el 2005,
afectan de manera grave al suministro requerido en Chile, país que importa desde Argentina la
totalidad del gas natural utilizado en generación mediante plantas de ciclo combinado.
Finalmente, dado el escenario anterior, Chile enfrenta el desafío de cómo diversificar su
matriz energética, a manera de mejorar la sustentabilidad y seguridad del suministro eléctrico,
ya sea con recursos propios o importados de amplia disposición. Para estos efectos, se formuló
recientemente un proyecto de cambios legales que introduce una modificación sustancial del
modelo tarifario a consumidores regulados (Moreno, 2005).
Actualmente, las empresas de generación, transmisión y distribución, se emplazan
geográficamente en el territorio nacional en cuatro sistemas eléctricos, los cuales de norte a sur
son: el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), Sistema Interconectado Central (SIC),
Si t d A é fi l t l Si t d M ll i d l SING l SIC l á
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 26/111
Figura 2.2: Capacidad instalada de generación eléctrica por sistema: 2005
Fuente: CNE, 2006
En los últimos 10 años se ha ampliado la matriz energética de nuestro país, introduciendo el
gás natural proveniente desde Argentina. Esto significa que la matriz energética siguiera
dependiendo de las importaciones desde el exterior. Hoy cerca del 38% de la matriz eléctrica
primaria depende del petróleo, cerca del 20% del agua y otro 20% del gás natural.
Producto de las características de la matriz energética de cada sistema eléctrico, la
evolución de los precios de la energía responde a diferentes componentes. En el SIC, el
sistema de precios para la energía se basa en una operación a mínimo costo de un sistemahidrotérmico con un embalse con capacidad de regulación interanual. El SING en cambio es un
sistema térmico en donde se utiliza predominantemente gas natural, carbón y diesel (Moreno,
2005).
El precio spot, o costo marginal de corto plazo, representa el costo instantáneo incurrido por
el sistema eléctrico para satisfacer una unidad adicional de consumo (1 MWh), el cual puedecorresponder al costo variable de la central térmica más cara que se encuentra operando con
capacidad disponible o al costo asociado a la generación de un embalse (valor del agua). Este
precio es calculado por el Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC) en base a una
operación a mínimo costo y sensible a las variaciones en la demanda así como a las
Conven-cional
ERNC
Fuentes Convencionales v/s ERNC, MWFuente SIC SING MAG Aysén Total
Hidráulica > 20 MW 4.612,9 0,0 0,0 0,0 4.612,9
Comb. Fósiles 3.422,1 3583,0 64,7 13,88 7.083,7
To ta l Convencional 8.035,0 3.583,0 64,7 13,9 11.696,6
Hidráulica < 20 MW 82,4 12,8 0,0 17,6 112,8
Biomasa 170,9 0,0 0,0 0,0 170,9
Eólica 0,0 0,0 0,0 2,0 2,0
Total ERNC 253,3 12,8 0,0 19,6 285,7
Total Na ci onal 8.288,3 3.595,8 64,7 33,5 11.982,3
ERNC % 3,1% 0,4% 0,0% 58,5% 2,4%
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 27/111
elevado costo marginal del sistema, en relación a los otros años, producto de un mayor nivel de
generación térmica. Dicho aumento de la generación térmica se debió principalmente a una
sequía extrema y prolongada en dichos años, la que implicó una drástica disminución en lacapacidad de generación hidroeléctrica.
Se puede apreciar también que a partir del año 2004 existe un nuevo incremento en el
costo marginal del sistema, llegando a niveles por sobre los 160 US$/MWh en abril de 2005.
Dicho incremento se debe a las restricciones de gas natural desde Argentina, que afecta al
suministro de centrales de ciclo combinado y que llega a niveles por sobre el 50% en varios
períodos del año (Moreno, 2005).
Figura 2.3: Relación entre generación h idrotérmica y costos marginales en el SIC.
Fuente: Moreno, 2005
2.7 Util ización de las ERNC en Chile
Actualmente, las ERNC tienen una participación marginal en el sector eléctrico chileno,
representando solo un 2.4% de la capacidad instalada. Según la Comisión Nacional de Energía
(CNE) l tili ió d bi l ñ f t i i d í t í
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 28/111
La Comisión Nacional de Energía (CNE) ha iniciado una política de mejora en las
condiciones de utilización de ERNC en el país, la cual pretende asegurar que existan similarescondiciones para el desarrollo de este tipo de energías con respecto de las fuentes
tradicionales, con el objetivo de contribuir al desarrollo de inversiones. En esta línea, las
modificaciones legales al mercado de generación eléctrica, introducidas mediante las leyes Nº
19.940 y Nº 20.018, intentan incentivar el desarrollo de proyectos de generación de energía a
partir de fuentes renovables no convencionales, tales como la eólica, solar, mareomotriz,
geotermia, biomasa, entre otras, permitiendo a distintos actores tanto nacionales como
extranjeros ingresar a este nuevo mercado (Moreno, 2005).
2.7.1 Incentivos para el desarrollo de las ERNC en Chile
Las reducciones del abastecimiento de gas natural de Argentina iniciaron dos procesos
claves en el sector energético nacional, por una parte la incorporación en los precios de la
energía de los elementos de riesgo asociados al suministro del gas natural, y por otra un
impulso público y privado a iniciativas de generación de energía a partir de fuentes renovables.
Es debido a esto último que CORFO y la Comisión Nacional de Energía (CNE) han
organizado desde el año 2005 un concurso para proyectos de energía de pequeño tamaño apartir de fuentes renovables. Este concurso tiene el propósito de fomentar la innovación y la
diversificación energética, aprovechado la amplia disponibilidad de recursos naturales de
nuestro país. Además tiene la finalidad de impulsar la conformación de una importante cartera
comerciable de emisión de bonos de carbono, mediante las políticas de implementación de los
Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kyoto.
Los beneficiarios del subsidio serán empresas privadas, sean personas naturales o
jurídicas, que desarrollen proyectos de inversión en generación de energía a partir de fuentes
renovables, por montos iguales o superiores a US$ 400.000. Los beneficiarios no podrán
acceder a subsidios similares contemplados en los Reglamentos de Promoción de Inversiones
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 29/111
En términos generales se otorgará Cofinanciamiento para:
•
Estudios de pre-factibilidad y factibilidad.• Otros estudios necesarios para la materialización de la inversión.
• Asesorías especializadas necesarias para materializar el Proyecto
(Estudios prospectivos del recurso energético; Técnico-económico;
Ingeniería básica; Ingeniería de detalle; Impacto ambiental; entre otros).
• Estudios necesarios para evaluar e incorporar el proyecto al mecanismo
de desarrollo limpio.• Asesorías especializadas necesarias para materializar el Proyecto.
Otro incentivo para el desarrollo de las ERNC fue la modificación de la Ley General de
Servicios Eléctricos. Esta modificación se realizo el año 2004 mediante las leyes 19.940 y
20.018, las cuales se conocen como leyes Corta I y Corta II. Estas leyes establecieron
incentivos para la incorporación de pequeñas centrales de energía no convencionales al
sistema eléctrico del país.
En efecto, la Ley Corta I, estableció que se exceptuará del pago de peajes de
transmisión troncal a todos aquellos proyectos cuyos excedentes de potencia sean menores a
20 MW y cuya fuente de energía sea no convencional, tales como geotérmica, eólica, solar,
biomasa, mareomotriz, pequeñas centrales hidroeléctricas y cogeneración.
Además, se reglamentan tres elementos contemplados en la Ley que son
fundamentales para el desarrollo de proyectos pequeños de generación eléctrica con energías
renovables no convencionales, es decir aquellos con excedentes de potencia suministrable a
los sistemas eléctricos menores a 9 MW:
• se establecen los procedimientos y requisitos que deberán cumplir lasempresas de distribución de energía eléctrica y los pequeños proyectos
de generación cuando estos se conecten a las instalaciones de dichas
empresas.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 30/111
Con dichos elementos se configura un marco reglamentario que permite un tratamiento
operacional y comercial simplificado para proyectos con capacidades menores 9 MW y seestablecen las condiciones para la generación distribuida en Chile, ámbito en el cual se
desarrollan parte importante de los proyectos de energías renovables no convencionales.
Lo anterior permitirá ampliar y diversificar la matriz y el mercado de generación eléctrica
en Chile pues, por una parte se mejoran las condiciones para los proyectos con energías
renovables y por otra se facilita la incorporación de promotores e inversionistas no tradicionales
a dicho mercado (CNE, 2006).
2.7.2 Limitaciones para el desarrollo de las ERNC en Chile
La barrera más importante ante la introducción de las ERNC es de tipo económica,puesto que las energías renovables resultan frecuentemente menos competitivas que otras
energías convencionales. Esta barrera es enfrentada también por inversiones en algunas
fuentes de energía convencionales, sin embargo, en el caso de las ERNC son acrecentadas por
la existencia de numerosas barreras no económicas. Esta barrera restringe las oportunidades
de desarrollo a condiciones en que, sin incentivos específicos o subsidios, se presenten señales
de precios altos y de un nivel adecuado que permitan rentabilizar inversiones en ERNC, en un
contexto competitivo del segmento generación.
Otra barrera de índole económica financiera común a todas las ERNC, está relacionada
a la disponibilidad de capital y financiamiento. Como la banca presente en Chile no está
ofreciendo créditos bajo la modalidad de Project Finance, para un financiamiento de proyectos
de ERNC se requieren garantías personales o de la empresa más allá de los posibles flujos de
caja del proyecto. Con la excepción de grandes generadoras y distribuidoras es difícil que
inversionistas en ERNC puedan entregar tales garantías o avales, constituyendo lo anterior una
barrera fundamental para el financiamiento de la etapa pre-operativa de las inversiones en
dichos sistemas (Moreno, 2005).
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 31/111
Las principales barrera que presentan las ERNC en Chile, según la Comisión Nacional
de Energía (CNE) y la Agencia Alemana de Cooperación técnica (GTZ) son las siguientes:
• Ausencia de normativa especifica para la integración de las ERNC a las redes
eléctricas y a los mercados eléctricos.
• Desconocimiento de la disponibilidad de recursos energéticos: potencialidades
y localización de recursos.
• Desconocimiento o poca experiencia en la evaluación de alternativas
tecnológicas.
• Conocimiento limitado o inexistente sobre los procesos y procedimientos de
tramitación de permisos, incluyendo los estudios de evaluación de impacto
ambiental.
• Desconocimiento del mercado eléctrico por nuevos entrantes (definición de
modelos de negocios, evaluación de proyectos).
• Riesgo de innovación que puede traducirse en mayores exigencias de
rentabilidad por parte de los inversionistas y garantías solicitadas por los
bancos.
2.8 Utili zación de la biomasa en Chile
El uso eficiente de la biomasa puede contribuir significativamente al desarrollo sustentable
así como a la conservación local y global del ambiente. Esto es particularmente aplicable en
gran parte de Chile debido a la abundante disponibilidad de recursos de biomasa y al desarrollo
en gran escala de la industria forestal. Pronto las fuentes no renovables de energía se agotarán,
los industriales encarecerán la producción de combustibles, el país sufrirá nuevas crisis
energéticas, el desarrollo económico tendrá que sortear barreras impensadas para lograr su
evolución natural y nuestra calidad de vida empeorará.
Alex Berg, Director de la Unidad de Desarrollo Tecnológico de la Universidad de
Concepción mencionó en el Seminario del Foro Chileno Alemán: energías para el Futuro
(2005), que las posibilidades reales de nuestro país en el tema energético están en el agua y en
l bi
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 32/111
recurso, principalmente leña, actualmente está asociado a problemas ambientales:
contaminación urbana y manejo de bosque nativo (Vacarezza, 2005).
Los países en desarrollo como Chile están sujetos a una suerte de presión internacional
que los obliga a que su producción industrial sea respetuosa con el medioambiente y que,
además cumpla con las normas de certificación de calidad. En la actualidad algunas empresas
emblemáticas en el tema medioambiental invierten grandes cantidades de recursos para
mantener esos mercados, sin embargo el Gobierno no se ha comprometido de igual manera
con el tema, pues falta crear instancias que incentiven al resto del área a seguir este camino
(Energía Verde, 2006).
En Chile existen dos grandes empresas que utilizan la biomasa en sus labores productivas
y que a su vez obtienen grandes utilidades por su implementación, estas empresas son Energía
Verde S.A. y Agrosuper. La empresa Energía Verde aprovecha los residuos forestales para
abastecer de energía eléctrica y térmica a la industria de la madera, la celulosa y el papel.
Dentro del compartido anhelo de usar en Chile la biomasa como recurso energético
industrial, la empresa Energía Verde está abriendo caminos, al constituirse en un socio
energético de importantes empresas forestales, y de celulosa y papel en el sur del país. En un
círculo virtuoso, las plantas generadoras de la empresa utilizan como combustible los desechos
y subproductos derivados de la actividad productiva de sus clientes, a los cuales provee de
energía térmica y eléctrica. Para ello, instala plantas que se adaptan a las necesidades ycaracterísticas de las instalaciones actuales y proyectadas de las compañías, y éstas reducen
costos y alcanzan altos estándares de eficiencia energética.
Los contratos que mantiene por suministro de energía térmica (vapor de alta y baja presión)
son de largo plazo (15 a 20 años) y están vinculados a las principales empresas chilenas del
rubro forestal. Son socios energéticos de Forestal Copihue, Aserraderos Arauco, CMPC-Maderas, Complejo Industrial Masonite-Andinos-Masisa y Compañía Papelera del Pacífico.
La empresa tiene tres centrales de generación en el sur del país: la planta Mostazal
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 33/111
Las plantas de Energía Verde están conectadas al Sistema Interconectado Central (SIC), lo
que permite aportar la energía eléctrica a través de la intermediación de AES Gener en el
Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC-SIC).
La otra empresa Chilena que utiliza la biomasa como fuente de energía es Agrosuper, la
cual convierte el biogás que produce en sus 5 biodigestores en energía térmica la que utiliza en
sus faenas productivas. Agrosuper comenzó la construcción de su primer biodigestor el año
2000 en Peralillo sexta región, este cuenta con una capacidad de 37.000 m3 y recibe los
purines de 120 mil cerdos. Este biodigestor tiene la capacidad de generar 15 mil m3 de biogás
diarios con un 65% de metano. Las inversiones realizadas por la empresa para contrarrestar las
externalidades negativas de los procesos permitieron que, en forma pionera en su rubro,
Agrosuper ingresara al mercado de los bonos de carbono.
Con la venta de 225 mil toneladas anuales de CO2e a la compañía japonesa TEPCO y 175
mil toneladas a la canadiense Transalta, Agrosuper se convirtió en la primera empresa
agroindustrial en transar sus certificados de reducción de emisiones en el mundo acorde a las
directrices del Mecanismo de Desarrollo Limpio, MDL, del Protocolo de Kyoto. Para ello la
empresa chilena tuvo que crear e implementar una metodología que permitiera estimar las
emisiones y diseñar todo el proceso de negociación, experiencia que hoy puede ser de utilidad
para las ganaderas que deseen participar de este mercado global de emisiones (Ecoamerica,
2006).
Finalmente con las nuevas políticas que regulan el mercado energético en Chile hacen
factible que Agrosuper pueda comenzar a producir energía eléctrica a partir del biogás que
generan sus biodigestores, esto ya que esta empresa no generaba este tipo de energía por el
alto costo de la inversión en infraestructura y por la carencia de políticas diferenciadas para
pequeños productores de energías de fuentes no convencionales.
2.9 Factibi lidad de implementación de cult ivos energéticos en Chile
Los cultivos energéticos son cultivos de plantas de crecimiento rápido destinadas
únicamente a la obtención de energía o como materia prima para la obtención de otras
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 34/111
producción y la transformación estén estrechamente relacionadas, tanto desde el punto de vista
técnico y económico, como geográfico.
Es muy discutida la conveniencia de los cultivos o plantaciones con fines energéticos, no
sólo por su rentabilidad en si mismos, sino también por la competencia que ejercerían con la
producción de alimentos y otros productos necesarios provenientes de la agricultura.
Una de las ventajas de la agricultura energética es que obligará a las plantas de
procesamiento a garantizar el abastecimiento, para lo cual deberán contratar anticipadamente la
siembra. Así, a través de una agricultura de contrato los productores podrán producir con
tranquilidad, con un mercado y precio garantizados (Vildósola, 2006)
A diferencia de lo que sucede con los cultivos usados como alimentos o como materia prima
en la industria, no se necesita ningún requisito especial en cuanto a condiciones del suelo o
condiciones climáticas se refiere. Al contrario, lo que se busca es el tipo de cultivo que mejor se
acomode a las características del suelo y a las condiciones del lugar, intentando obtener la
mayor rentabilidad económica y energética. Así, interesa conseguir un alto rendimiento en la
transformación energética y una alta producción anual.
Entre los cultivos energéticos destinados a la producción de biomasa distinguimos los
cultivos productores de biomasa lignocelulósica, apropiados para producir calor mediante
combustión directa en calderas o apropiados para producir biogás mediante fermentaciónmetánica en biodigestores. Son muy apropiados los cultivos de especies herbáceas, entre los
que destaca el maíz (Zea mays) y la tuna (Opuntia ficus indica). De estos cultivos, el maíz es el
más difundido y mejor adaptado a las condiciones agroclimáticas de nuestro país. Tiene una
alta productividad y sólo requiere la maquinaria agrícola de uso común.
2.9.1 Posibilidades de los cultivos energéticos
Las posibilidades de establecer cultivos energéticos en nuestro país, con el propósito de
producir biomasa para generar energía ya sea biocombustibles como es el caso del biogás o
energía eléctrica radica en tener la facultad de producir gran cantidad de biomasa por hectárea
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 35/111
rendimientos potenciales de la temporada 2004-2005 para las variedades de maíz para ensilaje
fluctuaron entre los 19.740 y 37.780 kilos de ms/ha. Este cultivo también presenta ventajas
debido a que puede desarrollarse en gran parte de nuestro territorio desde el extremo nortehasta la zona de Osorno, además es un cultivo conocido por los productores chilenos y requiere
los mismos implementos para la producción de maíz tradicional.
Según información proporcionada por el INE, esta última temporada 2006/2007 se alcanzo
un récord de área cultivada de maíz, la cual alcanzó una superficie de 134.930 hectáreas. De la
totalidad de superficie producida a nivel nacional aproximadamente 20 mil hectáreas
corresponden a maíz para ensilaje.
El otro cultivo con gran potencial de producción de biomasa es la tuna, la cual tiene la
ventaja de optimizar el consumo de agua y ocupar suelo de baja productividad donde otros
cultivos presentarían problemas para desarrollarse. El cultivo de la tuna representa una gran
fuente de captación de energía solar, almacenándola en forma de biomasa. Este cultivo, al igual
que el maíz puede desarrollarse en gran parte de nuestro país desde el extremo norte al secano
costero de la séptima región.
En ensayos realizados en la zona de Cauquenes por el INIA, se cultivaron tunas en alta
densidad logrando rendimientos de 40 toneladas de ms/ha/año. Este rendimiento se logra con
un mínimo de uso de fertilizantes como son 50 gr. de salitre potásico, 25 gr. de superfosfato
triple y 2 gr. de boronatrocalcita al momento de la plantación. El sistema de riego es tecnificado(goteo), y el tiempo de riego es de media hora diaria.
Por último, no se debe dejar de mencionar la abundante disponibilidad del recurso forestal
que posee nuestro país. En Chile, destacan tres áreas de recursos disponibles: plantaciones de
Pinus radiata, bosque nativo (tema delicado, dadas las presiones ambientalistas y la falta de
legislación) y bosques bioenergéticos. Las características que deben tener estos últimos son:cultivos de alto rendimiento, rotaciones cortas (4 años o menos) y alta capacidad de retoñación.
Los tipos de cultivos detallados anteriormente buscan dar una solución al problema
energético que presenta nuestro país y a su vez promover una buena oportunidad de relanzar
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 36/111
3 MATERIALES Y METODOS
3.1 Materiales
Para el desarrollo de los objetivos planteados en el presente estudio se recurrió a
fuentes de información primaria y secundaria. La información primaria proporciona datos de
primera mano y se obtuvo principalmente por medio de comunicación vía correo electrónico, en
los cuales se obtuvieron catálogos de las empresas productoras y especialistas ligadas a la
actividad de construcción e implementación de plantas de biogás. Por otra parte la información
secundaria, que proporciona datos sobre cómo y donde encontrar fuentes primarias, se obtuvo
de sitios de Internet, tales como buscadores, foros y sitios gubernamentales como la Comisión
Nacional de Energía (CNE), además de libros y tesis publicadas disponibles en la biblioteca dela Universidad de Talca.
Además para el manejo de la información y ejecución de la presente Memoria, se
empleó el procesador de texto Microsoft Word 2003 y la plantilla electrónica Excel 2003,
pertenecientes al programa Microsoft Office 2003.
3.2 Metodología
En un principio el tipo de investigación que se realizó fue del tipo exploratoria, ya que el
tema era desconocido para el alumno y ha sido poco estudiado en Chile.
Luego de haber recolectado la información necesaria para moldear la investigación, se
realizó un análisis de ésta con el propósito de detallar la actividad estudiada y
consecuentemente desarrollar los objetivos trazados.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 37/111
3.2.1 Mercado de la energía eléctrica en Chile
El dimensionar el mercado nacional de la energía eléctrica fue posible gracias a los datosproporcionados por la Comisión Nacional de Energía (CNE) disponibles en su página de visita
electrónica. Esta información antes mencionada permite observar la evolución de los precios de
la energía eléctrica desde el año 1982 a 2006. También es posible establecer tendencias y
manejar estimaciones de producción de electricidad para los próximos años.
3.2.2. Mercado de las materias primas
El mercado de las materias primas se obtuvo determinando la cantidad de hectáreas de
maíz para ensilaje producidas en Chile y la cantidad de suelos aptos disponibles para su
producción. Además de la información mencionada se calculó el costo de producción del maíz
para ensilaje y sus rendimientos promedios. Para obtener tal información se recurrió a
organismos estatales como la Oficina de Estudios y Políticas Agrarias (ODEPA) y al InstitutoNacional de Estadísticas (INE).
3.2.3. Tamaño del proyecto
Para establecer el tamaño de las plantas generadoras propuestas, se determinará la
cantidad de materias primas disponibles existentes en el territorio nacional, así como también la
demanda de éstas por parte de las plantas de biogás. Este objetivo se logró utilizando la
información arrojada por el sitio electrónico del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y del
Instituto Nacional de Estadísticas (INE), donde se pueden obtener tanto las superficies
cultivadas de maíz para ensilaje a nivel nacional como los rendimientos promedios por
hectárea.
3.2.4. Localización del proyecto
El estudio de la localización de este proyecto se realizará pensando en la cercanía con las
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 38/111
3.2.5. Estudio técnico
El estudio técnico se realizará en base a información proporcionada por las empresasdedicadas a la fabricación e implementación de plantas de biogás. En sus catálogos se ven las
directrices para un correcto emplazamiento y funcionamiento de una planta de generación
eléctrica a partir de biomasa.
A partir de la información disponible obtenida de las empresas consultadas LEA GmbH y
Burmeister & Wain Scandinavian Contractor A/S, se propondrán dos prototipos de plantasgeneradoras de acuerdo a la cantidad de materia prima que requieran para su funcionamiento y
a el nivel organizacional que demanden para mantener un constante suministro de materias
primas. Los prototipos que serán evaluados corresponden a una planta de biogás pequeña de
solo 500 kW de potencia instalada orientada para una explotación agropecuaria de gran
tamaño. La segunda propuesta corresponde a una planta centralizada de mayor tamaño con
una capacidad instalada de 1,5 MW, la que esta orientada para ser ejecutada por una
agrupación de agricultores y ganaderos para lograr un constante funcionamiento producto de la
gran demanda de materia prima que requiere este prototipo.
De los prototipos anteriormente mencionados, se detallaran los procesos de producción
utilizados para su correcto funcionamiento, así como la cantidad de materia prima requerida
como combustible y la cantidad de energía que son capaces de proporcionar como producto
final.
3.2.6. Inversión y financiamiento
La inversión se realizará según la alternativa del estudio de tamaño. Por ser éste un
estudio realizado para una identidad específica, ella será la que determine llevar a cabo o no elproyecto, y por lo tanto, de donde obtener el financiamiento. Cabe destacar que la inversión
requerida para establecer una planta de producción de energía eléctrica a partir de biomasa,
por ser una fuente de energía no convencional no puede obtener financiamiento de entidades
b i
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 39/111
3.2.7. Determinación de los ingresos
Suponiendo que el proyecto se calcula para veinte años, período de vida útil de las plantasgeneradoras propuestas. Los ingresos comienzan a obtenerse a partir del primer año de
operación de la planta de generación de energía eléctrica.
El ingreso proviene de las ventas de electricidad al Sistema Interconectado Central (SIC) y
la venta del compost que se logra como material de desecho. De lo anterior se desprende que
por ser productos que se comercializaran en el mercado nacional, todos los valores seexpresarán en moneda nacional, sin IVA.
3.2.8. Determinación de los costos
Los costos se calcularán en base a los precios vigentes en el momento de hacer el
análisis. Los valores de las maquinarias y equipos serán consultados con las empresas
proveedoras con la finalidad de encontrar aquellos más convenientes para el establecimiento.
Dentro de los costos debió ser incluida la depreciación de la inversión que se decidirá
realizar. Se utilizó el método de depreciación lineal a veinte años, período de vida útil de las
plantas generadoras propuestas. Todos los valores monetarios se expresaron en pesos a la
fecha en que se hizo el análisis.
3.2.9. Evaluación Económica
Los indicadores de evaluación que se considerarán para este proyecto, fueron: valor actual
de los beneficios netos (VAN), tasa interna de retorno (TIR) y análisis de sensibilidad, los que
serán calculados para un periodo de veinte años.
3.2.10. Anális is de sensib ilidad
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 40/111
4. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
4.1 Estudio de mercado
4.1.1 Mercado de la energía eléctrica en Chile
El mercado eléctrico en Chile está compuesto por las actividades de generación,
transmisión y distribución de suministro eléctrico. Estas actividades son desarrolladas por
empresas que son controladas en su totalidad por capitales privados, mientras que el Estado
sólo ejerce funciones de regulación, fiscalización y de planificación indicativa de inversiones en
generación y transmisión, aunque esta última función es sólo una recomendación no forzosa
para las empresas. Participan de la industria eléctrica nacional un total de 31 empresas
generadoras, 5 empresas transmisoras y 34 empresas distribuidoras, las cuales se distribuyen
territorialmente en cuatro sistemas eléctricos (SING, SIC, Aysen y Magallanes). En los cuadros
4.1 al 4.4, se pueden observar las empresas generadoras de los cuatro sistemas eléctricosnacionales junto a la potencia bruta instalada de cada una de ellas, las que en diciembre del
2006 alcanzaron a 12.326 MW.
Cuadro 4.1. Unidades generadoras Sistema Interconectado Central (SIC)Diciembre de 2006
Empresa
Operadora
Potencia Bruta
Instalada [MW]
Potencia Bruta
Instalada [%]ARAUCO GENERACION S.A. 177,8 2,06%AES GENER S.A. 902,2 10,45%COLBUN S.A. 1.839,6 21,31%ENDESA CHILE 2.761,7 31,99%GUACOLDA S.A. 304,0 3,52%PANGUE S.A. 467,0 5,41%PEHUENCHE S.A. 623,0 7,22%S.E. SANTIAGO S.A. 379,0 4,39%
SAN ISIDRO S.A. 370,0 4,29%INNERGY S.A. 120,0 1,39%IBENER S.A. 124,0 1,44%ACONCAGUA S.A. 100,9 1,17%PETROPOWER S.A. 75,0 0,87%PILMAIQUEN S.A. 39,0 0,45%
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 41/111
Cuadro 4.2. Unidades generadoras Sistema Interconectado del Norte Grande (SING)Diciembre de 2006
EmpresaOperadora Potencia BrutaInstalada [MW] Potencia BrutaInstalada [%]AES GENER S.A. 642,8 17,9%CELTA 181,8 5,1%EDELNOR 719,1 20,0%ELECTROANDINA 991,5 27,6%GASATACAMA 783,3 21,8%NORGENER 277,3 7,7%
Potencia Total Instalada 3595,8 100,0%
Cuadro 4.3. Unidades generadoras Sistema Interconectado de AysenDiciembre de 2006
EmpresaOperadora
Potencia BrutaInstalada [MW]
Potencia BrutaInstalada [%]
EDELAYSEN S.A. 33,5 100,0%Potencia Total Instalada 33,5 100,0%
Cuadro 4.4. Unidades generadoras Sistema Interconectado de MagallanesDiciembre de 2006
EmpresaOperadora
Potencia BrutaInstalada [MW]
Potencia BrutaInstalada [%]
EDELMAG S.A. 64,7 100,0%Potencia Total Instalada 64,7 100,0%
Así mismo en los cuadros 4.1 al 4.4, se puede apreciar que la generación eléctrica en elSIC es liderada por la empresa Endesa Chile, seguida por Colbún y AES Gener, que
representan en conjunto el 63,75% de la capacidad instalada de este sistema interconectado. A
diferencia de lo anterior, la actividad de generación en el SING, se encuentra uniformemente
distribuida entre las 6 empresas dedicadas a este rubro y que representan el 29,2% de la
capacidad instalada a nivel nacional. Finalmente, en los Sistemas de Aysen y Magallanes, se
observa una actividad monopólica al existir solo una empresa generadora por sistema, lo queprovoca una falta de libre competencia en el mercado eléctrico.
Otro aspecto a tomar en cuenta en el mercado de la energía eléctrica, es el crecimiento de
l d d d l i i t lé t i E l áfi 4 1 b di h i i t d d l ñ
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 42/111
Gráfico 4.1. Crecimiento de la demanda neta anual de energía eléctrica1985-2006
Crecimiento de la Demanda Neta Anual 1985-2006
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
198519871989 1991 19931995 1997 1999 20012003 2005
Año
E n e r g í a ( G W h )
0
2
4
6
8
10
12
C r e c i m
i e n t o %
Energía (GWh)
Crecimiento %
Fuente: CNE, 2006.
El principal organismo del Estado que participa en la regulación del sector eléctrico en Chile
es la Comisión Nacional de Energía (CNE), quien se encarga de elaborar y coordinar los
planes, políticas y normas necesarias para el buen funcionamiento y desarrollo del sector
energético nacional, velar por su cumplimiento y asesorar a los organismos de Gobierno en
todas aquellas materias relacionadas con la energía. Otros organismos que participan en elsector eléctrico en Chile son; los Centros de Despacho Económico de Carga (CDEC), el
Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, la Superintendencia de Electricidad y
Combustibles (SEC), la Comisión Nacional del Medioambiente (CONAMA), la Superintendencia
de Valores y Seguros (SVS), las municipalidades y los organismos de defensa de la
competencia.
Los CDEC's se rigen por el Decreto Supremo Nº327 de 1998, del Ministerio de Minería, y
están encargados de regular el funcionamiento coordinado de las centrales generadoras y
líneas de transmisión interconectadas al correspondiente sistema eléctrico. En Chile existen el
CDEC del Sistema Interconectando del Norte Grande y el del Sistema Interconectado Central
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 43/111
tanto a las empresas como a los consumidores, a objeto de obtener un óptimo desarrollo de los
sistemas eléctricos.
Uno de los criterios generales de este régimen tarifario es la libertad de precios en aquellos
segmentos donde se observan condiciones de competencia. Así para suministros a usuarios
finales cuya potencia conectada es inferior o igual a 2.000 kW, son considerados sectores
donde las características del mercado son de monopolio natural y por lo tanto, la ley establece
que están afectos a regulación de precios. Alternativamente, para suministros a usuarios finales
cuya potencia conectada es superior a 2.000 kW, la ley dispone la libertad de precios,
suponiéndoles capacidad negociadora y la posibilidad de proveerse de electricidad de otras
formas, tales como la autogeneración o el suministro directo desde empresas generadoras. Al
primer grupo de clientes se les denomina clientes regulados y al segundo se les denomina
clientes libres, aunque aquellos clientes que posean una potencia conectada superior a 500 kW
pueden elegir a cual régimen adscribirse, es decir libre o regulado.
En los sistemas eléctricos cuyo tamaño es superior a 1.500 kW en capacidad instalada degeneración, la ley distingue dos niveles de precios sujetos a fijación:
1. Precios a nivel de generación-transporte, denominados "Precios de Nudo" y definidos
para todas las subestaciones de generación-transporte desde las cuales se efectúe el
suministro. Los precios de nudo tendrán dos componentes: precio de la energía y precio de la
potencia de punta, los cuales se pueden apreciar en el Anexo 1. Los precios de nudo se fijansemestralmente, en los meses de abril y octubre de cada año. Su determinación es efectuada
por la Comisión Nacional de Energía (CNE), quien a través de un Informe Técnico comunica
sus resultados al Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, el cual procede a su
fijación, mediante un Decreto publicado en el Diario Oficial.
2. Precios a nivel de distribución. Estos precios se determinarán sobre la base de la suma
del precio de nudo, establecido en el punto de conexión con las instalaciones de distribución, un
valor agregado por concepto de distribución y un cargo único o peaje por concepto del uso del
sistema de transmisión troncal.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 44/111
4.1.2 Disponib ilidad de materias primas
La disponibilidad de materias primas para la generación de energía en nuestro país es
variada y representa un gran potencial para diversificar la matriz energética. Se expresa
principalmente en los residuos agrícolas y las excretas animales, no obstante se visualiza la
posibilidad de producir cultivos destinados a la producción de energía como es el caso del maíz,
la tuna y el raps, entre otros.
Recientemente, se han realizado estudios por organismos gubernamentales con la finalidad
de determinar el potencial del sector agrícola Chileno para la producción de biogás. El año2004, Fundación Chile realizó un estudio refiriéndose al aprovechamiento de los desechos
agrícolas en cultivos anuales como el trigo, en donde según las estadísticas de ODEPA, en
Chile se obtuvieron 1.918.492 toneladas de producción en la temporada 2003/2004. Para este
estudio, se estimo en un 50% de la producción, la masa de residuos agrícolas que quedan en el
campo después de la cosecha y una tasa de generación de biogás de 100 m³/tonelada de
residuos, es así como el potencial de generación de esta masa es de 96 millones de m³/año de
biogás.
También se focalizo este estudio entre las regiones VI y X, ya que corresponden a las
mayores zonas agrícolas en nuestro país. Aquí, solo utilizando el 40% de los residuos del
cultivo del trigo, se puede obtener un potencial de generación de 33 millones de m³ de biogás
con una composición de 65% de metano. A través de procesos de purificación, este biogás
puede ser transformado a 21,7 millones de m³ de gas natural, lo que representa el 5% delconsumo residencial de Chile.
Aplicando el mismo análisis bajo escenarios conservadores de recolección de residuos a los
cultivos de maíz, remolacha, arroz, poroto, avena y cebada, se calculó que el potencial de
generación total es de 122 millones de m³ de biogás. La Octava Región, según este estudio, es
la que presenta el mayor potencial con 32 millones de m³ de biogás, seguida por las regiones
IX, VI y VII. Otro residuo que se evaluó en el estudio mencionado, son las excretas de los
animales. Al ser evaluada la cantidad de cabezas de ganado se pudo determinar un potencial
de generación de 14,5 millones de m³ de biogás provenientes del ganado bovino y de 44
millones de m³ de biogás proveniente del ganado porcino. Además, este estudio concluyo que a
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 45/111
Para determinar el real potencial que representa el sector agropecuario a nivel nacional, se
realizara un análisis de la información proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas
(INE). En el Anexo 2, referente al uso de suelo agrícola, se puede apreciar que en el censo del
año 1997 existían 442.956 ha de suelo en barbecho y descanso a nivel nacional, de las cuales
102.564 ha se encontraban en la Octava región. Igualmente en el anexo antes mencionado se
puede observar que la Octava región es la que presenta la mayor superficie nacional de suelos
cultivables con 425.489 ha, y es la segunda a nivel nacional después de la IX región en
superficie de cultivos anuales y permanentes con 271.769 ha. Todo lo anterior, ratifica al igual
que lo hizo Fundación Chile, que la Octava región presenta un gran potencial para el
establecimiento de cultivos destinados a la producción de agroenergías.
La información analizada demuestra que la Octava región, tiene las condiciones para
transformarse en el área de estudio para la presente memoria. Las razones para definir ésta
región como área de estudio, son la disponibilidad de suelos agrícolas y la disminución de la
superficie explotada con cultivos anuales tradicionales de la zona, como se evaluara ha
continuación.
En el cuadro 4.5 se puede observar que la superficie de cultivos anuales en la Octava
región muestra un considerable aumento desde el censo del año 1997 hasta el año agrícola
2004/2005, aunque cabe mencionar que este aumento solo se expresa en los cultivos anuales
de cereales e industriales, y no se expresa en los cultivos anuales de chacra que a diferencia de
los anteriores expresan un fuerte descenso en este lapso de tiempo. De igual forma su puededecir que junto con este aumento de la superficie cultivada en la VIII región, también existe una
progresiva alza en los rendimientos de dichos cultivos.
A diferencia de lo anteriormente analizado, en el cuadro 4.6 se visualiza que los cultivos
anuales en los últimos tres años agrícolas han presentado una disminución de su superficie a
nivel nacional, no obstante los rendimientos continúan aumentando debido a la mayor
aplicación de tecnología y eficiencia productiva. Esta disminución se ve representada
principalmente por los cultivos de remolacha y trigo en la Octava región, los que en la
temporada agrícola 2006/2007 presentaron una superficie de 15.600 ha y 83.500 ha
respectivamente
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 46/111
Cuadro 4.5. Variación de la superficie y rendimientos de cultivos anuales en la VIII región.
VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE Y RENDIMIENTO DE CULTIVOSANUALES DE CEREALES EN LA OCTAVA REGIÓN
PERIODO 1997/20051996/1997 2004/2005EspecieSuperficie (ha) Rendimiento (qqm/ha) Superficie (ha) Rendimiento (qqm/ha)
Trigo 105,316 41.9 115,200 43.5Arroz 3,611 43 3,790 50Maíz 2,983 25.2 7,100 91Cebada 4,865 45.6 3,880 50Avena 31,040 28.9 24,100 46
VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE Y RENDIMIENTO DE CULTIVOSANUALES DE CHACRAS EN LA OCTAVA REGIÓNPERIODO 1997/2005
1996/1997 2004/2005EspecieSuperficie (ha) Rendimiento (qqm/ha) Superficie (ha) Rendimiento (qqm/ha)
Porotos 10,350 12.2 4,850 22Lentejas 3,700 7.1 570 8Garbanzo 1,768 11.8 670 8Arveja 689 11.3 409 8.2
Papa 11,766 99.6 6,290 202.7
VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE Y RENDIMIENTO DE CULTIVOSANUALES INDUSTRIALES EN LA OCTAVA REGIÓN
PERIODO 1997/20051996/1997 2004/2005Especie
Superficie (ha) Rendimiento (qqm/ha) Superficie (ha) Rendimiento (qqm/ha)Remolacha 16,788 608 16,210 840Maravilla 105 15.5 270 20.3
Lupino 224 19.7 150 29Raps 3,443 25.1 4,150 34.7Tabaco 70 28.5 280 28.2Fuente: Elaboración propia con antecedentes del INE.
De igual forma a como se analizó la disponibilidad de cultivos anuales para la producción de
agroenergías, se procedió a analizar la disponibilidad de excretas animales en el área de
estudio que es la Octava región y que comprende principalmente las provincias de Ñuble yBiobío. En el Anexo 2, se aprecia que en el censo nacional agropecuario del año 1997 existían
en Chile 4.097.244 cabezas de ganado bovino, de las cuales la VIII región poseía 550.432
cabezas de ganado principalmente de vacas lecheras y novillos ocupando el tercer lugar luego
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 47/111
Desde el VI censo nacional agropecuario del año agrícola 1996/1997 ha existido una
continua disminución de las cabezas de ganado bovino a nivel nacional. Esto último se ve
reflejado en el cuadro 4.7 donde se analizan las mayores zonas ganaderas del país las cuales
presentan una disminución salvo la región de Los Lagos que presenta un aumento de 3,8%. Al
referirnos a la región del Biobío, esta experimenta una disminución de -1,1%, esta disminución
se encuentra principalmente en las provincias de Arauco, Concepción y en menor grado Biobío.
La provincia de Ñuble es la única que experimenta un aumento de 8,2% desde 108.141
cabezas de ganado bovino el año 1997 a 116.996 cabezas de ganado el año 2005.
Cuadro 4.6. Cultivos anuales esencialesCULTIVOS ANUALES ESENCIALES
SUPERFICIE SIEMBRADA A NIVEL NACIONALSEGÚN ESTADÍSTICAS DEL INE
Año Agr ícola
Cultivo2004/2005
(Hectáreas)2005/2006
(Hectáreas)2006/2007
(Hectáreas)
Variaciónanual (a)
(%)
Variaciónanual (b)
(%)
Total (c) 834.240 754.580
731.480 -9,5 -3,0
Cereales 677.150 585.510 569.410 -13,5 -2,7
Trigo 419.660 314.720 284.300 -25,0 -9,7
Avena 76.680 90.190 102.320 14,9 11,8
Cebada 21.500 29.060 21.330 26,0 -26,6
Maíz 134.280 123.560 134.930 -7,9 8,4Arroz 25.030 27.980 26.530 10,5 -5,2
Chacras 83.380 93.960 92.770 11,2 -1,2
Poroto 23.510 25.650 23.860 8,3 -6,9
Lenteja 1.160 1.150 1.090 -0,9 -5,5
Garbanzo 3.090 3.960 3.860 21,9 -2,5
Papa 55.620 63.200 63.960 11,9 1,1
Industriales 73.710 75.110 69.300 1,8 -7,7
Maravilla 1.780 2.660 2.680 33,0 0,7
Raps 12.130 13.520 16.650 10,2 18,7
R l h 31 410 27 670 24 370 11 9 11 9
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 48/111
Cuadro 4.7. Variación de la existencia de ganado bovino
VARIACIÓN DE LA EXISTENCIA DE GANADO BOVINO EN
EXPLOTACIONES CON REBAÑOS DE 50 Y MÁS CABEZAS.PERIODO 1997/2005 SEGÚN REGIÓN
Existencia de ganado bovino por categorías(número de cabezas)
AñoRegiones
1997(*) 2005Variación
2005/1997 (%)
VII del Maule 225.224 196.669 -12,7VIII del Biobío 307.471 304.210 -1,1
IX de la Araucanía 440.337 381.227 -13,4X de los Lagos 1.183.437 1.227.840 3,8(*) VI Censo AgropecuarioFuente: Elaboración propia con antecedentes de INE, 2005.
Para finalizar este objetivo de la presente memoria, se puede estimar la producción
potencial de biogás en la totalidad de nuestro país de la misma forma que lo hizo Fundación
Chile el año 2004. Para esto se contemplara el uso del 40% de los desechos agrícolas anuales
(trigo, maíz, remolacha, arroz, poroto, avena y cebada) en la totalidad del territorio nacional y el
mismo porcentaje para la recolección de las excretas del ganado bovino entre las regiones VII y
X. Esto último debido a que en estas regiones se concentra la mayor proporción de cabezas de
ganado bovino. Dicho de otro modo, la región de los Lagos participa con un 38,6% del total de
cabezas. Le siguen en importancia la IX región con 26,8%, la VIII región con 22,2% (las
provincias de Ñuble y Biobío concentran el 75,6% del inventario regional) y finalmente la VII
región con 12,4%.
Utilizando las estadísticas del INE sobre la superficie cultivada en el año agrícola 2006/2007
(ver cuadro 4.6), se puede estimar que el 40% de los desechos agrícolas de cultivos anuales a
nivel nacional equivalen a 2.109.645 toneladas. Estas, considerando la misma tasa de
generación de biogás de 100 m³/tonelada de residuos que utilizo la Fundación Chile para suestudio, arroja una disponibilidad de 210.964.500 m³/año de biogás. De igual forma a lo anterior,
se realizo la estimación del potencial del ganado bovino, para lo cual se consideraron solo las
regiones con mayor producción ganadera (VII a X regiones). La masa ganadera en estas cuatro
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 49/111
día, contaríamos con 9.364.785 toneladas de excretas/año, lo cual es equivalente a
337.132.260 m³/año de biogás. Si adicionamos los potenciales de los cultivos anuales y la
ganadería bovina, obtendríamos 548.096.760 m³/año de biogás. Considerando que un m³ de
biogás puede generar 6 kWh de energía eléctrica, se podrían obtener 3.288.580.560 kWh/año
de energía eléctrica.
4.1.3 Mercado de las materias primas
En el presente estudio de mercado se estudió la situación de las dos materias primas que
presentan mayor potencial para la producción de biogás en el ámbito nacional y principalmente
en la zona de estudio que es la región del Biobío. Las materias primas antes mencionadas son
el silo de maíz y las excretas del ganado bovino, la determinación de estas fuentes de materia
prima se realizo basándose en que la región del Biobío presenta un lugar privilegiado
geográficamente donde se puede complementar la producción del maíz silo y la actividad
ganadera. También, junto con lo anterior, se determino la producción de maíz silo como fuente
de biomasa por el gran rendimiento que posee, ya que éstos varían entre los 65 y 105 Tmv/Ha
como potencial de ensilaje.
La otra fuente de biomasa son las excretas del ganado bovino que presentan un gran
potencial el cual ya se destaco en él capitulo 4.1.2, la que es abundante entre las regiones
Séptima y Décima. La región del Biobío es la tercera con mayor número de cabezas de ganado
bovino, convirtiéndola en una zona de gran interés para el establecimiento de plantas deproducción de energía eléctrica a partir de biogás.
De acuerdo al análisis de las estadísticas de la producción de maíz para ensilaje obtenidas
en el VI censo nacional agropecuario, se puede observar que existe un universo de 2.100
explotaciones con siembra de maíz silo y se concentran casi equitativamente repartidas entre
grandes y pequeños productores (tabla 4.1). En relación con lo anterior, se puede decir que eluniverso de 2.100 explotaciones equivale a 21.969,4 Ha, no obstante en la tabla 4.2 se puede
apreciar que las explotaciones grandes representan el 77,4% de la superficie cultivada de maíz
para ensilaje en nuestro país.
T bl 4 1 NÚMERO DE EXPLOTACIONES SEMBRADA CON MAÍZ PARA SILO SEGÚN TIPO DE
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 50/111
Tabla 4.1 NÚMERO DE EXPLOTACIONES SEMBRADA CON MAÍZ PARA SILO, SEGÚN TIPO DEPRODUCTOR
Censo Nacional Agropecuario 1996 / 1997Especie Subsistencia Pequeño Mediano Grande Sin Total
Empresarial clasificar generalMaíz para silo 26 654 551 867 2 2.100
Fuente: elaboración propia con antecedentes de INE.
Tabla 4.2 SUPERFICIE SEMBRADA CON MAÍZ PARA SILO, SEGÚN TIPO DE PRODUCTORCenso Nacional Agropecuario 1996 / 1997
(Hectáreas)Especie Subsistencia Pequeño Mediano Grande Sin Total
Empresarial clasificar general
Maíz para silo 19,4 1.610,1 3.312,3 17.013,3 14,3 21.969,4Fuente: elaboración propia con antecedentes de INE.
La potencialidad de establecer el cultivo del maíz para ensilaje como una fuente de
suministro de biomasa para la producción de energía, se puede asumir tomando en cuenta que
existe la disponibilidad de suelos para este cultivo anual debido a la continua disminución de la
superficie nacional de la remolacha y el trigo. Este decrecimiento desde el censo del año 1997
hasta el año agrícola 2006/2007 es de 41.697 a 24.370 Ha. para la remolacha y de 398.693 a
284.300 Ha. para el trigo. La disminución mencionada anteriormente se debe a los bajos
precios de estos cultivos, lo cual los hace poco rentable y queda abierta la posibilidad de
sustituirlos por otros más convenientes.
La situación especifica de la Octava región, es de una continua disminución en la superficie
de los cultivos anuales como es el caso del trigo molinero que desde la temporada agrícola2005/2006 a la temporada 2006/2007 diminuyo un 7,3% de 90.070 a 83.500 Ha, de igual forma
el trigo candeal también disminuyo su superficie en 42,8% desde 7.000 a 4.000 Ha. Otro cultivo
que presenta un descenso en su superficie y en su rendimiento es la remolacha, que en el
mismo lapso de tiempo antes indicado disminuyo su superficie de 16.070 a 13.568 Ha, de
similar forma bajo sus rendimientos de 86,36 a 74,81 ton. Limpias/Ha.
En relación a los ingresos brutos (anexo 3) de los cultivos anuales señalados se puede
concluir que en base a los rendimientos promedio que presenta el trigo molinero (44 qqm/ha)
estaría presentando una perdida de $54.950, lo que hace a este cultivo poco atractivo. En
Dentro de la región del Biobío las provincias con mayor factibilidad de transformarse en
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 51/111
Dentro de la región del Biobío, las provincias con mayor factibilidad de transformarse en
productoras de biomasa por medio de las excretas del ganado bovino son las de Ñuble y
Biobío, las cuales representan el 75,6% de la masa ganadera de la región. En el cuadro 4.8 se
puede apreciar que la provincia de Ñuble es la ostenta el mayor índice de crecimiento, el que se
ve mayormente expresado en explotaciones de 300 cabezas de ganado y más. La provincia de
Biobío muestra un crecimiento en explotaciones entre 100 y 299 cabezas de ganado, mientras
que experimenta una disminución en el resto de los estratos.
Otro factor a considerar en el mercado de las materias primas es la disponibilidad de
productores dispuestos ha producir biomasa para la producción de energía, este factor se
puede determinar analizando la existencia de explotaciones agrícolas que tienen en la actividad
agropecuaria su única fuente de ingresos. En el cuadro 4.9 se observa que la región del Biobío
posee un 54,2% de sus explotaciones agrícolas como única fuente de ingresos, mientras que
dentro de la región las provincias de Ñuble y la del Biobío poseen un 58% y 54,6%
respectivamente.
CUADRO 4.8 VARIACIÓN DE LA EXISTENCIA DE GANADO BOVINO EN EXPLOTACIONES CONREBAÑOS DE 50 CABEZAS Y MÁS.
VARIACIÓN 1997/2005 SEGÚN ESTRATO Y PROVINCIAS.Provincias
Ñuble BiobíoEstrato
1997 2005Variación (%)
2005/19971997 2005
Variación (%)2005/1997
50-99 25.854 26.142 1,1 25.180 24.818 -1,4100-299 44.844 47.297 5,2 50.772 56.801 10,6300-más 37.443 43.557 14 80.994 72.606 -10,4
Fuente: Elaboración propia con antecedentes del INE, 2005.
CUADRO 4.9 EXPLOTACIONES CON ACTIVIDAD AGRÍCOLA COMO ÚNICAFUENTE DE INGRESOS (AÑO 2005), SEGÚN REGIÓN.
Actividad agrícola como únicafuente de ingreso (% de explotaciones)Región
Sí NoVII del Maule 44,1 55,9VIII del Biobío 54,2 45,8
4 2 Tamaño del proyecto
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 52/111
4.2 Tamaño del proyecto
Según lo descrito en los puntos anteriores, la disponibilidad de materia prima que no esta
siendo utilizada en nuestro país tiene un potencial de generación de energía eléctricaequivalente a 3.288.580.560 kWh/año, lo que representa una factibilidad de establecer plantas
generadoras por un total aproximado de 411 MW de potencia instalada. Por otra parte, la
disponibilidad de materia prima en la Octava región es considerable producto al gran número de
ganado existente y la existencia de suelos aptos para la producción de biomasa agrícola.
Teniendo en cuenta esto y con el fin de asegurar el funcionamiento de las plantas, se considero
prudente ajustar el tamaño de dichas plantas de acuerdo a la disponibilidad de suministrosexistentes en su lugar de establecimiento. Considerando todo lo anterior, se proponen dos
tamaños de plantas de generación, una con potencial de 500 kW de potencia instalada y otra de
mayor tamaño con un potencial de 1.5 MW.
Los requerimientos de materias primas por parte de las plantas de generación consideran
las cantidades disponibles de insumos para su funcionamiento. La central de menor tamaño
está orientada para implementarse en una explotación agrícola y ganadera de gran tamaño,
como las que se pueden encontrar con facilidad entre las regiones del Maule y la de Los Lagos.
En tanto, la central de mayor tamaño puede ser implementada por una agrupación de
agricultores y ganaderos, los cuales por factibilidad técnica deben encontrarse dentro de un
radio de no más de 10 a 15 Km. de distancia desde dicha central. Los requerimientos de estas
dos plantas generadoras de energía eléctrica se analizaran a continuación en las factibilidades
técnicas.
4.3 Localización del proyecto
Para la realización de este estudio se propone el emplazamiento de las plantas de
generación en la Octava región, producto de la disponibilidad de suelos y potenciales
agricultores que podrían producir biomasa agrícola y ganadera. Otro factor que permite ser
aconsejable esta región son las características edafoclimáticas que presenta, estas condiciones
le permiten el establecimiento de numerosos cultivos como es el maíz para silo.
líneas de transmisión de la energía eléctrica La superficie fluctuara dependiendo del potencial
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 53/111
líneas de transmisión de la energía eléctrica. La superficie fluctuara dependiendo del potencial
de las plantas generadoras.
4.4 Estudio Técnico
4.4.1 Procesos tecnológicos de la producción
En las figuras 4.1 y 4.2 se detalla el diagrama de flujo del proceso de producción de la
energía eléctrica proveniente del biogás obtenido por fermentación anaeróbica. Este diagrama
muestra el flujo desde la obtención de las materias primas hasta los productos finales, loscuales son la energía eléctrica, la energía térmica y por último un abono altamente nutritivo e
inocuo.
Figura 4.1. Diagrama de flujo de producción de electricidad proveniente de biogás.
No aprovechada
Venta
Autoconsumo
Autoconsumo electricidad
Autoconsumo térmico
Cogeneración
Energía eléctrica
Energía térmica
Efluente
Recepción
Figura 4.2. Diagrama de bloques de una planta de biogás.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 54/111
g g q p g
Fuente: Elaboración propia con antecedentes de Burmeister & Wain Scandinavian, 2007
Este es un proceso de fermentación en ausencia de oxígeno, donde se genera una mezcla
de gases que, en su conjunto, reciben el nombre de biogás. El principal componente de éste es
el metano, un combustible bastante limpio y eficiente que puede ser utilizado directamente. Por
otro lado, los residuos de la fermentación (efluentes), contienen una alta concentración de
nutrientes y materia orgánica, lo cual los hace susceptibles de ser utilizados como un excelente
fertilizante que puede ser aplicado en fresco o seco, ya que el proceso de digestión anaerobia
elimina los malos olores y la proliferación de moscas.
Básicamente, el proceso considera tres etapas: Hidrólisis, etapa en la que lospolisacáridos (celulosa, almidón, etc.), los lípidos (grasas) y las proteínas, son reducidas a
moléculas más simples; Ac idogénes is , etapa en que los productos formados anteriormente
son transformados principalmente en ácido acético, hidrógeno y CO2; Metanogénesis , los
Recepciónbasura
orgánicaIndustrial
Recepción
Purines
Recepciónbiomasaagrícola
Tratamientoanaerobio
Motores degas CHP
RecuperaciónTérmica
Biogás
Secado
Electricidad
Calor
AbonoSeparaciónlíquido/sólido
continuación, se analizarán brevemente las principales variables que influyen en la producción
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 55/111
p p q y p
de biogás.
Variables criti cas en la producción de biogás.
Temperatura: Para que las bacterias formadoras de biogás trabajen en forma óptima, es
necesario que se mantengan en temperaturas que oscilan entre los 30 y 65°C. Se distinguen
tres rangos de temperatura:
Cuadro 4.10. Condiciones térmicas en digestión anaerobia.
Condición Temperatura Tiempo retención
Psicrofílica < 20ºC 70 - 80 díasMesofílica 30-42ºC 30 - 40 díasTermofílica 43-55ºC 15 - 20 días
Fuente: Elaboración propia con antecedentes de BiogásNord, 2006.
A su vez, la producción de biogás depende de la temperatura; en el rango termofílico se
produce una mayor cantidad de gas que en el rango mesofílico, a igual tiempo de digestión.
Para condiciones rurales, en zonas de clima cálido y digestores pequeños, es posible
encontrarse con operaciones de digestores a temperatura ambiente (psicrofílica: 15 a 25°C). El
equilibrio ecológico en condiciones termofílicas es muy delicado, tanto así que una variación en
+/- 2°C le afecta adversamente, haciendo disminuir la producción de biogás.
Tiempo de Retención: La velocidad de degradación depende en gran parte de la temperatura,pues a mayor temperatura el tiempo de retención requerido es menor. Para un digestor batch el
tiempo de retención es el tiempo que transcurre entre la carga y descarga del sistema; para un
digestor continuo, el tiempo de retención determina el volumen diario de carga, según la
siguiente relación:
Por lo general, se trabaja con tiempos de retención entre 20 y 55 días, variando la
alimentación diaria entre 1 y 5 Kg de sólidos totales por metro cúbico de digestor
formadoras de metano (metanogénicas). El carbono es la fuente de energía y el nitrógeno
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 56/111
contribuye a la formación de nuevas células en el proceso.
Cuadro 4.11. Relación C:N en desechos orgánicos.
Material % N (base seca) % C (base seca) C:N
Desechos Animales Bovinos 1.7 30.6 18:1Equinos 2.3 57.6 25:1Ovinos 3.8 83.6 22:1Porcinos 3.8 76.0 20:1Aves 6.3 50.0 8:1Excretas humanas 0.85 2.5 3:1Desechos Vegetales
Paja de trigo 0.53 46.0 87:1Paja de arroz 0.63 42.0 67:1Rastrojo de maíz 0.75 40.0 53:1Hojas secas 1.00 41.0 41:1Rastrojo de soya 1.30 41.0 32:1
Fuente: FAO, 2006.
La relación ideal de éstos es de 30:1 hasta 20:1. Si el nitrógeno presente es menor al
necesario, se ve limitada la velocidad de producción de biogás; por otra parte, si está en
exceso, se produce más amoníaco del requerido, el cual es tóxico e inhibidor del proceso. Los
desechos animales presentan una relación C:N menor a la óptima, debido a su alto contenido
de nitrógeno; los residuos agrícolas, en cambio, contienen poco nitrógeno por lo que suele
mezclarse con las excretas para obtener de este modo una óptima relación (ver cuadro 4.11).
Porcentaje de sólidos: Experimentalmente, se ha demostrado que una carga en el digestor
que contenga entre un 7 y 9% de sólidos es la óptima para la digestión. Del total de sólidos,
normalmente entre un 70 y 90% son materia orgánica biodegradable, denominándose sólidos
volátiles.
pH: En operación normal de un digestor, el pH fluctúa entre 6.8 y 7.6 siendo un buen índice del
equilibrio ecológico requerido. Un aumento en el pH es índice de exceso de amoníaco; en tanto
que una disminución en el pH es índice de un aumento en el contenido de ácidos grasos
formación de natas o costras. La agitación puede obtenerse por medios mecánicos, por
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 57/111
recirculación del contenido del digestor, o bien reinyectando por el fondo el biogás producido.
A continuación se presentan dos propuestas técnicas de plantas generadoras de energía
eléctrica a partir de biogás, una de estas propuestas es una planta de pequeñas dimensiones la
cual puede ser ejecutada por una empresa agropecuaria de medianas dimensiones la cual debe
contar con la existencia de aproximadamente 88 hectáreas de maíz para ensilaje y de 300
vacas lecheras estabuladas. La segunda propuesta consta de una planta generadora
centralizada, la cual esta diseñada para ser llevada a cabo por una agrupación de agricultores y
ganaderos por la gran cantidad de materias primas que requiere para su funcionamiento.
Estas plantas generadoras requieren de un sistema de subsidio estatal para su construcción
y normal funcionamiento, ya que por su gran inversión y las tarifas normales las hacen poco
competitivas con las centrales convencionales (termoeléctricas e hidroeléctricas).
4.4.2 Propuesta técnica planta 500 kW
Esta propuesta vislumbra la posibilidad de que una empresa agropecuaria de un tamaño
mediano a grande pueda ampliar sus horizontes comerciales por medio del establecimiento de
una planta de biogás como lo son muy abundantes en Alemania, Austria y Dinamarca. Para
suplir los requerimientos de materia prima por parte de una planta de biogás se requiere de un
equilibrio de la relación C:N (variables criticas en la producción de biogás), para lo cual se ha
demostrado que la mezcla ideal son el silo de maíz y las excretas de ganado.
La propuesta técnica para la planta generadora con potencial de 500 kW de potencia se
presenta en el cuadro 4.12, en donde se pueden apreciar los requerimientos diarios y anuales
de materia prima por parte de la planta. De igual forma se observa la producción potencial de
biogás y del potencial energético de éste último, el cual se obtiene multiplicando la producción
de biogás por el equivalente a su poder calorífico que corresponde a 6,5 kWh/m³ (anexo 4). No
obstante de los 6,5 kWh/m³ de poder calorífico del biogás solo 2,765 kWh/m³ corresponden a
energía eléctrica, lo restante corresponde a energía térmica.
digestores, por lo cual se estima que esta planta generadora produzca 8.823 ton/año de
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 58/111
efluente o abono orgánico.
Para la recepción de ingresos solo se contemplan la venta de energía eléctrica y del
compost o abono orgánico. La energía térmica que se obtiene por concepto de cogeneración
proveniente del sistema de refrigeración de los motores se destinara para la regulación térmica
de los digestores, para el sistema de calefacción de los establos del ganado y para el secado
del compost.
Cuadro 4.12. Potencial técnico planta 500 kW
Entrada materia prima 28,4 t/d 10.380 t/aProducción biogás 4.048 m³/d 1.477.680 m³/aPotencial energético 26,31 MWh/d 9.605 MWh/aPeríodo ocupación 24 h/d 8.760 h/aEnergía eléctrica 11.192,72 kWh/d 4.085.785 kWh/aEficiencia eléctrica 38,7 %Potencia eléctrica 500 kW
Eficiencia térmica 48,9 %Potencia térmica 669 kWFuente: Elaboración propia con antecedentes de LEA GmbH, 2006.
4.4.2.1 Equipos contemplados en el proyecto
El listado de los principales equipos contemplados en el proyecto se presenta en el cuadro
4.13 y corresponden al tamaño señalado de 500 kW de potencia instalada de generación, la
cual tiene un potencial de producción de energía eléctrica de 4.085.785 kWh/año. El estudio de
opciones en relación a las dimensiones de la planta generadora y sus equipos fue realizado con
la empresa LEA GmbH, la cual es una empresa Austriaca que presta servicios de diseño,
construcción y asesorias técnicas en el rubro de las plantas generadoras de energía eléctrica a
partir de biogás.
4.4.2.2 Procesos de producción
Los procesos de producción y los costos de la materia prima de la alternativa analizada se
presentan en el cuadro 4.14, en donde se estiman los costos directos por cada retención que se
li l i t i d l di t t t di id l d ti
punto a resaltar es la utilización del precio del nudo Charrua correspondiente a la tarifa de
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 59/111
generación de abril del año 2007 ($ 48,531/kWh).
Cuadro 4.13. Listado de equipos contemplados en el proyecto planta 500 kWPreacondicionamiento Cantidad
EdificaciónCargador de ruedaContenedor de almacenajeHigienizador
1111
Digestión
Digestores ( 739 m³ y 965 m³ )Calefactores para digestoresEstanques de gasAgitadores ( 2,5 kW )Bombas ( 7,5 kW )
22223
Cogeneración
CHP de 250 kWel Antorcha
Sistema de control
21
1Efluente Tanque de almacenaje de residuos ( 2100 m³ ) 4
Cuadro 4.14. Estimación costos directos por retención planta 500 kW
ItemUnidad de
medidaCantidad $/Unidad $ Total
Materia prima (silo de maíz) Tmv 400 12.300 4.920.000
Transporte (recolección) Ton. 692 1.500 1.038.000Electricidad kWh 13.333 48,531 647.064
Costos de producción total $ 6.605.064
Costos de producción unitaria $/kWh 24Precio Nudo (Charrua) $/kWh 49Márgenes de contribución : Bruto/unidad $/kWh 25
Bruto/retención $ 6.809.642
Volumen materia prima por retención: 692 ton. (silo de maíz + excretas ganado)
Fuente: Elaboración propia con antecedentes de LEA GmbH, 2006.
Figura 4.3. Eficiencia eléctrica en motores CHP
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 60/111
Fuente: Biogás-nord, 2006.
4.4.2.3 Calendarización de la producción y requerimiento de materia prima
En el cuadro siguiente se presenta la calendarización de la producción por número de
retenciones y el periodo de tiempo que conlleva cada una de las retenciones mencionadas.
También de este cuadro se puede destacar que el proceso de descomposición anaeróbico
ocurre en condiciones termofílicas (43-55ºC), lo cual acelera la producción de biogás y
disminuye la duración del periodo de retención (ver cuadro 4.10). Por último se observan los
requerimientos de materias primas tanto silo de maíz como excretas de ganado bovino las que
suman un total anual de 10.380 toneladas. Para proporcionar tal cantidad de materia prima se
requiere de 300 vacas lecheras adultas estabuladas las cuales presentan un peso superior a los
400 kilos, cada vaca produce en promedio 40 kilos de excretas al día por lo cual en el lapso de
365 días proveerían las 4.380 toneladas de excretas requeridas.
Para proveer las 6.000 toneladas de silo de maíz se requiere el cultivo de 88 hectáreas, en
donde cada hectárea proporciona 80 toneladas de producción total y 68 Tmv útil/ha
aprovechable. Estos rendimientos corresponden a variedades de maíz para ensilaje de la
empresa semillera Semameris cultivadas en Los Ángeles.
Cuadro 4.15. Calendario de producción y requerimiento de materia prima planta 500 kWNecesidad de materiaprima (toneladas)Item
Nºretenciones/año
Días/retención Tº producciónRetención Anual
Silo de maíz 15 25 53,5ºC 400 6.000Excretas ganado 15 25 53 5ºC 292 4 380
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 61/111
consultadas corresponde aproximadamente al 85% de la materia que ingresa a los digestores,
por lo cual se estima que esta planta generadora produzca 85 000 ton/año de efluente o abono
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 62/111
por lo cual se estima que esta planta generadora produzca 85.000 ton/año de efluente o abono
orgánico.
Por concepto de recepción de ingresos solo se contemplan la venta de energía eléctrica y
del compost o abono orgánico. La energía térmica que se obtiene por concepto de
cogeneración proveniente del sistema de refrigeración de los motores se destinara para la
regulación térmica de los digestores, para ser inyectado al sistema de calefacción de los
establos del ganado de los asociados y para el secado del compost (efluente).
Cuadro 4.16. Potencial técnico planta 1.5 MW
Entrada materia prima 274 t/d 100.000 t/aProducción biogás 8.219 m³/d 3.000.000 m³/aPotencial energético 53,40 MWh/d 19.500 MWh/aPeríodo ocupación 24 h/d 8.760 h/aEnergía eléctrica 22.739,70 kWh/d 8.300.000 kWh/aEficiencia eléctrica 39,9 %Potencia eléctrica 1.472 kWEficiencia térmica 44,6 %Potencia térmica 1.890 kW
Fuente: Elaboración propia con antecedentes de Burmeister & Wain Scandinavian, 2007
4.4.3.1 Equipos contemplados en el proyecto
El listado de los principales equipos contemplados en el proyecto se presenta en el cuadro
4.17 y corresponden al tamaño señalado anteriormente de 1.5 MW de potencia instalada de
generación, la cual tiene un potencial de producción de energía eléctrica de 8.300.000 kWh/año.
El estudio de opciones correspondientes a las dimensiones de la planta generadora y sus
equipos fue realizado con la empresa Burmeister & Wain Scandinavian Contractor A/S, la cual
es una empresa Danesa que presta servicios de diseño, construcción y asesorias técnicas en el
rubro de las plantas generadoras de energía eléctrica a partir de biogás Es preciso mencionar
EdificaciónCargador de rueda
11
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 63/111
Cargador de ruedaContenedor de almacenajesaneador
111
Digestión
Digestores ( 2500 m³ )Calefactores para digestoresEstanques de gas ( 2000 m³ )Agitadores ( 2,5 kW )Bombas ( 7,5 kW )
22223
Cogeneración
CHP de 736 kWel
AntorchaSistema de control
2
11
Efluente Tanque de almacenaje de residuos ( 10000 m³ ) 2
4.4.3.2 Procesos de producción
Los procesos de producción y los costos de la materia prima de la alternativa analizada sepresentan en el cuadro 4.18, en donde se estiman los costos directos por cada retención que se
realiza en el interior de los digestores y que para este estudio se considero un lapso de tiempo
de 25 días según información proporcionada por las empresas consultadas. Cabe destacar que
la estimación de producción de energía eléctrica se estimó al 39,9% de eficiencia de la planta
debido a las indicaciones de la empresa Burmeister & Wain Scandinavian Contractor A/S. Este
porcentaje de eficiencia puede corroborarse con información obtenida de la empresa alemana
Biogás-nord (figura 4.3). Otros puntos a resaltar son la utilización del precio del nudo Charrua
correspondiente a la tarifa de generación de abril del año 2007 ($ 48,531/kWh) y de la
conversión de las materias primas en biogás, en donde se considero la transformación de una
tonelada de silo de maíz y una tonelada de excretas de ganado bovino en 220 y 36 m³/ton. de
biogás respectivamente (anexo 4).
Cuadro 4.18. Estimación costos directos por retención planta 1.5 MW
ItemUnidad de
medidaCantidad $/Unidad $ Total
Materia prima (silo de maíz) Tmv 1.000 12.300 12.300.000Transporte (recolección) Ton 6 667 1 500 10 000 500
Volumen materia prima por retención: 6.667 ton. (silo de maíz + excretas ganado)Fuente: Elaboración propia con antecedentes de Burmeister & Wain Scandinavian, 2007.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 64/111
o ó p op o & ,
4.4.3.3 Calendarización de la producción y requerimiento de materia prima
En el cuadro siguiente se presenta la calendarización de la producción por número de
retenciones y el periodo de tiempo que conlleva cada una de las retenciones mencionadas. En
este cuadro se puede enfatizar al igual que en la propuesta anterior que el proceso de
descomposición anaeróbico ocurre en condiciones termofílicas (43-55ºC), lo cual acelera la
producción de biogás y disminuye la duración del periodo de retención (ver cuadro 4.10). Encuanto a los requerimientos de materias primas se observa que tanto la demanda de silo de
maíz como excretas de ganado bovino suman un total anual de 100.000 toneladas. Para
proporcionar tal cantidad de materia prima se requieren las excretas de 5.822 vacas lecheras
adultas estabuladas o su equivalente en novillos los cuales deben presentan un peso superior a
los 400 kilos, cada vaca o novillo produce en promedio 40 kilos de excretas al día por lo cual en
el lapso de 365 días proveerían las 85.000 toneladas de excretas requeridas.
Para abastecer las 15.000 toneladas anuales de silo de maíz que requiere la planta
generadora es necesario el cultivo de 221 hectáreas, en donde cada hectárea proporciona 80
toneladas de producción total y 68 Tmv útil aprovechable. Estos rendimientos corresponden a
variedades de maíz para ensilaje de la empresa semillera Semameris cultivadas en los Ángeles.
Cuadro 4.19. Calendario de producción y requerimiento de materia prima planta 1.5 MWNecesidad de materia
primaItemNº
retenciones/añoDías/retención Tº producción
Retención AnualSilo de maíz 15 25 53,5ºC 1.000 15.000Excretas ganado 15 25 53,5ºC 5.667 85.000Fuente: Elaboración propia con antecedentes de Burmeister & Wain Scandinavian, 2007.
4.5 Estudio financiero
Para realizar un estudio financiero de las propuestas mencionadas en esta memoria, es
indispensable efectuar una investigación sobre las condiciones en las que se encuentran las
presentaran las condiciones que actualmente presentan países como los europeos en donde se
ha legislado para hacer las tecnologías de las ERNC más competitivas frente a las fuentes
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 65/111
g p g p
convencionales de generación de energía eléctrica.
Todos los sistemas de apoyo a la generación de electricidad de origen renovable comparten
un mismo fundamento de fondo: la necesidad de establecer un mecanismo económico que
permita hacerlas competitivas frente a las fuentes energéticas convencionales. Es así como los
países de la Unión Europea han diseñado sistemas de apoyo a las ERNC que actualmente
prevalece en la UE-15, es el sistema de tarifas o primas mínimas, un sistema conocido bajo la
denominación genérica inglesa de Renewable Energy Feed-in Tariffs (REFIT). Con estesistema, los generadores de electricidad de fuentes renovable venden toda su producción a un
precio fijado legalmente en su totalidad (tarifa fija total) o en parte (prima o incentivo fijo),
quedando la cantidad de electricidad a producir en manos del mercado.
En la mayoría de los países donde se aplica este sistema, el cobro del precio o prima
queda, además, garantizado durante un período de tiempo que oscila entre un mínimo de 10años y un máximo que coincidiría con la vida útil de la instalación. Los sistemas REFIT han
demostrado, en general, ser muy eficaces para promover la producción de electricidad de
origen renovable, siempre que la tarifa o incentivo se sitúe en un nivel suficientemente elevado
para asegurar rentabilidades atractivas.
Los casos destacados en la Unión Europea son Alemania y Dinamarca, en donde se han
desarrollado mecanismos de apoyo dirigidos a incentivar y fortalecer la incorporación de las
plantas de biogás a los sistemas interconectados de estos países. El caso de Alemania es la
adopción de un nuevo sistema REFIT impuesto en abril del 2004 por el Parlamento Alemán, en
él se fija un aumento en el precio para la electricidad proveniente de la biomasa y una renta
garantizada por un período de 20 años, con una reducción de 1,5% anual. Las relativamente
altas tarifas de entrada sumadas con subsidios de inversión razonables y préstamos, han
generado un mercado considerable en Alemania para las ERNC.
Tabla 4.3. Ley alemana de energía renovableRenta
< 5 MW 4Bono por uso de cogeneración< 10 MW 2
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 66/111
< 10 MW 2Bono por innovación tecnológica
< 10MW 2Fuente: Thrän, 2006.
El otro caso destacado es Dinamarca, quien ha adoptado al igual que Alemania un sistema
REFIT en el cual se fija la tarifa de la electricidad proveniente del biogás en €0,081/kWh durante
los primeros 10 años de explotación. Cabe destacar que el desarrollo inicial de las plantas de
biogás en Dinamarca a fines de la década de los 70 y a comienzos de los 80, fue posible
gracias a la estrecha colaboración entre las autoridades, la industria, ganaderos y agricultores.
El apoyo estatal, traducido en fondos para la investigación y el desarrollo, y la construcción de
plantas piloto, fueron y han sido conjuntamente con el establecimiento de las condiciones
económicas adecuadas, vitales para el desarrollo de esta tecnología y la expansión en la
construcción de nuevas plantas de biogás. En los primeros años en que se adopto esta
tecnología en Dinamarca se llegaron a conceder subvenciones de hasta el 40%, que se han ido
reduciendo progresivamente, hasta desaparecer por completo en la actualidad.
En cuanto a las opciones de financiamiento externo para el establecimiento y desarrollo de
ERNC y en especial para la construcción de plantas de biogás, existen tres variables para
obtener los recursos. Una de estas variables es obtener el financiamiento por medio de las
empresas constructoras, quienes son las encargadas de obtener el financiamiento con
entidades crediticias extranjeras o con inversionistas privados para poder concretar losproyectos. Otra variable que se esta desarrollando en nuestro país es apoyo a proyectos de
ERNC, este apoyo de CORFO es para la prospección y materialización de proyectos de este
tipo. Es un monto que cubre parte de los estudios o asesorías especializadas en etapa de pre-
inversión para proyectos iguales o superiores a US$400.000 y que no excedan de
US$2.000.000. El cofinanciamiento será de hasta 50% del costo del estudio o asesoría, con un
tope máximo de $5.000.000 por empresa. Si la inversión es igual o superior a US$2.000.000, elsubsidio tendrá un tope máximo de US$60.000 por empresa.
En términos generales se podrá obtener parte del financiamiento necesario para:
• Asesorías especializadas necesarias para materializar el Proyecto (Estudios
prospectivos del recurso energético; Técnico-económico; Ingeniería básica; Ingeniería
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 67/111
de detalle; Impacto ambiental; entre otros).
• Estudios necesarios para evaluar e incorporar el proyecto al mecanismo de desarrollo
limpio.
Cabe destacar que los beneficiarios del subsidio serán empresas privadas, sean personas
naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, no necesariamente vinculadas con el negocio de
la generación energética, que desarrollen proyectos de inversión en generación de energía a
partir de fuentes renovables, por montos iguales o superiores a US$ 400.000.
Por último, la tercera variable de financiamiento externo es la obtención de una línea de
crédito de la Corporación Financiera Internacional (IFC World Bank Group), quien es un
miembro del Banco Mundial y tiene como mandato promover el desarrollo sostenible del sector
privado en los mercados emergentes. La IFC dispone de US$21,6 mil millones como cartera
propia destinada a financiar proyectos con las características antes indicadas, y de esta carterapropia US$6,3 mil millones están destinados a proyecto a desarrollarse en América Latina.
Como una forma de asegurar que los proyectos aprobados por el CORFO se materialicen, se
anunció recientemente la extensión de una línea de crédito de largo plazo por US$ 100
millones, destinada a financiar proyectos por hasta US$ 5 millones, permitiendo tasas de
interés, periodos de gracia y plazos de amortización únicos en el mercado local.
A continuación se presentan los estudios financieros de las dos propuestas expuestas en
esta memoria, en este estudio se contemplan las situaciones actuales del mercado eléctrico en
Chile y de igual forma se proyectan distintos porcentajes de financiamiento para observar como
se comportan las propuestas antes mencionadas.
4.5.1 Propuesta financiera planta 500 kW
4.5.1.1 Inversiones del proyecto
Para materializar la propuesta de la planta generadora con potencial de 500 kW de
funcionamiento de la planta durante el primer año, por un valor total de $196.828.260. Tomando
en cuenta lo descrito anteriormente se puede concluir que el total de inversiones iniciales para
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 68/111
la materialización y el funcionamiento de la propuesta de una planta de biogás con capacidad
de 500 kW es equivalente a $1.690.563.260.
4.5.1.2 Costos indirectos
Los costos indirectos que se encuentran relacionados con esta propuesta corresponden a
los gastos incurridos por concepto de remuneraciones los cuales equivalen anualmente a
$39.215.000. Estas remuneraciones pertenecen a los salarios del personal del proyecto, el cual
es muy reducido debido a la gran automatización de las plantas de biogás. Este personal estaconformado por un jefe de planta, un analista de planta, un administrativo, un operador de
proceso y un operador de motores.
Otro costo indirecto de este proyecto son los gastos incurridos en la mantención de las
instalaciones y de los equipos de cogeneración los cuales alcanzan anualmente los
$40.373.625. Los gastos de mantención de los equipos vienen dados en tres niveles:mantención periódica (cambio de filtros de biogás, aceite, aire, cambios de aceite y otros), semi-
overhaul (revisión y cambio de piezas dañadas) y overhaul (cambio de anillos, empaquetaduras,
etc. estén o no dañadas para asegurar la mayor vida útil de los equipos).
La depreciación de los activos fijos de la planta de biogás corresponde a un costo indirecto
del proyecto, el cual es un reconocimiento contable de la pérdida de valor de los bienes
inventariables de la empresa. Este es un costo imputado ya que no corresponde a una salida de
dinero, pero si corresponde a un sacrificio de recursos con respecto a la producción, por lo que
se le considera un verdadero costo, reconocido en la legislación tributaria chilena. Aunque
conceptualmente corresponde a un costo, en el flujo de fondos que se presentara más adelante
la depreciación ira en un reglón aparte, para separarla de las salidas de dinero efectivo. La
depreciación de este proyecto contempla un valor residual equivalente al 10% del costo de los
activos fijos que asciende a $149.373.500. El método utilizado será el lineal a 20 años por lo
cual la depreciación anual es de $67.218.075.
Para finalizar el análisis a los costos indirectos de la producción se deben incluir los gastos
Los costos directos de producción correspondientes a la propuesta de una planta de 500
kW de potencia instalada anualmente son equivalentes a $99 075 960 Este valor deriva del
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 69/111
kW de potencia instalada anualmente son equivalentes a $99.075.960. Este valor deriva del
punto 4.4.2.2. Procesos de producción, en donde los costos por retención han sidotransformados a costos anuales, de acuerdo al número de retenciones consideradas al año y
que equivalen a 15.
4.5.1.4 Ingresos
Los ingresos totales originados por la venta de la energía eléctrica producida anualmente
alcanzan los $198.287.232, esto considerando como valor de venta de la electricidad el precio
del nudo Charrua ubicado en la Octava región. El precio que presenta el nudo Charrua en su
fijación de tarifa en abril del año 2007 es de $48,531/kWh. Igualmente para más adelante
calcular la sensibilidad del proyecto con respecto al precio de la energía eléctrica, se presentan
los valores de la energía pertenecientes al Precio Medio de Mercado del Sistema
Interconectado Central al 3 de julio del 2007 el cual fue de $33,648/kWh y el valor de la energía
eléctrica calculado de acuerdo a las disposiciones de la nueva ley eléctrica alemana que paraeste tipo de planta de acuerdo a su tamaño el precio de venta de su energía se aproxima a los
$141,887/kWh.
Los ingresos por concepto de venta de compost anualmente ascienden a $352.920.000,
esto considerando el precio de venta promedio del mercado que equivale a $40.000 por
tonelada a granel puesto sobre camión. Este valor se consiguió cotizando los precios de ventaentre las empresas dedicadas a la producción de compost en Chile, entre las que se destaca
Compost Suelo Vivo cuyo gerente general don Claudio Barriga proporciono los valores de venta
del compost en el mercado.
Para concluir se puede señalar que por concepto de venta de la energía eléctrica producida
por la planta propuesta que equivale a 4.085.785 kWh/año y a las 8.823 toneladas de compost
producidas cada año por la planta, los ingresos en las condiciones actuales proyectadas
ascenderían anualmente a los $551.207.232 (ver cuadro 4.20).
Cuadro 4 20 Ingresos por ventas anuales propuesta 500 kW
Ley Alemana 1 - 20 579.719.776 352.920.000 932.639.776
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 70/111
4.5.1.5 Flujo de fondos y evaluación económica
En el anexo 5, se presenta el flujo de ingresos y gastos del proyecto propuesto, y la
evaluación económica del mismo. Este proyecto presenta flujos positivos a través de todo el
periodo evaluado, arrojando como resultado los indicadores que se muestran en el cuadro 4.21.
La evaluación antes mencionada contempla la utilización del valor tarifario del nudo
Charrua equivalente a $48,531/kWh como precio de venta de la energía eléctrica, paradeterminar la percepción de ingresos. Asimismo se considera como información financiera la
tasa de interés de un 7% anual, una tasa de retorno de un 12% que es la que exigen para sus
inversiones los grupos inversores dedicados al negocio de las plantas de biogás y finalmente un
IPC para los reajustes del 2,6% anual.
Cuadro 4.21. Evaluación según situación actual propuesta 500 kWParámetros Valores VAN ($) 406.690.294TIR 16%Monto de la Inversión ($) 1.690.563.260
4.5.1.6 Fuentes y flu jo de fondos
En los cuadros 4.22 y 4.23, se muestra la simulación de la situación financiera de la planta
de 500 kW propuesta después de haber adquirido un crédito como concepto de financiamiento
externo del 25% y 50% respectivamente. Este crédito se adquiere con una tasa de interés de
7% anual y a un plazo de pago en cuotas fijas de 5 años. Los flujos de fondos proyectados
luego de haber adquirido estos créditos se presentan en el anexo 5.
Cuadro 4.22. Fuentes y usos de fondos propuesta 500 kW (financiamiento 25%)
Item Deuda Cuota Interés Amortización
Año 1 422 640 815 103 078 162 29 584 857 73 493 305
Cuadro 4.23. Fuentes y usos de fondos propuesta 500 kW (financiamiento 50%)
Item Deuda Cuota Interés Amortización
Año 1 845 281 630 206 156 324 59 169 714 146 986 610
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 71/111
Año 1 845.281.630 206.156.324 59.169.714 146.986.610
Año 2 698.295.020 206.156.324 48.880.651 157.275.673
Año 3 541.019.348 206.156.324 37.871.354 168.284.970
Año 4 372.734.378 206.156.324 26.091.406 180.064.918
Año 5 192.669.460 206.156.324 13.486.862 192.669.462
4.5.1.7 Análisis de sensibi lidad
En los siguientes cuadros se presenta el análisis de sensibilidad del proyecto. En estos
cuadros citados se observa que en los tres escenarios supuestos, se obtienen tasas internas de
retorno superiores a la tasa de descuento empleada para evaluar el VAN. Cabe destacar que
los tres parámetros utilizados para evaluar el proyecto son la sensibilización del VAN con
respecto al valor de venta de la energía eléctrica, al financiamiento externo y por último a los
costos directos de producción.
La sensibilización al precio de venta de la energía eléctrica muestra una tasa interna de
retorno superior a la tasa de descuento empleada para evaluar el VAN. También se aprecia que
al utilizar el Precio Medio de Mercado del SIC (caso A en cuadro 4.24), el valor del TIR se
aproxima a la tasa de descuento, por lo cual se podría decir que el PMM SIC es un valor o
punto critico para este proyecto y para los inversionistas.
Cuadro 4.24. Sensibilización al precio de venta de la Energía Eléctrica propuesta 500 kWParámetros Caso A Caso B Caso CInversión 1.687.586.732 1.690.563.260 1.690.563.260Período del proyecto (años) 20 20 20Precio de venta de energía ($/kWh) 33,648 48,531 141,887Tasa de descuento 12% 12% 12%TIR 13% 16% 36%
VAN ($) 91.873.709 406.690.294 2.518.068.663
Gráfico 4.2. Sensibilidad al precio de venta de la energía eléctrica propuesta 500 kW
Precio v/s VAN
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 72/111
0
500.000.000
1.000.000.000
1.500.000.000
2.000.000.000
2.500.000.000
3.000.000.000
33,648 48,531 141,887
Precio vent a Ener gía Eléct ica ($)
M i l l o n e s d e P e s o s
VAN
Para determinar como afecta el tipo de financiamiento, se utilizará el Caso B del cuadro
4.24, este caso cumple las condiciones actuales del proyecto ya que no presenta un
financiamiento externo. A continuación se evalúa como incide un financiamiento de 50%, 25% y
el caso particular de financiarse con los recursos propios lo que entrega la rentabilidad
intrínseca del proyecto. En el cuadro 4.25 se observa como el financiamiento externo influye
positivamente en el estado de resultado del proyecto, donde la TIR se ve afectada
moderadamente en 3 puntos porcentuales.
Cuadro 4.25. Sensibilización al Financiamiento propuesta 500 kWParámetros Caso A Caso B Caso CInversión de recursos propios 1.690.563.260 1.267.922.445 845.281.630Período del proyecto (años) 20 20 20Precio de venta de energía ($/kWh) 48,531 48,531 48,531Porcentaje de financiamiento 0% 25% 50%Tasa de interés anual 7% 7% 7%
Período del préstamo (años) 0 5 5Tasa de descuento 12% 12% 12%TIR 16% 18% 19%VAN ($) 406.690.294 463.137.688 519.585.083
Financiamiento v/s VAN
600 000 000
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 73/111
0
100.000.000
200.000.000
300.000.000
400.000.000
500.000.000
600.000.000
0 25 50
Porcent aje de Financiamien to (%)
M i l l o n e s d e P e s o s
VA N
Para establecer como afectan a la sensibilización del proyecto los costos directos de
producción se presenta una simulación en el cuadro 4.26. En este cuadro se exponen tres
situaciones 0%, 10% y 25% de aumento de los costos directos de producción tomando como
base la propuesta inicial la cual no contempla financiamiento externo. La siguiente simulaciónmuestra un leve descenso en la tasa interna de retorno, auque cabe destacar que la TIR en las
tres situaciones se encuentra por sobre la tasa de descuento empleada para evaluar el VAN.
Para finalizar se puede decir que la propuesta en cualquiera de las tres situaciones presentadas
es viable para los inversionistas del proyecto.
Cuadro 4.26. Sensibilización a los costos directos de producción propuesta 500 kWParámetros Caso A Caso B Caso C
Inversión 1.690.563.260 1.700.470.850 1.715.332.250Período del proyecto (años) 20 20 20Precio de venta de energía ($/kWh) 48,531 48,531 48,531Costos directos de producción 99.075.960 108.983.550 123.844.950Aumento costos directos 0% 10% 25%
Gráfico 4.4. Sensibilidad a los costos directos de producción propuesta 500 kW
Costos Directos v/s VAN
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 74/111
0
100.000.000
200.000.000
300.000.000
400.000.000
500.000.000
0 10 25
Aum en to Cos to s Dire ctos de Pro du cción (%)
M i l l o n e s d e P e s o s
VA N
4.5.2 Propuesta financiera planta 1.5 MW
4.5.2.1 Inversiones del proyecto
Para materializar la propuesta de la planta generadora con potencial de 1.5 MW de
capacidad instalada, se requiere una inversión de activos fijos de $4.223.069.499. Esta
inversión corresponde a los costos destinados a la construcción de la planta de biogás
propuesta en el punto 4.4.3, así como también corresponde entre otros a la adquisición de
maquinaria y equipos descritos con anterioridad en el cuadro 4.17. También en las inversiones
iniciales del proyecto se ha considerado la necesidad de capital de trabajo para el
funcionamiento de la planta durante el primer año, por un valor total de $552.025.400. Tomandoen cuenta lo descrito anteriormente se puede concluir que el total de inversiones iniciales para
la materialización y el funcionamiento de la propuesta de una planta de biogás con capacidad
de 1.5 MW es equivalente a $4.775.094.899.
4.5.2.2 Costos indirectos
Los costos indirectos que se encuentran relacionados con esta propuesta corresponden alos gastos incurridos por concepto de remuneraciones los cuales equivalen anualmente a
$54.901.000. Estas remuneraciones pertenecen a los salarios del personal del proyecto, el cual
es muy reducido debido a la gran automatización de las plantas de biogás. Este personal esta
$82.004.000. Los gastos de mantención de los equipos vienen dados en tres niveles:
mantención periódica (cambio de filtros de biogás, aceite, aire, cambios de aceite y otros), semi-
overhaul (revisión y cambio de piezas dañadas) y overhaul (cambio de anillos empaquetaduras
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 75/111
overhaul (revisión y cambio de piezas dañadas) y overhaul (cambio de anillos, empaquetaduras,
etc. estén o no dañadas para asegurar la mayor vida útil de los equipos).
La depreciación de los activos fijos de la planta de biogás corresponde a un costo indirecto
del proyecto, el cual es un reconocimiento contable de la pérdida de valor de los bienes
inventariables de la empresa. Este es un costo imputado ya que no corresponde a una salida de
dinero, pero si corresponde a un sacrificio de recursos con respecto a la producción, por lo que
se le considera un verdadero costo, reconocido en la legislación tributaria chilena. Aunqueconceptualmente corresponde a un costo, en el flujo de fondos que se presentara más adelante
la depreciación ira en un reglón aparte, para separarla de las salidas de dinero efectivo. La
depreciación de este proyecto contempla un valor residual equivalente al 10% del costo de los
activos fijos que asciende a $422.306.950. El método utilizado será el lineal a 20 años por lo
cual la depreciación anual es de $190.038.127.
Para finalizar el análisis a los costos indirectos de la producción, se deben incluir los gastos
en seguro y otros gastos los cuales se pueden ver en el anexo 5. Los costos indirectos
anualmente para esta propuesta, descontando la depreciación ascienden a un total de
$173.840.000.
4.5.2.3 Costos directosLos costos directos de producción correspondientes a la propuesta de una planta de 1.5
MW de potencia instalada anualmente son equivalentes a $378.185.400. Este valor deriva del
punto 4.4.3.2. Procesos de producción, en donde los costos por retención han sido
transformados a costos anuales, de acuerdo al número de retenciones consideradas al año y
que equivalen a 15.
4.5.2.4 Ingresos
Los ingresos totales originados por la venta de la energía eléctrica producida anualmente
Interconectado Central al 3 de julio del 2007 el cual fue de $33,648/kWh y el valor de la energía
eléctrica calculado de acuerdo a las disposiciones de la nueva ley eléctrica alemana que para
este tipo de planta de acuerdo a su tamaño el precio de venta de su energía se aproxima a los
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 76/111
este tipo de planta de acuerdo a su tamaño el precio de venta de su energía se aproxima a los
$120,497/kWh.
Los ingresos por concepto de venta de compost anualmente ascienden a $3.400.000.000,
esto considerando el precio de venta promedio del mercado que equivale a $40.000 por
tonelada a granel puesto sobre camión. Este valor se consiguió cotizando los precios de venta
entre las empresas dedicadas a la producción de compost en Chile, entre las que se destaca
Compost Suelo Vivo cuyo gerente general don Claudio Barriga proporciono los valores de ventadel compost en el mercado.
Para concluir se puede señalar que por concepto de venta de la energía eléctrica producida
por la planta propuesta que equivale a 8.300.000 kWh/año y a las 85.000 toneladas de compost
producidas cada año por la planta, los ingresos en las condiciones actuales proyectadas
ascenderían anualmente a los $3.802.807.300 (ver cuadro 4.27).
Cuadro 4.27. Ingresos por ventas anuales propuesta 1.5 MW
Item AñoEnergíaEléctrica
CompostIngreso anual
porventa
Nudo
Charrua
1 - 20 402.807.300 3.400.000.000 3.802.807.300
PMM SIC 1 - 20 279.278.400 3.400.000.000 3.679.278.400Ley Alemana 1 - 20 1.000.125.100 3.400.000.000 4.400.125.100
4.5.2.5 Flujo de fondos y evaluación económica
En el anexo 5, se presenta el flujo de ingresos y gastos del proyecto propuesto, y la
evaluación económica del mismo. Este proyecto presenta flujos positivos a través de todo elperiodo evaluado, arrojando como resultado los indicadores que se muestran en el cuadro 4.28.
La evaluación antes mencionada contempla la utilización del valor tarifario del nudo
Cuadro 4.28. Evaluación según situación actual propuesta 1.5 MW
Parámetros Valores VAN ($) 13.574.593.613
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 77/111
($)
TIR 57%Monto de la Inversión ($) 4.775.094.899
4.5.2.6 Fuentes y flu jo de fondos
En los cuadros 4.29 y 4.30, se muestra la simulación de la situación financiera de la planta
de 1.5 MW propuesta después de haber adquirido un crédito como concepto de financiamiento
externo del 25% y 50% respectivamente. Este crédito se adquiere con una tasa de interés de
7% anual y a un plazo de pago en cuotas fijas de 5 años. Los flujos de fondos proyectados
luego de haber adquirido estos créditos se presentan en el anexo 5.
Cuadro 4.29. Fuentes y usos de fondos propuesta 1.5 MW (financiamiento 25%)Item Deuda Cuota Interés AmortizaciónAño 1 1.193.773.725 291.150.303 83.564.161 207.586.142Año 2 986.187.583 291.150.303 69.033.131 222.117.172
Año 3 764.070.411 291.150.303 53.484.929 237.665.374Año 4 526.405.036 291.150.303 36.848.353 254.301.950Año 5 272.103.086 291.150.303 19.047.216 272.103.087
Cuadro 4.30. Fuentes y usos de fondos propuesta 1.5 MW (financiamiento 50%)Item Deuda Cuota Interés AmortizaciónAño 1 2.387.547.450 582.300.606 167.128.322 415.172.285
Año 2 1.972.375.166 582.300.606 138.066.262 444.234.344Año 3 1.528.140.821 582.300.606 106.969.857 475.330.749Año 4 1.052.810.073 582.300.606 73.696.705 508.603.901Año 5 544.206.172 582.300.606 38.094.432 544.206.174
4.5.2.7 Análisis de sensibi lidad
En los siguientes cuadros se presenta el análisis de sensibilidad del proyecto. En estoscuadros citados se observa que en los tres escenarios supuestos, se obtienen tasas internas de
retorno superiores a la tasa de descuento empleada para evaluar el VAN. Cabe destacar que
los tres parámetros utilizados para evaluar el proyecto son la sensibilización del VAN con
al utilizar el Precio Medio de Mercado del SIC (caso A en cuadro 4.31), el valor de la TIR es el
más bajo de las tres situaciones presentadas, auque se encuentra muy por encima de la tasa
de descuento. Al contrario, a pesar de que por sus mayores dimensiones los ingresos por medio
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 78/111
de la ley alemana son menores a la propuesta de la planta de 500 kW de potencia, en el caso Cla TIR es mayor en 12 puntos porcentuales al caso A.
Cuadro 4.31. Sensibilización al precio de venta de la Energía Eléctrica propuesta 1.5 MWParámetros Caso A Caso B Caso CInversión 4.761.700.199 4.775.094.899 4.775.094.899Período del proyecto (años) 20 20 20Precio de venta de energía ($/kWh) 33,648 48,531 120,497Tasa de descuento 12% 12% 12%TIR 55% 57% 67%VAN ($) 12.988.841.267 13.574.593.613 16.880.981.341
Gráfico 4.5. Sensibilidad al precio de venta de la energía eléctrica propuesta 1.5 MW
Precio v/s VAN
0
5.000.000.000
10.000.000.000
15.000.000.000
20.000.000.000
33,648 48,531 120,497
Precio venta Energía Eléctrica ($)
M i l l o n e s d e P e s o s
VA N
Para determinar como afecta el porcentaje de financiamiento, se utilizará el Caso B del
cuadro 4.31, este caso cumple las condiciones actuales del proyecto ya que no presenta un
financiamiento externo. A continuación se evalúa como incide un financiamiento de 50%, 25% y
el caso particular de financiarse con los recursos propios lo que entrega la rentabilidad
intrínseca del proyecto. En el cuadro 4.32 se observa como el financiamiento externo influye
Período del proyecto (años) 20 20 20Precio de venta de energía ($/kWh) 48.531 48,531 48.531Porcentaje de financiamiento 0% 25% 50%Tasa de interés anual 7% 7% 7%
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 79/111
asa de te és a ua % % %
Período del préstamo (años) 0 5 5Tasa de descuento 12% 12% 12%TIR 57% 69% 91%VAN ($) 13.574.593.613 13.734.032.583 13.893.471.554
Gráfico 4.6. Sensibilidad al financiamiento propuesta 1.5 MW
Financiamiento v/s VAN
13.400.000.00013.500.000.000
13.600.000.000
13.700.000.000
13.800.000.000
13.900.000.000
14.000.000.000
0 25 50
Por centaje d e Financiamien to (%)
M i l l o n e s d e P e s o s
VAN
Para establecer como afectan a la sensibilización del proyecto los costos directos de
producción se presenta una simulación en el cuadro 4.33. En este cuadro se exponen tres
situaciones 0%, 10% y 25% de aumento de los costos directos de producción tomando como
base la propuesta inicial la cual no contempla financiamiento externo. La siguiente simulación
muestra un leve descenso en la tasa interna de retorno, auque cabe destacar que la TIR en las
tres situaciones se encuentra por sobre la tasa de descuento empleada para evaluar el VAN.
Para finalizar se puede decir que la propuesta en cualquiera de las tres situaciones presentadas
es viable para los inversionistas del proyecto
Costos directos de producción 378.185.400 416.003.940 472.731.750Aumento costos directos 0% 10% 25%Tasa de descuento 12% 12% 12%TIR 57% 56% 54%
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 80/111
VAN ($) 13.574.593.613 13.297.820.504 12.882.660.842
Gráfico 4.7. Sensibilidad a los costos directos de producción propuesta 1.5 MW
Costos Directos v/s VAN
12.400.000.000
12.600.000.000
12.800.000.000
13.000.000.000
13.200.000.000
13.400.000.00013.600.000.000
13.800.000.000
0 10 25
Aum en to Costo s Dire ctos de Pro du cción (%)
M i l l o n e s d e P e s o s
VAN
5. CONCLUSIONES
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 81/111
• El mercado de la energía eléctrica se encuentra en un constante crecimiento y aún no
se definen las políticas de cómo Chile abastecerá este déficit de energía. Cuando se
legisle sobre estas políticas debería considerarse la alternativa del biogás como una
verdadera fuente de energía frente a otras alterativas tradicionales.
• La tendencia del precio de la energía eléctrica en nuestro país experimenta un
constante aumento. La posibilidad de que el precio desminuya se aprecia muy remota
en el mercado nacional, principalmente por la crisis del gas y los conflictos de intereses
con Bolivia y Argentina referente al hidrocarburo, la tendencia es que el precio se
mantenga y posiblemente llegue a subir de no haber solución al conflicto.
• El valor utilizado para la realización de los estudios fue el precio del Nudo Charrúa,
debido a que este último es el precio del área en la que se desea establecer alguno de
los proyectos. Igualmente el área de estudio fue considerada producto de sus
condiciones edafoclimáticas apropiadas para el desarrollo de cultivos anuales como lo
es el maíz para silo. También se considero la Octava región por la gran disponibilidad
de ganado bovino, lo cual se complementa de gran manera con este tipo de proyecto al
obtener una fuente de materia prima gratuita.
• Este estudio fue definido bajo los rangos conservadores en cuanto a la evaluación
técnica de las plantas de biogás, ya que se utilizo un rango promedio de generación el
cual fue obtenido de los catálogos de las empresas consultadas. Lo anterior se refiere
ha que no se considero la posibilidad de ampliar el potencial de generación de las
plantas de biogás durante el período de evaluación. También se ha considerado elperíodo de vida de las plantas en 20 años para calcular la rentabilidad, sabiendo que
en los dos casos se espera que la generación se prolongue por más de 20 años.
• Los resultados del estudio técnico pueden servir de referencia para futuros proyectos
que tengan la misma capacidad de retención que los evaluados en estas propuestas,
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 82/111
pero es necesario evaluar cada caso en particular y lo más importante validar estos
resultados con pruebas considerando las variables criticas en la producción del biogás
según el origen de las materias primas utilizadas.
• La energía térmica proveniente del sistema de refrigeración de los equipos de
cogeneración, será aprovechada para la regulación térmica de los procesos de
producción al interior de los biodigestores, ya que la digestión anaerobia no generacalor y la temperatura requerida para este proceso esta en el rango termofílico de 43º a
55ºC. Otra utilidad que prestara la energía térmica liberada por el sistema, será la
utilización de esta última en la calefacción de los establos del ganado y su
aprovechamiento en el secado del compost para su posterior comercialización.
• Las dimensiones de las propuestas presentadas se orientaron tomando en cuenta la
cantidad de materias primas requeridas para su correcto funcionamiento. Es así que
para la planta más pequeña proyectada con un potencial de 500 kW de potencia
instalada, se proyecto para ser ejecutada por una empresa agropecuaria de grandes
dimensiones. En cambio la planta de mayor dimensión con un potencial de 1.5 MW, se
proyecto para ser ejecutada por una agrupación de agricultores y ganaderos, debido a
las grandes cantidades de materia prima requerida para su funcionamiento y el gran
costo de inversión para su construcción.
• La factibilidad de obtener un financiamiento externo para concretar alguna de las
propuestas es posible gracias a la posibilidad de adquirir una línea de crédito de parte
de la Corporación Financiera Internacional (IFC), esta línea de crédito se obtiene por
medio de CORFO y tiene un monto máximo de US$5 millones por proyecto. Otro tipo
de financiamiento es por medio de las empresas constructoras quienes se encargan de
conseguir inversionista para llevar a cabo los proyectos.
L f tibilid d ó i b t i iti l
• El escenario actual de las tarifas eléctricas en Chile hacen que estas propuestas sean
inviables utilizando la venta de energía eléctrica como única fuente de ingresos, es por
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 83/111
eso que para evaluar financieramente estas propuestas se incorporó la venta decompost como una forma de obtener mayores ingresos y hacer positivos los análisis
económicos.
• La respuesta al financiamiento externo se traduce en un aumento considerable del VAN
y de la TIR, el cual se incrementa al aumentar el porcentaje de financiamiento externo.
Lo anterior indica que el proyecto es altamente rentable bajo los parámetros que se hanestipulado.
• Para elevar los ingresos de las propuestas se puede mencionar que podría obtenerse
ingresos por concepto de recepción de desechos de las empresas agroindustriales, las
cuales podrían pagar al igual a lo que ocurre en Dinamarca una tarifa por concepto de
recolección y eliminación de sus desechos.
• Finalmente se puede extraer de esta memoria que los desechos agrícolas o
agropecuarios no son una solución a nuestros problemas energéticos, ni nunca lo
serán, solo son una variable para diversificar nuestra matriz energética y una forma de
contrarrestar el impacto ambiental que producen la fuentes convencionales de
generación energética.
6. BIBLIOGRAFIA
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 84/111
1. ALKALAY, D. 2006. Aprovechamiento de desechos agropecuarios para la producción
de energía. Universidad Técnica Federico Santa María. Valparaíso, Chile. Disponible en
http://www.fao.org/DOCREP/006/AD098S/AD098S08.htm. Consultado el 29 de agosto
de 2006.
2. BECERRA, P. 2004. Estudio de Factibilidad Técnica Económica de una Planta de
Generación de Energía Eléctrica a partir de Biogás de Rellanos Sanitarios. Memoria de
Título. Curico, Chile. Universidad de Talca. Facultad de Ingeniería. 87 p.
3. BIOLECHE. 2005. Resultado ensayo maíces para ensilaje, grano húmedo y grano seco,
temporada 2004-2005. Revista Bioleche 2005.
4. CNE. 2006. Fuentes Energeticas: Energías renovables. Disponible enhttp://www.cne.cl/fuentes_energeticas/f_renovables.html. Consultado el 29 de agosto de
2006.
5. CNE. 2005. Electricidad: Noticias año 2005. Disponible en
http://www.cne.cl/noticias/electricidad/noti19_07_05.php. Consultado el 29 de agosto de
2006.
6. CNE. 2006. Aprobado reglamento para energías renovables no convencionales.
Disponible en http://www.cne.cl/noticias/electricidad/noti18_01_06.php. Consultado el
29 de agosto de 2006.
7. COSTA, L. 2000. Generación de Energía Eléctrica a Partir de la Gasificación de
Biomasa Forestal. Disponible en http://www.cne.cl/seminario/pdf/costa_luis.pdf.
Consultado el 28 de agosto de 2006.
9. ENERGÍA VERDE. 2006. Bioenergía Verde: Tecnología que limpia. (en línea).
Disponible en http://www.bioplanet.net/magazine/bio_marabr_2002/bio_2002_marabr_
reportaje.htm. Consultado el 12 de septiembre de 2006.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 85/111
10. INE. 2005. Anuario de estadísticas agropecuarias 2004-2005. INE, octubre 2005.
11. INE. 2006. Cultivos por regiones. (en línea). Disponible en
http://www.ine.cl/ine/canales/actualidad/noticias/2005/jun/not080605.php. Consultado el
28 de agosto de 2006.
12. INE. 2006. Estudio de la ganadería bobina regiones del Maule, del Biobío, de la
Araucanía y de Los Lagos. (Octubre-Diciembre 2005). INE, mayo 2006.
13. INFORMATIVO AGROPECUARIO. 2006. Costos de producción cultivo de maíz
ensilaje. Bioleche-INIA Quilamapu, Año 19 Nº 2. Junio 2006. Pag: 49.
14. JARA, W. Introducción a las Energías Renovables No Convencionales (ERNC). Chile.
Endesa Chile. Primera Edición: Agosto de 2006. Pag: 55-57, 68-69.
15. KÖNEMUND, T. 2004. Proyecto Energías Renovables no Convencionales (ERNC) en
Chile. (GTZ-Chile). Disponible en http://www.pnud.cl/areas/Energia-Medio-
Ambiente/taller_energia _ppt/ santiago/TrudyERNC.pdf. Consultado el 12 de septiembre
de 2006.
16. MORENO, J. MOCARQUER, S y RUDNICK, H. 2006. Generación Eólica en Chile:
Análisis del Entorno y Perspectivas de Desarrollo. Santiago, Chile. Disponible en
http://www.systep.cl/documents/IEEE%20%20Generacion%20Eolica%20en%20Chile.p
df. Consultado el 26 de septiembre de 2006.
17. NUESTRA TIERRA. 2006. Agricultura Familiar Campesina: Realidad Ganadera.
Nuestra Tierra, FUCOA. Nº 239. Marzo 2006. Pag: 30-31.
20. TECNUN. 2005. Energía de la Biomasa. Disponible en
http://www.tecnun.es/asignaturas/ecologia/trabajos/energias/biomasa.htm. Consultado
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 86/111
el 28 de septiembre de 2006.
21. THRÄN, D. 2006. Sustainable strategies for biomass use in the European context.
Analysis in the charged debate on national guidelines and the competition between
solid, liquid and gaseous biofuels. Institut für energetik und umwelt. Edición 1/2006. 359
pág.
22. VACAREZZA, F. 2005. Recursos Forestales, ¿Alternativa Energética para el País?.
Disponible en http://www.ust.cl/medios/Biblioteca2/Publicaciones/Informes/informer
naturales4.pdf. Consultado el 6 de septiembre de 2006.
23. VILDÓSOLA, P. 2005. La energía que viene del campo. Disponible en
http://web.ceo.cl/609/article-65422.html. Consultado el 28 de agosto de 2006.
24. VILDÓSOLA, P. 2006. El agro aprieta el acelerador. Disponible en
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias_foto.asp?id=91436&tipo=3.
Consultado el 3 de octubre de 2006.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 87/111
ANEXOS
Anexo 1. Mercado de la energía eléctri ca en Chile.
Datos históricos de precios de nudo sistemas eléctricos Chilenos.
SIC (1)
FIJACION E í P t i
IPC
M
Dólar Prom.
Ob d
UF
Ulti dí hábil
Factor de
t li ió
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 88/111
FIJACION EnergíaNominal
PotenciaNominal
Mes Anterior
Observadomes anterior
Ultimo día hábilmes anterior
actualizaciónreal
OCTUBRE 1982 1,780 353,50 9,17 60,000 1.297,1 13,95INDEX. A NOV-82 2,003 397,80 9,61 68,000 1.349,2 13,41ABRIL 1983 1,886 424,10 10,43 73,280 1.524,3 11,87OCTUBRE 1983 2,106 463,90 11,84 82,290 1.733,6 10,44ABRIL 1984 2,100 518,60 12,67 88,180 1.841,0 9,83OCTUBRE 1984 2,610 618,60 13,72 115,05 1.984,3 9,12
ABRIL 1985 3,054 704,30 16,46 146,69 2.372,6 7,63OCTUBRE 1985 3,471 757,20 18,42 175,27 2.705,8 6,69ABRIL 1986 3,960 767,60 20,23 186,39 2.964,5 6,10OCTUBRE 1986 4,008 768,70 21,60 195,04 3.164,9 5,72ABRIL 1987 4,550 831,40 23,81 210,05 3.470,3 5,21OCTUBRE 1987 5,489 911,70 26,18 225,35 3.808,3 4,75ABRIL 1988 6,497 919,50 28,24 244,57 4.118,6 4,39OCTUBRE 1988 7,216 944,80 29,31 246,39 4.310,3 4,20
ABRIL 1989 8,128 976,03 31,87 252,29 4.648,5 3,89OCTUBRE 1989 8,860 1197,30 35,10 267,67 5.093,9 3,55ABRIL 1990 10,377 1429,90 39,49 295,47 5.725,1 3,16OCTUBRE 1990 9,655 1666,50 45,36 323,90 6.389,5 2,83ABRIL 1991 10,655 1839,70 48,58 356,12 7.130,5 2,54OCTUBRE 1991 9,828 1979,90 53,91 376,00 7.870,8 2,30ABRIL 1992 9,908 1961,10 57,33 379,03 8.463,8 2,14OCTUBRE 1992 11,074 1798,00 62,04 385,58 8.957,9 2,02
ABRIL 1993 12,710 2046,80 64,59 417,60 9.517,0 1,90OCTUBRE 1993 13,414 2489,30 69,68 432,85 10.160,4 1,78ABRIL 1994 14,112 2655,70 73,47 455,21 10.776,9 1,68OCTUBRE 1994 15,309 2510,70 76,95 414,87 11.321,8 1,60ABRIL 1995 15,556 2565,90 79,47 410,46 11.698,8 1,55OCTUBRE 1995 14,528 2526,60 83,54 394,56 12.242,7 1,48ABRIL 1996 14,762 2687,65 85,78 411,55 12.606,0 1,44OCTUBRE 1996 12,895 2888,62 88,78 411,84 13.069,7 1,38ABRIL 1997 13,697 2790,16 91,59 414,05 13.491,8 1,34OCTUBRE 1997 11,311 3111,75 94,13 414,90 13.779,2 1,31ABRIL 1998 10,437 3328,96 96,46 452,53 14.203,8 1,27OCTUBRE 1998 9,987 3288,29 98,61 470,50 14.473,1 1,25ABRIL 1999 10,633 2753,53 100,37 492,48 14.729,3 1,23
INDEX. A DIC-01 17,182 3611,93 110,10 689,40 16.257,8 1,11ABRIL 2002 15,599 3650,00 110,26 663,26 16.197,7 1,12INDEX. A OCT-02 15,599 3650,00 112,48 726,98 16.455,0 1,10OCTUBRE 2002 16,075 3918,28 112,48 726,98 16.455,0 1,10
INDEX A FEB 03 16 075 3918 28 112 97 722 48 16 691 7 1 08
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 89/111
INDEX A FEB-03 16,075 3918,28 112,97 722,48 16.691,7 1,08ABRIL 2003 16,802 3787,12 115,21 743,28 16.783,6 1,08OCTUBRE 2003 16,746 3572,00 114,97 675,44 16.946,0 1,09INDEX. A ENE-04 16,746 3572,00 114,07 602,90 16.920,0 1,09ABRIL 2004 18,934 3377,67 114,35 603,91 16.820,8 1,09INDEX. A SEPT-04 20,276 3788,39 116,58 635,93 17.132,9 1,07OCTUBRE 2004 19,135 3816,62 116,64 616,55 17.190,8 1,07ABRIL 2005 19,453 3820,86 117,10 586,48 17.198,8 1,07
MOD JUNIO 2005 25,338 3820,86 118,47 578,31 17.407,3 1,06OCTUBRE 2005 27,106 3635,89 121,23 536,70 17.717,6 1,04INDEX. A DIC-05 24,363 3528,38 121,53 529,88 17.973,5 1,02ABRIL 2006 25,996 4215,33 121,82 528,77 17.915,7 1,03INDEX. A JUN-06 25,996 4215,33 122,90 520,79 18.094,6 1,02INDEX. A AGO-06 25,996 4215,33 124,29 540,62 18.239,6 1,01INDEX. A SEPT-06 25,996 4215,33 124,62 538,53 18.336,0 1,00INDEX. A OCT-06 25,996 4215,33 124,64 538,65 18.399,3 1,00
OCTUBRE 2006 28,744 4344,74 124,64 538,65 18.399,3 1,00Fuente: CNE, 2006.Notas Precio:Energía Nominal en ($/kWh)Potencia Nominal en ($/kW/mes)(1) El precio de energía corresponde al fijado en Alto Jahuel (Santiago) y el de potencia al
del nudo maitencillo.
EVOLUCIÓN DE LA CAPACIDAD INSTALADA DE GENERACIÓN POR SISTEMA ELÉCTRICO(1)
AÑOS 1990 – 2005
(cifras en MW)
AÑOS SING SIC SISTEMA AYSEN (2) SISTEMA MAGALLANES (3) TOTAL (4)
1990 N/D 3.195,1 N/D 45,5 3.240,6
1991 N/D 3.831,1 N/D 45,5 3.876,7
1992 N/D 3.831,1 N/D 46,4 3.877,5
1993 799,1 3.889,9 N/D 46,4 4.735,4
1994 799,1 3.893,4 N/D 49,3 4.741,8
1995 1.156,9 4.083,6 N/D 49,3 5.289,8
1996 1 159 6 4 858 5 N/D 60 2 6 078 3
2002 3.633,2 6.737,2 22,6 64,5 10.457,5
2003 3.640,7 6.996,2 33,1 65,0 10.735,0
2004 3.595,8 7.867,4 33,5 64,7 11.561,4
2005 3.595,8 8.288,3 33,5 64,7 11.982,3
(1) Los valores de este cuadro corresponden a la potencia nominal (o valor de placa) de cada central
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 90/111
(1) Los valores de este cuadro corresponden a la potencia nominal (o valor de placa) de cada central.(2) Sistema Aysen incluye Puerto Aysen y Coyhaique.(3) Sistema Magallanes incluye Punta Arenas, Puerto Porvenir y Puerto Natales.(4) Los valores de este cuadro no incluyen Autoproductores, Cogeneradores y otras empresas noconectadas a los Sistemas. En el caso del SIC se considera la estimación de autoproductoresconectados al sistema dada por el CDEC-SIC.(5) El total presentado ha sido calculado considerando todos los decimales de los sumandos.Nota:N/D: Información no disponible.Fuente: CDEC: SING - SIC, EDELMAG, EDELAYSEN.
Elaboración: CNE (Octub re, 2006).
PRECIOS DE POTENCIA Y ENERGÍA DE PRINCIPALES NUDOS POR SISTEMA ELÉCTRICO (1) FIJACIÓN DE OCTUBRE 2005
SIC
PRECIO NUDO
POTENCIA ENERGÍANUDOTENSIÓN
(kV)
($/kW/mes) (1) ($/kWh) (1) D. DE ALMAGRO 220 3.835,3 51,1
CARRERA PINTO 220 3.862,6 52,0
CARDONES 220 3.860,6 51,9
MAITENCILLO 220 3.635,9 49,2
PAN DE AZÚCAR 220 3.727,9 50,7
QUILLOTA (2) 220 3.665,1 47,2
POLPAICO (2) 220 3.741,0 47,6
CERRO NAVIA 220 3.870,1 49,8
ALTO JAHUEL 220 3.751,9 47,8
RANCAGUA 154 3.859,2 50,6
SAN FERNANDO 154 3.658,0 47,5
ITAHUE 154 3.606,3 48,4
PARRAL 154 3.609,7 47,9
ANCOA 220 3.576,4 46,1
CHARRUA 220 3.525,5 45,9
CONCEPCIÓN 220 3.697,2 48,5
SAN VICENTE 154 3.718,9 48,4TEMUCO 220 4.065,4 51,8
VALDIVIA 220 4.057,3 52,6
PUERTO MONTT (2) 220 4.068,3 51,9
PUGUEÑUN 110 5.279,0 67,3
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 91/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 92/111
SUPERFICIE REGIONAL DE CULTIVOS ANUALES DE CEREALESCenso Nacional Agropecuario 1996 / 1997
( Hectáreas )Trigo CebadaRegión
Blanco Candeal TotalMaíz Arroz Avena
Cervecera Forrajera TotalCenteno
I 0,6 - 0,6 10,0 - - - - - -II 36,2 38,4 74,6 11,0 - - - 0,2 0,2 0,8
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 93/111
III 38,8 112,4 151,2 50,9 - 0,3 0,4 17,3 17,7 0,0IV 1.992,9 585,2 2.578,1 337,3 - 28,2 4,0 600,2 604,2 0,1V 8.682,0 978,3 9.660,3 1.322,2 - 736,6 24,7 360,1 384,8 6,0R.M. 5.903,6 10.616,1 16.519,7 9.436,6 - 275,8 98,5 - 98,5 -VI 25.363,8 14.350,9 39.714,7 54.791,9 1.882,5 982,1 283,5 286,2 569,7 30,4VII 62.791,5 1.572,8 64.364,3 17.387,9 20.254,8 3.166,2 3.417,3 585,6 4.002,9 356,4VIII 105.106,9 209,0 105.315,9 2.982,7 3.610,5 31.039,6 4.226,9 638,1 4.865,0 481,4IX 130.505,0 280,0 130.785,0 190,1 - 50.919,8 7.493,8 2.144,3 9.638,1 1.215,3X 29.382,5 - 29.382,5 - - 16.404,5 645,1 1.092,9 1.738,0 88,6XI 95,9 - 95,9 1,0 - 816,1 25,9 - 25,9 3,9XII - - - - - - - - - -
Total 369.899,7 28.743,1 398.642,8 86.521,6 25.747,8 104.369,2 16.220,1 5.724,9 21.945,0 2.182,9Fuente: elaboración propia con antecedentes del INE. VI Censo Nacional Agropecuario 1996/1997.
SUPERFICIE REGIONAL DE CULTIVOS ANUALES DE CHACRASCenso Nacional Agropecuario 1996 / 1997
( Hectáreas )Poroto
Región Consumo int. Exportación Total Papa Arveja Chícharo Garbanzo LentejaI - - - 61,1 1,5 - - -
II - - - 12,4 - - - -III 31,9 31,9 69,3 0,1 1,0 - - -IV 467,9 22,8 490,7 7.047,7 3,4 1,4 0,1 24,3V 378,0 30,0 408,0 2.369,5 81,4 52,7 518,8 49,4R.M. 456,5 32,1 488,6 4.893,2 0,7 2,0 54,0 0,5VI 2.397,6 185,9 2.583,5 3.149,3 416,8 100,5 1.427,6 127,6VII 10.112,7 4.048,5 14.161,2 6.496,0 286,1 874,8 3.053,9 856,5VIII 6.817,1 3.532,7 10.349,8 11.766,1 689,4 303,3 1.768,3 3.699,7IX 1.526,0 201,5 1.727,5 20.374,6 852,7 47,2 72,3 578,0X 10,8 - 10,8 23.775,6 239,9 - - 10,7XI - - - 455,0 4,0 - - 0,8
XII - - - 215,3 - - - -Total 22.198,5 8.053,5 30.252,0 80.685,1 2.576,0 1.382,9 6.895,0 5.347,5Fuente: elaboración propia con antecedentes del INE. VI Censo Nacional Agropecuario 1996/1997.
SUPERFICIE REGIONAL DE CULTIVOS ANUALES INDUSTRIALESCenso Nacional Agropecuario 1996 / 1997
( Hectáreas )Región Lupino Maravilla Raps Remolacha TabacoI - - - - -II - - - - -III - - - - -IV - - - - 50,2V - 3,3 - - 312,3R.M. - 4,7 - - -
EXISTENCIA REGIONAL DE BOVINOS POR CATEGORÍA
Censo Nacional Agropecuario 1996 / 1997Número de Cabezas
Bovinos
Bueyes yRegión Total Toros Torunos Novillos Vacas Vaquillas Terneros (as)
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 94/111
g q ( )I 1/ 3.424 213 34 567 1.458 421 731II 524 44 1 45 245 56 133III 6.606 159 64 1.588 2.283 1.135 1.377IV 38.792 1.079 429 4.532 17.820 5.373 9.559V 131.671 3.593 747 15.246 58.111 22.071 31.903RM 164.014 3.175 282 23.534 71.103 24.849 41.071VI 155.997 3.152 1.376 24.918 65.960 20.211 40.380VII 367.447 6.689 9.775 72.319 140.324 47.245 91.095VIII 550.432 9.221 35.965 90.804 208.221 73.851 132.370
IX 784.336 12.919 63.791 122.911 287.430 108.480 188.805X 1.587.557 20.079 69.497 286.768 561.437 270.472 379.304XI 168.770 4.519 3.662 18.916 68.930 21.427 51.316XII 137.674 4.650 534 9.003 62.667 18.332 42.488Total 4.097.244 69.492 186.157 671.151 1.545.989 613.923 1.010.532Fuente: elaboración propia con antecedentes de INE.1/ No incluye 1.194 bovinos en Altiplano y precordillera de la región, porque no se consultó bovinos separadospor categoría.
EXISTENCIA REGIONAL DE GANADO POR ESPECIECenso Nacional Agropecuario 1996 / 1997
Número de CabezasBovinos Ovinos Porcinos Caprinos Equinos Camélidos
Región Caballares Mulares Asnales Alpacas LlamasI 4.618 46.005 5.150 10.838 363 213 927 40.341 71.531II 524 14.984 3.104 6.046 365 194 1.771 339 5.443III 6.606 8.639 2.003 40.710 4.090 566 4.194 52 36IV 38.792 71.916 4.363 306.022 26.112 5.068 12.459 116 82V 131.671 56.262 76.046 73.693 42.790 1.279 2.039 779 484RM 164.014 29.705 421.661 16.927 35.112 316 216 598 338VI 155.997 183.966 519.513 36.481 44.054 356 197 563 141VII 367.447 203.835 128.638 69.789 78.580 415 309 787 124VIII 550.432 182.053 227.580 65.815 71.303 178 36 178 187IX 784.336 244.991 190.933 60.642 37.628 43 43 131 651X 1.587.557 391.447 130.959 26.952 42.028 31 22 350 277XI 168.770 337.565 4.034 13.300 13.702 - - 187 -XII 137.674 1.923.694 2.897 95 12.059 - - 823 –Total 4.098.438 3.695.062 1.716.881 727.310 408.186 8.659 22.213 45.244 79.294
Fuente: elaboración propia con antecedentes de INE.
Anexo 3. Mercado de las mater ias pr imas.
Costos de producción cultivo de maíz silo. ITEM CANTIDAD UNIDAD VALOR UNITARIO VALOR TOTAL VALOR ITEM
MAQUINARIASArado Cincel 1 Ha. 16.000 16.000
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 95/111
Arado Cincel 1 Ha. 16.000 16.000
Rastra Disco 3 Ha. 13.000 39.000
Rau-combi 1 Ha. 6.000 6.000
Sembradora 1 Ha. 27.000 27.000
Fumigadora 2 Ha. 7.000 14.000
Trazado Regueras 1 Ha. 4.500 4.500
Cultivador Abonador 1 Ha. 18.000 18.000
Acarreo, compactado y cosecha 1 Ha. 170.000 170.000 294.500
INSUMOS
Semilla (103.000 granos) 1,3 Bolsa 59.639 77.531
Insecticida Semilla 0,162 Lt. 47.700 7.727
Mezcla Fertilizante 600 Kg. 172 103.200
Urea 550 Kg. 222 122.100
Herbicida (Mezcla) 1 Ha. 14.250 14.250
Insecticida 1 Ha. 8.948 8.948
Plástico 1 Ha. 12.500 12.500 346.256
FLETES
Insumos 1,1 Ton. 3.000 3.300 3.300
MANO DE OBRA
Siembra 1 JH. 5.000 5.000
Riego 8 JH. 5.000 40.000
Paleo Regueros 1 JH. 5.000 5.000Cosecha 1 JH. 5.000 5.000
Sellado Silo 0,5 JH. 5.000 2.500 57.500
COSTOS DIRECTOS 701.556
GASTOS GENERALES E IMPREVISTOS (10%) 71.050
GASTO FINANCIERO (12% ANUAL) 9 Meses 63.945
COSTO TOTAL 836.551
PRODUCCIÓN TOTAL (ton.) 60 70 80 90 100
PRODUCCIÓN ÚTIL (ton.) 51 60 68 77 85
C t T t l ($) 836 551 836 551 836 551 836 551 836 551
Costos de producción cultivo de trigo molino.
ITEM CANTIDAD UNIDADVALOR
UNITARIOVALORTOTAL
VALORITEM
MAQUINARIASRastra Disco 2 Ha. 13.000 26.000Rau-combi 1 Ha. 6.000 6.000
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 96/111
Trazado Regueros 1 Ha. 4.500 4.500Sembradora 1 Ha. 13.000 13.000Fumigadora 3 Ha. 6.000 18.000Trompo Abonador 2 Ha. 5.500 11.000Cosechadora 1 Ha. 24.000 24.000 102.500
INSUMOS
Semilla 200 Kg. 217 43.400Desinfectante Semilla 0,4 Lt. 4.854 1.942Mezcla Fertilizante 350 Kg. 172 60.200Urea 400 Kg. 221 88.400Herbicida (1) 0,006 Kg. 757.350 4.544Herbicida (2) 0,15 Lt. 28.900 4.335Herbicida (3) 0,3 Kg. 77.952 23.386Fungicida 0,8 Lt. 21.379 17.103
Acortador Entrenudos 2 Lt. 3.029 6.058Surfactante 0,5 Lt. 3.696 1.848 251.216
FLETESFlete Insumos 1 Ton. 3.000 3.000Flete Productos 7 Ton. 3.000 21.000 24.000
MANO DE OBRASiembra 1 JH. 5.000 5.000Cosecha 1 JH. 5.000 5.000Paleo Regueros 1 JH. 5.000 5.000Riegos 3 JH. 5.000 15.000 30.000
COSTOS DIRECTOS 407.716GASTOS GENERALES E IMPREVISTOS (10%) 40.772GASTO FINANCIERO (12% ANUAL) 6 Meses 24.463COSTOS TOTALES 472.950
INGRESOSAlternativas de Rendimiento qqm/ha. 44 65 70 75$/qqm (valor puesto molino Los Angeles) 9.500 9.500 9.500 9.500
Costos de producción cultivo de trigo candeal.ITEM CANTIDAD UNIDAD VALOR
UNITARIOVALORTOTAL
VALORITEM
MAQUINARIASRastra Disco 2 Ha. 13.000 26.000Rau-combi 1 Ha. 6.000 6.000
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 97/111
Trazado Regueros 1 Ha. 4.500 4.500Sembradora 1 Ha. 13.000 13.000Fumigadora 3 Ha. 6.000 18.000Trompo Abonador 2 Ha. 5.500 11.000Cosechadora 1 Ha. 24.000 24.000 102.500
INSUMOS
Semilla 250 Kg. 230 57.500Desinfectante Semilla 0,5 Lt. 4.854 2.427Mezcla Fertilizante 350 Kg. 172 60.200Urea 400 Kg. 221 88.400Herbicida (1) 0,006 Kg. 757.350 4.544Herbicida (2) 0,15 Lt. 28.900 4.335Herbicida (3) 0,3 Kg. 77.952 23.386Fungicida 0,8 Lt. 21.379 17.103
Acortador Entrenudos 2 Lt. 3.029 6.058Surfactante 0,5 Lt. 3.696 1.848 265.801
FLETESFlete Insumos 1 Ton. 3.000 3.000Flete Productos 7 Ton. 16.000 112.000 115.000
MANO DE OBRASiembra 1 JH. 5.000 5.000Cosecha 1 JH. 5.000 5.000Paleo Regueros 1 JH. 5.000 5.000Riegos 3 JH. 5.000 15.000 30.000
COSTOS DIRECTOS 513.301GASTOS GENERALES E IMPREVISTOS (10%) 51.330GASTO FINANCIERO (12% ANUAL) 6 Meses 30.798COSTOS TOTALES 595.429
INGRESOSAlternativas de Rendimiento qqm/ha. 65 70 75$/qqm (valor puesto Santiago Lucchetti) 11.800 11.800 11.800
Costos de producción cultivo remolacha monogermen (*) con pivote.
ITEM CANTIDAD UNIDADVALOR
UNITARIOVALORTOTAL
VALOR ITEM
MAQUINARIAS
Trituradora e Inc. Rastrojos 40.000 40.000
Subsolador (Jympa) 2 Ha. 30.000 30.000Arado Vertedera 1 Ha 28 000 56 000
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 98/111
Arado Vertedera 1 Ha. 28.000 56.000
Rotofresador 1 Ha. 18.000 18.000
Rastra Combinada 2 Ha. 18.000 18.000
Sembradora Neumática 1 Ha. 35.000 35.000
Trompo 1 Ha. 7.000 7.000
Fumigadora 14 Ha. 7 .000 98.000
Cultivador Abonador 2 Ha. 18.000 36.000
Tractor/coloso 1 6.000 6.000Cosechadora 1 Ton 150.000 150.000
Riego Tecnificado 1 Ha. 149.981 149.981 643.981
INSUMOSSemilla 1,37 U. 88.510
S.F.T. 167 Kg. 28.847
Mezcla Fertilizante Iansafert 600 Kg. 108.466
Fertiyeso Pellet 650 Kg. 37.431Cal 2300 Kg. 43.480
Nitrato Amonio Calcico 300 Kg. 50.821
Urea 200 Kg. 40.998
Herbicida (6) 199.097
Insecticida (3) 47.667
Adyuvantes 5.842
Fungicida (2) 34.897 686.056
FLETESInsumos 2,5 Ton. 3.000 7.500
Productos 80 Ton. 1.500 120.000 127.500
MANO DE OBRATratos (**) 18 JH. 5.000 90.000
M.O. al día 3 JH. 5.000 15.000 105.000
COSTOS DIRECTOS 1.562.537GASTOS GENERALES E IMPREVISTOS (10%) 156.254
GASTO FINANCIERO (6,3% ANUAL) 97.443
COSTO TOTAL 1.816.234
R di i t T Li i /h 75 80 85 90 100
Anexo 4. Estud io técnico.
Producción de biogás con diferentes sustratos (conversión).Producción de biogás
SustratoMS(%)
MSO(% MS)
N(g/kg)
P(g/kg) m³/t ST m³/t MSO
Excretas bovino 8-11 75-82 2,6-6,7 0,5-3,3 20-36 200-500
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 99/111
Excretas cerdo 7 75-86 6-18 2-10 20-35 300-700
Industria azúcar 23 90-95 2,6 0,4 170-180 800-860Maíz ensilaje 20-35 85-95 1,1-2 0,2-0,3 170-220 450-700Centeno 30-35 92-98 4 0,71 170-220 550-680
Basura orgánica 40-75 50-70 0,5-2,7 0,2-0,8 80-120 150-600
Grasa 2-70 75-93 0,1-3,6 0,1-0,6 11-450 700Basura industrial 5-20 80-90 3-5 0,8 45-110 400-600Fuente: Biogás-nord, 2006.
Propiedades de los gasesBiogás Gas natural Propano Metano
Poder calorífico (kWh/m³) 6,5 10 26 10Peso específico (kg/m³) 1,2 0,7 2,01 0,72Encendido (grados) 700 650 470 600Volumen de explosión (%) 6-12 4,4-15 1,7-11 4,4-16Fuente: Aqualimpia, 2006.
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 100/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 101/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 102/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 103/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 104/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 105/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 106/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 107/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 108/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 109/111
7/26/2019 Análisis de Factibilidad de Producción de Energía Eléctrica
http://slidepdf.com/reader/full/analisis-de-factibilidad-de-produccion-de-energia-electrica 110/111