Post on 24-Jan-2015
Asignación de Pagos por
Capacidad en Sistemas
Hidrotérmicos
Marcelo Tardío A.
Índice
• Características del Sistema.• Asignación del Pago por Capacidad.• Asignación de Capacidad - Centrales
Hidroeléctricas.• Propuestas asignación en Centrales
Hidroeléctricas.• Asignación de Capacidad - Unidades
Termoeléctricas.• Propuestas asignación en Unidades
Termoeléctricas.
Características del Sistema
• Demanda 753 MW a diciembre de 2005• Existe Mercado Eléctrico Mayorista:
– Mercado de Contratos.– Mercado Spot
• Los generadores declaran precios cada 6 meses. Compiten “por el mercado”.
• En realidad declaran explícitamente precios de gas y Costos de Operación y Mantenimiento, que son variables formadoras del precio.
Al inicio Enero 1996 a Mayo 2006
Tipo de Generación
Capacidad Efectiva MW
Capacidad Efectiva
%
Capacidad Efectiva MW
Capacidad Efectiva
%
Hidroeléctrica 260.0 47% 440.1 46%
Termoeléctrica 294.8 53% 519.6 54%
Características del Sistema
Características del Sistema
• Los precios de gas natural para generación tiene límites superior e inferior establecidos por el Regulador de Hidrocarburos.
• Los valores son de precios de gas natural son:– 0.41 $us/MPC – inferior– 1.30 $us/MPC – superior
Características del Sistema
• No existe planificación centralizada del crecimiento del sector eléctrico, tanto en generación como en transmisión.
• Existe solo un plan “indicativo” elaborado por el Normador del Sector (Viceministerio de Electricidad)
Características del Sistema
Confiabilidad
Suficiencia Seguridad
Características del Sistema
• La suficiencia en la generación está en “manos del mercado”.
• La seguridad de la operación en manos del Operador y Administrador del Mercado.
• Para disminuir los riesgos para los inversores, velar por la suficiencia en el largo plazo, se efectúan Pagos Explícitos por Capacidad.
Características del Sistema
• El sistema de Pagos de Capacidad adoptado en Bolivia, fija las variables:– Precio de la potencia (denominado Precio
Básico de la Potencia o PBP)– Cantidad de potencia a remunerar
(denominada Potencia Firme o PF)• Son fijados de forma centralizada, es
decir a través de la regulación.• La asignación realizada por
procedimiento establecido en Norma Operativa.
Asignación del Pago por Capacidad
Asignación de Capacidad
• Debido a la complementariedad del sistema hidrotérmico y el diseño regulatorio, la declaración semestral de precios es coincidente con la con la época seca y con el periodo de lluvias.
• Así, la asignación de la cantidad de capacidad a cada generador, es dividida según esta sea hidroeléctrica o termoeléctrica.
Asignación de Capacidad
• La asignación para las centrales hidroeléctricas se realiza con base a la disponibilidad de la central y depende de sus componente aleatorio:– La hidrología.
• La asignación para unidades generadoras termoeléctricas se realiza con base a la disponibilidad de las unidades y depende de su componente aleatorio:– Indisponibilidad forzada.
Asignación de Capacidad
• Para realizar tal asignación, el sistema asume una condición pesimista, en el sentido de que imagina la peor situación que pueda ocurrir en el sistema y para la cual dimensiona el parque de generación.
Asignación de CapacidadSupuestos Base
• La Demanda Máxima del sistema ocurre en el periodo seco (ocurre en la realidad).
• El periodo seco corresponde a un año seco con relación a los históricos de afluentes de caudales existentes.
• El día e instante en que ocurre la máxima demanda, las temperaturas en los sitios donde están instaladas las centrales térmicas, serán las máximas probables.
• Se prevé la falla de una unidad generadora térmica en el instante de máxima demanda con las tasas de indisponibilidad forzada registradas.
Asignación de CapacidadSupuestos Base
• El modelo no prevé mantenimientos de las centrales hidroeléctricas e la época seca.
• Supuesto del modelo es que si el sistema está preparado para abastecer la demanda máxima del sistema, sin duda abastecerá demandas menores a la prevista y en condiciones mucho menos exigentes, tanto en el resto de las horas del día, como los demás días del año.
• Existe suministro permanente de combustibles.
Asignación de CapacidadSupuestos Base
• Se realiza la asignación de forma separada:
– para las centrales hidroeléctricas.
– para las unidades generadoras termoeléctricas.
Asignación del Pago por Capacidad
Centrales Hidroeléctricas
Asignación de CapacidadCentrales Hidroeléctricas
La probabilidad de garantizar una cierta energía por el conjunto de centrales hidroeléctricas es:
• 98% entre todo el conjunto de centrales hidroeléctricas por el periodo seco (semestral)
• 89.48% de probabilidad para cada central hidroeléctrica de abastecer su cuota de energía asignada, lo cual resulta de repartir en iguales probabilidades la cuota semestral asignada.
• Probabilidades entre 35.67% y 89.57% para cada central hidroeléctrica de abastecer su cuota de energía asignada cada semana. Resulta de repartir en iguales probabilidades la cuota semestral (a la probabilidad de 89.48%) de la central.
ENERGIA GARANTIZADA POR EL PARQUE HIDROELECTRICOPARA EL 98% EN EL PERIODO SECO
PERIODO NOVIEMBRE/2005 - ABRIL/2006
98.00%
89.48%
78.15%
42.01%
65.56%
49.79%
65.94%
35.67%
65.56%
36.45%
52.76%
62.65%
75.88%
81.11%
64.15%
65.64%
65.56%
43.04%
64.88%
80.17%
87.16%
80.55%
75.55%
75.66%
69.63%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%S
anta
Isab
el
Cor
ani
Kan
ata
Mig
uilla
s
Ang
ostu
ra -
Lag
o
Ang
ostu
ra
Cho
quet
anga
Car
abuc
o -
Lago
Car
abuc
o
Zon
go
Tiq
uim
ani -
Lag
o
Tiq
uim
ani
Bot
ijlac
a
Cut
icuc
ho
San
ta R
osa
1
San
ta R
osa
2
Sai
nani
Chu
rura
qui
Har
ca
Cah
ua
Hua
ji
Cho
jlla
Nue
va
Yan
acac
hi
Cho
jlla
Ant
igua
Kill
pani
Land
ara
Pun
utum
a
CENTRAL
Pro
bab
ilid
ad %
Probabilidad por Periodo Semestral
Probabilidad por Central
Probabilidad por Semana
ENERGÍA GARANTIZADA EN MWh POR TODO EL PARQUE HIDROELECTRICO A NIVEL DE CADA SEMANA (PERIODO SECO)
PERIODO NOVIEMBRE/2005 - ABRIL/2006
35,000
40,000
45,000
50,000
55,000
20,000
29/O
ct/0
5
12/N
ov/0
5
26/N
ov/0
5
10/D
ic/0
5
24/D
ic/0
5
07/E
ne/0
6
21/E
ne/0
6
04/F
eb/0
6
18/F
eb/0
6
04/M
ar/0
6
18/M
ar/0
6
01/A
br/0
6
15/A
br/0
6
29/A
br/0
6
13/M
ay/0
6
27/M
ay/0
6
10/J
un/0
6
24/J
un/0
6
08/J
ul/0
6
22/J
ul/0
6
05/A
go/0
6
19/A
go/0
6
02/S
ep/0
6
16/S
ep/0
6
30/S
ep/0
6
14/O
ct/0
6
SEMANAS
MW
h
25,000
30,000 Energía Garantizada POR SEMANA a nivel GLOBAL
Energía Garantizada usando PROMEDIO (Actual)
PERIODO SECO
Probabilidad de garantizar esa
energía = 80.92%
Probabilidad de garantizar esa
energía = 97.19%
PROBABILIDAD GARANTIZADA POR TODO EL PARQUE HIDROELECTRICO A NIVEL DE CADA SEMANA (PERIODOSECO)
PERIODO NOVIEMBRE/2005 - ABRIL/2006
87.09% 87.07%
80.92%
85.60%88.56%
98.30%
84.40% 82.36%
91.75%
83.94%
80.17%
91.94%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
10%
29/O
ct/0
5
12/N
ov/0
5
26/N
ov/0
5
10/D
ic/0
5
24/D
ic/0
5
07/E
ne/0
6
21/E
ne/0
6
04/F
eb/0
6
18/F
eb/0
6
04/M
ar/0
6
18/M
ar/0
6
01/A
br/0
6
15/A
br/0
6
29/A
br/0
6
13/M
ay/0
6
27/M
ay/0
6
10/J
un/0
6
24/J
un/0
6
08/J
ul/0
6
22/J
ul/0
6
05/A
go/0
6
19/A
go/0
6
02/S
ep/0
6
16/S
ep/0
6
30/S
ep/0
6
14/O
ct/0
6
SEMANAS
PR
OB
AB
ILID
AD
Probabilidad Garantizada POR SEMANA a nivel PERIODO
Probabilidad Garantizada usando PROMEDIO (Actual)
PERIODO SECO
84.16%
41.13%
64.48%
78.82%
48.89%
68.01%
78.35%
93.17%
62.03%
43.83%
52.28%
76.04%
97.82%97.04%
87.55%
97.19%
31.4
97.66%
99.98%
93.32%
21.91%
Distribución de Probabilidades para la Semana 39
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000
MWh
Prob
abili
dad
%
Distribución log-normal Muestra de la Semana 39
Área Azul+Naranja: Lo que garantizar todas las centrales hidro en conjunto a nivel sistema en la semana citada. Valor no usado.
Área Azul+Naranja+Verde: Lo que deberían garantizan todas las centrales hidro a nivel sistema en la Semana citada, equivale al 98% en la etapa a nivel sistema.
Area Roja: Lo que no pueden garantizar todas las centrales hidros a nivel sistema en la Etapa citada.
Distribución de Probabilidades para la Semana 39
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%25
,487
26,0
02
26,5
27
27,0
63
27,6
10
28,1
67
28,7
36
29,3
17
29,9
09
30,5
13
31,1
30
31,7
59
32,4
00
33,0
55
33,7
22
34,4
04
35,0
99
35,8
08
36,5
31
37,2
69
38,0
22
38,7
90
39,5
74
40,3
73
41,1
89
42,0
21
42,8
70
43,7
36
44,6
19
MWh
Pro
bab
ilid
ad %
Área Azul: Lo que garantizan todas las centrales hidro en conjunto a nivel sistema en la Semana citada, usando el promedio de la EG según la metodología actual
Asignación de CapacidadCentrales Hidroeléctricas
• Existen centrales hidroeléctricas de pasada, que tienen probabilidad de generar su cuota semanal asignada con valores del orden del 30%.
• No tienen capacidad de trasladar el agua de un periodo a otro por la falta de embalse.
• Introducen serias distorsiones en el sistema de asignación.
• El sistema fue capaz de abastecer la demanda máxima en la punta, pero no así demandas inferiores en otras horas del día.
• Existieron racionamientos en bloques de carga media y baja.
Asignación de CapacidadCentrales Hidroeléctricas
• Las señales para la construcción de centrales con embalse y centrales de pasada no son discriminadas.
• Ambas tienen considerables diferencias en cuanto a inversión se requiere.
• La falta de generación hidroeléctrica en el área norte (predominancia completamente hidroeléctrica de pasada), llevó a dos blackouts en el sistema boliviano el 18 de julio y 26 de noviembre de 2003.
• Disponía de 90 MW cuando el conjunto de centrales tenía asignaciones remuneradas del orden de 240 MW.
Generación Semanal Sistema Corani
250
350
450
550
650
750
1 13 25 37 49 61 73 85 97 109 121 133 145 157
Horas de la Semana
MW
Demanda Total Corani
Generación Semanal Sistema Taquesi
250
350
450
550
650
750
1 13 25 37 49 61 73 85 97 109 121 133 145 157
Horas de la Semana
MW
Demanda Total Taquesi
Curvas de Duración de Carga Simultaneas con la Demanda(Cálculo de la Oferta de Potencia Firme Hidroeléctrica Uninodal)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1 25 49 73 97 121 145
Semana [Hrs]
Po
ten
cia
[M
W]
Santa Isabel
Corani
Demanda
Gen. Termo.
Gen Hidro.
Curvas de Duración de Carga Simultaneas con la Demanda - Taquesi(Cálculo de la Oferta de Potencia Firme Hidroeléctrica Uninodal)
800
0
100
200
300
400
500
600
700
1 25 49 73 97 121 145
Semana [Hrs]
Po
ten
cia
[M
W]
CHJ1
YAN
CHJ2
Demanda
Gen. Termo.
Gen Hidro.
Propuesta1
Centrales Hidroeléctricas
PropuestasP1-Asignación a Centrales Hidroeléctricas
• Dividir tratamiento de centrales hidroeléctricas con embalse y centrales de pasada (filo de agua).
• Mantener el tratamiento de las centrales con capacidad de embalse, ya que son agentes energéticos, pueden “trasladar” la energía de un periodo a otro.
• Para el caso de centrales de pasada, se propone considerar su garantía de suministro semana a semana del periodo seco, de acuerdo a sus caudales históricos.
PropuestasP1-Asignación a Centrales Hidroeléctricas
• La garantía a nivel semestral no garantiza de forma puntual la garantía en una determinada semana, siendo que el suministro de electricidad es primordial y considerando principalmente que existe mucha capacidad de generación en plantas hidroeléctricas de pasada.
• Garantizar el suministro en cada semana con una probabilidad del 98% y no una garantía a nivel global del periodo seco.
PROBABILIDAD GARANTIZADA POR TODO EL PARQUE HIDROELECTRICO A NIVEL DE CADA SEMANA
PERIODO NOVIEMBRE/2005 - ABRIL/2006
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
29/o
ct/0
5
12/n
ov/0
5
26/n
ov/0
5
10/d
ic/0
5
24/d
ic/0
5
07/e
ne/0
6
21/e
ne/0
6
04/fe
b/06
18/fe
b/06
04/m
ar/0
6
18/m
ar/0
6
01/a
br/0
6
15/a
br/0
6
29/a
br/0
6
13/m
ay/0
6
27/m
ay/0
6
10/ju
n/06
24/ju
n/06
08/ju
l/06
22/ju
l/06
05/a
go/0
6
19/a
go/0
6
02/s
ep/0
6
16/s
ep/0
6
30/s
ep/0
6
14/o
ct/0
6
SEMANAS
Garantía POR SEMANA periodo SECO
Garantía usando PROMEDIO (Actual)
Garantía 98% por Semana
PERIODO SECO
Area Azul+Naranja: Lo que garantizar todas las centrales hidro en conjunto a nivel sistema en la Etapa citada. Resultado del modelo y no usado.
Area Azul+Naranja+Verde: Lo que deberían garantizan todas las centrales hidro a nivel sistema en la Semana citada, equivale al 98% en la etapa a nivel sistema.
Area Roja: Lo que no pueden garantizar todas las centrales hidros a nivel sistema en la Etapa citada.
Distribución de Probabilidades para la Semana 39
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%25
,487
26,0
02
26,5
27
27,0
63
27,6
10
28,1
67
28,7
36
29,3
17
29,9
09
30,5
13
31,1
30
31,7
59
32,4
00
33,0
55
33,7
22
34,4
04
35,0
99
35,8
08
36,5
31
37,2
69
38,0
22
38,7
90
39,5
74
40,3
73
41,1
89
42,0
21
42,8
70
43,7
36
44,6
19
MWh
Pro
bab
ilid
ad %
Area Azul: Lo que garantizan todas las centrales hidro en conjunto a nivel sistema en la Semana citada, usando el promedio de la EG según la metodología actual
PropuestasP1-Asignación a Centrales Hidroeléctricas
• La energía que se garantiza con esta propuesta es 8.5% menor a la utilizada actualmente.
Propuesta2
Centrales Hidroeléctricas
PropuestasP2-Asignación a Centrales Hidroeléctricas
• Cada central hidroeléctrica garantiza de forma individual, un 98% de su producción de forma global durante el periodo seco.
• La energía que se garantiza con esta propuesta es 7.2% menor a la utilizada actualmente.
PROBABILIDAD GARANTIZADA POR TODO EL PARQUE HIDROELECTRICO A NIVEL DE CADA CENTRAL HIDROELÉCTRICA PARA EL PERIODO SECO EN FORMA GLOBAL
PERIODO NOVIEMBRE/2005 - ABRIL/2006
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
29/o
ct/0
5
12/n
ov/0
5
26/n
ov/0
5
10/d
ic/0
5
24/d
ic/0
5
07/e
ne/0
6
21/e
ne/0
6
04/fe
b/06
18/fe
b/06
04/m
ar/0
6
18/m
ar/0
6
01/a
br/0
6
15/a
br/0
6
29/a
br/0
6
13/m
ay/0
6
27/m
ay/0
6
10/ju
n/06
24/ju
n/06
08/ju
l/06
22/ju
l/06
05/a
go/0
6
19/a
go/0
6
02/s
ep/0
6
16/s
ep/0
6
30/s
ep/0
6
14/o
ct/0
6
SEMANAS
Garantía usando PROMEDIO actual(
Garantía a un 98% por central
PERIODO SECO
PropuestasP2-Asignación a Centrales Hidroeléctricas
• Desventajas:– No obtiene provecho de la complementariedad
hidrológica que tienen las cuencas a nivel sistema, es decir, de la “ayuda” que pueden brindar unas a otras para garantizar el suministro.
– Las centrales de pasada presentan el mismo problema, al no tener embalse, no pueden “trasladar” la energía de una semana a otra.
– Los valores a garantizar serán una especie de “promedio” para todo el periodo seco.
– Semanas con garantías de disponibilidad superiores y otras con bajas disponibilidades de agua.
Propuesta3
Centrales Hidroeléctricas
PropuestasP3-Asignación a Centrales Hidroeléctricas
• Crear una semana representativa del todo el periodo seco.
• Se obtiene con todas las series hidrológicas de cada una de las semanas del periodo seco.
• Se obtiene el valor de energía al 98% que garantiza esta semana representativa del periodo seco.
• La garantía del todo el periodo seco es este valor por las 26 semanas del periodo seco.
PROBABILIDAD GARANTIZADA UTILIZANDO LA SEMANA REPRESENTATIVA DEL PERIODO SECO A NIVEL DE CADA SEMANA
PERIODO NOVIEMBRE/2005 - ABRIL/2006
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
29/o
ct/0
5
12/n
ov/0
5
26/n
ov/0
5
10/d
ic/0
5
24/d
ic/0
5
07/e
ne/0
6
21/e
ne/0
6
04/fe
b/06
18/fe
b/06
04/m
ar/0
6
18/m
ar/0
6
01/a
br/0
6
15/a
br/0
6
29/a
br/0
6
13/m
ay/0
6
27/m
ay/0
6
10/ju
n/06
24/ju
n/06
08/ju
l/06
22/ju
l/06
05/a
go/0
6
19/a
go/0
6
02/s
ep/0
6
16/s
ep/0
6
30/s
ep/0
6
14/o
ct/0
6
SEMANAS
Garantía usando PROMEDIO actual
Garantía con la semana representativa
Periodo Seco
PropuestasP3-Asignación a Centrales Hidroeléctricas
• La energía que el conjunto de centrales garantiza, es 23.6% menor a la utilizada actualmente.
• Mayor probabilidad de garantía de suministro cada semana del periodo seco.
Comparación
PROBABILIDAD GARANTIZADA POR TODO EL PARQUE HIDROELECTRICO A NIVEL DE CADA SEMANA
PERIODO NOVIEMBRE/2005 - ABRIL/2006
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
29/o
ct/0
5
12/n
ov/0
5
26/n
ov/0
5
10/d
ic/0
5
24/d
ic/0
5
07/e
ne/0
6
21/e
ne/0
6
04/fe
b/06
18/fe
b/06
04/m
ar/0
6
18/m
ar/0
6
01/a
br/0
6
15/a
br/0
6
29/a
br/0
6
13/m
ay/0
6
27/m
ay/0
6
10/ju
n/06
24/ju
n/06
08/ju
l/06
22/ju
l/06
05/a
go/0
6
19/a
go/0
6
02/s
ep/0
6
16/s
ep/0
6
30/s
ep/0
6
14/o
ct/0
6
SEMANAS
Garantía usando PROMEDIO (Actual)
Garantía a 98% por Central – P2
Garantía al 98% por semana – P1
Garantía 98% semana representativa – P3
PERIODO SECO
ENERGÍA GARANTIZADA EN MWh POR TODO EL PARQUE HIDROELECTRICO A NIVEL DE CADA SEMANA
PERIODO NOVIEMBRE/2005 - ABRIL/2006
20,000
50,000
55,000
15,000
29/o
ct/0
5
12/n
ov/0
5
26/n
ov/0
5
10/d
ic/0
5
24/d
ic/0
5
07/e
ne/0
6
21/e
ne/0
6
04/fe
b/06
18/fe
b/06
04/m
ar/0
6
18/m
ar/0
6
01/a
br/0
6
15/a
br/0
6
29/a
br/0
6
13/m
ay/0
6
27/m
ay/0
6
10/ju
n/06
24/ju
n/06
08/ju
l/06
22/ju
l/06
05/a
go/0
6
19/a
go/0
6
02/s
ep/0
6
16/s
ep/0
6
30/s
ep/0
6
14/o
ct/0
6
SEMANAS
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
MW
h
Energía Garantizada PROMEDIO (Actual)
Energía Garantizada a un 98% por Central – P2
Energía Garantizada 98% por Semana – P1
Energía Gar. 98% - Semana Representativa –P3
PERIODO SECO
PropuestasAsignación a Centrales Hidroeléctricas
Garantía de suministro se verifica de forma semestral en
su conjunto
P1 : Garantía de suministro se verifica semana a semana del
periodo secoSaca provecho de la complementariedad hidrológica de las cuencas
P2 : Garantía de suministro se verifica por central en todo el
periodo secoNo saca provecho complementariedad hidrológica de las cuencas
P3 : Garantía de suministro se verifica por semana
representativa del periodo secoAprovecha la complementariedad hidrológica de forma indirecta
PropuestasAsignación a Centrales Hidroeléctricas
No existe tratamiento diferenciado de centrales con
embalse y centrales de pasada.
P1 : Se realiza un tratamiento diferenciado en cada semana del
periodo seco.
P2 : Se puede utilizar un tratamiento diferenciado en
cada semana del periodo seco.
P3 : No se puede utilizar un tratamiento diferenciado.
PropuestasAsignación a Centrales Hidroeléctricas
Menores valores de probabilidad de garantía de suministro.
Mayores valores de energía a garantizar.
P1 : Probabilidad uniforme de suministro cada semana del periodo seco (98%).
Menores valores de energía a garantizar.
P2 : Mayores probabilidades de garantía de suministro que el método actual.
Menores valores de energía a garantizar .
P2 : Elevadas probabilidades de garantía de suministro que el método actual.
Mucho menores valores de energía a garantizar .
Espacio para que unidades termoeléctricas sean remuneradas.
Disminuye la falta de energía a garantizar en los Bloques Medio y Bajo.
Asignación del Pago por Capacidad
Unidades Termoeléctricas
Asignación de CapacidadUnidades Termoeléctricas
• La asignación se realiza en base a su Tasa de Indisponibilidades Forzadas (TIF), a la disponibilidad permanente del gas natural y la potencia que pueden garantizar bajo condiciones de temperatura máxima probable.
• Supuesto -> la temperatura máxima probable ocurrirá simultáneamente en todos los sitios donde estén instaladas las unidades termoeléctricas.
• Considerando probabilidad de abastecer la máxima demanda en un 98% - por ejemplo -, serán asignadas las cantidades de potencia que este conjunto de unidades pueda garantizar.
Asignación de CapacidadUnidades Termoeléctricas
• No existe disponibilidad plena de combustibles.
• Desde 2004 existen racionamientos de gas, debido: – Falta de capacidad de transporte de los
ductos de gas natural – Falta de capacidad en plantas de
tratamiento de gas natural ubicadas en los pozos
– Falta de extracción de gas.
Asignación de CapacidadUnidades Termoeléctricas
• La asignación para unidades generadoras termoeléctricas se realiza con base a la disponibilidad de las unidades y depende de su componente aleatorio:– Indisponibilidad forzada.
Propuesta
Unidades Termoeléctricas
PropuestaAsignación a Unidades Termoeléctricas
• Para resolver la asignación en lo referente a la falta, corte o racionamiento de combustibles para las unidades termoeléctricas, se propone que las cuotas de gas natural asignadas a cada central termoeléctrica (resultado de la escasez), se conviertan en una generación equivalente las 24 horas en MW.
• Esta capacidad puede corresponder a 1 o varias unidades en la central, siendo que solo éstas unidades son las que participarían en el proceso posterior de asignación.
FIN
mtardio@ieee.org
Asignación de CapacidadCentrales Hidroeléctricas
• “La oferta hidráulica de Potencia Firme se determinará con la potencia que se puede garantizar entre los meses de hidrología baja (mayo a octubre) en el período de punta para una condición de año seco, que corresponda a una probabilidad de excedencia del 95%, salvo que se presente una condición de excedentes (98%) o faltantes (90%) en la oferta de Potencia Firme, de acuerdo a los criterios que establece el presente Reglamento”.
• No indica con precisión si la garantía es semanal, mensual o semestral.
Asignación de CapacidadCentrales Hidroeléctricas
• “…el Comité determinará para la probabilidad de excedencia adoptada (puede ser 98% anual, semestral, semanal) y para cada central hidroeléctrica la energía hidráulica total generada para el período mayo a octubre inclusive…”.
• No indica cómo determinar la energía para cada central, si es a nivel semanal, mensual o semestral. Se puede obtener por agregación de las energías semanales o descomposición de la energía semestral.