Post on 07-Jul-2022
' .
I , I j..-
I ¡
l r
I I
¡
Causa N° 16.427 - Sal 1- NBo nne t , Albert Jes ús 51 recurso d
c asación"
N¡~.~~;;;~~'-___ -~EGGiIS¡¡;Tr¡RUO¡-¡¡N¡OO;Z>':J~Di13:0ol ~;"CAETAR I DE CAMA.RA
Illnos Aires , ? de <;,.eh!::'t..-~ de 2012 .
AUTOS ~ VISTOS: Para resolver acerca ·de la admisibilidad dI
r ecurso d e casación deducida por l a defensa oficial en es'
causa n Q 16 . 427 .
y CONSIDERANDO:
El Jue z Luis María Ca bral dijo:
12) Que el 22 de mayo del corriente año
Sala Tercera de la Cámara Federal de Apelaciones de La Pla"
confir mó l a resolución del juez instructor en cuanto recha:
la excarcelación de Alberto Jesús Bonnet .
Contra esa resolución, interpuso recurso
casación la defensa oficial (fs . 41/46) , el que fue concedí!
a fs . 48 .
22 ) Que la decisión recurrida restringe
l i bertad del imputado con anterioridad al fallo final de
, causa y ocasiona un perjuicio que podria resultar -priI
facie - de imposible reparación ul,terior , y es por tant<
equiparable a una sentencia defini tiva en los
previstos eQ el artículo 457 del Código Ritual .
Sin embargo , di cho extremo
términ<
resul1
insuficiente para habilitar la jurisdic ción de esta Alzada (
su carácter de tribuna¡ intermedio conforme la doctril
sentada en Fallos 328 : 1108; 328:4551 ; 333 : 377 respectivameni
en razón de que además debe encontrarse debidamente funda(
una cuestión federal , pues la actividad impugnativa tiene \
límite y ant e esta instanc i a, aquel límite , en casos como (
ventilado en autos, s610 puede ser superado por la debic
fundamentación de un agravio de carácter federal.
En efecto , el recurrente no consigue demos tri
el vicio juridico que alega , toda vez que no se ha hecl •
cargo de r ebatir adecuadamente los argumentos en los cualE
se sustentó la resolución cuestionada .
32 ) Que a Alberto Jesús Bonne t se ~imputan 1<
I , I l--
1 [
!
Illno s Aires , ? de s..eh~k de 2012 .
AUTOS ~ VISTOS:
Ca u sa N° 16 . 427 -Sal I- "Bonnet, Albert Jesús sI r ecurso d
casación"
Para resolver acerca , de la admisibilidad dI
recurso de casación deducida por la defensa oficial en es;
causa nQ 16 . 427 .
y CONSIDERANDO :
El Jue z Lui s María Ca bral di j o :
12) Que el 22 de mayo del corriente año
Sala Tercera de la Cámara Federal de Apelaciones de La Pla1
confirmó la resolución del juez instructor en cuanto recha.
la excarcelación de Alberto Jesús Bonnet.
Contra esa resolución , interpuso recurso (
casación la defensa oficial (f s . 41/46), el que fue concedic
a fs . 48.
22) Que la decisión recurrida restringe ]
libertad del imputado con anterioridad al fallo final de ]
. causa y ocasiona un perjuicio que podria resultar - prin
facie - de imposibl e reparación ulterior, y es por tantc
\; equiparable a una sentencia definitiva en los términc
previstos en el articulo 457 del Código Ritual. -Sin embargo, dicho extremo result
insuficiente para habilitar l a jurisdicción de esta Alzada €
su carácter de tribuna~ intermedio conforme la doctri r.
sentada en Fallos 328 : 1108; 328 : 4551 ; 333:377 respec tivament
en razón de que además debe encontrarse debidamente fundac
una cuestión federal, pues la actividad impugnativa tiene u
limite y ante esta instancia , aquel limite , en casos como e
ventilado en autos, sólo puede ser superado por la debió
fundamentación de un agravio de carácter federal .
En efecto, el recurrente no consigue demostra
el vicio juridico que alega, toda vez que no se ha hech
cargo de rebatir. adecuadamente los argumentos en l o s cuale
se sustentó la resolución cuestionada .
3 2 ) Que a Alberto Jesús Bonnet se imputan lo
"
•
. delitos de ~ata de personas con fines de explotaci6n .sexual,
doblemente agravado por haber participado en el hecho más de
tres personas y haber recaído en más de tres victimas (art .
145 bis, apartados 2 y 3, del CP); en con~urso ideal con el
delito de facilitación de la explotación sexual ajena , en
ocho hechos (art. 126, del CP); en concurso real con el de
facilitación. de la explotación sexual ajena , en concurso
ideal con la infracción al artículo 17 de la ley 12.331 , en
dos hechos, en calidad de coautor .
Para resolver de la manera en
que lo hizo, la cámara a que tuvo en cuenta "no s610 que
dichos ilícitos revisten prima facie cualidades graves sino
que también las restantes circunstancias objetivas de las
actuaciones autorizan a estimar que podría entorpecer el
desarrollo futuro del proceso y/o que intentará eludir sus
obligaciones frente a la justicia en caso de recuperar la
libertad" .
A su vez valoró que "esta
conclusión preliminar se apoya " en el número de personas
afectadas por la conducta delictiva, esto es ocho personas,
en la posibilidad ": de que pueda ejercer algún tipo de
influencia sobre léi,S víctimas, dada la modalidad en que se
cometieron los delitos en reproche . Además este Tribunal ha -ordenado que el magistrado profundice la instrucción, con la
finalidad de averiguar nuevos aspectos de los delitos
investigados y sobre" los cuales Bonnet podría influir estando
en libertad" .
Que la situación del
nombrado no encuadra dentro de lo previsto en la primera
parte del segundo párrafo del art. 316, en conexión con el
art o 317 , inc . 1 del Código Proc esal Penal de la Nación, toda
vez que el máximo de la pena que le corresponde al delito que
se le atribuye supera los ocho años de pena privativa de la
libertad .
Tampoco. resulta procedente la
excarcelación en los términos de la segunda parte del segundo
párrafo del mencionado arto 316 , toda vez que en el caso de
. . •
~ Causa N° 16.427 - Sala I - "Bonnet, Alberto
~- » Jesús sI recurso de casaci ón"
que el nombrado sea condenado, dicha sanción no podrá ser
dejada en suspenso teniendo en cuenta que el mínimo de la
escala penal prevista para el delito que se le imputa supera
los tres años de prisión que prevé el arto 26 del C. P .
Además la viabilidad de la soltura sólo sería
atendible si s e hubiere demostrado que la prisión preventiva
que sufre se hubiera prolongado más allá de las necesidades
que el caso requiere . En esta causa, no se advierte esta
circunstancia ya que su tramitación no ha tenido, hasta el
momento , una duración excesiva. En tal sentido, obsérvese que
el imputado se encuentra detenido desde el 28 de diciembre
del 2011, y desde el 26 de enero del corriente año se
encuentra en detención domiciliaria .
Las circunstancias apuntadas ut supra resultan
razonables y alcanzan para rechazar el beneficio solicitado,
de conformidad con lo normado por el arto 319 del C . P . P . N.
5 º ) Que , finalmente, no puede dejar de
mencionarse que , en lo que hace al principio de la doble
instancia , tal e x tremo se hall~ debidamente garantizado por . '
cuanto han recaído pronunciamientos concordantes del juez , instructor y de la cámara respectiva , y toda vez que no se
observa la existencia de cuestión federal o la verificación
de un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento
criticado , no amerita la intervención de esta Cámara como
tribunal intermedio, tal como lo estableciera la Corte
Suprema d~ Justicia de la Nación in re "Di Nunzio , Beatriz
Herminia s/excarcelación , causa n 2 . 107572, D. 199 . XXXIX .
Por consiguiente, corresponde declarar
inadmisible el recurso de casación interpuesto por -la defensa
oficial de Alberto Jesús Bonnet.
lidera el
El Juez Raúl R. Madueño d i jo :
Que adhiere al voto que antecede.
El Juez Eduardo Ra fae l Riggi di j o: •
Que los argumentos expuestos por el voto que
Acuerdo , concordante s con las plurales
consideraciones que se volcaran en las causas de la Sa~ 111
•
....
n2 5996"' "Chabán , Ornar Emir s/recurso de casación" (reg. n2
1047/05, del 24 -1 1-05) , n2 6135 "Castells, Raúl Anibal s/rec .
de casación" (reg. nO 636/05 del 11- 08 - 05) y nO 6327
"Ramírez , Fernando Daniel s /recurso de casación" (reg . n Q
1'170 del 26 - 12 - 05), y con la doctrina sentada por esta Cámara
Federal de Casación Penal en el Acuerdo 1/08 Plenario nQ 13,
"Díaz Be.ssone, Ramón Genaro s/recurso de inaplicabilidad de
ley", del 30 de octubre de 2008, a cuyos fundamentos
corresponde remitirse a fin de evitar repeticiones inútiles;
autorizan razonablemente a presumir que de concedérsele la
excarcelación que solicita, el imputado intentará eludir la
acción de la justicia¡ razón por la cual, formulamos nuestra
adhesión a la propuesta, y nos pronunciamos en idéntico
sentido;
Sólo habremos de añadir a los
fundamentos esgrimidos en la propuesta del distinguido colega , . preopinante, doctor Luis María Cabral, que la Cámara a qua , a
los fines eje analizar la procedencia del beneficio
solicita90 , analizó , .
el quantum punitivo previsto para la
calif icación le,gal atribuida al causante -coautor de trata de
personas con fines de explotación sexual, doblemente agravado
por haber participado en el hecho más de tres personas y
haber recaido en más de tres victimas (art. 145 bis,
apartados 2 y 3 , del C.P.), en concurso ideal con
facilitación de la explotación sexual ajena (8 hechos) (art .
126 C.P.), en concurso real con facili tación de la
explotación sexual ajena, en concurso ideal con infracción al
art o 17 ley 12 . 331 ( 2 hechos) - conjuntamente con la
circunstancia de que en los sucesos investigados han
intervenido ocho personas , que existe la posibilidad de que
los involucrados puedan ejercer algún tipo de influencia
sobre las víctimas dada la naturaleza de los ilícitos
endilgados y que ese Tribunal ordenó profundizar la
investigación al señor magistrado de Instrucción, todo lo
cual condujo al a quo a con~luir que en autos existen
" ... circunstancias objetivas... que autorizan a estimar que
[Alberto Jesús Bonnet] podría entorpecer el desarrollo futuro
Causa N° 16 . 427 - Sala I - "'Bonnet, Albe r t o JQSÚS s / r Qcurso do casac i6n "
de l proceso y/o que int entará eludir sus obligaciones frente
a la justicia en caso de recupera r su libertad ... " (cfr. fs .
39 ) .
Tal es nuestro voto . -
Por ello , el Tribunal RESUELVE: Declarar
inadmisible el recur so de casación interpuesto por l a defensa
oficial de Alberto Jesús Bonnet , con costas (arts . 454 , 530 Y
531 del C. P . P . N. ) .
Re gístrese , notifíquese y remítase a su
p r ocedencia , sirviendo la presente de atenta nota de envio.
Oro RAUL MADUEÑO
~ • ,
(
,.. J Dr. WI8 MARIA CABRA!.
•
...