CADH

RESTRICCION

• INHERENTE AL NORMAL EJERCICIO

• EVITAN CONTRAPOSICION

SUSPENSIÓN

• SITUACION DE EXCEPCIÓN

• UNA CRISIS• ALGUNAS MEDIDAS DE

EXCEPCIÓN ACENTUAN FACULTADES REGALEMTARIAS

RESTRICCION DE DERECHOS

• LOS DDHH PUEDEN SER RESTRINGIDOS

• ES UNA FACULTAD DE LOS ESTADOS

• NO DISCRECIONAL

• COEXISTIR

• ARMONIZARSE

LIMITES

• MARCO JURIDICO

CADH

• ARTICULOS

• 29 Normas de interpretación

30 Alcance de las Restricciones

• 32 Correlación entre Deberes  y Derechos

Artículo 29.  Normas de Interpretación

• Ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el sentido de:

•  a) permitir a alguno de los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convención o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella;

•  b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados Partes o de acuerdo con otra convención en que sea parte uno de dichos Estados;

•  c) excluir otros derechos y garantías que son inherentes al ser humano o que se derivan de la forma democrática representativa de gobierno, y

•  d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma naturaleza.

Artículo 30.  Alcance de las Restricciones

•  Las restricciones permitidas, de acuerdo con esta Convención, al goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidas en la misma, no pueden ser aplicadas sino conforme a leyes que se dictaren por razones de interés general y con el propósito para el cual han sido establecidas.

DEBERES DE LAS PERSONAS Artículo 32. 

Correlación entre Deberes  y Derechos

• 1. Toda persona tiene deberes para con la familia, la comunidad y la humanidad.

• 2. Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática.

LIMITES

• ESTABLECIDAS POR LEY

• RAZONES DE INTERES GENERAL

• PROPOSITO PARA EL QUE SE ESTABLECIERON

• NECESARIAS EN UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA

1 )- ESTABLECIDAS POR LEY

OC-86 “LA EXPRESION LEYES”

• NORMA JURIDICA DE CARATER GENERAL

• CEÑIDA AL BC.

• ELABORADA POR LOS PROCEDIMIETOS ESTABLECIDOS

• EMADA DEL PL.

ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE

GENERALIDAD

FORMAL

MATERIAL

PROCEDIMIENTOS/ ORGANOS

LEY

2)- RAZONES DE “INTERES GENERAL” OC-85

“COLEGIACION OBLIGATORIA DE PERIODISTAS”• BIEN

COMUN

• FIN:

• ELEMENTO INTEGRANTE DEL OP EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO

• LA PROTECCION DE LOS D. ESCENCIALES

“CREACION DE CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITAN PROGRESAR

ESPIRITUALEMNTE Y MATERIALMENTE PARA ALCANZAR LA

FELICIDAD”

3)- CAUSAS PARA RESTRINGIR

“PROPOSITO PARA EL CUAL SE ESTABLECEN”

• SEGURIDAD NACIONAL• ORDEN PUBLICO• SALUD• MORAL PUBLICA• DRECHOS Y

LIBERTADES DE LOS DEMAS

• INTERES SOCIAL

• SON CONCEPTOS JURIDICOS INDETERMINADOS

4)-NECESARIAS EN UNA SOC. DEMOCRATICA

• REUNION• LIB. DE ASOC• LIB. DE MOVIMIENTO

• SE APLICA A TODOS LOS D DE LA CADH

• X OBJETO Y FIN DEL TRATADO (CVDT)

• PREAMBULO• ART 29

• PREAMBULO

“CONSOLIDAR EN EL CONTINENTE, DENTRO DEL CUADRO DE LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS Y UN REGIMEN DE LIB PERSONAL Y JUSTICIA SOCIAL FUNDADO EN EL RESPETO DE LOS DDHH”

LA CIDH OPINOLAS RESTRICCIONES DEBEN: • RESPONDER A NEC SOCIAL IMPERIOSA • LA OPCION QUE MENOS RESTRINJA D.• PROPORCIONAL AL INTERES QUE LA

JUSTIFICA • AJUSTARSE AL LOGRO DEL OBJETIVO

PLANTEADO• CONDUCENTE PARA PROTEGER EL VALOR

EN CRISIS • LA MENOR RESTRICCION POSIBLE

SUSPENSIÓN DE DERECHOS

• RAZONES ECONOMICAS

• RAZONES POLITICAS

JUICIO DE LAS AUTORIDADES DEL ESTADO

DISCRECIONALIDAD

CONCEPTOS JURIDICOS INDETERMINADOS

OPORTUNIDAD

MERITO

SUSPENCION DE DERECHOS

• SITUACIONES DE EMERGENCIA

• CIDH

• AGRAVACION DE ALGUN ELEMENTO DE SITUACIONES ESTRUCTURALES

• “LA DECLARACION DE “E” ERA UNA DE LAS MAS FRECUENTES VIOLACIONES DE LOS DDHH”

LA CIDH OPINA QUE EXISTE

“RELACION ENTRE LA ESTABILIDAD DE LOS REGIMENES DEMOCRATICOS Y

LA VIGENCIA D ELOS DDHH”

• GRAVE DISTORCION DE LAS INSTITUCIONES DE EXEPCION

MARCO

1-CAUSALES

2- DERECHOS NO SUSPENDIBLES

3-PROPRCIONALIDAD EN TIEMPO Y CLASE DE SUSPENSION

4-PROHIBICION DE DISCRIMINACION

1- CAUSALES

• GUERRA, PELIGRO PUBLICO

• U OTRA EMERGENCIA QUE AMENACE LA INDEPENDENCIA O SEGURIDAD DEL ESTADO

2)OBLIGACIONES NO SUSPENDIBLES

CADH• 3 (derecho al reconocimiento de la

personalidad jurídica);• 4 (derecho a la vida);• 5 (derecho a la integridad

personal); • 6 (prohibición de la esclavitud y

servidumbre);• 9 (principio de legalidad y

retroactividad); • 12 (libertad de conciencia y de

religión); • 17 (protección a la familia); • 18 (derecho al nombre); • 19 (derechos del niño); • 20 (derecho a la nacionalidad); • 23 (derechos políticos), agregando

que tampoco son susceptibles de suspensión “las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos”.

PIDCP• 4.2 (Derecho a la vida, • 6 (prohibición de torturas y

penas crueles inhumanas o degradantes, 7 (prohibición de esclavitud y trata de esclavos, o sometimiento a servidumbre

• 8 parr 1;2 (prohibición de encarcelamiento por incumplimiento de obligación contractual,

• 11 (principio de legalidad y retroactividad,

• 15 (reconocimiento de la personalidad jurídica de todo ser humano,

• 16 libertad de pensamiento conciencia y religión 18.

OTROS DERECHOS INCLUIDOS( NO SUSPENDIBLES)

1. DERECHOS POLITICOS

2. GARATIAS JUDICIALES INDISPENSABLES (7.6 Y 25 – 8 CADH)

3. 29 C) LA DEMOCRACIA DEBE ESTAR AMPARADA POR LAS GARANTIAS JUDICIALES PARA EL CTRL DE LEGALIDAD

• “EL ESTADO DE DERECHO, LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA Y EL REGIMEN DE LIBERTAD SON CONSUSTANCIALES CON EL SIA Y EN PARTICULAR CON LA CADH”

• CUALES SON LAS GARATIAS JUDICIALES INDISPENSABLES

(7.6 Y 25 – 8 CADH)

1. Que deben considerarse como garantías judiciales indispensables no susceptibles de suspensión... el hábeas corpus (Art.7.6), el amparo, o cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunal competente (Art.25.1), destinado a garantizar el respeto a los derechos y libertades cuya suspensión no está autorizada por la misma Convención.

2. También deben considerarse como garantías judiciales indispensables que no pueden suspenderse, aquellos procedimientos judiciales, inherentes a la forma democrática representativa de gobierno (Art. 29.c), previstos en el derecho interno de los Estados partes como idóneos para garantizar la plenitud del ejercicio de los derechos a que se refiere el artículo 27.2 de la Convención y cuya supresión o limitación comporte la indefensión de tales derechos.

3. Que las mencionadas garantías judiciales deben ejercitarse dentro del marco y según los principios del debido proceso legal, recogidos por el artículo 8 de la Convención.

3) PROPORCIONALIDAD

“EN EL TIEMPO ESTRICTAMENTE LIMITADO A LAS EXIGENCIAS D ELA

SITUACION”

• TIEMPO

• FORMA DE RESTRICCION

• CONDUCENTES PARA SUPERAR LA E.

PROPROCIONALIDAD=

NECESIDAD=

RACIONALIDAD

• ADECUACION

• RELACION ENTRE EL PELIGRO Y LOS MEDIOS

OC8-87EL HC BAJO SUSPENSIÓN DE

GARANTIAS

“LA JURIDICIDAD DE LAS MEDIDAS QUE SE ADOPTEN PARA ENFRENTAR CADA UNA DE LAS SITUACIONES ESPECIALES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 27.1 DEPENDERA DEL CARÁCTER, INTENSIDAD, PROFUNDIDAD Y CONTEXTO DE LA EMERGENCIA, ASI COMO DE LA PROPORCIONALIAD QUE GUARDEN LAS MEDIDAS ADOPTADAS RESPECTOA ELLA”

LIMITES

• FORMA DE AFECTACION DE DERECHOS

• PERSONAS AFECTADAS

• NO EXEDER RIGOR• IDONEAS PARA

REESTABLECER LA NORMALIDAD

• LIMITARSE A SUSPENDER EL EJERCICIO DE DERECHOS A QUIENES ESTEN ESTRICTAMENTE VINCULADOS A LA SITUACION DE E.

5- PROHIBICION DE DISCRIMINACION

• INCLUIDAS EN EL ART 27

• EXCLUIDAS

SIN RAZON APARENTE

• RAZA, COLOR, IDIOMA, RELIGION U ORIGEN SOCIAL

• OPINIONES POLITICAS• ORIGEN NACIONAL • POSICION ECONOMICA• CUALQUIER OTRA

CONDICION SOCIAL

6- NOTIFICACION

• A LOS DEMAS ESTADOS PARTE

• POR MEDIO DEL SECRETARIO DE LA OEA

• IGUAL REQUISITO EXIGE EL PIDCP

• MOTIVOS• DURACION• CESACION