CENTRO DE OPERACIONES DE EMERGENCIA FENOMENO EL NIÑO

Ing. Miguel Yamasaki Koizumi

Centro de Operaciones de Emergencia Nacional – COEN-INDECI S1 A/B

v. 06/16

Es un instrumento del SINAGERD y se

constituye como órgano de las

Entidades Públicas conformantes de

éste, debiendo ser implementado en

los tres niveles de Gobierno.

El COE debe funcionar de manera

continua en el monitoreo de peligros,

emergencias y desastres; así como, en

la administración e intercambio de

información, para la oportuna toma de

decisiones de las autoridades del

Sistema, en sus respectivos ámbitosjurisdiccionales.

CENTRO DE OPERACIONES DE EMERGENCIA - COE

NIVELES DE COORDINACIÓN CON LOS COE

COE FEN

• Se crea como parte del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo y Desastres

(SINAGERD) e implementado como parte de la campaña PREPARATE PERÚ,

ante la eventual presencia del FEN

• Con carácter temporal se instala en el Puesto de Comando de la FAP con medios

y facilidades para su funcionamiento:

Tecnología moderna

Personal capacitado

Funcionamiento permanente

CENTRO DE OPERACIONES DE EMERGENCIA DEL FENÓMENO

EL NIÑO (COE-FEN)

Integraba a:

Entidades técnico científicas, monitoreo del peligro.

Sectores involucrados en la preparación y la atención de las

emergencia de presentarse el FEN.

Entidades de Primera Respuesta.

Entidades de Monitoreo y seguimiento de las acciones.

CENTRO DE OPERACIONES DE EMERGENCIA DEL FENÓMENO

EL NIÑO (COE-FEN)

Nivel

Nacional

Nivel

Regional

Nivel

Local

COER

COEL-P

COEFEN COES

COEL-D

COEL-D

COEN

ARTICULACION DE LOS CENTROS DE OPERACIONES DE

EMERGENCIA PARA EL FEN

PROCESO DE INFORMACION EN EL COEN

PELIGRO

EMERGENCIA

DESASTRE

60

6.576

3.540

152

500

971

950

2.888

4.443

3.511

1.350

1.557

12.925

37.989

6.771

21.783

52.410

57.530

13.796

910

75.487

73.759

145.431

5.815

6.500

6.598

7.300

8.450

12.500

12.500

12.500

17.540

22.165

26.450

32.450

35.250

36.580

45.800

46.420

61.120

65.840

72.925

80.240

80.385

97.285

130.350

170.212

180.360

0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 160.000 180.000 200.000

MADRE DE DIOS

SAN MARTlN

CALLAO

MOQUEGUA

AYACUCHO

HUANUCO

TACNA

AMAZONAS

CUSCO

AREQUIPA

JUNIN

HUANCAVELICA

TUMBES

PASCO

CAJA MARCA

LIMA

LORETO

ICA

ANCASH

APURIMAC

LA LIBERTAD

LAMBAYEQUE

PIURA

PUNO

1982-1983 1997-1998

AÑOS DAMNIFICADOS

1982-83 1,267,720

1997-98 531,104

CUADRO COMPARATIVO DE POBLACION DAMNIFICADA EN NIÑOS 82-83 Y 97 -98

ANTECEDENTES PARA EL MONITOREO

EL FENOMENO EL NIÑO 1997- 1998: MEMORIA, RETOS Y SOLUCIONES VOLUMEN V: PERUCorporación Andina de Fomento (CAF) – MARZO 2001

PERDIDAS ECONOMICAS

(MILLONES DE $.US)

1982 - 1983 1997 - 1998

TOTAL $ US 7,500 5,300

PERDIDAS DIRECTAS 1,000 1,800

PERDIDAS INDIRECTAS 6,500 3,500

IMPLICANCIAS ECONOMICAS

1992 -1993 1997 - 1998 2015 - 2016

17.5 a 18

MILLONES

23.5 a 24

MILLONES

+ de 30

MILLONES

2015: MAYOR VULNERABILIDAD ?...............SI

CONOCIMIENTO DEL RIESGO

VIVIENDAS E

INFRAESTRUCTURA

VULNERABILIDADPOBLACION

PELIGROEFECTOS DEL FEN

MAPA INTEGRAL DEL

ESCENARIO DE RIESGOS ANTE

EL FEN ELABORADO POR EL

CENEPRED

2015-2016

EL ESCENARIO DE RIESGO INTEGRADO,

PRIORIZABA UN TOTAL DE 1764 DISTRITOS.

REPRESENTO EL 94% APROX. DEL TOTAL

DE LOS DISTRITOS DEL PAÍS.

ESCENARIO DETERMINADO

MAPA DE PROBABLES ZONAS

EXPUESTAS Y PRIORIZADAS

DEPARTAMENTO REL. PORC.POBLACIÓN

AL 2016POB. DAMNIFICADA

Amazonas 6.1 423,898 25,728

Áncash 1.0 1,154,639 11,958

Apurímac 2.4 460,868 11,010

Arequipa 2.6 1,301,298 33,576

Ayacucho 0.7 696,152 5,133

Cajamarca 1.2 1,533,783 18,099

Callao 0.1 1,024,439 615

Cusco 2.1 1,324,371 28,094

Huancavelica 1.1 498,556 5,362

Huánuco 1.3 866,631 11,633

Ica 5.6 794,919 44,265

Junín 0.7 1,360,506 9,262

La Libertad 5.0 1,882,405 93,756

Lambayeque 7.3 1,270,794 92,186

Lima 0.1 9,989,369 10,018

Loreto 25.8 1,049,364 270,841

Madre de Dios 4.4 140,508 6,182

Moquegua 2.1 182,333 3,884

Pasco 4.4 306,322 13,478

Piura 14.3 1,858,617 265,782

Puno 2.6 1,429,098 36,585

San Martín 5.8 851,883 49,409

Tacna 0.7 346,013 2,457

Tumbes 11.5 240,590 27,668

Ucayali 9.7 501,269 48,560

TOTAL 1,125,541

DEPARTAMENTO REL. PORC.POBLACIÓN

AL 2016POB. DAMNIFICADA

Amazonas 6.1 423,898 25,728

Áncash 1.0 1,154,639 11,958

Apurímac 2.4 460,868 11,010

Arequipa 2.6 1,301,298 33,576

Ayacucho 0.7 696,152 5,133

Cajamarca 1.2 1,533,783 18,099

Callao 0.1 1,024,439 615

Cusco 2.1 1,324,371 28,094

Huancavelica 1.1 498,556 5,362

Huánuco 1.3 866,631 11,633

Ica 5.6 794,919 44,265

Junín 0.7 1,360,506 9,262

La Libertad 5.0 1,882,405 93,756

Lambayeque 7.3 1,270,794 92,186

Lima 0.1 9,989,369 10,018

Loreto 25.8 1,049,364 270,841

Madre de Dios 4.4 140,508 6,182

Moquegua 2.1 182,333 3,884

Pasco 4.4 306,322 13,478

Piura 14.3 1,858,617 265,782

Puno 2.6 1,429,098 36,585

San Martín 5.8 851,883 49,409

Tacna 0.7 346,013 2,457

Tumbes 11.5 240,590 27,668

Ucayali 9.7 501,269 48,560

TOTAL 1,125,541

PROBABLE POBLACION DAMNIFICADA

LA COMISION MULTISECTORIAL

CONSIDERO CATORCE (14 REGIONES

Y EL CALLAO) COMO VULNERABLES.

Tumbes,

Piura,

Lambayeque,

La Libertad,

Cajamarca,

Amazonas,

Lima,

Callao,

San Martín,

Ancash,

Ica,

Arequipa,

Junin,

Cusco y

Puno.

REGIONES CRITICAS

ACTUALIZACION DE PLANES CONTINGENCIA.

ASIGNACION DE RECURSOS ECONOMICOS

MITIGACION DEL RIESGO (MINAGRI)

ACCIONES DE IMPLEMENTACION DEL SAT

IMPLEMENTACION DE LOS COE

CAPACITACION Y SENSIBILIZACION

ABASTECIMIENTO DE ALMACENES NAC.

ACTIVACION DE NUEVOS ALMACENES.

IMPLEMENTACION DE LAS COMUNICACIONES

TRASLADO DE RECURSOS (TODOS)

ACCIONES DESARROLLADAS

ASESORAMIENTO Y COORDINACION TECNICA

ACOMPAÑAMIENTO EN LA RESPUESTA.

ENTREGA DE BAH ( DEE )

ACCION CONJUNTA Y COORDINADA

ACCESO A LA INFORMACION Y DIFUSION

GRACIAS