CESARE BONESANA, MARQUEZ DE BECCARIA ES UNO DE LOS REPRESENTANTES MAS

DESTACADOS DEL CONTRACTUALISMO EN EL CAMPO DEL DERECHO, SUS APORTES

FUNDAMENTALES A LA TEORIA DE LA PENA FUERON , CONSIDERAR QUE NO ES SU FIN LA

REPRESION, LA EXPIACION DE DE UNA CULPA, NI UN MEDIO PARA ATEMORIZAR,

SINO UN CONTRAMOTIVO

KANT ES UNO DE LOS REPRESENTANTES DE LA

CONCEPCION RETRIBUTIVA O ABSOLUTA DE LA PENA,

PLANTEO QUE LA PENA CARECE DE FINES, AL ESTIMAR LA

PROPORCION ENTRE DELITO Y PENA LLEGA HASTA LA LEY DEL

TALION.

HEGEL COMO PREDECESOR DE KANT, ENTRE LOS APORTES REALIZADOS A LA PENA PLANTEA QUE UNA COSA ES LA PENA COMO ESENCIA , COMO CONCEPTO Y OTRA DISTINTA SU MANIFESTACION FENOMENICA

UNA COSA ES LA ESENCIA DE LA PENA, DADA EN SER UNA PARTE DEL DERECHO, COMO

SU EXPRESION COACTIVA, OTRA ES SU CONTENIDO CONCRETO, LA VIDA, LA LIBERTAD, Y OTRA SU

MEDIDA, PENA DE MUERTE, PRIVACION DE LIBERTAD,

ARRESTO,ETC.

EN EL SXIX CONFLUYEN VARIAS TENDENCIAS IUSFILOSOFICAS, EL

ROMANTICISMO JURIDICO, EL UTILITARISMO, EL

POSITIVISMO, TENDENCIAS QUE SE DAN UN POCO

HIBRIDAS EN LA OBRA DE CARRARA.

CARRARA IUSNATURALISTA MISTICO RELIGIOSO,

ESTUDIOSO DEL DERECHO PENAL, PLANTEA QUE EL ORDEN SOCIAL ESTABA DISPUESTO POR DIOS A

TRAVES DE LA LEY MORAL, LA CUAL POR FALTA DE

CAPACIDAD REQUERIA EL AUXILIO DEL DERECHO

SEGÚN CARRARA LA PENA ERA UN MAL INFLIGIDO POR

LOS MAGISTRADOS CONFORME A LA LEY DEL

ESTADO, A AQUELLOS QUE HAN SIDO RECONOCIDOS CULPABLES DE UN DELITO

PENA , NO ES LA QUE ESTABLECE LA LEY SINO LA

QUE IMPONE EL JUEZ, LA QUE VIENE A RESTABLECER EL

ORDEN MORAL QUEBRANTADO POR EL

DELITO

EN SU CONCEPCION SOBRE LOS FINES DE LA PENA RESALTA QUE NO ES NI LA MODIFICACION DE LA CONCIENCIA DEL SANCIONADO, NI

LA INTIMIDACION DE LOS RESTANTES MIEMBROS DE LA

SOCIEDAD, ES LA ADVERTENCIA DE QUE LA LEY TIENE QUE CUMPLIRSE Y SE CUMPLE.

PLANTEA ADEMAS CARRARA, QUE LA PENA COMO MAL HA DE SER PROPORCIONAL A LA GRAVEDAD DEL DELITO Y A

LAS PASIONES DE SU AUTOR, AFIRMACION QUE ES

RUDIMENTARIA, PUES EL BIEN JURIDICO COMO CONCEPTO

AUN NO TENIA GRAN DESARROLLO.

SIN EMBARGO LA GENIALIDAD DE CARRARA ESTA EN

RECONOCER LOS NEXOS DIALECTICOS DE LA PENA , POR

UN LADO EL OBJETO DEL DELITO CONCRETAMENTE

PROTEGIDO Y DAÑADO Y POR OTRA LA PARTICIPACION DEL

AUTOR COMO MEDIDA DEL CASTIGO.

COMO OTRA DE LAS CORRIENTES DEL S XIX ESTA EL

POSITIVISMO ELLO TRAE AL PENSAMIENTO PENAL UNA CONCEPCION ONTOLOGICA NATURAL DEL DELITO QUE

DETERMINARA TODO EL SISTEMA DE CONCEPTOS RELACIONADOS

CON EL.

AL PRODUCIRSE UN AUMENTO DE LA CRIMINALIDAD SE

REALIZA UNA REVISION DEL SISTEMA PUNITIVO IUSNATURALISTA,

SUSTITUYENDO LA PENA RETRIBUTIVA POR LA PENA

PREVENCIONISTA FINALISTA CON LA CONSTRUCCION DE

VON LISZT

PARA FRANZ VON LISZT EL DELITO ES UN FENOMENO NATURAL

SIMILAR A UNA ENFERMEDAD SOCIAL, Y LA PENA ES SU

TRATAMIENTO, LA FALTA DE UN DESARROLLO CONCEPTUAL DE

BIEN JURIDICO Y CULPABILIDAD LE IMPIDIERON LLEGAR A UNA

CONCEPCION ADECUADA DE LA PENA.

EL NEOKANTISMO ES UNA CORRIENTE QUE PROPUGNO EL

REGRESO DE LOS VALORES MEZGER ES UNO DE SUS

REPRESENTANTES, SEPARA LOS FINES DE LAS PENAS, QUE

PLANTEA ES LA PREVENCION, DE SU DEFINICION O DE LOS

RASGOS QUE LOS COMPONEN

EN ALEMANIA SE DESARROLLA UNA

TENDENCIA DENOMINADA TEORIA DE LA ACCION

FINAL DE HANS WELZEN.

• TANTO PARA MEZGER COMO PARA WELZEN, EL TERMINO RETRIBUCION NO ES SINONIMO DE FIN A ALCANZAR, O SEA FIN DE LA PENA, SINO DE PROPORCION, Y LA PREVENCION ES UN FIN DEL DERECHO PENAL, NO DE LA PENA.

• PARA ESTABLECER EL RASGO ESENCIAL DEL CONCEPTO DE PENA, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE LA PREVENCION DEL DELITO NO DEPENDE DE LA SEVERIDAD DE LA PENA SINO DE LA CERTEZA E INMEDIATEZ CON QUE SE ACTUE O SE IMPONGA ELLA.

• LA CERTEZA FACTOR DETERMINANTE DE LA PREVENCION, RESULTA DEL ACTUAR PRACTICO SOCIAL DEL DERECHO COMO UN TODO, COMO SISTEMA Y NO COMO UNA DE SUS PARTES AISLADAMENTE, ES DECIR DESDE LA LEY ESCRITA, CLARA, SENCILLA, HASTA LA ACTUACION INEVITABLE Y CERTERA DE CADA UNO DE LOS ORGANOS, CUYA ACCION EFICAZ IMPIDEN LA IMPUNIDAD.

• LA APARIENCIA NOS LLEVA A VER LA CERTEZA DE LA PENA COMO UNA PROPIEDAD DE ELLA, PERO QUIEN RESULTA CERTERO NO ES LA PENA EN SI , SINO EL SISTEMA, AL IGUAL QUE LA CELERIDAD CON QUE ACTUE ESE SISTEMA, O SEA LOS ORGANOS QUE LA IMPONEN, SERA PRONTA, LA PENA NO ES EN SI, NI LENTA NI RAPIDA, SINO LOS ORGANOS QUE LA IMPONEN.

• LA ESENCIA DE LA PENA NO LE VIENE DADA POR ELLA EN SI AISLADA, SEPARADA DEL TODO A QUE PERTENECE, EL DERECHO COMO UN TODO, COMO FENOMENO COMPUESTO POR PARTES, RESPONDERA DE IGUAL MANERA, SU CARÁCTER COACTIVO SE EXPRESA ENTRE OTRAS EN LA PENA, SIN LA CUAL ES INCAPAZ DE REGULAR LA MANIFESTACION EXTERNA DE LA CONDUCTA HUMANA, LA PENA ADQUIERE SU ESENCIA EN ESE TODO QUE RESULTA DEL DERECHO, SI LA SEPARAMOS DEL DERECHO Y LA VEMOS COMO FENOMENO AISLADO, ES VIOLENCIA, REPRESION Y CARECE DE SENTIDO.

• LA SANCION NO PUEDE CONCEBIRSE UNICAMENTE COMO CONMINACION EN LA NORMA ABSTRACTA, ALLI ES FORMALMENTE, ELLA TRASCENDERA A LA CONCIENCIA SOCIAL E INDIVIDUAL OBJETIVAMENTE COMO SANCION MATERIA, CUANDO EN LA PRACTICA SOCIAL SE IMPONE POR TODO EL SISTEMA PENAL PRONTA Y CERTERAMENTE, ES LA UNICA FORMA DE VALIDACION.

• EL CONTENIDO DE LA PENA ES LA RESTRICCION DE BIENES JURIDICOS AL SANCIONADO, ALGUNOS LO IDENTIFICAN CON LA FRASE LA PENA ES UN MAL, ESTO NO NECESARIAMENTE TIENE QUE SER DE ESA MANERA, PORQUE YA ESTARIAMOS DANDOLE UNA VALORACION AL CONTENIDO.

• LA MEDIDA DE LA PENA.

• SI SU CONTENIDO ES LA RESTRICCION DE BIENES JURIDICOS, SU MEDIDA ESTARA EN LA PROPORCIONALIDAD AL BIEN JURIDICO A LA CULPABILIDAD, SUMANDOLE LA PREVENCION.

• LA PENA ES ALGO NECESARIO Y EN RAZON DE ELLO HAY QUE MANTENERLA, ES UN FENOMENO QUE SURGIO CON LA DIVISION DE LA SOCIEDAD EN CLASES CON LA CUAL SE MANTENDRA HASTA QUE ESAS CONDICIONNES OBJETIVAS DESAPAREZCAN Y CON ELLAS EL DERECHO PENAL.