Post on 29-Jan-2021
Comisión Mixta:
Seguimiento ICAVI;
Vivienda sustentable
Enero 2012
Bruno N. Baroni:
nbaroni@infonavit.org.mx
73
75
77
79
81
83
85
87
20
09
01
20
09
02
20
09
03
20
09
04
20
09
05
20
09
06
20
09
07
20
09
08
20
09
09
20
09
10
20
09
11
20
09
12
20
10
01
20
10
02
20
10
03
20
10
04
20
10
05
20
10
06
20
10
07
20
10
08
20
10
09
20
10
10
20
10
11
20
10
12
20
11
01
20
11
02
20
11
03
20
11
04
20
11
05
20
11
06
20
11
07
20
11
08
20
11
09
20
11
10
20
11
11
20
11
12
Nueva >200 vsm
Usada >200 vsm
Usada 150-200 vsm
Nueva 150-200 vsm
Nueva
Hay una brecha
entre el ICAVI
de la vivienda
usada y nueva,
que se está
reduciendo
1.2 ICAVI Nacional por valor y tipo de vivienda (2009 vs 2011)
2
0
0
9
Viviendas
Analizadas
150 y
200
vsm% Total
Nueva 172,833 39.2% 73,266 16.6% 83,662 19.0% 329,762
Usada 34,046 7.7% 30,151 6.8% 47,175 10.7% 111,372
Total 206,879 46.9% 103,417 23.4% 130,837 29.7% 441,133
2
0
1
0
Viviendas
Analizadas
150 y
200 vsm % Total
Nueva 185,050 39.0% 73,948 15.6% 87,096 18.4% 346,095
Usada 38,002 8.0% 32,502 6.9% 57,612 12.1% 128,116
Total 223,052 47.0% 106,450 22.4% 144,708 30.5% 474,210
74
.8
77
.3
76
.6
78
.6
76
.8 78
.1
77
.0 78
.8
78
.4 80
.0
78
.3 79
.4
83
.4
81
.7
85
.2
83
.3 85
.0
82
.8
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd.
12/2009 12/2010 12/2011 12/2009 12/2010 12/2011 12/2009 12/2010 12/2011
ICAVI Promedio
200 vsm 150 y
1.3 Superficie Construida por valor y tipo de vivienda (2009 vs 2011)
Quedan brechas,
más difícil de
superar:
A. La Superficie
2
0
1
0
Viviendas
Analizadas
150 y
200
vsm% Total
Nueva 185,050 39.0% 73,948 15.6% 87,096 18.4% 346,095
Usada 38,002 8.0% 32,502 6.9% 57,612 12.1% 128,116
Total 223,052 47.0% 106,450 22.4% 144,708 30.5% 474,210
39
.6
60
.7
40
.3
61
.8
40
.9
60
.2
46
.9
69
.1
47
.2
70
.6
46
.8
68
.6
79
.3
92
.2
80
.0
95
.1
80
.1
96
.6
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd. Nva. Usd.
12/2009 12/2010 12/2011 12/2009 12/2010 12/2011 12/2009 12/2010 12/2011
Area Promedio (m2)
200 vsm 150 y
Es Vivienda Sustentable la que cumple con 17 de estos 20 atributos
Fuente: Manual de la Viv. Sus
Se tiene que cumplir el atributo 8 obligatoriamente, junto a 16 más elegido como
sea dentro de los 19 restantes
Ingresos al programa de la Vivienda Sustentable: nacional.
Fuente: Reportes de la Vivienda Sustentable
http://10.90.1.196:8080/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSustentabilidad
Por un total de 120
constructoras,
reagrupadas en 93
corporativos
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
AGUASCALIENTESBAJA CALIFORNIA
BAJA CALIFORNIA SURCAMPECHE
COAHUILA DE ZARAGOZACOLIMA
CHIAPASCHIHUAHUA
DISTRITO FEDERALDURANGO
GUANAJUATOGUERRERO
HIDALGOJALISCO
ESTADO DE MEXICOMICHOACAN DE OCAMPO
MORELOSNAYARIT
NUEVO LEONOAXACAPUEBLA
QUERETARO DE ARTEAGAQUINTANA ROO
SAN LUIS POTOSISINALOASONORA
TABASCOTAMAULIPAS
TLAXCALAVERACRUZ LLAVE
YUCATANZACATECAS
Registrada
En proceso
Nueva individualizada
Usada individualizada
Ingresos al programa de la Vivienda Sustentable: delegaciones.
Viviendas sustentables del 27 de octubre al 2 enero
Robustez calificación "Sus"
Funete datos
Total Sus (11/13) Total Sus Total Sus (9/9) Total Sus (14/15) Total Sus (16/18) Total Sus (13/15)
AGUASCALIENTES 276 518 274 111 701 217 411 132 987 39
BAJA CALIFORNIA 5,242 4,085 705 185 179 1,267 462 453 117 2,863 269
BAJA CALIFORNIA SUR 373 333 168 298 298 223 57 123 33 538 9
CAMPECHE 13 162 161 373 258 124 74 355 20
COAHUILA DE ZARAGOZA 925 333 219 71 70 400 192 173 44 3,613 430
COLIMA 200 147 78 56 19 402 24 234 2 476 62
CHIAPAS 238 17 2 802 6 64 31 413 19
CHIHUAHUA 335 115 12 195 70 2,609 81
DISTRITO FEDERAL 692 61 132 428 319 55 18 33 1 2,935 270
DURANGO 928 890 135 419 412 362 278 73 54 766 55
GUANAJUATO 412 50 994 17 8 601 47 307 6 2,415 133
GUERRERO 737 737 550 256 193 140 21 484 103
HIDALGO 1,146 805 362 1,230 781 1,315 171 748 133 506 36
JALISCO 485 442 54 146 134 416 208 129 61 2,531 219
ESTADO DE MEXICO 13,444 2,580 3,569 3,765 2,689 5,522 1,109 2,363 370 5,013 640
MICHOACAN DE OCAMPO 1,857 1,085 571 71 69 663 247 436 142 645 27
MORELOS 1,028 734 732 1,298 706 1,276 279 683 144 653 21
NAYARIT 319 187 362 378 186 705 271 222 106 310 22
NUEVO LEON 5,685 2,336 4,151 1,054 624 3,613 130 1,573 102 2,606 273
OAXACA 140 140 31 52 6 427 244 155 155 257 13
PUEBLA 100 100 1,673 552 150 4,128 74 557 34 1,244 96
QUERETARO DE ARTEAGA 814 203 746 49
QUINTANA ROO 200 186 216 216 428 331 216 134 447 46
SAN LUIS POTOSI 2,448 1,566 348 437 404 616 265 283 129 1,342 70
SINALOA 929 596 360 571 480 1,313 52 268 19 1,913 103
SONORA 331 251 245 76 49 625 24 282 22 2,542 209
TABASCO 742 110 52 202 202 502 97 231 4 546 28
TAMAULIPAS 3,516 428 698 207 154 1,450 167 632 41 2,240 48
TLAXCALA 119 77 77 87 62 30 25 438 35
VERACRUZ LLAVE 2,009 666 2,784 1,733 944 4,129 2,030 1,524 573 2,096 149
YUCATAN 10 333 333 152 136 10 10 1,344 30
ZACATECAS 584 490 18 184 153 260 118 139 82 261 23
TOTAL NACIONAL 45,910 19,355 20,062 14,880 10,141 33,148 7,574 12,567 2,780 46,134 3,627
INSCRITA EN
CREDITO USADA (15)
Fuente: "1.Registrada" Fuente: "2.En Proceso" Fuente: "5.Avance Nueva" Fuente: "4.Inscritas Usada"
ESTADOREGISTRADA(13) EN VERIFICACION VERIFICADA (9)
VERIF. CON AVALUO
CERRADO (15)AVANCE NUEVA (18)
EN GESTION (al 2 ene) INSCRITOS (hasta 2 ene)Promesas del desarolladores Atributos corroborados (parciales) Todos Atributos corroborados
36435
Viviendas Sustentables formalizada evaluada por el sistema de la VS.
1 Nov-16 Ene (desde cuando el sistema está funcionando)
Demostrar que es posible identificar de manera clara, objetiva, confiable y operable una vivienda sustentable y poderle dar un tratamiento de crédito
preferencial.