Post on 26-Dec-2021
Conferencia:
El bienestar orientado a la construcción de
ciudades más justas. MAP. Un Modelo para evaluar la accesibilidad en ciudades latinoamericanas
MNU Arq. Mariana Esquivel Cuevas
“Una buena accesibilidad es aquella que pasa desapercibida a los usuarios”
Andrea Boudeguer Simonetti
•
•
•
•
•
•
•
•
Recobrar el
Derecho a la ciudad
Crear ciudades
Sostenibles, justas y competitivas
ACCESIBILIDAD
[ ]
[ ]
IAPEU Accesibilidad peatonal a
equipamientos, infraestructura y servicios.
IAPEB Accesibilidad a la red peatonal
Características y condiciones (banquetas y cruces)
¿Qué? ¿Cómo?
1 2
Metodología
Definición de variables e insumos necesarios
Acondicionamiento de bases de datos
Ponderación de variables por importancia para el peatón
Resta de variables que desincentivan la movilidad peatonal
Definición de técnicas de análisis SIG
Selección y aplicación del modelo en caso de estudio
¿Que distancia promedio está dispuesta una persona a caminar en diversos entornos urbanos?
[Evaluación con “Everytrail”]
Estudio de comportamiento peatonal
Tiempo Distancia Velocidad promedio
minutos metros KM/hr
Alejandra Rábajo Huimilpan, Qro. 5.00 320.00 320.00 640.00 3.90
Carolina Pérez Huimilpan,Qro. 5.00 414.00 414.00 828.00 5.00
367.00 734.00 4.45
Alexis Echeverria Hermosillo, Son. 13.50 1110.00 411.11 822.22 4.90
Felipe Silva Querétaro,Qro 10.50 725.00 345.24 690.48 4.10
Dulce Barbosa Querétaro, Qro. 7.00 627.00 447.86 895.71 5.60
Juan D. Franco Huichapan, Hgo. 12.00 1020.00 425.00 850.00 5.20
Julio Guerrero Guadalajara, Jal. 10.00 959.00 479.50 959.00 5.70
Mariana Esquivel Querétaro, Qro. 12.00 788.00 328.33 656.67 4.00
Ricardo de Santiago Querétaro, Qro. 11.00 1210.00 550.00 1100.00 6.50
Sergio Orozco Querétaro, Qro. 11.00 971.00 441.36 882.73 5.40
Tamara Espinobarros Ciudad de México, DF. 9.00 1470.00 816.67 1633.33 9.60
Ulises Guzmán Querétaro, Qro. 13.50 1320.00 488.89 977.78 5.90
473.40 946.79 5.69
Luis Castañeda Querétaro, Qro. 11.00 624.00 283.64 567.27 3.40
Miguel Angel Rodrígez Querétaro, Qro. 15.00 1250.00 416.67 833.33 5.00
Sara Muiño Querétaro, Qro. 21.00 1440.00 342.86 685.71 4.10
347.72 695.44 4.17
41-50 Cecilia Reynoso Huimilpan, Qro. 5.00 351.00 351.00 702.00 4.20
351.00 702.00 4.20
428.88 857.76 5.16
DESPLAZAMIENTO PEATONAL
PROMEDIO 21-30
PROMEDIO 31-40
PROMEDIO 41-50
PROMEDIO GENERAL
Rango de
edadNombre Ciudad
Distancia en 5
minutos
Distancia en 10
minutos
15-20
21-30
31-40
PROMEDIO 15-20
Elevación
promedioGanancia de elevación Pérdida de elevación
m m m % positivo % negativo
Alejandra Rábajo Huimilpan, Qro. 2077.00 64.80 0.00 31.40 0.00
Carolina Pérez Huimilpan,Qro. 2080.00 72.80 0.00 27.60 0.00
Alexis Echeverria Hermosillo, Son. 237.00 7.72 10.00 4.30 3.60
Felipe Silva Querétaro,Qro 1839.00 8.58 14.70 6.70 7.20
Dulce Barbosa Querétaro, Qro. 1890.00 12.30 13.20 7.60 7.20
Juan D. Franco Huichapan, Hgo. 2117.00 13.90 6.90 6.80 3.30
Julio Guerrero Guadalajara, Jal. 1596.00 7.94 8.40 6.30 4.50
Mariana Esquivel Querétaro, Qro. 1819.00 5.61 3.50 5.50 3.70
Ricardo de Santiago Querétaro, Qro. 1818.00 10.70 11.20 7.60 5.00
Sergio Orozco Querétaro, Qro. 1820.00 8.35 7.03 7.20 4.60
Tamara Espinobarros Ciudad de México, DF. 2232.00 20.00 19.80 32.50 26.20
Ulises Guzmán Querétaro, Qro. 1815.00 12.10 9.17 5.20 4.70
Luis Castañeda Querétaro, Qro. 1820.00 3.82 4.40 3.30 3.30
Miguel Angel Rodrígez Querétaro, Qro. 1834.00 11.00 3.66 5.40 3.30
Sara Muiño Querétaro, Qro. 1834.00 5.33 15.00 3.80 5.70
41-50 Cecilia Reynoso Huimilpan, Qro. 2079.00 74.30 0.00 30.00 0.00
Ciudad
21-30
31-40
CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO
Inclinación máximaRango de
edadNombre
15-20
[Áreas de servicio vs radios de influencia en distintos tipos de red]
Análisis espacial de redes SIG para la evaluación de coberturas
[Análisis de 30 variables / 7 grupos]
Transporte e infraestructura ciclista Cultura Educación
Salud Recreación Servicios de abastecimiento Asistencia social
[Análisis de accesibilidad a equipamientos,
infraestructura y servicios en los barrios]
1
IAPEU ¿Qué?
INDICADORES DE LA
RED PEATONAL
CRUCE
Facilidad de cruce
Sección de vialidad del cruce
Señalización peatonal
Disp. de control de tránsito
ACERA
Ancho de acera
Obstáculos verticales
Obstáculos horizontales
Alumbrado eléctrico
Arbolado
Estado de la fachada
Mobiliario urbano
Indicadores de la red peatonal
ANÁLISIS COMPARATIVO DE BARRIOS
SAN SEBASTIÁN 79.16/100
COL. ARBOLEDAS
49.60/100
ANÁLISIS COMPARATIVO DE REDES PEATONALES
SAN SEBASTIÁN 45.48/100
COLONIA ARBOLEDAS
44.20/100
Conclusiones
• Modelo replicable y de bajo costo de aplicación.
• A partir de la aplicación del modelo se pueden identificar proyectos urbanos de regeneración e intervención.
• El nivel de agregación de información permite realizar consultas a pequeña y gran escala.
• Herramienta de fácil comprensión que brinda conocimiento técnico a la
población.
Aplicaciones del modelo
• Definir la factibilidad tanto de proyectos de inversión pública cómo proyectos de inversión privada.
• Determinar el valor catastral agregado producto de la ejecución de un proyecto de obra pública y recuperar plusvalías.
• Realizar análisis de diagnóstico urbano relacionados con la accesibilidad.
• Determinar el impacto de proyectos urbanos en la movilidad peatonal.