Congreso Internacional de Distribución EléctricaCIDEL Argentina 2010

ANÁLISIS ESTADÍSTICO COMPARATIVO DE MEDIDAS FLICKER EN DIVERSOS NIVELES

DE REDES DE DISTRIBUCIÓN

Pedro E. IssouribehereGustavo A. Barbera

Hugo G. Mayer

IITREE-FI UNLP

Autores

PresentadorHugo G. Mayer

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 2

La Distribución Eléctrica en el Área Metropolitana de Buenos Aires la realizan tres empresas privadas y el control es llevado a cabo por el

Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE).

Introducción

Distri-buidora

UsuariosEnergía

Suministrada[GWh por año]

Area[km2]

A 300.000 2.600 5.700

B 2.200.000 16.600 3.300

C 2.500.000 17.900 4.600

A B

C

Control durante más de 10 años

Mediciones normalizadas (1 semana)

Nivel de tensiónFlicker

THD y armónicas hasta la 40

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 3

Mediciones Normalizadas de Flicker y su tratamiento

U (BT)

Registro Pst durante T= 7díasValores cada 10 minutos.

Adicional: registro de U, I y E.

Evaluación de valores frente a

límite:Pst>1en t>5% de T

(Penaliza)

Cálculo de penalizaciones

(ENRE)

Flicker

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 4

Flicker

Modelo simplificado red BT y puntos de medición

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 5

Flicker

Evaluación de registros del período 1997-2007Tabla resumen

2267 Total auditorías del período

1878 Mediciones solo en CT

389Mediciones solo a usuarios

reclamantes *

* encuadrados como Flicker

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 6

Flicker

Análisis general de las mediciones

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Po

rce

nta

je d

e s

itio

s m

ed

ido

s

Pst-P95

Histograma de pst-mediciones 1997-2007

Pst-P95: valor de Pst debajo del cual se encuentran el 95% de los registros.

45% Pst-P95: 0,2-0,3

88% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 7

Flicker

Análisis general de las mediciones

Mediciones en Centros de

Transformación83%

Mediciones a Usuarios

17%

Discriminación gráfica entre mediciones en Centros de Transformación y a usuarios.

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 8

Flicker

Evaluación del caso Centros de Transformación

0

10

20

30

40

50

60

Po

rce

nta

je d

e C

Ts

me

did

os

Pst-P95

Histograma de pst-centros de transformación medidos

50% Pst-P95: 0,2-0,3

98% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 9

Flicker

Evaluación del caso de Usuarios particulares

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Po

rce

nta

je d

e m

ed

icio

ne

s

Pst-P95

Histograma pst- usuarios remedidos

42% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 10

Flicker

Evaluación del caso de Usuarios particulares

Usuarios no remedidos

47%

Usuarios remedidos 1

sola vez19%

Usuarios remedidos

solo 2 veces13%

Usuarios remedidos

solo 3 veces

7%

Usuarios remedidos

solo 4 veces8%

Usuarios remedidos mas de 4

veces6%

Alto grado de cumplimiento

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 11

Flicker

Evaluación del caso de Usuarios particulares

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Po

rce

nta

je d

e u

su

ari

os

Pst-P95

Histograma de Pst-Usuarios en primera medición

29% Pst-P95: 075-1,25

47% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 12

Flicker

Evaluación del caso de Usuarios particulares

0

5

10

15

20

25

Po

rce

nta

je d

e p

rim

era

s m

ed

icio

ne

s

Pst-P95

Histograma de pst-usuarios remedidos por primera vez

44% Pst-P95: 0,75-1,25

40% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 13

Flicker

Evaluación del caso de Usuarios particulares

0

5

10

15

20

25

30

35

Po

rce

nta

je d

e s

eg

un

da

s m

ed

icio

ne

s

Pst-P95

Histograma de pst-usuarios remedidos por segunda vez

44% Pst-P95: 0,75-1,25

33% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 14

Flicker

Evaluación del caso de Usuarios particulares

Casos

Pst ≤ 1 0,75 ≤ Pst ≤

1,25Resueltos

(1)Medición

Nº 147 % 29 % 47 %

Medición Nº 2

40 % 44 % 19 %

Medición Nº 3

33 % 44 % 13%

Medición Nº 4

27 % 43 % 7 %

Totales - - 86 %(1)Porcentaje de aceptables sobre el total de medidos.

IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 15

Flicker

Conclusiones

Se verifica un alto cumplimiento de las mediciones en CCTT

Se verifica un mayor cumplimiento de las mediciones en CCTT frente a las realizadas a usuarios (provenientes de reclamos).

Indicios claros de contaminación por flicker debida a cargas perturbadoras propias de la red de BT

Indicios sobre conveniencia – desde el punto de vista de una mejor representatividad de la Calidad global - de medir sobre las acometidas de los usuarios en vez de sobre los CCTT.

Se evidencia una baja tasa de éxito en las sucesivas remediciones. (Altos costos / dificultades de normalización / mitigación)