José María Fernández-García1, Ana Gracianteparaluceta1, Eukene Rueda, Jabier Sesma1, Marta Olalde2, Joseba

Carreras2 & David Campión3

1 Fundación Hazi 2 Diputación Foral de Álava

3 Gestión Ambiental de Navarra

Alto Campoo, septiembre 2014

Reintroducir o no reintroducir, esa es la cuestión

Criterios sobre la perdiz pardilla en el País

Vasco y Navarra

Seddon et al. (2007)

• Identificación de objetivos. • Requerimientos ecológicos.

• Causas de extinción. • Reintroducciones previas.

• Localidades de reintroducción. • Simulación demográfica. • Disponibilidad de hábitat.

• Disponibilidad de poblaciones donantes. • Protocolos de manejo. • Requisitos legales.

• Apoyo social. • Recursos económicos y humanos.

• Seguimiento y evaluación. • Difusión y publicación.

IUCN (2013)

Pre-proyecto

Planificación, preparación y liberación

Post-liberación

Identificación de objetivos

• Visión a largo plazo

• Restituir poblaciones de perdiz pardilla que desaparecieron recientemente: macizos periféricos, baja altitud (Lucio et al., 1992).

• Promover la compatibilidad entre sistemas de manejo

agroganadero en matorrales y pastizales de montaña, y los requerimientos de la especie.

• Incrementar la viabilidad de la población global (VU).

Identificación de objetivos

• Objetivos inmediatos

• Evaluar el cumplimiento de los criterios IUCN en un hipotético proyecto de reintroducción.

• Identificar oportunidades, debilidades y medidas correctoras.

• Etapa «pre-proyecto».

Requerimientos ecológicos

SEO/BirdLife (2003)

Experiencias previas

Causas de extinción

Causas de extinción

1932 2011

Determinación de localidades de reintroducción a escala de paisaje

Estas perdices grises se criaban en Gorbea y en alguna época fueron bastante abundantes, pero su medio de vida es en alturas superiores a los mil metros. Recuerdo que en una cacería a la que asistí se mataron siete perdices grises. Una vez levantadas, la persecución era inútil, pues se refugiaban en los hayedos. Hoy quedan tan pocas, que dicen los pastores que raramente se ve alguna, lo que hace suponer que han quedado exterminadas.

J. Olavarría (1973). El valle de Zuya.

Determinación de localidades de reintroducción a escala de paisaje

Gil-Tena et al. (2010)

Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

•Resolución de estudio asociada al dominio vital.

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5/6 > 6 Semanas tras la eclosión

Dis

tanc

ia d

iaria

(m)

Novoa et al. (2006)

Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

• Estructura (altura y cobertura de matorrales leñosos).

Novoa & Campión (2009)

Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

• Disposición espacial (mosaicismo) con Patch Analyst.

Novoa & Campión (2009)

Disponibilidad de poblaciones donantes

Bech et al. (2011)

Bech et al. (2011)

Ajuste de protocolos de captura, manejo, transporte y liberación

• Cinco ensayos. • Jaulón presuelta y liberación directa. • Adultos emparejados (primavera) y agrupaciones de juveniles

(otoño).

Simulación demográfica

N=38 Supervivencia media 4,9 días

Supervivencia máxima 16 días Dispersión media 475 m

Dispersión máxima 2.800 m Predación 70 %

Simulación demográfica (AVP) • Parametrización del modelo con datos de poblaciones salvajes y

reintroducidas (Llamas et al. 1986, Novoa 1998, Panek 2005, Buner & Schaub 2008, Vidus et al. 2009).

Supervivencia T

S K

ΔK

Aspectos legales, sociales y de comunicación

• Ajuste a PORN de espacios naturales protegidos.

• Ajuste a legislaciones sectoriales (evaluación de impacto ambiental simplificada).

• Notificación y aprobación por Administraciones sectoriales y territoriales.

Recapitulando...

• Se han identificado las localidades y sectores con mayor favorabilidad de hábitats.

• Existe una población cautiva disponible y apropiada (en términos genéticos y sanitarios) para la donación de ejemplares.

• La alta tasa de predación en las aves liberadas en los ensayos supone una limitación relevante.

• La tasa de supervivencia sería el principal modulador de la persistencia de la población reintroducida.

Sánchez (2011)

Recapitulando…

• Se han desarrollado sinergias positivas con el sector cinegético, pero no se ha trabajado en igual medida con otros usuarios y gestores de pastos de montaña.

• El diseño experimental ha sido incompleto.

• Tampoco se ha evaluado la cobertura económica y política a largo plazo que requeriría un proyecto de reintroducción.

...y evaluando. (1) Necesidad de la reintroducción

• ¿Se trata de una especie amenazada?

• ¿Están controlados los procesos que provocaron la desaparición?

• ¿Es la reintroducción la única o la mejor opción?

Pérez et al. (2012)

√

¿√?

√

...y evaluando. (2) Riesgos

• ¿Para la población donante?

• ¿Para otras especies que compartirían hábitats?

• ¿Para la gente?

√

√

√

...y evaluando. (3) Viabilidad técnica

• ¿La probabilidad de establecimiento de una población es máxima?

• ¿Hay objetivos claros y protocolos de monitorización?

• ¿Se contará con recursos económicos y humanos?

• ¿Hay apoyo institucional y social?

√

¿?

¿?

√

Fischer & Lindenmayer (2000)

McCarthy et al. (2012)

Modelizar y predecir Definir el problema

Diseñar y decidir

Implementar Monitorizar

Analizar y revisar

Hemos acostumbrado a los ciudadanos a respuestas inmediatas, sencillas y efectistas. Esta demanda empuja hacia la inacción o

al error. Sólo se puede sortear esa trampa socializando la incertidumbre.

Jiménez & Delibes (2005)

Gracias a...

• Claude Novoa (ONCFS). • Joan Curia, Paco Pociello y Aïda Tarrago (Generalitat de Catalunya). • Marc Mossols y Landry Riba (Govern d’Andorra). • Asociación de Cotos de Caza de Álava, Asociación Ehiza, Centro de Recuperación de Fauna de Mártioda y

Fedération Regionale des Chasseurs de Midi-Pyrénées. • Pelayo Acevedo, Josefina Barreiro, Carlos Cabanas, Fernando Carasa, Jesús Enjuto, Eloy Fernández de

Montoya, Jesús de la Fuente, Manuel Antonio González, Jesús Iniesta, Tomás Izaga, Celestino Mendía, Leonardo Muro, Unai Oscoz, Nerea Ruiz de Azua, Fran Silván, Ibon Telletxea y Javier Villasante.

!…y a la audiencia!