Post on 10-Apr-2016
description
Características del derecho penal económico, dentro del sistema del derecho penal Material básico
Ideas clave
1.1. ¿Cómo estudiar este tema?
1.2. Concepto de derecho penal económico
1.3. Características específicas del derecho penal económico
1.4. Sujetos del delito económico: responsabilidad de los
administradores, directivos y personas jurídicas
1.5. Referencias bibliográficas
Legislación
Doctrina
Jurisprudencia
1
TE
MA
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Material básico
Ideas clave
1.1. ¿Cómo estudiar este tema?
Este tema es introductorio, y, por lo tanto, en su primera parte, además de intentarse
un concepto que englobe lo que sea esta rama del derecho penal, expone sus
puntos esenciales, sobre todo para identificarlo con ideas clave (la existencia de normas
penales en blanco, las especialidades de sus tipos, etc.) dentro del sistema del derecho
penal general.
En la segunda parte, se analiza la importante cuestión de quiénes pueden ser
sujetos del delito económico, haciendo especial hincapié en los administradores de
sociedades, y en la propia persona jurídica.
Para estudiarlo (y esto tiene carácter general para el resto del temario) se recomienda
leer cuidadosamente las ideas clave y apoyar su lectura con las sentencias que se
aportan en el apartado de «Jurisprudencia» y, todo ello, a partir de la doctrina que se
cita.
1.2. Concepto de derecho penal económico
Todos los conceptos (y más en el ámbito jurídico) son peligrosos, más que por lo que
dicen, por lo que omiten. Es evidente que el derecho penal económico, se ocupa de
los delitos, precisamente, económicos. Y que el problema para conceptuarlo será
establecer cuáles son estos.
No obstante, en la actualidad, la doctrina ha llegado a un cierto acuerdo, y diferencia
dos aspectos en el delito económico: un sentido estricto y otro amplio
(Martínez-Buján, 2012, p. 19 y ss.). El estricto se refiere a lo que tradicionalmente se
denominó «derecho penal administrativo económico». O sea, el conformado por
los delitos contra la actividad reguladora del Estado en el ámbito económico.
2
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
El amplio, que tiene un reconocimiento doctrinal más moderno, se refiere a aquellas
infracciones que, sin referirse de forma precisa al intervencionismo estatal en la
economía, «trascienden la dimensión puramente patrimonial individual,
trátese de intereses generales de contenido económico o trátese -al menos- de intereses
de amplios sectores o grupos de personas» (Martínez-Buján, 2012, p. 20).
La cuestión, sin embargo, no es tan sencilla cuando se trata de establecer cuáles son los
delitos que constituyen este derecho penal económico de carácter amplio. Tiedemann,
uno de los principales estudiosos europeos de esta rama del derecho, se
muestra partidario de incluir, también, aquellos delitos que, teniendo un alcance
individual, emplean para su comisión instrumentos propios del tráfico económico
moderno, como, por ejemplo, la tarjeta de crédito (Tiedemann, 1976, p.50 y ss.).
Miguel Bajo, el pionero en España de los estudios de esta rama del derecho penal,
distingue entre un derecho penal económico contemplado desde la óptica del
intervencionismo económico (sentido estricto) y otro observado desde la
protección del libre mercado (sentido amplio), que, por su propia función, supera
los límites más estrechos de la primera concepción.
Para este autor, el derecho penal económico en sentido amplio es: «el conjunto de
normas jurídico-penales que protegen el orden económico entendido como regulación
jurídica de la producción, distribución y consumo de bienes y servicios» (Bajo, p.170 y
ss.). Como vemos, esta definición se refiere también al orden económico en
general, pero su defensa no es inmediata, ya que, en primer término, se protegen
los bienes jurídicos que lo conforman. Hay, entonces, una protección
inmediata sobre cada bien tutelado que conforme el orden económico (el sistema
fiscal) y otra mediata (la economía de mercado).
Esta distinción está aceptada pacíficamente por la doctrina española. Está, además,
recogida en los dos proyectos legales más importantes emprendidos en el ámbito del
derecho europeo: el llamado Corpus Iuris, y el Eurodelitos. El primero de ellos
(1998), se enmarca en la categoría del derecho penal económico en sentido
estricto, y se encamina, únicamente, a proteger los intereses
económicos de la Unión. Regula estos delitos: fraude al
presupuesto comunitario; fraude en concurso y subastas
públicas; blanqueo de capitales y receptación.
3
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Y, si se lesionan intereses comunitarios, el abuso de cargo en la recepción de
subvenciones o ayudas por parte de funcionarios europeos; malversación; asociación
ilícita; y revelación de secretos oficiales.
El segundo en la del derecho penal económico en sentido amplio. Este último
(2002), a diferencia del proyecto anterior, fue fruto de la iniciativa de algunos
profesores de derecho penal. Su propuesta excede los límites de los intereses
económicos de la Unión, y recoge como de naturaleza económica figuras como los
delitos societarios, delitos medioambientales, marcas y patentes, etc. En todo caso,
como sabemos, no existe un derecho penal europeo, fuera de los casos de armonización
legislativa, que, como sea, precisarán siempre de una norma estatal que las apruebe.
Sin perjuicio de esto, existen numerosas directivas comunitarias en materia de
blanqueo, información privilegiada y manipulaciones de precios y de mercados; así
como una colaboración, cada vez más fluida, en materia de cooperación
intergubernamental. La Unión es, además, parte en convenios internacionales en
materia de prevención de delitos económicos, como, por ejemplo, el Convenio PIF, de
26 de julio de 1995, que, obviamente, obliga a todos los Estados miembros.
Pero que la distinción esté ya asumida por la doctrina, no significa que exista
unanimidad al clasificar cada delito en una categoría determinada. Ni que el
legislador haya colaborado para conseguirla. Así, el Código penal español vigente (Ley
Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, BOE núm. 281 de 24 de
Noviembre de 1995) que entró en vigor el 24 de mayo de 1996, al regular estos delitos,
contempla en el Título XIII del Libro II los «Delitos contra el patrimonio y contra
el orden socioeconómico». Y, dentro de este título, distingue los delitos
patrimoniales stricto sensu (capítulos I al IX); y los socioeconómicos (capítulos XI al
XIV). Es una decisión criticable, ya que regula dos tipos de delitos, que el mismo texto
considera nítidamente separados, en un mismo título; y, por otra parte, deja fuera de
ambas categorías la receptación, y, sobre todo, los delitos contra los trabajadores,
tradicionalmente uno de las más conspicuas figuras del derecho penal económico (se
regula en un único Título, el XV), y los delitos contra la Hacienda Pública, seguramente
la decisión más sorprendente del legislador en esta materia.
4
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Sin perjuicio de que sea una decisión criticable en muchos aspectos, lo cierto es que el
Código penal de 1995 (muy reformado, por cierto, en esta materia) ha sido el
primero en recoger, sistemáticamente, los delitos económicos, decisión que debe
entenderse como muy positiva, dado que es claro que estos tipos forman una categoría
homogénea. Categoría, además, que engloba conductas delictivas que responden a unas
características comunes, que pasamos a examinar.
1.3. Características específicas del derecho penal económico
Pueden señalarse como características propias y específicas de los delitos económicos,
y, por ende, del derecho penal económico, las siguientes:
El derecho penal económico tutela intereses jurídicos que, en mayor o enmenor grado, trascienden el ámbito individual.
El derecho penal económico es un derecho que protege los principios delliberalismo, lo que lo distingue del derecho penal tradicional, y comporta unascaracterísticas singulares en algunos campos.
El derecho penal económico presenta, también, unas característicasprocesales únicas, derivadas de su complejidad.
En el derecho penal económico plantean, con más frecuencia que en otroscampos, el problema de las cuestiones prejudiciales.
En el derecho penal económico concurre siempre la presencia de un beneficioeconómico en el autor, acompañado del abuso producido en la confianzapropia del tráfico económico.
1
2
3
4
5
1. El derecho penal económico tutela intereses jurídicos que, en mayor o en
menor grado, trascienden el ámbito individual: esta característica hay que
ponerla en consonancia con la doble perspectiva (estricta y amplia) del derecho penal
económico, de la que se acaba de hablar. Desde este punto de vista, estos delitos,
tutelando directamente un bien jurídico individual, de contenido, desde luego,
económico, protegen, además, de manera «mediata» un bien jurídico colectivo
(el orden socioeconómico) que es lo que lleva a otorgar a la infracción su rango penal
(Martínez-Buján, 2012, p. 66). Teniendo en cuenta lo dicho, no son delitos económicos
los que, aun refiriéndose al patrimonio, no tiene esta implicación pública, como puede
ser la estafa o el robo.
5
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Ni tampoco tienen este carácter los delitos contra la Administración Pública, como la
malversación de caudales públicos (no afectan al orden socioeconómico); ni, por la
misma razón, los delitos contra los consumidores. En definitiva, el bien jurídico
protegido, que es el sistema socioeconómico, se establece como elemento
esencial en la caracterización del derecho penal económico.
2. El derecho penal económico es un derecho que protege los principios del
liberalismo, lo que lo distingue del derecho penal tradicional, y comporta
unas características singulares en algunos campos: en efecto, el derecho penal
económico ha surgido al calor de la consolidación del modelo económico capitalista. No
es, por lo tanto, un derecho penal de mínimos, sino un derecho penal accesorio; ni sus
tipos pertenecen al núcleo de lo que tradicionalmente se ha entendido como derecho
penal. Ello trae consigo que plantee, a veces, problemas importantes de legitimidad.
Dado que se trata de un derecho que presupone la existencia de un ilícito anterior, ya se
dé en el ámbito mercantil, o fiscal, o administrativo, o laboral, su aplicación bordea, en
no pocas ocasiones, la vulneración del principio non bis in idem. Y, precisamente por
este carácter, es característico la abundancia de normas penales en blanco; y que las
leyes incluyan en la tipificación de conductas, numerosos elementos normativos,
imprescindibles para la labor judicial.
3. El derecho penal económico presenta, también, unas características
procesales únicas, derivadas de su complejidad: los delitos económicos,
siempre, tienen un carácter complejo, por su propia naturaleza. Entran en terrenos
donde resultan imprescindibles los conocimientos especializados, en materia
económica, financiera, etc. Esto hace que sea necesario, para enjuiciar los hechos, pero
también para la correcta defensa del imputado, medios técnicos particulares, que
raramente son precisos en otros ámbitos penales. Nos referimos, por ejemplo, a los
informes económicos especializados, que suplan los conocimientos de los jueces y
fiscales; o a las cautelas que hay que tomar para evitar los juicios paralelos. Esta
característica ha cristalizado, en las sociedades modernas, en la formación de órganos
judiciales especializados en estos asuntos; en la creación de fiscalías con capacidad para
investigarlos en exclusiva; en modificaciones procesales, y, también, en una mayor
colaboración internacional, dado que estos delitos, con mucha frecuencia, se cometen
por bandas internacionales organizadas. Por lo que respecta a España, hay que
reconocer que las medidas tomadas al respecto son, más bien, escasas.
6
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
La atribución a la Audiencia Nacional de competencia en estos delitos, pero solo en
ciertos casos y la creación de la Fiscalía Especial para la represión de los delitos
económicos relacionados con la corrupción (la llamada «fiscalía anticorrupción»). Así,
el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señala, en su parte necesaria: la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional conocerá:
Del enjuiciamiento, salvo que corresponda en primera instancia a los Juzgados
Centrales de lo Penal, de las causas por los siguientes delitos:
o Falsificación de moneda y fabricación de tarjetas de crédito y débito
falsas y cheques de viajero falsos, siempre que sean cometidos por
organizaciones o grupos criminales.
o Defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas
que produzcan o puedan producir grave repercusión en la economía nacional o
perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de
una Audiencia.
En todo caso, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional extenderá su competencia
al conocimiento de los delitos conexos con todos los anteriormente reseñados.
Por su parte, la Ley 10/1995, de 24 de abril, que modificó el Estatuto del Ministerio
fiscal, y creó la fiscalía anticorrupción, le atribuye a este órgano las siguientes
competencias: Artículo 18 ter. La Fiscalía Especial para la Represión de los Delitos
Económicos relacionados con la Corrupción practicará las diligencias a que se refiere el
artículo 5 de esta Ley e intervendrá directamente en procesos penales de especial
trascendencia, apreciada por el Fiscal General del Estado, en relación a:
Delitos contra la Hacienda Pública, contrabando, y en materia de control decambios.
Delitos de prevaricación. Delitos de abuso o uso indebido de información privilegiada. Malversación de caudales públicos. Fraudes y exacciones ilegales. Delitos de tráfico de influencias. Delitos de cohecho. Negociación prohibida a los funcionarios. Delitos comprendidos en los capítulos IV y V del Título XIII del Libro II del
Código Penal. Delitos conexos con los anteriores.
7
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
4. En el derecho penal económico plantean, con más frecuencia que en
otros campos, y por lo que se viene diciendo, el problema de las cuestiones
prejudiciales: como se ha dicho, lo delitos económicos lo son en referencia con otros
ilícitos producidos en otros ámbitos del derecho; hechos que se criminalizan por su
gravedad, por los intereses a los que llegan a afectar, o por la causa que sea. Esto hace
que, en este campo, se pongan de relieve, con más frecuencia que en otros, las
cuestiones prejudiciales.
Recordamos que las cuestiones prejudiciales se producen, en cualquier
jurisdicción, cuando, con carácter previo, se hace necesario fallar previamente otros
asuntos ajenos directamente al proceso que sea, pero esenciales para continuarlo. Por
ejemplo, es necesario determinar si una cosa es de otro (mediante, por ejemplo, una
acción reivindicatoria civil) para poder fallar una acusación de robo. Las cuestiones
prejudiciales, en el ámbito penal, pueden ser no devolutivas (aquellas que puede
resolver el propio órgano del ordenamiento penal) o devolutivas (se resuelven en
todo caso por el órgano competente para conocer del asunto o cuestión).
Las cuestiones prejudiciales están recogidas en los artículos 3 al 7 de la Ley
de enjuiciamiento criminal. Pero el Código penal español vigente ha incorporado
otros supuestos, en el ámbito de los delitos económicos, mediante el expediente de las
leyes en blanco, o los elementos normativos. Puede afirmarse, en definitiva, que este
problema de la prejudicialidad (como se irá viendo a lo largo de estas sesiones) es
consustancial de prácticamente todos los tipos que integran el derecho penal
económico.
5. En el derecho penal económico concurre siempre la presencia de un
beneficio económico en el autor, acompañado del abuso producido en la
confianza propia del tráfico económico: además, como indican numerosos
autores (Bajo y Bacigalupo, 2001, p.30) el sujeto activo del delito económico tiende a
ser una persona de nivel económico alto, y que limita su actuación delictiva a este
campo, por lo que se conocen como «delincuentes de cuello blanco». Los delitos
económicos se llevan a cabo en el ámbito empresarial.
8
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
A este respecto, y siguiendo el criterio de Carlos Martínez-Buján (Martínez-Buján,
2012, p. 19 y ss.) debe distinguirse entre la criminalidad en la empresa (los que
se llevan a cabo desde una empresa, quizás contra esa misma organización o contra
otras), que se subsumen en el derecho penal general y los delitos de la
empresa.
Estos, que son el objeto de nuestro estudio, son los que se cometen en beneficio de una
empresa, y plantean problemas de gran calado, como, por ejemplo, la cuestión de la
autoría y la de la responsabilidad, que se analizan a continuación. O, en el terreno
procesal, la dificultad de la prueba. Por ello, no faltan autores (el propio Schünemann o
Tiedemann) que consideran que el término más apropiado para esta materia debiera
ser Derecho penal de la empresa, a despecho de la innegable amplitud del concepto. A
este respecto, Martínez-Buján señala:
«(…) los delitos económicos seleccionados de acuerdo con el criterio penal se ejecutan habitualmente (…) por parte de una «criminalidad empresarial». De ahí que con independencia de que los criterios de delitos empresariales y económicos no sean completamente coincidentes y de que, según se dijo, existan otros delitos empresariales que no son genuinamente económicos, lo cierto (…) es que en términos generales, la inmensa mayoría de los delitos económicos (y también los más importantes) encuentran su marco de actuación en el seno de la empresa» (Martínez-Buján, 2012, p.90)».
Al hilo, precisamente, de esta reflexión, examinaremos, en la pregunta siguiente,
quiénes son sujetos del delito económico, con especial referencia a la responsabilidad
de los administradores y directivos de las empresas, y de las propias personas jurídicas.
1.4. Sujetos del delito económico: responsabilidad de los administradores,
directivos y personas jurídicas
En general
Señalan Luigi Foffani y María José Pifarré que: «en la mayoría de los casos, los delitos
económicos se construyen como delitos propios, en los que pueden ser autores solo un
círculo cualificado de sujetos que ocupen una específica posición jurídica y económica,
y que, por tanto, se encuentren en una relación especial con el bien jurídico protegido
por el derecho penal» (Foffani y Pifarré, 2012, p. 26).
9
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Esta afirmación, como vemos, enlaza con lo que se ha desarrollado en el epígrafe
anterior: salvo una exigua minoría, los delitos económicos se referencian,
necesariamente, a la empresa, y a las personas que ocupan en la empresa
cargos de responsabilidad.
Así, por ejemplo, el artículo 273.1 del Código Penal, en relación con las patentes; el 275,
para los fraudes en denominaciones de origen; la información privilegiada del 285; la
revelación de secretos empresariales, del 279; la insolvencia punible, regulada en los
artículos 257 a 261.
Son delitos económicos, propiamente dichos, ya que su comisión solo es posible
por aquellas personas que puedan, efectivamente, ser capaces de cometerlos
por dirigirse a ellos, precisamente, el tipo. Nótese que, al lado de estos delitos,
pueden encontrarse otros, cuya regulación afecta a todos los sujetos: el delito contra la
propiedad intelectual del artículo 270.1; la apropiación o difusión de secretos de
empresa del artículo 278, o la receptación en su tipo básico, del artículo 298.1
Sentado lo anterior, nos referiremos a continuación, para cerrar este primer tema, a la
responsabilidad de los administradores y directivos. Aunque antes hay que aclarar lo
siguiente: hasta hace muy poco tiempo, el derecho penal español recogía en toda su
integridad el brocardo latino Societas delinquere nos potest. Por lo tanto, de los
delitos cometidos por las personas jurídicas, respondían sus administradores.
Aunque este planteamiento ha sufrido (a raíz de la LO 5/2010, que, como veremos en el
siguiente tema, establece la imputabilidad de las personas jurídicas) una
transformación radical, lo cierto es que sigue en pie el tratamiento anterior, respecto de
la responsabilidad de los administradores de las sociedades.
10
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Responsabilidad de los administradores de la persona jurídica. La teoría
del dominio del hecho
El artículo 5 del Código penal, al establecer que: «no hay pena sin dolo o
imprudencia», sienta el principio de culpabilidad penal. Y en los artículos 27 al 31,
establece las diferentes formas de culpabilidad. Precisamente, y al respecto de las
personas jurídicas, el artículo 31 señala:
«El que actúe como administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica, o en
nombre o representación legal o voluntaria de otro, responderá personalmente, aunque
no concurran en él las condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente
figura de delito o falta requiera para poder ser sujeto activo del mismo, si tales
circunstancias se dan en la entidad o persona en cuyo nombre o representación obre».
Al lado de esta regla general, sin embargo, hay que tener en
cuenta que el Código, cuando aborda la regulación de los
delitos económicos, y al referirse a los administradores
de sociedades, precisa que sean los administradores de
hecho o de derecho.
Es decir, el administrador, para que se entienda que es responsable, deberá reunir
en su persona la administración aparente (la que otorga su nombramiento
formal), y la real, que se deriva de la capacidad cierta de ostentar el poder de
dirección efectivo. Así, por ejemplo, el artículo 282 bis, dice:
«Los que, como administradores de hecho o de derecho de una sociedad emisora de valores negociados en los mercados de valores, falsearan la información económico-financiera contenida en los folletos de emisión de cualesquiera instrumentos financieros o las informaciones que la sociedad debe publicar y difundir conforme a la legislación del mercado de valores sobre sus recursos, actividades y negocios presentes y futuros, con el propósito de captar inversores o depositantes, colocar cualquier tipo de activo financiero, u obtener financiación por cualquier medio, serán castigados con la pena de prisión de uno a cuatro años, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 308 de este Código».
O el 293: «Los administradores de hecho o de derecho de cualquier sociedad
constituida o en formación, que sin causa legal negaren o impidieren a un socio el
ejercicio de los derechos de información, participación en la gestión o control de la
actividad social, o suscripción preferente de acciones reconocidos por las Leyes, serán
castigados con la pena de multa de seis a doce meses».
11
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Esta solución se apoya en la llamada «teoría del dominio del hecho». Cometido un
acto en una organización jerarquizada, será imputable aquel que, en cada fase, tenga,
por su cargo o por que ejerza la capacidad de mando necesaria, dominio sobre el hecho
delictivo. A partir de aquí, la responsabilidad se trasmite en cascada, desde el ápice
estratégico, a los mandos intermedios o directivos; e, incluso, a los meros ejecutores
materiales. Y tanto por acción como por omisión; y tanto por culpa como por
negligencia.
Alguna matización a lo anterior
De lo anterior podría derivarse que cualquier cargo administrador de una
sociedad (por ejemplo, un consejero) podría resultar condenado, por un hecho
que ni siquiera conociera. ¿Establece, entonces, el artículo 31 del Código Penal, una
suerte de responsabilidad objetiva del administrador, de tal manera que responda
simplemente por su cargo? A esta respuesta hay que responder claramente que no cabe
la responsabilidad objetiva. Sin embargo, si miramos la realidad actual del derecho
penal económico en España, en demasiadas ocasiones aunque no se puede hablar de
responsabilidad objetiva es verdad que se aproxima mucho.
O, al menos, si, finalmente, pudiera ese administrador, o ese directivo, resultar
absuelto, difícilmente se libraría de la denominada «pena de banquillo». El
sufrimiento de un largo proceso, durante el desarrollo del cual, quedará expuesto, en no
pocas ocasiones, a un juicio popular. Debe recordarse aquí la doctrina del Tribunal
Constitucional, que ha señalado al respecto que:
«No se trata de introducir una responsabilidad objetiva que actúa automáticamente cuando no resulte posible averiguar quiénes, de entre los miembros de una persona jurídica, han sido los auténticos responsables de la conducta delictiva. Ello sería contrario al principio de presunción de inocencia. Lo que se persigue es evitar la impunidad en la que quedarían las acciones delictivas realizadas bajo el manto de una persona jurídica por miembros de la misma perfectamente individualizados, que en todo caso deben responder en concepto de autores, aunque no concurran en ellos las características especiales exigidas. No cabe condenar por el mero hecho de ostentar un determinado cargo en la sociedad, pues ha de existir una actuación concreta de una persona física que pueda considerarse suficiente para que encaje en alguna de las categorías de responsables».
No obstante tan loable propósito, la realidad es que, con mucha frecuencia,
administradores o directivos se ven imputados en asuntos relacionados
con el derecho penal económico, por causas que recuerdan mucho a esta
12
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
responsabilidad objetiva. Basta con acudir a los periódicos para comprobar que,
además, en muchas ocasiones, se trata de supuestos muy alejados de la alta o la media
dirección, como vertidos, o accidentes laborales.
Esto es consecuencia de la posición de garante que ocupan los administradores
y los directivos, con respecto a los riesgos que se producen en la empresa. Para ello,
nada mejor que establecer medidas preventivas, los llamados en la doctrina y en la
práctica (frecuentísima) jurídica anglosajona Corporate compliance.
Se trata de planes de actuación, o conjuntos de buenas prácticas, encaminados a
prevenir el delito en la empresa. De ellos hablaremos por extenso en el tema siguiente.
Responsabilidad de órganos colegiados
Sobre lo dicho, resulta claro que estos problemas de atribución de responsabilidad
pueden agudizarse cuando la persona jurídica está administrada por un órgano
colegiado, como un consejo de administración.
En principio, la pesquisa penal deberá encaminarse a deslindar las responsabilidades
de cada uno. Pero los inconvenientes, como fácilmente se ve, son muchos.
Podemos distinguir dos casos:
El acuerdo ilícito se tomó por unanimidad. Parece claro que, en este caso, laimputación recaerá sobre todos los miembros del consejo.
El acuerdo ilícito se tomó por mayoría. No se imputará a quién, por una parte, novotó a favor (vale la abstención) y también, por lo que se decía antes de la omisión,que se llevó a cabo una oposición real a la ejecución del acuerdo.
1
2
En todo caso, seguiremos viendo estas cuestiones, como se ha dicho, en el tema
siguiente.
13
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
1.5. Referencias bibliográficas
Bajo, M., & Bacigalupo, S. (2001). Derecho penal económico. Madrid: Marcial Pons.
Bajo, M. (2008). Concepto de derecho penal económico. En J. Boix (Dir.), Diccionario
de Derecho penal. Parte especial (Delitos patrimoniales y económicos) (2ª ed.).
Madrid: Iustel.
Foffani, L., & Pifarré, M. J. et al. (2012). Derecho penal económico. Parte general.
Barcelona: Editorial UOC. Recuperado de:
http://www.exabyteinformatica.com/uoc/Dret/Derecho_penal_economico/Derecho_
penal_economico_%28Modulo_1%29.pdf
Martínez-Buján, C. (2012). Derecho penal económico. Madrid: Iustel.
Tiedemann, K. (1976). Wirtschaftsstrafrecht und Wirtschaftskriminalität. Publisher,
Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH.
Legislación
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Publicado en BOE núm. 281, de 24 de noviembre de 1995.
Artículos 27 a 31, reguladores de la autoría.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
14
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, aprobatorio de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal
Publicado en BOE núm. 260, de 17 de septiembre de 1882:
Artículos 3 a 7, reguladores de las cuestiones prejudiciales.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.html
Doctrina
Derecho penal económico
Martínez-Buján, C. (2012). Derecho penal económico (pp. 13-24). Madrid: Iustel.
Bajo el título genérico de Derecho penal económico, el autor, uno de
los más reputados analistas europeos en la materia, analiza
cuestiones dogmáticas fundamentales en la materia, de manera
precisa, amena y, sobre todo, rigurosa.
El documento está disponible en el aula virtual
15
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
Jurisprudencia
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 852/2012 de 30 octubre
(RJ\2012\10569)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Se ha dicho con razón que, en una estructura empresarial, lo relevante es el dominio de la organización. La organización sirve a los fines marcados por el organizador, por lo que la autoría debe determinarse a través del poder de mando: quien tiene tal poder domina la organización y, con ello, domina el suceso».
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 1394/2009 de 25 enero
(RJ\2010\1459)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«El acusado no solo conocía de propia mano la inadecuada gestión y la ausencia absoluta de control respecto de la aplicación de fondos públicos, sino que él mismo ideó un sistema de caja única y controló su funcionamiento cotidiano, desde su condición de secretario de los distintos Consejos de Administración de las sociedades de las que forma parte».
16
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material básico
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 234/2010 de 11 marzo
(RJ\2010\4482)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«En cuanto al deber jurídico, que en el caso se deriva de la ley, los recurrentes, al igual que el autor activo, eran miembros del Consejo de Administración. (…) Pero esa condición no les hace penalmente responsables de todos los actos delictivos cometidos por los demás miembros del Consejo que de alguna forma se relacionen con la actividad de la sociedad, pues no existía una obligación especial de vigilancia respecto de todas y cada una de las actividades de aquellos que fueran más allá de lo autorizado, en relación con la actividad propia de la sociedad y con las normas que la regulan. Los recurrentes no ocupaban respecto del autor activo una posición de superioridad que les confiriera alguna autoridad sobre aquel».
TC (Sala Segunda), sentencia núm. 278/2000 de 27 noviembre (RTC
2000\278)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Los recurrentes consideran que, con carácter general, hemos sostenido que, ante la existencia del instituto de la prejudicialidad, el derecho a la tutela judicial efectiva impide a los órganos judiciales pronunciarse sobre una cuestión cuyo conocimiento corresponde en principio a los órganos de otro orden jurisdiccional, a fin de evitar pronunciamientos contradictorios. La regla general, sin embargo, es precisamente la contraria (...)».
Accede a las sentencias a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.aranzadidigital.es/
17
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material complementario
Material complementario
Lecturas
Concepto de derecho penal económico
Bajo, M. (2008). Concepto de derecho penal económico. En J. Boix (Dir.), Diccionario
de derecho penal económico (2ª ed.). Madrid: Iustel.
El autor, catedrático de derecho penal, precursor y, seguramente,
máxima autoridad en el campo del derecho penal económico en
España, escribe, con sumo rigor, acerca del concepto moderno
del derecho penal económico, tanto es su sentido estricto como
en su sentido amplio.
Responsabilidad penal de las personas jurídicas
Tiedemann, K. (1997). Responsabilidad penal de las personas jurídicas. En J. Hurtado
(coord.), Anuario de Derecho Penal 1996: responsabilidad penal de las personas
jurídicas (pp. 97-126). Nueva York, Brooklyn: Grijley.
Brillante artículo del profesor alemán Klaus Tiedemann, uno de los máximos referentes
en derecho penal económico, que no ha perdido un ápice de actualidad.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_1996_07.pdf
18
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Material complementario
¿Hacia un derecho penal privado y secundario?
Rodríguez, L. (1996). ¿Hacia un derecho penal privado y secundario? Actualidad
Jurídica Aranzadi, 251, 1-6.
El catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid, Luis
Rodríguez Ramos, aventuraba en este artículo algunos de los problemas que hoy siguen
vigentes en el derecho penal económico, al respecto de las cuestiones prejudiciales.
19
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Casos prácticos
Casos prácticos
Casos prácticos resueltos
Responsabilidad de administradores y otros: planteamiento
El profesor Alfonso Reclusa plantea un caso muy frecuente sobre un delito fiscal.
El planteamiento del caso está disponible en el aula virtual
Responsabilidad de administradores y otros: solución
A continuación el profesor analiza el caso práctico, expone las normas a tener en cuenta
y facilita las claves para resolver el caso.
La solución del caso está disponible en el aula virtual
20
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Test
Test
1. El derecho penal económico es una rama del derecho que:
A. Pertenece al derecho penal pero tiene caracterísiticas muy específicas que lo
distinguen claramente del derecho penal tradicional.
B. A pesar del nombre derecho penal económico, algunos de esos delitos no se
enjuician en la jurisdicción penal, sino en la mercantil.
C. En la práctica, no tiene grandes diferencias con el derecho penal tradicional.
2. Una característica de la técnica legislativa del derecho penal económico es:
A. Dada su complejidad los tipos delictivos describen con un gran detalle todos
los elementos de la conducta típica.
B. La abundancia de normas penales en blanco.
C. El derecho penal económico, no presenta una técnica legislativa especial
propia.
3. Cuando el Ministerio Fiscal participa en procedimientos en los que investiga delitos
económicos:
A. El Ministerio Fiscal no tiene una fiscalía exclusiva y especializada en delitos
económicos, por lo que normalmente se encarga al fiscal que por turno
corresponda.
B. Aunque no hay una fiscalía especializada, normalmente, el fiscal jefe de cada
demarcación elige para cada caso a los fiscales que tienen más experiencia o
formacion en delitos económicos.
C. Sí existe una fiscalía especializada en delitos económicos, a la que se le
atribuyen la investigación de los delitos económicos.
4. El derecho penal económico, considera a los administradores de hecho:
A. Como posibles sujetos activos del delito económico, al igual que pueden serlo
también los administradores de derecho.
B. No pueden ser sujetos activos del delito económico, porque al no constar
formalmente en ningún registro, quienes asumen toda la resopnsabilidad son los
miembros del órgano de gestión de la sociedad que sí constan identificados.
C. No los considera de ninguna manera porque en el ámbito del derecho penal
económico, los supuestos de administradores de hecho son muy excepcionales.
21
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Test
5. Los sujetos activos del derecho penal económico habitualmente son:
A. Los administradores, directivos y las personas jurídicas.
B. Exclusivamente los administradores de hecho y los de derecho de las
sociedades.
C. Exclusivamente los administradores de derecho de las sociedades. Nunca los
de hecho.
6. La responsabilidad penal de las personas jurídicas:
A. Está vigente en España desde el año 1995, cuando se aprobó el nuevo Código
Penal y la intensificó la posterior reforma de 2003.
B. Está vigente en España desde diciembre de 2010.
C. Está previsto que se incorpore por primera vez en España, tras la aprobación
de la reforma que actualmente se está tramitando ante las Cortes Generales.
7. La responsabilidad penal en derecho penal económico:
A. Es una responsabilidad objetiva porque si se comete un delito en el seno de la
sociedad, la responsabilidad penal siempre será del administrador de derecho.
B. Aunque en sentido estricto no es una responsabilidad objetiva, en la práctica,
se aproxima mucho.
C. Es una responsabilidad objetiva, porque si se ha cometido un delito en el seno
de la sociedad la responsabildad penal siempre serán responsables bien el
administrador de derecho o bien el administrador de hecho.
8. Supuesto de hecho: los miembros del Consejo de Administración de una sociedad,
tras votar en un Consejo, resulta que una amplísima mayoría a votado a favor de que
no se declaraen a la Hacienda Pública unos ingresos cuya ocultación darían lugar a la
comisión de un delito fiscal. Para el caso de que se descubriese, los responsables del
delito fiscal lo serían:
A. Todos los miembros del Consejo de Administración.
B. Solo los miembros del Consejo de Administración que votaron a favor de no
declarar los ingresos. No los que votaron en contra del acuerdo.
C. Solo el Presidente del Consejo de Administración.
22
Derecho Penal Económico
TEMA 1 – Test
9. Supuesto de hecho: en una empresa se produce un accidente laboral mortal por
haberse infringido la normativa de prevención de riesgos laborales. En la práctica
¿quién o quienes es probable que resulten imputados durante la instrucción?
A. Tanto los miembros del Consejo de Administración como los
directivos/técnicos del Área de Prevención de Riesgos Laborales.
B. Solo los miembros del Consejo de Administración, porque siempre y en todo
caso son los responsables máximos de la sociedad.
C. Solo los directivos/técnicos del área de Prevención de Riesgos Laborales
porque siempre son los responsables del área donde se ha producido el delito
10. En caso de responsabilidad penal por un delito económico en el seno de una
empresa:
A. La responsabilidad penal siempre se atribuirá al órgano de administración,
bien sea un Consejo de Administración o bien sean administradores de hecho o
de derecho.
B. La responsabilidad penal siempre se atribuirá al jefe directo del área donde se
ha producido el delito.
C. La responsabilidad penal dependiendo de las circunstancias del caso puede
atribuirse de manera exclusiva al Consejo de Administración, o al administrador,
o al Jefe directo del área, pero por otra parte, en otros casos también pudiera
atribuirse a todos ellos en conjunto. Por tanto, no siempre se imputará la
responsabilidad a unos o a otros.
Soluciones
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta A B C A A B B B A C
23
La responsabilidad penal de las personas jurídicas Material básico
Ideas clave
2.1. ¿Cómo estudiar este tema?
2.2. Introducción
2.3. Los sujetos penalmente responsables
2.4. Aspectos subjetivos del tipo penal
2.5 Las circunstancias modificativas de la responsabilidad
2.6. La determinación de las penas
2.7. Los corporate compliance o medidas de prevención para la
comisión de delitos por las personas jurídicas
2.8. Referencias bibliográficas
Legislación
Doctrina
2
TE
MA
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
Material básico
Ideas clave
2.1. ¿Cómo estudiar este tema?
La responsabilidad penal de las personas jurídicas, se recoge en el artículo 31 bis del
Código Penal. Hasta el momento, no se dispone de ninguna base jurisprudencial. En
consecuencia, para su estudio se recomienda, leer cuidadosamente las ideas clave y los
artículos aplicables. En particular, la parte que se refiere a las penas (artículos 33 y
66 del Código Penal).
2.2. Introducción
En este tema se analizan determinados aspectos muy concretos derivados de la todavía
reciente reforma del Código Penal operada por la Ley 5/2010 que entró en vigor el
23 de diciembre de 2010. En particular, la instauración por primera vez en la
historia de España de la responsabilidad penal de las personas jurídica. El
aforismo derrocado societas delinquere non potest ha regido el derecho penal español
desde siempre, y, en virtud de ese paradigma, las personas jurídicas no podían ser
sujetos del derecho penal, porque, entre otras razones, no tenían capacidad de acción,
ni culpabilidad. Ahora ya no es así.
En estas primeras líneas introductorias queremos resaltar que la proclamación del
nuevo aforismo societas delinquere potest también resulta interesante desde un
plano más general de política criminal, porque corrobora que el derecho penal
español, a nuestro juicio, está experimentando un profundo cambio de
paradigma. La instauración de las personas jurídicas es, sin duda, el ejemplo más
elocuente, pero no el único. Y es que, el legislador español por razones utilitaristas
desde hace años está huyendo alocadamente al derecho penal, para ofrecer desde allí
soluciones que deberían ofrecerse desde otras parcelas del ordenamiento jurídico. Una
consecuencia es que el derecho penal ha anegado prácticamente todas las parcelas de la
actividad económica, produciéndose una asfixiante criminalización de los negocios. A
esta criminalización se une, además, una permanente sensación de provisionalidad,
aunque entrar en ese terreno excedería de manera notoria el propósito de estas líneas.
2
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
En un número creciente de los países de nuestro entorno jurídico y cultural, se está
reconociendo la responsabilidad criminal de las personas jurídicas.
Concretamente, y hasta este momento, en Austria, Bélgica, Dinamarca, Estonia,
Finlandia, Francia, Holanda, Irlanda, Islandia, Letonia, Lituania, Luxemburgo,
Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido, Suecia y Suiza, Estados Unidos, y Japón. Por
otra parte, en Estados como Alemania e Italia solo se aplican sanciones
económicas contra las personas jurídicas y en similar línea, países como Grecia,
Austria o Canadá se imponen sanciones de carácter civil o administrativo a las personas
jurídicas. Lo cierto es que en relación a este dogma del societas delinquere non potest
las regulaciones que contienen los grandes sistemas del derecho penal (los sistemas se
agrupan a grandes rasgos en los del Common Law y en los de la Codificación de Europa
Continental; estos últimos, por su parte, se sustentan principalmente en la legislación
francesa y en el pensamiento dogmático alemán) tienden a unificarse y por tal razón, la
ya existente responsabilidad cuasi-penal de las empresas a nivel de la comunidad
Europea es frecuentemente tomada en consideración como modelo legislativo y
jurídico de varios de sus Estados miembros.
En todo caso, la novedad aún siendo muy importante, en realidad, no lo es tanto como
pudiera parecer a primera vista. La razón es que en la parte especial, es decir los delitos
contenidos en el Libro II del Código Penal, en sus arts. 129 y, desde la reforma de la
Ley Orgánica 15/2003, en el art. 31.2 ahora derogado, ya preveía para, empresas o
personas jurídicas, la aplicación de las llamadas consecuencias accesorias, que eran
y siguen siendo auténticas penas, ahora previstas formalmente como tales en el nuevo
ap. 7 del art. 33 si bien solo aplicables con tal denominación a las personas jurídicas. En
efecto, hasta la reforma operada por la LO/2010, de 22 de junio, en vigor desde el
23 de diciembre de 2010, lo únicos responsables directos por los delitos atribuibles a
los entes con personalidad jurídica eran sus administradores de hecho o de
derecho o las personas que actuaban en su nombre o representación legal
o voluntaria (Cf. Art. 31.1 CP). A partir de la LO 15/2003, de 25 de noviembre, en el
caso de que se impusiera una multa al autor del delito se hacía corresponsable del pago
de manera solidaria a la persona jurídica (Cf. Art. 31.2 CP). Pues bien, la Ley 5/2010
mantiene la responsabilidad personal de los representantes que actúan en nombre de la
persona jurídica (Cf. art. 31 CP) y, además también mantiene la responsabilidad penal
directa de las personas jurídicas, en el nuevo artículo 31 bis, cuando se den
determinados supuestos.
3
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
Extraña que el legislador haya establecido un régimen de numerus clausus, que trae
como consecuencia que las personas jurídicas solo podrán cometer los delitos
expresamente previstos y no otros (se ignora cuál es el criterio seguido el
legislador que le ha llevado a decidir que no pueden imputarse a las personas jurídicas
delitos, como por ejemplo, las lesiones o muertes generalmente imprudentes sufridas
por trabajadores derivadas de accidentes de trabajo, la apropiación indebida).
2.3. Los sujetos penalmente responsables
La regulación que establecen los presupuestos que configuran la responsabilidad penal
de la persona jurídica se encuentra específicamente en el artículo 31 bis.
«1. En los supuestos previstos en este Código, las personas jurídicas serán penalmente responsables de los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su provecho, por sus representantes legales y administradores de hecho o de derecho. En los mismos supuestos, las personas jurídicas serán también penalmente responsables de los delitos cometidos, en el ejercicio de actividades sociales y por cuenta y en provecho de las mismas, por quienes, estando sometidos a la autoridad de las personas físicas mencionadas en el párrafo anterior, han podido realizar los hechos por no haberse ejercido sobre ellos el debido control atendidas las concretas circunstancias del caso. 2. La responsabilidad penal de las personas jurídicas será exigible siempre que se constate la comisión de un delito que haya tenido que cometerse por quien ostente los cargos o funciones aludidas en el apartado anterior, aun cuando la concreta persona física responsable no haya sido individualizada o no haya sido posible dirigir el procedimiento contra ella. Cuando como consecuencia de los mismos hechos se impusiere a ambas la pena de multa, los jueces o tribunales modularán las respectivas cuantías, de modo que la suma resultante no sea desproporcionada en relación con la gravedad de aquéllos. 3. La concurrencia, en las personas que materialmente hayan realizado los hechos o en las que los hubiesen hecho posibles por no haber ejercido el debido control, de circunstancias que afecten a la culpabilidad del acusado o agraven su responsabilidad, o el hecho de que dichas personas hayan fallecido o se hubieren sustraído a la acción de la justicia, no excluirá ni modificará la responsabilidad penal de las personas jurídicas, sin perjuicio de lo que se dispone en el apartado siguiente. 4. Solo podrán considerarse circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal de las personas jurídicas haber realizado, con posterioridad a la comisión del delito y a través de sus representantes legales, las siguientes actividades: a) Haber procedido, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra ella, a confesar la infracción a las autoridades. b) Haber colaborado en la investigación del hecho aportando pruebas, en cualquier momento del proceso, que fueran nuevas y decisivas para esclarecer las responsabilidades penales dimanantes de los hechos.
4
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
c) Haber procedido en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad al juicio oral a reparar o disminuir el daño causado por el delito. d) Haber establecido, antes del comienzo del juicio oral, medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona jurídica. En estos supuestos, los órganos jurisdiccionales podrán efectuar declaración de responsabilidad penal en el caso de que aprecien que se trata de una forma jurídica creada por sus promotores, fundadores, administradores o representantes con el propósito de eludir una eventual responsabilidad penal».
La nueva regulación contiene tres reglas de imputación de responsabilidad penal a la
persona jurídica. Y, correlativamente, tres sujetos, tres personas físicas, que pueden
generarla con su actuar delictivo:
1 El administrador o el representante legal.
2 El subordinado.
3 Una especie de inefable «persona física virtual o presunta», que actúa ensubjuntivo, no identificada con nombres y apellidos.
A continuación los examinamos por separado:
Directivos, administradores o representantes legales: las personas que se
hallan en la cúspide de la pirámide jerárquica, si cometen un delito, pueden
provocar que la persona jurídica asuma responsabilidad penal
(acumulativa a la de la persona física). Prevé, literalmente, el artículo 31.bis.1,
párrafo primero: «En los supuestos previstos en este Código, las personas jurídicas
serán responsables de los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y
en su provecho, por sus representantes legales y administradores de hecho o de
derecho».
Según una interpretación estrictamente literal gramatical del artículo y
aisladamente considerado, basta que el representante legal o el administrador (tanto
de derecho como de hecho) cometa el delito en representación de la sociedad, y en
su provecho, para que esta responda penalmente del hecho delictivo de su
representante. El artículo, al menos expresamente, no parece exigir más requisitos.
5
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
En efecto, para que concurra la responsabilidad penal de la persona jurídica, es
condición necesaria que el representante legal o el administrador (tanto de
derecho como de hecho) cometa el delito en representación de la sociedad, y
en su provecho.
El subordinado: el fundamento jurídico de esta fuente de riesgo penal se
desprende del párrafo segundo del artículo 31.bis.1, dispone que: «En los mismos
supuestos, las personas jurídicas serán también penalmente responsables de los
delitos cometidos, en el ejercicio de actividades sociales y por cuenta y en provecho
de las mismas, por quienes, estando sometidos a la autoridad de las personas físicas
mencionadas en el párrafo anterior, han podido realizar los hechos por no haberse
ejercido sobre ellos el debido control atendidas las concretas circunstancias del
caso».
Esto ya se parece más, podría decirse, al sistema basado en el defecto de
organización. Si el delito lo comete el subordinado existe un requisito adicional, que
no se exigía en el caso del delito del top manager, para hacer responsable también a
la persona jurídica: que no se haya desplegado sobre el empleado «el debido
control» y ello haya favorecido la comisión del hecho delictivo.
Quien ostente los cargos o funciones anteriores, «aun cuando la
concreta persona física responsable no haya sido individualizada o no
haya sido posible dirigir el procedimiento contra ella»: la variante aquí es
que ya no es necesario que ese directivo haya sido individualizado. Ni que decir tiene
que no parece encajar fácilmente con nuestro sistema procesal penal, porque
ninguna de estas circunstancias conecta bien con la certeza imprescindible para
destruir la presunción de inocencia. Sobre todo, porque no queda claro si el delito se
cometió o no; y mucho menos quién fue el autor.
2.4. Aspectos subjetivos del tipo penal
Dolo e imprudencia
La exigencia de dolo o imprudencia por parte de la persona jurídica se deriva del principio
de responsabilidad subjetiva del artículo 5 del Código Penal.
6
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
La regla es que la persona jurídica debe responder dolosamente o
imprudentemente según los conocimientos (dolo) o desconocimientos evitables
(imprudencia) de quien no debe realizar el hecho de referencia o debe vigilar su no
realización por otros.
Si la persona física con poder de dirección realiza un hecho (de referencia) que lesiona de
forma imprudente un bien jurídico y el delito en cuestión no es punible en su modalidad
imprudente, aunque haya existido culpa in eligendo (del directivo), el hecho debe
permanecer impune para la persona jurídica; si la persona física (subordinada) realiza un
hecho (de referencia) que lesiona de forma imprudente un bien jurídico y el delito en
cuestión no es punible en su modalidad imprudente, aunque haya existido culpa in
vigilando (al empleado), el hecho debe permanecer impune para la persona jurídica. Con
ello se evita tratar a la persona jurídica peor que a la persona física.
La doctrina del «alter ego»
En algunos casos, determinadas personas físicas concentran tanto poder en la
persona jurídica, que hasta cierto punto, resulta en exceso artificioso hablar de dos
realidades distintas, especialmente en lo que respecta al derecho penal. Piénsese en el
ejemplo extremo del administrador único y socio único de una sociedad mercantil que
explota un negocio de pequeño tamaño. En tal caso, será difícil decir que la sociedad
pueda vigilar a ese administrador (el alter ego) ya que el socio único y administrador
único se estaría controlando a sí mismo; o que la supervisión de los empleados recaiga
en la sociedad y no en el administrador y socio. De este modo, se entiende:
El delito del alter ego es el delito de la sociedad (primer párrafo del artículo 31.bis.1CP).
La supervisión que ejerce el alter ego es la supervisión que ejerce el ente (segundopárrafo). Transferencia de responsabilidad que se justificará por la confusión opseudoconfusión entre la voluntad del administrador y la voluntad de la sociedad.
Como es lógico, tampoco esta construcción está exenta de problemas. La solución de la
doctrina del alter ego encaja a la perfección con el ejemplo del socio único que
además es administrador único, pero es más difícil de asumir en organizaciones
7
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
empresariales grandes y complejas, donde multitud de personas físicas interactúan y,
en ocasiones, existen complejos juegos de poderes y contrapoderes.
La prueba de la culpabilidad de la persona jurídica
Es indudable que el derecho penal prohíbe la responsabilidad por el hecho
ajeno. Si se exige algún tipo de hecho propio de una persona física representada para
que la actuación de su representante le genere responsabilidad, lo mismo debe
exigirse respecto de la persona jurídica. Por tanto, las conductas de personas físicas
solo pueden considerarse como presupuestos de la responsabilidad de las personas
jurídicas, pero no como su fundamento.
El Código Penal por una parte impone penas graves contenidas en el
artículo 33, y por otra el artículo 5 reconoce que «no hay pena sin dolo o
imprudencia» que es la plasmación del principio de culpabilidad. De aquí que se
derive necesariamente, que si para imponer una pena del artículo 33 a las personas
físicas no basta con la culpabilidad de su representante legal, tampoco resulta suficiente
para imponer las penas contenidas en el mismo artículo a la persona jurídica la mera
culpabilidad de la persona física que la representa. En definitiva, es ineludible
probar la culpabilidad de la persona jurídica. Este aspecto se desarrolla en el
punto siguiente.
La comisión por omisión, cauce de la responsabilidad penal de las
personas jurídicas
Para imputar un delito a una persona jurídica, a partir de la acción u omisión realizada
por un administrador, representante legal o dependiente, deben acreditarse los
siguientes elementos:
El hecho base ha sido realizado por cuenta y en provecho de la entidad.
La autora material, persona física, ha protagonizado efectivamente una acción u omisióntípicamente antijurídica.
Todos los requisitos de la imputación objetiva en la modalidad de comisión por omisión.
En este sentido, no debe perderse de vista que la persona jurídica es titular de
derechos fundamentales. Así lo ha reconocido la jurisprudencia y doctrina. Ya
8
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
desde la STC 137/85, el Tribunal Constitucional da una respuesta positiva en un
supuesto de hecho que planteaba el derecho fundamental a la inviolabilidad del
domicilio de una persona jurídico privada. No solo eso, sino que afirmó la
titularidad respecto de derechos fundamentales de forma general para todas
las demás hipótesis en las que la instrumentación del derecho o la libertad no
aparezcan o sean incompatibles con la naturaleza o especialidad de fines del ente
colectivo.
Es impensable que la acción la protagonice una persona jurídica, separada
de la conducta de las personas físicas que la componen. Pero nada impide que se
atribuya objetivamente a una persona jurídica la comisión por omisión. Desde otro
punto de vista, nada impide considerar que una acción u omisión de una persona física
vinculada a la sociedad hubiera o no sido posible, de haber existido una estructura
organizativa distinta o funcionado la misma adecuadamente. Al final siempre resulta
que detrás de la omisión de la persona jurídica, concurre una omisión de una o varias
personas físicas que no previeron, se equivocaron o no supieron diseñar la
organización, elegir las personas responsables o vigilar su funcionamiento.
Este razonamiento de la comisión por omisión permite sistematizar los supuestos
de hecho sometidos a estudio, desde la perspectiva de la teoría del delito, sin
grandes problemas añadidos.
La comisión por omisión imprudente
La naturaleza de la persona jurídica, sin perjuicio de lo dicho en el apartado anterior, se
adapta mal a un comportamiento omisivo doloso.
No es compatible con su naturaleza que tenga un conocimiento previo o coetáneo
de los hechos y con voluntad o aceptación de que se realicen, abstracción
hecha del conocimiento y voluntad atribuible a la persona física autora material de los
hechos.
Por el contrario, las omisiones inconscientes, cuya existencia no es real sino
hipotética basada en la experiencia, sí pueden atribuirse a la persona jurídica
que es en definitiva un patrimonio separado, compuestos por diversas personas
físicas en una estructura organizada, con una cultura propia, que trasciende la
existencia de cada una de esas personas físicas que tienen una vida propia.
9
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
2.5. Las circunstancias modificativas de la responsabilidad
Generalidades
Las personas jurídicas tienen previstas unas específicas circunstancias
atenuantes, que son muy diferentes de las circunstancias atenuantes que afectan a las
personas físicas. Sin embargo, no aparecen expresamente previstas circunstancias
agravantes para las personas jurídicas. Por otra parte, sí se imponen determinadas
reglas para la determinación de las penas. Veamos, entonces, cada uno de estos
aspectos.
Circunstancias atenuantes
Según expresa la propia Exposición de Motivos de la Ley, el apartado 4 del artículo
31 bis del Código Penal contiene un catálogo cerrado de atenuantes de aplicación a las
personas jurídicas, cuya exclusividad impide la aplicación de las circunstancias
atenuantes del artículo 21 del Código Penal cuya formulación no se refiera a
comportamientos exclusivamente humanos.
Por otra parte, el apartado 4 del art. 31 bis establece que: «solo podrán
considerarse circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal de las personas
jurídicas determinadas actuaciones post delictum protagonizadas por sus
representantes legales». Estas específicas circunstancias atenuantes posdelictuales
previstas respectivamente como letras, a, b, c y d en el citado art. 31 bis 4, son:
A. La autodenuncia o confesión antes de iniciarse el procedimiento contra la persona jurídica.
B. La aportación de pruebas «nuevas y decisivas para esclarecer lasresponsabilidades penales resultantes de los hechos».
«Haber procedido en cualquier momento con anterioridad al juicio oral areparar o disminuir el daño causado por el delito».
El establecimiento de «medidas eficaces para prevenir y descubrir losdelitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la coberturade la persona jurídica» antes del juicio oral. En la práctica se utiliza el términoanglosajón, «corporate compliance».
10
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
En cuanto a esta última circunstancia, las medidas eficaces, este requisito exige de las
empresas una reorganización preventiva e investigadora y el establecimiento
de medidas eficaces para prevenir o evitar, y en su caso, descubrir los
delitos. Pero ¿qué medidas concretas debe adoptar una empresa de tal manera que se
consideren medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos? Estas medidas a las
que alude el Código Penal, resumidamente, podrían consistir al menos en las
siguientes:
Códigos éticos de conducta.
Canales de denuncias internas.
Programas de asesoramiento e información individual y corporativa a través de por
ejemplo la página web.
Incentivos para los trabajadores que informen sobre la comisión de delitos internos.
Contratación de una auditoría externa que elabore informes semestrales sobre el
cumplimiento de los códigos éticos de conducta, debiendo explicar las empresas el
motivo de su incumplimiento.
Sobre este asunto, se hablará por extenso en el último epígrafe del tema.
2.6. La determinación de las penas
Las penas
El artículo 33.7 del Código Penal señala las penas aplicables a las personas
jurídicas:
«7. Las penas aplicables a las personas jurídicas, que tienen todas la consideración de graves, son las siguientes:
a. Multa por cuotas o proporcional. b. Disolución de la persona jurídica. La disolución producirá la pérdida definitiva de su personalidad jurídica, así como la de su capacidad de actuar de cualquier modo en el tráfico jurídico, o llevar a cabo cualquier clase de actividad, aunque sea lícita. c. Suspensión de sus actividades por un plazo que no podrá exceder de cinco años. d. Clausura de sus locales y establecimientos por un plazo que no podrá exceder de cinco años. e. Prohibición de realizar en el futuro las actividades en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto el delito. Esta prohibición podrá ser temporal o definitiva. Si fuere temporal, el plazo no podrá exceder de quince años. f. Inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas, para contratar con el sector público y para gozar de beneficios e incentivos
11
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
fiscales o de la Seguridad Social, por un plazo que no podrá exceder de quince años. g. Intervención judicial para salvaguardar los derechos de los trabajadores o de los acreedores por el tiempo que se estime necesario, que no podrá exceder de cinco años. La intervención podrá afectar a la totalidad de la organización o limitarse a alguna de sus instalaciones, secciones o unidades de negocio. El Juez o Tribunal, en la sentencia o, posteriormente, mediante auto, determinará exactamente el contenido de la intervención y determinará quién se hará cargo de la intervención y en qué plazos deberá realizar informes de seguimiento para el órgano judicial. La intervención se podrá modificar o suspender en todo momento previo informe del interventor y del Ministerio Fiscal. El interventor tendrá derecho a acceder a todas las instalaciones y locales de la empresa o persona jurídica y a recibir cuanta información estime necesaria para el ejercicio de sus funciones. Reglamentariamente se determinarán los aspectos relacionados con el ejercicio de la función de interventor, como la retribución o la cualificación necesaria. La clausura temporal de los locales o establecimientos, la suspensión de las actividades sociales y la intervención judicial podrán ser acordadas también por el Juez Instructor como medida cautelar durante la instrucción de la causa».
Reglas de determinación de las penas
Como se ha expuesto en el anterior epígrafe, el art. 66 bis ofrece unas reglas
complementarias o alternativas a las del art. 66, para determinar las penas
imponibles a las personas jurídicas. Además de la regla 2.ª ya aludida en sus dos
modalidades al tratar las circunstancias agravantes, la regla 1.ª dispone que:
«Para decidir sobre la imposición y la extensión de las penas previstas en las letras b) a
g) del ap. 7 del art. 33 habrá de tenerse en cuenta: a) su necesidad para prevenir la
continuidad de la actividad delictiva o sus efectos, b) sus consecuencias económicas y
sociales, y especialmente los efectos para los trabajadores y c) el puesto que en la
estructura de la persona jurídica ocupa la persona física u órgano que incumplió el
deber de control».
Peculiaridades de las penas de multa
Entre las penas aplicables a las personas jurídicas se encuentra la pena de multa por
cuotas o proporcional dando lugar a la supresión del número 2 del artículo 31 del
Código Penal, en su anterior redacción. La pena de multa puede liquidarse en pago
fraccionado durante un periodo de hasta cinco años, siempre que se pruebe
que la cuantía puede poner en peligro la supervivencia de la persona jurídica o los
puestos de trabajo existentes o así aconseje el interés general. En caso de impago en el
12
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
plazo señalado el Tribunal puede acordar su intervención hasta el pago total.
Concretamente, el artículo 53.5 establece que:
«Podrá ser fraccionado el pago de la multa impuesta a una persona jurídica, durante un período de hasta cinco años, cuando su cuantía ponga probadamente en peligro la supervivencia de aquélla o el mantenimiento de los puestos de trabajo existentes en la misma, o cuando lo aconseje el interés general. Si la persona jurídica condenada no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta en el plazo que se hubiere señalado, el Tribunal podrá acordar su intervención hasta el pago total de la misma».
Determinación de la pena
Para la determinación de la pena en delitos dolosos son aplicables los arts.
66 y 66 bis. El nuevo art. 66 bis dispone:
«En la aplicación de la pena, tratándose de delitos dolosos, los jueces o tribunales observarán, según haya o no circunstancias atenuantes o agravantes, las siguientes reglas:
1.ª Cuando concurra solo una circunstancia atenuante, aplicarán la pena en la mitad inferior de la que fije la ley para el delito. 2.ª Cuando concurran dos o más circunstancias atenuantes, o una o varias muy cualificadas, y no concurra agravante alguna, aplicarán la pena inferior en uno o dos grados a la establecida por la ley, atendidos el número y la entidad de dichas circunstancias atenuantes. 3.ª Cuando concurra solo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito. 4.ª Cuando concurran más de dos circunstancias agravantes y no concurra atenuante alguna, podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la ley, en su mitad inferior. 5.ª Cuando concurra la circunstancia agravante de reincidencia con la cualificación de que el culpable al delinquir hubiera sido condenado ejecutoriamente, al menos, por tres delitos comprendidos en el mismo título de este Código, siempre que sean de la misma naturaleza, podrán aplicar la pena superior en grado a la prevista por la ley para el delito de que se trate, teniendo en cuenta las condenas precedentes, así como la gravedad del nuevo delito cometido. A los efectos de esta regla no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo. 6.ª Cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarán la pena establecida por la ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho. 7.ª Cuando concurran atenuantes y agravantes, las valorarán y compensarán racionalmente para la individualización de la pena. En el caso de persistir un fundamento cualificado de atenuación aplicarán la pena inferior en grado. Si se mantiene un fundamento cualificado de agravación, aplicarán la pena en su mitad superior. 8.ª Cuando los jueces o tribunales apliquen la pena inferior en más de un grado podrán hacerlo en toda su extensión».
13
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
2.7. Los corporate compliance o medidas de prevención para la comisión
de delitos por las personas jurídicas
Criterios de la prevención
¿Cómo pueden prevenir y evitar las personas jurídicas su responsabilidad penal, en los
supuestos típicos en los que le sería exigible? Esta actividad preventiva frente a posibles
responsabilidades penales, ha de partir de la naturaleza y extensión de sus
riesgos dentro de las condiciones establecidas en la ley. Siguiendo al profesor
Luis Rodríguez Ramos (Rodríguez, 2011), estos presupuestos son de dos clases:
Presupuestos relativos a la persona física
Referentes a la participación de la persona jurídica
Presupuestos relativos a la persona física: en primer lugar, solo si existe un
delito cometido por una o varias personas físicas vinculadas a la persona jurídica,
podrá existir responsabilidad penal para ella. En segundo lugar, el sujeto activo
principal, autor material del delito, tendrá que ser administrador, representante
legal o dependiente de la entidad. En tercer lugar, además, actuar en provecho y en
nombre o por cuenta de la misma.
Referentes a la participación de la persona jurídica: la persona jurídica,
para que se le impute objetivamente, ha de tener una implicación en régimen de
comisión por omisión. Además ha de serle exigible a la persona jurídica, en atención
a sus circunstancias concretas, que hubiera tenido los mecanismos en la
organización o que teniéndolos hubieran funcionado adecuadamente, evitando así el
delito cometido por la persona física, esto es, que exista culpa in constituiendo, in
eligendo, in instruiendo vel in vigilando.
Instrumentos de prevención
Para prever y evitar la comisión de los delitos precedentes por
administradores, representantes legales o dependientes de personas jurídicas, en
14
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
nombre o por cuenta de ellas y en su provecho, se requerirá en términos generales
seguir las siguientes pautas:
Tener una cultura empresarial claramente establecida, actualizada y
permanentemente difundida en los distintos niveles, relativa al estricto
cumplimiento de la legalidad en todos los sectores del ordenamiento jurídico
afectados por la actividad societaria, así como los principios éticos que la inspiran o
complementan como los llamados «códigos de buen gobierno». Dicha cultura debe
además basarse en el convencimiento de la rentabilidad económica a medio y largo
plazo de la sumisión a la ley y a la ética.
Nombrar a una o varias personas o incluso un departamento (según la
dimensión de la empresa) con actividades de información, intervención de
operaciones, auditoría de cuentas y de gestión, etc. En determinadas circunstancias
podrá acudirse a un control externo de calidad en este ámbito de cumplimiento
estricto de la legalidad.
Extremar y ampliar las due diligence en absorciones, fusiones, compra
de sociedades y demás implicaciones en otras sociedades, a los efectos de
detectar todo tipo de contingencias relativas a responsabilidades por
incumplimientos de normas jurídicas o de contratos, en particular las que puedan
suponer responsabilidades penales, a los efectos de lo previsto en el art. 130.2 CP.
Incluir en protocolos claros y concretos las recomendaciones
precedentes, en el bien entendido que no basta con tener completos compliance
programs o formales compliance officers para acreditar una buena organización y
funcionamiento de la sociedad, pues en cada caso se verificará hasta qué punto tal
apariencia correspondía a una realidad.
15
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
Conductas:
Discriminación laboral.
Delitos societarios y de falsedad de balance.
Sobornos.
Delitos fiscales.
Fraudes a la seguridad social.
Fraudes de subvenciones.
Blanqueo de capitales.
Delitos informáticos.
Propiedad intelectual y propiedad industrial.
En delitos relativos al mercado (información privilegiada) y a los consumidores.
En materia de insolvencias punibles.
En materia de delitos de contrabando.
Revelación de secretos empresariales.
Repatriación de capitales.
Por otra parte, las conductas que pueden derivar en responsabilidad penal de las
personas jurídicas son, entre otras igualmente posibles:
Medidas a adoptar
Las medidas a adoptar son, obviamente, aquellas que prevengan la comisión del
delito. Por la experiencia adquirida en los sistemas anglosajones, pueden proponerse,
entre otras:
Programas de denuncia interna o externa (whistleblowing).
Asesoramiento en gobierno corporativo. Creación de un Comité de Gobierno
Corporativo y de Responsabilidad de Administradores, que asesore legalmente a los
comités internos.
Creación de un gobierno ético de sociedades que deberá de ser auditado
temporalmente, y cuya función sea evitar, en la medida de lo posible la comisión de
fraudes e ilícitos penales, civiles y administrativos.
16
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
Eficacia del Corporate compliance program a partir de la Circular 1/2011,
de 1 de junio
La Circular de la Fiscalía 1/2011 de 1 de junio Relativa a la responsabilidad penal de las
personas jurídicas conforme a la reforma del Código Penal efectuada por ley orgánica
número 5/2010 es importante, en cuanto marca, aunque de manera notablemente
insuficiente, el alcance de los programas de prevención de delitos. La Circular afirma:
«Lo importante en la responsabilidad penal de la persona jurídica no es la adquisición de un código de autorregulación, corporate defense, compliance guide, plan de prevención o como quiera llamársele, sino la forma en que han actuado o dejado de actuar los miembros de la corporación a que se refiere el artículo 31 bis en la situación específica, y particularmente en este segundo párrafo del apartado 1º, sus gestores o representantes en relación con la obligación que la Ley penal les impone de ejercer el control debido sobre los subordinados; en este contexto, resulta indiferente que la conducta de los individuos responda a una guía de cumplimiento propia que, en el mejor de los casos, constituye un ideal regulativo de emanación estrictamente privada (…) (…) En consecuencia, no debe olvidarse que el objeto del proceso penal no lo constituye el juicio sobre la existencia o idoneidad de un código de autorregulación de la persona jurídica, sino la adecuación o inadecuación a la Ley Penal de la conducta de las personas físicas a las que el precepto hace alusión. Si bien es cierto que las compliance guide pueden orientar su forma de actuar en el seno de la corporación, tal extremo resulta circunstancial, por cuanto en el proceso penal se tratará, como siempre, de efectuar un juicio sobre la conducta de los individuos a partir de parámetros de imputación penal referidos a conductas humanas, con independencia de que las mismas obedezcan a un eventual sistema de autorregulación o a la personal forma de hacer del individuo».
En otro momento, la misma circular afirma que la elaboración y el cumplimiento
de las normas de autorregulación de las empresas o compliance guide, solo
son relevantes en la medida en que traduzcan una conducta. Es decir, su
formalización no aporta ni su inexistencia resta la capacidad potencial de incurrir en
responsabilidad penal, porque lo determinante no es si se actuó de acuerdo con la guía
o si esta era hipotética u objetivamente apta para evitar el delito, sino si con guía o sin
ella, procede atribuir a la persona jurídica la responsabilidad penal derivada de los
delitos cometidos por sus gestores, por haber tenido lugar dichas conductas ilícitas
cuando los mismos actuaban en nombre, por cuenta y en provecho de la corporación, o
como consecuencia de haber omitido aquellos el debido control sobre sus subordinados
jerárquicos en el ejercicio de actividades sociales y por cuenta y en provecho de la
entidad.
17
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
2.8. Referencias bibliográficas
Rodríguez, L. (2011) ¿Cómo puede delinquir una persona jurídica en un sistema penal
antropocéntrico? (la participación en el delito de otro por omisión imprudente: pautas
para su prevención). Diario La Ley, 7561. Recuperado de: http://resp-
pj.blogspot.com.es/2011/04/como-puede-delinquir-una-persona.html
Legislación
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995:
Artículo 31 bis, que establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
18
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material básico
Doctrina
¿Cómo puede delinquir una persona jurídica en un sistema penal
antropocéntrico?
Rodríguez, L. (2011) ¿Cómo puede delinquir una persona jurídica en un sistema penal
antropocéntrico? (la participación en el delito de otro por omisión imprudente: pautas
para su prevención). Diario La Ley, 7561. Recuperado de: http://resp-
pj.blogspot.com.es/2011/04/como-puede-delinquir-una-persona.html
Este artículo realiza un breve resumen sistematizado y crítico de las principales
previsiones legales relativas a los entes colectivos, sean o no personas jurídicas aun
cuando se hace especial hincapié en estas últimas, como posibles sujetos activos de
algunos delitos, marcando a tales efectos pautas interpretativas.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://resp-pj.blogspot.com.es/2011/04/como-puede-delinquir-una-persona.html
19
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material complementario
Material complementario
Lecturas
Novedades del proyecto de reforma de 2013 del Código Penal sobre la
responsabilidad de las personas jurídicas
Díaz, A. (2013). Novedades del proyecto de reforma de 2013 del código penal sobre la
responsabilidad de las personas jurídicas. REDUR, 11, 149-168. Recuperado de:
http://www.unirioja.es/dptos/dd/redur/numero11/diaz.pdf
La Ley Orgánica 5/2010 supuso un cambio de paradigma en lo que respecta a la
responsabilidad penal de las personas jurídicas en el derecho español, introduciendo en
el Código Penal un auténtico modelo societas delinquere potest. En estos momentos se
planea una nueva reforma del Código Penal, que previsiblemente introducirá
importantes modificaciones sobre el sistema de responsabilidad de las personas
jurídicas ya existente, destacando la potenciación de los llamados programas de
cumplimiento empresarial como forma de exención de responsabilidad criminal. Este
trabajo analiza brevemente las novedades propuestas en 2013 por el Proyecto de Ley
Orgánica de reforma del Código Penal en este ámbito.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.unirioja.es/dptos/dd/redur/numero11/diaz.pdf
20
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Material complementario
Imputación objetiva y culpabilidad en el derecho penal de las personas
jurídicas. Especial referencia al sistema español
Gómez, M. (2011). Imputación objetiva y culpabilidad en el derecho penal de las
personas jurídicas. Especial referencia al sistema español. Revista Jurídica de Castilla
y León, 25. Recuperado de:
http://www.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionPublica/es/Plantilla100Detalle/12152450
63566/_/1284190414074/Redaccion
Interesante trabajo del profesor Gómez Tomillo, al respecto de la culpabilidad de las
personas jurídicas por defecto de la organización.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionPublica/es/Plantilla100Detalle/12152450
63566/_/1284190414074/Redaccion
La responsabilidad penal de las personas jurídicas en la reforma del
Código Penal
Gómez-Jara, C. (2010). La responsabilidad penal de las personas jurídicas en la
reforma del Código Penal. Diario La Ley, 7534. Recuperado de: http://goo.gl/aBky09
La regulación penal de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, pese a
resultar defectuosa en numerosos extremos, al menos deja claro definitivamente que se
trata de la imposición de verdaderas penas a las personas jurídicas y, en este sentido, de
responsabilidad penal. A partir de ahora se discutirán los fundamentos y presupuestos
de este tipo de responsabilidad; pero el trasnochado debate sobre si una persona
jurídica puede ser penalmente responsable parece haber llegado a su fin.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://goo.gl/aBky09
21
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Casos prácticos
Casos prácticos
Casos prácticos resueltos
Responsabilidad penal de la persona jurídica: planteamiento
El profesor Alfonso Reclusa plantea un caso novedoso sobre responsabilidad penal de
la persona jurídica.
El planteamiento del caso está disponible en el aula virtual
Responsabilidad penal de la persona jurídica: solución
En el siguiente vídeo se facilitan las claves para solucionar el caso práctico planteado
anteriormente.
La solución del caso está disponible en el aula virtual
22
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Casos prácticos
Actividades
Caso práctico: Responsabilidad penal de la persona jurídica y
administradores
La empresa Indranasa emplea a más de 500 trabajadores. Tiene su sede social en
Madrid y 7 centros de trabajo en distintas ciudades españolas. También, realiza
trabajos fuera de España, principalmente, en Colombia y Chile. Su actividad es la
construcción de edificios de oficinas así como viviendas.
En julio de 2013, los miembros del Consejo de Administración descubren importantes
irregularidades cometidas por Indranasa durante los años 2011 y 2012, que hasta
entonces, habían pasado desapercibidas, por falta del debido control. La persona
responsable de esas irregularidades es un miembro del Consejo de Administración y un
directivo responsable del área de Colombia.
Las irregularidades consisten en que, muy probablemente, Indranasa ha colaborado en
un delito de blanqueo de capitales. Esto es así, porque la empresa, ha cobrado
cantidades importantes de dinero en metálico y las obras realizadas han sido cobradas
a precios superiores a los de mercado. En consecuencia, los trabajos cobrados por
Indranasa en concepto de pagos por la construcción de tres edificios de oficinas en
Colombia, han servido para blanquear dinero de origen delictivo.
De esta conducta, aparentemente delictiva se ha beneficiado Indranasa porque le ha
permitido obtener ingresos elevados en el área de Colombia. Igualmente, se han
beneficiado de la actividad delictiva las dos personas responsables del área de Colombia
(un consejero, porque han cobrado bonos o incentivos por los buenos resultados
obtenidos).
Las autoridades españolas, ni de ningún otro país, han tomado conocimiento de la
situación.
Responde a las siguientes cuestiones:
1. ¿Indranasa, como persona jurídica, tiene riesgo de ser imputada como sujeto
responsable del delito? Responde sí o no y explica las razones que justifican la
respuesta.
23
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Casos prácticos
2. ¿Qué medidas concretas aconsejarías al Consejo de Administración para mitigar a la
persona jurídica las hipotéticas consecuencias penales de las irregularidades?
Extensión máxima: 3 páginas, fuente Georgia 11 e interlineado 1,5.
24
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Test
Test 1. Son sujetos del derecho penal:
A. Solo las personas físicas.
B. Las personas físicas y las personas jurídicas.
C. Solo las personas jurídicas.
2. La responsabilidad penal de las personas jurídicas surge en España:
A. Desde diciembre de 2010.
B. En España no existe la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
C. Desde 1995.
3. ¿Qué delitos pueden cometer las personas jurídicas?
A. Todos los delitos del Código Penal.
B. Las personas jurídicas no pueden cometer delitos. Solo las personas físicas.
C. Solo una lista cerrada de delitos concretos. No todos los delitos del Código
Penal.
4. ¿Es posible acusar a una persona jurídica por un delito presuntamente cometido en
julio de 2010?
A. Sí, porque en julio de 2010 ya existía la responsabilida penal de las personas
jurídicas.
B. No, porque en julio de 2010 aún no existía la responsabilida penal de las
personas jurídicas. Hoy sí existe, pero entonces no.
C. No, porque en España nunca ha existido la responsabilidad penal de las
personas jurídicas.
5. Para que concurra la responsabilidad penal de la persona jurídica es condición
necesaria:
A. Que las personas que componen el Consejo de Administración sean autoras de
un delito y que se beneficien los consejeros personalmente pero no la persona
jurídica.
B. En España, aún no no existe la responabilidad penal de las personas jurídicas.
C. Son dos condiciones, la primera que el representante legal o el administrador
cometa el delito en representación de la sociedad, y la segunda, que, lo comenta
en provecho de la persona jurídica.
25
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Test
6. En relación a las circunstancias atenuantes de la persona jurídica:
A. Existe un catálogo cerrado de atenuantes de aplicación a las personas jurídicas
(artículo 31 bis apartado 4 del Código Penal).
B. Las mismas atenuantes que se aplican a las personas físicas, son las que se
aplican a las personas jurídicas.
C. Las personas jurídicas, no tienen atenuantes. Solo se aplican a las personas
físicas.
7. Las atenuantes previstas para las personas jurídicas son:
A. 1ª) autodenuncia o confesión, 2ª) de pruebas nuevas y decisivas, 3ª) reparar o
disminuir el daño causado, 4ª) medidas eficaces para prevenir y descubrir los
delitos (conocidos como programas de prevención de delitos o corporate
compliance).
B. No hay atenuantes previstas para las personas jurídicas. Solo se aplican a las
personas físicas.
C. La única atenuante es tener un programa de prevención de delitos o corporate
compliance.
8. Las penas previstas para las personas jurídicas:
A. Son exactamente las mismas penas que para las personas físicas.
B. Son distintas a las penas previstas para las personas físicas.
C. No hay prevista ninguna pena.
9. Entre las posibles penas previstas para las personas jurídicas está:
A. La multa por cuotas o proporcional.
B. La multa es siempre entre un mínimo de 10.000 € y un máximo de 200.000 €.
C. La multa no es una pena.
10. Entre las posibles penas previstas para las personas jurídicas está:
A. La disolución de la sociedad sí es una pena posible.
B. La disolución no es una pena posible, porque puede afectar a terceros.
C. La persona jurídica no tiene responsabilidad penal, luego tampoco cabe
imponerle penas, en sentido jurídico penal.
26
Derecho Penal Económico
TEMA 2 – Test
Soluciones
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta B A C B C A A B A A
27
El delito fiscal de los artículos 305 y 305 bis del Código Penal Material básico
Ideas clave
3.1. ¿Cómo estudiar este tema?
3.2. Generalidades
3.3. El delito de defraudación tributaria de los artículos 305 y 305
bis del Código Penal
3.4. Referencias bibliográficas
Legislación
Doctrina
Jurisprudencia
3
TE
MA
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
Material básico
Ideas clave
3.1. ¿Cómo estudiar este tema?
En este tema empezamos el estudio de las principales figuras que constituyen el elenco
del derecho penal económico, con el llamado «delito fiscal». Este tipo está regulado,
en su tipo básico, por el artículo 305 del Código Penal y en su tipo agravado, por el
305 bis. Ambos forman parte de una rúbrica general (Delitos contra la Hacienda
Pública y la Seguridad Social) recogidos en Título XIV del Libro II del Código penal
(artículos 305 a 310). Para su estudio se recomienda leer cuidadosamente las ideas
clave, y los artículos que contienen los tipos; y apoyar su lectura con las sentencias que
se aportan en el apartado de «Jurisprudencia». Todo ello, a partir de la doctrina que se
cita.
3.2. Generalidades
Los tipos delictivos que se agrupan bajo la rúbrica indicada (Delitos contra la
Hacienda Pública y la Seguridad Social), son los siguientes:
Defraudación tributaria (Delito fiscal) Artículos 305 y 305 bis
Fraudes comunitarios Artículo 306
Defraudación a la Seguridad Social Artículos 307, 307 bis y 307 ter
Fraude de subvenciones Artículo 308
Delito contable tributario Artículo 310
El título en cuestión ha sufrido, a lo largo del tiempo, numerosas reformas, como se
observa, simplemente, de la enunciación de su articulado. La última, por la LO
7/2012, de 27 de diciembre, del Código Penal en materia de transparencia y
lucha contra el fraude fiscal y (en) la Seguridad Social. La reforma, entre otras cosas,
creó el artículo 307 ter, y derogó los artículos 309, 627 y 629 del Código. Estos delitos
presentan algunas notas comunes: son delitos económicos en sentido estricto, y,
2
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
por lo tanto, se puede descubrir en cada uno un bien jurídico protegido de carácter
mediato, y otro inmediato.
Por otra parte, todos ellos se refieren a la Hacienda Pública como bien
protegido, salvo los de los artículos 307, 307 bis y 307 ter. Es digno de mencionarse
que las actividades de la Hacienda Pública se protegen ex origine, ya que el artículo 31
de la Constitución española las recoge expresamente:
«1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. 2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía. 3. Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la ley».
Respecto de la unificación de este bien jurídico con la Seguridad Social, se
justifica por la visión global que tiene el legislador de la Hacienda Pública (la Seguridad
Social también pertenece, lato sensu, a su ámbito); quizás sea más discutible, como
señala Carlos Martínez-Buján, que no se hayan reservado estos delitos para leyes
especiales, como es propio de muchas legislaciones, y defiende un amplio sector
doctrinal (Martínez-Buján, 2013, p. 651). A continuación se estudiarán los delitos de
los artículos 305 y 305 bis, constitutivos del llamado «delito fiscal», que
constituye el núcleo de todas estas figuras.
3.3. El delito de defraudación tributaria de los artículos 305 y 305 bis del
Código Penal
El delito de defraudación tributaria se conoce con el nombre de delito fiscal (así
se denominaba en el antiguo Código penal), y se enuncia de esta manera en el extenso
artículo 305, cuya lectura aconsejamos vivamente. La ley de referencia de este artículo,
es, obviamente, la General Tributaria, de 17 de diciembre del 2003. Se
recomienda, dado las numerosas modificaciones del texto, que se tenga sumo cuidado
en utilizar una edición actualizada.
3
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
Bien jurídico protegido
No es unánime en la doctrina la identificación del bien jurídico protegido, ya que
esta oscila entre los que entienden que es la función tributaria (la Hacienda Pública,
sobre ser un órgano que maneja un patrimonio, es, sobre todo un titular de una función
—la tributaria— delegada en ella para el interés público) y la más aceptada, que pone el
acento en el interés patrimonial que representa la Hacienda Pública.
Aceptando este punto de vista, puede decirse, entonces, que el bien jurídico protegido
es este, y precisando, con Martínez-Buján, que dicho interés se materializa en la
necesidad de los entes públicos de obtener recursos de los tributos (Martínez-Buján,
2013, p. 656).
Sujeto pasivo
De la lectura del artículo 305, queda claro que el sujeto pasivo está constituido por las
Haciendas Públicas:
Estatal Autonómica Foral o local
El tipo básico
Está constituido por el párrafo 1º del apartado 1 del artículo 305:
«El que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública estatal, autonómica, foral o local, eludiendo el pago de tributos, cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a cuenta, obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando beneficios fiscales de la misma forma, siempre que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados exceda de ciento veinte mil euros será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía, salvo que hubiere regularizado su situación tributaria en los términos del apartado 4 del presente artículo».
4
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
Cabe señalar algunas cuestiones al respecto:
La necesidad, para que exista delito, de una deuda entre el autor y la
hacienda correspondiente.
Que se dé una defraudación. Esto es evidente, aunque lo cierto es que la
doctrina ha disputado vivamente al respecto de lo que sea «defraudar» en este
contexto. Una parte de la doctrina, más tradicional, entiende «defraudar» en un
sentido lato y objetivo: causar un perjuicio, sin necesidad, siquiera, de que
concurra culpa en el sujeto. Otro, considera que no puede existir el delito sin un
componente de engaño, consistente, al menos, en que de la conducta del sujeto
resulte, al menos, una ocultación que sea idónea para esquivar la consecuencia de la
función tributaria, esto es, para cobrar el tributo (lo que distinguiría el delito de la
simple infracción administrativa).
La jurisprudencia se mostró vacilante, hasta que la sentencia del Tribunal
Constitucional 120/2005, seguida de la 48/2006, zanjó (relativamente) el debate
inclinándose por la tesis del engaño. En el apartado «Jurisprudencia» se pueden
consultar estas resoluciones.
El acto delictivo puede llevarse a cabo por acción o por omisión, según se
desprende de la propia letra del precepto. La omisión, parece claro, será, en todo
caso, la falta de presentación del tributo correspondiente. Aunque la
doctrina (a partir de la dicotomía a la que nos referimos antes, entre los partidarios
de la teoría del engaño y los de la objetiva) critica fuertemente la ambigüedad del
artículo: es evidente que, aunque no se dijera, la posibilidad de comisión por
omisión resulta de la lógica misma del precepto. Lo que interesa, más bien, es saber
cuándo se ha producido, efectivamente, esa omisión punible que se asimila a la
actividad comisiva, teniendo en cuenta que la Ley General Tributaria señala en su
artículo 184.2 que: «se entenderá que existe ocultación de datos a la Administración
Tributaria cuando no se presenten declaraciones». ¿Se informa a la Administración
por otros medios si es notoria la obligación de tributar? Da la sensación, como
señala Martínez-Buján, de que la presencia de la omisión:
5
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
«Está destinado a evitar que, como consecuencia de la infracción del deber del sujeto pasivo de la obligación, el órgano competente de la Administración Tributaria se vea obligado a realizar por sí mismo labores de comprobación e inspección acerca de datos cuya comunicación incumbe específicamente por ley al contribuyente y cuya ausencia de declaración dicho órgano administrativo se ve forzado a suplir para proceder a la liquidación exacta de la deuda tributaria».
El tipo permite una serie de modalidades de actuación, que permiten,
sumando las cantidades eludidas, llegar al límite establecido en el Código: 120.000
euros. Así, se contemplan:
o La elusión del pago de tributos.
o La elusión de cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a
cuenta (que antes de 1995 se consideraban como delitos de apropiación
indebida).
o La obtención indebida de devoluciones.
o Disfrute indebido de beneficios fiscales.
La cantidad que separa el delito de la infracción administrativa se sitúa
en 120.000 euros, como ya se ha dicho. Esta cantidad es una condición objetiva
del tipo, que se computa a partir de la cuota tributaria. El número 2 del este
apartado contiene las normas de computación.
Respecto del sujeto activo, la mayoría de la doctrina entiende que es un delito que
solo puede cometerse por un grupo restringido de sujetos (los obligados al
pago), y sobre la base de una obligación administrativa preexistente. Solo cabe la
comisión dolosa.
Tipos agravados del artículo 305 bis
El artículo 305 bis establece un tipo agravado del delito fiscal. Dice así la
norma:
«1. El delito contra la Hacienda Pública será castigado con la pena de prisión de dos a seis años y multa del doble al séxtuplo de la cuota defraudada cuando la defraudación se cometiere concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que la cuantía de la cuota defraudada exceda de seiscientos mil euros. b) Que la defraudación se haya cometido en el seno de una organización o de un grupo criminal.
6
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
c) Que la utilización de personas físicas o jurídicas o entes sin personalidad jurídica interpuestos, negocios o instrumentos fiduciarios o paraísos fiscales o territorios de nula tributación oculte o dificulte la determinación de la identidad del obligado tributario o del responsable del delito, la determinación de la cuantía defraudada o del patrimonio del obligado tributario o del responsable del delito.
2. A los supuestos descritos en el presente artículo les serán de aplicación todas las restantes previsiones contenidas en el artículo 305. En estos casos, además de las penas señaladas, se impondrá al responsable la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de cuatro a ocho años».
Consumación
Es una cuestión interesante determinar cuándo se consuman estos delitos, en
cada una de sus posibles modalidades, ya que, dependiendo de la modalidad, el
momento de la consumación será distinto. Así:
Elusión del pago: se consumará el delito en el momento en el que termine el
periodo de pago voluntario (si es un tributo autoliquidativo); si no lo es, es
decir, si el tributo está vinculado a un acto jurídico determinado, como, por ejemplo,
el impuesto de donaciones, en el momento en el que el sujeto conozca la cuantía, e
ingrese otra cantidad inferior, o deje de ingresarlo en el plazo fijado.
Obtención indebida de devoluciones: cuando se produzca la devolución por
parte de la Administración.
En cuanto a los grados de participación, si bien cabe, idealmente, cualquiera de ellos, ya
que se trata de un delito de resultado, su particular naturaleza parece que elimina la
tentativa y la frustración.
Autoría y participación
Además del autor directo, es de aplicación el artículo 31 del Código Penal: «1. El que
actúe como administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica, o en nombre
o representación legal o voluntaria de otro, responderá personalmente, aunque no
concurran en él las condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura
de delito o falta requiera para poder ser sujeto activo del mismo, si tales circunstancias
se dan en la entidad o persona en cuyo nombre o representación obre».
7
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
En relación con esto, en la práctica del ejercicio profesional está el problema que va
teniendo una recurrencia creciente en los juzgados y que consistente en dilucidar la
responsabilidad penal del asesor fiscal de la empresa que ha cometido un
delito fiscal. En estos supuestos, hay que distinguir cuál ha sido la intervención del
asesor fiscal. Dependiendo de su contribución, podrá incurrir o no en responsabilidad
penal. En el fondo, se trata de determinar si tenía algún dominio del hecho en
la comisión del acto delictivo, como ya señaló en su momento una jurisprudencia
muy consolidada. Si el asesor fiscal se ha limitado a aconsejar con base en la
información facilitada por el cliente, no tendrá ninguna responsabilidad penal. Sin
embargo, en aquellos casos en que el asesor fiscal tiene un mandato y apoderamiento
suficiente de la empresa, así como la facultad de decidir qué tributos pagar o no,
lógicamente, pasará a tener responsabilidad penal.
La regularización de la situación tributaria
El apartado 4 del artículo 305 contempla la llamada «regularización», introducida
como novedad en la primera versión del Código Penal de 1995. Se trata de una
extensión al delito fiscal de principios penales de honda raigambre, como son el
arrepentimiento espontáneo, o el desistimiento. Se trata, en definitiva, de levantar la
pena, una pena que ya ha surgido por la comisión del acto delictivo. De la letra del
artículo, se deriva claramente que se precisan dos requisitos para obtener esta medida:
El reconocimiento del delito.
El pago completo de la deuda tributaria. Ya no de la cuota, sino de la sumaque se deba, al sumarle sanciones, intereses y gastos.
1
2
Además, es preciso que la regularización se produzca antes de que la
Administración haya intervenido, o, al menos, antes de que se haya puesto en
marcha el procedimiento penal.
Responsabilidad penal de las personas jurídicas y el delito fiscal
El delito fiscal es uno de los delitos en los que pueden incurrir las personas jurídicas
(arts. 310 bis y 31 bis).
8
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
Prescripción
Es de aplicación lo previsto en el artículo 131.1 del Código Penal. En consecuencia, los
delitos del artículo 305, prescribirán a los cinco años; y los del 305 bis, a los diez.
1.4. Referencias bibliográficas
Martínez-Buján, C. (2013). Derecho penal económico y de la empresa. Parte Especial
(4ª ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
Legislación
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de noviembre de 1995.
Artículos 305 y 305 bis, reguladores del delito fiscal.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
9
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
Doctrina
El nuevo escenario del delito fiscal en España
Silva, J. M. (2005). El nuevo escenario del delito fiscal en España (pp. 17-28).
Barcelona: Editorial Atelier.
Se trata de una obra breve y concreta, que ofrece, además de un hondo análisis
doctrinal, numerosa jurisprudencia, actualizada a la fecha, tanto del Tribunal Supremo
como de las audiencias.
El capítulo está disponible en el aula virtual
Jurisprudencia
TC (Sala Segunda), sentencia núm. 120/2005 de 10 mayo (RTC\2005\120)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Procede asimismo señalar que el concepto de fraude de ley (tributaria o de otra naturaleza) nada tiene que ver con los conceptos de fraude o de defraudación propios del derecho penal ni, en consecuencia, con los de simulación o engaño que les son característicos. La utilización del término «fraude» como acompañante a la expresión «de Ley» acaso pueda inducir al error de confundirlos, pero en puridad de términos se trata de nociones esencialmente diversas. (…) La utilización de la figura del fraude de Ley –tributaria o de otra naturaleza– para encajar directamente en un tipo penal un comportamiento que no reúne per se los requisitos típicos indispensables para ello constituye analogía in malam partem prohibida por el art. 25.1 CE».
10
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
TC (Sala Segunda), sentencia núm. 48/2006 de 13 febrero (RTC\2006\48)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Habiendo quedado suficientemente acreditada en el proceso la existencia de simulación en las actuaciones atribuidas a los recurrentes, ninguna vulneración de su derecho a la legalidad penal cabe atribuir a las Sentencias recurridas por haberles condenado a título de autores y cómplice de un delito fiscal, ya que dicha condena no se basó en una aplicación analógica in malam partem del tipo penal en el que se previene el referido delito, sino en una irreprochable subsunción en el mismo de una conducta que reunía los requisitos subjetivos y objetivos contenidos en la mencionada descripción típica».
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 13/2006 de 20 enero (RJ\2006\604)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«La figura del actuar en nombre de otro (…) requiere que el sujeto acusado haya actuado en nombre de la persona jurídica representada. No permite imputar al representante legal o voluntario ningún hecho por el simple desconocimiento del autor de la acción. Pero, aclarado lo anterior, es preciso señalar que el recurrente no ha sido condenado por actuar en nombre de una sociedad residente en un paraíso fiscal de la que se desconocen los socios, sino como administrador de hecho de Kujal, SA que era la obligada a satisfacer el impuesto sobre las sociedades».
Nota bene: esta sentencia está juzgando hechos anteriores a la entrada en vigor del
Código Penal vigente. El artículo 15 bis que se nombra, recogía en el antiguo Código la
responsabilidad de los administradores, que, como sabemos, se mantiene en el de 1995.
11
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 1590/2003 de 22 abril
(RJ\2005\1415)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Producida la prescripción de la deuda tributaria, de ella no se sigue en absoluto como efecto necesario la automática desaparición de todo bien jurídico merecedor de tutela... (…) La cuestión planteada conduce a la determinación del momento consumativo. ¿Cuando ha de considerarse consumado un delito contra la Hacienda Pública consistente en la elusión del pago del tributo correspondiente? Distintas son las soluciones que pueden ser consideradas; esta Sala en la sentencia de 6 de noviembre de 2000 ha considerado que «el delito se consuma en el momento en el que expira el plazo legal voluntario para realizar el pago».
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 643/2005 de 19 mayo
(RJ\2005\7645)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) cualquier operación que evite el pago por parte del contribuyente de la carga tributaria que ha asumido voluntariamente, es una operación típica de elusión de impuestos, sancionada penalmente si supera las barreras cuantitativas señaladas en los diversos tipos penales que se han sucedido en el tiempo. (…)Desde una perspectiva culpabilística, se puede admitir que la intención defraudadora surge en el momento en que el sujeto obligado decide causar un perjuicio a la Hacienda pero lo cierto es que, aunque le anime este propósito, su comportamiento ni será perseguible si será punible si no alcanza la suma defraudada la cantidad establecida en el Código Penal».
12
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material básico
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 445/2010 de 13 mayo
(RJ\2010\5800)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) es posible cometer el delito fiscal simulando un contrato que sitúe los beneficios que deben tributar en la cuenta de una sociedad que ha sufrido pérdidas, pues de esa forma se reduce irregularmente la deuda fiscal. (…) las normas aplicables a la conducta desarrollada por los acusados son las vigentes en aquel momento con arreglo a las cuales se ha determinado el importe de la cuota defraudada. Las modificaciones posteriores afectan a los hechos imponibles producidos durante el periodo de vigencia de las nuevas normas, y no a los que tuvieron lugar con anterioridad. El artículo 305 del Código Penal vigente considera delictiva la elusión del pago de tributos cuando la cuota defraudada exceda de una determinada cuantía. Esta previsión legal no excluye la posibilidad de que la Administración inicie las actuaciones de comprobación o inspección. Antes al contrario, será lo habitual (…)».
Accede a las sentencias a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.aranzadidigital.es/
13
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material complementario
Material complementario
Lecturas
La reforma del delito fiscal por la LO 7/20122
Bacigalupo, E. (2013). La reforma del delito fiscal por la LO 7/2007. Diario La Ley,
8076.
El autor es catedrático de Derecho Penal, Magistrado del Tribunal Supremo en
excedencia y abogado, además de autor de importantísimas obras jurídicas sobre
derecho penal económico. Con este nada despreciable bagaje, aborda en este artículo el
contenido y las repercusiones de la última reforma del Código Penal en materia de
delito fiscal.
Fraude de ley y negocio simulado en el delito fiscal (SSTC 120/2005 y
129/2008)
Alcácer, R. (enero-abril, 2011). Fraude de ley y negocio simulado en el delito fiscal
(SSTC 120/2005 y 129/2008): el derecho a la legalidad penal y los límites de
intervención del Tribunal Constitucional. Revista española de derecho constitucional,
31(91), 353-379.
El profesor Alcácer aborda, mediante el estudio de dos sentencias del TC, la espinosa
cuestión del negocio simulado, como elemento fáctico del delito fiscal.
El artículo está disponible en el aula virtual
14
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Material complementario
La regularización postdelictiva en los delitos contra la Hacienda Pública y
la Seguridad Social
Brandariz, J. A. (2004). La regularización postdelictiva en los delitos contra la
Hacienda Pública y la Seguridad Social. Estudios penales y criminológicos, 24, 61-126.
José Ángel Brandariz es profesor titular de Derecho Penal en la Universidad de La
Coruña. Este trabajo, extenso y riguroso, constituye una excelente aproximación al
problema del «postdelito» fiscal, y la reparación del daño.
El artículo está disponible en el aula virtual
¿Amnistía fiscal mediante decreto ley?
Pérez, F. (16 de mayo de 2012). ¿Amnistía fiscal mediante decreto ley y sin control
judicial? El País. Recuperado de:
http://elpais.com/elpais/2012/05/02/opinion/1335954418_297652.html
El catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Sevilla,
Fernando Pérez Royo, escribe en este artículo sobre el riesgo que la introducción del
apartado 4 en el artículo 305 del Código Penal (la llamada «amnistía fiscal»), genere
una situación de impunidad indeseable.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://elpais.com/elpais/2012/05/02/opinion/1335954418_297652.html
15
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Casos prácticos
Casos prácticos
Casos prácticos resueltos
Delito fiscal: planteamiento
El profesor Alfonso Reclusa plantea un caso práctico de delito contra la Hacienda
Pública, un delito fiscal.
El planteamiento del caso está disponible en el aula virtual
Delito fiscal: solución
En el siguiente vídeo se analizan las conclusiones del caso práctico sobre delito fiscal.
La solución del caso está disponible en el aula virtual
16
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Test
Test
1. El delito fiscal del art. 305 del Código Penal:
A. Requiere la defraudación de una cuota tributaria de 120.000 euros.
B. Requiere la defraudación de una cuota tributaria de 300.000 euros.
C. Requiere la defraudación de una cuota tributaria de 30.000 euros.
2. El plazo de prescripción del tipo básico del delito fiscal que conlleva una pena de
prisión de hasta cinco años, es:
A. Diez años de prescripción.
B. Cinco años de prescripción.
C. Ocho años de prescripción.
3. La conducta del obligado tributario consistente en «defraudar» la cuota tributaria
del art. 305 Código Penal debe entenderse como:
A. Causar un perjuicio objetivo directo o indirecto en los ingresos de la Hacienda
Pública del Estado.
B. Una ocultación idónea (en el sentido de que debe incluir algún tipo de engaño,
falseamiento de datos, maniobra) para esquivar la consecuencia de la función
tributaria, esto es, para cobrar el tributo.
C. La defraudación del art. 305 Código Penal no tiene ninguna connotación de
engaño o falseamiento, es un simple hecho objetivo, basta con dejar de ingresar la
cuota.
4. Estamos ante una agravante del delito fiscal (art. 305 bis Código Penal), a partir de
que la cuota defraudada exceda de:
A. La cuota defraudada exceda de seiscientos mil euros.
B. La cuota defraudada exceda de 300.000 euros.
C. El delito fiscal no admite agravantes por razón de la mayor o menor cuota
defraudada.
17
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Test
5. Estamos ante una agravante del delito fiscal (art. 305 bis Código Penal) en cuanto a
la manera de articular la comisión del delito cuando:
A. Se utilizan sociedades mercantiles radicadas en las Islas Canarias o menores.
B. El delito fiscal no admite agravantes por razón de si el delito fiscal se comete
de una manera u otra, lo determinante es la cuantía defraudada.
C. La utilización de personas físicas o jurídicas o entes sin personalidad jurídica
interpuestos, negocios o instrumentos fiduciarios o paraísos fiscales.
6. El sujeto activo del delito fiscal según describe el art. 305 del Código Penal es:
A. El obligado al pago de los tributos.
B. El director del departamento financiero/contabilidad de la empresa.
C. El asesor fiscal de la empresa.
7. En el caso de sociedades mercantiles que hayan cometido un delito fiscal, el art. 31
Código Penal establece que se permite:
A. En virtud del art. 31 del Código Penal derivar la responsabilidad penal solo al
administrador de derecho de la sociedad, pero no al de hecho.
B. Derivar la responsabilidad penal tanto al administrador de hecho como al
administrador de derecho.
C. Derivar la responsabilidad penal sólo al administrador de hecho, pero no al de
derecho.
8. Si una empresa comete un delito fiscal, la responsabilidad penal de sus asesores
fiscales será:
A. Los asesores fiscales siempre incurrirán en responsabilidad penal, porque su
deber es asegurarse que la empresa no cometa un delito fiscal.
B. Los asesores fiscales solo tendrían responsabilidad si tuviesen el
apoderamiento suficiente de la empresa, el acceso a todos los datos y capacidad
de decidir qué cantidades declarar a la Hacienda Publica o no.
C. Los asesores fiscales solo pueden tener responsabilidad civil, nunca penal.
18
Derecho Penal Económico
TEMA 3 – Test
9. Son condiciones para que la regularización del delito fiscal excluya la
responsabilidad penal (art. 305.4 del Código Penal) las siguientes:
A. No cabe la regularización de un delito fiscal.
B. Son dos: el reconocimiento del delito y el pago completo de la deuda tributaria.
C. Aunque no se pague la deuda tributaria, bastaría con una comunicación formal
informando que en su momento no se ingresó la cuota tributaria.
10. Las personas jurídicas:
A. En ningún caso, pueden cometer un delito fiscal.
B. Sí pueden cometer un delito fiscal.
C. Solo pueden cometer delito fiscal, cuando superan una cuota defraudada de
300.000 euros.
Soluciones
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta A B B A C A B B B B
19
Delitos societarios Material básico
Ideas clave
4.1. ¿Cómo estudiar este tema?
4.2. Generalidades
4.3. El delito de falsedad en documento societario
4.4. Delito de imposición de acuerdos abusivos mediante
prevalimiento de situación mayoritaria
4.5. Delito de imposición o aprovechamiento de acuerdo lesivo
adoptado por mayoría ficticia
4.6. Delito de obstaculización del ejercicio de los derechos de los
socios
4.7. Delito de obstaculización de inspección o supervisión
administrativa
4.8. El delito de administración desleal
4.9. Referencias bibliográficas
Legislación
Doctrina
Jurisprudencia
4
TE
MA
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Material básico
Ideas clave
4.1. ¿Cómo estudiar este tema?
El segundo grupo de delitos que vamos a ver son los llamados «societarios». Es decir,
los que se relacionan con la administración de las sociedades mercantiles. Este
grupo ocupa un capítulo, el XIII, del Código Penal, y se regula en los artículos 290 a 297.
Todos ellos, excepto los dos últimos, que se refieren a cuestiones generales, tipifican
una serie de conductas referidas a los administradores, o a quienes ostenten el control
de una sociedad. Sociedad para la que el propio Código establece una definición (art.
297). Para su estudio se recomienda leer cuidadosamente las ideas clave y los artículos
que contienen los tipos y apoyar su lectura con las sentencias que se aportan en el
apartado de «Jurisprudencia». Todo ello, a partir de la doctrina básica que se cita.
4.2. Generalidades
El Código Penal de 1995 introdujo por primera vez en el ordenamiento español los
delitos societarios, cubriendo un vacío muy necesario, y poniendo fin a un viejo
debate, al respecto de si era conveniente regular estos delitos mediante leyes especiales,
o directamente en el Código Penal.
Por otra parte, debe tenerse en cuenta que, aunque todos estos delitos están en el
mismo título, no todos ellos tienen el mismo bien jurídico protegido. Por el
contrario, su común denominador es que se cometen en el marco de la sociedad
mercantil. A continuación, veremos detalladamente los aspectos generales de estos
delitos, para, ya, en el último epígrafe de este tema, señalar alguna característica
interesante de cada uno.
El sujeto activo: administrador de hecho o de derecho
Ya conocemos la distinción, o, por mejor decirlo, la asimilación entre
administrador de hecho y de derecho que hace el Código Penal.
2
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
En estos delitos, precisamente, aparece esta figura del administrador (salvo en los
artículos 291 y 292) como el sujeto activo —el comitente— del delito. Valga lo dicho
en el tema anterior al respecto.
Y cabe añadir que, aunque buena parte de la doctrina mercantilista consideró, en su
momento, que la expresión «administrador de hecho» no era la mejor, ya que este
concepto tiene un contenido jurídico específico (el administrador de una sociedad
irregular), en el ámbito de estos delitos hace referencia a quien tiene el poder de
dirección real de una sociedad. Queda, entonces, sujeto a la discreción judicial,
calificar de tal a un imputado, o no (García de Enterría, 1996).
Responsabilidad de los órganos colegiados
Dicho lo anterior, hay que tener en cuenta la posibilidad, frecuentísima, de que el
órgano administrador esté formado por más de una persona; que sea, pues, un órgano
colegiado.
En principio, dado que el Derecho Penal resuelve la autoría sobre la base de la
individualización de la pena, será necesario individualizar, a su vez, la
responsabilidad de cada una de las personas que conforman el órgano. Sin
embargo, por la complejidad que estas situaciones revisten en la práctica, se hace
necesario acotar posibles supuestos, tal como hace —sintetizando doctrinas de varios
autores— el profesor Martínez-Buján (Martínez-Buján, 2013).
¿Cuándo se responde por participar en la decisión de un órgano colegiado? En este
punto, se hace necesario acudir a la casuística, ya que no es lo mismo si la votación es
secreta; si, siéndolo, fue simultánea o sucesiva; si fue abierta, en cuyo caso habrá de
distinguirse si el voto emitido fue decisivo o ya intranscendente. En consecuencia, si
ante la decisión de un órgano de administración colegiado que conlleve
responsabilidades penales, no puede aplicarse una responsabilidad penal automática
de todos los miembros del órgano de administración. Lo correcto para depurar las
responsabilidades penales, sería analizar qué conducta activa u omisiva
concreta ha realizado cada uno de los miembros del órgano de
administración. Por tanto, ante un acuerdo con relevancia penal del órgano
de administración no siempre conllevará una condena de todos sus
miembros.
3
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
¿Cómo se responde? En función del delito que se cometa, teniendo en cuenta que,
por ejemplo, algunos artículos del Título, como el 291, consiste, precisamente en
adoptar un acuerdo de características penalmente ilícitas; mientras que, en otros, el
acuerdo es solo el primer paso que conduce al delito, lo que conduciría, bien a la
tentativa, bien a los simples actos preparatorios.
Concepto de sociedad a los efectos de estos delitos
Según el artículo 297 del Código Penal: «a los efectos
de este capítulo se entiende por sociedad toda cooperativa,
Caja de Ahorros, mutua, entidad financiera o de crédito,
fundación, sociedad mercantil o cualquier otra entidad de
análoga naturaleza que para el cumplimiento de sus fines
participe de modo permanente en el mercado».
Como se observa, esta enumeración es puramente orientativa, por lo que tendrán
cabida en ella otras entidades «de análoga naturaleza», como, por ejemplo,
una sociedad civil, aunque siempre, parece, que tengan personalidad jurídica propia, lo
que excluye a las comunidades de bienes, por ejemplo, o a los patrimonios en
administración.
El artículo 296 del Código Penal
El artículo 296 del Código Penal contiene una condición para poder perseguir estos
delitos:
«1. Los hechos descritos en el presente capítulo, solo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. Cuando aquella sea menor de edad, incapaz o una persona desvalida, también podrá denunciar el Ministerio Fiscal. 2. No será precisa la denuncia exigida en el apartado anterior cuando la comisión del delito afecte a los intereses generales o a una pluralidad de personas».
Estos delitos tienen, como se ve, un carácter de semipúblicos: se persiguen
simplemente mediante denuncia (no es necesaria la querella); y, a la vez, pueden
perseguirse de oficio, en los casos previstos en el apartado 2 (circunstancias que, por
otra parte, son inconcretas, por lo que tendrán que apreciarse discrecionalmente). Y se
prevé una intervención del Ministerio Fiscal, para aquellos casos en los que el
agraviado sea menor o incapaz, o, incluso, una «persona desvalida».
4
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Sentadas estas cuestiones generales, podemos entrar en el examen, necesariamente
somero, de los distintos tipos.
4.3. El delito de falsedad en documento societario
El delito de falsedad en documento societario, del artículo 290 del Código Penal.
El artículo 290 del Código Penal dispone lo siguiente:
«Los administradores, de hecho o de derecho, de una sociedad constituida o en formación, que falsearen las cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la situación jurídica o económica de la entidad, de forma idónea para causar un perjuicio económico a la misma, a alguno de sus socios, o a un tercero, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si se llegare a causar el perjuicio económico se impondrán las penas en su mitad superior».
Bien jurídico protegido: aunque la doctrina no es pacífica en este punto, parece
que es el patrimonio de la sociedad, de los socios y de los terceros, que se vería en
peligro por la falsedad documental.
1 Bien jurídico protegido
2 El sujeto pasivo
3 El objeto del delito
4 La acción constitutiva del delito
5 Sujeto activo
6 Consumación
7 Concurso de delitos
5
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Sin embargo, no cabe duda de que no es descabellado sostener que lo pudiera ser
también la veracidad de la situación de la sociedad (más bien, el derecho de los
socios y de los terceros a esta veracidad) como han sostenido, por ejemplo, Miguel
Bajo y Silvina Bacigalupo. El inconveniente para ello, sin embargo, es que este
derecho de los socios es propio del Derecho mercantil; demasiado propio como para
levantar sobre él una causa de prosecución penal. Por tanto, habrá que estar a las
circunstancias del caso concreto para discernir sobre la relevancia penal del
supuesto de hecho.
El sujeto pasivo: son la sociedad, los socios y los terceros, como se desprende del
propio artículo examinado.
El objeto del delito: según el texto del artículo, lo son «las cuentas anuales u otros
documentos que deban reflejar la situación jurídica o económica de la entidad». El
legislador ha optado por configurar un objeto tan amplio como sea conveniente, en
relación con la conducta ilícita y el bien jurídico protegido.
La acción constitutiva del delito: viene determinada por el verbo «falsear», cosa
de la que no parece haber duda. La amplitud del significado permite considerar
cometido el delito cuando, de la manera que sea, incluso por omisión de datos, la
documentación de la sociedad aparezca falseada, en las condiciones típicas. Nótese
que este artículo supone un complemento específico del delito de falsedad
documental (ex art. 392) en materia mercantil.
Además del falseamiento, exige el artículo que la falsedad sea «idónea para causar
un perjuicio económico» a alguno de los sujetos pasivos enumerados antes. Esta
idoneidad, evidentemente, deberá ser apreciada por el juez, e incorporada a la
conducta típica del acusado. Téngase en cuenta, a la vez, que no se exige, en la
acción típica, que se produzca el daño efectivamente, aunque, si se produjera (aptdo.
2), la pena impuesta será mayor.
Sujeto activo: solo pueden serlo los administradores de hecho o de derecho, según
la letra del artículo. Y que actúen dolosamente, siquiera con dolo eventual: no cabe
la actuación culposa.
6
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Consumación: el delito, en su modalidad típica del apartado 1, se consumará
cuando se falsee la documentación de modo idóneo para configurar el tipo (hay, en
este momento, un juicio potencial del juez, sobre la existencia de la falsedad, y sobre
su idoneidad); para el apartado 2, cuando se produzca, efectivamente, el daño, daño
que deberá constatarse por el juez. Por lo demás, es claro por la redacción del
apartado 2, que cabe la tentativa.
Concurso de delitos: cabe concurso con la falsedad genérica del artículo 392; con
la estafa del 248 (aunque buena parte de la doctrina lo pone en cuestión); y con el
delito contable tributario del artículo 310.
4.4. Delito de imposición de acuerdos abusivos mediante prevalimiento de
situación mayoritaria
Delito de imposición de acuerdos abusivos mediante prevalimiento de situación
mayoritaria, del artículo 291 del Código Penal.
El artículo 291 del Código Penal señala lo siguiente: «Los que, prevaliéndose de
su situación mayoritaria en la Junta de accionistas o el órgano de administración de
cualquier sociedad constituida o en formación, impusieren acuerdos abusivos, con
ánimo de lucro propio o ajeno, en perjuicio de los demás socios, y sin que reporten
beneficios a la misma, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años
o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido».
Bien jurídico protegido: el bien jurídico es, a partir de la redacción del precepto,
el patrimonio de los socios.
Bien jurídico protegido
Sujeto pasivo
Sujeto activo
La acción constitutiva del delito
Consumación
1
2
3
4
5
7
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Sujeto pasivo: y tampoco parece haber dudas en que el sujeto pasivo está
configurado por los socios minoritarios (adviértase que no por la sociedad).
Sujeto activo: en este punto aparecen más problemas, ya que, por el tenor literal,
son los que se prevalen de una situación de mayoría, tanto en la junta general como
en el órgano de administración (recordemos que para ser administrador de una
sociedad, no es necesaria la condición de socio).
Además, al referirse únicamente a los accionistas, se impide la aplicación del
precepto a las sociedades limitadas, aunque en este punto, la doctrina es unánime al
considerar que este inconveniente se salva entendiendo la expresión «junta de
accionistas» en un sentido amplio, y no en el propio de la técnica jurídico-mercantil.
La acción constitutiva del delito: consiste en imponer acuerdos abusivos a los
socios minoritarios, prevaliéndose de la posición de mayoría, siempre que se les
cause perjuicio, sin producir beneficios a la sociedad. Debe darse, entonces:
o Un prevalimiento, es decir, un uso de la situación de mayoría, que facilita (no
otra cosa significa el verbo «prevalerse») la toma del acuerdo.
o Que el acuerdo sea abusivo, cosa que deberá determinar el órgano
jurisdiccional. Este adjetivo «abusivo» supone, como vemos, la incorporación de
un elemento normativo al tipo.
o Que se produzca el perjuicio, mediando animus lucrandi, sin reportar
beneficios a la sociedad, elemento que se configura como elemento negativo del
injusto.
o Y que, finalmente, se cause un resultado: «en perjuicio de los demás socios».
De todo lo anterior se deduce que debe concurrir, obviamente, dolo directo.
Consumación: se consuma el delito con la causación del perjuicio, y el correlativo
de la obtención del beneficio. Cabe idealmente la tentativa, al ser un delito de
resultado.
4.5. Delito de imposición o aprovechamiento de acuerdo lesivo adoptado
por mayoría ficticia
8
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Delito de imposición o aprovechamiento de acuerdo lesivo adoptado por mayoría
ficticia, del artículo 292 del Código Penal.
El artículo 292 del Código Penal dispone lo siguiente:
«La misma pena del artículo anterior (prisión de seis meses a tres años o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido) se impondrá a los que impusieren o se aprovecharen para sí o para un tercero, en perjuicio de la sociedad o de alguno de sus socios, de un acuerdo lesivo adoptado por una mayoría ficticia, obtenida por abuso de firma en blanco, por atribución indebida del derecho de voto a quienes legalmente carezcan del mismo, por negación ilícita del ejercicio de este derecho a quienes lo tengan reconocido por la Ley, o por cualquier otro medio o procedimiento semejante, y sin perjuicio de castigar el hecho como corresponde si constituyese otro delito».
Esta forma de comisión delictiva es muy parecida a la anterior, por lo que nos
limitaremos a precisar que la diferencia estriba, como se evidencia, en que aquí, la
mayoría se ha obtenido de modo fraudulento. Para el resto de las cuestiones, y con el
objeto de no hacer de estas «Ideas clave» un documento desmesurado, nos remitimos a
lo que se acaba de decir.
4.6. Delito de obstaculización del ejercicio de los derechos de los socios
Delito de obstaculización del ejercicio de los derechos de los socios, del artículo 293 del
Código Penal.
El artículo 293 del Código Penal establece lo siguiente: «Los administradores de
hecho o de derecho de cualquier sociedad constituida o en formación, que sin causa
legal negaren o impidieren a un socio el ejercicio de los derechos de información,
participación en la gestión o control de la actividad social, o suscripción preferente de
acciones reconocidos por las leyes, serán castigados con la pena de multa de seis a doce
meses».
La base de este delito es, evidentemente, la legislación mercantil, y, en concreto, la
Ley de Sociedades de Capital, que establece diversas acciones civiles para
sancionar estas conductas; como se observa, todas ellas están vinculadas con derechos
que el texto concede a los socios de las sociedades capitalistas. Y no deja de ser
9
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
paradójico que esta legislación sea, en ocasiones, más severa que la penal. Este dato
pone en duda la necesidad, no tanto de no penar estas conductas, sino de penarlas de
esta manera. Por ello, la jurisprudencia estima que su aplicación debe hacerse con
carácter restrictivo. Será también determinante, distinguir las circunstancias
específicas de los casos concretos para apreciar la gravedad y antijuricididad de
conducta (por ejemplo, la persistencia en la conducta antijurídica, etc.). Por lo demás,
el delito no ofrece más peculiaridades que, seguramente, la de su propia existencia.
4.7. Delito de obstaculización de inspección o supervisión administrativa
Delito de obstaculización de inspección o supervisión administrativa, del artículo 294
del Código Penal.
Según el artículo 294 del Código Penal: «Los que, como administradores de hecho o
de derecho de cualquier sociedad constituida o en formación, sometida o que actúe en
mercados sujetos a supervisión administrativa, negaren o impidieren la actuación de
las personas, órganos o entidades inspectoras o supervisoras, serán castigados con la
pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses».
Además de las penas previstas en el párrafo anterior, la autoridad judicial podrá
decretar algunas de las medidas previstas en el artículo 129 de este Código.
Respecto de este artículo, puede predicarse lo mismo que se ha dicho del anterior: ya
hay en el ordenamiento administrativo una norma prácticamente similar,
lo que, además de ser redundante, podría contradecir la consideración del derecho
penal como norma de última ratio. Como sea, este delito se presenta como una figura
independiente del resto de los que hemos visto hasta ahora, que en el 294, el bien
jurídico protegido no hace referencia a derechos de los socios frente a los
administradores, sino a un bien que Martínez-Buján califica, acertadamente, de
«inmaterial»: la actividad interventora de la Administración. Por eso hay que
entender que estamos ante un delito económico en sentido estricto, por lo que su
naturaleza es la de un delito de peligro abstracto.
10
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Sujeto pasivo: está integrado por «las personas, órganos o entidades inspectoras o
supervisoras», siempre en referencia a «cualquier sociedad constituida o en
formación, sometida o que actúe en mercados sujetos a supervisión administrativa».
Es de observar que el tipo restringe el concepto de sociedad al que se refiere el resto
del Título.
Sujeto activo y conducta típica: también la caracterización del sujeto activo es
más restringida que en el resto del Título, ya que los administradores deben serlo de
una sociedad sometida a este control administrativo característico del tipo.
La conducta que debe desarrollar este sujeto en «negar» o «impedir» el control
descrito. Es de notar que, puesto que en la normativa administrativa que sirve de
base al tipo penal, se exige, para que haya oposición, la existencia de un previo
requerimiento por los órganos competentes, es necesario que ese requerimiento se
produzca en este ámbito, también.
4.8. El delito de administración desleal
El delito de administración desleal del artículo 295 del Código Penal.
El artículo 295 del Código Penal señala:
Los administradores de hecho o de derecho o los socios de cualquier sociedad constituida o en formación, que en beneficio propio o de un tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, dispongan fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo de esta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a sus socios, depositarios, cuentapartícipes o titulares de los bienes, valores o capital que administren, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido.
El delito de administración desleal, a diferencia de muchos otros, algunos
pertenecientes a este Título, ya estaba previsto en el antiguo Código Penal, y lo
Sujeto pasivoSujeto activo y conducta
típica
11
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
encontramos en todas las legislaciones de nuestro entorno. Tiene, como es posible
suponer, una gran importancia en el contexto del derecho penal económico.
1 Bien jurídico y sujeto pasivo
2 La acción
3 Sujetos activos y pasivos
4 Consumación
Bien jurídico y sujeto pasivo: el bien jurídico está en el patrimonio de los
sujetos nombrados en el tipo. Y el sujeto pasivo, además de los enumerados en el
artículo (socios, depositarios, cuentapartícipes o titulares de los bienes, valores o
capital que administren —los autores—), será, también, la sociedad, según considera
la doctrina mayoritaria.
Por otra parte, hay que señalar la distorsión que supone que el texto legal hable,
primero, de «bienes de la sociedad», caracterizando así al objeto del delito; para,
a renglón seguido, haga recaer el perjuicio en los socios, partícipes, etc.
Esto querría decir, interpretando literalmente el artículo, que disponer del dinero de
los socios, no entraría en la conducta típica. Ni, tampoco, disponer del dinero o
bienes de la sociedad, si el perjuicio es únicamente para la sociedad. Algunas
sentencias —disponibles en el apartado correspondiente— se refieren a esta
anomalía).
La acción: consiste en que los administradores dispongan de bienes de la
sociedad, o contraigan obligaciones a cargo de esta. Respecto a la disposición, la
línea que separa este delito de la apropiación indebida, como señala muy
acertadamente Martínez-Buján (Martínez-Buján, 2013, p. 556) es que en este
artículo, la disposición es compatible con la devolución; se trata de una apropiación
temporal, aunque susceptible de causar estos perjuicios.
Respecto a la contracción de obligaciones a cargo de la sociedad, el tipo se
refiere a los supuestos en los que la sociedad, directa o subsidiariamente, queda
12
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
obligada frente a terceros, por causa de una carga o gravamen impuesta en su
perjuicio por los administradores.
No puede obviarse, en este punto, la referencia a que la acción del delito debe
cometerse «con abuso de las funciones propias del cargo» del administrador. Este
delito se caracteriza porque su comisión parte de la posición privilegiada del autor
con respecto del bien jurídico protegido.
Sujetos activos y pasivos: este artículo incorpora al ámbito de su autoría la
posibilidad de que se cometa, además de por los administradores —de hecho
o de derecho— por los socios. Sin embargo, fuera de las sociedades personalistas,
no parece que esta mención —que no está presente en otros artículos del Título— se
justifique en exceso.
Se exige la comisión dolosa —directo—, que lleve aparejada, además, un beneficio
propio, o de un tercero. Expresión que, por la propia naturaleza, se configura como
un elemento esencial y, sobre todo, objetivo del tipo, aunque su presencia esté de
más, ya que la consumación del delito implica obtenerlo (ese beneficio).
Consumación: está consumado el delito en el momento en el que se cause el
perjuicio a los sujetos pasivos, y, a la vez, se obtenga el beneficio. Cabe la
comisión en grado de tentativa.
4.9. Referencias bibliográficas
García, J. (1996). Los delitos societarios: un enfoque mercantil. Madrid: Civitas.
Martínez-Buján, C. (2013). Derecho penal económico y de la empresa. Parte Especial
(4ª ed.). Madrid: Iustel.
13
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Legislación
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995:
Artículos 290 a 297, constitutivos de los delitos societarios.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
Doctrina
Delitos societarios
Martínez-Buján, C. (2013). Delitos societarios. En C. Martínez-Buján, Derecho penal
económico y de la empresa. Parte Especial (4ª ed., pp. 439-448). Valencia: Tirant lo
Blanch.
Su condición de obra actualizada, aconseja tener de referencia en
estos delitos, que han sufrido recientes modificaciones, la obra
citada.
El capítulo está disponible en el aula virtual
14
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
Jurisprudencia
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 1256/2004 de 10 diciembre
(RJ\2005\1084)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Ahora bien, nos encontramos ante un delito continuado cuando de forma persistente y con un plan de acción único produce modificaciones en los balances correspondientes a cada uno de los años. En consecuencia estimamos correctamente aplicada la tesis del delito continuado. El artículo 305.2 del Código Penal a los efectos de determinar la cuantía de la infracción, nos dice que se estará a lo defraudado en cada período impositivo».
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 172/2010 de 4 marzo (RJ
2010\4052)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«El delito del artículo 291 se caracteriza por constituir una criminalización de determinadas conductas societarias cuando los que, prevaliéndose de su situación mayoritaria en la Junta de accionistas o el órgano de administración de cualquier sociedad constituida o en formación, impusieran acuerdos abusivos, con ánimo de lucro propio o ajeno, en perjuicio de los demás socios, y sin que reporten beneficios a la sociedad, lo que equivale a sancionar penalmente determinadas conductas incardinables en el ejercicio abusivo de los derechos».
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 969/2010 de 29 octubre
(RJ\2010\8191)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Como objeto del tipo penal el ámbito del derecho no alcanza a los supuestos razonablemente discutibles, que deben quedar para su debate en el ámbito estrictamente mercantil, por lo que únicamente serán típicos aquellos supuestos de denegación de información a la que los socios tienen derecho de modo manifiesto, como sucede con los prevenidos en los artículos 112 LSA
15
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
(derecho de los accionistas a los informes o aclaraciones que estimen precisos acerca de los asuntos que figuren en el orden del día de una Junta General)».
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 374/2008 de 24 junio
(RJ\2008\4085)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Producida el artículo 252 del vigente Código Penal, sanciona dos tipos distintos de apropiación indebida: el clásico de apropiación indebida de cosas muebles ajenas que comete el poseedor legítimo que las incorpora a su patrimonio con ánimo de lucro, o niega haberlas recibido y el de gestión desleal que comete el administrador cuando perjudica patrimonialmente a su principal distrayendo el dinero cuya disposición tiene a su alcance. (…) En la modalidad de apropiación consistente en la administración desleal, el elemento específico, además de la administración encomendada, radica en la infracción de un deber de fidelidad, deducible de una relación especial derivada de algunos de los títulos consignados en el art. 252 del Código Penal y la actuación en perjuicio del patrimonio ajeno producido por la infidelidad, y el tipo se realiza, aunque no se pruebe que el dinero ha quedado incorporado al patrimonio del administrador, únicamente con el perjuicio que sufre el patrimonio del administrado».
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 9/2009 de 26 enero
(RJ\2009\810)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
« (…) el administrador no solo incumple los deberes de fidelidad sino que actúa, prevaliéndose de las funciones propias de su cargo, con las miras puestas en obtener un beneficio propio o de procurárselo a un tercero, el comportamiento tiene los perfiles netos de una administración desleal. Este beneficio propio o de tercero del que habla el artículo 295 del Código Penal no supone ingresar en el patrimonio propio bienes pertenecientes a la sociedad, bastando simplemente con procurarse alguna utilidad o ventaja derivada de su comportamiento desleal».
16
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material básico
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 764/2009 de 3 julio
(RJ\2009\6703)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
« (…) Es evidente que en el caso presente y con los hechos de que disponemos, que nos sitúan ante una sociedad limitada con dos socios que actúan de común acuerdo para falsear la auténtica situación económica de la cuenta de resultados y que se repartían las ganancias, no es posible determinar que ha existido ni idoneidad ni realidad del perjuicio a los socios o a la sociedad».
Accede a las sentencias a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.aranzadidigital.es/
17
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material complementario
Material complementario
Lecturas
Falsedad documental, estafa y administración desleal
Bacigalupo, E. (2007). Sobre el bien jurídico protegido por los delitos de falsedad
documental. En Autor, Falsedad documental, estafa y administración desleal (pp. 13-
17). Madrid: Marcial Pons.
Una sólida monografía, en la que se aborda por el autor, con un gran despliegue de
finura jurídica, las concomitancias entre tres figuras delictivas muy cercanas.
Accede al capítulo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
https://www.marcialpons.es/static/pdf/100803228.pdf
Administración desleal y apropiación indebida
Bajo, M. (2001). Administración desleal y apropiación indebida. Diario La Ley,
22(5229).
El profesor Bajo, como ya se ha dicho, es una de las máximas autoridades en derecho
penal económico del actual panorama jurídico. Este artículo, ameno y ciertamente
interesante, diferencia con precisión la administración desleal y la apropiación
indebida, una cuestión siempre difícil de solucionar en los tribunales.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.bajo-
trallero.es/publicacion/AdministracionDeslealApropiacionIndebida.pdf
18
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Material complementario
La falsedad en documentos sociales del art. 290 CP: ¿delito de falsedad
documental?
Echano, J. I. (2010). La falsedad en documentos sociales del art. 290 CP: ¿delito de
falsedad documental? Revista Vasca de Administración Pública, 87, 389-430.
La concurrencia de delitos es siempre una cuestión candente en el derecho penal
económico, por su carácter de norma de ampliación respecto de figuras sancionadoras
del ordenamiento mercantil o administrativo.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3401931
19
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Casos prácticos
Casos prácticos
Casos prácticos resueltos
Delito societario: planteamiento
En el siguiente vídeo el profesor plantea un caso práctico sobre delito societario, se
analiza el caso de una sociedad bodeguera.
El planteamiento del caso está disponible en el aula virtual
Delito societario: solución
A continuación te presentamos los aspectos a tener en cuenta para resolver el caso
planteado en el vídeo anterior.
La solución del caso está disponible en el aula virtual
20
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Test
Test
1. En el ámbito del derecho penal económico, cuando se utiliza el término
«administrador de hecho», significa:
A. Es el administrador de una sociedad irregular.
B. La persona que tiene el poder de dirección real de una sociedad.
C. Es la persona que ya no es administrador de derecho por razón de edad.
2. Si un Consejo de Administración adopta un acuerdo ilegal con contenido delictivo:
A. Ese acuerdo no implicará una responsabilidad penal automática de todos los
miembros del Consejo de Administración.
B. Ese acuerdo sí supondrá una responsabilidad penal autómatica de todos los
miembros que componen el Consejo de Administración.
C. Ese acuerdo no supone responsabilidad penal para el Consejo de
Administración, sino exlusivamente de los altos directivos que ejecutan la
decisión ilegal.
3. A los efectos de los delitos societarios, se entiende por sociedad:
A. Toda cooperativa, Caja de Ahorros, mutua, entidad financiera o de crédito,
fundación, sociedad mercantil o cualquier otra entidad de análoga naturaleza que
para el cumplimiento de sus fines participe de modo permanente en el mercado.
B. Las sociedades limitadas, sociedades anónimas, (en cualquiera de sus formas,
bien sean unipersonales o no).
C. Las sociedades mercantiles que tengan un órgano de administración colegiado.
4. Los delitos societarios son:
A. Delitos semi públicos porque, en principio, sí requieren denuncia del
agraviado.
B. Delitos públicos porque el fiscal siempre podrá ejercitar acciones penales, sin
necesidad de previa de una denuncia del agraviado.
C. Delitos que se producen en el seno de un órgano de administración colegiado.
21
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Test
5. El art. 290 del CP recoge la faseldad en las cuentas anuales de la sociedad. Para que
se consume el tipo básico:
A. Se exige un perjuicio económico cuantificado en más de 300.000 euros.
B. Se exige un perjuicio económico cuantificado en más de 120.000 euros.
C. Solo se exige que la falsedad sea idónea para causar un perjuicio económico.
6. El artículo 291 CP prevé el delito consistente en la imposición de acuerdos abusivos.
La comisión de este delito:
A. Solo cabe la comisión este delito en el seno de un Consejo de Administración.
B. Solo cabe la comisión de este delito en el marco de una Junta de Accionistas.
C. Se puede cometer el delito tanto en la Junta de accionistas, como el órgano de
administración con abuso de las funciones propias de su cargo, dispongan
fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo
de esta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a sus
socios.
7. El art. 295 CP establece el delito de administración desleal. Este delito, en esencia,
consiste en:
A. Disponer fraudulentamente de los bienes de la sociedad, ocasionando un
perjuicio económicamente evaluable a sus socios.
B. Disponer fraudulentamente de los bienes de la sociedad ocasionando un
perjuicio superior a 120.000 euros.
C. Disponer fraudulentamente de los bienes de la sociedad ocasionando un
perjuicio superior a 300.000 euros.
8. El que un Consejo de Administración acuerde que la sociedad contraiga un
préstamo en unas condiciones claramente inasumibles:
A. No constituye delito de administración desleal porque asumir obligaciones no
forma parte del tipo penal.
B. Constituye delito de administración desleal porque asumir obligaciones sí
forma parte del tipo penal.
C. Constituye delito, pero no tipificable como administración desleal, sino como
estafa.
22
Derecho Penal Económico
TEMA 4 – Test
9. El delito de administración desleal (art. 295 CP):
A. No exige ingresar en el patrimonio propio bienes pertenecientes a la sociedad,
bastando simplemente con procurarse alguna utilidad o ventaja derivada de su
comportamiento desleal.
B. Sí exige ingresar en el patrimonio propio bienes de la sociedad.
C. Solo cabe si una cantidad de dinero igual o superior a 120.000 euros de la
sociedad se desvía a cuentas del Administrador desleal.
10. Si el Administrador de una sociedad utiliza 119.000 euros de la sociedad para
cuestiones que son ajenas a la sociedad y que solo le benefician a él personalmente:
A. No se puede tipificar como delito de administración desleal (art. 295 CP)
porque no alcanza el umbral de 120.000 euros.
B. Sí se puede tipificar como delito de administración desleal (art. 295 CP)
aunque la cuantía no alcance los 120.000 euros.
C. No se puede tipificar como delito de administración desleal (art. 295 CP)
porque es más exacto hablar de estafa.
Soluciones
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta B A A A C C A B A B
23
Delito de blanqueo de capitales Material básico
Ideas clave
5.1. ¿Cómo estudiar este tema?
5.2. Generalidades
5.3. El delito de blanqueo de capitales del artículo 301 del Código
Penal
5.4. La agravación de la pena del artículo 303 del Código Penal
5.5. Referencias bibliográficas
Legislación
Doctrina
Jurisprudencia
Formularios
5
TE
MA
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Material básico
Ideas clave
5.1. ¿Cómo estudiar este tema?
El segundo grupo de delitos que vamos a ver son los llamados «societarios». Es decir,
los que se relacionan con la administración de las sociedades mercantiles. Este
grupo ocupa un capítulo, el XIII, del Código Penal, y se regula en los artículos 290 a 297.
Todos ellos, excepto los dos últimos, que se refieren a cuestiones generales, tipifican
una serie de conductas referidas a los administradores, o a quienes ostenten el control
de una sociedad. Sociedad para la que el propio Código establece una definición (art.
297). Para su estudio se recomienda leer cuidadosamente las ideas clave, y los artículos
que contienen los tipos y apoyar su lectura con las sentencias que se aportan en el
apartado de «Jurisprudencia». Todo ello, a partir de la doctrina básica que se cita.
5.2. Generalidades
El llamado «blanqueo de capitales» se regula en los artículos 301 a 304 del Código
penal, dentro del Libro II, titulado, precisamente, «De la receptación y el
blanqueo de capitales». No siempre acogió el Código este término «blanqueo» ya
que hasta el año 2010, se refería a estas conductas como tipos afines a la receptación.
La actual denominación, además de acoger un término que todo el mundo reconoce,
deja claro, también, al referirse a «capitales», que el objeto del delito no se
restringe al dinero, sino que comprende cualquier otro activo.
El blanqueo es la conducta consistente en reintegrar en el circuito económico,
mediante determinadas técnicas financieras, bienes adquiridos al margen del
control de la Administración Tributaria. Pero, además de esta descripción
genérica, hay que hacer constar otra, más estricta, en cuyo seno, blanquear es
únicamente convertir en legales bienes de origen delictivo. En definición de
Martínez-Buján, blanqueo de capitales en sentido estricto, que es el que contempla, por
su propia esencia, el Derecho penal es «el proceso de ocultación de bienes de origen
delictivo con el fin de dotarlos de una apariencia final de legitimidad» (Martínez-Buján,
2013, p. 5922 y ss.).
2
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Veamos, a continuación, el tipo recogido en el Código, y su caracterización.
5.3. El delito de blanqueo de capitales del artículo 301 del Código Penal
Tipificación
El delito de blanqueo se recoge en el artículo 301 del Código penal:
«1. El que adquiera, posea, utilice, convierta, o transmita bienes, sabiendo que éstos tienen su origen en una actividad delictiva, cometida por él o por cualquiera tercera persona, o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen ilícito, o para ayudar a la persona que haya participado en la infracción o infracciones a eludir las consecuencias legales de sus actos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años y multa del tanto al triplo del valor de los bienes. En estos casos, los jueces o tribunales, atendiendo a la gravedad del hecho y a las circunstancias personales del delincuente, podrán imponer también a éste la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión o industria por tiempo de uno a tres años, y acordar la medida de clausura temporal o definitiva del establecimiento o local. Si la clausura fuese temporal, su duración no podrá exceder de cinco años. La pena se impondrá en su mitad superior cuando los bienes tengan su origen en alguno de los delitos relacionados con el tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas descritos en los artículos 368 a 372 de este Código. En estos supuestos se aplicarán las disposiciones contenidas en el artículo 374 de este Código. También se impondrá la pena en su mitad superior cuando los bienes tengan su origen en alguno de los delitos comprendidos en los Capítulos V, VI, VII, VIII, IX y X del Título XIX o en alguno de los delitos del Capítulo I del Título XVI. 2. Con las mismas penas se sancionará, según los casos, la ocultación o encubrimiento de la verdadera naturaleza, origen, ubicación, destino, movimiento o derechos sobre los bienes o propiedad de los mismos, a sabiendas de que proceden de alguno de los delitos expresados en el apartado anterior o de un acto de participación en ellos. 3. Si los hechos se realizasen por imprudencia grave, la pena será de prisión de seis meses a dos años y multa del tanto al triplo. 4. El culpable será igualmente castigado aunque el delito del que provinieren los bienes, o los actos penados en los apartados anteriores hubiesen sido cometidos, total o parcialmente, en el extranjero. 5. Si el culpable hubiera obtenido ganancias, serán decomisadas conforme a las reglas del artículo 127 de este Código».
3
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Bien jurídico protegido y sujeto pasivo del injusto
Dos son los posibles bienes que protege el artículo 301: la Administración de
Justicia en sí; o el orden económico. La Administración de Justicia, porque, tal
como está configurado, puede pensarse que el blanqueo es, en realidad, una especie de
encubrimiento de otros delitos —contra la salud pública, por ejemplo—. En esta
configuración, Miguel Bajo ha llegado a defender que el blanqueo de capitales, en sí (la
reintegración de los bienes al circuito económico), no puede considerarse delito,
aunque sí cobra relevancia penal por su carácter indiciario (Bajo & Bacigalupo, 2001,
p. 678 y ss).
Sin embargo, la tesis más aceptada es la socioeconómica: el bien jurídico
protegido es el orden social y económico, por cuanto los bienes que lo conforman no
pueden entrar en competencia ilícita con otros que se suman a él de manera ilegal. La
persecución de los delitos económicos —y, entre ellos, el blanqueo— es conditio sine
qua non para el desarrollo de la economía de mercado, porque la licitud de los bienes
encarna la legalidad del sistema económico. Desde esta perspectiva, además, se puede
caracterizar al sujeto pasivo del delito en la sociedad, en su conjunto.
Objeto del tipo
El objeto del delito son los bienes, muebles o inmuebles, corporales,
incorporales, y también los derechos de crédito. (El que adquiera, posea,
utilice, convierta, o transmita bienes…) Bienes que, es natural, tienen que ser
valuables económicamente, y susceptibles de reincorporarse al circuito económico,
ya que en eso consiste el tipo. La única condición, fuera de esta, es que el bien se haya
generado directamente por la comisión de un ilícito previo, incluido, por ejemplo, el
dinero de un robo, o la recompensa de un sicario.
4
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Una cuestión interesante que se ha debatido mucho al respecto del objeto, es si cabe
que el dinero defraudado a la Hacienda Pública constituya el objeto de un delito
de blanqueo. Las dudas se generan a partir del artículo 1.2.d de la Ley 10/2010, de
prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo, cuyo último
párrafo señala:
«A los efectos de esta Ley se entenderá por bienes procedentes de una actividad delictiva todo tipo de activos cuya adquisición o posesión tenga su origen en un delito, tanto materiales como inmateriales, muebles o inmuebles, tangibles o intangibles, así como los documentos o instrumentos jurídicos con independencia de su forma, incluidas la electrónica o la digital, que acrediten la propiedad de dichos activos o un derecho sobre los mismos, con inclusión de la cuota defraudada en el caso de los delitos contra la Hacienda Pública».
A pesar de lo anterior, existe una parte de la doctrina que discute que la cuota
defraudada de un delito contra la Hacienda Pública pueda dar lugar al delito de
blanqueo. No obstante, en la práctica la realidad es que los fiscales están sosteniendo
en sus acusaciones que sí cabe imputar el delito de blanqueo. En contra de esta tesis
acusatoria, se afirma que aunque es cierto que el texto de la norma citada es claro al
establecer que ha de entenderse esto (que puede dar lugar al delito de blanqueo), pero
solo a los efectos de esta ley. En esta misma línea pero desde otro ángulo también ese
mismo sector doctrinal invoca que el delito contra la Hacienda Pública ya comprende
este tipo de conductas, e imputarlas por otro delito infringiría el principio non bis in
idem. Es decir, la conducta ya estaría englobada en el delito contra la Hacienda Pública.
Sea como sea, como ya hemos dicho lo cierto es que en la práctica forense, el Ministerio
Fiscal está considerando el delito contra la Hacienda Pública, como un posible
delito antecedente que puede determinar el posterior delito de blanqueo de
capitales. Y como abogados defensores a eso, debemos atenernos a la hora de
aconsejar a los clientes, advirtiéndoles del riesgo penal añadido que supone el
delito de blanqueo.
Por último, debe hacerse referencia a que los bienes idóneos para constituir el
tipo tienen que proceder de un delito. Esto implica que el delito de blanqueo
esté conectado a otro anterior, aunque este todavía no haya recibido sentencia
condenatoria.
5
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
La conducta ilícita
Es una cuestión fácil determinar qué conductas son las recogidas en el artículo 301,
ya que su contenido es excesivo, y su redacción, mejorable. En principio, deben
distinguirse dos supuestos:
«A. Artículo 301, Aptdo. 1. El que adquiera, posea, utilice, convierta, o transmita bienes, sabiendo que éstos tienen su origen en una actividad delictiva, cometida por él o por cualquiera tercera persona, o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen ilícito, o para ayudar a la persona que haya participado en la infracción o infracciones a eludir las consecuencias legales de sus actos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años y multa del tanto al triplo del valor de los bienes».
La duda de este primer supuesto es si la norma encierra dos acciones:
La primera, constituida por los hechos enumerados: poseer, utilizar,
convertir o transmitir bienes a sabiendas de su origen ilegal.
La segunda, realizar cualquier otro acto para ocultar o encubrir el
origen ilícito de los bienes blanqueados. Las conductas enumeradas solo
serían delitos si fueran encaminadas a la ocultación. Aunque la doctrina no es
unánime, goza de más predicamento la primera posición.
Es importante señalar que, en todo caso, las acciones de este primer apartado se
conforman como un tipo mixto alternativo. Es decir, la comisión de uno de los
cuatro, o de alguno o de todos ellos por un sujeto dentro de la misma actividad, solo
dará lugar a un delito de blanqueo: «Artículo 301, Aptdo. 2. Con las mismas penas
se sancionará, según los casos, la ocultación o encubrimiento de la verdadera
naturaleza, origen, ubicación, destino, movimiento o derechos sobre los bienes o
propiedad de los mismos, a sabiendas de que proceden de alguno de los delitos
expresados en el apartado anterior o de un acto de participación en ellos».
En este supuesto no hay duda, la conducta típica se desdobla en dos: la ocultación y
el encubrimiento. A estos efectos, parece, por interpretación sistemática de las
normas internacionales, que «ocultación» implicaría algún tipo de simulación y
«encubrimiento», dar a los bienes una apariencia distinta.
6
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Sujeto activo: dolo e imprudencia
No parece haber dudas de que el sujeto activo del delito de
blanqueo, no presenta ninguna cualidad especial, por lo que
nos hallamos ante un delito común.
Por otra parte, en los apartados 1.1º y 2, se contemplan
dos tipos dolosos; y que en el 1.3, una comisión por imprudencia, aunque no
cualquier persona pueda ser sujeto activo de esta modalidad, sino
exclusivamente quienes desempeñen tareas de operador en el mercado (por ejemplo,
directivos de entidades financieras) profesionales con un rol específico (por tanto,
personas que de alguna manera adquieren una cierta posición de garante) puesto que
solo a ellas se les puede exigir ese especial deber de diligencia, según una buena parte
de la doctrina. En la práctica, la jurisprudencia podemos afirmar que, en principio,
cualquier persona puede ser autora o partícipe del delito de blanqueo de
capitales. Y los profesionales, tendrán un riesgo específico consistente en la comisión
imprudente del delito, sin incumplir los protocolos de prevención de blanqueo de
capitales, o la diligencia debida. Decimos que tienen un riesgo específico porque
pueden cometer el delito no solo como autores y de forma dolosa, sino también por
imprudencia. No existe ninguna duda, sobre la admisión de la forma comisiva
consistente en el dolo eventual. Por tanto, sí cabe el dolo eventual.
Tipos cualificados
El delito de blanqueo presenta tres tipos cualificados, que son los siguientes:
«A. Artículo 301.1.2º. La pena se impondrá en su mitad superior cuando los bienes tengan su origen en alguno de los delitos relacionados con el tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas descritos en los artículos 368 a 372 de este Código. En estos supuestos se aplicarán las disposiciones contenidas en el artículo 374 de este Código.
B. Artículo 301.1.3º. También se impondrá la pena en su mitad superior cuando los bienes tengan su origen en alguno de los delitos comprendidos en los Capítulos V, VI, VII, VIII, IX y X del Título XIX o en alguno de los delitos del Capítulo I del Título XVI».
7
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Se trata de delitos relacionados con la corrupción.
«C. Artículo 302. 1. En los supuestos previstos en el artículo anterior se impondrán las penas privativas de libertad en su mitad superior a las personas que pertenezca a una organización dedicada a los fines señalados en los mismos, y la pena superior en grado a los jefes, administradores o encargados de las referidas organizaciones. 2. En tales casos, cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis sea responsable una persona jurídica, se le impondrán las siguientes penas:
a) Multa de dos a cinco años, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de prisión de más de cinco años. b) Multa de seis meses a dos años, en el resto de los casos.
Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las letras b) a g) del apartado 7 del artículo 33».
Este artículo recoge, como vemos, la responsabilidad de las personas jurídicas
en este delito, introducida a partir de la LO 5/2010. El principal problema
interpretativo al respecto de este tipo agravado era el concepto de «organización». Sin
embargo, tras la reforma del Código penal del 2010, el artículo 570 bis
establece esto: «A los efectos de este Código se entiende por organización criminal la
agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo
indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o
funciones con el fin de cometer delitos, así como de llevar a cabo la perpetración
reiterada de faltas».
Consumación
Si entendemos que el artículo 301 recoge dos tipos delictivos, hay que distinguir entre
los dos momentos en los que se consuma cada uno:
1 En el del apartado 1, cuando se lleven a cabo las conductas típicas de poseer y adquirir los bienes que conocidamente provienen de un delito.
2 En el del apartado 2, cuando se hayan realizados las acciones de ocultación o encubrimiento.
Por otra parte, el artículo 304 señala: «La provocación, la conspiración y la
proposición para cometer los delitos previstos en los artículos 301 a 303 se castigará,
respectivamente, con la pena inferior en uno o dos grados».
8
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Hay que tener en cuenta que, al menos en relación con el delito de blanqueo en su
versión de imprudencia, no le será aplicable este delito. Por último, tampoco parece
muy adecuada, ni muy posible, la existencia de «provocación» en estos delitos.
Autoría y participación
Rigen las normas generales de autoría y participación, ya que, como se ha dicho,
estamos ante un delito común. Sin embargo, pueden hacerse dos precisiones, al
respecto de dos supuestos muy frecuentes: el agente provocador policial y el
abogado que cobra en dinero procedente del blanqueo.
Respecto del policía que opera como agente provocador, no cabe la
comisión de delito en la medida que su actuación va dirigida a descubrir delitos ya
realizados, y no a provocar su comisión.
En cuanto al letrado que se lucra con dinero procedente del blanqueo,
será posible su imputación cuando su presencia favorezca la ocultación o el
encubrimiento del bien, merced sus conocimientos legales, por ejemplo, mediante la
aceptación y cobro de hojas de encargo encaminadas a blanquear dinero negro. En
cambio, no parece que sea una conducta delictiva la del abogado que acepta dinero
negro como pago.
Blanqueo y concurso de delitos
En el delito de blanqueo, en relación con el concurso, se plantea el problema,
que resume acertadamente Martínez-Buján (Martínez-Buján, 2013, p. 626 y ss.): «El
concurso de delitos con otros tipos penales».
En cualquier caso, hay unanimidad al considerar que habrá de recurrirse a las
normas del concurso aparente de normas penales, si un mismo hecho es
susceptible de constituir dos tipos penales a la vez. No la hay, sin embargo, a la hora de
considerar cuál norma sería prevalente en este concurso.
En cuanto a los delitos en los que puede entrar el blanqueo, por su especificidad es
corriente que lo haga con la falsedad documental y con los delitos tributarios.
En el primero de los caso, el blanqueo va de la mano de una falsificación de
documentos, mediante los cuales se trata de ocultar la verdadera naturaleza y origen de
9
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
los bienes. Se trata de un evidente concurso de delitos, ya que ambas conductas están
nítidamente identificadas, así como los respectivos bienes jurídicos protegidos.
En cuanto al ámbito tributario, el blanqueo suscita a menudo la cuestión de si es
compatible con una defraudación tributaria que recaiga sobre ese mismo dinero que fue
objeto de blanqueo. Y lo cierto en que la jurisprudencia han existido algunas divisiones
al respecto. En el apartado de jurisprudencia se pueden encontrar algunos ejemplos.
5.4. La agravación de la pena del artículo 303 del Código Penal
El artículo 303 del Código penal prevé una pena especial, que considera la
personalidad del autor. Si los hechos previstos en los artículos anteriores fueron
realizados por empresario, intermediario en el sector financiero, facultativo,
funcionario público, trabajador social, docente o educador, en el ejercicio de su cargo,
profesión u oficio, se le impondrá, además de la pena correspondiente, la de
inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, industria o
comercio, de tres a diez años.
Se impondrá la pena de inhabilitación absoluta de diez a veinte años cuando los
referidos hechos fueren realizados por autoridad o agente de la misma. A tal efecto, se
entiende que son facultativos los médicos, psicólogos, las personas en posesión de
títulos sanitarios, los veterinarios, los farmacéuticos y sus dependientes. A estas
personas se les impondrá, además de la que resulte de la aplicación del tipo, la de
inhabilitación especial, o, incluso, absoluta.
Además, el artículo 301.1 in fine, contempla una pena facultativa de inhabilitación
para el ejercicio de la profesión o industria: «Por tiempo de uno a tres años, y acordar
la medida de clausura temporal o definitiva del establecimiento o local. Si la clausura
fuese temporal, su duración no podrá exceder de cinco años».
5.5. Referencias bibliográficas
Bajo, M., & Bacigalupo, S. (2001). Derecho penal económico. Madrid: Marcial Pons.
10
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Martínez-Buján, C. (2013). Derecho penal económico y de la empresa. Parte Especial
(4ª ed.). Madrid: Iustel.
Legislación
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995:
Artículos 301 a 304, relativos al delito de blanqueo de capitales.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
Doctrina
Aproximación a la inquietante regulación del delito de blanqueo de
capitales del art. 301 CP y su incidencia en el ejercicio diario de distintos y
numerosos operadores jurídicos
Reclusa, A. (2009). Aproximación a la inquietante regulación del delito de blanqueo de
capitales del art. 301 CP y su incidencia en el ejercicio diario de distintos y numerosos
operadores jurídicos. Quincena fiscal Aranzadi, 22, 57-61.
Te recomendamos el siguiente artículo de Alfonso Reclusa para completar el estudio de
la asignatura.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.aranzadidigital.es/
11
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
Jurisprudencia
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 115/2007 de 22 enero
(RJ\2007\2556)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Ahora la doctrina de esta sala tiene sentado que, para que alguien pueda ser reputado autor o partícipe del delito previsto en el art. 301.1 CP (ó 546 bis f) en relación con ciertos bienes, es necesario que, siendo ajeno a la acción de precedencia calificada de ilegal, opere con aquellos de alguna de las maneras descritas en el art. 301, pues otra cosa implicaría la vulneración del principio «non bis in idem», que ha de entenderse comprendido en el art. 25.1, cual íntimamente ligado al de legalidad penal».
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 1137/2011 de 2 noviembre
(RJ\2012\1385)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Es claro que la imprudencia recae, no sobre la forma en que se ejecuta el hecho, sino sobre el conocimiento de la naturaleza delictiva de los bienes receptados, de tal modo que debiendo y pudiendo conocer la procedencia delictiva de los bienes, actúe sobre ellos, adoptando una conducta de las que describe el tipo y causando así objetivamente la ocultación de la procedencia de tales bienes (su blanqueo) con un beneficio auxiliador para los autores del delito de que aquellos procedan».
Sentencia de 19 de diciembre del 2003 (RJ\2004\2128)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) el principio de taxatividad que requiere la interpretación de la norma penal, proscribiendo toda interpretación extensiva «in malam parte», impide subsumir la profesión de abogado en tal enumeración, pues los hechos se produjeron en una especie de intermediación mediante comisión; al no estar incluida la profesión de abogado en el listado de posibles inhabilitaciones, y no haberse cometido los hechos como abogado en ejercicio (defensa de derechos e intereses ajenos), se ha producido la infracción legal demandada, y el motivo, que ha contado con el expreso apoyo del Ministerio Fiscal, debe ser estimado».
12
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 649/1996 de 7 diciembre
(RJ\1996\8925)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
« (…) habiéndose condenado por receptación del art. 546 bis f), no cabe al mismo tiempo condenar por delito contra la Hacienda Pública por haber eludido el pago de los tributos correspondientes a esos mismos beneficios obtenidos en la referida receptación. No es posible exigir que tengan que declararse para efectos fiscales aquellos ingresos que se han obtenido por la comisión de un delito».
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 20/2001 de 28 marzo (RJ\2001\751)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Nos encontramos por tanto ante un supuesto de participación delictiva por cooperación, es decir realizada a través de una actividad adyacente, colateral y distinta pero íntimamente vinculada con la del autor material, que no ejercita la acción típica pero que sí resulta operativamente necesaria conforme a la dinámica objetiva de la compleja acción delictiva, tal y como ésta estaba planificada y se materializaba en la práctica».
13
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material básico
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 1493/1999 de 21 diciembre
(RJ\1999\9436)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
« (…) no cabe apreciar la prescripción aislada del delito instrumental mientras no prescriba el delito más grave o principal. Y ello porque no concurren los fundamentos en que se apoya la prescripción pues ni el transcurso del tiempo puede excluir la necesidad de aplicación de la pena para un único segmento subordinado de la conducta cuando subsiste para la acción delictiva principal, tanto si se contempla desde la perspectiva de la retribución como de la prevención general o especial, ni, por otro lado, en el ámbito procesal, puede mantenerse la subsistencia de dificultades probatorias suscitadas por el transcurso del tiempo que sólo afecten a un segmento de la acción y no a la conducta delictiva en su conjunto».
Accede a las sentencias a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.aranzadidigital.es/
14
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material complementario
Material complementario
Lecturas
Blanqueo, innovaciones tecnológicas, amnistía fiscal de 2012 y reforma
penal
Souto, M. A. (2012). Blanqueo, innovaciones tecnológicas, amnistía fiscal de 2012 y
reforma penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 14, 1-45.
El profesor Souto es catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Santiago de
Compostela, y una autoridad en este campo. Es autor de numerosas monografías sobre
delitos económicos, y dirigió las primeras jornadas sobre el delito de blanqueo que se
celebraron tras la modificación del tipo. Esta monografía aborda cuestiones de
actualidad, que el profesor vincula con agudeza.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-14.pdf
Los honorarios del abogado y el delito de blanqueo de capitales
Bajo, M. (2013). Los honorarios del abogado y el delito de blanqueo de capitales.
Miguel Bajo & Alfonso Trallero: abogados. Recuperado de:
http://www.bajo-trallero.es/publicacion/Loshonorariosdelabogado.doc.docx1.doc1.pdf
Interesante artículo, ameno y breve, del profesor Bajo, al respecto de la imputabilidad
de los letrados que reciben honorarios con dinero procedente de delitos conectados con
el blanqueo de capitales. Forma parte de una obra en preparación.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.bajo-trallero.es/publicacion/Loshonorariosdelabogado.doc.docx1.doc1.pdf
15
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Material complementario
Manual de prevención del blanqueo de capitales para profesionales
Pena, J. A. (2013). Manual de prevención del blanqueo de capitales para
profesionales. Santiago de Compostela: Andavira Editora.
Una obra muy reciente, y de evidente utilidad para
economistas, auditores, abogados, etc. El derecho penal
económico tiene una importantísima vertiente preventiva,
que es en donde este manual centra su estudio, proponiendo
protocolos de prevención, sin duda, de máxima utilidad.
16
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Casos prácticos
Casos prácticos
Casos prácticos resueltos
Blanqueo de capitales: planteamiento
El profesor Alfonso Reclusa expone un caso sobre blanqueo de capitales: un despacho
de abogados especialistas en derecho mercantil y derecho tributario ha sido imputado
por un presunto delito de blanqueo de capitales.
El planteamiento del caso está disponible en el aula virtual
Blanqueo de capitales: solución
En el siguiente vídeo te mostramos las normas a tener en cuenta para resolver el caso.
La solución del caso está disponible en el aula virtual
17
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Casos prácticos
Actividades
Caso práctico: Blanqueo de capitales
La empresa Aseboliche es una asesoría fiscal que se encarga, entre otras cosas, de
presentar la documentación tributaria de sus clientes ante los organismos
correspondiente. Tiene su sede social en Sevilla.
Entre sus clientes, está don Manuel Cabrero, que maneja grandes cantidades de dinero
en efectivo. En diversas ocasiones solicita a Aseboliche que le constituya sociedades,
planificación fiscal internacional y negociaciones para invertir.
Más de una vez, se ha dado la circunstancia de que terceras personas ajenas a las
inversiones, han acudido a la asesoría en compañía de don Manuel Cabrero y juntos
han sido informados de la situación de aquellos negocios. También, en dos ocasiones el
Sr. Cabrero abonó los honorarios de la asesoría con cargo a una cuenta de un paraíso
fiscal.
En el marco de una operación de blanqueo de dinero procedente una organización
criminal que se dedica al narcotráfico, fue detenido el Sr. Cabrero, abriéndose las
oportunas diligencias. Semanas después, se recibió una citación judicial para que los
responsables de Aseboliche comparezcan en el Juzgado de Instrucción, como
imputados.
Responde a las siguientes cuestiones:
1. ¿Cuál podría ser la acusación más grave que el Ministerio Fiscal pudiera imputar a
los responsables de Aseboliche en su escrito de acusación?
2. Descartada por la defensa la posibilidad de defender la absolución de Aseboliche
¿qué alternativa podría emplear la defensa en la calificación jurídica para conseguir una
condena más moderada? Responde a esta pregunta sin recurrir a las circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal.
Extensión máxima: 2 páginas, fuente Georgia 11 e interlineado 1,5.
18
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Test
Test
1. El delito de blanqueo de capitales (art. 301 CP) de forma resumida consiste en:
A. El proceso de ocultación de bienes de origen delictivo con el fin de dotarlos de
una apariencia final de legitimidad.
B. Poner a nombre propio, bienes de otras personas.
C. Aparentar ser el propietario de un dinero o bienes inmuebles, que en realidad
son de un tercero.
2. El delito de blanqueo de capitales (art. 301 CP) exige necesariamente que:
A. Que el origen del dinero que se prentende blanquear provenga de un delito de
tráfico de drogas, prostitución o tráfico de armas.
B. Que el origen del dinero que se prentende blanquear provenga de un delito.
C. Que el origen del dinero que se pretende blanquear provenga de un delito de
tráfico de drogas o tráfico de armas.
3. En cuanto a la forma comisiva del delito de blanqueo de capitales:
A. Solo admite la comisión mediante un dolo directo.
B. Se admite tanto el dolo directo como el dolo eventual.
C. Se admite el dolo directo, el dolo eventual y la comisión imprudente.
4. Si la policía descubre que los fondos de un cliente de un banco provienen del tráfico
de drogas y resulta que el director de la sucursal que ha venido recibiendo las entregas
de los fondos en metálico, por dejadez, no ha cumplido con los protocolos de
prevención de blanqueo, resultaría que:
A. El director sí podrá ser imputado como partícipe en el delito de blanqueo.
B. El director no podrá ser imputado en el delito de blanqueo porque no sabía
con seguridad si el dinero que se iba ingresando procedía o no del delito de tráfico
de drogas.
C. El director no podrá considerarse partícipe del delito de blanqueo porque si no
tenía un dolo específico, resulta que el delito de blanqueo no admite la comisión
por imprudencia.
19
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Test
5. Según la mayoría de los autores, se considera como bien jurídico del delito de
blanqueo:
A. Principalmente, el orden socio económico, y quizás también, la administración
de justicia.
B. La Seguridad Nacional del Estado y de la Comunidad Internacional.
C. Las Relaciones Internacionales entre los Estados.
6. El Código Penal establece como agravante del delito de blanqueo la pertenencia a
una Organización. En este sentido, el artículo art. 570 bis del CP considera organización
a:
A. Una agrupación formada por más de treinta personas con carácter estable o
por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan
diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos.
B. Una agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por
tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas
tareas o funciones con el fin de cometer delitos.
C. Una agrupación formada por más de diez personas con carácter estable o por
tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas
tareas o funciones con el fin de cometer delitos.
7. Hoy en día, aunque es discutible, lo cierto es que es posible encontrarse con
acusaciones por blanqueo de capitales sobre la base de que el delito fiscal puede servir
como delito precedente del delito de blanqueo de capitales:
A. Sí, especialmente, a partir de la ley 10/2010.
B. Imposible, porque el delito de blanqueo sólo admite como delito precedente el
tráfico de drogas, prostitución, o el tráfico de armas.
C. Imposible, porque el delito de blanqueo sólo admite como delito precedente el
tráfico de drogas o el tráfico de armas.
8. ¿Es posible que un delito de información privilegiada en Bolsa de lugar a un delito
de blanqueo de capitales?
A. Sí.
B. No, porque el delito de información privilegiada en Bolsa está expresamente
excluido como posible delito antecedente.
C. No porque solo pueden ser delitos antecedentes del delito de blanqueo el
tráfico de drogas, prostitución, o tráfico de armas.
20
Derecho Penal Económico
TEMA 5 – Test
9. ¿Una persona jurídica puede cometer un delito de blanqueo de capitales?
A. No.
B. Sí.
C. Solo si pertenece a una organización criminal del art. 570 bis del CP.
10. Si el delito del que provienen los bienes que se pretende blanquear se hubiese
cometido en el extranjero:
A. El culpable será castigado en España por delito de blanqueo de capitales en
España.
B. El culpable no podrá ser castigado, por delito de blaqueo de capitales en
España.
C. Solo será castigado en España, si pertenece a una organización del art. 570 bis
CP.
Soluciones
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta A B C A A B A A B A
21
Delito de información privilegiada en el mercado de valores o de instrumentos negociados, del artículo 285 del Código Penal Material básico
Ideas clave
6. 1. ¿Cómo estudiar este tema?
6.2. El tipo básico del artículo 285.1 del Código Penal
6.3. El tipo cualificado del número 2 del artículo 285
6.4. La prescripción
6.5. Referencias bibliográficas
Legislación
Doctrina
Jurisprudencia
6
TE
MA
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
Material básico
Ideas clave
6.1. ¿Cómo estudiar este tema?
El delito de uso de información privilegiada se recoge únicamente en un artículo del
Código penal: el 285. Y, además, no se dispone de mucha base jurisprudencial:
concretamente tres sentencias, si bien las tres han tenido una gran repercusión.
Por esta razón, para su estudio se recomienda, además de, como siempre, leer
cuidadosamente las ideas clave, y el tipo correspondiente, examinar con mucha
atención las sentencias que se aportan en el apartado de «Jurisprudencia», sobre todo
la SAN 1/14, que parece que marcará la pauta por la que se desarrollará la represión de
este delito en el futuro.
6.2. El tipo básico del artículo 285.1 del Código Penal
El artículo 285 del Código Penal dice lo siguiente:
«1. Quien de forma directa o por persona interpuesta usare de alguna información relevante para la cotización de cualquier clase de valores o instrumentos negociados en algún mercado organizado, oficial o reconocido, a la que haya tenido acceso reservado con ocasión del ejercicio de su actividad profesional o empresarial, o la suministrare obteniendo para sí o para un tercero un beneficio económico superior a 600.000 euros o causando un perjuicio de idéntica cantidad, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o favorecido e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad de dos a cinco años. 2. Se aplicará la pena de prisión de cuatro a seis años, la multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o favorecido e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad de dos a cinco años, cuando en las conductas descritas en el apartado anterior concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que los sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas abusivas. 2.ª Que el beneficio obtenido sea de notoria importancia. 3.ª Que se cause grave daño a los intereses generales».
2
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
Se enmarca en el Título XIII del libro II, Capítulo XI, y es uno de los delitos relativos
al mercado y a los consumidores. Su inclusión en el Código Penal de 1995 supuso
una novedad relativa, ya que antes estaban penadas estas conductas, o similares, pero
exclusivamente en el ámbito de la función pública. Y se conecta con la variada
legislación, tanto nacional como comunitaria, que se refiere al juego limpio, y a la
igualdad de oportunidades en los negocios especulativos llevados a cabo en los
mercados de valores. El art. 81.1 de la Ley del Mercado de Valores, establece
que:
«Se considerará información privilegiada toda información de carácter concreto que se refiera directa o indirectamente a uno o varios valores negociables o instrumentos financieros de los comprendidos dentro del ámbito de aplicación de esta Ley, o a uno o varios emisores de los citados valores negociables o instrumentos financieros, que no se haya hecho pública y que, de hacerse o haberse hecho pública, podría influir o hubiera influido de manera apreciable sobre su cotización en un mercado o sistema organizado de contratación».
El Considerando 16 de la Directiva 2003/6/CE, de 28 de enero del
Parlamento Europeo, que señala que:
«La información privilegiada, es toda información de carácter concreto, que no se haya hecho pública y que se refiera directa o indirectamente a uno o varios emisores de instrumentos financieros o a uno o varios instrumentos financieros. La información que pueda tener un efecto significativo en la evolución y la formación de los precios de un mercado regulado como tal puede considerarse como información relacionada indirectamente con uno o más emisores de instrumentos financieros, o con uno o varios instrumentos financieros derivados con ellos relacionados».
Y la Directiva 2003/124/CE de la Comisión, de 22 de diciembre de 2003, a
cuyo tenor:
«A efectos de la aplicación del punto 1 del artículo 1 de la Directiva 2003/6/CE, se entenderá que la información es de carácter preciso si indica una serie de circunstancias que se dan o pueden darse razonablemente o un hecho que se ha producido o que puede esperarse razonablemente que se produzca, cuando esa información sea suficientemente específica para permitir que se pueda llegar a concluir en el posible efecto de esa serie de circunstancias o hecho sobre los precios de los instrumentos financieros o de los instrumentos financieros derivados correspondientes».
3
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
Bien jurídico protegido
De lo anterior se deriva que el bien jurídico protegido es el correcto
funcionamiento del mercado de valores. Si se emplea información confidencial
en los negocios bursátiles, se rompe el principio de igualdad de condiciones, y se
perjudica, por una parte, el propio sistema, y, por otra, el mercado en general.
Sujeto pasivo y tipo del injusto
Sujeto pasivo Tipo del injusto
Sujeto pasivo: es un bien inmaterial, y que pertenece a todos, por lo que el sujeto
pasivo es, igualmente, colectivo: los que participan en una inversión determinada, o,
de manera más difusa, los ciudadanos, en general.
Tipo del injusto: conforme al texto de la norma, el objeto del injusto es una
información relevante dentro del sector, referente a la cotización de valores o
instrumentos negociados, a la que el actor haya tenido acceso reservado. A este
respecto, debe tenerse en cuenta el concepto que de información privilegiada
suministra el artículo 81.1 de la Ley del Mercado de Valores (Ley 44/2002, de
22 de noviembre):
«1. Se considerará información privilegiada toda información de carácter concreto que se refiera directa o indirectamente a uno o varios valores negociables o instrumentos financieros de los comprendidos dentro del ámbito de aplicación de esta Ley, o a uno o varios emisores de los citados valores negociables o instrumentos financieros, que no se haya hecho pública y que, de hacerse o haberse hecho pública, podría influir o hubiera influido de manera apreciable sobre su cotización en un mercado o sistema organizado de contratación. Lo dispuesto en el párrafo anterior será de aplicación también a los valores negociables o instrumentos financieros respecto de los cuales se haya cursado una solicitud de admisión a negociación en un mercado o sistema organizado de contratación.
4
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
En relación con los instrumentos financieros derivados sobre materias primas se considerará información privilegiada toda información de carácter concreto, que no se haya hecho pública, y que se refiera directa o indirectamente a uno o a varios de esos instrumentos financieros derivados, que los usuarios de los mercados en que se negocien esos productos esperarían recibir con arreglo a las prácticas de mercado aceptadas en dichos mercados».
Y, también, que la información debe ser «relevante». Por lo que, según la
interpretación recta del término, se excluye la información que no lo sea: es decir,
que haya sido indiferente su conocimiento.
La SAN de 15 de enero del 2014, a la que ya se ha hecho referencia, dice lo
siguiente:
«(...) los elementos que definen a la información privilegiada son los siguientes: 1. Que se refiera directa o indirectamente a valores negociables o instrumentos financieros o sus emisores. 2. Que sea de carácter concreto (precisa). 3. Que no sea pública. 4. Con capacidad de influencia apreciable sobre la cotización de los valores o instrumentos financieros a los que se refiera».
Este último elemento es el que convierte en relevante la información
privilegiada a los efectos de integrar el tipo penal del art. 285 del Código
Penal. En este sentido, el art. 82 LMV dispone que: «Se considerará información
relevante toda aquella cuyo conocimiento pueda afectar a un inversor
razonablemente para adquirir o trasmitir valores o instrumentos financieros y por
tanto pueda influir de forma sensible en su cotización en un mercado secundario».
En línea con lo anterior, el art. 1 del RD 1333/2005 indica que una información
es relevante y, por tanto, puede influir de manera apreciable sobre la cotización,
cuando dicha información sea, «La que podría utilizar un inversor razonable como
parte de la base de sus decisiones de inversión».
A mayor abundamiento, más adelante, la sentencia señala: «Según la normativa
estudiada, una información es relevante si tiene la capacidad de alterar los precios
de los valores a los que se refiere dicha información; la información es relevante solo
si puede influir en los precios o cotizaciones de los mercados de valores, si no influye
en los precios, la información no sirve para nada en la toma de decisiones y se
considera irrelevante».
5
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
Sujeto activo
El delito de información privilegiada se constituye como un delito especial
propio, ya que solo pueden cometerlo las personas con acceso a la información
relevante, y con motivo de su actividad profesional o empresarial.
Así, son personas idóneas para su comisión los administradores y directivos de la
empresa emisora (los llamados «insiders»); pero también aquellas otras que, sin
pertenecer al ápice estratégico, por razón de su actividad tienen acceso reservado a esa
información.
Una cuestión interesante es si son idóneos los llamados «receptores secundarios»; es
decir, las personas que acceden a la información, pero que lo hacen sin
pertenecer al círculo profesional donde la información se origina, o al que llega. Se dice
esto porque el artículo estudiado exige que el delito se cometa por persona idónea, y
que esté en su conocimiento «con ocasión del ejercicio de su actividad profesional o
empresarial». La doctrina mayoritaria considera que el tipo es explícito, por lo que el
receptor casual, o el secundario —el que accede a la información porque la conozca de
otro (por ejemplo, de un familiar o de un conocido), están excluidos del tipo—.
La acción
Según el tipo, la acción se conforma, o por el uso o porque suministra la
información privilegiada a otro. El simple conocimiento no constituye delito,
como es obvio. Lo anterior se conecta con la acción de «usar» la información, para,
mediante negociación, lucrarse con ella. «Usar», en este contexto, significa llevar a
cabo una conducta destinada a obtener algo a cambio de la información, por lo que
excluye la comisión por omisión.
En cuanto a «suministrar», unido a la condición de obtener un lucro para sí
o un tercero, parece indicar sin muchas dudas la exclusión de una versión
culposa, y de una posible comisión omisiva, también. En cambio, sí es posible que el
sujeto cometa dos delitos, si por una parte usa la información; y por otra la suministra,
en las condiciones indicadas. En todo caso, no cabe su comisión culposa, como ya se
apuntó más arriba. El resultado del hecho delictivo es doble, o, mejor dicho,
alternativo:
6
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
La obtención de un lucro de más de 60.000 euros, ya sea para el propio autoro para un tercero, o, incluso, para ambos, ya que existirá el hecho si sealcanza la cifra sumando el beneficio del autor y el del tercero.
2 Causar un perjuicio de la misma cuantía, que parece posible que exista tanto habiendo perjuicio, como evitando una pérdida por tal cantidad.
1
Obviamente, el beneficio debe proceder del uso de la información privilegiada en
el mercado de valores, y no del posible pago que un tercero haga a cambio del
secreto.
Consumación
Es claro que el delito se consumará cuando se obtenga el beneficio
económico, ya sea porque, merced al uso de la información suba el mercado, ya sea
porque baje. Cabe la tentativa, si bien será problemático probar, desde esa perspectiva,
la cuantía del beneficio.
6.3. El tipo cualificado del número 2 del artículo 285
El numeral segundo del artículo 285, señala estas agravaciones sobre el tipo básico:
«2. Se aplicará la pena de prisión de cuatro a seis años, la multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o favorecido e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad de dos a cinco años, cuando en las conductas descritas en el apartado anterior concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que los sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas abusivas. 2.ª Que el beneficio obtenido sea de notoria importancia. 3.ª Que se cause grave daño a los intereses generales».
Son, como se ve, circunstancias alternativas, por lo que basta con que concurra una de
ellas para que se aplique la agravación. Como el artículo guarda silencio en cuanto a
qué pena deba imponerse si concurre más de una, parte de la doctrina considera que
debería imponerse la pena en su mitad inferior si concurre una sola circunstancia; y en
su mitad superior si concurrieran dos o tres (Bajo y Bacigalupo, 2001, p. 535).
7
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
La circunstancia primera
Al respecto de lo que sea «conducta habitual», se suscita la cuestión de si la actividad
ilícita debe circunscribirse al ilícito penal, o puede intervenir también el
administrativo. Es una cuestión no resuelta, aunque una buena parte de la doctrina
considera que los ilícitos deben ser penales, por la prohibición de analogía «malam
partem», y por la interpretación literal del precepto.
La circunstancia segunda y la tercera
En ambos casos, la cuestión se centra en darle sentido a las expresiones «notoria
importancia» y «grave daño para los intereses generales». Respecto de la
primera, ha de tenerse presente que el tipo básico fija la cuantía en 600.000
euros, por lo que, necesariamente, deberá ser notoriamente mayor (no existe cuando
se escriben estas notas, jurisprudencia al respecto).
Respecto de la segunda, como señala acertadamente Carlos Martínez-Buján, el daño
no tiene por qué circunscribirse al ámbito económico, sino que puede consistir
en afecciones inmateriales, como, por ejemplo, el correcto funcionamiento del
mercado de capitales (Martínez-Buján, 2013, p. 370). A este respecto, la STS de 21 de
diciembre del 2010 consideró que no se produce tal daño a la colectividad de inversores
cuando no se puede individualizar el daño en nadie en particular.
6.4. La prescripción
La referida sentencia de 21 de diciembre del 2010 estableció dos cuestiones
importantes respecto de la prescripción de este delito:
Para computar el plazo de prescripción hay que tener el tipo básico, si,formulada la acusación por el gravado, la sentencia condena por el básico.
La prescripción empieza a correr desde el día de la consumación.
1
2
8
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
6.5. Referencias bibliográficas
Bajo, M., & Bacigalupo, S. (2001). Derecho penal económico. Madrid: Marcial Pons.
Martínez-Buján, C. (2013). Derecho penal económico y de la empresa. Parte Especial
(4ª ed.). Madrid: Iustel.
Legislación
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995:
Artículo 285.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
Doctrina
Los delitos contra el libre mercado o la libre competencia
Martínez-Buján, C. (2013). Los delitos contra el libre mercado o la libre competencia.
En C. Martínez-Buján, Derecho penal económico y de la empresa. Parte Especial (4ª
ed., pp. 351-356.). Valencia: Tirant lo Blanch.
Su condición de obra actualizada, aconseja tener de referencia en
estos delitos, que han sufrido recientes modificaciones, la obra
citada.
El capítulo está disponible en el aula virtual
9
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
Jurisprudencia
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 1136/2010 de 21
diciembre (RJ\2010\7987)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) si el “insider traider”, o autor que actúa en el mercado bursátil con información privilegiada, obtiene con tal posición una ventaja económica para sí y que se ha de compartir inmediatamente por los demás inversores, en tanto que tal información produce en un futuro inmediato un impacto alcista en los mercados de valores, no podrá producirse en modo alguno un grave daño para los intereses generales de la colectividad de inversores, pues no resulta perjuicio directo para nadie en particular».
AP Madrid (Sección 17ª), sentencia núm. 768/2009 de 17 julio (ARP
2010\332)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Desde el punto de vista doctrinal, los requisitos que se habrían de exigir a tal información- cfr. Bajo Fernández- habrían de ser prácticamente coincidentes: a/ que sea relevante para la formación de los precios, b/ que sea reservada, es decir, mantenida en secreto legítimo conforme al artículo 82 de la Ley del Mercado de Valores y c/ que se haya obtenido a través de la actividad profesional o empresarial».
AN (Sala de lo Penal, Sección 2ª), sentencia núm. 1/2014 de 15 enero (ARP
2014\29)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) una información es relevante si tiene la capacidad de alterar los precios de los valores a los que se refiere dicha información; la información es relevante sólo si puede influir en los precios o cotizaciones de los mercados de valores, si no influye en los precios, la información no sirve para nada en la toma de decisiones y se considera irrelevante».
10
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material básico
Dada la escasa jurisprudencia disponible por ahora para este delito, las sentencias que
se reseñan tienen, si cabe, mayor importancia que en otros temas.
Accede a las sentencias a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.aranzadidigital.es/
11
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material complementario
Material complementario
Lecturas
Uso de información privilegiada
Bajo, M. (1998). Uso de información privilegiada. Cuadernos de derecho judicial, 10,
121-144.
Uno de los primeros artículos dedicados a examinar el delito de información
privilegiada, en el que el autor se apoya en la legislación comparada, lo que aporta, sin
duda, un gran interés al texto.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.bajo-trallero.es/publicacion/023.pdf
Mercado de valores en derecho penal
Vega, J. Z. (2013). Mercado de valores en derecho penal. Madrid: Edisofer.
El autor, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Alcalá de
Henares, examina con sumo detalle el artículo 285 del Código
Penal, sobre el que, además, elaboró su tesis doctoral en el 2010.
12
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Material complementario
Casos prácticos
Casos prácticos resueltos
El delito de información privilegiada en Bolsa (art. 285 CP): planteamiento
En el siguiente vídeo se plante un caso práctico sobre el delito de información
privilegiada en Bolsa.
El planteamiento del caso está disponible en el aula virtual
El delito de información privilegiada en Bolsa (art. 285 CP): solución
De acuerdo con los hechos expuestos anteriormente el profesor Reclusa profundiza en
el tratamiento jurídico del caso práctico.
La solución del caso está disponible en el aula virtual
13
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Test
Test
1. El delito de información privilegiada en Bolsa:
A. No está castigado en el Código Penal español.
B. Es una infracción administrativa cuya competencia es exclusiva de la Comisión
Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
C. Sí está castigado en el Código Penal español, en el art. 285 CP.
2. Puede ser autor del delito de información privilegiada en Bolsa (art. 285 CP):
A. Cualquier sujeto sin más limitaciones, lógicamente, que protagonizar la
conducta descrita en el tipo penal.
B. Solo los sujetos que formen parte de órganos de administración y altos
directivos de empresas cotizadas.
C. Solo aquellos sujetos que formen parte de los órganos de administración.
3. El art. 285 CP exige un beneficio económico superior a:
A. 600.000 euros.
B. 300.000 euros.
C. 150.000 euros.
4. El sujeto tiene que haber tenido acceso reservado a la información relevante:
A. Con ocasión del ejercicio de su actividad profesional o empresarial.
B. Solo es delito si se accedió a la información con ocasión de participar en un
Consejo de Administración.
C. Solo es delito si se accedió al participar de alguna manera en operaciones de
compraventa de empresas.
5. Si el directivo X, aunque él no se beneficie económicamente, si decide suministrar a
un tercero información privilegiada y este gana un millón de euros:
A. El directivo que la ha suministrado no comete ningún delito porque no ha
obtenido personalmente ningun beneficio.
B. El directivo sí cometería un delito consistente en transmitir información
privilegiada.
C. El directivo no cometería niguna clase de delito, en todo caso, infracciones
laborales o mercantiles.
14
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Test
6. Si el directivo X, gracias a haber tenido acceso a información privilegiada, decide
vender sus acciones y evita una perdida de un millón de euros, como consecuencia de
una posterior pérdida de valor de la acción:
A. No comete delito de información privilegiada (art. 285 CP) porque no ha
obtenido ganancias, sino que solo ha evitado pérdidas.
B. Sí comete delito porque, en realidad, sí se ha beneficiado económicamente.
C. No comete ningún delito, quizás, alguna infraccion laboral o mercantil.
7. Si el directivo X ha operado con información privilegiada y además ha obtenido un
beneficio de «notoria importancia»:
A. Se le aplicará una pena de prisión de 4 a 6 años, porque la «notoria
importancia» constituye un subtipo o conducta agravada.
B. La notoria importancia es un concepto que solo se utiliza en el delito de tráfico
de drogas, y no en el de información privilegiada (art. 285 CP).
C. El concepto beneficio de «notoria importancia» no es un concepto jurídico ni
legal.
8. Si el directivo X ha operado con información privilegiada y además se dedica «de
forma habitual» a tales prácticas abusivas:
A. Se le aplicará una pena de prisión de 4 a 6 años, porque constituye un subtipo
o conducta agravada.
B. La dedicación de forma habitual, no constituye una conducta agravada.
C. El concepto dedicación «de forma habitual» es un concepto que solo se utiliza
en los delitos de robo, hurto y tráfico de drogas.
9. Si el directivo X ha operado con información privilegiada y además, ha causado
«grave daño a los interes generales»:
A. Se le aplicará una pena de prisión de 4 a 6 años, porque constituye un subtipo
o conducta agravada.
B. El concepto «grave daño a los intereses generales» no está contemplado como
subtipo o conducta agravada.
C. El concepto «grave daños a los intereses generales» solo afecta a los delitos de
daños y grandes estafas, no al delito de información privilegiada.
15
Derecho Penal Económico
TEMA 6 – Test
10. Según la Sentencia nº 1/2014 de la Audiencia Nacional, de 15 de enero, que
examina esta cuestión por primera vez en España, establece que una de las
características necesarias para considerar a la información privilegiada/relevante (art.
285 CP), es que se refiera a valores negociables ¿cuáles son las otras características o
elementos necesarios?
A. Que la información afecte a empresas cotizadas con una facturación superior a
3.000.000 euros.
B. Que sea de carácter concreto (precisa); que no sea pública; con capacidad de
influencia apreciable sobre la cotización de los valores.
C. Las dos respuestas anteriores son correctas.
Soluciones
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta C A A A B B A A A B
16
Delito de insolvencia punible, de los artículos 257 y 258 del Código Penal Material básico
Ideas clave
7.1. ¿Cómo estudiar este tema?
7.2. Consideraciones generales sobre los delitos de insolvencia
punible
7.3. El alzamiento de bienes de los artículos 257 y 258 del Código
Penal
7.4. El artículo 258 del Código Penal
7.5. Referencias bibliográficas
Legislación
Doctrina
Jurisprudencia
7
TE
MA
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
Material básico
Ideas clave
7.1. ¿Cómo estudiar este tema?
Este tema aborda las cuestiones comunes a la insolvencia punible, como género; y el
alzamiento de bienes, como delito específico de este grupo de delitos, tanto en su tipo
básico como en los tipos específicos y cualificados. Para estudiarlo, como siempre se
aconseja acudir a estas ideas clave y a las lecturas; analiza la jurisprudencia, que, en
este caso, tiene numerosas aportaciones de las audiencias provinciales.
7.2. Consideraciones generales sobre los delitos de insolvencia punible
El artículo 257 del Código penal tipifica la conducta constitutiva del
alzamiento de bienes:
«1. Será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses:
1º El que se alce con sus bienes en perjuicio de sus acreedores. 2ºQuien con el mismo fin, realice cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia de un embargo o de un procedimiento ejecutivo o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo, iniciado o de previsible iniciación.
2. Lo dispuesto en el presente artículo será de aplicación cualquiera que sea la naturaleza u origen de la obligación o deuda cuya satisfacción o pago se intente eludir, incluidos los derechos económicos de los trabajadores, y con independencia de que el acreedor sea un particular o cualquier persona jurídica, pública o privada. 3. En el caso de que la deuda u obligación que se trate de eludir sea de derecho público y la acreedora sea una persona jurídico pública, la pena a imponer será de uno a seis años y multa de doce a veinticuatro meses. 4. Las penas previstas en el presente artículo se impondrán en su mitad superior en los supuestos previstos en los ordinales 1º, 4º y 5º del apartado primero del artículo 250. 5. Este delito será perseguido aun cuando tras su comisión se iniciara una ejecución concursal».
2
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
Se enmarca en el Título XIII del libro II, Capítulo VII, y es, por lo tanto, uno de los delitos
relativos a los delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico.
Pero el título del capítulo «De las insolvencias punibles» en el que se integra, hace
referencia, no solo al alzamiento en sí, sino también a las otras figuras que constituyen
dichas insolvencias, y que se tipifican en los artículos siguientes, del 258 al 261:
«Artículo 258 El responsable de cualquier hecho delictivo que, con posterioridad a su comisión, y con la finalidad de eludir el cumplimiento de las responsabilidades civiles dimanantes del mismo, realizare actos de disposición o contrajere obligaciones que disminuyan su patrimonio, haciéndose total o parcialmente insolvente, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses. Artículo 259 Será castigado con la pena de uno a cuatro años de prisión y multa de 12 a 24 meses, el deudor que, una vez admitida a trámite la solicitud de concurso, sin estar autorizado para ello ni judicialmente ni por los administradores concursales, y fuera de los casos permitidos por la ley, realice cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones, destinado a pagar a uno o varios acreedores, privilegiados o no, con posposición del resto. Artículo 260 1. El que fuere declarado en concurso será castigado con la pena de prisión de dos a seis años y multa de ocho a 24 meses, cuando la situación de crisis económica o la insolvencia sea causada o agravada dolosamente por el deudor o persona que actúe en su nombre. 2. Se tendrá en cuenta para graduar la pena la cuantía del perjuicio inferido a los acreedores, su número y condición económica. 3. Este delito y los delitos singulares relacionados con él, cometidos por el deudor o persona que haya actuado en su nombre, podrán perseguirse sin esperar a la conclusión del proceso civil y sin perjuicio de la continuación de este. El importe de la responsabilidad civil derivada de dichos delitos deberá incorporarse, en su caso, a la masa. 4. En ningún caso, la calificación de la insolvencia en el proceso civil vincula a la jurisdicción penal. Artículo 261 El que en procedimiento concursal presentare, a sabiendas, datos falsos relativos al estado contable, con el fin de lograr indebidamente la declaración de aquel, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años y multa de seis a 12 meses».
Esta disposición del Código permite, así, ver con claridad las diferencias entre las
insolvencias y el resto de los delitos de naturaleza patrimonial: en las
insolvencias, el patrimonio sobre el que recae el delito, a diferencia de los demás (robo,
hurto, defraudación…) es el del propio sujeto activo, por la razón que su
comportamiento va dirigido a defraudar a los acreedores. Por lo tanto, esto ya permite
sentar un principio general: en estos delitos, y, por lo tanto, también en el alzamiento,
el sujeto activo es el deudor de la relación crediticia; y el pasivo, el acreedor.
3
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
Por otra parte, los delitos a los que se refiere el capítulo, engloban dos categorías
bien diferenciadas, recogidas desde siempre en el ordenamiento penal:
El alzamiento de bienes (artículos 257 y 258) del que nos ocupamosparticularmente en este tema.
El delito concursal, que responde a la antigua quiebra (artículos 259 y 260).
Además, rubrica el capítulo el delito de presentación de datos contablesfalsos, recogido en el artículo 261.
1
2
3
El bien jurídico protegido en todos ellos es el derecho del deudor a cobrarse del
patrimonio del deudor. E, igualmente, es común a todos ellos el concepto de
insolvencia.
La insolvencia es una situación de hecho, que se caracteriza, como es sabido, porque
una persona debe más de lo que tiene para pagar. Bien entendido que esta
situación debe ser definitiva. Así, entonces, no lo es la falta de liquidez transitoria; ni
existe si el deudor tiene una expectativa garantizada de poder hacer frente a los
créditos, obviamente.
Teniendo esto presente, podemos hablar, entonces, de insolvencia real y aparente;
y de insolvencia total y parcial.
Es insolvencia aparente cuando el deudor oculta su patrimonio, que es,
por otra parte, suficiente para afrontar sus pagos. Es insolvencia real cuando, en
efecto, el deudor está en la situación descrita en el párrafo anterior. Esta distinción
es importante a los efectos del Derecho penal, porque la insolvencia aparente
acredita el ánimo de defraudar.
Es insolvencia total si no puede hacer frente a todas sus obligaciones; y
parcial, cuando puede hacer frente a algunas.
No obstante, hay que precisar que esta caracterización entre insolvencia total o parcial,
carece de importancia en el ámbito del derecho penal, ya que, en relación con las que
no pueda pagar, el deudor será, de hecho, insolvente, con independencia de que pueda
saldar otras, que, sencillamente, no se tendrán en cuenta en su enjuiciamiento. Dicho lo
anterior, podemos pasar ya a examinar el artículo 257 del Código penal.
4
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
7.3. El alzamiento de bienes de los artículos 257 y 258 del Código Penal
El alzamiento de bienes se recoge en los artículos 157 y 158 del Código Penal. En su
examen debe diferenciarse entre el tipo básico y los tipos cualificados.
Empezaremos por el básico:
El tipo básico del artículo 157.1.1º
1. Será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses:1º El que se alce con sus bienes en perjuicio de sus acreedores.
En este artículo se recoge la conducta básica del alzamiento, que da lugar a dos
cuestiones. La primera, hace referencia a que la condición de deudor se tiene
tanto en relación con obligaciones particulares, como con las que proceden del
derecho público (Cfr. Art. 257. 2 y 258). Por ello, una buena parte de la doctrina cree
que, además del bien jurídico protegido general para todas las insolvencias —el derecho
de crédito de cada cual— debe sumarse, también, el propio sistema crediticio, como
bien jurídico supraindividual.
La segunda, si es un delito de peligro o de lesión. En este punto, la doctrina está
muy dividida, pero parece entenderse, desde el punto de vista de la interpretación
sistemática, que será un delito de lesión. Por último, en cuanto al objeto del delito, es
claro que se trata del patrimonio del deudor.
Sujeto pasivo del delito: la relación obligacional y el problema del
vencimiento de la obligación previa: como se ha dicho, entre el sujeto pasivo y
el activo del delito, tiene que haber una relación obligacional previa. El problema es
si la obligación debe de estar vencida, y ser exigible. Nótese que la cuestión hace
referencia al momento de la consumación del delito, y no tanto al previo de los actos
preparatorios. Es un hecho que la inmensa mayoría de estos delitos se empiezan a
preparar antes de que pueda exigirse el cumplimiento de la obligación. Pero una
cosa es que el sujeto activo pueda llevar a cabo actos preparatorios, y otra cosa es
cuándo se consume el delito. ¿En ese momento, es necesario esperar a que la deuda
sea exigible? Se intenta contestar a esta cuestión en el apartado siguiente.
5
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
La conducta punible: la conducta punible, según el texto legal, es «alzarse con los
bienes» en perjuicio de un acreedor. Es decir: evadirlos u ocultarlos de manera
fraudulenta. Ello lleva a que no haya una conducta estricta, sino que en el tipo
quepan todo tipo de actuaciones que tengan como objetivo el ya dicho (provocar una
insolvencia aparente para no pagar lo debido); aunque no la preterición, es decir, el
favorecimiento de determinados acreedores en perjuicio de otros. Es un delito que
exige dolo específico —el ánimo defraudatorio— y excluye la comisión por omisión.
Por lo que respecta a la condición de que la conducta debe hacerse «en perjuicio»
del acreedor, la cuestión es si tal perjuicio integra o no el tipo. Esta cuestión está
vinculada con la del apartado 7.3.2. in fine, o sea, la consumación del delito.
Si se entiende que el ánimo forma parte del tipo el delito se consumará en el momento enel que se inicien los actos preparatorios, siempre que se acredite que dichos actospreparatorios van encaminados a esa finalidad defraudatoria.
En caso contrario, el ánimo de defraudar se configura, simplemente, como indicador de unpeligro para el bien jurídico.
Aunque ambas posiciones son perfectamente defendibles, tras la reforma del Código
Penal hecha por la LO 5/2010, y la introducción del apartado 4º del artículo 257
(que implica la necesidad de que hay un perjuicio efectivo para el acreedor o su
familia) parece que la posición correcta es la primera. Es decir, el delito de
alzamiento de bienes es un delito de lesión, que se consuma cuando tiene
lugar el perjuicio para el acreedor, siendo lo anterior actos preparatorios.
6
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
El favorecimiento de los acreedores: bajo esta expresión, la doctrina penalista
se refiere al supuesto de que un deudor, que haya caído en insolvencia fortuita, burle
el principio que rige en el ámbito concursal de la preferencia de créditos, y pague a
unos en detrimento de otros. El sentir mayoritario de la doctrina y jurisprudencia
estima que no se trata de una conducta típica, porque, en rigor, el sujeto activo se ha
desprendido de sus bienes. No obstante, a este respecto hay que tener en cuenta el
artículo 259 del Código Penal, a cuyo tenor:
Será castigado con la pena de uno a cuatro años de prisión y multa de 12 a 24 meses, el deudor que, una vez admitida a trámite la solicitud de concurso, sin estar autorizado para ello ni judicialmente ni por los administradores concursales, y fuera de los casos permitidos por la ley, realice cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones, destinado a pagar a uno o varios acreedores, privilegiados o no, con posposición del resto.
Es decir: la conducta adquiere otro perfil cuando la insolvencia es ya materia de
enjuiciamiento, porque es susceptible de constituir delito en sí misma.
Autoría y participación: ya se ha dicho que el sujeto activo de este delito tiene
que ser forzosamente un deudor, por lo que quien tome parte en este delito sin
serlo, será un mero partícipe. No obstante, queda en pie la cuestión de que se cometa
por un tercero, pero en nombre y representación de otro, supuesto no infrecuente,
dado el carácter de delito económico (empresarial) que tiene. En estos casos, entra
en juego el artículo 31 del Código Penal: «El que actúe como administrador de
hecho o de derecho de una persona jurídica, o en nombre o representación legal o
voluntaria de otro, responderá personalmente, aunque no concurran en él las
condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura de delito o falta
requiera para poder ser sujeto activo del mismo, si tales circunstancias se dan en la
entidad o persona en cuyo nombre o representación obre».
Para la conceptuación del administrador de hecho, recuérdese lo que se dijo en
el tema tres, dedicado a los delitos societarios. En cuanto a los partícipes, siguiendo
a Martínez-Buján, hay que hacer mención a dos problemas: ¿Hasta cuándo se
extiende la posibilidad de intervenir como cooperador necesario en este delito? Para
este autor —aunque en este punto, y por la debatida cuestión de la consumación, no
hay consenso en la doctrina— pueden considerarse actos de cooperación necesaria:
«todas aquellas conductas posteriores a la primera acción de ocultación de los
bienes que contribuyan a mantenerla». La distinción entre cooperador necesario y
cómplice. Señala este autor que, a este respecto, aunque la mayoría de las sentencias
7
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
del Tribunal Supremo han estimado cooperación necesaria, la doctrina entiende
que, en una buena parte, los hechos no hubieran merecido más que una calificación
de complicidad (Martínez-Buján, 2013, p. 78).
El artículo 268 del Código penal y su aplicación a la insolvencia punible:
El artículo 268 del Código Penal, que figura bajo la rúbrica de «Disposiciones
comunes a los capítulos anteriores», señala lo siguiente:
«1. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación. 2. Esta disposición no es aplicable a los extraños que participaren en el delito».
La responsabilidad civil derivada del delito: está constituida por la obligación
de restituir al patrimonio lo que de él se hubiera ocultado, previa declaración de
nulidad de cualesquiera negocios celebrados para el alzamiento. Sin perjuicio de
esto, la cuantía no es, necesariamente, el importe de la deuda existente en el
momento de la comisión del delito; sino la derivada del perjuicio económico causado
por él: se es responsable civilmente por el delito, estrictamente.
El tipo específico del artículo 257.1.2º
El número 2 del artículo 257.1 dice esto:
«1. Será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses:
2ºQuien con el mismo fin (perjudicar a sus acreedores) realice cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia de un embargo o de un procedimiento ejecutivo o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo, iniciado o de previsible iniciación».
Se trata, es claro, de un tipo específico dentro del delito de alzamiento de
bienes, que precisa para su existencia de un embargo o procedimiento ejecutivo
previo, ya en marcha, o «de previsible iniciación», último inciso que obliga a que, al
menos, la deuda ya esté vencida.
Se trata, además, de una conducta aparentemente distinta a la del simple
alzamiento, ya que consiste en llevar a cabo un acto de disposición patrimonial
8
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
o generador de obligaciones, que tenga como consecuencia dilatar, dificultar o
impedir la eficacia de dichas medidas procesales de aseguramiento.
No obstante, la doctrina es unánime al considerar que esta diferencia en la conducta
delictiva es solo aparente, ya que, en definitiva, el objeto del sujeto activo debe ser el
mismo: ocultar el patrimonio a los acreedores.
Los tipos cualificados del artículo 257.3 y 4
Estos artículos dicen lo siguiente: «3. En el caso de que la deuda u obligación que se
trate de eludir sea de derecho público y la acreedora sea una persona jurídico pública,
la pena a imponer será de uno a seis años y multa de doce a veinticuatro meses. 4. Las
penas previstas en el presente artículo se impondrán en su mitad superior en los
supuestos previstos en los ordinales 1.º, 4.º y 5.º del apartado primero del artículo
250».
La cualificación se aplica, tanto al tipo básico como al tipo específico del artículo 257.
7.4. El artículo 258 del Código Penal
Generalidades
Según el artículo 258 del Código penal: «El responsable de cualquier hecho
delictivo que, con posterioridad a su comisión, y con la finalidad de eludir el
cumplimiento de las responsabilidades civiles dimanantes del mismo, realizare actos de
disposición o contrajere obligaciones que disminuyan su patrimonio, haciéndose total o
parcialmente insolvente, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y
multa de doce a veinticuatro meses».
Se describe la conducta del que, habiendo cometido un delito, busca de propósito su
insolvencia para hurtar la responsabilidad civil, a la que luego será condenado
junto con la pena correspondiente. Nótese que la sentencia condenatoria es parte
integrante del tipo, y que describe al «responsable» civil, por aplicación conjunta del
artículo 116.1 del Código Penal: «1. Toda persona criminalmente responsable de un
delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Si
9
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
son dos o más los responsables de un delito o falta los Jueces o Tribunales señalarán la
cuota de que deba responder cada uno».
De lo dicho se deduce que este delito se consumará
cuando, precisamente, se dicte sentencia firme, por la que
se condene al pago de la responsabilidad civil.
Elementos del delito
Bien jurídico protegido: sirve lo dicho para el tipo básico.
Sujeto activo: el responsable civil de cualquier delito.
Sujeto pasivo: el perjudicado por el delito, que tiene derecho a recibir el pago de la
indemnización.
Conducta típica: está enunciada claramente en el tipo: llevar a cabo actos que
disminuyan el patrimonio, provocando un estado de insolvencia buscado de
propósito. Por ello, se exige dolo directo, no siendo suficiente el eventual.
7.5. Referencias bibliográficas
Martínez-Buján, C. (2013). Derecho penal económico y de la empresa. Parte Especial
(4ª ed.). Madrid: Iustel.
Legislación
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995:
CAPÍTULO VII. De las insolvencias punibles: artículo 257 a 261.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
10
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
Doctrina
Insolvencias punibles
Martínez-Buján, C. (2013). Insolvencias punibles. En C. Martínez-Buján, Derecho
penal económico y de la empresa. Parte Especial (4ª ed., pp. 51-62.). Valencia: Tirant
lo Blanch.
Su condición de obra actualizada, aconseja tener de
referencia en estos delitos, que han sufrido recientes
modificaciones, la obra citada.
El capítulo está disponible en el aula virtual
Jurisprudencia
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 684/2009 de 15 junio
(RJ\2009\6644)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Lo que caracteriza el delito de alzamiento es, por tanto, el hecho de causar dolosamente la insolvencia o de agravarla, por cualquier medio, en perjuicio de los acreedores; y, en principio, constituye presupuesto necesario de este delito la existencia de una o varias obligaciones previas. La insolvencia debe ser la consecuencia lógica de la ocultación o de la disposición fraudulenta de los bienes y deberá producirse con el ánimo de perjudicar a los acreedores, lo que constituye el elemento subjetivo del injusto. De ahí que no se haya apreciado la comisión de este delito cuando el sujeto ha vendido sus bienes para pagar a sus acreedores, o cuando la insolvencia no se ha producido con ánimo defraudatorio».
11
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
AP Madrid (Sección 27ª), sentencia núm. 62/2010 de 23 julio
(ARP\2010\1103)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) no pudiendo pues afirmarse que aun concurriendo en este caso la declaración de quiebra también concurran ni el elemento objetivo ni el subjetivo del injusto por el que acusa el Ministerio Fiscal en estas actuaciones y analizados por la jurisprudencia anteriormente enunciada, pues ni las operaciones efectuadas se ha acreditado agravaran la situación de la empresa y por ello se perjudicó a los acreedores, ni se deduce de lo expuesto que el acusado actuó intencionadamente con tal fin (…)»
AP Barcelona (Sección 2ª), sentencia núm. 433/2011 de 21 junio
(JUR\2011\310738)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Pues bien, este Tribunal no puede compartir tal valoración jurídica de la Juzgadora y no la comparte por cuanto considera que la consumación de un delito contra la hacienda pública no precisa de actuación administrativa previa y en concreto de acto alguno de liquidación por la administración tributaria, bastando con que no se haya hecho efectivo el tributo de que se trate cuando procediera hacerlo, es decir, cuando se produjo el menoscabo patrimonial a las arcas públicas mediante la no entrada en las mismas de los tributos eludidos».
12
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
AP Barcelona (Sección 5ª), sentencia núm. 295/2011 de 16 febrero
(JUR\2011\182012)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) la jurisprudencia de esta Sala tiene reiteradamente declarado que no concurre el delito de alzamiento de bienes cuando aquello que sustrae el deudor a la posible vía de apremio del acreedor fue empleado en el pago de otras deudas realmente existentes, pues lo que se castiga es la exclusión de algún elemento patrimonial a las posibilidades de ejecución de los acreedores en su globalidad y no individualmente en determinados, ya que esta figura no es una tipificación penal de la violación de las normas relativas a la prelación de créditos, que se regirán por las disposiciones del derecho privado cuya inobservancia no constituye el objeto de delito ahora examinado».
AP Madrid (Sección 16ª), sentencia núm. 99/2011 de 7 marzo
(JUR\2011\180530)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) El ahora recurrente (…) era el asesor fiscal de la entidad "Sociedad de Instalación Neutrónica, S.A.", (…) en marzo de 1999 le fue otorgado (…) un poder con amplísimas facultades, del cual hizo uso (…) trasmitiendo las fincas que se describen en la escritura (…) En modo alguno puede aceptarse que la participación del acusado lo fuese a título de cómplice y no de autor».
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 652/2006 de 15 junio (RJ\2006\5579)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«El delito de alzamiento de bienes es un delito con un elemento especial de autoría, la condena de deudor y esa condición la tiene el condenado Sr. Salmón y no el otro condenado quien pese a ser partícipe necesario en la ejecución del hecho, no tiene el dominio del hecho en su plenitud, pues no es deudor. Por ello procede hacer uso de la facultad del art. 65.3 del Código Penal e imponer al condenado Alonso la pena inferior en grado a la correspondiente al autor del delito de alzamiento de bienes».
13
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material básico
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 1536/2001 de 23 julio (RJ
2001\9008)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Se estará ante una conducta de favorecimiento de acreedores (…) cuando el futuro insolvente solventa sus deudas con alguno de los acreedores, perjudicando al resto siempre que aquél no esté constreñido a satisfacer el crédito pospuesto en el pago, por el contrario, cuando exista este constreñimiento jurídico (…) ha de estimarse tal acción como incursa en el nuevo supuesto contemplado en el art. 257-1º párrafo segundo».
Accede a las sentencias a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.aranzadidigital.es/
14
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Material complementario
Material complementario
Lecturas
Concurso e insolvencia punible
Hernández, J. (coord.) (2004). Concurso e insolvencia punible. Valencia: Tirant lo
Blanch.
Obra centrada en el análisis de las insolvencias punibles en el seno de las
crisis empresariales.
La incidencia de la reforma penal de la ley 5/2010, de 22 de junio, sobre los
delitos de alzamiento de bienes
Souto, E. M. (2011). La incidencia de la reforma penal de la ley 5/2010, de 22 de junio,
sobre los delitos de alzamiento de bienes. En Centro de Estudios Jurídicos, XXXII
Jornadas de Estudio de la Abogacía: el nuevo Código Penal. Madrid: Ministerio de
Justicia.
Jornadas organizadas bajo la coordinación del Gabinete de Estudios de la Abogacía del
Estado-Dirección del Servicio Jurídico del Estado.
Accede a la comunicación a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292342422184?...de
15
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Casos prácticos
Casos prácticos
Casos prácticos resueltos
Alzamiento de bienes: planteamiento
El caso práctico que se expone a continuación trata sobre una cooperativa de
agricultores que presenta una querella contra los administradores de un cliente.
El planteamiento del caso está disponible en el aula virtual
Alzamiento de bienes: solución
El profesor Alfonso Reclusa facilita las claves para resolver el caso práctico y muestra
las normas a tener en cuenta.
La solución del caso está disponible en el aula virtual
16
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Test
Test
1. El delito de alzamiento de bienes (art. 257. 1º CP) castiga con penas de prisión de
uno a cuatro años, a:
A. Al que se alce con sus bienes en perjuicio de sus acreedores.
B. Al que se retrase en el pago a sus acreedores más de tres meses.
C. Al que se retrase en el pago a sus acreedores en cuantías superiores a 120.000
euros.
2. El delito de alzamiento de bienes (art. 257. 2º CP) castiga con penas de prisión de
uno a cuatro años, a:
A. A quien realice actos de disposición patrimonial que dificulte o impida la
eficacia de un embargo o procedimiento ejecutivo que esté terminado y sea firme.
B. A quien realice cualquier acto de disposición patrimonial generador de
obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia de un embargo o un
procedimiento ejecutivo o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo,
iniciado o de previsible iniciación.
C. Ninguna de las anteriores es cierta.
3. Si la deuda u obligación que se pretende eludir es de derecho público y la acreedora
es una persona jurídico pública, la pena de prisión se agravará y pasará a ser de uno a
seis años:
A. Es cierto.
B. No es cierto y además es absurdo porque es manifiestamente injusto.
C. Solo es cierto para deudas superiores a 120.00o euros.
4. En el delito de alzamiento de bienes:
A. El sujeto activo del delito es el deudor y el sujeto pasivo el acreedor.
B. El sujeto activo del delito es el acreedor y el sujeto pasivo el deudor.
C. El sujeto activo y el pasivo, son los dos acreedores.
5. El bien jurídico común al delito de alzamiento de bienes así las insolvencias punibles
en general, es:
A. La Hacienda Pública.
B. Tanto la Administración de Justicia como la Hacienda Pública.
C. El derecho del deudor a cobrarse del patriminio del deudor.
17
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Test
6. Se entiende por insolvencia aparente:
A. La insolvencia producida por una maniobra del deudor, que en realidad
mantiene una capacidad económica suficiente para el pago de las deudas.
B. La insolvencia que se produce durante un periodo de menos de tres meses.
C. Las insolvencia que se produce durante un periodo de menos de seis meses.
7. Sabemos que la insolvencia puede ser «aparente o real» así como «total o parcial».
Si un acusado está incurso en un supuesto de insolvencia «aparente» y «parcial»:
A. El deudor no comete delito de alzamiento de bienes, porque la insolvencia
debe ser total.
B. El deudor si comete delito de alzamiento de bienes, porque la «insolvencia
parcial» también puede dar lugar al delito.
C. El deudor no comete delito de alzamiento de bienes, porque la insolvencia
aparente no puede dar lugar al delito.
8. Un imputado por alzamiento de bienes, ha ocultado la mayor parte de su
patrimonio y está incurso en una situación de insolvencia «parcial»: ¿tiene motivos
para preocuparse?
A. No porque la insolvencia parcial no puede dar lugar al delito de alzamiento de
bienes.
B. Sí debe preocuparse, porque la insolvencia parcial sí puede dar lugar al delito
de alzamiento de bienes.
C. No debe preocuparse porque la insolvencia parcial nunca puede generar
ninguna clase de delito. Ni alzamiento de bienes, ni ningún otro delito.
9. Si un empresario deudor, que acaba siendo insolvente real y total, resulta que se
descubriese que antes de admitirse a trámite la solicitud de concurso, pagó a unos
acreedores y no a otros, conforme al delito art. 259 CP:
A. Sí cometería el delito de alzamiento de bienes del art. 259 CP.
B. No cometería el alzamiento de bienes del art. 259 CP.
C. Sí cometería el delito, pero solo si la deuda es superior a 120.000 euros.
18
Derecho Penal Económico
TEMA 7 – Test
10. Si un empresario deudor, que acaba siendo insolvente real y total, resulta que se
descubriese que después de admitirse a trámite la solicitud de concurso, pagó a unos
acreedores y no a otros, conforme al delito art. 259 CP:
A. Sí cometería el delito de alzamiento de bienes del art. 259 CP.
B. No cometería el alzamiento de bienes del art. 259 CP.
C. Sí cometería el delito, pero solo si la deuda es superior a 120.000 euros.
Soluciones
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta A B A A C A B B B A
19
Delitos contra los derechos de los trabajadores. Delitos contra el medio ambiente y recursos naturales
Material básico
Ideas clave
8.1. ¿Cómo estudiar este tema?
8.2. Delitos contra los derechos de los trabajadores
8.3. Delito medioambiental
Legislación
Doctrina
Jurisprudencia
T
EM
A
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
Material básico
Ideas clave
8.1. ¿Cómo estudiar este tema?
Este tema contiene dos grupos de delitos diferentes, aunque con un denominador
común: tienen como entorno la empresa, y se refieren a derechos de carácter
constitucional. Por una parte, se examinan los delitos contra los derechos de los
trabajadores, que en el Código Penal vigente se presentan, por fin, agrupados en el
mismo título. Comprenden conductas diversas, que van desde las referenciadas a las
normas de prevención de riesgos laborales, hasta la introducción en España de mano
de obra de manera ilegal. Por otra, de forma necesariamente somera, se analizan los
delitos relacionados con el medio ambiente. Para estudiar este tema, como los
anteriores, se aconseja leer con atención estas ideas clave, así como la legislación y la
doctrina básica, y completar el estudio con el de la jurisprudencia que se ofrece.
8.2. Delitos contra los derechos de los trabadores
Generalidades
Los artículos 311 a 318 del Código Penal constituyen lo que ya se conoce como
derecho penal del trabajo. Es decir: un conjunto de normas que custodian los
derechos de los trabajadores, en relación con sus condiciones laborales. Se regula
en el Título XV del Libro II del Código Penal, y está formado por una serie de normas
cuyo común denominador es el bien jurídico protegido —las relaciones laborales, lato
sensu- y, en consecuencia, también el sujeto pasivo (el trabajador). Esto trae consigo
tres características:
Este sujeto está configurado como un sujeto difuso (los trabajadores), sin
falta de que el perjuicio pueda individualizarse en uno, o extenderse a más personas.
Esto trae como consecuencia que el delito será uno solo, con independencia de
cuántos sean los afectados.
2
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
Por otra parte, la especial naturaleza del bien jurídico hace que el posible
consentimiento del trabajador respecto de las prácticas tipificadas, sea
irrelevante.
Y, en tercer lugar, permite el concurso de delitos (por ejemplo, con lesiones, u
homicidio), por lo demás, muy frecuente.
A continuación veremos cada uno de los delitos que constituyen el Título XV, y
destacaremos algunas peculiaridades.
Los distintos delitos contra los trabajadores
Imposición y mantenimiento de condiciones de trabajo ilegales: se regula
en el artículo 311 del Código Penal, que abre el título:
«Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses: 1.º Los que, mediante engaño o abuso de situación de necesidad impongan a los trabajadores a su servicio condiciones laborales o de Seguridad Social que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tengan reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual. 2.º Los que en el supuesto de transmisión de empresas, con conocimiento de los procedimientos descritos en el apartado anterior, mantengan las referidas condiciones impuestas por otro. 3.º Si las conductas reseñadas en los apartados anteriores se llevaren a cabo con violencia o intimidación se impondrán las penas superiores en grado».
Este artículo protege el desarrollo normal del proceso de cumplimiento del
contrato de trabajo, mediante la sanción de las conductas de imposición y
mantenimiento de condiciones de trabajo ilegales. Pueden destacarse como aspectos
más relevantes del precepto, y comunes a sus tres apartados, estas:
3
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
La acción puede consistir tanto en imponer como en mantener condiciones laborales y deSeguridad Social ilegales, mediante engaño, o con abuso de la situación de necesidad deltrabajador.
Esas condiciones laborales o sociales deberán emanar de disposiciones legales, convenioscolectivos o contrato de trabajo.
La imposición de condiciones ilegales habrá de llevarse a cabo mediante el engaño o el abuso desituación de necesidad.
Se trata de un delito de resultado «cortado». Por ello, no será necesario que se produzca elperjuicio material; bastará con que se dé una infracción del ordenamiento laboral que haga surgirlas condiciones para que el perjuicio se produzca eficazmente.
Se trata de un delito que se perfecciona con la simple imposición o mantenimiento de lascondiciones ilegales o desfavorables, sin necesidad de que estas, una vez impuestas, persistan a lolargo de la vida del contrato.
El plazo de prescripción del delito es de tres años, plazo que no comenzará a contar mientras semantengan las condiciones ilegales, como es lógico.
Por condiciones laborales ha de entenderse todas las que constituyen el
contenido de la relación de trabajo. Condiciones de Seguridad Social son,
también, todas las referidas a la relación jurídica de Seguridad Social, incluido el
derecho a prestaciones a disfrutar una vez extinguida aquella.
Tráfico ilegal de mano de obra: se regula en el artículo 312 del Código Penal:
«1. Serán castigados con las penas de prisión de dos a cinco años y multa de seis a doce meses, los que trafiquen de manera ilegal con mano de obra. 2. En la misma pena incurrirán quienes recluten personas o las determinen a abandonar su puesto de trabajo ofreciendo empleo o condiciones de trabajo engañosas o falsas, y quienes empleen a súbditos extranjeros sin permiso de trabajo en condiciones que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tuviesen reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual».
Como se explicó al principio, el bien jurídico protegido está integrado por los
derechos del trabajador, derivados de las condiciones mínimas generales de
trabajo. Se trata, en definitiva, de evitar el abuso de empleador que compre mano de
obra. Se está ante un delito de peligro, que perjudica, o bien las condiciones de
acceso al empleo de los trabajadores en general, las políticas públicas de empleo; no
necesariamente sobre los derechos del trabajador individualmente considerado. Si el
trabajador objeto de tráfico resultare perjudicado en sus derechos, dado que el
perjuicio para él no es exigencia típica, se abre la posibilidad de establecer un
concurso con otras figuras delictivas. Sujeto activo puede serlo cualquiera: el
empresario, y el intermediario entre aquel y la mano de obra. En definitiva, aquel
cuya actuación incurra en el tipo.
4
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
En relación con lo anterior, son dos las modalidades que puede revestir el tráfico
ilegal de mano de obra: mediación en la colocación, y cesión de mano de
obra. Nótese que, en ambos casos, existe una remisión al ordenamiento (laboral o
administrativo) cuya referencia configura el tipo:
Mediación en el contrato de trabajo
Cesión ilegal de mano de obra
1. Mediación en el contrato de trabajo: el art. 16.1 de la Ley de Infracciones y
Sanciones en el Orden Social (LISOS) califica de falta muy grave: «Ejercer
actividades de mediación con fines lucrativos, de cualquier clase y ámbito funcional,
que tenga por objeto la colocación de trabajadores, así como ejercer actividades de
mediación sin fines lucrativos, sin haber obtenido la correspondiente autorización
administrativa (…)».
Lo que se está sancionando, entonces, el artículo 312, es la vulneración de la
normativa sobre agencias de colocación.
2. Cesión ilegal de mano de obra: la contratación de trabajadores para cederlos
a otras empresas, ha estado prohibida por nuestro ordenamiento laboral desde
siempre, al estimarse que podía atentar contra derechos fundamentales de los
trabajadores. Actualmente se permite solo en el ámbito de las empresas de trabajo
temporal (ETT), en las condiciones del artículo 43 del Estatuto de los Trabajadores.
El art. 312.2 in fine, castiga un comportamiento muy similar al que se acaba de
describir, referido a «súbditos extranjeros sin permiso de trabajo».
Simplemente es necesario precisar que en este supuesto no es necesario probar que
el comportamiento se ha realizado mediante engaño o abuso de una situación de
necesidad, pues el legislador ha entendido que la ausencia de permiso de trabajo
coloca ya al extranjero irregular en una situación de necesidad.
Por último, el artículo 312.2 del Código Penal, supuesto primero, castiga a
quien reclute personas o las determine a abandonar su puesto de trabajo
ofreciendo empleo o condiciones de trabajo engañosas o falsas.
5
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
El engaño o la falsedad pueden ir referidos tanto al empleo ofrecido como a las
condiciones laborales ofertadas. En cualquier caso, se exige que el empleo
ofrecido no exista, que sea diferente al que se anuncia, o que se ofrezca en unas
condiciones que no se ajusten a la realidad.
Migraciones fraudulentas: el delito de migraciones fraudulentas se regula en el
artículo 313 del Código Penal:
«1. El que promoviere o favoreciere por cualquier medio la inmigración clandestina de trabajadores a España, o a otro país de la Unión Europea, será castigado con la pena prevista en el artículo anterior. 2. Con la misma pena será castigado el que, simulando contrato o colocación, o usando de otro engaño semejante, determinare o favoreciere la emigración de alguna persona a otro país».
El art. 313 contempla en cada uno de sus párrafos una modalidad delictiva diferente,
aunque ambas van referidas a la participación en actividades migratorias en el
ámbito laboral.
Favorecimiento de la inmigración clandestina: la conducta penada consiste
en promover o favorecer por cualquier medio la inmigración
clandestina a España o a otro país de la Unión Europea. Se trata de un
delito de peligro abstracto, por lo que bastará con la realización de una conducta
idónea para poner en peligro el acceso al mercado de trabajo en condiciones de
igualdad y competencia.
Es necesario que el sujeto pasivo sea un trabajador, lo que excluye del
ámbito de aplicación de la norma los supuestos de tráfico ilegal de personas que, o
bien llegan a territorio español con una finalidad distinta a la de trabajar, o no están
en condiciones actuales o inmediatas de hacerlo. En estos últimos supuestos se
aplicará, en todo caso, el art. 318 bis del Código Penal, referente a los delitos
contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. La conducta típica consiste en
promover o favorecer, por cualquier medio, la inmigración clandestina de
trabajadores.
Emigraciones fraudulentas: el artículo 313.2 contempla varias modalidades,
configuradas de forma alternativa, mediante las cuales puede llevarse a cabo el
delito: simular contrato, simular colocación, o usar de otro engaño semejante.
6
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
El sujeto activo del delito pueden ser empleadores o empresarios, responsables
de agencias de colocación o cualquier particular que simule ser empleador, con tal
de que tenga, real o aparentemente, capacidad para otorgar un contrato de trabajo o
facilitar un empleo. En cuanto al sujeto pasivo, podrá serlo tanto el nacional
español como el extranjero que se encuentre en España.
Discriminación laboral: el artículo 314 del Código penal, establece:
«Los que produzcan una grave discriminación en el empleo, público o privado, contra alguna persona por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, por ostentar la representación legal o sindical de los trabajadores, por el parentesco con otros trabajadores de la empresa o por el uso de alguna de las lenguas oficiales dentro del Estado español, y no restablezcan la situación de igualdad ante la Ley tras requerimiento o sanción administrativa, reparando los daños económicos que se hayan derivado, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de 12 a 24 meses».
El delito de discriminación laboral, descrito en el artículo 314 CP, exige la
constatación de los siguientes elementos típicos:
o Un comportamiento que consiste en producir una discriminación
grave, de forma activa u omisiva. La normativa laboral considera
discriminatorias las decisiones unilaterales del empresario que contraríen el
principio de igualdad por razón de edad, sexo, origen, estado civil, raza, condición
social, ideas religiosas o políticas, adhesión o no a sindicatos y a sus acuerdos,
vínculos de parentesco con otros trabajadores de la empresa y lengua dentro del
Estado español.
o La conducta será penalmente imputable solo si la Administración
requiere formalmente al empresario para que cese en su conducta. Por
lo tanto, solo se consuma, una vez que el sujeto activo, tras ser requerido,
persiste en su conducta.
o Es necesario que el sujeto activo tenga poder sobre la relación laboral,
para poder generar la discriminación y posteriormente mantenerla.
7
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
Delitos contra la libertad sindical:
Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seisa doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad,impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga.
Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo con fuerza,violencia o intimidación se impondrán las penas superiores en grado.
Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando engrupo, o individualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas ainiciar o continuar una huelga.
Según el artículo 315 del Código Penal:
El tipo básico, penaliza a quien, mediante engaño o abuso de situación denecesidad, impide o limita la libertad sindical o el derecho a la huelga. Se exige, portanto, obtener un resultado (impedir o limitar la libertad o el derecho) a través delempleo de unos medios específicos (engaño o abuso de situación de necesidad). Laexigencia de dichos medios delimita el ilícito penal del administrativo.
El agravado, que sanciona con las penas superiores en grado a quien, con fuerza,violencia o intimidación impide o limita la libertad sindical o el derecho a lahuelga.
Y un tipo autónomo, que penaliza a quien coaccione a otras personas para queinicie o continúe una huelga, o bien para que no participe en ella.
El artículo 315 CP contiene en realidad tres tipos diferentes:
Delitos contra la seguridad e higiene en el trabajo: la tutela jurídico-penal
de la vida y la salud del trabajador se regula en los artículos 316 y 317 del Código
Penal.
«Artículo 316. Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses. Artículo 317. Cuando el delito a que se refiere el artículo anterior se cometa por imprudencia grave será castigado con la pena inferior en grado».
8
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
Los bienes jurídicos afectados por los delitos recogidos en los artículos 316 y 317,
son la vida y la salud de los trabajadores. En consecuencia, se castiga ponerlos
en peligro. El art. 316 se configura como una ley penal en blanco, que deberá
completarse con las normas de prevención de riesgos laborales.
Pueden ser sujetos activos el empresario (tanto contratista como
subcontratista, así como la empresa usuaria en el caso de relaciones de trabajo
temporal), y también todos aquellos sujetos que están obligados a facilitar los
medios de seguridad necesarios, ya sea en su condición de representantes o
subordinados de la empresa, ya como representantes de los propios trabajadores.
Podrán ser asimismo sujetos activos del delito, en el ámbito específico del sector de
la construcción, otros profesionales a los que la ley les otorga funciones al respecto
(arquitectos, aparejadores, etc.). Hay que tener en cuenta el artículo 318, que
atribuye la responsabilidad a los administradores, cuando el delito se
cometa por una persona jurídica:
«Artículo 318. Cuando los hechos previstos en los artículos de este título se atribuyeran a personas jurídicas, se impondrá la pena señalada a los administradores o encargados del servicio que hayan sido responsables de los mismos y a quienes, conociéndolos y pudiendo remediarlo, no hubieran adoptado medidas para ello. En estos supuestos la autoridad judicial podrá decretar, además, alguna o algunas de las medidas previstas en el artículo 129 de este Código».
El tipo consiste en no facilitar los medios necesarios para que los
trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e
higiene adecuadas. Lo relevante es, pues, la omisión de la conducta esperada.
Cabe la comisión por omisión, consistente en incumplir los deberes de
prevención y tutela, esto es, evaluación de riesgo y planificación de la prevención,
acondicionamiento de los lugares de trabajo, control periódico de la salud de los
trabajadores, obligaciones de proporcionar información y formación, etc. Es delito
doloso, pero cabe perfectamente su comisión culposa, en la modalidad de
imprudencia grave, del artículo 317 del Código Penal.
9
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
8.3. Delito medioambiental
Generalidades
La tutela penal del medio ambiente se ha desarrollado
desde una perspectiva propia del derecho penal de la
empresa, de modo que es precisamente la empresa, como
estructura actuante, el eje central sobre el que gira la
regulación de los tipos más significativos. La regulación
abarca dos tipos de delitos: los relativos a la ordenación del territorio, y los
delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente.
Delitos relativos a la ordenación del territorio
El artículo 319 del Código Penal señala lo siguiente:
«1º. Se impondrán las penas de prisión de seis meses a tres años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de seis meses a tres años, a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo una construcción no autorizada en suelos destinados a viales, zonas verdes, bienes de dominio público o lugares que tengan legal o administrativamente reconocido su valor paisajístico, ecológico, artístico, histórico o cultural, o por los mismos motivos hayan sido considerados de especial protección. 2º. Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de seis meses a tres años, a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo una edificación no autorizable en el suelo no urbanizable».
Con este delito se sanciona a los promotores, constructores o técnicos
directores que lleven a cabo una construcción no autorizada en suelos destinados a
viales, zonas verdes, bienes de dominio público o lugares con un reconocido, legal o
administrativamente, valor paisajístico, ecológico, artístico, histórico o cultural, o que,
por los mismos motivos hayan sido considerados de especial protección. Con las
mismas penas se sanciona a estos mismos sujetos, si elevan una edificación en suelo no
urbanizable.
Se considera no autorizada la construcción que carece de título que lo legitime,
la que se ampare en una licencia falsa, o que sea resultado de un acuerdo ilícito con el
funcionario competente para concederla. Además, se considera no autorizable la
edificación que carezca de condiciones para ser autorizada.
10
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
En todo caso, para comprobar si el lugar cumple las exigencias, debe acudirse a la
normativa urbanística. Cuando se constate la comisión del delito, los jueces o
tribunales podrán, motivadamente, ordenar la demolición de la obra a cargo del
autor del hecho, sin perjuicio de las indemnizaciones que deban a terceros de buena
fe (como pueden ser, por ejemplo, los adquirentes de la construcción o edificación).
Participación del funcionario en delito urbanístico:
«Artículo 320. 1º. La autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente proyectos de edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas urbanísticas vigentes será castigado con la pena establecida en el Artículo 404 de este Código y, además, con la de prisión de seis meses a dos años o la de multa de doce a veinticuatro meses. 2º. Con las mismas penas se castigará a la autoridad o funcionario público que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado haya resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia».
En este tipo se sanciona a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas
de su ilegalidad, informe favorablemente sobre proyectos de edificación o la concesión
de licencias contrarias a las normas urbanísticas vigentes. Se trata, como se ve, de una
prevaricación específica, que requiere dolo directo para su comisión.
Delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente
El artículo 325 del Código penal, dispone:
«1º. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a cuatro años, multa de ocho a 24 meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a tres años el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, el subsuelo o las aguas terrestres, marítimas o subterráneas, con incidencia, incluso, en los espacios transfronterizos, así como las captaciones de aguas que puedan perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales. Si el riesgo de grave perjuicio fuese para la salud de las personas, la pena de prisión se impondrá en su mitad superior. 2º. El que dolosamente libere, emita o introduzca radiaciones ionizantes u otras sustancias en el aire, tierra o aguas marítimas, continentales, superficiales o subterráneas, en cantidad que produzca en alguna persona la muerte o enfermedad que, además de una primera asistencia facultativa, requiera tratamiento médico o quirúrgico o produzca secuelas irreversibles, será castigado, además de con la pena que corresponda por el daño causado a las personas, con la prisión de dos a cuatro años».
11
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
La conducta típica consiste en provocar o realizar, directa o indirectamente, emisiones,
vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones,
inyecciones o depósitos. El artículo, por otra parte, constituye, también, una ley penal
en blanco, ya que se refiere a otra extrapenal, que marcará el nivel de contaminación
permitido. Se trata de un delito de peligro, en el que se debe producir una
situación potencialmente peligrosa, sin que sea necesario que se produzca
efectivamente la lesión del bien jurídico protegido. El artículo 326 establece un
tipo agravado:
«Se impondrá la pena superior en grado, sin perjuicio de las que puedan corresponder con arreglo a otros preceptos de este Código, cuando en la comisión de cualquiera de los hechos descritos en el Artículo anterior concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a. Que la industria o actividad funcione clandestinamente, sin haber obtenido la preceptiva autorización o aprobación administrativa de sus instalaciones. b. Que se hayan desobedecido las órdenes expresas de la autoridad administrativa de corrección o suspensión de las actividades tipificadas en el Artículo anterior. c. Que se haya falseado u ocultado información sobre los aspectos ambientales de la misma. d. Que se haya obstaculizado la actividad inspectora de la Administración. e. Que se haya producido un riesgo de deterioro irreversible o catastrófico. f. Que se produzca una extracción ilegal de aguas en período de restricciones».
Otros comportamientos atentatorios contra el medio ambiente que se hallan
penalizados son el establecimiento de depósitos o vertederos (art. 328), la
participación de funcionario o autoridad en estas actividades delictivas
(art. 329) y los daños en espacios naturales protegidos (art. 330). Finalmente, y a
tenor de lo dispuesto en el artículo 331 del Código Penal, todos estos comportamientos
son punibles también cuando se cometan por imprudencia grave.
12
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
Legislación
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de noviembre de 1995:
TÍTULO XV. De los delitos contra los derechos de los trabajadores: artículo 311 a 318.
TÍTULO XVI. Capítulo III. De los delitos contra los recursos naturales y el medio
ambiente: artículo 325 a 331.
Accede al documento a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
Doctrina
Delitos contra los derechos de los trabajadores
Martínez-Buján, C. (2013). Delitos contra los derechos de los trabajadores. En C.
Martínez-Buján, Derecho penal económico y de la empresa. Parte Especial (4ª ed., pp.
843-850.). Valencia: Tirant lo Blanch.
Su condición de obra actualizada, aconseja tener de referencia en estos
delitos, que han sufrido recientes modificaciones, la obra citada.
El capítulo está disponible en el aula virtual
13
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
Jurisprudencia
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 385/2012 de 10 mayo
(RJ\2012\6183)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Quien favorece, promueve o facilita el acceso a España de determinadas personas con conocimiento inicial y antecedente de que la situación administrativa de acceso no responde a la realidad de la estancia, que exigiría de otros requisitos que así resultan burlados, incurre en ilícito penal, sin perjuicio de que la persona de cuya migración se trate haya de responder solo administrativamente».
AP Lugo (Sección 2ª), sentencia núm. 114/2004 de 28 octubre (JUR
2004\302275)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(...) ha establecido el Tribunal Constitucional en este amplísimo y reiterado estudio sobre el derecho de huelga, que su ejercicio no comprende la posibilidad de ejercer sobre los trabajadores no solo violencia, sino incluso la denominada violencia moral de alcance intimidatorio o coactivo. Así lo expresan entre otras en el Auto 71/92 (RTC 1992, 71 AUTO) y la Sentencia 137/97 (RTC 1997, 137), entre otras».
TS (Sala de lo Penal), sentencia núm. 1355/2000 de 26 julio (RJ
2000\7920)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«(…) En el presente caso, se trata de un supuesto de omisión en el ejercicio de sus funciones de garantes de la protección y seguridad de los trabajadores a su cargo en el desempeño de sus actividades laborales, como ya hemos señalado más arriba y fija la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (artículo 14.2). Por otra parte, nada obsta a ello la existencia de una estructura organizativa destinada a la prevención de los riesgos inherentes a cada puesto de trabajo, sin que se diluya en la misma su responsabilidad individual (...)».
14
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
AP Málaga (Sección 2ª), sentencia núm. 66/2006 de 3 febrero (JUR
2006\190162)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Es evidente que la persona fallecida debía tener cuidado como al parecer se le manifestó en alguna ocasión ( extremo no debidamente acreditado) de forma que no se aproximase a la grúa en tanto esta estuviese maniobrando, pero lo cierto es que, nada habría ocurrido, de haber existido un Plan de Seguridad, naturalmente llamado a evitar aquellas situaciones, o se hubieran implantado procedimientos de actuación acordes con la normativa para la prevención de riesgos laborales, enderezados también a dicho fin».
TS (Sala de lo Penal, Sección 1ª), sentencia núm. 335/2009 de 6 abril (RJ
2009\4832)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Como en todos los delitos dolosos ha de concurrir dolo en cualquiera de sus clases: directo de primer grado o intención, o dolo directo de segundo grado o de consecuencias necesarias, o dolo eventual. Nos remitimos a lo que acabamos de decir en el anterior fundamento de derecho. Nos hallamos claramente ante un dolo directo de primer grado: ambos acusados conocían la concurrencia de todos los elementos objetivos antes referidos y con tal conocimiento realizaron la mencionada construcción no autorizada en zona verde».
15
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material básico
Sentencia de la AP de Ávila de 30 de octubre del 2008 (JUR 2009\241788)
Recomendamos su lectura y como material básico de estudio la siguiente doctrina
que emana de la misma:
«Por otra parte, el sujeto (del artículo 318 del Código penal) ha de promover la resolución "a sabiendas" de su injusticia, lo que excluye abiertamente la comisión culposa, e incluso para algunos sectores de la doctrina la posibilidad de aplicar el dolo eventual; la duda sobre la injusticia del acto o resolución supondrá que no sea aplicable la hipótesis típica».
Accede a las sentencias a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.aranzadidigital.es/
16
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Material complementario
Material complementario
Lecturas
Delitos contra los derechos de los trabajadores (arts. 316 y 317 CP) y su
relación con los resultados lesivos
Olaizola, I. (2010). Delitos contra los derechos de los trabajadores (arts. 316 y 317 CP) y
su relación con los resultados lesivos. InDret: Revista para el análisis del derecho, 2.
Recuperado de: http://www.indret.com/es/
Este trabajo trata de analizar la conexión entre los delitos de peligro y los resultados
lesivos a la hora de determinar si la imprudencia es grave o leve. Especialmente en el
ámbito de la actividad laboral. Se mantiene la tesis de que la imprudencia siempre será
grave cuando el resultado lesivo sea imputable a una acción tipificada como delito de
peligro. Se analiza la posible relevancia de la conducta descuidada del trabajador en
aras a poder rebajar la imprudencia grave del empresario a leve.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://www.indret.com/pdf/726.pdf
Los delitos contra el medio ambiente
Vaello, E. (2005). Los delitos contra el medio ambiente. Revista Aranzadi de derecho
ambiental, 7. Recuperado de:
http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/8244/1/Art%C3%ADculo%20delitos%20co
ntra%20%20m.%20ambiente.pdf?origin=publication_detail
El artículo de Esperanza Vaello contiene un buen resumen, a modo de prontuario,
sobre los delitos contra el medio ambiente.
Accede al artículo a través del aula virtual o desde la siguiente dirección web:
http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/8244/1/Art%C3%ADculo%20delitos%20co
ntra%20%20m.%20ambiente.pdf?origin=publication_detail
17
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Test
Casos prácticos
Casos prácticos resueltos
Artículo 316 CP: planteamiento
El profesor Alfonso Reclusa analiza un caso real referido el artículo 316 del Código
Penal, un delito de infracción penal por infracción, a su vez, de las normas de
prevención de riesgos laborales.
El planteamiento del caso está disponible en el aula virtual
Artículo 316 CP: solución
En el siguiente vídeo se determinan las conclusiones oportunas para resolver el caso.
La solución del caso está disponible en el aula virtual
18
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Test
Test
1. El bien jurídico protegido del Derecho Penal del Trabajo es:
A. No hay tal bien jurídico porque, en realidad, no existe un Derecho Penal del
Trabajo, solo existe el derecho laboral.
B. Protección de las condiciones en que se desarrollan las relaciones laborales, —
lato sensu— y, en consecuencia, también el sujeto pasivo —el trabajador—.
C. Es una vertiente del derecho fundamental a la igualdad.
2. En el delito 311 CP, sobre la imposición de acuerdos abusivos, ¿el consentimiento del
trabajador exluye la comisión del delito?
A. El consentimiento nunca excluye el delito.
B. El consentimiento siempre excluye el delito.
C. El consentimiento a veces excluye el delito.
3. El artículo 311 CP se refiere básicamente a un delito la imposición de condiciones
laborales abusivas, para su consumación:
A. No es necesario un resultado o perjuicio material.
B. Es necesario que se produzca un perjuicio material, físico o económico
concreto.
C. Ninguna de las otras dos opciones son correctas.
4. En relación al art. 311 CP, si la imposición de condiciones laborales que supriman
derechos se ha hecho mediante engaño o abuso de situación de necesidad:
A. Se consumaría el tipo básico del delito, porque si no no existe si quiera delito,
solo infracción laboral.
B. Se consumaría un tipo agravado del art. 311 CP. El engaño o abuso agrava el
tipo básico.
C. Esos son agravantes en otros delitos distintos, pero nunca del art. 311 CP.
19
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Test
5. El delito del art. 311 CP, relativo a la imposión de condiciones ilegales, se
perfecciona:
A. Para que se perfeccione o consume es preciso que a las condiciones persistan a
lo largo toda la vida del contrato laboral.
B. Se perfecciona con la simple imposición o mantenimiento de las condiciones
ilegales o desfavorables, sin necesidad de que estas, una vez impuestas, persistan
a lo largo de la vida del contrato.
C. Las condiciones, al menos, tienen que persistir durante un 51 % de la vida del
contrato laboral.
6. ¿El delito de discriminación laboral está regulado en España?
A. No, porque en España la discriminación laboral no se castiga penalmente, es
una infracción laboral que implica una sanción muy grave, pero no es delito.
B. Sí, concretamente en el artículo 314 CP.
C. Lo que está castigado penalmente es la imposición de condiciones laborales
ilegales, pero no la discriminación.
7. El artículo 314, cuando se refiere al delito de discriminación laboral, castiga la
discriminación en:
A. La discriminación grave en el empleo público.
B. La discriminación grave en el empleo privado.
C. La discriminación grave en el empleo público o privado.
8. El delito del artículo 314, sobre la discriminación laboral, castiga la discriminación
grave en el empleo, entre otras, por razón de enfermedad o minusvalía:
A. Sí.
B. No.
C. Solo para los empleados públicos con minusvalía, no en los empleados del
sector privado.
20
Derecho Penal Económico
TEMA 8 – Test
9. El artículo 316 CP se refiere a la infracción de las normas de prevención de riesgos
laborales. Para la consumación de este delito: ¿Basta que no se faciliten los medios
necesarios para que sus trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de
seguridad e higiene adecuadas?
A. Sí es suficiente, porque basta que no se faciliten los medios necesarios para
que sus trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e
higiene adecuadas.
B. No es suficiente, porque además es preciso poner en peligro grave la vida,
salud o integridad física de los trabajadores.
C. No es suficiente, porque además es preciso que se produzca un accidente con
una lesión aunque sea leve.
10. El artículo 315 CP se refiere al delito contra la libertad sindical. Pues bien, para su
consumación, ¿es necesario que exista engaño o abuso de situación de necesidad?
A. Sí es necesario, porque si no, no habría delito, quizá, infracción laboral.
B. No es neceario. El engaño o abuso son posibles agravantes.
C. No es necesario para el empleo público, pero sí para la empleo del sector
privado.
Soluciones
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta B A A B B B C B B A
21