Post on 04-Dec-2015
description
Walter Goyzueta Neyra
Fiscal Provincial
Art.122.1 El Ministerio Público, en el ámbito desu intervención en el proceso dicta disposicionesy providencias (resoluciones en beneficiospenitenciarios) y formula requerimientos.
Art.122.5 Las disposiciones y los requerimientosdeben estar motivados (…). No las providencias,que se dictan para ordenar materialmente laetapa de investigación (art.122.3 CPP).
Art.64.1 CPP Ministerio Público formulará susdisposiciones, requerimientos y conclusiones enforma motivada (…)
JUSTIFICACIÓN
INTERNA
Determina si el paso de las
premisas a la conclusión es
según las reglas del
razonamiento jurídico.
SILOGISMO JUDICIAL
PREMISAS FÁCTICAS
HECHOS
PREMISA NORMATIVA
CONCLUSIÓN
DERECHO LA DEBIDA MOTIVACIÓN -Tribunal
Constitucional
El derecho a la debida motivación es una garantía
justificable frente a la arbitrariedad judicial o el mero
capricho de los magistrados
Los jueces deben expresar las razones que los
llevan a tomar una decisión
El Tribunal solo puede analizar la motivación de la
resolución a partir de sus propios fundamentos
FALTA DE
MOTIVACIÓN
MOTIVACIÓN
INCONGRUENTE
MOTIVACIÓN
APARENTE
MOTIVACIÓN
INSUFICIENTE
Ejemplos
INEXISTENCIA DE MOTIVACIÓN O MOTIVACIÓN
APARENTE
Inexistencia de motivación, carencia demotivación alguna.
Ejemplo: se suele dar en los autos que la ley lesconcede la característica de inimpugnables,careciendo de examen judicial ulterior.
Motivación aparente:•No cuenta con razones mínimas que sustenten ladecisión.•No responden a las alegaciones de las partes.•Solo se intenta dar cumplimiento formal al mandatoen frases sin sustento fáctico o jurídico.
FALTA DE MOTIVACIÓN INTERNA DEL
RAZONAMIENTO
La falta de motivación interna delrazonamiento, entendida como aquellosdefectos en la premisa o en la narración
Invalidez de una inferencia a partir de las
premisas que establece previamente el Juez
en su decisión.
Cuando existe incoherencia narrativa,
que a la postre se presenta como un
discurso absolutamente confuso incapaz
de trasmitir, de modo coherente las
razones de su decisión.
MOTIVACIÓN INSUFICIENTE
Se refiere almínimo demotivaciónexigibleatendiendo alas razones dehecho o dederechoindispensablespara asumirque ladecisión estádebidamentemotivada.
No gozaría desuficiente motivaciónsi el juez declarafundada la demandabasándose en unapericia que no excluyeotras causales demuerte, a parte de laimputación al galeno
La sentencia expedida en un
proceso de indemnización por
mala praxis médica
MOTIVACIÓN SUSTANCIALMENTE INCONGRUENTE
Incongruencia activa: la obligación deresolver las pretensiones de las partes demanera congruente con los términosplanteados sin hacer modificaciones oalteraciones del debate procesal.
Incongruencia omisiva: el dejar
incontestadas las pretensiones o el desvío de
las decisiones del marco del debate judicial
generando indefensión.
MOTIVACIONES CUALIFICADAS
Resulta indispensable una
especial justificación para el caso
de la decisión de rechazo de la
demanda o cuando se afecta
derecho fundamentales como el
de la libertad.
Puesto que opera como doble
mandato, referido tanto al propio
derecho a la justificación de la
decisión como al derecho que se
está siendo objeto de restricción
por parte del Juez o Tribunal.
CONCLUSIONES
1. La motivación de las resoluciones judiciales constituye un
hecho nuevo o moderno de la historia del Derecho.
2. La motivación es un acto intelectivo de contenido crítico,
valorativo y lógico sustentado en el principio de razón
suficiente que a través de un conjunto de razonamientos
fácticos y jurídicos sustentan las resoluciones.
3. La motivación constituye un elemento del debido proceso
porque permite comprobar que la solución dada al conflicto
es consecuencia de un exegesis racional del ordenamiento y
no fruto de la arbitrariedad.
4. En el Perú la motivación de las resoluciones
judiciales se encuentra constitucionalizada y
legalizada en varias normas.
5. Las deficiencias en la motivación, pueden dar
origen a resoluciones con falta de motivación,
con motivación aparente, motivación
insuficiente y con motivación defectuosa.
13
CONCLUSIÓN:
La motivación de las resoluciones es
un elemento indispensable en un
Estado Constitucional de Derecho.
¿La motivación que realiza el fiscal,
tiene la misma función de la
motivación que tiene que hacer el juez
en las resoluciones que emite en el
proceso?
Desde el punto de vista del juez
Desde el punto de
vista de las partes
Desde el punto de
vista de la
colectividad
Las disposiciones y requerimientos los firmael fiscal provincial del despacho.
Las providencias (la firma el fiscal provincialdel despacho o el fiscal adjunto a quien se leha asignado el caso).
¿puede firmar un fiscal provincial de lafiscalía corporativa que no sea del despachofiscal que tiene asignada el caso?