Post on 07-May-2020
Javier Gómez-Limón
Oficina Técnica de EUROPARC-España
EL ESTADO ACTUAL DE
LA CARTA EUROPEA DE
TURISMO SOSTENIBLE
V Seminario Permanente de la CETS. 4 al 6 de mayo de 2016. CENEAM, Valsain, Segovia.
144 ENP CERTIFICADOS EN 17 PAISES
42
13
1
1
3
30
4
29
12
3
1
7
2
1
13
89
10
11
12
13
14
15
2
1
6
3
4
5
7
42 ESPACIOS
PROTEGIDOS
CERTIFICADOS
SITUACIÓN DE LA CETS EN ESPAÑA (FASE I)
Nuevos candidatos 2016
Nombre del ENP, año de acreditación y renovaciones
Parque Natural de la Z. Volcánica de la Garrotxa (2001)
renovado 2005 - 2009 - 2012 – 2016
Parque Natural y Nacional de Sierra Nevada (2004) renovado 2009 - 2014
Parque Natural de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche (2004) – renovado 2010
Parque Natural de la Sierra de Grazalema (2004) - renovado 2010
Parque Natural de los Alcornocales (2004)- renovado 2010
Parque Natural de Cazorla, Segura y las Villas (2004) – renovado 2010
Espacio Natural Doñana (2006) – renovado 2011 Parque Natural de Somiedo (2007)
Parque Natural del Delta del Ebro (2007) renovado en 2012
Parque Natural de la Breña y Marismas de Barbate (2007) renovado en 2012
Parque Natural Sierra de las Nieves (2007) renovado en 2012
Parque Natural Sierra Norte de Sevilla (2007) renovado en 2012
Parque Natural Sierra Mágina (2007) renovado en 2012
Parque Natural Sierra de Cardeña y Montoro (2007) renovado en 2012
Parque Natural Sierra María-Los Vélez (2007) renovado en 2012
Parque Natural Baixa Limia-Serra do Xurés (2008)
Parque Nacional Garajonay (2008) renovado 2014
Parque Natural del Estrecho (2008) renovado en 2013
Parque Natural Las Batuecas - Sierra de Francia (2008)
Parque Natural de las Si. Subbéticas (2008) renovado en 2013
Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar (2008)
Parque Natural del Alto Tajo (2009)
Parque Nacional de Cabañeros (2009) renovar en 2016
Reserva Natural Valle de Iruelas (2009)
Parque Regional Sierra de Gredos (2009)
Parque Natural Hoces del Río Riaza (2009)
Monumento Natural Ojo Guareña (2009)
Parque Natural Sierra de Andújar (2009)
Parque Natural de las Sierras de Tejeda, Almijara (2010)
Parque Natural Bahía de Cádiz (2010)
Parque Natural de Sant Llorenç del Munt i L’Obac (2011) renovar en 2016
Parque Natural de Redes (2011)
Parque Natural Montseny (2011) renovar en 2016
Parque Natural Monfrague (2011)
Paraje Natural Marismas del Odiel (2011)
Parque Natural Sierra de Hornachuelos (2011)
Parque Natural Fragas do Eume (2012) renovar en 2016
Parque Natural Sierra Espuña (2012) renovar en 2016
Parque Nacional Islas Atlánticas de Galicia (2015) renovar en 2019
Parque Natural Posets – Maladeta (2015) renovar en 2019
Parque Natural Valles Occidentales (2015) renovar en 2019
Parque Natural F. Carrionas y F. Cobre - M. Palentina (2015) renovar 2019Parc Natural de Montgrí, illes Medes i Baix Ter (2016)
Parc Natural Serra de Montsant (2016)
SITUACIÓN DE LA CETS EN ESPAÑA (FASE I)
31
18
3
10
22
37
PN de la Zona Volcànica de
La Garrotxa
EN Sierra Nevada
PN Sierra de Grazalema
PN Los Alcornocales
EN Doñana
PN Sierra de Aracena
y Picos de Aroche
PN Sierras de Cazorla,
Segura y Las Villas
117
13
5
30
PN Las Batuecas-Sierra de
Francia
PN Delta de l´Ebre
PN La Breña y
Marismas del Barbate
PN Sierra
MáginaPN Sierra de
Cardeña y Montoro
404 EMPRESAS
ADHERIDAS
EN 27 ESPACIOS
PROTEGIDOS
ACREDITADOS
SITUACIÓN DE LA CETS EN ESPAÑA (FASE II)
PN Alto Tajo
9
4 PN Sierra María-
Los Vélez
PN de Somiedo
PN Baixa Limia-Serra do Xurés
PN Sierra de las Nieves
PN de Garajonay
PN S Subbéticas
16
17
PN Cabo de Gata-Níjar9
5
29
25
18
11
PN Sierra Norte Sevilla
7
PN de Cabañeros
226
15PR Sierra Espuña
14PN S. Llorenç del Munt
10PN del Montseny
PR Sierra Gredos
Reserva Iruelas
SITUACIÓN DE LA CETS EN ESPAÑA (FASE II)
Las empresas adheridas en parques que han solicitado prorroga, hasta diciembre de 2017, también la solicitaron para sus empresas
Ampliación de empresas en 2015 en:
- Sierra Nevada
- Sant Llorenç
- Delta del Ebro
Ampliación de empresas en 2016 en:
- Sierra Espuña
- Zona Volcánica de la Garrotxa
- Sant Llorenç
Atención: puede haber problemas con las empresas de los parques que no han solicitado prorroga, hasta diciembre de 2017, y la Federación les de baja como ENP CETS: Galicia, Asturias y C. y León.
SITUACIÓN DE LA CETS EN ESPAÑA (FASE II)
SITUACIÓN DE LA CETS EN EUROPA (FASE II)
UNAS 200 EMPRESAS ADHERIDAS A
TRAVÉS DE IPAMAC: AGRUPACIÓN DE 10
PARQUES DEL MACIZO CENTRAL FRANCÉS:
les Volcans d'Auvergne,
le Livradois-Forez,le Pilat,les Monts d'Ardèche,les Grands Causses,les Causses du Quercy,Millevaches en Limousin,le Morvan,le Haut-Languedoc,le Parc National des Cévennes
FRANCIA
REINO UNIDO (Sección Islas Atlánticas)
No ha renovado, y por lo tanto sus
empresas ya no están adheridas a la CETS
SITUACIÓN DE LA CETS EN EUROPA (FASE II)
Parco Naturale Regionale Dune Costiere
36 empresas
Parco Naturale Regionale Adamello Brenta
21 empresas
ITALIA
SITUACIÓN DE LA CETS EN EUROPA (FASE III)
15 AGENCIAS DE VIAJES
ADHERIDAS A LA FASE III
ATRAVÉS DE IPAMAC
AGENCIAS ADHERIDAS :Chamina Voyages,
Languedoc Nature,
Nature occitane,
Sud Randos,
Randos Passions,
Plaisirs et Maisons de Provence,
Grand Angle,
Cévennes Evasion,
Destination Merveilles,
Sud France,
Escapeo,
Place Voyages,
Azimut Voyage,
Les Marcheurs du Caroux et,
l’APPAAT Millevaches.
¿Qué opinión tienen las empresas sobre la CETS?
Se envío un sencillo cuestionario con preguntas relevantes, a 353 empresas CETS, en 24 áreas protegidas
PRINCIPALES RESULTADOS EN RELACIÓN CON LOS OBJETIVOS DE LA FASE II DE LA CETS
He mejorado las
relaciones/comunicación de mi
empresa con los gestores del Espacio
Natural Protegido
22,22
33,3323,02
21,43 Ningún beneficio (%)
Algún beneficio (%)
Bastantes beneficios (%)
Beneficios importantes (%)
He reducido costes relacionados con
el uso de recursos (energía, agua,…)
18,55
28,2337,90
15,32
Ningún beneficio (%)
Algún beneficio (%)
Bastantes beneficios (%)
Beneficios importantes(%)
He mejorado sensiblemente la
gestión de mis residuos 13,11
18,85
45,90
22,13 Ningún beneficio (%)
Algún beneficio (%)
Bastantes beneficios (%)
Beneficios importantes(%)
La información que facilito al cliente ha
servido para mejorar su comportamiento
en el uso de medidas de ahorro y
eficiencia en el uso de los recursos
9,02
25,41
47,54
18,03
Ningún beneficio (%)
Algún beneficio (%)
Bastantes beneficios (%)
Beneficios importantes (%)
Los visitantes conocen mejor lo que
significa estar en un Espacio Natural
Protegido gracias a la información que
les facilito 7,38
18,03
46,72
27,87Ningún beneficio (%)
Algún beneficio (%)
Bastantes beneficios (%)
Beneficios importantes (%)
La información que facilito al cliente ha
contribuido a reducir los impactos
negativos del turismo en las actividades
que se realizan dentro del Espacio Natural
Protegido
9,84
24,59
45,90
19,67
Ningún beneficio (%)
Algún beneficio (%)
Bastantes beneficios (%)
Beneficios importantes (%)
Incrementar y diversificar la oferta
de formación de los empresarios 11,29
20,16
37,10
31,45Nada relevante (%)
Algo relevante (%)
Bastante relevante (%)
Muy relevante (%)
EL IMPACTO DE LA CETS EN LAS EMPRESAS (Estado español)
PRINCIPALES RESULTADOS EN RELACIÓN CON LAS NUEVAS
OPORTUNIDADES COMERCIALES A TRAVÉS DE LA CETS
Ha mejorado la promoción de mi
empresa participando en el portal de
promoción www.spain.info de
Turespaña
34,15
41,46
19,51
4,88 Ningún beneficio (%)
Algún beneficio (%)
Bastantes beneficios (%)
Beneficios importantes(%)
Ha mejorado la promoción
participando en portales de la
Administración regional
45,16
40,32
10,484,03 Ningún beneficio (%)
Algún beneficio (%)
Bastantes beneficios (%)
Beneficios importantes(%)
¿Qué opinión tienen las empresas sobre la CETS?
PRINCIPALES RESULTADOS EN RELACIÓN CON EL DESARROLLO
SOCIOECONÓMICO DE LA COMARCA/TERRITORIO CETS
MEJORAS PROPUESTAS POR LOS EMPRESARIOS
Mejorar la cooperación entre las
entidades implicadas en la CETS 9,60
16,80
38,40
35,20
Nada relevante (%)
Algo relevante (%)
Bastante relevante (%)
Muy relevante (%)
Incentivar acciones de promoción de
las empresas adheridas a CETS 7,26
12,10
32,26
48,39
Nada relevante (%)
Algo relevante (%)
Bastante relevante (%)
Muy relevante (%)
Incentivar acciones de comercialización
de las empresas adheridas a CETS
9,76
13,82
26,02
50,41
Nada relevante (%)
Algo relevante (%)
Bastante relevante (%)
Muy relevante (%)
¿Qué opinión tienen las empresas sobre la CETS?
javier.gomezlimon@redeuroparc.org
www.redeuroparc.org
info@european-charter.org
www.european-charter.org
MÁS INFORMACIÓN