Post on 25-Sep-2020
El financiamiento de las polEl financiamiento de las polííticas ticas sociales: sociales: Financiamiento contributivo y fragmentación de los sistemas de protección social
Oscar CetrángoloCEPAL
Curso “Política fiscales, gobernabilidad y cohesión social en América Latina y el Caribe”
ILPES – La Antigua, Guatemala, 18 al 29 de agosto de 2008
Temas a tratar
1. Financiamiento contributivo, crisis y reformas en los sistemas de pensiones
2. Introducción al financiamiento y fragmentación de los sistemas de salud
3. Mayores desafíos
Financiamiento contributivo, crisis y reformas en los sistemas de pensiones
Hechos estilizadosHeterogeneidad de casosProblemas de coberturaTipos de reforma
Hechos estilizados en América Latina
Baja cobertura contributiva Trabajadores informales y formales
Lento crecimiento y dinámica laboral desfavorable Lenta generación de empleo, Alta informalidad y baja expansión del trabajo asalariadoPrecarización laboral
Sistemas no contributivos con dificultades de financiamiento y baja cobertura y calidad
Problemas similares no implican estrategias únicas
América Latina: Cobertura heterogénea Población mayor de 60 años con beneficio previsional
(%)
64
22
52 53
16
39
1510
7
2017
43
1714
75
11
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100A
rgen
tina
Bol
ivia
Bra
sil
Chi
le
Col
ombi
a
Cos
ta R
ica
Ecu
ador
El S
alva
dor
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pan
amá
Par
agua
y
Rep
. Dom
inic
ana
Uru
guay
Ven
ezue
la
América Latina: Envejecimiento heterogéneo Población mayor de 60 años (% del total)
13.3
6.2
7.9
10.2
6.97.5
6.9 7.2
5.2
6.9
4.6
8.1
5.3
6.5
17.2
6.6
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20A
rgen
tina
Bol
ivia
Bra
sil
Chi
le
Col
ombi
a
Cos
ta R
ica
Ecu
ador
El S
alva
dor
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pan
amá
Par
agua
y
Rep
. Dom
inic
ana
Uru
guay
Ven
ezue
la
América Latina: Heterogeneidad de casos Población mayor de 60 años con y sin beneficio
previsional (% del total)
13.3
6.2
7.9
10.2
6.97.5
6.9 7.2
5.2
6.9
4.6
8.1
5.3
6.5
17.2
6.6
11751417431720710153916535222640
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Arg
entin
a
Bol
ivia
Bra
sil
Chi
le
Col
ombi
a
Cos
ta R
ica
Ecu
ador
El S
alva
dor
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pan
amá
Par
agua
y
Rep
. Dom
inic
ana
Uru
guay
Ven
ezue
la
sin pensionescon pensiones
Heterogeneidad: Diferentes problemas
Sistemas maduros: Argentina, Chile, Uruguay
Sistemas intermedios: Brasil, Costa Rica, Panamá
Sistemas jóvenes: Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay, Venezuela
El sistema previsonal argentino: excedente inicial y déficit. Prestaciones y su financiamiento 1945-2006
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,019
45
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2006
- en
porc
enta
je d
el P
IB -
Gastos Cargas sobre el salario
Excedente
Déficit
América Latina y el Caribe: Distribución ocupacional y cobertura contributiva de la protección social
Aportantes a la seguridad social, como fracción de los trabajadores ocupados
(% que aporta a la Seguridad Social en cada categoría)**
Distribución de los ocupados (% de los ocupados representado por
cada categoría)
Sector Informal Sector Informal
Sector formal
Asalariados No asalariados
Sector formal
Asalariados No asalariados
Argentina (2002, urbana)* 65.5 41.6 n.d. Bolivia (2002) 38.5 15.1 6.0 21.8 15.4 62.7 Brasil (2001) 72.6 51.1 12.2 42.3 25.9 31.8 Chile (2003) 79.0 66.2 18.8 56.4 25.6 18.0 Costa Rica (2002) 85.9 57.2 38.4 45.6 27.6 26.8 Ecuador (2002, urbana) 56.5 24.7 11.0 39.3 24.6 36.1 El Salvador (2001) 69.6 22.4 7.1 34.9 26.4 38.7 Guatemala (2002) 49.1 16.1 0.1 28.9 21.9 49.2 México (2002)* 76.0 26.1 n.d. Nicaragua (2001) 46.4 11.5 1.0 32.8 23.1 44.2 Panamá (2002) 86.0 42.4 17.1 45.8 20.3 33.9 Paraguay (2000) 47.5 8.3 0.3 23.7 25.2 51.1 Perú (2001) 37.6 12.1 1.8 25.4 20.2 54.4 República Dominicana (2002)* 48.2 33.9 n.d. Uruguay (2002, urbana) 88.2 52.9 24.6 49.7 26.9 23.4 Venezuela (2002)* 74.9 32.7 n.d. Promedio Simple 63.8 32.1 11.5 37.2 23.6 39.2
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (c. 2002) Cobertura de la seguridad social entre trabajadores
ocupados (% de ocupados que aportan)
38.7
45.4
21.9
68.2
21.7
13.5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Cobertura total Coberturazonas urbanas
Coberturazonas rurales
Sector urbanoformal
Sector urbanoinformal
asalariado
Sector urbanoinformal noasalariado
Simultáneamente está cayendo la cobertura contributiva
Nic
Bol*
El Sal
Ecu*
LACBra
Arg*
C.RicaMéx Chi
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Cobertura c.1990
Cob
ertu
ra c
.200
2
PAISES EN QUE LA
COBERTURA MEJORÓ
PAISES EN QUE LA
COBERTURA EMPEORÓ
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: Cobertura en 1990 y 2002(% de ocupados que cotiza)
Presión tributaria por países en 1990 y 2005
Brasil
Argentina Uruguay
Nicaragua
Venezuela
Perú
México
Panamá
HaitíGuatemala
Rep. Dominicana
HondurasChile
El Salvador
Costa RicaEcuador
Paraguay
Bolivia
Colombia
0
5
10
15
20
25
30
35
0 5 10 15 20 25 30 35
- presión tributaria año 1990 -
- pre
sión
trib
utar
ia a
ño 2
005
-
PAISES EN QUE LA
PRESION AUMENTÓ
PAISES EN QUE LA
PRESION BAJÓ
América Latina y el Caribe: aportes a la seguridad social de los ocupados, por quintil de ingreso del hogar
País quintil 1
quintil 2
quintil 3
quintil 4
quintil 5 q1 / q5
Argentina (2004)*† 18% 43% 58% 67% 81% 22%Bolivia (2002) 1% 3% 9% 14% 31% 2%Brasil (2003) 19% 40% 53% 63% 73% 26%Chile (2003) 51% 61% 65% 70% 74% 68%Colombia (2004) 33% 14% 27% 39% 42% 79%Costa Rica (2004) 51% 61% 65% 69% 78% 66%Ecuador (2004)* † 8% 15% 28% 44% 65% 12%El Salvador (2004) 5% 19% 30% 46% 59% 9%Guatemala (2004) 0% 5% 13% 27% 46% 1%México (2004) 21% 39% 54% 67% 77% 27%Nicaragua (2001) 3% 12% 18% 26% 33% 10%Panamá (2004) 12% 42% 55% 68% 79% 15%Paraguay (2000) 1% 6% 14% 22% 29% 2%Perú (2003) 1% 4% 12% 21% 36% 3%República Dominicana (2004) † 28% 36% 40% 41% 52% 53%Uruguay (2004)* 29% 54% 67% 78% 84% 34%Venezuela (Rep. Bolivariana) (2003) † 31% 47% 56% 66% 80% 38%Promedio simple 18% 29% 39% 49% 60% 28%
Diferentes modalidades de introducción de capitalización
Modelo sustitutivo: Capitalización reemplaza sistemas públicos de reparto
Modelos paralelos: Capitalización como una alternativa al sistema público de reparto
Modelo mixto: Componentes públicos de reparto y de capitalización
América Latina y el Caribe: Modelos y características de las reformas de pensiones
Modelo, país, fecha de inicio de la reforma, y Valor Presente de las Obligaciones (%PIB)
Régimen financiero
Calculo de beneficios Administración
Modelo Sustitutivo de Capitalización IndividualChile: Mayo 1981 (VPO = 131.0 % PIB)Bolivia: Mayo 1997 (VPO = 30.9 % PIB)México: Sept. 1997 (VPO = 37.0 % PIB)El Salvador: Mayo 1998 (VPO = 8.7 % PIB)R. Dominicana: 2003-06 (VPO = 21.5 % PIB)
Capitalización individual
Cotización definida Privada
Reparto Beneficio definido Pública
Capitalización individual
Cotización definida Privada
Reparto Beneficio definido Pública
Capitalización individual
Cotización definida Privada
Cuentas NocionalesBrasil (RGPS Privado) (VPO = 201.6 % PIB) Reparto Cotización
definida Pública
Reformas paramétricas o sin reformaBrasil (resto) (VPO = 201.6 % PIB)Cuba (VPO = 151.4 % PIB)Guatemala (VPO = 25.5 % PIB)Haití (VPO = 4.3 % PIB)Honduras (VPO = 15.4 % PIB)Nicaragua: 2004 (VPO = 32.9 % PIB)Panamá (VPO = 145.3 % PIB)Paraguay (VPO = 36.4 % PIB)Venezuela (VPO = 36.6 % PIB)Caribe de habla inglesa
Reparto Beneficio definido Pública
Modelo Mixto de Capitalización Individual(trabajador aporta simultáneamente a ambos sistemas)Argentina: Julio 1994 (VPO = 305.4 % PIB)[2]Uruguay: Abril 1996 (VPO = 289.4 % PIB)Costa Rica: Mayo 2001 (VPO = 93.9 % PIB)Ecuador: 2004 (VPO = 19.1 % PIB)
Modelo Paralelo de Capitalización Individual(trabajador puede optar por el sistema de su preferencia)Perú: Junio 1993 (VPO = 44.5 % PIB)Colombia: Abril 1994 (VPO = 63.0 % PIB)
Desafíos de los sistemas de pensiones para fortalecer la cobertura en contextos de bajos niveles de ahorro
Envejecimiento y baja cobertura previsional contributiva y no contributiva.Sistemas contributivos segmentados y con problemas de solvencia financiera. Sistemas no contributivos con dificultades de financiamiento.
La región envejecerá aceleradamente
Africa
Asia
Europa
LAC
Norteamérica
Oceanía
0
5
10
15
20
25
30
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
Pobl
ació
n m
ayor
de
65 a
ños
(%))
7681 83
25
40
28
15 126
2316
43
2227
12
26
40
91 93
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Arge
ntin
a
Bol
ivia
Bra
sil
Chi
le
Col
ombi
a
Cos
ta R
ica
Ecua
dor
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Per
ú
Rep
úblic
a D
omin
ican
a
Uru
guay
Vene
zuel
a (R
ep. B
oliv
aria
na d
e)
Amér
ica
Latin
a
Per
sona
s qu
e re
cibe
nju
bila
cion
es o
pen
sion
es (%
Mayores de 70 años de edad que perciben ingresos por jubilaciones o pensiones (%)
Sólo 4 de cada 10 mayores de 70 años recibe alguna pensión en América Latina (c.2002)
Agenda de reformas a los sistemas de pensiones
Aumentar cobertura mediante componente no contributivaIncentivo a la participación en los regímenes contributivos y solidaridad contributivaViabilidad financiera y costo de transiciónPromover unificación de los sistemas
0.5
1.2
0.2 0.1
1.0
0.30.7
1.0 0.90.7
2.5
0.4
2.1
0.3
2.7
1.2
0.1
0.9
1.92.1
1.51.2
2.5
1.11.5
2.2 2.2
1.5
3.4
1.4
3.3
1.2
5.4
2.6
3.1
2.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Arg
entin
a*
Bol
ivia
Bra
sil
Chi
le
Col
ombi
a
Cos
ta R
ica
Ecua
dor*
El S
alva
dor
Prom
edio
LA
C
Gua
tem
ala
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Rep
.Dom
inic
ana
Uru
guay
*
Ven
ezue
la
Cos
to (%
PIB
)
Costo Pensión Focalizada Costo Pensión Universal
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: Costo pensión equivalente a una línea de pobreza (% PIB)
Pensiones no contributivas para mayores de 65 años para reducir la pobreza en 50%
Incentivos a la participación y solidaridad contributiva
Aumentar correlación entre aportes y beneficios, permitiendo espacio a la solidaridad entre aportantesEvitar que pensiones no contributivas desincentiven la cotización, permitiendo compatibilidad entre ambos tipos de pensionesVincular cotizaciones a beneficios en el corto plazo (salud, vivienda, etc.)
Viabilidad financiera y costo de transición
Diversificación de riesgos económicos y demográficos, combinando esquemas de reparto y capitalizaciónEvitar reformas sustitutivas, para acotar el costo de transiciónReformas paramétricas discrecionales o mediante cuentas nocionales
Temas a tratar
1. Financiamiento contributivo, crisis y reformas en los sistemas de pensiones
2. Introducción al financiamiento y fragmentación de los sistemas de salud
3. Mayores desafíos
Financiamiento de la salud y diferentes niveles de fragmentación de los sistemas
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
CU Prom.CARIBE
BR PA(49%)
NI (9%)
PY(19%)
SV(19%)
AR(57%)
CL(64%)
BO(16%)
PE(40%)
EC(18%)
CR(81%)
GT(21%)
MX(50%)
OECD
- en
porc
enta
je d
el P
IB -
0
5
10
15
20
25
30
35
40
- en
porc
enta
je -
Gasto público exclusivo Gasto público Seguro social Contribuciones (eje derecho) Presión tributaria (eje derecho)
% Hogares con => cobertura
Financiamiento de la salud y diferentes niveles de fragmentación de los sistemas
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
CU Prom.CARIBE
BR PA(49%)
NI (9%)
PY(19%)
SV(19%)
AR(57%)
CL(64%)
BO(16%)
PE(40%)
EC(18%)
CR(81%)
GT(21%)
MX(50%)
OECD
- en
porc
enta
je d
el P
IB -
0
5
10
15
20
25
30
35
40
- en
porc
enta
je -
Gasto público exclusivo Gasto público Seguro social Contribuciones (eje derecho) Presión tributaria (eje derecho)
% Hogares con => cobertura
Financiamiento de la salud y diferentes niveles de fragmentación de los sistemas
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
CU Prom.CARIBE
BR PA(49%)
NI (9%)
PY(19%)
SV(19%)
AR(57%)
CL(64%)
BO(16%)
PE(40%)
EC(18%)
CR(81%)
GT(21%)
MX(50%)
OECD
- en
porc
enta
je d
el P
IB -
0
5
10
15
20
25
30
35
40
- en
porc
enta
je -
Gasto público exclusivo Gasto público Seguro social Contribuciones (eje derecho) Presión tributaria (eje derecho)
% Hogares con => cobertura
Financiamiento de la salud y diferentes niveles de fragmentación de los sistemas
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
CU Prom.CARIBE
BR PA(49%)
NI (9%)
PY(19%)
SV(19%)
AR(57%)
CL(64%)
BO(16%)
PE(40%)
EC(18%)
CR(81%)
GT(21%)
MX(50%)
OECD
- en
porc
enta
je d
el P
IB -
0
5
10
15
20
25
30
35
40
- en
porc
enta
je -
Gasto público exclusivo Gasto público Seguro social Contribuciones (eje derecho) Presión tributaria (eje derecho)
% Hogares con => cobertura
Financiamiento de la salud y diferentes niveles de fragmentación de los sistemas
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
CU Prom.CARIBE
BR PA(49%)
NI (9%)
PY(19%)
SV(19%)
AR(57%)
CL(64%)
BO(16%)
PE(40%)
EC(18%)
CR(81%)
GT(21%)
MX(50%)
OECD
- en
porc
enta
je d
el P
IB -
0
5
10
15
20
25
30
35
40
- en
porc
enta
je -
Gasto público exclusivo Gasto público Seguro social Contribuciones (eje derecho) Presión tributaria (eje derecho)
% Hogares con => cobertura
Financiamiento de la salud y diferentes niveles de fragmentación de los sistemas
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
CU Prom.CARIBE
BR PA(49%)
NI (9%)
PY(19%)
SV(19%)
AR(57%)
CL(64%)
BO(16%)
PE(40%)
EC(18%)
CR(81%)
GT(21%)
MX(50%)
OECD
- en
porc
enta
je d
el P
IB -
0
5
10
15
20
25
30
35
40
- en
porc
enta
je -
Gasto público exclusivo Gasto público Seguro social Contribuciones (eje derecho) Presión tributaria (eje derecho)
% Hogares con => cobertura
En la región, a pesar de haber aumentado el gasto público social, cayó el destinado a salud
12.8
3.3 3.1
5.2
1.2
13.8
3.62.8
6.6
0.9
15.1
4.12.9
7.1
0.9
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
Gasto social total Gasto en educación Gasto en salud Gasto en seguridady asistencia social
Gasto en vivienda yotros
Porc
enta
je d
el P
1990-1991 1996-1997 2002-2003Variación
2,3%
Variación0,8% Variación
-0,2%
Variación1,9%
Variación-0,3%
El bajo gasto público en salud agrava los problemas de equidad al cobrar mayor importancia el gasto privado
AAB
ARGBAR
BEL
BOL
BRA
CHI
COL
COSCUB
DOM
RDO
ECU
ELS
GRE
GUA
GUY
HAIHONJAM
MEX
NIC
PAN
PAR
PER
SKNSTLSVG
SUR
TAT
URU
VEN
OCDE
02
46
8G
asto
púb
lico
en s
alud
com
o pr
opor
ción
del
PIB
1 2 3 4 5Gasto de bolsillo en salud como proporción del PIB
Gasto de bolsillo en salud (% PIB, año 2002)
Gasto en salud e ingreso per capita por regiones(Fuente: OPS)
Gasto en salud e ingreso per capita por pais(Fuente: OPS)
Desafíos de la política de salud para avanzar en la universalización de la cobertura
Problemas de articulación entre sistemas públicos, seguros sociales y sistemas privados.Integrar los mecanismos y fuentes de financiamiento de la solidaridad.Abordar problemas en el acceso, calidad y eficiencia en la provisión de los servicios.
América Latina: tipos de sistemas según interacción entre financiamiento público y cotizaciones de la seguridad social en el sector de la salud
Tipo (1) Países con financiamiento de la salud en base a rentas generales
Tipo (2) Países con integración de rentas generales y cotizaciones a la seguridad social
Tipo (3) Países sin integración de rentas generales y cotizaciones a la seguridad social en el financiamiento de la salud
La estructura de la prestación es heterogénea entre prestadores públicos y privados
En todos los casos hay algún grado de separación explícita de funciones de financiamiento y provisión. También varía el nivel de integración en el financiamiento.
La estructura de la prestación es heterogénea: existen distintos tipos de vinculación entre el sector público y privado.
Provisión pública y privada: Bahamas, Barbados, Bélice, Brasil, Dominica, Granada, Haití*, Jamaica, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Surinam,eTrinidad y Tobago, Venezuela.Provisión sólo a través del sistema público: Cuba
Tipo 2A: Integrado con mantenimiento del financiamiento contributivo y nivel único de cobertura a cargo de la seguridad social: Costa Rica.Tipo 2B: Integrado con cobertura diferenciada entre financiamiento contributivo y no contributivo: Colombia, Antigua y Barbuda, Rep. Dominicana.Tipo 2C: Modelo dual con integración parcial: Chile.
Argentina, Bolivia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay
Temas a tratar
1. Financiamiento contributivo, crisis y reformas en los sistemas de pensiones
2. Introducción al financiamiento y fragmentación de los sistemas de salud
3. Mayores desafíos
Mayores desafíos
Meta de largo plazo: sistemas integrados con cobertura universal y uniforme: requiere integrar los sistemas Introducir reformas considerando el proceso de transiciónAumentar presión tributaria (mejorando impacto distributivo)