El multiverso: una teora desesperada

La teora del multiverso puede estar revestida con ropaje matemtico, pero necesita un salto de fe similar o superior al de aceptar la existencia de un Dios creador. CONCIENCIA AUTOR Antonio Cruz Surez 05 DE JULIO DE 2014 Ante la evidencia del extraordinario ajuste fino que muestra el universo, que nos conduce a muchos a la conclusin lgica de que ste es obra de la deidad, bastantes cientficos ateos se aferran a una teora que parece proporcionar una escapatoria a dicha deduccin. Se trata del multiverso. Un planteamiento que supone la existencia de mltiples universos, cada uno con unas leyes fsicas o parmetros diferentes al nuestro. Entre los trillones y trillones de universos que se puedan imaginar, solamente unos pocos poseeran leyes con un ajuste lo suficientemente preciso como para permitir la vida. Esto no sera nada milagroso ya que si existen todos los universos posibles, deben darse tambin aquellos en los que puedan surgir los seres vivos. El hecho de que nuestro universo tenga exactamente los valores que sostienen la vida, probara que debe haber otros universos que carezcan de ellos. Si, gracias a la Gran Explosin inicial, es posible que el universo no sea infinito en el tiempo, quizs lo sea en el espacio. Desde semejante perspectiva, resultara posible la existencia de una serie infinita de universos paralelos en el espacio, cada uno de los cuales constituira slo una pequea parte de un multiverso mucho ms grande. Igual que una burbuja de jabn forma parte de la espuma que la contiene. El fsico Max Tegmark, uno de los proponentes del multiverso, escribi en mayo del 2003 estas palabras: El modelo cosmolgico ms simple y ms popular predice que usted tiene un gemelo en una galaxia situada a diez elevado a veintiocho metros de aqu. Esta distancia es tan grande que est ms all de lo astronmico, pero eso no hace menos real a su doble. En un espacio infinito hasta los eventos ms inverosmiles deben tener lugar en alguna parte. Hay infinitos planetas habitados, lo cual incluye no solo uno sino infinitos que tienen personas con la misma apariencia, nombre y recuerdos que usted.[1] Por supuesto, no hace falta decir que tal afirmacin hay que aceptarla por fe ya que jams podremos comprobar la existencia de nuestros gemelos intergalcticos, ni siquiera enviarles un correo electrnico. Viviran demasiado lejos. Trece mil setecientos millones de aos luz es la distancia ms lejana que se puede observar en el borde de nuestro universo porque desde all nos llega luz de estrellas. Esto significa que no podemos ver ningn otro universo que est ms all. Suponiendo, desde luego, que exista. Puestos a imaginar, Tegmark predice que los multiversos pueden tener espacios, tiempos y leyes fsicas diferentes al nuestro. Incluso podran crearse universos nuevos cada vez que cualquier persona, en la Tierra, escoge un camino y no otro. Esto sera matemticamente posible suponiendo un espacio de infinitas dimensiones en el que todas las realidades alternativas existiran al mismo tiempo. Y, en fin,Tegmark est convencido de que su hiptesis de los mltiples universos desconocidos parece ms razonable que la del diseo inteligente del nico universo que conocemos. Pero, lo es realmente? Lo primero que me gustara sealar es quela idea de los infinitos universos paralelos no es nueva. El filsofo griego Epicuro (341-271 a. C.) se imaginaba ya, tres siglos antes de Cristo, un universo infinito que lanzaba mundos aleatoriamente[2]. Lo que constituye una versin antigua de la moderna teora del multiverso. No es, por tanto, que la ciencia contempornea haya descubierto esta posibilidad y la imponga necesariamente, sino que se trata de una concepcin ms ideolgica que matemtica. Suponer la existencia de mltiples universos que no se pueden detectar de ninguna manera en la realidad, puesto que estaran ms all del alcance de los telescopios ms sofisticados o de las posibilidades de la ciencia, es como caminar por una pendiente sumamente resbaladiza.La teora del multiverso puede estar revestida con ropaje matemtico, pero necesita un salto de fe similar o superior al de aceptar la existencia de un Dios creador. Si no es una teora simple como las que buscan habitualmente los cientficos, por qu hay tantos que la aceptan? Ser quizs que para deshacerse de Dios se requieren infinitos universos, de los que no hay constancia y nada podemos saber? La eleccin contina siendo la misma que en tiempos de Epicuro: Dios o el multiverso. No parece que hayamos avanzado mucho. Refirindose a los mltiples universos, el bilogo ateo Richard Dawkins escribe que ha ledo que la mayora de los fsicos odian esta idea. No puedo entender por qu. Creo que es muy bella, quiz porque mi conciencia ha sido mejorada por Darwin[3]. Como era de esperar, Dawkins aplica su ferviente darwinismo no slo a la biologa sino tambin a la cosmologa. Cree que la teora del multiverso se complementa perfectamente con la seleccin natural de Darwin aplicada a los universos paralelos. Lo que no explica Dawkins es el motivo por el cual dicha teora no gusta a la mayora de los fsicos. Yo creo quelos fsicos odian la hiptesis del multiverso porque no ofrece ninguna evidencia a su favor. Pretende explicarlo todo pero en realidad no explica nada. No hay forma de investigar o verificar esta teora. Solamente puede resultar interesante para quienes, como Dawkins, desean evitar a toda costa la conclusin obvia de que el ajuste fino del universo, su elegancia fsica y exquisitez matemtica, necesita una explicacin divina. Se pretende sustituir el diseo inteligente que muestra el cosmos por una especie de payasada matemtica infinitamente compleja y carente de explicacin. El hecho de que pudieran existir mltiples universos con sus propias leyes no demuestra, ni mucho menos, que tales universos existan realmente.No se conoce, hoy por hoy, la menor evidencia fsica de tal existencia y, por tanto, se trata de una idea absolutamente especulativa. Incluso en el supuesto de que dichos mundos fueran reales, estaran sometidos necesariamente a leyes particulares. De dnde habran surgido tales leyes? Existiera o no el multiverso, todava tendramos que responder a la pregunta acerca del origen de las leyes de la naturaleza. Y la nica respuesta razonable es la Mente inteligente que se revela en lo creado. La existencia del multiverso no eliminara tampoco la necesidad de un origen divino. En resumen, yo creo que el multiverso no es ms que una teora desesperada que procura borrar las mltiples huellas de Dios en la naturaleza pero, inclusive aunque fuera cierta, nunca lograra su objetivo. Leer ms: http://protestantedigital.com/magacin/14583/El_multiverso_una_teoria_desesperada