Post on 29-Sep-2018
MAESTRÍA DE SALUD PÚBLICADIVISIÓN DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS
FACULTAD DE ECONOMÍA
LINEAMIENTOS BÁSICOS PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME DE TRABAJO DE GRADO
El Trabajado de grado ha sido establecido como un requisito de Opción de Grado para obtener el grado de Magister en Salud Pública.
Tiene como objetivo central permitir a los estudiantes integrar los aprendizajes teórico-conceptuales, metodológicos y profesionales que son desarrollados a lo largo del proceso formativo.
De acuerdo al Reglamento general de Posgrados Capítulo VIII. Requisito de grado, trabajo o tesis de grado, director del trabajo de grado, incentivos, del reglamento estudiantil de posgrados, se define que el trabajo o la tesis de grado se centrará en un tema de interés regional, nacional, internacional o institucional o en un aporte en cuanto a la generación de conocimiento nuevo sobre una de las áreas temáticas establecidas como prioritarias y enmarcado en las líneas de investigación definidas para cada programa. El trabajo de grado en las maestrías podrá ser individual o en grupos de hasta tres personas, teniendo en cuenta la complejidad a tratar.
“El plazo límite para entrega de los trabajos de grado será: para programas de especialización y maestría: un (1) año, el cual se cuenta a partir de la finalización de la respectiva promoción” Art 40 del Reglamento estudiantil de Posgrados. Ver Reglamento General de Posgrados 2008 en: http://www.usta.edu.co/images/stories/documents/generales/regral_posgrados/
1. PASOS PARA LA EVALUACIÓN DEL INFORME FINAL DEL TRABAJO DE GRADO PASO RESPONSABLE
PASO RESPONSABLE TIEMPO/OBSERVACIONES1. Entrega de dos copias en físico y una copia en medio electrónica del Informe de Trabajo de grado de acuerdo a los lineamientos aquí definidos.
Estudiante Se debe anexar concepto motivado del asesor informando su evaluación
2. Revisión de cumplimiento de lineamientos y propuesta de evaluadores lineamientos de la Maestría
Coordinación de área Máximo 8 días hábiles después de la recepción.
3. Asignación de Evaluadores Comité de programa. De acuerdo a la
15 días después de recepcionado el Trabajo de grado. Art. 37 parágrafo 1
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 1/16
recomendación del Programa
del Reglamento general de posgrados 2008.Se asignará un evaluador interno (Programa o Universidad) y un evaluador externo experto en el tema. Para el nombramiento de evaluadores se tendrá en cuenta: Grado mínimo de Maestría en salud
pública, epidemiología o ciencias afines. Con preferencia en formación doctoral.
Tener experticia certificada en investigación en salud pública, con preferencia en el tema de investigación.
Hoja de vida registrada como investigador en COLCIENCIAS u otra entidad certificada.
Reconocimiento como “par “ evaluador COLCIENCIAS
Publicaciones en el tema
4. Envió a los evaluadores carta de asignación y documento en medio electrónico.
Informe al estudiante sobre los evaluadores
Dirección del Programa o docente encargado
Tres días hábiles después del Comité de programa
5. Presentación de evaluación y concepto
Evaluadores. En formato definido para este fin, de evaluación del documento escrito.
6. Hacer los ajustes pertinentes y revisión por asesor
Entrega de documento con ajuste en medio electrónico
De acuerdo a la recomendación del Programa
Este se envía a la profesional de soporte de la Maestría
Nota: para artículos se debe anexar el certificado de que el artículo fue sometido a la revista.
7. Envió a los evaluadores de documento ajustado.
Director de programa o docente encargado.
Máximo 5 días hábiles después de la entrega por parte del estudiante
8. Revisión y aprobación de sustentación
Evaluadores En medio electrónico informa la aprobación.
9. Organización de la sustentación pública
Director de programa o docente encargado.
10. Sustentación pública Estudiante Asesor presente
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 2/16
11. Acta de aprobación o rechazo
Evaluadores y asesor Para ello se nombrará un Director de sesión entre uno de los docentes
2. CALIFICACIÓN DEL INFORME FINAL
La Calificación del trabajo de grado consta de dos partes: 1) Calificación del documento escrito y 2) Sustentación Oral.
2.1. Evaluación Documento Escrito (70%):
Concepto y evaluación de los dos evaluadores asignados por el Comité de Programa.
El concepto de los evaluadores deberá ser enviado 20 días después de solicitado el mismo. Cada evaluador informara si se aprueba o no la sustentación pública. (Ver anexo 1 y 2. Formato de evaluación para informe técnico y formato de evaluación informe tipo artículo)
2.2. Evaluación Sustentación pública (30%)
Concepto y evaluación de los dos evaluadores asignados por el Comité de Programa. La Evaluación final será:
Aprobado____ Aprobado con recomendaciones_____ Rechazado____
Se realizará Acta de la sustentación. (Ver anexo 3. Formato de evaluación de la sustentación pública y Anexo 4. Acta de la sustentación pública)
2.3. Reconocimiento académico
De acuerdo al artículo 39 del Reglamento General de Posgrados. Los trabajos de grado pueden ser reconocidos como:
1. Laureados: cuando el investigador haga aporte a la ciencia, evidencie un manejo excelente de la metodología y técnicas empleadas y demuestre notables conocimientos en el área o disciplina tratada. Para otorgar esta calificación deberá existir un acuerdo unánime del jurado calificador y aprobación expresa del Comité del programa. Los Trabajos serán aprobados por el Consejo Académico Particular.
2. Meritorios: cuando reúna condiciones sobresalientes de investigación, aporte nuevo conocimiento, tratamientos innovadores y demuestre amplios conocimientos de las áreas
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 3/16
examinadas. Su recomendación corresponde al jurado o jurados de trabajo o tesis y aprobado por el Comité del programa. Serán aprobados por el Consejo Académico Particular.
3. Aprobados: cuando el trabajo de grado y la sustentación, para los casos señalados, se considere que cumplen con los requisitos básicos de este tipo de trabajos y según la modalidad del programa. Serán recomendados por el jurado del trabajo y aprobados por el Comité del programa.
4. Rechazados: cuando se compruebe que el trabajo de grado es un plagio o el estudiante o grupo de estudiantes evidencien desconocimiento del tema tratado o el desarrollo y contenido se considere deficiente y no merezca aprobación. En este caso el estudiante se someterá a las normas específicas el programa.
3. ASPECTOS GENERALES DEL INFORME FINAL DEL TRABAJO DE GRADO
El informe final de trabajo de grado puede ser presentado en una de las dos modalidades que se describen en párrafo posterior.
3.3.1. Informe técnico:
Máximo una extensión de 40- 50 páginas sin incluir portada, bibliografía y anexos. Se debe entregar en Arial (11) o Times Roman (12), a espacio interlineado de 1 ½. Los demás aspectos de forma deben contemplar la norma técnica colombiana para trabajos escritos definida por el ICONTEC para el año en vigencia, los cuales se pueden consultar en el siguiente link: http://normas-icontec.co/
NOTA: Excepto las referencias bibliográficas que estarán en Vancouver
El archivo electrónico se debe entregar en Word o procesadores compatibles.
En cuanto al contenido, el Informe técnico del Trabajo de grado de Maestría debe contener, aunque no necesariamente en forma nominativa, lo siguiente:
1. PortadaLineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017
4/16
El documento –cualquiera de sus modalidades- se debe acompañar de carta de presentación dirigida al Director de Posgrados en Seguridad Social y Salud Pública, indicando la modalidad de presentación escogida y el sometimiento a evaluación “par”.
La carta debe tener el Vo Bo por el asesor del trabajo de grado
2. Agradecimientos3. Resumen (Introducción, Materiales y métodos, Resultados y Discusión, debe escribirse en
pasado. Máximo de 250 palabras)4. Tabla de contenido 5. Tabla de ilustraciones6. Tabla de gráficos 7. Tabla de cuadros8. Introducción (redacción en presente)9. Problema de Investigación (redacción en presente)10. Objetivos 11. Justificación12. Marco teórico y Estado del arte (redacción en presente)
a. Hipótesis de trabajo (si aplica) 13. Diseño metodológico (redacción en pasado)14. Principios Éticos (anexar carta de aval de Comité de Ética)15. Hallazgos y resultados (redacción en pasado)16. Discusión (redacción en presente y al comentar resultados en pasado)17. Conclusiones y recomendaciones futuras
a. Indicar si se contempló y realizaron mecanismos de difusión y diseminación de la información científica. Si es así, anexar una copia.
18. Referencias bibliográficas en norma Vancouver 19. Anexos (numerados)
3.2. Documento tipo artículo
Esta opción permite que el maestrante presente el informe del trabajo de grado en un documento tipo artículo, para ello:
1) Escoger la revista donde se someterá el artículo. La revista debe ser del campo de la salud pública, epidemiología o ciencias afines relacionadas con el tema de investigación. A nivel nacional debe tener una indexación según Publindex (sistema de indexación Colciencias) de mínimo B y a nivel internacional según SJR (Scimago Journal Rankings) de Q2 o Q3.
2) Anexar los requisitos solicitados por la revista. Una vez se tengan los comentarios de los evaluadores, el articulo debe ser sometido a la revista, y para la sustentación oral se debe tener constancia de que éste fue sometido.
3) En términos generales el documento no debe exceder 25-30 páginas (un total mínimo de 6500 palabras –máximo 9000). Sin incluir portada, bibliografía y anexos. Se debe entregar en Arial (11) o Times Roman (12), a espacio interlineado de 1 ½. El archivo electrónico se debe entregar en Word o procesadores compatibles. Los aspectos de forma deben contemplar los requisitos de la revista y adjuntar además una portada de presentación.
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 5/16
En cuanto al contenido, en general la escritura del artículo científico sigue la nemotecnia IMYRYD (Introducción, método, resultados y discusión/ conclusión). Para la presentación a evaluación se requiere:1. Resumen (Introducción, Materiales y métodos, Resultados y Discusión, debe escribirse en
pasado. Máximo de 250 palabras)2. Introducción (redacción en presente, incluye problema y justificación de la investigación,
síntesis del marco teórico, principales antecedentes –estado del arte- y pregunta. Cada parte debe ser identificada con claridad en el texto)
3. Objetivos 4. Diseño metodológico (redacción en pasado)5. Principios Éticos (anexar carta de aval de Comité de Ética)6. Hallazgos y resultados (redacción en pasado)7. Discusión (redacción en presente y al comentar resultados en pasado)8. Conclusiones y recomendaciones futuras
a. Indicar si se contempló y realizaron mecanismos de difusión y diseminación de la información científica. Si es así, anexar una copia.
9. Referencias bibliográficas de acuerdo a lo solicitado en la Revista a la cual se somete el artículo.
10. 16. Anexos (numerados)11. 17. Tablas, cuadros en Excel claramente tituladas.
1.2.3.4. REQUISITOS DE BIBLIOTECA
Es responsabilidad del maestrante entregar a la biblioteca la versión final del trabajo de grado. Para ello el estudiante debe acoger las sugerencias dadas en la sustentación oral. El documento se debe entregar en PDF sin contraseña o clave.
http://biblioteca.usta.edu.co/index.php/servicios/instructivo-para-la-entrega-de-tesis-y-trabajos-de-grado
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 6/16
NOTA: Para la escritura del trabajo grado se recomienda revisar las siguientes referencias:
Day R. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. 3ª Edición. Organización Panamericana de la Salud; 2005. http://www.bvs.hn/Honduras/pdf/Comoescribirypublicar.pdf
Revista Cubana de Salud Pública 2012;38(2):300-343. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21422359014
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 7/16
ANEXO 1. EVALUACIÓN DE TRABAJO DE GRADO TIPO INFORME TÉCNICO
Título:_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Autor(a): ___________________________________________________________________________
Autor(a): ___________________________________________________________________________
Autor(a): ___________________________________________________________________________
Fecha de recepción del informe: _________________________________________________________
Fecha de entrega del concepto del evaluador: ______________________________________________
ASPECTO CRITERIO % Calificación (0,0 a 5,0)
VALORACIÓN CUALITATIVA
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
O DE INTERVENCIÓN
Caracterización del problema de investigación (utiliza indicadores sociodemográficos, epidemiológicos, institucionales u otros de relevancia)Se identifica un desarrollo teórico (antecedentes nacionales e internacionales-si aplica-)Es clara la relación entre el problema de investigación y la pregunta Y/o hipótesis de investigación.El problema a tratar es considerado un asunto relevante de la salud pública Contemporánea.El trabajo presenta con claridad la ausencia de conocimiento en el tema.Es un trabajo original.
10%
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 8/16
OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN
Los objetivos están enunciados correctamente Los objetivos son acordes y coherentes con la pregunta y el problema de investigación
10%
MARCO TEÓRICO Y
REFERENTES CONCEPTUALES
El estudiante tiene un marco epistemológico y teórico de acuerdo a la temática planteada.Es clara la hipótesis de trabajo (si aplica).Incluye una revisión de antecedentes investigativos recientes a nivel local, nacional e internacional.
15%
MARCO METODOLÓGICO
Aspectos metodológicos coherentes que fundamentan la investigación.Se identifica el tipo de estudioLa muestra y el tipo de muestreo corresponde al diseño ( si aplica)Se identifica con claridad el proceso de recolección de la informaciónSe establecen aspectos que garantizan la calidad y el rigor del proceso investigativoAlcances y limitaciones del método
15%
HALLAZGOS Y RESULTADOS
Claridad de los hallazgosLos resultados responden a los objetivos
15%
DISCUSIÓN
Se evidencia capacidad argumentativa para discutir los hallazgos encontrados.Se observa discusión con la literatura existente sobre el tema, semejanzas, diferencias, proyecciones futuras.
15%
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Las conclusiones responde a los objetivos planteadosSe evidencian recomendaciones para el campo de la salud pública ( investigación,
10%
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 9/16
docencia y praxis profesional)Las conclusiones tienen en cuenta las limitaciones del estudio.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Se utiliza las normas Vancouver para realizar las citas y referencias bibliográficas.
10%
ASPECTOS ÉTICOS
La investigación en su conjunto da cuenta de la aplicación de los criterios éticos con los que se aprobó la propuesta. Se incluye carta de aprobación del comité de ética.
____ No aplica
USO DEL ESPAÑOL Y LA GRAMÁTICA
El documento está escrito en un estilo académico y presentado bajo una norma clara.
____ No aplica
MECANISMOS DE DIFUSIÓN Y
DISEMINACIÓN CIENTÍFICA.
Identificar si hay aporte al conocimiento científico de la Salud Pública.
____ No aplica
Valoración cuantitativa (esta debe ser acorde con la valoración cualitativa): DE 0 A 5
Observación general y sugerencias al estudiante:____________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
APROBADO PARA SUSTENTACIÓN ORAL: ______
APROBADO CON AJUSTES PARA SUSTENTACIÓN ORAL: _____
PRESENTAR AL JURADO NUEVA VERSIÓN PARA APROBACIÓN: _____
___________________________________
Nombre y firma del Evaluador
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 10/16
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 11/16
ANEXO 2. EVALUACIÓN DE TRABAJO DE GRADO TIPO ARTÍCULO
Título: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Autor(a): __________________________________________________________________________
Autor(a):___________________________________________________________________________
Autor(a):___________________________________________________________________________
Fecha de recepción del informe: ________________________________________________________
Fecha de entrega del concepto del evaluador:______________________________________________
ASPECTO CRITERIO % Calificación (0,0 a 5,0)
VALORACIÓN CUALITATIVA
TITULOUn total de 15 palabras. Es llamativo e informa sobre el trabajo que se presenta
____ No aplica
RESUMENContiene elementos claves como problema, método, resultados, palabras claves.
10%
INTRODUCCIÓN:Caracterización del problema de investigación (utiliza indicadores sociodemográficos, epidemiológicos, institucionales u otros de relevancia)Se evidencia un referente teórico y se incluye una revisión de antecedentes investigativos recientes a nivel local, nacional e internacional.Es clara la relación entre el problema de investigación y la pregunta Y/o hipótesis
20%
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 12/16
de investigación. El problema a tratar es considerado un asunto relevante de la salud pública contemporánea. El trabajo presenta con claridad la ausencia de conocimiento en el tema.Es un trabajo original.Los objetivos están enunciados correctamente Los objetivos son acordes y coherentes con la pregunta y el problema de investigación
MARCO METODOLÓGICO
Aspectos metodológicos coherentes que fundamentan la investigación.Se identifica el tipo de estudio y el diseño abordado.La muestra y el tipo de muestreo corresponde al diseño ( si aplica)Se identifica con claridad el proceso de recolección y análisis de la informaciónSe establecen aspectos que garantizan la calidad y el rigor del proceso investigativoAlcances y limitaciones del método
15%
HALLAZGOS Y RESULTADOS
Los resultados responden a los objetivosLos resultados se presentan de forma clara, se resaltan los principales hallazgos. El uso de gráficos, tablas y cuadros es apropiado
15%
DISCUSIÓN Se evidencia capacidad argumentativa para discutir los hallazgos encontrados.
20%
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 13/16
Se observa discusión con la literatura existente sobre el tema, semejanzas, diferencias, proyecciones futuras.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las conclusiones responde a los objetivos planteadosSe evidencian recomendaciones para el campo de la salud pública ( investigación, docencia y praxis profesional)Las conclusiones tienen en cuenta las limitaciones del estudio.
10%
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Deben coincidir al estilo solicitado por la revista (Más utilizados Vancouver y APA)
10%
ASPECTOS ÉTICOS
La investigación en su conjunto da cuenta de la aplicación de los criterios éticos con los que se aprobó la propuesta. Se incluye carta de aprobación del comité de ética.
____ No aplica
USO DEL ESPAÑOL Y LA GRAMÁTICA
El documento está escrito en un estilo académico y presentado bajo una norma clara.
____ No aplica
MECANISMOS DE DIFUSIÓN Y
DISEMINACIÓN CIENTÍFICA.
Identificar si hay aporte al conocimiento científico de la Salud Pública.
____ No aplica
Valoración cuantitativa (esta debe ser acorde con la valoración cualitativa): DE 1 A 5
Observación general y sugerencias al estudiante:____________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 14/16
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
APROBADO PARA SUSTENTACIÓN ORAL: _____
APROBADO CON AJUSTES PARA SUSTENTACIÓN ORAL: _____
PRESENTAR AL JURADO NUEVA VERSIÓN PARA APROBACIÓN: _____
________________________________________________________
Nombre y firma del Evaluador
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 15/16
ANEXO 3. EVALUACIÓN SUSTENTACIÓN ORAL
Título: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Autor(a): __________________________________________________________________________
Autor(a): __________________________________________________________________________
Autor(a): __________________________________________________________________________
Fecha de presentación:________________________________________________________________
ASPECTO CRITERIO VALORACIÓN CUALITATIVA
Dominio y solvencia en eldesarrollo del tema
Capacidad argumentativa yconceptual sobre el tema
Claridad y orden de lapresentación
Comunicación
Capacidad de síntesis Aspectos clavesRespuesta a preguntas deljuradoEvaluación cuantitativa (de 1a 5)
___________________________________
Nombre y firma del Evaluador
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 16/16
ANEXO 4. LIBRO DE ACTAS
Acta No _______________ Fecha de Sustentación _________
Título: _________________________________________________________________________________
Autor(a): ________________________________ Documento de identidad______________________
Autor(a): ________________________________ Documento de identidad______________________
Autor(a): ________________________________ Documento de identidad______________________
Director(a) de sesión: ________________________________________________________________
Evaluadores
No Nombre Formación / Institución
Nota definitiva: _____________
Concepto definitivo:
APROBADO ____ RECHAZADO______
Recomendación de mérito académico
Meritoria_________ Laureada______
Justificación:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 17/16
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Firmas
No Evaluadores Estudiantes
_______________________________________________
Firma Director(a) de Mesa
Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 18/16