EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO

DE LOS GASTOS AMBIENTALES EN EL

MUNICIPIO DE VALLEDUPAR, CESAR

2000-2005

GRUPO EEMA (ECONOMÍA, EMPRESA Y MEDIO AMBIENTE)

Autores:LUIS EDUARDO BUELVAS HERNANDEZ.

XAVIER ADITT REALES ALFARO.

JORGE LUIS ROYERO MORENO.Director.

Asesor:ALVARO RAMIREZ HERNANDEZ.

grupoeema@gmail.comUniversidad Popular del Cesar

Valledupar 23 Noviembre de 2009

INTRODUCCIÓN

Inexistencia de Organización encargada de

monitorear, evaluar y publicar el comportamiento de los gastos operativos y

de inversión

Identificación de componente

ambiental con necesidad de gasto

ambiental

Generación de gastos hacia

sectores adversos

Inexistencia de la dimensión ambiental en

los distintos entes empresariales

Falencia en la destinación del gasto ambiental en los PDM

No se establecen estudios que demuestren los gastos

ambientales y las fuentes de financiamiento tanto del sector público como el

privado

Carencia de análisis ambientales

CONSECUENCIAS

CAUSAS

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Deterioro del

medio

ambiente y el

paisaje

JUSTIFICACION

Valledupar primer municipio en realizar este tipo de estudio

Construcción de indicadores de gestión ambiental

El municipio de Valledupar no continúe en el rezago generado por la ausencia

de planificación, monitoreo, seguimiento y evaluación de los gastos ambientales

OBJETIVO GENERAL

• EVALUAR EL COMPORTAMIENTO DE LOS GASTOS AMBIENTALESREALIZADOS EN EL MUNICIPIO DE VALLEDUPAR EN EL PERIODO2000-2005

OBJETIVO ESPECÍFICO

• IDENTIFICAR, CLASIFICAR, CARACTERIZAR Y MEDIR EL DESTINO DE GASTOSOPERACIONALES Y DE INVERSIÓN EN MATERIA AMBIENTAL.

• ANALIZAR LAS FUENTES DE FINANCIAMIENTO AMBIENTALES DURANTE ELPERIODO 2000-2005.

• PLANTEAR ALTERNATIVAS DE SOLUCION.

FUENTES DE INFORMACION

METODOLOGIA DE ANALISIS

PRIMARIA

COMPONENTES DE GASTOS AMBIENTALES

CONSIDERADOS

SECUNDARIA

FORMULARIOS

RECOLECCION DE

INFORMACION

TRABAJO DE CAMPO

•GESTION AMBIENTAL

•ECOSISTEMAS BOSCOSOS Y NO

BOSCOSOS

•RECURSO AGUA

•PROTECCION DE AIRE Y CLIMA

METODOLOGIA

•SANEAMIENTO BASICO

•PROTECCION Y CONTROL DE RUIDO

•PROTECCIONDE SUELOS

•OTRAS ACTIVIDADES DE

PROTECCION AMBIENTAL

RESULTADOS

FUNDACIÓN ECOLOGICA LOS BESOTES (FUNDEBES)

ALCALDIA MUNICIPAL DE VALLEDUPAR

FUNDACIÓN ESPECIAL DEL MEDIO AMBIENTE (FUNEMA)

GOBERNACIÓN DEL CESAR

ASOCIACIÓN INTEGRAL DEL DESARROLLO AMBIENTAL

(ASIDEAM)

FUNDACIÓN ESCUELA AMBIENTAL DEL CESAR

GENERALIDADES DE LAS ENTIDADES

SOCIEDAD COOPERATIVA DE ECOLOGISTAS

COLOMBIANOS (COAMBIENTAL)

GASTOS AMBIENTALES VALLEDUPAR

2000-2005

Fuente: autores DEL PROYECTO

Gasto ambiental público en millones de pesos CORRIENTES

Fuente: Autores del proyecto

Gasto ambiental privado en millones de pesos CORRIENTES

Fuente: Autores del proyecto

DESTINO DEL GASTO AMBIENTALVALLEDUPAR 2000

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

DESTINO DEL GASTO AMBIENTAL VALLEDUPAR 2001

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

DESTINO DEL GASTO AMBIENTAL VALLEDUPAR 2002

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

DESTINO DEL GASTO AMBIENTAL VALLEDUPAR 2003

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

DESTINO DEL GASTO AMBIENTAL VALLEDUPAR 2004

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

DESTINO DEL GASTO AMBIENTAL VALLEDUPAR 2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

GASTO EN EL COMPONENTE “GESTIÓN AMBIENTAL” 2000-2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

GASTOS EN EL COMPONENTE “ECOSISTEMAS BOSCOSOS Y NO BOSCOSOS”

2000-2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

GASTOS EN EL COMPONENTE “RECURSO AGUA” 2000-2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

GASTOS EN EL COMPONENTE “AIRE Y CLIMA” 2000-2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

GASTOS EN EL COMPONENTE “SANEAMIENO BASICO” 2000-2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

GASTOS EN EL COMPONENTE “PROTECCION CONTROL DE RUIDO” 2000-2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

GASTOS EN EL COMPONENTE “PROTECCIÓN DEL SUELO” 2000-2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

GASTOS EN EL COMPONENTE “OTRAS ACTIVIDADES DE PROTECCION

AMBIENTAL” 2000-2005

SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO

Fuente: Autores del proyecto

ANALISIS DE LAS FUENTES DE

FINANCIAMIENTO

Fuente: Autores del proyecto

Destinación específica del gasto ambiental

(FUNEMA) 2000-2005

ANALISIS DE LAS FUENTES DE

FINANCIAMIENTO

Destinación específica del gasto ambiental

(Gobernación del Cesar) 2000-2005

Fuente: Autores del proyecto

ANALISIS DE LAS FUENTES DE

FINANCIAMIENTO

Destinación específica del gasto ambiental

(ASIDEAM) 2000-2005

Fuente: Autores del proyecto

ANALISIS DE LAS FUENTES DE

FINANCIAMIENTO

Gasto ambiental fundación escuela ambiental

del cesar 2000-2005

Fuente: Autores del proyecto

NOMBRE DEL PROYECTO

GASTO

AMBIENTAL

% DE

PARTICIPACIO

N DE LA

ENTIDAD

% DE

PARTICIPACIO

N DEL

CONVENIO

MONTO TOTAL

Proyecto de Educación 15.000.000 2.32 97.68 3.483.000

Propuesta Socializadora Comunitaria

sobre Métodos de Acceso a la Justicia y

la Solución Alternativa de Conflictos

106.000.000 - 100 -

TOTAL 3.483.000

ANALISIS DE LAS FUENTES DE

FINANCIAMIENTO

Destinación específica del gasto ambiental (FUNDEBES)

2000-2005

Fuente: Autores del proyecto

ANALISIS DE LAS FUENTES DE

FINANCIAMIENTO

Destinación específica del gasto ambiental (Alcaldía

Municipal de Valledupar) 2000-2005

Fuente: Autores del proyecto

ANALISIS DE LAS FUENTES DE

FINANCIAMIENTO

Destinación específica del gasto ambiental

(COAMBIENTAL)

Fuente: Autores del proyecto

LIMITACIONES EN LA INVESTIGACION

La información no es homogénea entre las entidades.

No discriminación del tipo de gasto realizado en la contabilidad de las entidades.

Limitada colaboración de las entidades consultadas.

Escasez de información en las entidades públicas.

El recurso humano en las entidades estudiadas no está disponible para atender investigaciones

como esta

El componente ambiental que recibió mayor gasto ambiental

fue saneamiento básico.

Prioridad de recurso a componentes ambientales no

significativos.

Los gastos realizados por entidades privadas son

proveniente de financiamiento público.

Influencia de los periodos de gobiernos en la participación de

las entidades privadas.

CONCLUSIONES

ALTERNATIVAS DE SOLUCION

Definir un sistema estandarizado para

llevar la información.

Incluir en el manejo de la contabilidad de las entidades del municipio los

gastos ambientales en un rubro

independiente.

Crear o definir una institución rectora del

manejo de esta información.

Analizar la efectividad de los

gastos ambientales y definir acciones

correctivas.

Evaluar la evolución de los gastos

ambientales y las fuentes de

financiamiento de una manera periódica.

“GRACIAS”