Post on 06-Jan-2016
description
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 1/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo paraAgricultura de Precisión en el Trópico
Edwin Omar Arriaza Ortega
Marco Esteban Dávila Moreno
Proyecto de Graduación
para obtener el título de
Ingeniero Agrónomo
con el grado académico de
Licenciatura en Ciencias Agrícolas
Guácimo, Limón, Costa Rica
2009
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 2/50
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 3/50
iii
La Universidad EARTH certifica que el Proyecto de Graduación titulado
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura dePrecisión en el Trópico
Presentado por
Edwin Omar Arriaza Ortega
Marco Esteban Dávila Moreno
Reúne las condiciones para obtener el título de Ingeniero Agrónomo
con el grado académico de Licenciatura
Decano de Asuntos Académicos
Manuel Cerrato, Ph.D.
Asesor
Johan Perret, Ph.D.
Diciembre 2009
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 4/50
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 5/50
v
Dedicatoria
A mis queridos padres, por ser parte fundamental de mi vida y quienes me motivan a
seguir adelante dando lo mejor de mí, manteniendo los valores que me han inculcado.
A mi familia, por creer en mí y estar pendientes a pesar de la distancia.
A mi novia, por ser indispensable en mi vida y hacerme ver la vida de una manerapositiva y alegre.
A mi Alma Mater ENCA (Escuela Nacional Central de Agricultura), por darme las bases
necesarias para continuar una carrera profesional de éxito.
A mis amigos, por todo su apoyo y amistad.
Omar Arriaza
Dedico este proyecto a mis padres Marco y María, y hermanos Andrea y José por ser el
pilar fundamental en mi vida y ser mi inspiración para conseguir mis objetivos.
A Andrea García por ser la persona que con su amor me ayudó a mantener mi fe y
fuerzas todos estos años.
Marco E. Dávila
Agradecimiento
A mis padres, quienes me han demostrado que con trabajo, esfuerzo y dedicación no existen
barreras insuperables.
A mi asesor Johan Perret, por su apoyo y motivación para alcanzar mis objetivos.
Al pasante colombiano Alex Miranda, por su colaboración para hacer posible este proyecto.
A mis amigos y hermanos de la EARTH, que de una u otra manera colaboraron con mi
formación personal y profesional durante estos años de estudio.
A la fundación W.K. Kellogs, por darme la oportunidad de estudiar en una Universidad de alto
prestigio.
A la Universidad EARTH, por abrirme las puertas hacia nuevas oportunidades y darme los
conocimientos necesarios para promover cambios positivos en las actividades que realice.
Omar Arriaza
Agradezco a la Universidad EARTH por haberme dado la oportunidad, a mi Profesor Asesor
Johan Perret que nos guió y dio un ejemplo a seguir. A mis profesores por ser una guía
invaluable todo este tiempo. A Alex Miranda por su aporte en este proyecto de graduación. A mi
compañero de cuarto Adrian Arias por haber estado presente en todo momento y ser un amigo
único. A mis amigos que compartieron conmigo excelentes momentos. A mis compañeros de
clases que me apoyaron en diversos momentos.
Marco E. Dávila
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 6/50
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 7/50
vii
Resumen
La agricultura de precisión es un tema que está tomando gran importancia para la optimización
de sistemas productivos agrícolas. Con la implementación de esta tecnología, es posible
aumentar los rendimientos utilizando únicamente los recursos necesarios. De esta manera se
incrementan las utilidades a través del mejoramiento de la eficiencia de los sistemas
productivos. Esta tecnología requiere de mapas o fotografías aéreas, siendo las fotografías lasde mayor conveniencia. Sin embargo las fotografías aéreas tienen un costo elevado, por lo que
solo productores con grandes extensiones agrícolas y de alto poder adquisitivo tienen acceso a
estas. Esto incentivó a elaborar un sistema de fotografía aérea de bajo costo, al cual pueden
tener acceso más productores que deseen implementar agricultura de precisión en sus cultivos.
Este sistema de fotografía aérea consta de un globo de látex de 5,1m3, una cámara fotográfica
de 12,1 Mega pixeles fijada a una base rotatoria. El costo del helio para elevar el globo es
mayor (224 %) que produciendo el hidrogeno con el prototipo desarrollado en el proyecto. Este
sistema funciona mediante la reacción de hidróxido de sodio y aluminio. El aluminio se obtiene
de la reutilización de latas de este material. El sistema fue probado en cuatro zonas de laUniversidad a elevaciones de 600 m hasta 900 m. Se aplicó esta tecnología con principios de
agricultura de precisión en un estudio de suelo de una finca de 73,3 ha de la Universidad. Se
demostró que el sistema ofrece una alternativa accesible para pequeños agricultores.
Palabras clave: Agricultura de precisión, Fotografía aérea, Optimización de recursos, Unidad
de manejo.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 8/50
viii
Abstract
Precision agriculture is becoming a very important tool to optimize farming systems and produce
more effectively. The implementation of this technology has permitted to increase production
while utilizing only necessary resources. This technology requires maps or aerial photographs,
the latter being the most useful. Due to the relatively high cost of aerial photography, only
farmers with great extensions of land and with high acquisition power have access to this type oftechnology. A low cost aerial photography system was created in order to allow small and
medium farmers to obtain aerial pictures of their farm. The system includes a latex balloon of 5,1
m3 and a photographic camera of 12,1 Mega pixels set on a rotary base. The cost of the helium
to elevate the balloon was found to be 224 % higher than to produce hydrogen with the reactor
prototype designed and tested in this project. The reactor generates hydrogen by mixing sodium
hydroxide and aluminum together. The aluminum was obtained from recycled aluminum beer
cans. The aerial photography system was tested in four areas of the campus with elevations
ranging from 600 to 900 meters. This technology was applied with principles of precision
agriculture in a soil study in a farm (73,3 ha) in the university. This project demonstrated that the
system offers an alternative for small farmers.
Key words: Precision agriculture, aerial photography, resource optimization.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 9/50
ix
Lista de Contenido
Página
Dedicatoria ................................................................................................................................ v
Agradecimiento ......................................................................................................................... v
Resumen ................................................................................................................................. vii
Abstract .................................................................................................................................. viii
1 Introducción ........................................................................................................................ 1
2 Objetivos ............................................................................................................................. 5
2.1 Objetivos Específicos ................................................................................................ 5
3 Materiales y Métodos .......................................................................................................... 6
3.1 Sistema de Fotografía ..................................................................................................... 6
3.1.1
Comparación de costos entre helio e hidrogeno ............................................ 8
3.1.2
Producción de Hidrógeno ............................................................................... 9
3.1.3 Verificación de fugas .................................................................................... 13
3.1.4 Globo y cuerda............................................................................................. 13
3.1.5 Sistema Fotográfico ..................................................................................... 13
3.2 Estudio de Caso ...................................................................................................... 16
4 Resultados y Discusión .................................................................................................... 22
4.1
Sistema de Fotografía ............................................................................................. 22
4.1.1 Producción de hidrógeno ............................................................................. 22
4.1.2
Elevación del globo y captura de fotografías ................................................ 22
4.1.3 Fotografías aéreas obtenidas ....................................................................... 22
4.2 Estudio de Caso ...................................................................................................... 28
4.2.1 Acidez extractable ........................................................................................ 28
4.2.2
Textura ........................................................................................................ 29
4.2.3
Profundidad efectiva .................................................................................... 30
4.2.4
Pedregosidad ............................................................................................... 31
4.2.5 Compactación .............................................................................................. 32
4.2.6 Color ............................................................................................................ 33
4.2.7 Fertilidad ...................................................................................................... 34
4.2.8 Capacidad de uso de suelo .......................................................................... 37
4.3
Conclusiones y recomendaciones ........................................................................... 39
5 Lista de Referencias Bibliográficas ................................................................................. 40
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 10/50
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 11/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
1
1 Introducción
La agricultura de precisión es una tecnología que ha surgido como una necesidad de optimizar
el uso de los recursos externos e internos en la agricultura, tomando en cuenta la variabilidad
de suelos, clima, requerimientos nutricionales y edafoclimáticos de los cultivos, etc. De esta
manera se busca alcanzar una mayor rentabilidad económica, un menor impacto ambiental y
así mejorar el nivel de vida de las personas que están involucradas con esta actividad (Spaans,
2007).
Esta tecnología está siendo ampliamente utilizada en el cono sur de Latinoamérica,
principalmente en Argentina, en la gran mayoría de los casos para la producción de granos
como soya, maíz y trigo en grandes extensiones. En el resto de los países, especialmente los
tropicales, esta tecnología no ha sido tan difundida (Bragachini et al., 2005).
Chile también es uno de los países que ha incursionado en la Agricultura de Precisión. El
Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) es el principal propulsor enfocándose
básicamente en las producciones frutícolas y vitivinícolas. (León et al ., 2003) habla sobre el usode tecnologías en Chile como teledetección, sistemas de información geográfica (SIG),
sistemas de muestreo no destructivos y tecnologías informáticas.
También usan modelos geoestadísticos para analizar la variabilidad de suelos respecto a clima,
requerimientos nutricionales, compactación, profundidad efectiva, pedregosidad, entre otros.
Entre los casos exitosos que se encuentran en Chile es el conjunto de viñas perteneciente al
grupo ITATA Wines, ubicado en la región del Bío bío, que según (León, et al. 2003), obtuvieron
excelentes resultados en ahorro de agua en la aplicación de riego y la productividad de los
viñedos.
Las herramientas que se utilizan en la agricultura de precisión tienen un rango muy amplio que
va desde GPS (Sistema de Posicionamiento Global) hasta sensores remotos que se utilizan
para la aplicación variable de fertilizantes según la variabilidad nutricional del suelo (Bragachini
et al ., 2005). El uso de un software en la aplicación de agricultura de precisión es de gran
utilidad, ya que facilita la manera de organizar las unidades de manejo y realiza los cálculos
necesarios para generar recomendaciones adaptadas a cada unidad de manejo, por tal razón
en el mercado existe una cierta gama de programas que trabajan con esta tecnología, como:
FarmWorks, SSToolbox, agLeader SMS, que entre sus características tienen conexión a GPS,
mapas de aplicación y registro de datos de campo en computadoras manuales y además
trabaja con todos los controladores de dosis variables que existen en el mercado.
FarmWorks es el software más utilizado en Latinoamérica. Tiene su sede principal en Argentina
y distribuciones en Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Brasil. También existen distribuciones
indirectas en Ecuador, Colombia, Costa Rica y Venezuela. La implementación de este software
en los países mencionados anteriormente ha sido mínima, a excepción de Argentina y Chile.
Otro método común en las empresas agro comerciales para aplicar la Agricultura de Precisión
es el uso de Microsoft Excel, como es el caso del Ingenio San Carlos en Ecuador, que manejan
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 12/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
2
las dosis variables de fertilización y datos de suelos con dicho programa, sin embargo el nivel
de profundidad con el que se maneja la agricultura de precisión es mínimo, por lo que aun se
infiere que no están utilizando todo el potencial de esta tecnología.
Países de regiones tropicales, como los de Centroamérica, Colombia, Ecuador, Perú y
Venezuela, no tienen un desarrollo significativo en esta tecnología de producción, es por ello
que la implementación de un sistema de agricultura de precisión en esta región seria de granutilidad para la búsqueda de la sostenibilidad con la correcta administración de los recursos
económicos y naturales, según las variabilidades que se encuentran en un medio agrícola
productivo.
El desaprovechamiento de recursos en el sector agrícola es un problema que ha perdurado
durante mucho tiempo por distintas causas. El acostumbramiento a una agricultura de derroche
de insumos debido a la revolución verde, según FAO (2009), periodo comprendido entre los
años 1960 y 1990. En este periodo se intensificaron las investigaciones científicas en
mejoramiento genético e innovaciones en la agroquímica. Se desarrollaron grandes compañías
químicas que realizan altas inversiones en investigación para sobresalir en el mercado. Se hadado una alta oferta y demanda de productos petroquímicos que ha ocasionado el agotamiento
de fuentes de petróleo. El agotamiento de estas fuentes ha generado especulación en los
precios, aprovechándose del desconocimiento de la disponibilidad exacta de este recurso.
La falta de integración de conocimientos de muchos profesionales ocasiona que se realicen
aplicaciones de insumos excesivas provocando problemas ambientales innecesarios. Hacen
falta tecnologías alternativas que contribuyan al aprovechamiento adecuado de los recursos.
Es importante mencionar que en la agricultura de precisión es necesario contar con mapas o
fotografías aéreas, siendo las fotografías aéreas las de mayor funcionalidad, ya que en ellas es
posible identificar diferentes tipos de problemas en los sistemas productivos, tales como
deficiencias nutricionales diferenciando las coloraciones de los cultivos, uniformidad en la
densidad de plantas, problemas de anegamiento, etc. Con las fotografías es posible conocer el
área de producción con precisión. Contar con el área exacta es importante para determinar las
dosis de insumos a aplicar con mayor exactitud. La mayoría de cálculos agronómicos se
realizan en base al área. Por ejemplo, si se cree que se tiene un cultivo x en un área de 8400
m2, pero en realidad el área exacta es de 7560 m2 (10 % de error) y la dosis de fertilizante
nitrogenado a aplicar de acuerdo al análisis de suelo es de 180 kg N/ha, significa que se
aplicarían 151,2 kg de fertilizante por ha, cuando en realidad deberían ser 136,08 kg de
fertilizante por ha. Si el nitrógeno se aplicara de manera adecuada en este ejemplo se tendríaun ahorro de 15,12 kg de fertilizante N. Obviamente el impacto económico y ambiental será
mucho mayor en una finca de mayor extensión.
Contando con varias fotografías tomadas en diferentes ángulos, es posible generar modelos en
tres dimensiones del área, esto se logra con la ayuda de un software específico para este
propósito. Estos modelos pueden utilizarse para hacer análisis más profundos sobre las
características de las áreas productivas, incluso es posible determinar los niveles de pendiente
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 13/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
3
que pueden ser utilizados para determinar la hidrografía del área y de esta manera calcular la
erosión y los flujos superficiales.
Es difícil contar con fotografías aéreas del área productiva que se maneja, ya que estas tienen
un costo elevado y no son accesibles para todos. Existen las fotografías satelitales de alta
resolución, el costo por hectárea es aproximadamente de dos dólares, sin embargo para
adquirir estas fotografías es necesario comprar el mínimo, que por lo regular es de 1000 ha.
Este proyecto busca contribuir de cierta manera a la implementación de la agricultura de
precisión en los países de Latinoamérica, mediante un sistema de fotografía aérea de bajo
costo que permita obtener fotografías de alta calidad, con las cuales se pueda definir con
precisión las unidades de manejo y tomar decisiones de dosis variables relacionadas con:
plaguicidas, fertilizantes, madurantes, etc.
El sistema de fotografía se compone de un globo de látex de 5,1 m3, una cámara digital y un
reactor de hidrógeno. En el reactor se lleva a cabo una reacción entre hidróxido de sodio y
aluminio, dando como resultado hidrogeno en estado gaseoso. Se decidió producir el hidrógeno
para elevar el globo, ya que el helio es un gas que puede ser hasta 224 % más caro. Obtener
fotografías aéreas con este sistema es más barato que con satélite o la utilización de aviones o
helicópteros que su costo es aproximadamente de US$ 700/h. El costo total de obtener las
fotografías dependerá de la distancia a la que se encuentre el área de producción por el tiempo
que se requiera para obtener las fotografías.
El proyecto también se baso en la búsqueda de una forma efectiva para producir hidrógeno
para obtenerlo al menor costo posible, esto se logró mediante el diseño de reactores de
hidrogeno artesanales, en los que se realiza una reacción de hidróxido de sodio y aluminio, que
puede ser obtenido de latas o papel de dicho material.
El sistema de fotografía aérea permitió obtener imágenes de alta resolución y resultó ser una
buena alternativa para obtener fotografías aéreas a bajo costo, lo cual permite que agricultores
de pequeña escala también puedan tener acceso a este recurso para tomar decisiones de
manejo en sus cultivos.
El globo se puede elevar hasta una altura de 900 m y se obtienen fotografías con una
resolución de 12,1 mega píxeles. Se determinó que no es necesario elevar mucho el globo para
obtener una fotografía completa del área, si bien es cierto que a mayor altura se obtienen
fotografías más amplias, también hay que considerar de que por la distancia de la superficie de
la tierra, la resolución también se ve afectada, por lo que es recomendable tomar las fotografíasa una altura de 500 m, posteriormente estas pueden ser unidas con un programa para obtener
una fotografía de mayor extensión.
El sistema de fotografía aérea fue probado en diferentes áreas de la Universidad EARTH, y fue
posible obtener fotografías de alta calidad. En este documento se pueden encontrar fotografías
del campus central de la Universidad, Complejo Deportivo, Centro de Cosechas, Finca Brown y
la Finca Integrada Pecuaria.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 14/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
4
Es necesario considerar que el sistema de fotografía debe utilizarse en las horas iníciales del
día, ya que en estas no hay mucho viento que dificulte captar el área de interés, además el
exceso de viento puede ocasionar que la cámara tambalee, comprometiendo la calidad de las
fotografías por el movimiento.
Este documento también cuenta con un estudio de capacidad de uso de suelo realizado en la
finca Brown, esta fue comprada por la Universidad a inicios de este año y no contaba coninformación técnica de sus suelos. Se utilizó técnicas de agricultura de precisión como GPS,
penetrómetro digital, software de interpretación espacial y en conjunto con las fotografías
aéreas se realizó un estudio de capacidad de uso de suelos detallado.
El estudio de capacidad de uso de suelos es importante para la optimización de los sistemas de
producción y para definir qué tipo de cultivo se adapta mejor a esos suelos. Para esto se
analizaron y se elaboraron mapas de las características físicas y químicas del suelo. Las
limitaciones de pedregosidad y baja profundidad efectiva indican que los suelos están limitados
a actividades de baja exigencia como ganadería y producción forestal.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 15/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
5
2 Objetivos
Desarrollar un sistema de fotografía aérea de bajo costo elevando una cámara fotográfica con
un globo hidrostático para obtener imágenes aéreas que se puedan utilizar en agricultura de
precisión.
2.1 Objetivos Específicos
• Desarrollar un reactor para la producción de hidrogeno.
• Obtener fotografías con el sistema de fotografía aérea.
• Procesamiento de imágenes obtenidas con el sistema de fotogrametría.
• Realizar un estudio de capacidad de uso de suelos en la Finca Brown con técnicas de
agricultura precisión.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 16/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
6
3 Materiales y Métodos
3.1 Sistema de Fotografía
En el campo de la agricultura de precisión es necesario contar con fotografías aéreas o mapas
del área de producción para tomar decisiones de manejo acertadas, las fotografías permiten
una mejor apreciación de los sistemas productivos. Estas fotografías no solamente se puedenutilizar para zonificación precisa, también en ellas es posible observar variaciones en la
coloración de los cultivos, lo cual indica que existen diferentes condiciones en las parcelas
cultivadas. Al observar esto, es posible subdividir las áreas para darle un manejo especifico a
cada subdivisión, de esta manera es posible reducir costos e incrementar la productividad.
Figura 1. Fotografía aérea de una parcela de césped (LECASA, Universidad EARTH); a) Sinunidades de manejo; b) Con unidades de manejo.
En la Figura 1 se puede observar una fotografía aérea de una parcela de césped obtenida con
el sistema de fotografía, como ejemplo en b) se han delimitado las áreas de acuerdo a las
diferencias de coloración que se observan, las áreas identificadas con R son las que tienen
mayor problema, tomando como referencia que son las que se observan con mayor grado de
marchites. Las áreas con la letra N están en un color intermedio y el resto del área (V) se
encuentra en mejores condiciones. Estas diferencias en el desarrollo del césped pueden estar
ocasionadas por factores tales como: compactación de suelos, falta de aireación, exceso o
déficit de agua, deficiencias nutricionales, falta de luz solar, etc.
a) b)
R R
N N
V
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 17/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
7
Figura 2. Vista normal de un cultivo de palmito.
En esta fotografía (Figura 2) se observa un cultivo de palmito aledaño a la finca Brown de la
Universidad EARTH. A simple vista no es posible observar el entorno de manera general. Esto
dificultad percatarse de los problemas que tienen las diferentes divisiones del área de
producción.
Figura 3. Fotografía aérea de un cultivo de palmito (aledaño a finca Brown); a) sin unidades demanejo; b) con unidades de manejo (R corresponde a unidades con mayor problema,y N a problemas menores).
a) N
N
R
R
N
NR
RR
R
R
N
R
R
N
N
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 18/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
8
En la Figura 3 se observa el mismo cultivo de palmito de la Figura 2. En a) es posible observar
diferencias de color en el cultivo que se puede especular que se deben a deficiencias
nutricionales, secciones con menor densidad de plantas que pueden deberse a problemas de
anegamiento y compactación. En la Figura b) estas áreas han sido divididas en unidades de
manejo de acuerdo a la coloración observada y las áreas con baja densidad de plantas.
La mayoría de las áreas en el mundo no cuentan con fotografías aéreas de alta resolución ocon mapas por la falta de tecnología de geoposicionamiento global (Sistema de referencia
global). El precio de estas fotografías suele ser alto y para tener acceso a estas existen
parámetros establecidos, como cantidad de hectáreas, que impiden que productores pequeños
y medianos puedan tener acceso a ellas.
Existen software de visualización satelital, como Google Earth, que permiten obtener fotografías
aéreas de muchas partes del mundo, sin embargo hay que considerar que la resolución en
algunas partes no es aceptable, otro inconveniente es de que la gran mayoría de fotografías en
dicho programa no están actualizadas, además que se pueden encontrar obstáculos como
nubes que distorsionan o impiden la visualización del área deseada. Por lo regular los sistemasproductivos varían constantemente debido a los cambios en el manejo por las condiciones
variables que presentan.
Por las razones mencionadas anteriormente se desarrolló un sistema de fotogrametría de bajo
costo. El sistema se basa en un globo hidrostático (el termino hidrostático quiere decir que este
se eleva con hidrogeno) con una cámara fotográfica adherida a un rotor, el cual permite que la
cámara tome fotografías desde diferentes perspectivas.
3.1.1 Comparación de costos entre helio e hidrogeno
Inicialmente se consultaron los costos de ambos gases para determinar con cual es más factible
utilizar el sistema de elevación de la cámara. Comercialmente solo es posible adquirir el helio
por ser un gas no inflamable a diferencia del hidrogeno que es altamente explosivo.
En el Cuadro 1 pueden observarse los costos en los que se incurriría dependiendo del tipo de
gas que se utilice.
Cuadro 1. Comparación de costos en dólares de helio (comercial) e hidrogeno (producido consistemas alternativos en la EARTH).
Rubro Helio Rubro Hidrogeno
Deposito para el tanque 200 Costo de sistema deproducción
170
Deposito para la válvula 40
Subtotal 240 Subtotal 170
Gas m3 31,76 Gas m3 14,17
Total 511,76 Total 354,17
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 19/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
9
Para el helio es necesario contar con US$ 240 para entregarlos como deposito por el préstamo
del tanque que contiene el gas y una válvula específica para extraer el gas del tanque. El
hidrogeno por no ser posible adquirirlo comercialmente es necesario producirlo. El costo del
sistema que dio mejor resultado en este proyecto es de aproximadamente US$ 170.
El costo por m3 de cada gas que se observa en el Cuadro 1, para el caso del helio, es el
proporcionado por una empresa de Costa Rica y el del hidrógeno es considerando el hidróxidode sodio que se utiliza para la producción. El costo de aluminio no es tomado en cuenta, ya que
el aluminio que se utiliza es de latas desechadas, en la siguiente sección se profundiza acerca
de este proceso.
Para inflar el globo con helio es necesario contar con US$ 511,76 inicialmente. El gas necesario
para inflar el globo de 5,1 m3 costaría US$ 161,98, sin embargo hay que considerar que el
tanque en el que se despacha el helio tiene una capacidad de 6,23 m3, por lo que el sobrante
de gas se perdería.
En el caso del hidrogeno inicialmente implica realizar una inversión de US$ 170 para construir
el reactor, pero posteriormente el costo por m3 se reduce a medida que se utilice el sistema
para la producción de hidrogeno, por ser un costo variable relacionado con la producción de
gas. Por el costo menor del hidrogeno se decidió utilizar el hidrogeno para el sistema de
elevación para tomar fotografías aéreas.
3.1.2 Producción de Hidrógeno
Para obtener el hidrógeno se realizó una reacción de hidrólisis combinando NaOH con Al. Este
método para obtener hidrogeno es económico por los insumos que se utilizan: NaOH utilizado
para limpiar cañerías y latas de aluminio o desechos de papel aluminio. Debe tenerse mucha
precaución al manipular este gas por ser altamente inflamable. El balance de la reacción que se
produce está definida por la siguiente ecuación:
2AL + 2NaOH + 2H2O = Na2 Al2O4 + 3H2
El problema de utilizar NaOH como reactivo es que es altamente corrosivo (DOE, 2008) por lo
que es recomendable utilizar materiales que no se oxiden, como plástico o acero inoxidable. En
este proyecto, se optó por materiales plásticos.
Inicialmente se realizaron pruebas con globos de hule para producir el hidrogeno y
posteriormente se procedió a diseñar un sistema de mayor tamaño para producir el gas a mayor
escala. Se elaboraron tres sistemas diferentes para producir el hidrogeno, en base a la
experiencia con cada sistema, se correrían los desperfectos y se implementaban mejoras para
obtener un sistema más eficiente que utilice menos cantidad de insumos. Básicamente el
funcionamiento en los tres sistemas es el mismo, pero cada uno tiene ligeras modificaciones
que los hacen ser diferentes en eficiencia.
Los sistemas están compuestos de depósitos en los que se efectúa la reacción de aluminio e
hidróxido de sodio. El aluminio se obtiene de latas de refrescos o papel aluminio, ya que son
materiales de bajo costo y fáciles de adquirir. El hidróxido de sodio se obtiene de un producto
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 20/50
Sistema de Fot
10
para destapar cañerías. Del react
hacia el globo.
Cabe recalcar que de esta reacción
de aluminio. Por el desconocimien
como desechos peligrosos. Por lo
séptica del relleno sanitario de la U
3.1.2.1 Primer Prototipo
El primer sistema estaba compues
de 0,2044 m3 aproximadamente, d
de sodio. El sistema tiene una man
(5) para introducir el hidróxido des
gas. Era necesario agregar agu
reaccionara. Un tubo de conducció
el hidrogeno ingrese al globo pas
propósito de saber si se estaba pr era conectó al globo. En la Figura 4
Figura 4. Primer prototipo de produ
grafía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
r sale un tubo de conducción por el cual el
se produce un desecho acuoso y con pequeñ
to de la composición química de este desec
que estos residuos siempre fueron deposita
niversidad.
to de un recipiente o estañón de plástico (2)
ntro de este estañón se mezcló el aluminio c
guera de hule de diámetro pequeño conectad
de ahí (7) y evitar abrir el estañón constante
hasta el nivel de las latas, para que to
n elaborado con una manguera de hule (1,4).
aba a través de una botella plástica con a
duciendo gas al observar burbujas. Por últimse puede observar el primero prototipo.
cción de hidrógeno.
as es dirigido
s sedimentos
o se trataron
os en la fosa
e un volumen
n el hidróxido
a una piceta
ente y perder
o el material
Antes de que
ua (6) con el
la manguera
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 21/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
11
El problema que presento este sistema es que el gas que se obtenía salía con una temperatura
elevada, esto provocaba que el globo perdiera poder de elevación cuando el gas se enfriaba y
se precipitaba. Otro problema que presentó es que la reacción era lenta y tomaba un tiempo de
2 h con 30 min para inflar el globo.
3.1.2.2 Segundo prototipo
El segundo reactor estaba compuesto por tres recipientes plásticos en los que se realizaba lareacción, y un recipiente con agua por el cual el gas pasaba para ser enfriado y condensar
vapor de agua antes que el gas entrara al globo. También contaba con llaves de paso para
regular el gas que salía hacia el globo. Este sistema era más eficiente, ya que la reacción se
realizaba en tres recipientes al mismo tiempo.
Figura 5. Segundo prototipo de producción de hidrogeno.
En la Figura 5 se muestra el sistema que fue utilizado en la segunda elevación. En los reactores
principales (1.1, 1.2 y 1.3) fue donde se coloco el aluminio (7) y el hidróxido de sodio (8) pormedio de la reacción hidrólisis se produjo hidrogeno. Este gas salía por un tubo conectado en la
tapa del reactor (3) el cual estaba conectado a una manguera (4) y esta se unía a una llave de
paso pegada al sistema de enfriamiento (2) del gas. El hidrogeno salía del sistema de
enfriamiento por un tubo (6) acoplado a una manguera que se conectaba directamente al globo.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 22/50
Sistema de Fot
12
Este sistema tuvo el inconveniente
generaba una presión muy alta y
interior de los tanques ocasionando
3.1.2.3 Tercer prototipo
Este es similar al segundo, con la
un plástico más resistente. Los eanterior, únicamente tienen una
También se le colocaron llaves de
el tanque de enfriamiento (2) en
generara mucha espuma por la rea
el tanque y perder mucho gas. S
enfriamiento al globo (7,9). Este sis
anteriores, las fugas que posee so
se usan para la reacción, la Figura
Figura 6. Tercer Prototipo de Prod
grafía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
de que el tipo de estañones eran muy flexible
una temperatura elevada (70 °C aproximad
que el gas se fugara por la tapadera de estos.
iferencia de que se elaboró con estañones (1.
tañones reactores ya no tienen tapas comoequeña abertura (6) para ingresar las latas
aso tipo T (3, 8) en los tubos (4) que conduce
cual contiene agua, con el propósito de q
cción, esta pudiera ser evacuada por ahí, sin t
conectó una manguera para pasar el gas
tema resultó ser más eficiente en la producció
mínimas y se pueden aprovechar mejor los
6 muestra este sistema.
cción de Hidrógeno.
s. La reacción
mente) en el
1, 1.2, 1.3) de
en el sistemade aluminio.
n el gas hacia
e cuando se
ener que abrir
el tanque de
n de gas a los
ateriales que
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 23/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
13
3.1.3 Verificación de fugas
Se realizaron pruebas de fugas en el sistema de producción de hidrogeno para mejorar su
eficiencia y rendimiento. Esto se realizo colocando agua con jabón sobre los puntos de posibles
fugas y posteriormente aplicando aire a presión a través del conducto de salida de gas del
sistema. Para tratar las fugas se colocaron más tornillos en diferentes puntos de las tapaderas
para crear una mayor presión. Además se utilizó silicón sobre los tornillos para tapar cualquiertipo de orificio.
3.1.4 Globo y cuerda
El globo tiene una capacidad para almacenar 5,1 m3 de hidrogeno gaseoso, el mismo hecho de
látex. Se decidió utilizar cuerda de pesca para sostener el globo por su alta resistencia y el bajo
peso que posee. Es importante utilizar el menor peso posible, para que el globo no pierda
fuerza de elevación. La cuerda que se utilizó está hecha de nylon, tiene 1000 m de longitud,
está diseñada para soportar una tensión de 68,18 kg y tiene un peso de 1 g/m.
3.1.4.1 Prueba de tensión de la cuerda
Con el propósito de evitar el riesgo de perder el globo, se realizó una prueba de resistencia de
la cuerda. Esta fue realizada en la pista de aterrizaje de la Universidad EARTH. Se utilizó
bambú para construir un trípode de dos metros de altura, a este se le agrego una polea. La
cuerda fue adherida a la polea y se amarró a un tanque de agua de cinco galones como se
muestra en la Figura 7.
Figura 7. Prueba de Tensión
Posteriormente se extendieron 750 m de cuerda y se aplicó la mayor una tensión de 186 N de
fuerza tirando de ella. Se pudo determinar que la cuerda tiene una alta resistencia y no habrá
riesgo de que se rompa mientras se ejecuten los lanzamientos del globo.
3.1.5 Sistema Fotográfico
El componente fotográfico de este sistema está conformado por una cámara fotográfica,adherida a una base rotatoria que permite tomar fotografías de diferentes perspectivas, al
momento de elevar el globo.
3.1.5.1 Cámara
Se utilizó una cámara digital Cannon SD950 IS, tiene un peso de 200 g con una resolución de
12,1 mega píxeles y una tarjeta de memoria de 8 GB. Esta cámara fue reprogramada para que
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 24/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
14
tome fotografías cada 10 segundos. Cabe recalcar que no todas las cámaras poseen la
característica de poder ser reprogramadas.
3.1.5.2 Reprogramación de la cámara
La cámara fue reprogramada por medio de un “Hacking code” CHDK (Cannon Hack
Development Kit) que permite alterar el CPU de la cámara el cual incorpora nuevas funciones a
la cámara mediante scripts (instrucciones de programación). Estos scripts se pueden encontraren internet, sin embargo en este caso fue necesario elaborar un script que permitiera que la
cámara tome fotografías y la base rote cada 10 segundos.
3.1.5.3 Base rotatoria
El sistema cuenta con una base rotatoria que va sujetada al globo en cuatro puntos. Cada
punto está compuesto por un sistema de poleas que permite que la cámara se mantenga
horizontal en todo momento (1). La base tiene incorporado un motor de rotación (4,2) que se
conecta con un cable USB (3) a la cámara. El motor es controlado por medio de este cable
USB. La cámara es sujetada a la base con un tornillo (6) y además la base tiene una estructura
metálica que permite cambiar la inclinación de la cámara (7).
Figura 8. Base rotatoria del sistema de fotogrametría
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 25/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
15
Figura 9. Fotografías aéreas del campus de la Universidad EARTH
En la Figura anterior se pueden observar dos fotografías aéreas tomadas con el sistema de
fotografía aérea. Se puede observar que han sido tomadas en el mismo plano horizontal pero
en diferentes rotaciones. Eso se debe a la rotación de la base que sostiene la cámara. Estas
fotografías posteriormente se pueden unir y tener una mayor amplitud en la fotografía.
3.1.5.4 Producción de Fotografías
El último paso para obtener las fotografías aéreas consiste en el procesamiento de estas. Las
mismas pueden ser procesadas con software de fotografía tales como: Photoshop, Panorama
Factory, PhotoModeler scanner 6, etc. Estos programas de computadora se encargan de
encontrar los parentescos en las fotografías y unirlas con el propósito de obtener una sola
fotografía de mayor amplitud.
Figura 10. Fotografía del campus central.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 26/50
Sistema de Fot
16
La Figura anterior consta de dos
unidas con un software de imáge
forma rectangular o cuadrada p
requerirse estas fotografías, debe
fotografía del área de interés.
3.2 Estudio de Caso
Se realizó un estudio de caso con
de fotografías aéreas y aplicar prin
Brown se encuentra ubicada dentr
entre las coordenadas UTM 11262
estudio de suelos, ya que conta
manejo.
La finca Brown tiene un área apro
de la Universidad y la finca de la
pasturas y producción agroforestal
observan algunos árboles descuida
Figura 11. Uso actual de la finca B
La Figura 11 muestra el uso actu
actualmente, correspondiendo las
grafía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
fotografías tomadas en diferentes posiciones,
es. Posteriormente esta fotografía puede ser
ra que tenga una mejor presentación. Al
tenerse la precaución de que el recorte qued
el propósito de dar inicio a la implementación
cipios de agricultura de precisión en la finca B
de los límites de la Universidad EARTH. La
0 a 1127800 y 542250 a 543250. Fue neces
a con información agronómica para tomar
imada de 73,3 ha, colinda con la Finca Integ
familia Rojas. Durante muchos años ha sido
, se presume que anteriormente se producía
dos en la zona agroforestal.
own (Estudio de suelos finca Brown).
l de la finca en las dos actividades que se r
reas 1 y 3 a ganadería y la 2 agroforestería.
, estas fueron
recortada en
momento de
dentro de la
de un sistema
rown. La finca
finca se ubica
rio realizar un
decisiones de
ada Orgánica
utilizada para
acao, aun se
alizan en ella
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 27/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
17
Figura 12. Ubicación de la finca Brown en el mapa topográfico de Guácimo (Hoja cartográfica3446 I – Escala 1:50000)
En la Figura 12 se puede observar la hoja cartográfica que muestra las diferentes elevaciones
de la finca. El relieve de la finca es plano a ligeramente ondulado, con una pendiente promedio
de 1,2 %. Para aproximar el gradiente de pendiente promedio de la finca se utilizó la Hoja
Cartográfica 3446 I Guácimo, del Instituto Geográfico Nacional, a una escala 1:50000. La
diferencia de elevación entre la parte norte y la parte sur de la finca es aproximadamente de 18
m. En la hoja cartográfica es posible observar algunos humedales y quebradas que indican una
alta probabilidad de inundaciones durante el año.
Recientemente esta finca fue comprada por la Universidad y fue necesario efectuar un estudio
de capacidad de uso de suelos, para clasificar cada sección de la finca de acuerdo al uso
potencial de suelos que tiene cada una de ellas.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 28/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
18
3.2.1.1 Muestreo de Suelos
Se tomaron muestras compuestas en 15 bloques dentro de la finca, en los bloques se tomaron
de 2 a 4 puntos georeferenciados con un GPS Figura 13 - b) de alta precisión cada 100 metros
en forma cuadriculada. En cada punto se realizaron alrededor de 5 muestreos con un barreno
helicoidal como se muestra en la Figura 13 - c). En dos bloques no se muestrearon todos los
puntos debido a que la vegetación impedía ingresar. En cada punto se determinó la profundidadefectiva, el nivel freático. Se tomó alrededor de 1 kg de suelo como submuestra y de esta se
obtuvo una muestra compuesta para posteriormente realizar el análisis químico, prueba de
textura y color del suelo.
Así mismo en cada punto, con un penetrómetro digital Figura 13 – d), se midió la compactación
del suelo y con un medidor de pH de campo se midió la acidez del suelo. También fue
necesario evaluar la pedregosidad de la finca, esta se determino por observación basándose en
la escala propuesta en la guía Keys to Soil Taxonomy (USDA, 2006).
Figura 13. Actividades de muestreo de suelo.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 29/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
19
Figura 14. Ubicación de las muestras tomadas para análisis del suelo (Estudio de suelos fincaBrown).
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 30/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
20
3.2.1.2 Descripción de perfil
Se tomaron dos perfiles ubicados en los puntos de las calicatas indicados en la Figura 14. En
cada calicata se separaron los horizontes, se midió la profundidad de cada uno con una cinta
métrica y se prosiguió a realizar la descripción del perfil.
3.2.1.3 Análisis de textura
Las muestras fueron secadas en el horno a una temperatura de 49 °C durante tres días.
Posteriormente fueron molidas para obtener 50 gr de suelo fino y se les adicionó 100 ml de
agua oxigenada a cada muestra. Se dejaron reposar durante un día para eliminar la materia
orgánica, se les añadió 600 ml de agua destilada y 100 ml de hexametafosfato de sodio.
Posteriormente se agitó cada muestra durante siete minutos, a continuación se colocó la
solución en una probeta de un litro y se aforó con agua destilada. La solución se agitó durante
un minuto y se procedió a tomar las lecturas con el hidrómetro de Bouyucus a los 40 segundos
y a las dos horas, asimismo la temperatura para contemplar las variaciones en las lecturas por
la viscosidad de la solución.
Después de obtener los datos se procedió a realizar el análisis, las lecturas del hidrómetro
fueron corregidas en función de la temperatura, si la temperatura sobrepasaba los 20 °C se le
sumaba 0,4 °C por cada grado centígrado de incremento, si la temperatura era menor a los 20
°C se restaba 0,4 °C por cada grado. Al tener las lecturas corregidas se aplicaron las siguientes
fórmulas para determinar las proporciones granulométricas, para posteriormente determinar la
textura en el triángulo de textura (Mehuys, 1995).
% de arcilla= (Lectura corregida a las 2 horas/Peso de muestra seca) x 100
% de limo= ((Lectura corregida a los 40 segundos-Lectura corregida a las 2 horas)/Peso de
muestra seca) x 100% de arena= 100%-(% de limo + % de arcilla)
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 31/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
21
3.2.1.4 Análisis de color
Para determinar el color fue necesario secar las submuestras de suelo, y así poder observar
mejor los colores del mismo. Cabe recalcar que para el análisis de color, las submuestras no
fueron mezcladas, sino que se determinó el color de todas estas. El color fue determinado
basándose en la tabla de colores de Munsell, también para facilitar la percepción de colores de
los lectores, se estandarizaron algunas submuestras para reducir el número de colores. Unavez obtenida los colores, con ayuda del software BabelColor Color Translator and Analyzer
(CT&A) se convirtió de código Munsell a código RGB, el cual es utilizado en el software que se
usó para realizar el mapa de color de suelo (Figura 29).
3.2.1.5 Capacidad de uso de suelos
Se realizó la clasificación taxonómica de los suelos siguiendo las normas establecidas por el
Keys to Soil Taxonomy de USDA (2006). La capacidad de uso de suelo se determino siguiendo
la metodología de Determinación de Capacidad de Uso de las Tierras de Costa Rica (MAG,
1991).
3.2.1.6 Análisis de fotografía aérea
Con el sistema de fotogrametría se tomaron algunas fotografías aéreas de la finca Brown,
Campus de la Universidad, Finca Integrada Pecuaria, Centro de Cosechas. Las fotografías de
finca Brown posteriormente fueron comparadas con los datos del estudio de fertilidad, para
correlacionar la coloración del pasto en la fotografía y los resultados del análisis de suelo.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 32/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
22
4 Resultados y Discusión
A continuación se presentan los resultados del sistema de fotografía y el estudio de caso de la
finca Brown. Se detalla la producción de hidrógeno y las fotografías tomadas de diferentes
áreas de la Universidad EARTH. En el estudio de caso se muestran mapas indicando la
fertilidad del suelo, acidez extractable, textura, pedregosidad, profundidad efectiva y color.
Estas características permiten indicar la capacidad de uso de los suelos de la finca Brown.
4.1 Sistema de Fotografía
4.1.1 Producción de hidrógeno
Se logró producir el hidrógeno de una manera eficiente con el sistema de producción
desarrollado durante el proyecto. El prototipo fue rediseñado dos veces para obtener un mejor
sistema con la capacidad de inflar completamente el globo en menos tiempo.
El tercer sistema se compone de tres reactores en los que se genera la reacción para producir
el hidrógeno. Durante la prueba de producción de hidrógeno se evaluó la producción de
hidrógeno según la proporción NaOH:H2O adecuada para obtener un mayor rendimiento. Los
tres tanques fueron llenados hasta un 50 % de su volumen con latas de aluminio y porciones de
papel aluminio. En el primer tanque se coloco una mezcla 3:1 (NaOH/H2O), la reacción fue
constante durante 18 minutos y la producción de gas fue moderada. En el segundo se colocó
una mezcla 4:2; la reacción se mantuvo constante durante 22 minutos y fue la que presentó el
mejor resultado, ya que tuvo una alta producción de gas durante ese tiempo. En el caso del
tercer tanque al cual se le colocó una proporción 5:3, se determinó que esta mezcla provoca
una reacción fuerte (tanto en producción de gas como en generación de calor) y se corre el
riesgo de que supere la presión permisible del reactor y explote. La reacción en este último
tanque fue fuerte durante ocho minutos, y a partir de ese tiempo se mantuvo constante con unapresión baja.
4.1.2 Elevación del globo y captura de fotografías
El globo fue elevado tres veces, una vez con cada método de producción de hidrogeno. En las
dos primeras pruebas de elevación se alcanzó una altura aproximada de 900 m. En la última
prueba el sistema de fotografías aéreas fue elevado hasta 600 m. Se determinó que a menor
altura de vuelo, es posible obtener fotografías aéreas con mayor resolución. Las fotografías
pueden ser unidas mediante un software y obtener una fotografía que cubra un área mayor.
4.1.3 Fotografías aéreas obtenidas
En cada elevación de media hora de duración se obtuvieron aproximadamente un máximo de
200 fotografías de diferentes ángulos. Estas se procesaron posteriormente con el software de
imágenes para obtener una fotografía que cubra un área considerablemente amplia.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 33/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
23
A continuación se muestran algunas fotografías obtenidas con el sistema de fotografía aérea.
Figura 15. Fotografía del PEP, sala de juegos y académico 3.
Figura 16. Logo de la Universidad EARTH en académico 2.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 34/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
24
Figura 17. Complejo deportivo, transportes y almacén general.
Figura 18. Finca integrada pecuaria.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 35/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
25
Las siguientes figuras son fotografías editadas con el propósito de abarcar una mayor área.
Figura 19. Fotografía del campus de la Universidad EARTH
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 36/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
26
Figura 20. Fotografía de: Taller didáctico, complejo deportivo, empacadora de banano y centrode cosechas.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 37/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
27
Figura 21. Fotografía de sección de finca Brown en la parte inferior y cultivo de palmito en partesuperior.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 38/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
28
Figura 22. Fotografía de la finca integrada pecuaria de la Universidad EARTH.
4.2 Estudio de Caso
Agrupando y relacionando todos los resultados, fue posible determinar y clasificar secciones de
la finca de acuerdo a su capacidad de uso de suelo. Esta clasificación fue realizada de acuerdoa las normas establecidas en la metodología de Determinación de Capacidad de Uso de Tierras
de Costa Rica (MAG, 1991).
Para el mejor entendimiento de los resultados de las variables obtenidos en la finca se
elaboraron mapas con el programa Surfer 8.0, utilizando un sistema de interpolación llamado
Kriging lineal , es un modelo geoestadístico que utiliza un semivariograma para la obtención de
datos interpolados.
4.2.1 Acidez extractable
En la Figura 24 se observa que la acidez extractable en la parte sur oeste de la finca Brown no
tiene problemas significativos, en el resto de la finca se puede realizar un encalamiento para
mejorar esta propiedad, debe considerarse que por cada unidad arriba de 0,5 cmol(+)/kg de
acidez extractable debe aplicarse una tonelada de CaCo3.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 39/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
29
Figura 23. Mapa de Acidez Extractable (Estudio de suelo finca Brown).
4.2.2 Textura
En la Figura 25 se presenta el análisis de textura efectuado en la finca Brown, se puede
observar que la mayor parte de la finca está conformada por una textura franco limosa, la
textura de estos suelos se encuentra entre un rango de liviano a moderadamente liviano, esta
textura franca que se presenta permite inferir en que los suelos tienen alta retención de
humedad.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 40/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
30
Figura 24. Mapas de textura (Estudio de suelos finca Brown).
4.2.3 Profundidad efectiva
La profundidad efectiva es una variable que se relaciona con la capacidad de penetración de las
raíces, es fundamental que los cultivos tengan un buen desarrollo radicular para obtener
buenos rendimientos, en la Figura 26 se puede observar cómo está distribuida la profundidad
efectiva en la finca, se puede observar que la mayoría del área cuenta con una profundidad
efectiva deficiente.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 41/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
31
Figura 25. Mapa de profundidad efectiva (Estudio de suelos finca Brown).
4.2.4 Pedregosidad
En la Figura 27 se puede observar el alto grado de pedregosidad que posee. Se encontraron
áreas en las que la alta pedregosidad dificulta gravemente cualquier uso agrícola que se
pretenda implementar en la finca.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 42/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
32
Figura 26. Mapa de pedregosidad (Estudio de suelos finca Brown).
4.2.5 Compactación
La compactación es una variable directamente relacionada con la profundidad efectiva del
suelo, en la Figura 28 se puede observar que la mayor parte del área presenta una
compactación por arriba de los 750 PSI, Según Rooney (2000), un valor de compactación
mayor a 750 PSI impide drásticamente el crecimiento radical.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 43/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
33
Figura 27. Mapa de compactación (Estudio de suelos, finca Brown).
4.2.6 Color
En la Figura 29 se puede observar la coloración del suelo seco que se observo en el
laboratorio, se pueden observar algunos suelos de color gris correspondientes a los colores
Munsell, 10YR5/2, 10YR5/3 y 10YR6/4, estos suelos han estado expuestos a un proceso de
gleyzación, proceso durante el cual se da un gran cambio en las propiedades químicas del
suelo, principalmente la reducción del hierro, tornándose en coloraciones grisáceas y verdosas,
estos suelos no son recomendables para la agricultura ya que tienen poco intercambio gaseoso
y provocan asfixia en los cultivos.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 44/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
34
Figura 28. Mapa del color del suelo en seco (Estudio de suelos finca Brown).
4.2.7 Fertilidad
En el Cuadro 2 se pueden observar los resultados del análisis químico de suelos, el horizonte A
y B, corresponden a la calicata ubicada en el bloque de muestreo C6, se puede observar que la
acides fluctúa entre ácido y ligeramente ácido, el bloque 2 presento una acidez extractable
bastante alta de 3.6 cmol+/L lo cual significa que es necesario aplicar hasta 3100 kg de CaCo 3.
De manera general se puede determinar que la capacidad de intercambio catiónico efectivo se
encuentra en un nivel moderado, esta variable es de suma importancia para el adecuado
desarrollo del cultivo.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 45/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
35
Cuadro 2. Análisis químico de suelos mediante el método de Olsen modificado/KCl 1N.
Muestra pH Ac. Ext. K Ca Mg P Fe Cu Zn Mn C N C/N MO
cmol+/L mg/L %
B1 5,1 1,0 0,2 4,4 2,26 8,8 250 7 5 71 3,2 0,3 12,6 5,4B2 4,9 3,6 0,2 4,0 1,9 1,6 195 9 3 67 2,6 0,2 12,3 4,4
B3 5,0 2,5 0,1 4,6 2,2 4,5 365 10 4 125 2,4 0,2 13,5 4,2
B4 5,0 1,0 0,2 5,7 2,9 3,8 289 7 4 39 3,7 0,3 11,9 6,3
B5 5,2 0,9 0,3 5,7 2,6 4,9 313 8 3 40 2,3 0,2 12,9 4,0
B6 5,3 0,5 0,4 4,7 2,5 5,9 291 10 5 68 2,6 0,2 15,4 4,5
B7 5,3 1,0 0,1 4,1 2,3 1,4 249 10 3 72 3,1 0,2 20,4 5,2
B8 5,1 2,0 0,1 5,4 2,8 30,7 312 9 3 112 2,0 0,2 12,5 3,4
B9 5,3 0,6 0,1 5,1 2,7 2,4 252 8 2 52 4,1 0,3 12,8 7,0
B10 5,5 0,4 0,2 5,8 2,5 4,3 191 10 3 11 4,7 0,3 13,9 8,1
B11 5,3 0,6 0,2 4,4 2,3 4,4 314 10 5 33 6,6 0,6 11,9 11,2
B12 5,3 0,5 0,1 4,4 2,7 2,5 278 13 5 62 4,0 0,3 12,0 6,8
B13 5,0 1,5 0,2 4,5 1,8 8,0 468 13 5 58 3,1 0,2 12,8 5,2
B14 5,4 0,6 0,3 5,8 1,7 5,9 285 15 5 29 2,2 0,2 13,7 3,7
B15 5,6 0,2 0,2 6,9 1,8 10,3 317 11 3 5 4,6 0,4 10,9 7,8
HA 5,0 3,3 0,1 4,4 3,0 3,3 340 11 3 94 2,6 0,3 10,5 4,5HB 5,3 1,0 0,1 9,0 9,5 2,7 161 11 2 128 0,6 0,0 30,0 1,0
A continuación se muestran los mapas de curvas de los elementos mayores, a excepción del
nitrógeno, ya que es un elemento que no se da en los análisis químicos debido a su alta
volatilidad y lixiviación, por lo que siempre se recomienda aplicar todo el nitrógeno requerido por
el cultivo.
4.2.7.1 Fosforo
Los suelos de la finca muestran cantidades bajas de fosforo disponible, esto está altamente
relacionado con el origen de los suelos, ya que estos fueron formados a partir de procesos
volcánicos, por lo regular estos suelos tienden a fijar el fosforo, por lo que es recomendablerealizar las aplicaciones de fosforo de manera gradual, para evitar mayor fijación de fosforo y
también mantener el pH en un rango neutral, en la Figura 30 se puede observar la distribución
de este elemento en la finca.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 46/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
36
Figura 29. Mapa de fósforo (Estudio de suelos finca Brown).
4.2.7.2 Potasio
El potasio resulto estar muy por debajo del rango óptimo, que es entre 0,2 y 0,6 cmol(+)/kg,cabe mencionar que no todos los cultivos son sensibles a las aplicaciones de potasio, a menos
de que se apliquen en altas cantidades.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 47/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
37
Figura 30. Mapa de potasio (Estudio de suelos finca Brown).
4.2.8 Capacidad de uso de suelo
En base a los resultados obtenidos de las diferentes características físicas y químicas de los
suelos de la finca Brown, se determino que existen dos unidades de manejo en la finca:
IVs13d1 y Vs13d12.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 48/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
38
La unidad de Clase IVs13d1 tiene fuertes limitaciones por profundidad efectiva reducida (s1),
alta pedregosidad (s3) y problemas de drenaje (d1) y la unidad de Clase Vs13d12 tiene fuertes
limitaciones por profundidad efectiva reducida (s1), pedregosidad (s3), problemas de drenaje
(d1) y riesgo de inundación (d2).
Los suelos clase IV son limitados para la producción agrícola, son aptos para plantaciones de
baja exigencia, como los pastos y los sistemas forestales, es posible mejorar este suelo, perocon altos costos en prácticas culturales, principalmente para implementar un adecuado sistema
de drenaje que permita reducir el exceso de humedad.
La clase V presenta limitaciones más serias para la agricultura, por lo que se debe limitar al
establecimiento de plantaciones forestal, también la profundidad efectiva es reducida, por lo que
no sería posible un buen desarrollo radicular de los cultivos, es la parte más baja de la finca, por
lo que es la que presenta mayores problemas de drenaje.
En la Figura 32 se pueden observar los limites de cada unidad de manejo identificada en la
finca Brown.
Figura 31. Mapa de capacidad de uso finca Brown (Estudio de suelos finca Brown).
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 49/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
39
4.3 Conclusiones y recomendaciones
Se logró cumplir con los objetivos propuestos, obteniendo un sistema de fotografía aérea de
bajo costo capaz de tomar fotografías de alta resolución. Se aplicaron exitosamente los
principios de agricultura de precisión en el estudio de caso. Se determinó la capacidad de uso
de los suelos de la finca Brown. A continuación se puntualiza cada una de las conclusiones y
las recomendaciones que se consideraron pertinentes.Producción de Gas
• Se diseñó un sistema para producción de hidrogeno que funciona mediante la reacción de
hidróxido de sodio y aluminio, siendo este método de menor costo (224 %) que utilizando
helio.
• Se recomienda una proporción 4:2 NaOH:H2O porque se obtiene mayor cantidad de
hidrogeno.
• Se recomienda realizar un análisis químico de los residuos de la reacción que se da en la
producción de hidrógeno, para determinar el grado de contaminación y poder realizar unmanejo más adecuado de este residuo.
• Se recomienda la utilización de materiales que resistan mayor presión para el manejo de
gases como acero inoxidable en la elaboración del sistema de producción de hidrogeno.
• El hidrógeno puede ser almacenado en el globo para reducir costos, se debe tener
precaución de colocar el globo en un lugar seguro.
• Sistema de fotografía
• El sistema de fotografía aérea tiene la capacidad de tomar fotografías hasta 900 m de altura
con una resolución de 12,1 mega pixeles.
• No es necesario tomar las fotografías hasta los 900 metros para obtener fotografías
amplias, ya que tomándolas a alturas más bajas, es posible obtener fotografías con mayor
resolución y posteriormente se pueden unir mediante un software.
• Es recomendable utilizar el sistema de fotografía a inicios de la mañana cuando no hay
vientos fuertes, para que este no interfiera con la calidad de las fotografías.
• Esta tecnología permite que pequeños y medianos agricultores puedan tener acceso a
fotografías aéreas que les permitan tomar decisiones de manejo más adecuadas.
• Con las fotografías aéreas es posible delimitar las áreas de producción y poder calcular las
dosis de insumos más adecuadamente.
• Con este sistema es posible determinar las áreas de producción exactas con mayor
facilidad, sin tener que recurrir a métodos topográficos de alto costo.
• Esta tecnología no solo puede usarse en agricultura, también podría servir para el sector
turístico, gubernamental e industrial.
7/17/2019 Fotografias Aereas Con Globo
http://slidepdf.com/reader/full/fotografias-aereas-con-globo 50/50
Sistema de Fotografía Aérea de Bajo Costo para Agricultura
5 Lista de Referencias Bibliográficas
Bragachini, M.; Méndez, A. y Scaramuzza, F. 2005. Agricultura de precisión: una realidad en elcampo argentino [en línea]. Cordoba (AR): INTA. [consultado 3 marzo 2009]. Disponible enel World Wide Web:<http://www.agriculturadeprecision.org/presfut/agPrecRealidad2005.htm>.
DOE (Department of Energy). 2008. Reaction of aluminum with water to produce hydrogen.Washington (US). 26 p.
Farm Works. 2008. [en línea]. Argentina (AR). [consultado 5 abril 2009]. Disponible en el WorldWide Web: <http://www.farmworks.com.ar/web/>.
MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR) y MINAE (Ministerio de Recursos NaturalesEnergía y Minas, CR). 1991. Metodología para la determinación de la capacidad de uso delas tierras de Costa Rica. San José (CR) : SEPSA. 51 p.
Mehuys, G. 1995. Soil physycs 372-331B: laboratory manual. 5ta ed. Montreal (CA): McGillUniversity Department of Natural Resources Sciences. 90 p.
Rooney, D.; Stelford M. y Landolt, D. 2000. Site-specific soil compaction mapping using a digitalpenetrometer. Estados Unidos (US): Potash and Phosphate Institute. 4 p.
Seang, TP. y Mund, JP. 2006. Balloon based geo/referenced digital photo technique a low costhigh/resolution option for developing countries [en línea]. In XXIII FIG Congress, Munich,Germany, 8-13 de octubre del 2006. [consultado 17 marzo 2009]. Disponible en el WorldWide Web: <http://www.gisdevelopment.net/technology/rs/ma06_217abs.htm>.
Spaans, E. 2007. Haciendo realidad la agricultura de precisión [en línea]. In V CongresoNacional de Suelos Asociación Costarricense de Ciencia de Suelo, Heredia, Costa Rica, 29-31 agosto, 2007. Guayaquil (EC) : Asesores Líderes Integrales para el Agricultura y elDesarrollo. p.1-9. [consultado 29 febrero 2009]. Disponible en el World Wide Web:<http://www.alia2xti.com/index.php?option=com_docman&Itemid=47>.
USDA (United States Department of Agriculture). 2006. Keys to soil taxonomy. 10a ed.
Washington (US): Natural Resources Conservation Service. 331 p.