Post on 06-Nov-2018
1
GESTIÓN DE INTEGRIDAD ESTRUCTURAL DE OLEODUCTOS CON BASE EN EL MONITOREO DE MOVIMIENTOS DE FALLA DEL TERRENO CON
BAJAS TASAS DE DEFORMACIÓN
Contenido
• Contexto General• Condiciones de entorno• Aspecto general del DDV en la zona de interés• Caso del Sector X• Caso del Sector Y
2
Contexto general
CondiciónMecánica
AnálisisElementoexpuesto
CondiciónEntorno
Toma de Decisión
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
2500
DEF EFM FMA MAM AMJ MJJ JJA JAS ASO SON OND NDE
Precipita
ción
(mm)
Condiciones de Entorno
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011ADT 2.418 2.899 2.223 3.022 2.079 2.103 2.348 3.535 2.706 3.027 3.370 2.910 3.276 3.097 3.411
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
ADT
Fuente: Instituto Nacional de Vías (2011) Fuente: Zonificación Climática. VIT‐ECOPETROL (2015)
3411 2500mm‐ 5736mm (año 2000)
3
Condiciones de Entorno ‐ Geomorfología
Fuente: Servicio Geológico de Colombia (2015)
Qav : 700m3/s QPeak: 3800m3/s
Condiciones de Entorno – Geología Estructural
Fuente: Propia (2010) Fuente: Propia (2009)
4
Condiciones de Entorno ‐ Susceptibilidad
Fuente: Susceptibilidad Geotécnica. VIT‐ECOPETROL (2014)
(1) Relieve (2) Litología(3) Control estructural(4) Cobertura vegetal(5) Suscept. Geotécnica
(1) (2) (3) (4) (5)
Condiciones de Entorno – Derecho de Vía
Fuente: Propia (2013) Fuente: Propia (2013)
5
Condiciones de Entorno – Derecho de Vía
Fuente: Propia (2011) Fuente: Propia (2013)
Inspecciones al DDV
Fuente: Propia (2010) Fuente: Propia (2012)
6
Inspecciones al DDV
Fuente: Propia (2013) Fuente: Propia (2013)
Caso del Sector X ‐ Diagnóstico
Fuente: Tomado y Adaptado de Google Earth
Fuente: Rosen para Ecopetrol (2011)
7
Caso del Sector X ‐ Seguimiento
Fuente: Propia (2013) Fuente: Propia (2013)
Caso del Sector X ‐ Seguimiento
Fuente: Propia (2015) Fuente: Propia (2015)
8
Caso del Sector X – ILI
Fuente: Rosen para Ecopetrol (2012) Fuente: Rosen para Ecopetrol (2016)
Caso del Sector X – ILI
Fuente: Propia (2007) Fuente: Propia (2011)
ε: 0,39%ε: 0,81%
9
Caso del Sector X – Simulación de esfuerzos
Caso del Sector X ‐ Atención
Fuente: Propia (2015) Fuente: Rosen para Ecopetrol (2016)
1 2 3
1 2
3
10
Caso del Sector X ‐ Atención
Fuente: Propia (2016) Fuente: Propia (2016)
Caso del Sector Y ‐ Diagnóstico
Fuente: Tomado y Adaptado de Google Earth
Fuente: Rosen para Ecopetrol (2016)
11
Caso del Sector Y – ILI
Fuente: Rosen para Ecopetrol (2012) Fuente: Rosen para Ecopetrol (2016)
Caso del Sector Y ‐ Seguimiento
Fuente: Propia (2013) Fuente: Propia (2013)
12
Caso del Sector Y ‐ Seguimiento
Fuente: Propia (2015) Fuente: Propia (2015)
Caso del Sector Y ‐ Atención
Fuente: Propia (2015) Fuente: Rosen para Ecopetrol (2016)
1 2
1
2
A
B
13
Caso del Sector Y ‐ Atención
Fuente: Propia (2016) Fuente: Propia (2016)
A
B
Caso del Sector Y ‐ Atención
Fuente: Propia (2016) Fuente: Propia (2016)
14
CONCLUSIONES
• Necesidad de contar con alternativas de monitoreo adicionales a lasconvencionales con enfoque a determinar la vulnerabilidad del elementoexpuesto.
• Las evidencias de los procesos geotécnicos activos, se mimetizaron debido a lasactividades de mantenimiento de la vía, por lo cual la correcta gestión de laamenaza, el monitoreo con mapeo inercial y la evaluación de la Integridadestructural del tramo, permitieronprevenir la falla del sistema.
• Durante la intervención se pudieron caracterizar los procesos geotécnicos, sudirección y orientación de los vectores de carga que generaron las deformacionesy fueron definidasprevio a las actividadesde atención.