Gestión Integral de Residuos Sólidos en La Pintana

Post on 14-Feb-2016

63 views 0 download

description

Gestión Integral de Residuos Sólidos en La Pintana. Evolución de La Pintana. “La comuna que experimentó el mayor mejoramiento relativo fue La Pintana al ascender dieciocho lugares en relación al índice del año 2003.” - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Gestión Integral de Residuos Sólidos en La Pintana

SU LOGO AQUI (CAMBIAR MASTER SLIDE)

Gestión Integral deResiduos Sólidos en

La Pintana

La Pintana

Evolución de La Pintana

Índice deCalidad de Vida

“La comuna que experimentó el mayor mejoramiento relativo fue La Pintana al ascender dieciocho lugares en relación al índice del año 2003.”Estudio Índice de Calidad de Vida Comunal 2005. Secretaría Regional Ministerial de Planificación. (MIDEPLAN).

La Pintana: Datos locales Superficie: 3.031 hectáreas (30,31 km2)

Saneamiento– Agua potable: 99,8 %.– Alcantarillado: 99,2%.– Recolección: 100% cobertura.– Residuos: tasa disposición 4.500 ton/mes.– P.P.C.: 0,77 kg/persona diario.

Población: 190.085 hab. (Censo 2002)Proyección 2011: 210.000 hab.

Viviendas: 46.000

Presupuesto anual: M$ 12.679.000 equivalentes USA $ 26 millones (2011)Per cápita: US$127,11/año

Descripción de problemas oportunidades

Bajos presupuestos. Altos costos operativos en recolección y disposición final de residuos.

Lejanía de estaciones de transferencia y rellenos sanitarios.

Considerar los residuos como recursos en lugar de problemas.

Mucha disponibilidad de materia prima vegetal. Buena disposición de querer hacer cosas

distintas. Autonomía municipal.

Caracterización de RSD

Resumen Comunal Periodo Estival

Vegetales55,26%

Hi-Tech0,19%Inertes

3,33%

Voluminosos10,46%

Vidrio1,30%

Plásticos11,26%

Metales1,62%

Residuos peligrosos

1,82%

Gomas0,49% Otros

4,94%

Papeles y Cartones9,35%

Descripción de la intervención Estrategias de Acción

La Agenda 21 Local: es un plan de trabajo para mejorar las condiciones ambientales al iniciar el Siglo XXI.

Gestión y Ordenamiento Ambiental Local (GOAL): es una función del territorio. Es descentralizada.

Estrategia Comunal de Cambio Global: es un ordenamiento, acorde a la coyuntura del cambio climático. Política Ambiental Municipal.

Certificación Ambiental Municipal: validación institucional de la GOAL.

Separación de residuos en origen

Fracción vegetal a recipiente especial de 35 l.

Vidrios, PET y tetrapak a Puntos Verdes.

Papel y metales a Recolectores de Base.

Resultados separaciónen origen octubre 2010

Sensibilizadas 31.012 67,40 %

Sin moradores 7.277 15,82 %

Deshabitadas 503 1,09%

Por sensibilizar 7.220 15,69 %

Se inicia 13 de diciembre de 2005.

Recolecta exclusivamente vegetales. Sistema mixto de recolección.

Ahorro de 22 km por viaje. Frecuencia: 3

veces/semana. Mismos equipos.

Días contrarios a recolección convencional

Recolección diferenciada

Tratamiento diferenciado Planta de Compostaje

– Superficie 5.000 m2.– Se tratan 16 ton/día más 2 ton de ramas.– Pilas estáticas. Fermentación aeróbica.– 450 ton/pila. Reducción 60% en peso.

Lombricultura (Eissenia foetida)– Superficie 2.500 m2. 136 lechos de 15 m.– Se tratan 18-20 ton/día.– 1 ton/lecho/10 días.

Relleno sanitario$9.700/ton(US$ 20/ton)

Tipo Producto $/tonUS$/ton

Compostaje compost $1.500(US$ 3)

Lombricultura Reducción/humus

$500(US$ 1)

Tratamiento 36 ton/díaCosto operativo: US$ 24.000/año

Usos del compost Mejorador de

suelo en A.V. Sustrato

producción de plantas en vivero.

Mantenimiento de prados y canchas.

Mejoramiento en hoyaduras.

Té de compost.

Biodiésel de aceitesde cocina residuales

100 litros/día se recuperan. Domicilios y comercios. Costo $100/litro. Reactivos: metanol. Catalizador: soda cáustica. Emisión CO2 casi neutra. Cero emisiones SOx. Uso en chipiadora y

camiones.

Lecciones Aprendidas ¿Qué funcionó y por qué?

– Enfoque territorial y local. Modelo a la medida de La Pintana.

– Legitimidad y estabilidad de autoridades. Alta rentabilidad política.

– Participación concreta y acercamiento con la gente.

– Soluciones sencillas y de bajo costo.– Cambio de paradigma en GIRS.

Lecciones Aprendidas ¿Qué no funcionó y por qué?

– Falta tratar la fracción orgánica seca. Aprox. 35% del total.

– La eficiencia en recolección segregada de vegetales es de 28%. Mejorar comunicación.

– Aún falta sensibilizar 16% de viviendas en altura, por falta de contenedores y recipientes.

– Se debe sensibilizar viviendas sin moradores, 15% en horarios y días alternativas.

– Servicios excesivamente sensibles a la calidad.

Qué más y proyecciones Determinar huellas de CO2 e hídrica. Planes de

eficiencia. Medidas tecnológicas: fitodepuración, riego tecnificado, aplicación de mulch y geles absorbentes; MAPs por radiofrecuencia.

Reutilización de residuos de madera en mueblería rústica; señalética; artesanías, en champiñonera.

Muccidotecnia: Reducción con larvas de Hermetia illucens.

Fotobioreactores para microalgas. Utilización como biomasa, alimentos o combustibles.

Contacto www.digap.cl http://gal.bligoo.com http://ambiental-local.blogspot.com vidapintana@gmail.com Manuel Valencia Guzmán

Director de Gestión AmbientalI. Municipalidad de La PintanaAv. Santa Rosa 13.345; La Pintana; Santiago.

Teléfonos: (56-2) 389 65 40; (56-9) 9 227 91 97.

SU LOGO AQUI (CAMBIAR MASTER SLIDE)