Post on 10-Oct-2020
1
Informe de Monitoreo, Seguimiento y Control
Integral al gasto que se realizan con los
recursos del Sistema General de
Participaciones – SGP Salud Pública, vigencia
2020 en el marco del Decreto 028/08
Grupo de Gestión para la Promoción y Prevención
Junio de 2020
2
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4
1. PROPÓSITO ....................................................................................................................... 5
2. NORMATIVA Y OTROS DOCUMENTOS EXTERNOS.............................................................. 5
3. DEFINICIONES ................................................................................................................... 5
4. OBJETIVO .......................................................................................................................... 6
5. METODOLOGÍA ................................................................................................................. 6
5.1 Identificación de las entidades territoriales ............................................................................... 6
5.2 Identificación de indicadores ..................................................................................................... 6
5.3 Fuentes de información ............................................................................................................ 7
5.4 Consolidación de la información ................................................................................................ 8
5.5 Conformación de los niveles de riesgo según resultados de cada indicador y para cada entidad
territorial ....................................................................................................................................... 8
6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS PARA EL INFORME DECRETO 028 DE 2008 ........................... 13
CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 27
3
Índice de Tablas
Tabla 1 Indicadores por departamentos, distritos y municipios. 2019 ............................................................................7
Tabla 2 Rangos de calificación de los resultados de los indicadores con desagregación departamental/distrital .............9
Tabla 3 Rangos de calificación de los resultados de los indicadores con desagregación municipal ..............................11
Tabla 4 Clasificación de las entidades territoriales departamentales/distritales según los resultados de los indicadores
de salud pública ..............................................................................................................................................12
Tabla 5 Clasificación de las entidades territoriales municipales según los resultados de los indicadores de salud pública
.......................................................................................................................................................................12
Tabla 6 Entidades territoriales de salud departamentales y distritales según clasificación del riesgo ...........................13
Tabla 7 Clasificación de las entidades territoriales de salud departamentales y distritales según la gestión y desempeño
en la vigencia 2019 ..........................................................................................................................................14
Tabla 8 Entidades territoriales de salud municipales según clasificación del riesgo .....................................................15
Tabla 9 Municipios clasificados en riesgo alto ............................................................................................................15
Tabla 10 Municipios clasificados en riesgo medio ......................................................................................................18
Tabla 11 Municipios clasificados en riesgo bajo .........................................................................................................21
Tabla 12 Municipios clasificados como aceptable o sin riesgo en la gestión en salud pública ......................................24
4
INTRODUCCIÓN
El informe anual como instrumento de evaluación a la gestión territorial sobre la ejecución de los recursos
financieros del Sistema General de Participaciones en salud comprende tres componentes del sector,
Régimen Subsidiado, Prestación de Servicios y Salud Pública. Cada componente aplica una metodología
que reúne datos sobre resultados de indicadores definidos para tal fin, con información reportada del período
objeto de evaluación por las entidades territoriales de los ámbitos municipal, departamental y distrital al
Nacional.
En el Decreto 028 de 2008 se define la estrategia de monitoreo, seguimiento y control integral al gasto integral
efectuado con recursos del Sistema General de Participaciones, responsabilidad asignada a la Dirección de
Promoción y Prevención del Ministerio de Salud y Protección Social en lo relacionado a Salud Pública, de
acuerdo a lo anterior, en cada vigencia se construye el informe que da respuesta a esta responsabilidad, con
indicadores de Salud Pública trazadores para monitorear la gestión que realizan las entidades territoriales.
En la actualidad, este informe está integrado por 13 indicadores, entre técnicos y financieros, de los cuales
6 tienen disponibilidad de información en el ámbito municipal y 13 en el departamental/distrital. La selección
y priorización de estos indicadores fue realizada al interior de los grupos de trabajo y propuestos por los
respectivos subdirectores en el Comité de Dirección de Promoción y Prevención.
El informe anual presenta los resultados obtenidos del monitoreo, seguimiento y control de gasto de los
recursos del SGP Salud Pública de la vigencia inmediatamente anterior, en este caso, 2019.
Los datos obtenidos se revisan, analizan y evalúan, en aras de identificar las posibles alertas en el uso de
los recursos del SGP, luego se priorizan aquellas entidades que con base en los resultados de los indicadores
seleccionados muestran mayor riesgo en la gestión territorial y se procede a elaborar el informe que es
entregado a la Dirección de Financiamiento Sectorial, para ser consolidado junto con los otros dos
componentes de monitoreo, seguimiento y control integral al gasto integral efectuado con recursos del
Sistema General de Participaciones. Este informe es entregado al Ministerio de Hacienda y Crédito Público,
quienes son los responsables de hacer seguimiento y control a las entidades territoriales en salud en este
aspecto.
5
1. PROPÓSITO
Presentar los resultados del informe anual de monitoreo al gasto realizado en el componente de Salud
Pública del Sistema General de Participaciones – SGP de la vigencia 2019 en el marco del Decreto 028 de
2008.
2. NORMATIVA Y OTROS DOCUMENTOS EXTERNOS
• Constitución Política Nacional de 1991
• Leyes: o Ley 715/01 o Ley 1438/11
• Decreto 028 de 2008
• Documento Distribución anual de los recursos del SGP con participación del Departamento Nacional de Planeación – DNP dirección de Inversión y Finanzas Públicas.
3. DEFINICIONES
Sistema General de Participaciones: El Sistema General de Participaciones está constituido por los
recursos que la Nación transfiere por mandato de los artículos 356 y 357 de la Constitución Política a las
entidades territoriales, para la financiación de los servicios cuya competencia les asigna la Ley 715/011.
Salud Pública: “La salud pública está constituida por el conjunto de políticas que buscan garantizar de una
manera integrada, la salud de la población por medio de acciones de salubridad dirigidas tanto de manera
individual como colectiva, ya que sus resultados se constituyen en indicadores de las condiciones de vida,
bienestar y desarrollo del país. Dichas acciones se realizarán bajo la rectoría del Estado y deberán promover
la participación responsable de todos los sectores de la comunidad”2.
Gestión de la Salud Pública: En el marco de lo previsto en el Plan Decenal de Salud Pública, se constituye
en un proceso dinámico, integral, sistemático y participativo que bajo el liderazgo y conducción de la
autoridad, está orientado a que las políticas, planes, programas y proyectos de salud pública se realicen de
manera efectiva, coordinada y organizada, entre los diferentes actores del SGSSS junto con otros sectores
del gobierno, de las organizaciones sociales y privadas y la comunidad, con el propósito de alcanzar los
resultados en salud. Se enmarca en el ejercicio de la rectoría y apunta a la generación de gobernanza en
1 Artículo 1º Ley 715/01 - Trascripción 2 Artículo 32 Ley 1122/07 - Transcripción
6
salud, con el propósito de que las respuestas sectoriales, intersectoriales y comunitarias se desarrollen de
manera articulada y orientadas al logro de resultados en salud3.
4. OBJETIVO
4.1 General
Determinar el nivel de riesgo de las entidades territoriales de salud departamentales, distritales y municipales,
a través de los indicadores de Salud Pública de la vigencia 2019, utilizados para realizar el monitoreo,
seguimiento y control al gasto integral a los recursos del Sistema General de Participaciones – SGP Salud
Pública en el marco del Decreto 028 de 2008.
5. METODOLOGÍA
Los siguientes son los pasos para determinar el nivel de riesgo de las entidades territoriales de salud
departamentales, distritales y municipales y elaborar el informe del monitoreo, seguimiento y control al gasto
integral a los recursos del Sistema General de Participaciones – SGP Salud Pública a que hace referencia
el Decreto 028 de 2008:
5.1 Identificación de las entidades territoriales
La identificación de la codificación de los 1097 municipios, 32 departamentos, 5 distritos especiales, se
obtiene a través de consulta de los listados vigentes publicados en la página web del DANE, en el “Informe
de estadística de la División político administrativa (DIVIPOLA) - Codificación de municipios y centros
poblados” para la vigencia. Los datos municipales corresponden a los que se encuentran en dicho informe
como “Cabeceras Municipales (CM)”.
5.2 Identificación de indicadores
Para la selección de los indicadores de Salud Pública que nos permiten hacer el monitoreo, seguimiento y
control al gasto integral a los recursos del SGP Salud Pública, se tuvo en cuenta tanto indicadores técnicos
de salud pública que sean trazadores como de tipo financiero, cuyos resultados den cuenta de la gestión
territorial de acuerdo a sus competencias y que dispongan de información periódica de tal forma que permitan
3 Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 518 de 2015. Artículo 4.
7
realizar seguimiento a la gestión, en favor de promover los ajustes requeridos y el mejoramiento continuo de
los procesos institucionales. Asimismo, deben contar con parámetros de referencia para su medición y
aplicación de rangos de calificación para la identificación de las alertas en el uso de los recursos del SGP
por entidad territorial. Los 13 indicadores tienen desagregación al nivel departamental/distrital y seis de ellos,
a nivel municipal y el reporte de éstos se hace al nivel nacional, a través de los sistemas de envío de
información existentes y los financieros a través del Formulario Único Territorial – FUT del Consolidador de
Hacienda e Información Pública (CHIP). En la tabla 1 se presentan los indicadores que integran dicho
informe, con la desagregación disponible.
Tabla 1 Indicadores por departamentos, distritos y municipios. 2019
No. Indicador Municipio Departamento
/Distrito
1 Cobertura de vacunación con tercera dosis de Pentavalente X X
2 Cobertura de vacunación con triple viral X X
3 Cobertura de vacunación antirrábica X
4 Incidencia de Dengue en población a riesgo X
5 Incidencia de Malaria en población a riesgo X
6 Tasa mortalidad asociada Desnutrición en niños menores de
cinco años X
7
Tasa de tratamientos exitosos contra Tuberculosis en los
departamentos con Tratamiento Estrictamente Supervisado
(TAES)
X
8 discapacidad severa por enfermedad de Hansen X
9 Porcentaje de notificación oportuna de las UPGD al SIVIGILA X
10 Tasa de Fecundidad de 10 a 14 años X X
11 Tasa de Fecundidad de 15 a 19 años X X
12 Porcentaje de recursos comprometidos subcuenta Salud Pública
Colectiva X X
13 Porcentaje de recursos ejecutados SGP – Salud Publica X X
Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
5.3 Fuentes de información
La información es suministrada por las diferentes fuentes de información oficiales:
• Registros sistemáticos del PAI
8
• Registros del programa nacional de Zoonosis
• Instituto Nacional de Salud - Dirección de Vigilancia y Análisis de Riesgo en Salud Pública
• Secretarías Departamentales - Reporte de registro de casos y actividades del Programa de
Prevención y Control de la Tuberculosis
• Registros del Programa Nacional de Lepra o enfermedad de Hansen
• SIVIGILA
• Estadísticas Vitales (DANE). SISPRO. Ministerio de Salud y Protección Social
• Informe de estadística de la División político administrativa - DANE
• Sistema Consolidador Hacienda e Información Pública – CHIP, Formulario Único Territorial – FUT
5.4 Consolidación de la información
La información para cada indicador, con desagregación departamental/distrital y municipal se consolidó en
un archivo de formato Excel para facilitar la organización y clasificación de acuerdo a los niveles de riesgo
establecidos.
5.5 Conformación de los niveles de riesgo según resultados de cada indicador y para cada entidad territorial
La conformación de los niveles de riesgo según los resultados para cada indicador y para cada entidad
territorial, se realizó en dos fases:
5.6 Clasificación inicial según resultados obtenidos para cada indicador
Para cada indicador se establecieron los rangos de calificación, en aras de asignar valores según el resultado
obtenido, en la vigencia por cada entidad territorial, de acuerdo al análisis técnico propuesto por cada equipo
de trabajo de la Dirección de Promoción y Prevención (tabla 2 y 3).
9
Tabla 2 Rangos de calificación de los resultados de los indicadores con desagregación departamental/distrital
Cobertura de vacunación con tercera dosis de Pentavalente
Rango inferior
Rango superior
Puntajes Máximos
Calificación
0,00% 79,9% 1 Riesgo Critico
80,0% 89,9% 3 Riesgo Alto
90,0% 94,9% 4 Riesgo Bajo
95,0% 6 óptima
Cobertura de vacunación con Triple Viral
0,00% 79,9% 1 Riesgo Critico
80,0% 89,9% 3 Riesgo Alto
90,0% 94,9% 4 Riesgo Bajo
95,0% 6 óptima
Cobertura de Vacunación antirrábica
0,00% 49,9% 1 Riesgo Muy Alto
50,0% 69,9% 3 Riesgo Alto
70,0% 79,9% 4 Riesgo Medio
80,0% 5 Aceptable
Incidencia de Dengue en población a riesgo *Rangos dados en percentiles
0 25 6 Aceptable
25 50 4 Riesgo Bajo
50 75 3 Riesgo Medio
75 1 Riesgo Alto
Incidencia de Malaria en población a riesgo
0 2 6 Aceptable
2 19 4 Riesgo Bajo
20 99 3 Riesgo Medio
100 1 Riesgo Alto
Tasa Mortalidad asociada Desnutrición en niños menores de cinco años
0% 6,50% 6 Aceptable
6,60% 6,90% 4 Riesgo Bajo
7,00% 8,20% 3 Riesgo Medio
8,30% 1 Riesgo Alto
Tasa de tratamientos exitosos contra Tuberculosis en los departamentos con Tratamiento Estrictamente Supervisado
(TAES)
0,00% 25,00% 1 Riesgo Alto
26,00% 50,00% 3 Riesgo Medio
51,00% 75,00% 4 Riesgo Bajo
76,00% 5 Aceptable
discapacidad severa por enfermedad de Hansen
0,00 0,57 5 Aceptable
0,58 1 Riesgo Alto
10
Cobertura de vacunación con tercera dosis de Pentavalente
Rango inferior
Rango superior
Puntajes Máximos
Calificación
0,00% 79,9% 1 Riesgo Critico
80,0% 89,9% 3 Riesgo Alto
90,0% 94,9% 4 Riesgo Bajo
95,0% 6 óptima
Porcentaje de notificación oportuna de las UPGD al SIGIVIGILA
0,00% 69,40% 1 Riesgo Alto
69,50% 79,40% 3 Riesgo Medio
79,50% 89,40% 4 Riesgo Bajo
89,50% 5 Aceptable
Tasa de Fecundidad de 10 a 14 años (porcentaje de reducción entre 2017 y 2018)
-0,01% 1 Riesgo Tipo III
0,00% 9,9% 3 Riesgo Tipo II
10,0% 30,0% 4 Riesgo Tipo I
31,0% 5 Aceptable
Tasa de Fecundidad de 15 a 19 años (porcentaje de reducción entre 2017 y 2018)
-0,01% 1 Riesgo Tipo III
0,00% 4,9% 3 Riesgo Tipo II
5,0% 10,0% 4 Riesgo Tipo I
10,1% 5 Aceptable
Porcentaje de Recursos Comprometidos de la Subcuenta de Salud Pública Colectiva.
0,0% 69,9% 5 Riesgo Alto
70,0% 84,9% 10 Riesgo Medio
85,0% 94,9% 15 Riesgo Bajo
95,0% 100,0% 20 Aceptable
Porcentaje de Recursos Ejecutados recursos del SGP SP
0,0% 59,9% 5 Riesgo Alto
60,0% 84,9% 10 Riesgo Medio
85,0% 94,9% 15 Riesgo Bajo
95,0% 100,0% 20 Aceptable Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
11
Tabla 3 Rangos de calificación de los resultados de los indicadores con desagregación municipal
Cobertura de vacunación con tercera dosis de DPT
Rango inferior
Rango superior
Puntajes Máximos
Calificación
0,00% 79,9% 1 Riesgo Critico
80,0% 89,9% 5 Riesgo Alto
90,0% 94,9% 10 Riesgo Bajo
95,0% 15 óptima
Cobertura de vacunación con Triple Viral
0,00% 79,9% 1 Riesgo Critico
80,0% 89,9% 5 Riesgo Alto
90,0% 94,9% 10 Riesgo Bajo
95,0% 15 óptima
Tasa de Fecundidad de 10 a 14 años (porcentaje de reducción entre 2017 y 2018)
-0,01% 1 Riesgo Tipo III
0,00% 9,9% 5 Riesgo Tipo II
10,0% 30,0% 10 Riesgo Tipo I
31,0% 15 Aceptable
Tasa de Fecundidad de 15 a 19 años (porcentaje de reducción entre 2017 y 2018)
-0,01% 1 Riesgo Tipo III
0,00% 4,9% 5 Riesgo Tipo II
5,0% 10,0% 10 Riesgo Tipo I
10,1% 15 Aceptable
Porcentaje de Recursos Comprometidos
0,00% 69,90% 5 Riesgo Alto
70,00% 84,90% 10 Riesgo Medio
85,00% 94,90% 15 Riesgo Bajo
95,00% 100% 20 Aceptable
Porcentaje de Recursos Ejecutados recursos del SGP SP
0,00% 59,90% 5 Riesgo Alto
60,00% 84,90% 10 Riesgo Medio
85,00% 94,90% 15 Riesgo Bajo
95,00% 100% 20 Aceptable Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
12
5.7 Clasificación final según resultados obtenidos para cada entidad territorial
Los puntajes asignados tienen en cuenta el número de indicadores tanto para departamentos como para
municipios y adicionalmente, se asignó un 60% para los indicadores técnicos de salud pública y para los
indicadores financieros 40%.
Realizada la sumatoria de los puntos arrojados por cada indicador, se identifican los rangos de clasificación
final para cada entidad territorial según el ámbito departamental/distrital o municipal (tabla 4 y 5).
Tabla 4 Clasificación de las entidades territoriales departamentales/distritales según los resultados de los indicadores de
salud pública
Rango inferior
Rango superior
Clasificación
0 63 Riesgo Alto
64 68 Riesgo Medio
69 74 Riesgo Bajo
75 100 Aceptable
Tabla 5 Clasificación de las entidades territoriales municipales según los resultados de los indicadores de salud pública
Rango inferior
Rango superior
Clasificación
0 57 Riesgo Alto
58 70 Riesgo Medio
71 80 Riesgo Bajo
81 Aceptable Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
5.8 Identificación de posibles alertas en materia de salud pública de acuerdo a los indicadores
utilizados para dar respuesta al Decreto 028 de 2008
Se identifican y seleccionan las entidades territoriales que han obtenido como calificación final “Riesgo Alto”,
lo que a su vez corresponde a los puntajes más bajos de calificación, a fin de generar las alertas y tomar las
acciones necesarias para mitigar estas situaciones presentadas en las entidades territoriales.
13
Los más bajos puntajes se relacionan con los más deficientes resultados de gestión territorial para el año
objeto de evaluación, tomando como referencia los indicadores de salud pública y de recursos financieros
relacionados con el componente de salud pública del SGP comprometidos y ejecutados.
Se prepararon dos matrices para el registro de las entidades que muestran los puntajes más bajos de
calificación o clasificadas como “Riesgo Alto”, una para departamentos y distritos, y otra para municipios. El
registro de los datos se realizó ordenando en forma ascendente las entidades territoriales según puntaje
obtenido, es decir, la entidad territorial con la calificación final más deficiente estará en la primera fila.
6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS PARA EL INFORME DECRETO 028 DE 2008
A continuación, se presentan los resultados para el informe del Decreto 028 de 2008, de acuerdo a la gestión
y desempeño de los departamentos y distritos en la vigencia 2019. Esta información es enviada el 1º de junio
de cada año a la Dirección de Apoyo Fiscal del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, quienes son los
responsables a nivel nacional de la adopción de medidas preventivas o correctivas en el marco de los niveles
de riesgos obtenidos en las entidades territoriales.
Como se aprecia en la tabla 6, la mayoría de las entidades territoriales de salud del ámbito
departamental/distrital fueron clasificadas en alto riesgo en la gestión y desempeño durante la vigencia
evaluada y sólo una cuarta parte de las mismas realizaron una gestión clasificada como aceptable.
Tabla 6 Entidades territoriales de salud departamentales y distritales según clasificación del riesgo
Clasificación Cantidad
departamentos/ distritos
Peso Porcentual
Riesgo Alto 11 30%
Riesgo Medio 9 24%
Riesgo Bajo 8 22%
Aceptable 9 24%
Total 37 100% Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
Entre las entidades territoriales de salud con mejor gestión se encuentran nueve, de las cuales sobre salen
Quindío, Valle del Cauca, Bogotá y Barranquilla; sin embargo, entre las 11 de peor gestión durante el período
evaluado se encuentran Vaupés, Santa Marta, Vichada y Meta (tabla 7).
14
Tabla 7 Clasificación de las entidades territoriales de salud departamentales y distritales según la gestión y desempeño
en la vigencia 2019
No. Departamento / Distritos Total Calificación Clasificación
del riesgo
1 Vaupés 49 Alto
2 Santa Marta 56 Alto
3 Vichada 56 Alto
4 Meta 58 Alto
5 Buenaventura 60 Alto
6 Sucre 60 Alto
7 Cartagena 61 Alto
8 Arauca 62 Alto
9 Archipiélago de San Andrés 62 Alto
10 Cauca 63 Alto
11 Guainía 63 Alto
12 Caquetá 64 Medio
13 Cesar 64 Medio
14 Huila 64 Medio
15 Boyacá 65 Medio
16 Chocó 66 Medio
17 Amazonas 67 Medio
18 Putumayo 67 Medio
19 La Guajira 68 Medio
20 Risaralda 68 Medio
21 Magdalena 69 Bajo
22 Santander 71 Bajo
23 Norte de Santander 72 Bajo
24 Antioquia 73 Bajo
25 Guaviare 73 Bajo
26 Caldas 74 Bajo
27 Casanare 74 Bajo
28 Córdoba 74 Bajo
29 Atlántico 76 Aceptable
30 Tolima 77 Aceptable
31 Cundinamarca 78 Aceptable
32 Nariño 78 Aceptable
33 Bolívar 82 Aceptable
34 Barranquilla 83 Aceptable
35 Bogotá D.C. 83 Aceptable
15
No. Departamento / Distritos Total Calificación Clasificación
del riesgo
36 Valle del Cauca 83 Aceptable
37 Quindío 86 Aceptable Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
En cuanto a los resultados de la gestión realizada por las 1097 entidades territoriales municipales durante la
vigencia 2019 la menor proporción (21%) fueron clasificadas como aceptable en su gestión, sin embargo,
una cuarta parte de las mismas fueron clasificadas de alto riesgo (tabla 8).
Tabla 8 Entidades territoriales de salud municipales según clasificación del riesgo
Clasificación del Riesgo
Cantidad Municipios
Peso Porcentual
Alto 276 25%
Medio 281 26%
Bajo 311 28%
Aceptable 229 21%
Total 1097 100% Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
Municipios clasificados en riesgo alto
A continuación, se presentan los municipios que presentaron riesgo alto, en total 276 entidades territoriales se encuentran en este nivel y representan el 25% del total nacional, esto de acuerdo al resultado de sus seis indicadores de gestión utilizados en Salud Pública para el monitoreo (tabla 9).
Tabla 9 Municipios clasificados en riesgo alto
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Antioquia Caquetá Chocó Risaralda
Alejandría 56 Valparaíso 32 Sipí 48 Belén de Umbría 56
Angostura 14 Cauca Unguía 22 Santuario 51
Santa fe de Antioquia
56 Popayán 55 Unión Panamericana
57 Santander
Apartadó 51 Almaguer 47 Huila Barrancabermeja 50
Armenia 22 Argelia 52 Neiva 45 California 28
Cáceres 27 Balboa 50 Baraya 56 Carcasí 56
16
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Caracolí 51 Bolívar 51 Colombia 52 Cepitá 38
El Bagre 57 Cajibío 51 Tesalia 56 Cerrito 33
Fredonia 42 Guapi 57 La Guajira Charalá 56
Heliconia 46 Inzá 42 Riohacha 42 Charta 46
Ituango 28 Jambaló 37 Albania 57 Chipatá 56
Liborina 35 López de micay 57 La Jagua del Pilar
53 Cimitarra 52
Olaya 52 Mercaderes 46 Magdalena Encino 52
Sabaneta 51 Morales 42 Algarrobo 42 Enciso 47
Santo Domingo 45 Piamonte 42 Aracataca 44 Florián 52
Tarazá 42 Puerto Tejada 50 Ariguaní 56 Floridablanca 46
Uramita 45 Puracé 47 Concordia 53 Gámbita 36
Yondó 57 Rosas 36 El Banco 37 Hato 42
Atlántico Santa Rosa 26 El Piñón 56 La Belleza 56
Campo de La Cruz
52 Silvia 27 Pijiño del Carmen
39 La Paz 57
Candelaria 56 Sucre 47 Puebloviejo 42 Los Santos 46
Sabanagrande 57 Totoró 51 Sabanas de San Ángel
28 Matanza 51
Bolívar Cesar Zapayán 52 Molagavita 37
Arenal 52 Valledupar 56 Meta Ocamonte 56
Barranco de Loba
42 Astrea 53 Barranca de Upía
48 Onzaga 56
Córdoba 41 Pailitas 47 Cabuyaro 46 Piedecuesta 51
El Guamo 56 San Martín 57 Cumaral 57 San Benito 48
El Peñón 43 Córdoba El Calvario 47 Simacota 48
Hatillo de Loba 42 Montería 41 Granada 42 Suaita 57
Morales 57 Canalete 52 Mapiripán 46 Tona 56
Pinillos 28 Chimá 40 La Macarena 32 Vetas 52
Rioviejo 48 Chinú 48 Puerto Gaitán 51 Sucre
San Cristóbal 57 Los Córdobas 37 Puerto Lleras 56 Chalán 46
San Estanislao 55 Planeta Rica 43 Puerto Rico 32 San Antonio de Palmito
51
San Jacinto 48 Purísima 57 San Carlos de Guaroa
57 San Benito Abad 51
San Jacinto del Cauca
37 San Andrés de Sotavento
56 Nariño San Onofre 51
San Juan Nepomuceno
56 San José de Uré
52 Arboleda 52 Sincé 46
Santa Rosa del Sur
57 Tierralta 52 Barbacoas 37 Santiago de Tolú 46
Simití 48 Tuchín 47 Buesaco 42 Tolima
17
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Talaigua Nuevo 37 Cundinamarca Colón Génova 48 Coyaima 52
Tiquisio 50 Bituima 46 Contadero 47 Líbano 43
Turbaná 47 Carmen de Carupa
52 Córdoba 51 Melgar 56
Boyacá Chipaque 51 Cuaspud 42 Murillo 52
Tunja 51 Chocontá 42 El Rosario 47 Ortega 48
Berbeo 56 El Peñón 51 Funes 56 Piedras 56
Cerinza 51 Gachalá 50 Gualmatán 41 Santa Isabel 56
Chiscas 37 Guaduas 51 Iles 52 Valle del Cauca
Chitaraque 57 Guayabetal 48 Imués 32 Guacarí 52
Chivatá 51 Gutiérrez 52 Ipiales 45 La Cumbre 50
Ciénega 56 La Palma 31 La Tola 53 Palmira 56
Cómbita 52 Medina 47 Magüí Payán 57 Casanare
Coper 51 Pandi 57 Mallama 56 Maní 56
Chíquiza 48 Puerto Salgar 56 Olaya Herrera 48 Orocué 46
Duitama 52 Pulí 46 Ospina 52 Recetor 56
Floresta 55 Quebradanegra 56 Providencia 47 Sabanalarga 46
Garagoa 46 Quetame 56 Pupiales 55 Putumayo
Guacamayas 42 San Juan de Río Seco
51 Ricaurte 56 Colón 42
Guateque 42 Susa 52 Túquerres 46 Orito 41
Güicán 57 Tocancipá 51 Norte de Santander
Puerto Guzmán 57
Otanche 55 Topaipí 28 Cúcuta 52 Sibundoy 43
Pisba 48 Ubaque 46 Ábrego 57 San Francisco 45
San José de Pare
51 Villagómez 57 Cáchira 46 Archipiélago de San Andrés
San Mateo 52 Yacopí 56 Chinácota 56 San Andrés 50
Sogamoso 57 Zipaquirá 51 Convención 52 Guainía
Sora 51 Chocó El Carmen 33 Inírida 56
Susacón 55 Quibdó 55 El Tarra 42 Guaviare
Tenza 51 Alto Baudó 57 Gramalote 51 Miraflores 52
Tinjacá 46 Bagadó 42 Labateca 53 Vaupés
Zetaquira 52 Bojayá 37 La Esperanza 51 Mitú 46
Caldas Condoto 52 La Playa de Belén
57 Carurú 32
Anserma 57 Litoral del San Juan
57 Lourdes 57 Vichada
Caquetá Istmina 47 Sardinata 57 La Primavera 36
Florencia 55 Juradó 52 Toledo 51 Cumaribo 38
Curillo 48 Medio Atrato 52 Quindío
18
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
La Montañita 51 Medio Baudó 42 Buenavista 56
Milán 37 Nóvita 44 Córdoba 52
Solano 56 Rio Iró 38 Salento 56 Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
Municipios clasificados en riesgo medio
Se encontraron 281 municipios con riesgo medio, que representan el 26% del total nacional, de acuerdo al resultado de sus indicadores de gestión utilizados en Salud Pública (tabla 10).
Tabla 10 Municipios clasificados en riesgo medio
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Antioquia Boyacá Chocó Santander
Abejorral 61 Puerto Boyacá 61 Riosucio 62 Cabrera 66
Abriaquí 62 Saboyá 70 San José del Palmar
58 Chima 60
Amalfi 65 San Luis de Gaceno
65 Tadó 66 Concepción 61
Angelópolis 65 San Miguel de Sema
70 Huila Confines 62
Belmira 61 Santana 67 Aipe 60 Contratación 61
Bello 66 Santa Sofía 61 Altamira 70 Coromoro 70
Betulia 65 Sativasur 62 Oporapa 66 El Carmen de Chucurí
58
Briceño 65 Soatá 70 Paicol 66 El Guacamayo
66
Buriticá 66 Sutamarchán 66 Tello 70 Girón 65
Campamento 62 Tópaga 65 Teruel 66 Guavatá 66
Concepción 66 Tota 66 La Guajira Güepsa 70
Don Matías 66 Tununguá 65 El Molino 66 Jesús María 61
Entrerríos 66 Tutazá 60 Fonseca 62 Jordán 66
Envigado 61 Viracachá 66 Manaure 61 Landázuri 66
Jardín 65 Caldas Uribia 62 Macaravita 66
La Estrella 70 La Dorada 66 Magdalena Mogotes 61
La Pintada 65 Manzanares 61 Ciénaga 62 Pinchote 66
Marinilla 67 Norcasia 62 El Retén 67 Rionegro 67
Montebello 70 Villamaría 58 Plato 62 San Gil 67
19
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Nariño 58 Caquetá Remolino 61 San Vicente de Chucurí
67
Peque 62 El Paujil 66 Santa Ana 66 Santa Bárbara
70
Puerto Berrío 61 Morelia 70 Santa Bárbara de Pinto
66 Sucre 66
Puerto Nare 58 Puerto Rico 61 Sitionuevo 61 Suratá 62
Puerto Triunfo 70 Cauca Meta Sucre
Rionegro 70 Buenos Aires 67 Villavicencio 65 Sincelejo 66
San Francisco
62 Caldono 66 Acacías 66 Colosó 61
San Juan de Urabá
66 El Tambo 70 Cubarral 61 Coveñas 65
Santa Rosa de Osos
65 Florencia 66 Mesetas 66 Majagual 60
Segovia 62 San Sebastián 58 San Juanito 66 San Juan de Betulia
70
Sonsón 62 Santander de Quilichao
65 Nariño San Pedro 62
Titiribí 66 Timbiquí 60 Pasto 60 Sucre 61
Valparaíso 65 Cesar Albán 61 Tolima
Vigía del Fuerte
66 Chiriguaná 62 Aldana 62 Ibagué 65
Yalí 66 Pueblo Bello 67 Cumbal 70 Alpujarra 62
Yarumal 66 Río de Oro 62 Chachagüí 65 Alvarado 60
Yolombó 61 Córdoba El Charco 58 Ambalema 66
Atlántico Ayapel 62 El Peñol 61 Anzoátegui 67
Juan de Acosta
62 Cotorra 67 El Tambo 66 Cajamarca 62
Luruaco 66 La Apartada 67 Guachucal 67 Casabianca 67
Ponedera 67 Pueblo Nuevo 62 La Unión 66 Chaparral 67
Tubará 60 Cundinamarca Linares 61 Falan 66
Bolívar Agua de Dios 66 Los Andes 65 Lérida 66
Achí 67 Beltrán 62 Mosquera 61 Prado 61
Altos del Rosario
60 Bojacá 66 Francisco Pizarro
61 Purificación 70
Arroyohondo 66 Cachipay 67 Potosí 70 Rovira 61
Cantagallo 66 Caparrapí 66 Puerres 66 Valle de San Juan
66
El Carmen de Bolívar
70 Choachí 61 Roberto Payán
62 Villahermosa 66
Mahates 67 Cota 61 San Lorenzo 65 Villarrica 66
20
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Margarita 66 El Colegio 61 San Pedro de Cartago
61 Valle del Cauca
Norosí 65 Gama 61 Santa Bárbara 62 Alcalá 70
Regidor 67 Girardot 62 Santacruz 70 Calima del Darién
62
San Fernando 62 Guataquí 66 Sapuyes 58 Sevilla 62
Santa Catalina
62 Jerusalén 70 Taminango 70 Toro 61
Santa Rosa 65 La Calera 66 Norte de Santander
Vijes 65
Soplaviento 58 Lenguazaque 66 Bochalema 58 Yumbo 67
Villanueva 66 Manta 62 Bucarasica 62 Arauca
Zambrano 62 Nimaima 62 Durania 61 Arauca 61
Boyacá Nocaima 61 Pamplona 66 Saravena 66
Almeida 70 Venecia 60 Puerto Santander
61 Tame 66
Boavita 65 Pacho 62 Ragonvalia 66 Casanare
Chinavita 66 Paime 67 Tibú 67 Monterrey 66
Covarachía 61 Paratebueno 60 Villa Caro 70 San Luis de Palenque
66
Cucaita 66 Ricaurte 61 Villa del Rosario
67 Trinidad 61
Cuítiva 66 San Bernardo 62 Quindío Putumayo
Chivor 61 Sasaima 66 Armenia 66 San Miguel 66
El Cocuy 65 Simijaca 70 Calarcá 67 Santiago 62
Gachantivá 66 Suesca 61 Circasia 66 Amazonas
Guayatá 65 Tenjo 70 Risaralda Leticia 60
La Victoria 66 Ubalá 61 Apía 66 Puerto Nariño 66
La Uvita 66 Útica 61 Balboa 61 Guaviare
Macanal 62 Vianí 62 Dosquebradas 66 San José del Guaviare
66
Monguí 61 Zipacón 62 Quinchía 61 Calamar 70
Moniquirá 61 Chocó Santander Vaupés
Motavita 70 Bahía Solano 61 Bucaramanga 60 Taraira 61
Muzo 70 El Cantón de San Pablo
58 Albania 66 Vichada
Pachavita 61 Carmen del Darién
60 Barbosa 66 Santa Rosalía 62
Páez 61 Cértegui 65 Barichara 61
Paya 66 Río Quito 58 Bolívar 62 Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
21
Municipios clasificados en riesgo bajo
Los municipios que presentan riesgo bajo en su gestión fueron 311, estos representan el 28% del total nacional (tabla 11).
Tabla 11 Municipios clasificados en riesgo bajo
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Antioquia Samacá 72 Madrid 75 Quindío
Medellín 80 San Eduardo 76 Nariño 76 La Tebaida 75
Andes 75 San Pablo de Borbur
75 Nilo 75 Risaralda
Anorí 72 Santa María 75 Apulo 76 Pereira 75
Arboletes 71 Sativanorte 76 San Antonio del Tequendama
71 Mistrató 72
Argelia 75 Socotá 71 San Cayetano
75 Pueblo Rico 72
Barbosa 75 Somondoco 71 San Francisco
80 Santa Rosa de Cabal
76
Betania 71 Sotaquirá 71 Sesquilé 76 Santander
Ciudad Bolívar 75 Soracá 80 Silvania 76 Aguada 80
El Carmen de Viboral
72 Tasco 71 Supatá 76 Aratoca 71
Carolina 76 Tibasosa 80 Sutatausa 76 El Peñón 75
Chigorodó 71 Tipacoque 71 Tena 75 El Playón 76
Copacabana 75 Toca 80 Tibirita 80 Galán 71
Frontino 80 Togüí 72 Tocaima 75 Guadalupe 80
Gómez Plata 72 Turmequé 76 Vergara 71 Guapotá 76
Guadalupe 76 Úmbita 75 Villapinzón 76 Lebrija 72
Hispania 75 Caldas Villeta 75 Málaga 80
Itagüí 75 Manizales 71 Viotá 80 Oiba 75
Jericó 71 Aguadas 80 Chocó Palmar 80
La Ceja 80 Aranzazu 72 Acandí 72 Palmas del Socorro
71
Maceo 80 Belalcázar 72 Atrato 80 Páramo 71
Murindó 71 Chinchiná 76 Bajo Baudó 72 Puente Nacional
71
Mutatá 75 La Merced 76 El Carmen de Atrato
72 Puerto Wilches 72
22
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Necoclí 76 Marquetalia 72 Lloró 71 Sabana de Torres
71
Nechí 80 Palestina 75 Medio San Juan
71 San Andrés 72
El Peñol 75 Riosucio 76 Nuquí 80 San Joaquín 71
Pueblorrico 72 Salamina 76 Huila San José de Miranda
76
El Retiro 80 Viterbo 76 El Agrado 80 San Miguel 76
Sabanalarga 80 Caquetá Gigante 76 Santa Helena del Opón
76
San Pedro de Urabá
71 Cartagena del Chairá
80 Iquira 75 Socorro 80
San Vicente 80 El Doncello 75 Isnos 76 Vélez 71
Santa Bárbara 80 San Vicente del Caguán
76 Nátaga 76 Villanueva 76
El Santuario 71 Cauca Palestina 71 Zapatoca 72
Tarso 76 Guachené 80 Pitalito 80 Sucre
Toledo 72 La Sierra 71 San Agustín 71 Caimito 72
Urrao 76 La Vega 71 Timaná 72 Corozal 71
Valdivia 75 Miranda 72 Villavieja 75 El Roble 75
Venecia 80 Padilla 76 Yaguará 76 Guaranda 76
Zaragoza 72 Páez 71 La Guajira La Unión 71
Atlántico Patía 76 Barrancas 80 Los Palmitos 76
Malambo 76 Sotará 80 Dibulla 80 Ovejas 72
Manatí 71 Suárez 71 San Juan del Cesar
76 Tolima
Palmar de Varela
72 Timbío 72 Villanueva 72 Carmen de Apicalá
76
Polonuevo 72 Toribio 71 Magdalena Flandes 72
Repelón 71 Cesar Cerro de San Antonio
75 Fresno 76
Sabanalarga 72 Agustín Codazzi
80 Chivolo 72 Herveo 76
Santa Lucía 71 Becerril 72 Guamal 80 San Sebastián de Mariquita
76
Santo Tomás 76 Chimichagua 76 Nueva Granada
75 Natagaima 76
Soledad 80 El Paso 72 Pedraza 80 Saldaña 76
Suan 72 Gamarra 75 San Zenón 76 San Luis 75
Bolívar La Gloria 71 Zona Bananera
72 Suárez 72
23
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Arjona 80 La Jagua de Ibirico
72 Meta Venadillo 80
Magangué 76 Manaure Balcón del Cesar
76 Fuente de Oro
76 Valle del Cauca
María La Baja 75 La Paz 76 Puerto Concordia
72 Santiago de Cali
76
Montecristo 72 San Alberto 72 Puerto López 71 Ansermanuevo 76
Santa Cruz de Mompox
71 Tamalameque 72 Restrepo 75 Bolívar 72
San Martín de Loba
75 Córdoba San Juan de Arama
71 Guadalajara de Buga
75
San Pablo 75 Buenavista 71 Vista Hermosa
72 Bugalagrande 72
Turbaco 76 Cereté 80 Nariño El Cairo 72
Boyacá Ciénaga de Oro
71 Ancuya 71 Jamundí 76
Belén 76 Momil 72 Belén 72 Obando 71
Betéitiva 80 Montelíbano 71 Consacá 75 Restrepo 76
Boyacá 72 Moñitos 80 La Cruz 76 Riofrío 76
Briceño 76 Puerto Escondido
72 La Florida 80 San Pedro 80
Busbanzá 71 Puerto Libertador
80 Leiva 76 Trujillo 76
Caldas 76 Sahagún 71 San Bernardo
80 Tuluá 80
Chita 76 Valencia 71 San Pablo 72 Ulloa 76
Corrales 71 Cundinamarca Tangua 71 Versalles 76
El Espino 80 Albán 80 Tumaco 71 Casanare
Gámeza 76 Anolaima 71 Yacuanquer 71 Chameza 80
Iza 80 Arbeláez 80 Norte de Santander
Hato Corozal 72
Jericó 76 Cabrera 80 Arboledas 76 La Salina 75
Labranzagrande 75 Cáqueza 75 Cácota 71 Nunchía 75
La Capilla 76 Chaguaní 76 Chitagá 76 Sácama 75
Miraflores 80 Chía 76 El Zulia 72 Tauramena 71
Mongua 76 Cogua 80 Hacarí 75 Putumayo
Nobsa 71 Cucunubá 80 Herrán 76 Mocoa 76
Oicatá 71 Fúquene 71 Ocaña 76 Puerto Leguízamo
76
Pajarito 80 Gachancipá 80 Pamplonita 76 Villagarzón 75
24
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Panqueba 71 Gachetá 80 Salazar de las Palmas
76 Archipiélago de San Andrés
Paz de Río 80 Guachetá 71 San Calixto 72 Providencia 80
Pesca 76 Guatavita 76 San Cayetano
71 Vichada
Quípama 71 Guayabal de Síquima
75 Santiago 76 Puerto Carreño
76
Rondón 80 Junín 80 Santo Domingo de Silos
71
Sáchica 75 Machetá 76 Teorama 72
Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
Municipios sin riesgo
Entre los municipios que no presentan riesgo o su gestión en salud pública fue aceptable se encuentran 229, estos representan el 21% del total nacional (tabla 12).
Tabla 12 Municipios clasificados como aceptable o sin riesgo en la gestión en salud pública
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Antioquia Boyaca Cundinamarca Santander
Amagá 86 Tuta 85 Une 90 Curití 81
Anzá 90 Ventaquemada 85 Huila Guaca 86
Caicedo 90 Caldas Acevedo 95 Puerto Parra 86
Caldas 100 Filadelfia 85 Algeciras 86 Valle de San José
90
Cañasgordas 90 Marmato 86 Campoalegre 95 Sucre
Caramanta 85 Marulanda 90 Elías 90 Buenavista 86
Carepa 90 Neira 100 Garzón 95 Galeras 100
Caucasia 85 Pácora 86 Guadalupe 90 Morroa 95
Cisneros 86 Pensilvania 100 Hobo 81 Sampués 81
Cocorná 86 Risaralda 81 La Argentina 90 San Marcos 100
Concordia 81 Samaná 86 La Plata 90 Tolú Viejo 81
Dabeiba 85 San José 90 Palermo 86 Tolima
Ebéjico 90 Supía 100 El Pital 81 Armero 81
Giraldo 81 Victoria 86 Rivera 86 Ataco 90
Girardota 86 Caquetá Saladoblanco 90 Coello 81
25
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Granada 85 Albania 85 Santa María 90 Cunday 90
Guarne 90 Belén de Los Andaquies
81 Suaza 100 Dolores 85
Guatapé 90 San José del Fragua
81 Tarqui 85 El Espinal 85
La Unión 100 Solita 86 La Guajira El Guamo 95
Remedios 100 Cauca Distracción 86 Honda 95
Salgar 81 Caloto 85 Hatonuevo 86 Icononzo 85
San Andrés de Cuerquia
100 Corinto 90 Maicao 81 Palocabildo 85
San Carlos 81 Piendamó 90 Urumita 85 Planadas 86
San Jerónimo 85 Villa Rica 90 Magdalena Rioblanco 86
San José de La Montaña
86 Cesar Fundación 85 Roncesvalles 90
San Luis 85 Aguachica 81 Pivijay 86 San Antonio 86
San Pedro de los Milagros
90 Bosconia 81 Salamina 90 Valle del Cauca
San Rafael 95 Curumaní 81 San Sebastián de Buenavista
86 Andalucía 85
San Roque 90 El Copey 90 Tenerife 81 Argelia 85
Sopetrán 100 González 85 Meta Caicedonia 90
Támesis 86 Pelaya 81 Castilla la Nueva
95 Candelaria 95
Turbo 81 San Diego 95 El Castillo 90 Cartago 100
Vegachí 86 Córdoba El Dorado 95 Dagua 100
Atlántico Santa Cruz de Lorica
86 Guamal 85 El Águila 90
Baranoa 81 San Antero 81 Uribe 81 El Cerrito 90
Galapa 90 San Bernardo del Viento
86 Lejanías 95 El Dovio 85
Piojó 85 San Carlos 85 San Martín 90 Florida 81
Puerto Colombia
86 San Pelayo 86 Nariño Ginebra 90
Usiacurí 85 Cundinamarca Cumbitara 90 La Unión 81
Bolívar Anapoima 90 El Tablón de Gómez
85 La Victoria 90
Calamar 85 Cajicá 81 Guaitarilla 81 Pradera 90
Cicuco 86 El Rosal 85 La Llanada 86 Roldanillo 86
Clemencia 85 Facatativá 90 Nariño 81 Yotoco 86
Boyacá Fómeque 86 Policarpa 81 Zarzal 81
Aquitania 85 Fosca 81 Samaniego 85 Arauca
Arcabuco 85 Funza 86 Sandoná 81 Arauquita 95
Buenavista 90 Fusagasugá 85 Norte de Santander
Cravo Norte 100
26
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Municipios Total
Puntaje Municipios
Total Puntaje
Campohermoso 95 Granada 85 Cucutilla 81 Fortul 95
Chiquinquirá 85 Guasca 85 Los Patios 86 Puerto Rondón 86
Cubará 86 La Mesa 100 Mutiscua 86 Casanare
Firavitoba 90 La Peña 90 Quindío Yopal 85
Jenesano 85 La Vega 81 Filandia 81 Aguazul 95
Villa de Leyva 90 Mosquera 85 Génova 81 Paz de Ariporo 81
Maripí 90 Nemocón 85 Montenegro 86 Pore 81
Nuevo Colón 85 Pasca 100 Pijao 90 Támara 90
Paipa 85 Quipile 85 Quimbaya 95 Villanueva 85
Pauna 81 Sibaté 81 Risaralda Putumayo
Ramiriquí 86 Soacha 85 Guática 100 Puerto Asís 85
Ráquira 86 Sopó 100 La Celia 90 Puerto Caicedo 90
Santa Rosa de Viterbo
86 Subachoque 90 La Virginia 90 Valle del Guamuez
81
Siachoque 90 Tabio 90 Marsella 81 Guaviare
Socha 90 Tausa 81 Santander El Retorno 100
Sutatenza 86 Tibacuy 90 Betulia 90
Tibaná 86 Ubaté 95 Capitanejo 86 Fuente: Dirección de Promoción y Prevención - MSPS.
27
CONCLUSIONES
• Para la vigencia 2019, 11 (30%) entidades departamentales/distritales presentan una situación de
riesgo alto, en la gestión en salud pública, de acuerdo a los resultados de los indicadores, utilizados
para dar respuesta al monitoreo, seguimiento y control al gasto integral a los recursos del Sistema
General de Participaciones – SGP Salud Pública en el marco del Decreto 028 de 2008.
• En el ámbito municipal 276 (25%) entidades presentan riesgo alto. Se espera que las entidades
departamentales, de acuerdo a sus competencias, acompañen técnicamente y concurran a los
municipios de su jurisdicción que se encuentran en este nivel de riesgo. Asimismo, se espera que
las entidades municipales trabajen de manera articulada con sus entidades departamentales con el
fin de mejorar la gestión en salud pública.
• En los resultados obtenidos en la vigencia 2020 se observa la reducción en una entidad
departamental de las que fueron agrupadas como de alto riesgo en la gestión de la salud pública,
pasando de 12 a 11 entidades departamentales/distritales con respecto al 2019.
• En el ámbito municipal, hubo una importante mejoría en la gestión de la salud pública, en
comparación con los resultados de la vigencia 2019; se presentó una disminución considerable de
entidades clasificadas en riesgo alto, pasando de 383 municipios a 276, esto debido a la gestión de
las entidades municipales, lo que se ve reflejado en los indicadores utilizados para dar respuesta al
monitoreo y seguimiento solicitado por el Decreto 028 de 2008.
28