Post on 10-Jul-2015
INFORME DE SÍNTESIS CONJUNTO
RESULTADOS CONJUNTOS DE LA PARTICIPACIÓN
DE CIUDADANÍA NO ASOCIADA,
CONSEJOS MUNICIPALES
Y MESAS MIXTAS
Informe de resultados de síntesis conjuntos 2
Sumario
Aspectos metodológicos .............................................................................................................. 3
CAPÍTULO 1.- Contexto Territorial en la escala supramunicipal ............................................... 6
C1.T1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CIUDAD .................................................................................. 6
C1.T2. LA IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACIÓN URBANA EN LA REVISIÓN DEL P.G.O.U. ........ 11
C1.T3. BILBAO EN LAS DIFERENTES ESCALAS ............................................................................... 15
CAPÍTULO 2.- Dinámicas Demográficas y Caracterización Socio-Espacial ........................... 19
C2.T1. DINÁMICAS METROPOLITANAS Y EL PAPEL CENTRAL DE BILBAO .................................. 19
C2.T2. DINÁMICA DEMOGRÁFICA RECIENTE .................................................................................... 21
C2.T3. INMIGRACIÓN ............................................................................................................................ 25
C3.T1. CENTRALIDAD ECONÓMICA DE BILBAO ............................................................................... 27
C3.T2. ESTRUCTURA ECONÓMICA DE LA CIUDAD. ESPECIALIZACIÓN SECTORIAL ................... 31
C3.T3 LOCALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS. SUELO .................................................... 36
C3.T4. LA NUEVA ECONOMÍA URBANA DEL CONOCIMIENTO ........................................................ 43
CAPÍTULO 4.- Movilidad y Transporte ....................................................................................... 46
C4.T1. INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS ................................................................................... 46
C4.T2. TRANSPORTE PÚBLICO ........................................................................................................... 50
C4.T3. PEATONALIDAD. RUTAS CICLABLES ..................................................................................... 54
C4.T4. APARCAMIENTOS ..................................................................................................................... 59
CAPÍTULOS 5 y 6.- Medio Físico y Natural. Suelo no urbanizable .......................................... 62
C5-6.T1. INTERACCIÓN ENTRE EL MONTE Y LA CIUDAD ................................................................ 62
C5-6.T2. DESARROLLO SOSTENIBLE E IMPACTO AMBIENTAL ...................................................... 69
CAPÍTULOS 7 Y 8.- Espacios Libres y Zonas Verdes. Los Equipamientos ............................ 76
C7-8.T1. CRECIMIENTO DE ESPACIOS LIBRES Y ZONAS VERDES DEL MUNICIPIO ..................... 76
C7-8.T2. LAS LADERAS NORTE Y SUR: ARTXANDA, Y ARRAIZ-PAGASARRI. LOS PARQUES
FORESTALES, EL ANIELLO VERDE Y EL GRAN RECORRIDO ......................................................... 81
C7-8.T3. LOS EQUIPAMIENTOS EN LA CIUDAD ................................................................................. 84
CAPÍTULO 9.- Parque Residencial ............................................................................................. 88
C9.T1. DINÁMICA DE MERCADO. OFERTA DE VIVIENDA ................................................................. 88
C9.T2. LA NECESIDAD DE ADAPTACIÓN DEL PARQUE DE VIVIENDAS ......................................... 93
CAPÍTULO 10.- El Patrimonio Urbanizado y Edificado ............................................................. 99
C10.T1. BILBAO, CIUDAD CONSOLIDADA. LA REGENERACIÓN Y REHABILITACIÓN ................... 99
C10.T2. EL PATRIMONIO. LA PROTECCIÓN DE LA EDIFICACIÓN ................................................. 105
Informe de resultados de síntesis conjuntos 3
Aspectos metodológicos
La presentación del documento gráfico de devolución se estructura de la siguiente forma:
1. Presentación de las afirmaciones iniciales con los gráficos de resultados de los porcentajes
agregados de la participación en los foros web. Se presentan los resultados agregados de
cada afirmación (por tema y capítulo) en relación a los 3 actores principales:
A. Ciudadanía no asociada,
B. Consejos municipales (agregado de 10 consejos)
C. Mesas mixtas (agregado de 3 mesas)
Nota a tener en cuenta: Los números de las afirmaciones iniciales marcadas en amarillo
(1.2), son las que se han tratado en alguna de las sesiones de deliberación.
Ejemplo:
Resultados valoraciones foros web:
1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de los mayores encantos de Bilbao es la diversidad de
sus barrios y zonas, con identidad propia.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(68%)
(26%)
( 5%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(41%)
(45%)
(12%)
( 2%)
C. MESAS MIXTAS:
(24%)
(55%)
(21%)
2. Presentación de la afirmación de síntesis con las modificaciones correspondientes
(marcadas en negrita) de los diferentes actores participantes en las sesiones de
deliberación. Se presentan aquellas afirmaciones de síntesis diferenciadas por actores:
consejos municipales (10) y mesas mixtas (3). Además, se presentan los gráficos de
resultados con los porcentajes agregados en relación a la afirmación de síntesis.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 4
Ejemplo:
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 7 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD2, CMD4,
CMD7, CMD8 y CPlaneamiento):
1.2. La diversidad es uno de los encantos de Bilbao y, por tanto, uno de los valores a preservar, pero no debe implicar carencias que afecten directamente a la calidad de vida de las personas.
Hay que buscar la equiparación en servicios y oportunidades, y la atención diferenciada a las necesidades de cada barrio.
Hay que superar un urbanismo desordenado que resulta incómodo para sus habitantes y que rompe con la estética arquitectónica de la ciudad, un urbanismo que no ayuda a la integración social.
La identidad se define, sobre todo, a partir de las personas que habitan en cada barrio, que promueven actividad cultural y social a través, y sobre todo, de las asociaciones y movimientos sociales, vecinales y culturales.
La diversidad no debe perderse con la uniformización que provoca el modelo de servicios propio del turismo.
Es importante tener en cuenta que no se debe confundir la diversidad y la identidad de cada barrio y zonas de Bilbao con las diferencias y dificultades a paliar.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(97%)
2% 1%
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 mesas mixtas (MM1 y MM3):
1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de las características de Bilbao es la diversidad y personalidad de sus barrios y zonas, con identidad propia.
C. MESAS MIXTAS:
(85%)
(13%)
(3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 5
Nota: Listado de acrónimos del documento
CPlaneamiento Consejo Asesor de Planeamiento
C.Sectoriales Consejos Sectoriales
CMD1 Consejo Municipal de Distrito 1- Deusto
CMD2 Consejo Municipal de Distrito 2 – Uribarri
CMD3 Consejo Municipal de Distrito 3- Otxarkoaga-Txurdinaga
CMD4 Consejo Municipal de Distrito 4-Begoña
CMD5 Consejo Municipal de Distrito 5-Ibaiondo
CMD6 Consejo Municipal de Distrito 6-Abando
CMD7 Consejo Municipal de Distrito 7-Rekalde
CMD8 Consejo Municipal de Distrito 8-Basurto-Zorrotza
MM1 Mesa mixta 1- subsistema social
MM2 Mesa mixta 2- subsistema económico
MM3 Mesa mixta 3- subsistema físico-construido
Informe de resultados de síntesis conjuntos 6
CAPÍTULO 1.- Contexto Territorial en la escala supramunicipal
C1.T1. Evolución histórica de la ciudad
Resultados valoraciones foros web:
1.1. La planificación urbanística no fue capaz de abarcar las necesidades de demanda de
servicios residenciales y urbanísticos derivadas de la explosión demográfica de mediados de siglo
XX. Esta situación generó crecimientos desordenados no siempre bien integrados.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(86%)
(12%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
( 85%)
(13%)
(1%)
1%
C. MESAS MIXTAS:
(69%)
(24%)
(7%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 7
Resultados valoraciones foros web:
1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de los mayores encantos de Bilbao es la diversidad de
sus barrios y zonas, con identidad propia.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(68%)
(26%)
( 5%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(41%)
(45%)
(12%)
( 2%)
C. MESAS MIXTAS:
(24%)
(55%)
(21%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 7 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD2, CMD4,
CMD7, CMD8 y CPlaneamiento):
1.2. La diversidad es uno de los encantos de Bilbao y, por tanto, uno de los valores a preservar, pero no debe implicar carencias que afecten directamente a la calidad de vida de las personas.
Hay que buscar la equiparación en servicios y oportunidades, y la atención diferenciada a las necesidades de cada barrio.
Hay que superar un urbanismo desordenado que resulta incómodo para sus habitantes y que rompe con la estética arquitectónica de la ciudad, un urbanismo que no ayuda a la integración social.
La identidad se define, sobre todo, a partir de las personas que habitan en cada barrio, que promueven actividad cultural y social a través, y sobre todo, de las asociaciones y movimientos sociales, vecinales y culturales.
La diversidad no debe perderse con la uniformización que provoca el modelo de servicios propio del turismo.
Es importante tener en cuenta que no se debe confundir la diversidad y la identidad de cada barrio y zonas de Bilbao con las diferencias y dificultades a paliar.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(97%)
2% 1%
Informe de resultados de síntesis conjuntos 8
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 mesas mixtas (MM1 y MM3)
1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de las características de Bilbao es la diversidad y personalidad de sus barrios y zonas, con identidad propia.
C. MESAS MIXTAS:
(85%)
(13%)
(3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 9
Resultados valoraciones foros web:
1.3. El centro de la ciudad se ha ido extendiendo a otras zonas y barrios. Actualmente ya no se identifica al centro sólo con el distrito de Abando, sino que alcanza zonas como el Casco Viejo, San Pedro de Deusto y Basurto.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
( 63%)
(23%)
(14%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(28%)
(34%)
(38%)
C. MESAS MIXTAS:
(18%)
(41%)
(37%)
(4%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 9 consejos (CMD1, CMD2, CMD3, CMD4, CMD5,
CMD6, CMD7, CMD8 y CPlaneamiento):
1.3. El centro de la ciudad, desde el punto de vista de la actividad económica, de la movilidad y de los servicios, se ha ido extendiendo a otras zonas y barrios. Actualmente aunque la mayoría de la gente identifica al centro sólo con el distrito de Abando, desde la perspectiva de la ordenación urbanística podemos considerar que también alcanza al Casco Viejo y a algunas zonas muy concretas de San Pedro de Deusto y de Basurto.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(65%)
(17%) (16%)
(1%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 mesas mixtas (MM1 y MM2):
1.3. El centro de la ciudad (desde el punto de vista de la actividad económica, docente, sanitaria…) se ha ido extendiendo a otras zonas y barrios. Aunque mayoritariamente se identifica al centro con el distrito de Abando, también alcanza el Casco Viejo, San Pedro de Deusto y las zonas de Basurto más próximas al ensanche.
C. MESAS MIXTAS:
(74%)
(24%)
(3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 10
Resultados valoraciones foros web:
1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sido posible sin la
colaboración inter-institucional: Bilbao Ría 2000 (Gobierno Central, Gobierno Autonómico,
Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamiento de Bilbao).
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(89%)
( 8%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(71%)
(19%)
(7%) (3%)
C. MESAS MIXTAS:
(86%)
(14%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD7):
1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sido posible sin la colaboración inter-institucional: Bilbao Ría 2000 (Gobierno Central, Gobierno Autonómico, Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamiento de Bilbao). Esta regeneración podría haber sido de otra manera con la colaboración ciudadana.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(62%)
(23%)
(15%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 11
C1.T2. La importancia de la planificación urbana en la revisión del P.G.O.U.
Resultados valoraciones foros web:
2.1. El Plan General tiene un papel protagonista en la asignación de usos en la ciudad, en las
transformaciones urbanísticas, en las obligaciones de mantenimiento y rehabilitación de las
edificaciones existentes, todos ellos factores significativos para mejorar la calidad de vida de la
ciudadanía.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(93%)
(5%)
(1%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(86%)
(11%)
1%
2%
C. MESAS MIXTAS:
(94%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 12
Resultados valoraciones foros web:
2.2. El principio de desarrollo sostenible económico, social y medioambiental, entendido como
aquel que satisface las necesidades actuales sin comprometer las necesidades futuras, juega un
importante papel en la elaboración del Plan General.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(13%)
(1%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(76%)
(16%)
3%
4%
C. MESAS MIXTAS:
(88%)
(8%)
(2%)
(2%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 13
Resultados valoraciones foros web:
2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación ciudadana para revisar y
mejorar la planificación urbanística, ésta debe tener en cuenta las limitaciones administrativas y
las realidades económicas poco modificables, que vienen establecidas en los marcos económicos
y de la ordenación del territorio, cuyas competencias corresponden a otras administraciones.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(72%)
(19%)
( 7%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(34%)
(48%)
(17%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(59%) (34%)
(7%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de todos los consejos participantes:
2.3. La participación ciudadana debe ayudar a identificar las necesidades de la población en vistas a revisar y mejorar la planificación urbanística, teniendo en cuenta las limitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables, que vienen establecidas en los marcos económicos y en los de la ordenación del territorio y cuyas competencias corresponden a otras administraciones.
Por este motivo es importante informar a la ciudadanía de las limitaciones y, a la vez, los políticos deben traspasar la opinión de la ciudadanía a estas otras administraciones y coordinarse con ellas, para que, en la medida de lo posible, pueda ser considerada.
Las decisiones deben valorar lo que opine la ciudadanía en general, los expertos entendidos en el tema y las instituciones que tienen competencias en el asunto. La clave es la colaboración.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(77%)
(12%)
(8%) (4%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM2):
2.3 La participación ciudadana tiene un importante papel al influir en el qué (criterios, objetivos….) de la revisión y mejora de la planificación urbanística, pero, en el cómo (normativas…), debe tener en cuenta las limitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables, que vienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas competencias corresponden a otras administraciones, en un contexto de amplia colaboración público-privada.
C. MESAS MIXTAS:
(92%)
(8%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 14
Resultados valoraciones foros web:
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el grado de consenso
sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión se podrá redactar el Diagnóstico que
oriente la ciudad que queremos. Este proceso permitirá formular el Avance del Plan con más
garantías de acuerdo.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(83%)
(15%)
(1%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(60%)
(28%)
( 9%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(71%)
(29%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 4 consejos (CMD6, CMD7, CMD8 y
CPlaneamiento):
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el grado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión se podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este proceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo en la medida en que se pueda seguir participando en las distintas fases y que responda al interés general.
Los procesos participativos deben facilitar a la ciudadanía y a las asociaciones el tomar parte en los mismos con el tiempo adecuado.
La participación, como la misma democracia, no es un fin sino un camino y herramienta permanente, para que, en las decisiones que nos afectan a todo/as, se logre el máximo consenso.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(77%)
(7%) (15%)
(2%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 15
C1.T3. Bilbao en las diferentes escalas
Resultados valoraciones foros web: 3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional, imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no se corresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivas en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre la planificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su área metropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbito Bilbao-Bizkaia. Por ello, de estas reflexiones saldrán recomendaciones para la planificación territorial.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(73%)
(17%)
(4%)
(6%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(61%)
(18%)
(12%)
(8%)
C. MESAS MIXTAS:
(64%)
(27%)
(3%)
(7%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (CMD1, CMD6 y CMD7):
3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional, imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no se corresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivas en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre la planificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su area metropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbito Bilbao-Bizkaia. Bilbao ha sido, es y será el referente de Bizkaia. Por ello, de estas reflexiones saldrán recomendaciones para la planificación territorial.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(69%)
(7%)
(13%)
(11%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 16
Resultados valoraciones foros web:
3.2. La consideración de un mayor tamaño territorial (Bilbao – Bizkaia) aumenta la masa crítica y
permite integrar, como elementos de identidad y referencia, otros activos como son: la costa, un
importante sistema de espacios naturales y corredores ecológicos y más de veinte centros
históricos.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(9%)
(4%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(69%)
(20%)
(8%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(82%)
(12%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD2):
3.2. La consideración de un mayor tamaño territorial (Bilbao – Bizkaia) aumenta la masa crítica y permite integrar, como elementos de identidad y referencia, otros activos como son: la costa, un importante sistema de espacios naturales y corredores ecológicos y más de veinte centros históricos. Sin embargo, no se debe olvidar de actuar en lo local e identitario.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(86%)
(14%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 17
Resultados valoraciones foros web:
3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroeste francés con más
ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti, Vitoria-Gasteiz, Santander,
Pamplona y Baiona) suponen una ventaja importante de aglomeración urbana a tener en cuenta
en la planificación de Bilbao.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(83%)
(11%)
(3%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(66%)
(17%)
(8%)
(9%)
C. MESAS MIXTAS:
(88%)
(6%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD2 y CMD8):
3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroeste francés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti, Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una oportunidad importante de conexión territorial a tener en cuenta en una planificación de Bilbao, propia de una ciudad por y para todas las personas. Asimismo Bilbao también debe crear sinergias entre la propia ciudadanía para reforzar el tejido local y dar respuesta a las necesidades diarias.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(89%)
(8%) (3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 18
Resultados valoraciones foros web:
3.4. Aprovechando las singularidades y potencialidades del ámbito Bilbao-Bizkaia, nuestra ciudad
tiene la oportunidad de ser un gran polo de innovación, conocimiento, creatividad y talento.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(87%)
( 9%)
(1%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(75%)
(16%)
(6%)
(4%)
C. MESAS MIXTAS:
(68%)
(32%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (C.Sectoriales):
3.4. Aprovechando las singularidades y potencialidades del ámbito Bilbao-Bizkaia, nuestra ciudad tiene la oportunidad de ser un gran polo de innovación, conocimiento, creatividad y talento. Dicha oportunidad se debe impulsar desde muchos ámbitos, entre otros los educativos y formativos (Infantil, Secundaria, F.P., Universidad y Formación Permanente o continua).
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 19
CAPÍTULO 2.- Dinámicas Demográficas y Caracterización Socio-
Espacial
C2.T1. Dinámicas metropolitanas y el papel central de Bilbao
Resultados valoraciones foros web: 1.1 La regeneración urbana de Bilbao de las dos últimas décadas ha tenido el efecto de fortalecer
su centralidad urbana en el área metropolitana. Bilbao vuelve a mostrar una capacidad de
crecimiento poblacional vinculada a una modificación de la oferta inmobiliaria y nuevos
equipamientos, y a la mejora de la calidad de vida.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(75%)
(19%)
(5%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(48%)
(33%)
(18%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(62%)
(36%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 5 consejos (CMD1, CMD2, CMD7, CMD8 y
CPlaneamiento):
1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de las dos últimas décadas tuvo el efecto de fortalecer su centralidad urbana en el área metropolitana. Algunos barrios de Bilbao han mostrado una capacidad de crecimiento poblacional (gracias, en parte, al proceso inmigratorio) vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria, de nuevos equipamientos y a la mejora de la calidad de vida, aunque en algunas zonas y barrios es insuficiente.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(82%)
(11%) (6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 20
Resultados valoraciones foros web:
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está fuertemente condicionada por
la escasez de suelo disponible para construir dentro del término municipal.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(75%)
(17%)
(7%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(60%)
(29%)
(11%)
C. MESAS MIXTAS:
(48%)
(36%)
(16%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 7 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD2, CMD4,
CMD7, CMD8 y CPlaneamiento):
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir dentro del término municipal, así como por otros factores como la oferta de empleo. Se deben buscar otras fórmulas para garantizar su crecimiento como la rehabilitación de las edificaciones antiguas y sobre todo de los edificios de otros usos que están en lugares estratégicos de la ciudad. Además, se debe tener en cuenta que hay un parque de viviendas vacías en la ciudad que permitirían, a precios asequibles de alquiler, acoger un mayor número de habitantes.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(99%)
(1%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 mesas mixtas (MM1 y MM3)
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir dentro del término municipal, y además por el parque de pisos de alquiler asequibles, vacíos o rehabilitables, la segregación de viviendas, las tipologías de uso de la vivienda por la capacidad económica financiera de las unidades familiares.
C. MESAS MIXTAS:
(72%)
(29%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 21
C2.T2. Dinámica demográfica reciente
Resultados valoraciones foros web:
2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad en materia de
equipamientos para las personas mayores así como de accesibilidad de las mismas al espacio
público.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
( 89%)
(9%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(85%)
(13%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(79%)
(19%)
(2%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 4 consejos (C.Sectoriales, CMD2, CMD7 y CMD8):
2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad en materia de equipamientos para las personas mayores así como de accesibilidad de las mismas al espacio público y privado, sin olvidar también las necesidades de los distintos colectivos. La juventud sigue precisando equipamientos lúdicos, culturales y deportivos. La accesibilidad es una necesidad social y no generacional. Hacer una ciudad más amigable y transitable beneficia a toda la ciudadanía.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(96%)
(2%) 2%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 22
Resultados valoraciones foros web:
2.2 Los cambios en la estructura demográfica por edades y el aumento de la población de más de
65 años plantean retos importantes en relación con las características de las viviendas y de los
edificios. Esto conlleva la necesidad de pensar en nuevas tipologías de vivienda para que la
oferta pueda atender a la nueva estructura demográfica de Bilbao.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(12%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(80%)
(19%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(66%)
(34%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (C.Sectoriales y CMD1):
2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades, la nueva tipología familiar, la necesidad de emancipación de los jóvenes y el aumento de la población de más de 65 años plantean retos importantes en relación con las características de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidad de pensar en nuevas tipologías de vivienda, incluyendo la adaptación de las actuales, para que la oferta pueda atender a la nueva estructura demográfica de Bilbao.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(88%)
(9%) (3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 23
Resultados valoraciones foros web:
2.3 El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinir el patrón de
movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos de proximidad y revalorización de
relaciones de vecindad y comunitarias: comercio de proximidad, equipamientos y servicios
urbanos, accesibilidad (elementos mecánicos)…etc.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(89%)
(10%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(89%)
(9%)
(2%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(91%)
(9%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (C.Sectoriales y CMD2):
2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinir el patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos de proximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comercio de proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementos mecánicos)…etc. A su vez estos elementos también benefician la infancia, las personas cuidadoras y toda la población en general, reduciendo la utilización de vehículos y la contaminación. La activación económica y el movimiento que generan dan seguridad en las calles y cohesión social.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 24
Resultados valoraciones foros web:
2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edad productiva-
reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que tiene una elevada capacidad
emprendedora, es especialmente importante para una ciudad que se plantea como objetivo la
promoción de una economía basada en el conocimiento y la creatividad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(89%)
(8%)
(1%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(68%)
(26%)
(2%)
(4%)
C. MESAS MIXTAS:
(66%)
(22%)
(12%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (C.Sectoriales, CMD1 y CMD8):
2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edad productiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que principalmente tiene una elevada capacidad emprendedora, es especialmente importante para una ciudad que se plantea como objetivo la promoción de una economía basada en el conocimiento y la creatividad. Una parte de esta población está abandonando la ciudad por las dificultades de encontrar empleo, de encontrar vivienda o de disponer de locales comerciales a precios asequibles. Para ello, se trata de pasar a la ciudad productiva e investigadora sin renunciar a la recepción de turistas y visitantes. Bilbao, como ciudad tractora, podría nutrirse de la población emprendedora de la euskal hiria y de otras zonas.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(88%)
(5%) (2%) (5%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 25
C2.T3. Inmigración
Resultados valoraciones foros web:
3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en los distintos barrios de la
ciudad. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del Plan General de Ordenación
Urbana (equipamientos, espacio público, comercio, etc.).
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(69%)
(16%)
(13%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(59%)
(21%)
(18%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(46%)
(29%)
(23%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 5 consejos (CMD11, CMD2, CMD3, CMD8 y
CPlaneamiento):
3.1. La población inmigrante se concentra en algunos barrios muy concretos de la ciudad. Debe evitarse esta concentración motivada, entre otros aspectos, por el coste de la vivienda, principalmente en régimen de alquiler y por las condiciones en las que se encuentran diferentes zonas de Bilbao. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana (equipamientos, espacio público, etc.) aunque obviamente la mejora en equipamientos y servicios debe realizarse donde se necesite, donde aumente la población, independientemente del nº de inmigrantes, buscando el equilibrio.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(96%)
3% 1%
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 mesas mixtas (MM1 y MM3):
3.1 La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en los distintos barrios de la
ciudad. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del Plan General de Ordenación
Urbana para asegurar los equipamientos generales para toda la ciudadanía en todos los
barrios y para estar atentos a posibles necesidades específicas de determinadas
comunidades.
C. MESAS MIXTAS:
(63%)
(16%)
(13%)
(10%)
1 CMD1 propone la eliminación de la propuesta por falta de vinculación con el plan.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 26
Resultados valoraciones foros web:
3.2. Los flujos migratorios pueden ayudar a corregir en parte el envejecimiento de la población,
así como a incentivar sectores económicos de importancia creativa. Estos flujos pueden
incrementar la proporción del tramo de edad entre 25 y 45 años, tramo particularmente relevante
para la capacidad productiva y reproductiva.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(57%)
(27%)
14%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(51%)
(33%)
(14%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(55%)
(36%)
(7%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 4 consejos (C.Sectoriales, CMD5, CMD6, CMD7 y
CMD8):
3.2. Los flujos migratorios pueden ayudar a corregir en parte el envejecimiento de la población y la baja natalidad, así como a incentivar sectores económicos de importancia creativa. Estos flujos pueden incrementar la proporción del tramo de edad entre 25 y 45 años, tramo particularmente relevante para la capacidad productiva y reproductiva. Desde la planificación urbana se deben fomentar equipamientos educativos de calidad y actividades económicas para facilitar el desarrollo de sus capacidades y evitar nichos de pobreza y marginalidad. En cualquier caso debemos evitar perder a los jóvenes autóctonos que están teniendo que emigrar y favorecer la natalidad.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 27
CAPÍTULO 3.- Dinámicas Sociolaborales y la Base Productiva
C3.T1. Centralidad económica de Bilbao
Resultados valoraciones foros web: 1.1. Bilbao y su área metropolitana mantienen un peso decisivo en la economía vasca. Sin
embargo, la pérdida de base industrial metropolitana y el insuficiente desarrollo terciario en Bilbao
pueden suponer un debilitamiento para la capacidad económica y tractora de la ciudad, y una
pérdida de posiciones en sectores económicos claves (puerto, sector financiero, sedes de
empresas), etc.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(81%)
(15%)
(2%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(66%)
(23%)
(5%)
(6%)
C. MESAS MIXTAS:
(53%)
(35%)
(12%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (C.Sectoriales):
1.1 Bilbao y su área metropolitana mantienen un peso decisivo en la economía vasca. Sin embargo, la pérdida de base industrial metropolitana y el insuficiente desarrollo terciario en Bilbao pueden suponer un debilitamiento para la capacidad económica y tractora de la ciudad, y una pérdida de posiciones en sectores económicos claves (puerto, sector financiero, sedes de empresas), etc. A pesar de esto, Bilbao debe mantener los centros de decisión de los diferentes sectores para continuar teniendo un peso importante dentro de la economía vasca.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 28
Resultados valoraciones foros web:
1.2. A pesar del desarrollo de los servicios en el área metropolitana de Bilbao, el incremento del
sector terciario (servicios) sigue siendo menos intenso que en otras áreas metropolitanas del
Estado y los déficits son especialmente significativos en servicios intensivos en conocimiento
(nuevas tecnologías, I+D+i...).
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(71%)
(20%)
(4%)
(6%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(53%)
(23%)
(10%)
(13%)
C. MESAS MIXTAS:
(65%)
(29%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (C.Sectoriales):
1.2. Según datos estadísticos, a pesar del desarrollo de los servicios en el área metropolitana de Bilbao, el incremento del sector terciario (servicios) sigue siendo menos intenso que en otras áreas metropolitanas del Estado y los déficits son aun especialmente significativos en servicios intensivos en conocimiento (nuevas tecnologías, I+D+i...).
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 29
Resultados valoraciones foros web:
1.3. Bilbao, que sigue concentrando casi la mitad del tejido empresarial metropolitano, se
mantiene más sobre la base de una estructura productiva consolidada en el pasado que sobre el
dinamismo empresarial actual.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(67%)
(22%)
(6%)
(4%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(38%)
(43%)
(10%)
(9%)
C. MESAS MIXTAS:
(50%)
(31%)
(6%)
(13%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (C.Sectoriales, CMD6 y
CPlaneamiento):
1.3 Bilbao, que sigue concentrando casi la mitad del tejido empresarial metropolitano, se mantiene más sobre la base de una estructura productiva consolidada sobre la ciudad de servicios que sobre el dinamismo empresarial actual basado en la economía del conocimiento.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(86%)
(8%) (6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 30
Resultados valoraciones foros web:
1.4. Los barrios de Abando, Indautxu y Deusto concentraron, en el año 2009, un 45% de los
establecimientos y más de la mitad del empleo (52,2%) de Bilbao. A pesar de esta concentración
de actividad económica en el centro de la ciudad, la ciudadanía puede acceder de forma cómoda
a los servicios que prestan.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(83%)
(13%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(50%)
(36%)
(12%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(67%)
(27%)
(4%)
(2%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 6 consejos (CMD1, CMD2, CMD4, CMD7, CMD8 y
CPlaneamiento):
1.4. Los barrios de Abando, Indautxu y Deusto concentraron, en el año 2009, un 45% de los establecimientos y más de la mitad del empleo (52,2%) de Bilbao. A pesar de esta concentración de actividad económica en el centro de la ciudad, la ciudadanía puede acceder en general -con dificutades desde Recalde- a los servicios que prestan, especialmente en Abando e Indautxu.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(88%)
(3%)
(9%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 31
C3.T2. Estructura económica de la ciudad. Especialización sectorial
Resultados valoraciones foros web:
2.1. El avance experimentado en estos últimos años por el sector servicios en detrimento de la
presencia en la ciudad del sector industrial, entre otros factores gracias a los procesos de
regeneración urbanística, ha sido una buena noticia para la economía de la villa.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(75%)
(19%)
(4%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(42%)
(38%)
(20%)
C. MESAS MIXTAS:
(49%)
(43%)
(6%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 8 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD2, CMD5,
CMD6,CMD7, CMD8 y CPlaneamiento):
2.1. La disminución de la presencia del sector industrial tradicional en la ciudad ha permitido acometer la regeneración urbana como una oportunidad para el avance del sector servicios experimentado en estas últimas décadas. Este avance se ha llevado a cabo junto al nacimiento de un sector industrial, adaptado a las nuevas tecnologías, base de un nuevo modelo de reindustrialización en el conjunto de la ciudad de Bilbao. No hay que olvidar que el objetivo es una economía sostenible y limpia de todos los sectores, incluido un sector industrial moderno, blanco. Cabe señalar que la actividad del sector servicios no ha asumido la pérdida en calidad y cantidad del empleo industrial tradicional.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(82%)
(8%)
(8%)
(2%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 32
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM3):
2.1. El avance experimentado en estos últimos años por el sector servicios en detrimento de la presencia en la ciudad de la parte del sector industrial que quedó obsoleta, entre otros factores gracias a los procesos de regeneración urbanística. Ha sido una buena noticia para la villa la desaparición de algunas industrias, como astilleros, talleres de forja, etc. pero no la de otras, como fabricación e rodamientos, centros de investigación, estudios de audiovisuales y otras. Es bueno que exista industria de algunos tipos, zonificada en algunos casos, y en otra dispersa, en especialidades creativas, conocimiento y diseño entre otras posibles. Pero hay que potenciar el equilibrio entre nuevos sectores industriales y el sector servicios.
C. MESAS MIXTAS:
(65%)
(18%) (18%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 33
Resultados valoraciones foros web:
2.2. El pequeño comercio es una garantía de equilibrio socio urbanístico y medio ambiental de los
barrios (comercio de proximidad), y una seña de identidad de determinadas zonas de la ciudad de
Bilbao (Casco Viejo, Ensanche, etc.). Por ello hay que protegerlo frente a las posibles amenazas
de las grandes superficies comerciales.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
( 93%)
(6%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(92%)
(8%)
C. MESAS MIXTAS:
(75%)
(21%)
(4%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD1)2:
2.2. El pequeño comercio eficiente, innovador, moderno, probablemente especializado y no "banalizado" es una garantía de equilibrio socio urbanístico y medio ambiental de los barrios (comercio de proximidad), y una seña de identidad de determinadas zonas de la ciudad de Bilbao (Casco Viejo, Ensanche, etc.). Por ello hay que protegerlo y potenciarlo no solo frente a las posibles amenazas de las grandes superficies comerciales sino también de todo tipo de “franquicias”.
2 Esta propuesta de modificación que recoge algunos comentarios realizados en los foros web no se llevó a deliberación por falta
de tiempo.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 34
Resultados valoraciones foros web:
2.3. La actividad de rehabilitación es en el futuro la clave del sector económico de la construcción
por delante de la edificación de obra nueva (nuevos edificios).
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(86%)
(11%)
(1%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(78%)
(18%)
(1%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(70%)
(24%)
(4%)
(2%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (C.Sectoriales, CMD1 y CMD3):
2.3. La actividad de rehabilitación de edificios y de regeneración de los barrios, con criterios de seguridad, de eficiencia energética y de embellecimiento, es en el futuro la clave del sector económico de la construcción por delante de la edificación de obra nueva (nuevos edificios sostenibles), logrando entre ambas un importante parque de viviendas en alquiler.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM2):
2.3. La actividad de rehabilitación es en el futuro la clave del sector económico de la construcción por delante de la edificación de obra nueva (nuevos edificios). También la nueva construcción tiene un futuro abierto por delante, como en Zorrotzaurre, Punta de Zorrotza...
C.MESAS MIXTAS:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 35
Resultados valoraciones foros web:
2.4. Los sectores donde Bilbao tiene un mayor peso relativo en términos de empleo son las
Actividades Profesionales y las relacionadas con la Administración Pública, los Servicios
Financieros, la Educación y la Sanidad. Por ello, uno de los factores clave para el futuro
desarrollo económico de la ciudad de Bilbao es el derivado, directa o indirectamente, de la
actividad generada por los organismos e instituciones de carácter público o privado en la ciudad
(universidades, clínicas y hospitales, sedes de entidades y organismos, etc).
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(76%)
(18%)
(3%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(47%)
(42%)
(7%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(59%)
(29%)
(6%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (CMD1, CMD4 y CPlaneamiento):
2.4. Según datos estadísticos, los sectores donde Bilbao tiene un mayor peso relativo en términos de empleo son las Actividades Profesionales y las relacionadas con la Administración Pública, los Servicios Financieros, la Educación y la Sanidad. Para el futuro desarrollo económico de la ciudad de Bilbao, hay que tener en cuenta este elemento derivado, directa o indirectamente, de la actividad generada por los organismos, instituciones y empresas de la ciudad (universidades, clínicas y hospitales, sedes de entidades y organismos, industria tecnológica, blanca, etc). Junto con los anteriores, también son generadores de empleo el comercio y las actividades de ocio, cultura, etc. y las empresas que generan un alto valor añadido, que se dedican a la ecoeficiencia en la rehabilitación, a la gestión del ámbito social, etc.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(59%)
(24%) (8%)
(8%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 36
C3.T3 Localización de actividades económicas. Suelo
Resultados valoraciones foros web:
3.1. La planificación urbanística debería combinar suelo para vivienda con suelo para la
implantación de nuevas actividades económicas, en los futuros desarrollos del municipio de
Bilbao.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(90%)
(8%)
(1%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(81%)
(16%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(78%)
(18%)
(4%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 37
Resultados valoraciones foros web:
3.2. La planificación urbanística debe tener como prioridad el bienestar de sus habitantes y
proponer las actuaciones que sean precisas para minimizar las molestias de las actividades
industriales, incluso, la posibilidad de reubicarlas en otros lugares.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(84%)
(14%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(71%)
(23%)
(6%)
C. MESAS MIXTAS:
(64%)
(32%)
(4%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 mesas mixtas (MM1 y MM3):
3.2. La planificación urbanística debe tener como prioridad el bienestar de sus habitantes en el contexto del respeto con los recursos naturales y proponer las actuaciones que sean precisas para minimizar las molestias de las actividades industriales y de servicios incompatibles con vivienda, incluso, en algunos casos concretos y particulares, la posibilidad de reubicarlas en otros lugares.
C. MESAS MIXTAS:
(86%)
(9%) (3%) (3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 38
Resultados valoraciones foros web:
3.3. Es preferible la convivencia de usos mixtos en la ciudad (comercial, oficinas, residencial…)
que la especialización de usos por zonas.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(88%)
(8%)
(2%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(84%)
( 11%)
(2%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(80%)
(20%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD1) 3:
3.3. Es preferible la convivencia de usos mixtos en la ciudad (comercial, oficinas, residencial…) que la especialización de usos por zonas. La variedad da riqueza y valor, da vida a la ciudad.
3 Esta propuesta de modificación que recoge algunos comentarios realizados en los foros web no se llevó a deliberación por falta
de tiempo.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 39
Resultados valoraciones foros web:
3.4. Las empresas y las Universidades (así como el resto de los centros de formación) deben
estar bien conectadas entre sí, compartiendo incluso los mismos espacios en la ciudad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
( 90%)
(8%)
(1%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(73%)
(22%)
(3%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(83%)
(17%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (C.Sectoriales y CMD2):
3.4. Las empresas, las Universidades, así como el resto de los centros de formación y educación y las entidades públicas, deben estar bien conectadas entre sí, tanto a nivel físico, compartiendo incluso los mismos espacios en la ciudad, como a nivel telemático.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 40
Resultados valoraciones foros web:
3.5. Desde la planificación urbana se debe favorecer la generación de los llamados “espacios
compartidos” donde profesionales de distintas disciplinas comparten un lugar de trabajo buscando
las sinergias y complementariedades entre ellos.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(92%)
(6%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(85%)
(10%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(85%)
(13%)
(2%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 41
Resultados valoraciones foros web:
3.6. La oferta de nuevo suelo, de edificios y la rehabilitación de espacios para la atracción de la
actividad económica y de empresas de cierto renombre (nacional, internacional) tiene que ser
muy flexible, procurando dar cabida a sus necesidades.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(73%)
(23%)
(3%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(36%)
(38%)
(26%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(50%)
(45%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 9 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD2, CMD4,
CM5, CMD6, CMD7, CMD8 y CPlaneamiento):
3.6. La oferta de nuevo suelo, la tipología edificios y la rehabilitación de espacios para la atracción de la actividad económica local, nacional e internacional, actual y potencial, tiene que adaptarse para facilitar la creación de actividad económica procurando dar cabida de forma diligente a sus necesidades. Se debe facilitar esta adaptación para atraer a nuevos sectores intensivos en conocimiento e innovación y también se debe ser flexibles con las empresas autóctonas (proyectos locales) y facilitar, en todo caso, la integración de empresas de fuera dentro del tejido propio respetando la legislación vigente (laboral, fiscal, sanitaria...), el territorio y la población local.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(79%)
(11%) (5%)
(5%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 mesas mixtas (MM1 y MM3):
3.6 La oferta de nuevo suelo, de edificios así como la rehabilitación de espacios para la atracción de actividad económica y de todas las empresas alineadas con los objetivos estratégicos del Plan General con capacidad de crear valor (nacional, internacional) tiene que ser flexible, procurando dar cabida a sus necesidades, respetando las de los ciudadanos, y con una visión que quizá deba ir más allá de la ciudad y englobe el Área Metropolitana.
C. MESAS MIXTAS:
(88%)
(10%) (3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 42
Resultados valoraciones foros web:
3.7. La generación de espacios para actividades económicas (comercio, hostelería, ocio, cultura,
etc.) es un importante factor de revitalización y regeneración de los barrios.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(92%)
(7%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(88%)
(11%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(90%)
(6%)
(2%)
(2%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD1 y CMD2) 4:
3.7. La [re]generación de espacios para actividades económicas (comercio, hostelería, ocio saludable, cultura, etc.) y para iniciativas sociales y culturales es un importante factor de revitalización y regeneración de los barrios.
4 Esta propuesta de modificación que recoge algunos comentarios realizados en los foros web no se llevó a deliberación por falta
de tiempo.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 43
C3.T4. La nueva economía urbana del conocimiento
Resultados valoraciones foros web: 4.1 Los sectores estratégicos para la economía del conocimiento (biotecnología y farmacéutica,
las TIC y las industrias creativas, las industrias medioambientales, los servicios avanzados a
empresas, la aeronáutica, etc.) deben ser considerados para Bilbao objetivos clave para el
desarrollo de su modelo de ciudad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(86%)
(11%)
(2%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(67%)
(22%)
(4%)
( 7%)
C. MESAS MIXTAS:
(74%)
(23%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD2):
4.1. Los sectores estratégicos para la economía del conocimiento (biotecnología y farmacéutica,
las TIC y las industrias creativas y culturales, las industrias medioambientales, los servicios
avanzados a empresas, la aeronáutica, etc.), incluidos los centros culturales, deben ser
considerados para Bilbao objetivos clave para el desarrollo de su modelo de ciudad,
manteniendo un equilibrio con las iniciativas de carácter social y cultural que responden
las necesidades locales y cotidianas.
B. CONSEJOS MUNICIPALES
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 44
Resultados valoraciones foros web:
4.2 El aumento de la calidad urbana en Bilbao ha contribuido al incremento de Servicios
Empresariales Intensivos en Conocimiento (asesorías, despachos profesionales, ingenierías, etc.)
representando en la actualidad casi un 20% del empleo en la ciudad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(78%)
(13%)
(1%)
( 8%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(41%)
(33%)
(4%)
(21%)
C. MESAS MIXTAS:
(67%)
(6%)
(4%)
(23%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 7 consejos (C.Sectoriales, CMD3, CMD4, CMD6,
CMD7, CMD8 y CPlaenamiento):
4.2. El aumento de la calidad urbana de Bilbao, la centralidad física y económica así como su influencia sobre las personas, han sido claves para contribuir al mantenimiento e incremento de un tipo de Servicios Empresariales llamados Intensivos en Conocimiento (asesorías, despachos profesionales, ingenierías, (laboratorios, centros de investigación, etc.) representando en la actualidad casi un 20% del empleo en la ciudad.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(83%)
(9%) (8%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 45
Resultados valoraciones foros web:
4.3 El nivel formativo de la población es un componente decisivo para el desarrollo basado en el
conocimiento. La modificación de las infraestructuras universitarias es un elemento de gran
importancia estratégica para Bilbao.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(91%)
(6%)
(1%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(82%)
(14%)
(2%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(89%)
(8%)
(4%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (C.Sectoriales, CMD2 y CMD6):
4.3. El nivel formativo de la población es un componente decisivo para el desarrollo basado en el conocimiento que debe estar a disposición de todas las personas. La ampliación de las infraestructuras universitarias y de la formación profesional debe ser un elemento de gran importancia estratégica para Bilbao, así como también la modificación de oferta universitaria y sobre todo la calidad en la organización y en la formación y competencia del profesorado, conjugando estas medidas con iniciativas que fomenten el empleo.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 46
CAPÍTULO 4.- Movilidad y Transporte
C4.T1. Infraestructuras ferroviarias
Resultados valoraciones foros web:
1.1. Las transformaciones de las infraestructuras ferroviarias han sido vitales para el centro de la
ciudad y también para barrios como Basurto, Rekalde, Irala, Miribilla y La Peña.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(12%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(66%)
(26%)
(6%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(70%)
(27%)
(3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 47
Resultados valoraciones foros web:
1.2. La llegada a Bilbao de la alta velocidad supone una importante mejora para su conectividad,
accesibilidad externa y competitividad urbana.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(7%)
(6%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(72%)
(9%)
(17%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(72%)
(24%)
(4%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD2):
1.2. La llegada a Bilbao de la alta velocidad puede suponer una importante mejora para su conectividad, accesibilidad externa y competitividad urbana. Las necesidades cotidianas ferroviarias para la mayoría de la población deben tener respuesta en la mejora de la infraestructura ferroviaria de cercanías.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(50%)
(21%)
(29 %)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 48
Resultados valoraciones foros web:
1.3. Es importante la conexión ferroviaria prevista entre el aeropuerto de Loiu y la estación de
metro del Casco Viejo, en la que confluyen las líneas 1 y 2 de metro, y que a futuro tendrá
conexión con la línea 3 de metro, actualmente en construcción.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(94%)
(4%)
(1%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(85%)
(9%)
(2%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(81%)
(13%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 49
Resultados valoraciones foros web:
1.4. La entrada en servicio de la línea 3 de metro (Etxebarri - Casco Viejo) permitirá mejorar
sustancialmente la movilidad interna de la ciudad en relación a lugares como Otxarkoaga,
Txurdinaga, Zurbaranbarri, Uribarri y Matiko.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(94%)
(3%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(90%)
(8%)
(1%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(84%)
(14%)
(2%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 50
C4.T2. Transporte público
Resultados valoraciones foros web:
2.1. Los aparcamientos disuasorios en origen como los realizados en Barakaldo (BEC), Leioa o
Etxebarri fomentan y atraen a la población hacia el transporte público, incrementando el número
de usuarios del metro cuando estos aparcamientos se sitúan en sus inmediaciones.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(78%)
(15%)
(4%)
(4%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(56%)
(31%)
(5%)
(8%)
C. MESAS MIXTAS:
(58%)
(25%)
(8%)
(9%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (C.Sectoriales, CMD1 y CMD6):
2.1 Los aparcamientos disuasorios en origen, como los realizados en Barakaldo (BEC), Leioa o Etxebarri, fomentan y atraen, en parte, a la población hacia el transporte público, incrementando el número de usuarios del metro cuando estos aparcamientos se sitúan en sus inmediaciones. Se deben buscar nuevas fórmulas para incentivar el uso de estas zonas de aparcamiento en poblaciones cercanas a Bilbao y próximas al transporte público que evitan que la ciudadanía entre a la ciudad en vehículo privado.
B. CONSEJOS MUNICIPALES
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 51
Resultados valoraciones foros web:
2.2. Bilbobus resuelve de forma satisfactoria – en los puntos no atendidos por metro o tranvía- las
relaciones de los barrios entre sí, y de estos con el centro.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(67%)
(22%)
(6%)
(5%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(37%)
(38%)
(22%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(36%)
(36%)
(7%)
(21%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 8 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD2, CMD4,
CMD5, CMD7, CMD8 y CPlaneamiento):
2.2 En general, el sistema de transporte resuelve de forma satisfactoria – en los puntos no atendidos por metro o tranvía- las conexiones de los barrios con el centro, pero debe mejorarse las relaciones de algunos barrios entre sí. Hay mucho que mejorar en la gestión y horarios de algunas líneas. El gran objetivo del transporte público en Bilbao es la coordinación y complementariedad de los medios existentes y la oferta al usuario de unas tarifas conjuntas y concertadas que no penalicen el uso de varios medios seguidos.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(87%)
(12%) (1%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta:
2.2 Bilbobus resuelve de forma satisfactoria – en los puntos no atendidos por metro o tranvía- las relaciones de algunos barrios entre sí, y de estos con el centro.
C. MESAS MIXTAS:
(69%)
(23%)
(8%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 52
Resultados valoraciones foros web:
2.3. La inexistencia de una autoridad única del transporte público y del billete combinado, son un
obstáculo para la movilidad sostenible tanto interna como externa.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(11%)
(2%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(77%)
(17%)
(4%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(63%)
(34%)
(4%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD2 y CMD3):
2.3. La inexistencia de una autoridad única del transporte público y del billete combinado, son un obstáculo para la movilidad sostenible tanto interna como externa. Además, esta situación dificulta impulsar una tarjeta única, una tarifa unificada y la ampliación del bono social (para jóvenes, desempleadas…).
B. CONSEJOS MUNICIPALES
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 53
Resultados valoraciones foros web:
2.4. El previsto cierre del anillo tranviario mejora el servicio del transporte público e invita a un
mayor uso de este medio de transporte.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(79%)
(11%)
(5%)
(5%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(60%)
(27%)
(8%)
( 5%)
C. MESAS MIXTAS:
(65%)
(18%)
(8%)
(8%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (CMD2, CMD7 y CMD8):
2.4 El tranvía soluciona bastantes problemas de transporte aunque hay algunas zonas mejorables. El previsto cierre del anillo tranviario mejora el servicio del transporte público e invita a un mayor uso de este medio de transporte. Hay que prever como incluir algunos barrios en su ruta y cómo articularlo con el Bus / Metro.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(73%)
(16%)
(3%)
( 8%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM3):
2.4 El previsto cierre del anillo tranviario, en la mayoría de los casos, permitirá mejorar el servicio del transporte público e invitar a un mayor uso de este medio de transporte.
C. MESAS MIXTAS:
(75%)
(25%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 54
C4.T3. Peatonalidad. Rutas ciclables
Resultados valoraciones foros web:
3.1. Son positivas las actuaciones de modificación de aceras, en detrimento de las calzadas
rodadas para fomentar la movilidad peatonal de la ciudad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(80%)
(16%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(65%)
(30%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(81%)
(16%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 6 consejos (CMD1, CMD2, CMD3, CMD6, CMD8 y
CPlaneamiento)
3.1. Son positivas las actuaciones de ampliación de aceras, en detrimento de las calzadas rodadas para fomentar la movilidad peatonal de la ciudad, siempre y cuando se ocupen aplicando la ordenanza de uso del espacio público, no sirvan solo para terrazas, que no incluyan bidegorris y que permitan la carga y descarga. Y que se facilite el equilibrio de oferta y demanda de aparcamientos.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(83%)
(7%)
(6%)
( 3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 55
Resultados valoraciones foros web:
3.2. La peatonalización de calles da vida al espacio público y aumenta la seguridad de los
viandantes.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(90%)
(8%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(81%)
(17%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(88%)
(9%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD1 y CMD2) 5:
3.2. La peatonalización de calles da vida al espacio público e incrementa generalmente la seguridad de los viandantes, pero a las horas en las que no hay comercio abierto disminuye mucho la sensación de seguridad. Una solución es semipeatonalizar, ensanchando las aceras y disminuyendo los carriles de tráfico rodado.
5 Esta propuesta de modificación que recoge algunos comentarios realizados en los foros web no se llevó a deliberación por falta
de tiempo.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 56
Resultados valoraciones foros web:
3.3. Con la peatonalización el usuario pierde la condición de “peatón” y recupera en parte su
condición de ciudadano al acceder al disfrute pleno del espacio público.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(89%)
(9%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(77%)
(18%)
(1%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(93%)
(7%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD2):
3.3. Con la peatonalización el usuario pierde la condición de “peatón” y recupera en parte su condición de ciudadano/a al acceder al disfrute pleno del espacio público, siempre que se respete la normativa sobre la ocupación del espacio público.
B. CONSEJOS MUNICIPALES
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 57
Resultados valoraciones foros web:
3.4. Es bueno promover campañas de comunicación y sensibilización dirigidas a que la cultura del
uso de la bicicleta como medio de transporte cale más en la ciudadanía.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(86%)
(12%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(75%)
(20%)
(4%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(86%)
(14%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD1, CMD2 y CMD3):
3.4. Se considera importante promover campañas de comunicación y sensibilización dirigidas a que la cultura del uso de la bicicleta como medio de transporte cale más en la ciudadanía. Pero sobre todo hay que generar medios y ventajas para que la gente use la bicicleta: como el incremento de los puntos de recogida y entrega de Bilbon bizi, mejoras de la red, que se tengan en cuenta los elementos de orografía y meteorología. Y en cualquier caso que se respete la normativa del Plan Especial de Bidegorris.
B. CONSEJOS MUNICIPALES
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 58
Resultados valoraciones foros web:
3.5. El porcentaje ejecutado de rutas ciclables (31%) no es suficiente y, además, existen
discontinuidades y déficits de señalización que provocan incómodas interrupciones para los
usuarios y conflictos con los peatones.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
10%)
(3%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(85%)
(10%)
(2%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(85%)
(12%)
(3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 59
C4.T4. Aparcamientos
Resultados valoraciones foros web:
4.1 Sin perjuicio de los aparcamientos privados, la demanda diurna de aparcamiento para
residentes no está suficientemente atendida en el viario público o en aparcamientos bajo rasante
en régimen de concesión.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
( 69%)
(19%)
(6%)
(6%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(60%)
(23%)
(8%)
(9%)
C. MESAS MIXTAS:
(44%)
(23%)
(12%)
(22%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 60
Resultados valoraciones foros web:
4.2. La oferta de aparcamiento de rotación para no residentes es suficiente en Bilbao.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(49%)
(26%)
(15%)
(10%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(16%)
(36%)
(34%)
(14%)
C. MESAS MIXTAS:
(43%)
(14%)
(14%)
(29%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de todos los consejos:
4.2. La oferta de aparcamiento (subterránea y de pago) puntual para no residentes (llamada de rotación) es suficiente en la mayoría de zonas de Bilbao en la mayor parte del tiempo. Se deben tener en cuenta más medidas para equilibrar su utilización y que en cualquier caso se favorezca el transporte público.
Se debería poner especial atención en relación aquellos barrios donde se produce aparcamiento disuasorio en detrimento de los residentes.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(67%)
(12%)
(10%)
( 12%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM1):
4.2. La oferta de aparcamiento de rotación (subterráneo y para no residentes) es suficiente en Bilbao excepto algunos días con eventos especiales.
C. MESAS MIXTAS:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 61
Resultados valoraciones foros web:
4.3. Las limitaciones al estacionamiento en el viario público en Bilbao son un obstáculo para el
normal ejercicio de las actividades económicas (servicios, profesiones liberales, autónomos,
comercio, ocio y cultura, etc.).
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(215 / 69%)
(64 / 21%)
(20 / 6%)
(13 / 4%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(48%)
(34%)
(11%)
( 7%)
C. MESAS MIXTAS:
(39%)
(33%)
(21%)
(7%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 4 consejos (C.Sectoriales, CMD2, CMD3 y CMD6):
4.3 Las limitaciones al estacionamiento en el viario público (OTA, carga y descarga) en Bilbao son un obstáculo para el normal ejercicio de las actividades económicas (servicios, profesiones liberales, autónomos, comercio, ocio y cultura, etc.). Hay que buscar el equilibrio entre las limitaciones espaciales y temporales del estacionamiento y las necesidades de la población y de las actividades económicas... Se detecta en algunas zonas una falta de áreas de carga y de descarga.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(92%)
(4%) (4%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 62
CAPÍTULOS 5 y 6.- Medio Físico y Natural. Suelo no urbanizable
C5-6.T1. Interacción entre el monte y la ciudad
Resultados valoraciones foros web:
1.1. La Ría de Bilbao, junto con los montes que rodean la ciudad, son los espacios paisajísticos
más relevantes.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(96%)
(4%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(89%)
( 10%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(94%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 63
Resultados valoraciones foros web:
1.2. La gestión del suelo escaso de Bilbao exige reflexionar sobre la puesta de “límites” a la
urbanización de las laderas de los montes circundantes, poseedoras de valores paisajísticos y de
ocio.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(87%)
(6%)
(5%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(73%)
(14%)
(11%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(67%)
(18%)
(9%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 64
Resultados valoraciones foros web:
1.3. La mejor manera de proteger el monte y los espacios naturales es potenciar, de forma
adecuada y equilibrada, su correcto uso por la ciudadanía.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(91%)
(7%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(87%)
(9%)
(4%)
C. MESAS MIXTAS:
(88%)
(13%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 65
Resultados valoraciones foros web:
1.4. Los parques circundantes que se han ido habilitando en algunos bordes del suelo urbano de
la ciudad, tienen doble valor: fomentar el disfrute del medio natural a la ciudadanía y, servir como
“barrera” para evitar la colonización del resto del monte.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(86%)
(2%)
(1%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(76%)
(20%)
(1%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(65%)
(29%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM3):
1.4. Los parques circundantes que se han ido habilitando en algunos bordes del suelo urbano de la ciudad, tienen doble valor: fomentar el disfrute del espacio verde a la ciudadanía y, servir como “barrera” para evitar la colonización del resto del monte.
C. MESAS MIXTAS:
(80%)
(7%) (13%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 66
Resultados valoraciones foros web:
1.5. La interacción entre el monte y la ciudad, característica propia de Bilbao, favorece, en mayor
medida, la introducción de la naturaleza en la trama urbana de la ciudad (calles, edificios, etc.)
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(84%)
(10%)
(3%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(65%)
(24%)
(6%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(69%)
(31%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (CMD2, CM7 y CPlaneamiento):
1.5. La interacción visual entre el monte y la ciudad, característica propia de Bilbao, favorece, en parte, la percepción de la naturaleza en la trama urbana de la ciudad (calles, edificios, etc.), aunque se tiene la sensación que la ciudad avanza hacia los montes y no todo ello no excusa un mayor número de espacios verdes en la ciudad.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 67
Resultados valoraciones foros web:
1.6. Hay algunos equipamientos de interés público que no se pueden situar en la ciudad (por falta
de espacio, por molestias a los vecinos, etc.). Fuera del suelo urbano, en zonas muy concretas,
con las debidas limitaciones, pueden plantearse algunas de estas instalaciones.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(66%)
(20%)
(6%)
(7%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(40%)
(37%)
(8%)
(15%)
C. MESAS MIXTAS:
(47%)
(30%)
(10%)
(13%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones 8 consejos (C.Sectoriales, CMD3, CMD4, CMD5,
CMD6, CMD7, CMD8, CPlaneamiento):
1.6. Hay algunos equipamientos de servicios urbanos de interés público (p. ej espacios para caravaning, ciudad deportiva de alto rendimiento, circuitos especiales para mountain bikes, centro de interpretación de la naturaleza, etc.) que no se pueden situar en la ciudad en su conjunto (por falta de espacio, por molestias a los vecinos, etc.). Fuera del suelo urbano, en zonas muy concretas, con las debidas limitaciones, pueden plantearse algunas de estas instalaciones.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(78%)
(20%)
(2%)
Afirmación de síntesis con aportaciones 1 mesa mixta (MM1):
1.6. Hay algunos equipamientos de interés público (por ejemplo la ciudad del deporte, etc.) que no se pueden situar en la ciudad (por falta de espacio, por molestias a los vecinos, etc.). Fuera del suelo urbano, en zonas muy concretas, con las debidas limitaciones, pueden plantearse algunas de estas instalaciones.
C. MESAS MIXTAS:
(71%)
(7%)
(21%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 68
Resultados valoraciones foros web:
1.7. Las políticas de protección que se aplican en las áreas naturales han de estar sujetas, en un
principio, a posibles variaciones a medio y largo plazo, ya que el medio físico y natural - al igual
que el paisaje, el entorno o la sociedad -, también es dinámico y cambiante.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(75%)
(14%)
(9%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(46%)
(36%)
(13%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(62%)
(31%)
(2%)
(5%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 6 consejos (CMD1, CMD2, CMD3, CMD6, CMD7 y
CPlaneamiento):
1.7. Las políticas de protección que se aplican en las áreas naturales han de estar sujetas a posibles variaciones de usos compatibles y sostenibles a medio y largo plazo, para que puedan ser más efectivas, ya que el medio físico y natural - al igual que el paisaje, el entorno o la sociedad -, también es dinámico y cambiante. Estas políticas deben priorizar la preservación y conservación del entorno, a pesar de los cambios.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(78%)
(14%)
(4%)
(5%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 69
C5-6.T2. Desarrollo sostenible e impacto ambiental
Resultados valoraciones foros web:
2.1. El suelo es un recurso escaso por lo tanto, puede ser conveniente, en algunos casos, el
incremento de la edificabilidad (metros cuadrados construidos) mediante el aumento de altura de
los edificios.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(71%)
(15%)
(13%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(43%)
(23%)
(32%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(48%)
(37%)
(15%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 8 consejos (CMD1, CMD2, CMD4, CMD5, CMD6,
CMD7, CMD8 y CPlaneamiento):
2.1. El suelo es un recurso escaso, por lo tanto, puede ser conveniente, en algunos casos, buscar diferentes fórmulas para garantizar viviendas e infraestructuras a la ciudadanía: la rehabilitación de edificios, el aprovechamiento de viviendas vacías, y, en los casos técnicamente justificados, excepcionales y concretos, cuando el territorio lo permita, se puede plantear el incremento de la edificabilidad (metros cuadrados construidos) mediante el aumento de altura de los edificios. Esta opción debería centrarse en las zonas que por sus características lo predispongan sin perjudicar la armonía del conjunto.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(76%)
(15%)
(8%)
(2%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 70
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM2):
2.1. El suelo es un recurso escaso por lo tanto, puede ser conveniente, en algunos casos, el incremento de la edificabilidad (metros cuadrados construidos) mediante el aumento de altura de los edificios. El incremento de altura debe ir acompañado de superficies sin edificar y urbanizadas con calidad y buenos servicios. Hay que ser cuidadosos en la ubicación de edificios residenciales de gran altura.
C. MESAS MIXTAS:
(75%)
(17%)
(8%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 71
Resultados valoraciones foros web:
2.2. Es bueno aprovechar al máximo las posibilidades de los espacios urbanos y de los edificios
fomentando la mezcla de distintos usos, salvando las molestias que se puedan generar.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(84%)
(14%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(70%)
(25%)
(2%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(81%)
(19%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD2) 6:
2.2. Es bueno aprovechar al máximo las posibilidades de los espacios urbanos y de los edificios fomentando la mezcla de distintos usos, salvando las molestias que se puedan generar y respetando el espacio vital de los barrios.
6 Esta propuesta de modificación que recoge algunos comentarios realizados en los foros web no se llevó a deliberación por falta
de tiempo.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 72
Resultados valoraciones foros web:
2.3. La mejora de la calidad ambiental de Bilbao está directamente relacionada con que el uso de
suelo destinado a actividades económicas productivas (las que producen bienes) sea compatible
con otros usos como son: el residencial, el comercial y cualquier otro servicio.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(12%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(65%)
(26%)
(4%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(61%)
(30%)
(9%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 73
Resultados valoraciones foros web:
2.4. Junto con el Plan Integral de Saneamiento de la Ría, y la mejora de la calidad del aire, las
operaciones de regeneración urbana que se han desarrollado en el centro de la ciudad son
factores importantes de la mejora ambiental de Bilbao en los últimos años.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(93%)
(4%)
(1%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(77%)
(15%)
(4%)
(4%)
C. MESAS MIXTAS:
(89%)
(9%)
(2%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD1 y CMD8):
2.4. Junto con el Plan Integral de Saneamiento de la Ría, - y la mejora de la calidad del aire, las operaciones de regeneración urbana que se han desarrollado en el centro de la ciudad son factores importantes de la mejora ambiental de Bilbao en los últimos años y debe extenderse a todos los barrios. Aunque la calidad ambiental de Bilbao desciende en los momentos de bajamar de la ría siendo imprescindible el cuidado del fondo y laterales de la misma.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(83%)
(17%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 74
Resultados valoraciones foros web:
2.5. La contaminación acústica en Bilbao (ruidos) ha adquirido un nivel de importancia equivalente
a la producida por las emisiones de humos y otras.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(76%)
(16%)
(3%)
( 6%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(64%)
(28%)
(3%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(51%)
(28%)
(10%)
(10%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (C.Sectoriales y CMD3):
2.5. La contaminación acústica en algunas zonas de Bilbao (ruidos) ha adquirido un nivel de importancia equivalente a la producida por las emisiones de humos y otras.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(97%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 mesas mixtas (MM2 y MM3):
2.5. La contaminación acústica en algunas zonas de Bilbao (ruidos) ha adquirido un nivel de importancia equivalente a la producida por las emisiones de humos y otras.
El tráfico -que ha ido ganando peso en la contribución total a las emisiones-, es el principal responsable de las emisiones acústicas en Bilbao, además de las emisiones de gases de efecto invernadero; de las emisiones de partículas y de las de óxidos de nitrógeno. Para afrontar este reto se necesita una estrategia que aborde diversas acciones; entre ellas, la introducción del vehículo eléctrico, que evita estos tres problemas, y además es una de las tecnologías estratégicas en la “economía del conocimiento”.
C. MESAS MIXTAS:
(100%)
(3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 75
Resultados valoraciones foros web:
2.6. El modo en que afectan algunos desarrollos urbanos al paisaje ha sido un elemento de
impacto descuidado en la ordenación de la ciudad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(81%)
(13%)
(3%)
(3%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(74%)
(20%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(54%)
(30%)
(9%)
(7%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (C.Sectoriales):
2.6. Algunos desarrollos urbanos al paisaje realizados en el pasado han sido un elemento de impacto descuidado en la ordenación de la ciudad.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 76
CAPÍTULOS 7 Y 8.- Espacios Libres y Zonas Verdes. Los
Equipamientos
C7-8.T1. Crecimiento de espacios libres y zonas verdes del municipio
Resultados valoraciones foros web:
1.1. Las transformaciones urbanísticas llevadas a cabo en la zona urbana de Bilbao han
aumentado, en gran medida, los espacios libres y las zonas verdes, mejorando así el espacio
ciudadano y por consiguiente, la calidad de vida en el municipio.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(87%)
(12%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(61%)
(27%)
( 11%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(75%)
(25%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 5 consejos (CM1, CMD2, CMD7, CMD8 y
CPlaneamiento):
1.1. Las transformaciones urbanísticas llevadas a cabo en la zona urbana de Bilbao han aumentado, en línias generales pero de forma insuficiente, los espacios libres y las zonas verdes, mejorando así el espacio ciudadano y por consiguiente, la calidad de vida en el municipio. en algunas zonas de la ciudad.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(75%)
(21%)
(4%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 77
Resultados valoraciones foros web:
1.2. El tratamiento continuo de los márgenes de la Ría ha permitido recuperarlas para el
ciudadano, revitalizando su espacio y recobrando el protagonismo que la Ría ha tenido en la
ciudad desde el nacimiento de la misma.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(94%)
(6%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(81%)
(15%)
(2%)
(2%)
C.MESAS MIXTAS:
(90%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 78
Resultados valoraciones foros web:
1.3. La creación y remodelación de plazas y espacios urbanos para el peatón ha contribuido de
forma importante a dar vida a los barrios, ha posibilitado la mezcla de diferentes usos y
actividades y ha favorecido la cohesión social.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(84%)
(15%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(55%)
(36%)
(7%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(86%)
(12%)
(2%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (CMD2, CMD8 y CPlaneamiento):
1.3. La creación y remodelación de algunas plazas y espacios urbanos para el peatón ha contribuido a dar vida en bastantes barrios, ha posibilitado la mezcla de diferentes usos y actividades y generalmente ha favorecido la cohesión social.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(95%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 79
Resultados valoraciones foros web:
1.4. El aumento de espacios libres y zonas verdes se ha producido de modo equilibrado por
Distritos, en función de las posibilidades de la disponibilidad para ello.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(70%)
(16%)
(10%)
(4%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(27%)
( 33%)
(34%)
(6%)
C. MESAS MIXTAS:
(47%)
(41%)
(12%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 9 de los consejos (CMD1, CMD2, CMD3, CMD4,
CMD5, CMD6, CMD7, CMD8, CPlaneamiento):
1.4 A pesar del aumento de espacios libres y zonas verdes, este no se ha producido en valor absoluto de modo equilibrado por Distritos debido a diferentes dificultades y a la disponibilidad de suelo en cada uno.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(69%)
(20%)
(7%)
(4%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM3):
1.4 El aumento de espacios libres y zonas verdes no se ha producido de modo equilibrado por Distritos, en función de las posibilidades de la disponibilidad para ello.
C. MESAS MIXTAS:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 80
Resultados valoraciones foros web:
1.5. Una ciudad altamente consolidada y con poco suelo para nuevas urbanizaciones en el que
poder actuar, hace más complejo y costoso el acondicionamiento de espacios ciudadanos de
encuentro y relación (limitada capacidad de intervención municipal en el espacio público).
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(77%)
(16%)
(4%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(50%)
(33%)
(13%)
(4%)
C. MESAS MIXTAS:
(51%)
(29%)
(17%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 consejos (C.Sectorailes, CMD3 y
CPlaneamiento):
1.5. Una ciudad altamente consolidada y con poco suelo para nuevas urbanizaciones en el que poder actuar, hace más complejo y costoso el acondicionamiento de espacios ciudadanos de encuentro y relación (con limitada capacidad de intervención municipal en el espacio público). Aunque el municipio no dispone de suelo público debe continuar realizándose especialmente en algunas zonas y asegurar su mantenimiento.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(77%)
(14%) (9%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 81
C7-8.T2. Las laderas norte y sur: Artxanda, y Arraiz-Pagasarri. Los parques forestales, el aniello verde y el gran recorrido
Resultados valoraciones foros web:
2.1. Las laderas que circundan Bilbao hacen que sea una ciudad privilegiada, porque
prácticamente penetran en la misma y por su presencia visual. Por este motivo, es muy
importante tener presentes los aspectos de paisaje cuando se lleven a cabo actuaciones sobre
ellas.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(97%)
(3%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(90%)
(6%)
(3%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(94%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 82
Resultados valoraciones foros web:
2.2. La percepción ciudadana de los montes de Bilbao ha mejorado en los últimos años debido a
los accesos habilitados, por el Ayuntamiento, hacia los mismos. El anillo verde permite a la
ciudadanía un acceso rápido a las zonas verdes que rodean la ciudad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(83%)
(12%)
(4%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(64%)
(26%)
(6%)
(4%)
C. MESAS MIXTAS:
(68%)
(26%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD1 y CMD7):
2.2. La percepción ciudadana sobre los montes de Bilbao ha mejorado en los últimos años debido a los accesos habilitados, por el Ayuntamiento, hacia los mismos. El anillo verde permite a la ciudadanía, en gran medida, un acceso rápido a las zonas verdes que rodean la ciudad. Pero hay que mejorar la accesibilidad y el transporte público.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(86%)
(14%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM3):
2.2. Los accesos habilitados por el Ayuntamiento para acceder a los montes los aproximan a la ciudad, a pesar de la necesidad de mejoras en la señalización. El anillo verde permite a la ciudadanía un acceso rápido a las zonas verdes que rodean la ciudad.
C. MESAS MIXTAS:
(87%)
(13%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 83
Resultados valoraciones foros web:
2.3. Hay áreas naturales, de protección estricta, que requieren especiales tratamientos, pero hay
otras áreas donde las actividades sostenibles compatibles (las que solucionan necesidades
actuales sin comprometer las capacidades futuras) ayudan a mantener el espacio natural.
Posibilitar el uso de la naturaleza permite concienciar a la ciudadanía de los valores del medio
ambiente y de su cuidado.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(86%)
(11%)
(1%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(76%)
(18%)
(4%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(82%)
(18%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 84
C7-8.T3. Los equipamientos en la ciudad
Resultados valoraciones foros web:
3.1. En cuanto a los equipamientos, su oferta se ha adaptado a la demanda. Ha habido un
significativo crecimiento del sector hotelero (incremento del turismo de ocio, cultura y negocio), y
del sector servicios a la tercera edad (residencias de ancianos), pero no todas las necesidades
están cubiertas en la actualidad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
( 85%)
(11%)
(3%)
(2%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(69%)
(17%)
(11%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(65%)
(20%)
(2%)
(13%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD4 y CPlaneamiento):
3.1. En cuanto a los equipamientos, su oferta se adaptó a la demanda prevista en el momento de la redacción del Plan General. Ha habido un significativo crecimiento del sector hotelero (incremento del turismo de ocio, cultura y negocio), y del sector servicios a la tercera edad (residencias de ancianos), pero no todas las necesidades están cubiertas en la actualidad. Y además la demanda ha variado tanto en general como en los barrios y a lo largo del tiempo.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(53%)
(27%)
(15%)
(5%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 85
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM2):
3.1. En cuanto a los equipamientos, su oferta se adaptado a la demanda. Ha habido un significativo crecimiento del sector hotelero (incremento del turismo de ocio, cultura y negocio), y del sector servicios a la tercera edad (residencias de ancianos), pero en la actualidad no todas las necesidades están cubiertas en la actualidad: guarderías, ocio para el turismo.
C. MESAS MIXTAS:
(91%)
(9%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 86
Resultados valoraciones foros web:
3.2. Se han preservado los equipamientos docentes y deportivos, imposibilitando su cambio de
uso, debido a que son equipamientos que demandan mucha cantidad de suelo.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(76%)
(15%)
(2%)
( 7%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(39%)
(33%)
(13%)
(15%)
C. MESAS MIXTAS:
(57%)
(23%)
(21%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 9 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD2, CMD3, CMD4, CMD5, CMD6, CMD7 y CPlaneamiento):
3.2. Se valora positivamente la preservación de los equipamientos docentes y deportivos debido a que el PGOU ha imposibilitado su cambio de uso, puesto que por el hecho que demandan mucha cantidad de suelo, se perdería defintivamente. Este tipo equipamientos deberían ser espacios más abiertos y aprovechables para la ciudadanía.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(91%)
(8%)
(1%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM3):
3.2. Se han preservado los equipamientos docentes y deportivos, imposibilitando su cambio de uso, debido a que son equipamientos que demandan mucha cantidad de suelo. Quizá haya nuevas posibilidades de disfrute y gestión de estos equipamientos mediante su habilitación para usos compatibles. También se debería de tener en cuenta la posibilidad de permitir cubrir algunos de estos espacios.
C. MESAS MIXTAS:
(86%)
(7%)
(7%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 87
Resultados valoraciones foros web:
3.3. Las nuevas circunstancias a nivel económico, a nivel demográfico (envejecimiento de la
población, inmigración…etc.), a nivel social y a nivel físico, así como las nuevas legislaciones,
exigen repensar los equipamientos y sus necesidades en la futura ciudad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(87%)
(10%)
(2%)
(1%)
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(89%)
(9%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(90%)
(3%)
(7%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 88
CAPÍTULO 9.- Parque Residencial
C9.T1. Dinámica de mercado. Oferta de vivienda
Resultados valoraciones foros web:
1.1. La capacidad de crecimientos residenciales en Bilbao a corto plazo se resuelve en otros
municipios colindantes bien comunicados por transporte público con la ciudad bilbaína.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(71%)
(20%)
(8%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(53%)
(31%)
(16%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(56%)
(34%)
(10%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 6 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD3, CMD4,
CMD7 y CPlaneamiento):
1.1. La imposibilidad a corto plazo de crecimientos residenciales se está resolviendo en otros municipios colindantes, bien comunicados por transporte público con la ciudad bilbaína y tambien debido a un menor coste de la vivienda en estos municipios colindantes. También se podría resolver facilitando el acceso a viviendas vacías.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(96%)
(2%)
(2%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM1):
1.1. La falta de capacidad de crecimientos residenciales en Bilbao a corto plazo se resuelve en otros municipios colindantes bien comunicados por transporte público con la ciudad bilbaína.
C. MESAS MIXTAS:
(93%)
(7%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 89
Resultados valoraciones foros web:
1.2. El hecho de que, en comparación con otras ciudades europeas, Bilbao tenga una escasa
oferta de viviendas de alquiler a precio asequible es contradictorio con la idea de querer
convertirse en una ciudad de referencia, innovadora, creativa…en definitiva, una ciudad del
conocimiento.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(83%)
(11%)
(4%)
(2%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(75%)
(16%)
7%
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(74%)
(16%)
(3%)
(7%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 90
Resultados valoraciones foros web:
1.3. En condiciones de precio parecidas, la gente mayoritariamente prefiere vivir en su entorno
urbano (familia, amigos, etc.) antes que marcharse a vivir a otro barrio, aunque tenga mayor
calidad urbana y esté mejor equipado.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(14%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(60%)
(31%)
(4%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(56%)
(38%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 91
Resultados valoraciones foros web:
1.4. A la vista de las difíciles condiciones de acceso al mercado de la vivienda nueva libre en la
ciudad, la oferta de vivienda protegida en cualquier régimen (propiedad, alquiler) es una política
acertada.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(71%)
(21%)
(8%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(56%)
(34%)
(7%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(46%)
(46%)
(7%)
(2%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 5 consejos (C.Sectoriales, CMD2, CMD7, CMD8 y
CPlaneamiento):
1.4. A la vista de las difíciles condiciones de acceso al mercado de la vivienda nueva libre en la ciudad, la oferta de vivienda pública protegida en régimen de alquiler es una política acertada, a favorecer e incentivar. Asimismo, hay que buscar otras vías para aquellos que no consigan acceder a una vivienda protegida.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(94%)
(6%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 3 mesas mixtas (MM1, MM2 y MM3):
1.4 A la vista de las difíciles condiciones de acceso al mercado de la vivienda nueva libre en la ciudad, la oferta de vivienda protegida prioritariamente en régimen de alquiler o de iniciativa cooperativa es una política acertada.
C. MESAS MIXTAS:
(90%)
(8%) (2%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 92
Resultados valoraciones foros web:
1.5. En una proyección de población que nos indica un permanente e incluso ligero incremento
del número de hogares, no resulta tan importante plantearse cuántas nuevas viviendas podemos
construir sino cuestionarse para qué y para quiénes las vamos a construir.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(85%)
(10%)
(2%)
(3%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(76%)
(19%)
(3%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(69%)
(27%)
(4%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD1 y CMD3):
1.5. En una proyección de población que nos indica un permanente e incluso ligero incremento del número de hogares, no resulta tan importante plantearse cuántas nuevas viviendas podemos construir sino cuestionarse para qué, para quiénes y dónde las vamos a construir, haciendo previamente un estudio de vivienda existente para plantearse las verdaderas necesidades.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(83%)
(17%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 93
C9.T2. La necesidad de adaptación del parque de viviendas
Resultados valoraciones foros web:
2.1. En las condiciones actuales del mercado de vivienda es preferible cambiar de casa que
invertir en la adaptación y arreglo de la vivienda que se tiene.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(42%)
(27%)
(27%)
(3%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(13%)
( 21%)
(63%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(4%)
(34%)
(62%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones 5 de los consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD2, CMD3
y CMD5):
2.1. Con las condiciones actuales del mercado de vivienda es preferible invertir en la adaptación y arreglo de la vivienda que se tiene que en cambiar de casa.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(76%)
(11%) (3%) (11%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 94
Resultados valoraciones foros web:
2.2. Salvados los servicios de habitabilidad mínima de las viviendas (agua corriente, luz), la
carencia más importante que puede tener una vivienda hoy en día es la ausencia de ascensor en
el edificio.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(82%)
(14%)
(3%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(76%)
(22%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(62%)
(32%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones 1 consejo (CMD2) 7:
2.2. Salvados los servicios de habitabilidad mínima de las viviendas (agua corriente, luz), la carencia más importante que puede tener una vivienda hoy en día es la ausencia de ascensor en el edificio, aunque también hay otras carencias a tener cuenta: gas, revestimiento, insonorización, confort y eficiencia energética.
Afirmación de síntesis con aportaciones 1 mesa mixta (MM3):
2.2. Salvados los servicios de habitabilidad mínima de las viviendas (agua corriente, luz), las carencias más importantes que puede tener una vivienda hoy en día son la ausencia de ascensor en el edificio, y también la accesibilidad limitada (practicabilidad), la ineficiencia energética y la insonorización insuficiente.
C. MESAS MIXTAS:
(86%)
(7%) (7%)
7 Esta propuesta de modificación que recoge algunos comentarios realizados en los foros web no se llevó a deliberación por falta
de tiempo.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 95
Resultados valoraciones foros web:
2.3. Si tenemos en cuenta que casi la mitad de las viviendas de Bilbao están ocupadas por una o
dos personas, la división interior de las viviendas actuales de gran superficie en determinadas
zonas de la ciudad ( Abando, Casco Viejo…etc) en dos (o más) es una buena idea, siempre que
se respeten las condiciones de habitabilidad de las viviendas divididas.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(80%)
(13%)
(4%)
(3%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(68%)
(27%)
(2%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(82%)
(12%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones 1 consejo (CPlaneamiento):
2.3. Si tenemos en cuenta que casi la mitad de las viviendas de Bilbao están ocupadas por una o dos personas, la división interior de las viviendas actuales de gran superficie en determinadas zonas de la ciudad (Abando, Casco Viejo…etc) en dos (o más) es una buena idea, siempre que se respeten las condiciones de habitabilidad de las viviendas divididas y se procure evitar actuaciones inmobiliarias especulativas.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 96
Resultados valoraciones foros web:
2.4. La existencia de cooperativas de vivienda o de edificios de alquiler con estancias comunes
para uso compartido (cocina, comedor, sala de tele o de informática etc.) es una buena alternativa
en general y, en particular, para la gente joven.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(71%)
(19%)
(7%)
(4%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(48%)
(35%)
(11%)
(6%)
C. MESAS MIXTAS:
(49%)
(34%)
(10%)
(7%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 4 consejos (C.Sectoriales, CMD3, CMD5 y
CPlaneamiento):
2.4. La existencia de cooperativas de vivienda o de edificios de alquiler con estancias comunes para uso compartido (comedor, lavandería, sala de tele o de informática etc.) es una buena alternativa en general, y en particular para la gente joven y para diferentes colectivos.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(95%)
(4%)
(1%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM2):
2.4. La existencia de cooperativas de vivienda o de edificios de alquiler con estancias y servicios comunes para uso compartido (cocina, comedor, sala de tele o de informática etc.) es una buena alternativa en general y, en particular, para la gente joven, mayores, etc. Los alojamientos dotacionales rotatorios se adaptan al itinerario vital.
C. MESAS MIXTAS:
(86 %)
(14%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 97
Resultados valoraciones foros web:
2.5. En el tema de adaptación de los edificios y las viviendas, la ley hasta ahora sólo exige las
inversiones necesarias para conservarlas con el objeto de que no se deterioren y, puedan
provocar daños a terceros. No obstante, es necesario plantearse que los propietarios de edificios
y viviendas costeen total o parcialmente las obras necesarias para introducir mejoras de eficiencia
energética, que supongan ahorro para sus propietarios y mayor respeto al medio ambiente.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(63%)
(27%)
(8%)
(2%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(45%)
(45%)
(8%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(51%)
(37%)
(10%)
(2%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 5 consejos (C.Sectoriales, CMD1, CMD3, CMD6 y
CMD7):
2.5. En el tema de adaptación de los edificios y las viviendas, la ley hasta ahora sólo exige las inversiones necesarias para conservarlas con el objeto de que no se deterioren y, puedan provocar daños a terceros. No obstante, es necesario plantearse como incentivar a los propietarios de edificios y viviendas para que costeen total o parcialmente – con las ayudas adecuadas - las obras necesarias para introducir mejoras de accesibilidad y de eficiencia energética, cuando supongan ahorro para sus propietarios y un mayor respeto al medio ambiente (facilitando desde el punto de vista normativo las instalaciones que correspondan). Para llevar a cabo este planteamiento es conveniente la ayuda y colaboración de las instituciones y el estudio de cada caso, cada situación particular y económica del propietario/a.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(96%)
(4%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 98
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM1):
2.5. En el tema de adaptación de los edificios y las viviendas, la ley hasta ahora sólo exige las inversiones necesarias para conservarlas con el objeto de que no se deterioren y, puedan provocar daños a terceros. No obstante, es necesario plantearse que los propietarios de edificios y viviendas costeen total o parcialmente -con las ayudas adecuadas- las obras necesarias para introducir mejoras de eficiencia energética, que supongan ahorro para sus propietarios y mayor respeto al medio ambiente.
C. MESAS MIXTAS:
(86 %)
(14%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 99
CAPÍTULO 10.- El Patrimonio Urbanizado y Edificado
C10.T1. Bilbao, ciudad consolidada. La regeneración y rehabilitación
Resultados valoraciones foros web:
1.1. La renovación urbana, la regeneración de barrios y la rehabilitación de viviendas y edificios,
es la alternativa a la dificultad que tiene Bilbao para generar nuevos desarrollos.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(93%)
(6%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(88%)
(12%)
C. MESAS MIXTAS:
(84%)
(15%)
(2%)
Afirmación de síntesis con aportaciones 2 consejos (CMD1 y CMD2) 8:
1.1. La renovación urbana, la regeneración de barrios y la rehabilitación de viviendas y edificios, es la principal alternativa a la dificultad que tiene Bilbao para generar nuevos desarrollos. Asimismo se debe primar la diversidad de actividades económicas como elemento de desarrollo.
8 Esta propuesta de modificación que recoge algunos comentarios realizados en los foros web no se llevó a deliberación por falta
de tiempo.
Informe de resultados de síntesis conjuntos 100
Resultados valoraciones foros web:
1.2. Ser referente en la rehabilitación de sus viviendas es el siguiente reto para la ciudad de
Bilbao, después de haber conseguido serlo en regeneración urbana y en transformación de
ciudad.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(88%)
(10%)
(1%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(70%)
(25%)
(2%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(81%)
(13%)
(6%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 101
Resultados valoraciones foros web:
1.3. Habida cuenta de la escasez de suelo, y de que dos de cada tres viviendas en Bilbao tienen
más de 40 años de antigüedad, el futuro urbano de Bilbao está en la rehabilitación de edificios y
viviendas con criterios de eficiencia energética y sostenibilidad medioambiental (aislamiento
térmico, ahorro energético, condiciones acústicas…etc).
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(88%)
(9%)
(2%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(79%)
(20%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(70%)
(30%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 102
Resultados valoraciones foros web:
1.4. Es razonable que todos los propietarios de edificios y viviendas que se acojan a ayudas
públicas para la rehabilitación se vean obligados a introducir mejoras en los mismos para el
fomento del ahorro, la eficiencia energética y las condiciones acústicas
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(82%)
(13%)
(4%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(75%)
(18%)
(7%)
C. MESAS MIXTAS:
(81%)
(19%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD4):
1.4 Es razonable que todos aquellos que realicen mejoras que fomenten el ahorro, eficiencia energética y acústica reciban subvenciones.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(91%)
( 9%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 103
Resultados valoraciones foros web:
1.5. La capacidad de adaptación de edificios existentes para nuevos usos y actividades (por
ejemplo “el Tigre”, La Iglesia de la Merced, la Alhóndiga, etc.), es uno de los factores
determinantes del futuro social, económico y medioambiental de Bilbao.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(87%)
(11%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(71%)
(23%)
(5%)
(1%)
C. MESAS MIXTAS:
(83%)
(17%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (C.Sectoriales y CMD2):
1.5. La capacidad de adaptación de edificios existentes para nuevos usos y actividades (por ejemplo “el Tigre”, La Iglesia de la Merced, la Alhóndiga, etc.), conservando su valor patrimonial, es uno de los factores determinantes del futuro social, económico y medioambiental de Bilbao.
B. CONSEJOS MUNICIPALES:
(100%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 104
Resultados valoraciones foros web:
1.6. En las operaciones de regeneración en áreas urbanas degradadas física, social y
medioambientalmente se ha de poner especial cuidado para que sus actuales habitantes no se
vean desplazados al atraer a su barrio personas con mayor poder adquisitivo.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(79%)
(13%)
(6%)
(3%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(62%)
(30%)
(6%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(57%)
(29%)
(10%)
(4%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (CMD3 y CPlaneamiento):
1.6. En las operaciones de regeneración en áreas urbanas degradadas física, social y medioambientalmente se ha de poner especial cuidado para que sus actuales habitantes no se vean desplazados al atraer a su barrio personas con mayor poder adquisitivo.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(80%)
(20%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM3):
1.6. En las operaciones de regeneración con aportación pública en áreas urbanas degradadas física, social y medioambientalmente se ha de poner especial cuidado para que sus actuales habitantes puedan continuar viviendo en su barrio.
C. MESAS MIXTAS:
(73%)
(27%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 105
C10.T2. El patrimonio. La protección de la edificación
Resultados valoraciones foros web:
2.1. Los edificios, aunque no guarden valores histórico-artísticos, forman parte de la identidad
comunitaria y de la imagen que el vecindario tiene de su barrio. Por ello, el derribo y la
desaparición de edificios debe ser siempre el último recurso.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(76%)
(18%)
(5%)
(1%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(55%)
(37%)
( 6%)
(2%)
C. MESAS MIXTAS:
(48%)
(36%)
(13%)
(3%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 2 consejos (C.Sectoriales y CPlaneamiento):
2.1. Los edificios, aunque no guarden valores histórico-artísticos, forman parte de la identidad comunitaria y de la imagen que el vecindario tiene de su barrio. Sería conveniente realizar un análisis profundo de las edificaciones históricas de la ciudad para determinar aquellas que deben protegerse.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(70%)
(30%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 mesa mixta (MM3):
2.1. Los edificios, que aunque no guarden valores histórico-artísticos forman parte de la identidad comunitaria y de la imagen que el vecindario tiene de su barrio deberán ser catalogados y obtener la protección correspondiente.
C. MESAS MIXTAS:
(86%)
(7%) (7%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 106
Resultados valoraciones foros web:
2.2. La normativa que regula los edificios que no se ajustan estrictamente a las previsiones del
plan (usos, alineaciones, altura, etc.), debe ser flexible para favorecer su conservación y el
desarrollo normalizado de actividades de los mismos hasta que llegue el momento de su
sustitución.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(77%)
(17%)
(3%)
(3%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(71%)
(21%)
(3%)
(5%)
C. MESAS MIXTAS:
(54%)
(36%)
(6%)
(4%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 107
Resultados valoraciones foros web:
2.3. Un régimen demasiado estricto de protección de edificios catalogados por sus valores
arquitectónicos termina por desincentivar la rehabilitación y la mejora del edificio. Para evitar este
efecto, la normativa de protección debe ser mucho más flexible.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(71%)
(20%)
(5%)
(5%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(44%)
(30%)
(23%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(53%)
(35%)
(6%)
(6%)
Resultados sesión deliberación:
Afirmación de síntesis con aportaciones de 8 consejos (CMD1, CMD2, CMD3, CMD4, CMD5,
CMD6, CMD7, CPlaneamiento):
2.3. Un régimen demasiado estricto de protección de edificios catalogados por sus valores arquitectónicos termina por desincentivar la rehabilitación y la mejora del edificio. Para evitar este efecto, la normativa de protección debe permitir la adaptación a diferentes usos en función del interés general y estudiando cada caso.
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(91%)
(6%)(3%)
Informe de resultados de síntesis conjuntos 108
Resultados valoraciones foros web:
2.4. Con carácter general los edificios protegidos contienen viviendas de características
desajustadas respecto de la demanda de mercado actual (por ejemplo, viviendas de más de 200
m2 de superficie). Por este motivo, la normativa debe flexibilizar y facilitar actuaciones de
segregación o división de estas viviendas.
A. CIUDADANÍA NO ASOCIADA:
(81%)
(15%)
(2%)
(2%)
B.CONSEJOS MUNICIPALES:
(73%)
(20%)
(4%)
(3%)
C. MESAS MIXTAS:
(72%)
(20%)
(8%)
Afirmación de síntesis con aportaciones de 1 consejo (CMD2) 9:
2.4. Con carácter general los edificios protegidos contienen viviendas de características desajustadas respecto de la demanda de mercado actual (por ejemplo, viviendas de más de 200 m2 de superficie). Por este motivo, la normativa debe flexibilizar y facilitar actuaciones de segregación o división de estas viviendas, respetando, eso sí, las normas de habitabilidad.
9 Esta propuesta de modificación que recoge algunos comentarios realizados en los foros web no se llevó a deliberación por falta
de tiempo.