Post on 21-Oct-2020
DAVID TOVILLA 1
Introducción
Los países centroamericanos que al igual que México tiene pueblos indígenas en
su población, tienen dos lenguas como idiomas oficiales, el español y la lengua que
hablan los grupos, esto dado que los diversos pueblos indígenas utilizan la misma
lengua, distinto a los que ocurre en México en el que no existe algún idioma oficial,
aunque el español es la lengua por defecto, dado que la mayor parte de la población
la habla, pero los alrededor de 65 grupos étnicos que existen en el país hablan
diversas lengua, incluso un mismo grupo étnico puede hablar dos lengua diferente
o la misma pero con diferencia fonéticas1.
De los alrededor de 65 grupos étnicos que existen en el país, en el estado de
Chiapas hay 11 grupos etnicos, el Aguacatecos, Choles, Jacatelcos, Kanjobales,
Lacandones, Mam, Mochòs, Tojolabales, Tzeltales, Tzotziles y Zoques; haciendo
estos una suma de 1`141, 499 personas mayores de 5 años que no hablan alguna
lengua indígena, lo que representa el 27% de la poblaciones de la entidad,
convirtiéndolo así en la tercer entidad con mayor población de habla indígena en
números porcentuales, solo detrás de los estados de Oaxaca y Yucatan con 34.2%
y 30.3% respectivamente, además de ser 400% más grande que la del promedio
nacional2.
1 http://www.cdi.gob.mx/atlas/index.html#loaderdone 2http://www.cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/chis/poblacion/diversidad.aspx?tema=me&e=07
DAVID TOVILLA 2
De esto surge la intención de este ensayo, que tienen como propósito fundamental,
analizar como el Estado ha integrado a estas personas en las relaciones que se
desarrollan en la sociedad y que políticas públicas ha desarrollado el estado de
Chiapas, para lograr la integración total o parcial de este grupo poblacional a los
procesos económicos, culturales y sociales en la entidad.
En este escrito se analizará desde la perspectiva de los derechos humanos, las
políticas públicas en tema de salud, así como el cumplimiento efectivo del derecho
a la salud por parte del Estado, y como esto está influenciado por actos sociales
como la injustica social y la exclusión social, al igual que aquellos que tiene origen
en el sistema económico que dan como origen a la pobreza.
DAVID TOVILLA 3
Desarrollo
El articulo Segundo constitucional, señala explícitamente que:
La nación tiene una composición pluricultural sustentada originalmente en
sus pueblos indígenas que son aquellos que descienden de poblaciones que
habitaban en el territorio actual del país al iniciarse la colonización y que
preservan sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y
políticas, o parte de ellas. La conciencia de su identidad indígena deberá ser
criterio fundamental para determinar a quienes se aplican las disposiciones
sobre pueblos indígenas. Son comunidades integrantes de un pueblo
indígena, aquellas que formen una unidad social, económica y cultural,
asentada en un territorio y que reconocen autoridades propias de acuerdo
con sus usos y costumbres. El derecho de los pueblos indígenas a la libre
determinación se ejercerá en un marco constitucional de autonomía que
asegure la unidad nacional. el reconocimiento de los pueblos y comunidades
indígenas se hará en las constituciones y leyes de las entidades federativas,
las que deberán tomar en cuenta, además de los principios generales
establecidos en los párrafos anteriores de este artículo, criterios
etnolingüísticos y de asentamiento físico (Camara de Diputados, 2015).
Como se observa en el segundo artículo de la Constitución Federad, se muestra
claramente a la población de origen indígena como parte de la población nacional,
DAVID TOVILLA 4
al igual que es presentada como un grupo poblacional anterior al mestizaje derivado
del proceso de colonización española del s. XVl, por tal motivo las personas de
origen indígena deben tener todos los derechos y obligaciones que demanda la
carta magna, con la excepción que tendrán derecho a regirse por sus usos y
costumbres, siempre que estos no estén en contra de lo que la constitución estipula,
esto en la práctica no ocurre, si bien a muchos pueblos indígenas se les permite
regirse por sus usos y costumbre que en muchos casos llegan a violentar lo
derechos humanos; muchos de los derechos que estipula la constitución no son
otorgado a este grupo de personas, y esto ocurre en mayor medida en un estado
altamente diversificado y con un alto grado de interacción (no multiculturalismo)
indígena con la población predominante y en el poder, como se mostrara en las
siguientes páginas.
Desde los años 80’s que se han introducido las políticas neoliberales en México, y
la firma del TLC entre México y América del Norte, la economía de la población
agrícola y ganadera se ha vista afectada y en mayor medida la población de origen
indígena, lo que ha dado como origen el aumento de la pobreza de este grupo.
Las políticas neoliberales, en el marco de la globalización económica, han
alcanzado el campo de la salud y han sido en buena medida responsables
de la aceleración que vemos en los niveles de pobreza, muerte prevenible,
disparidad, exclusión, desempleo, migración, alineación, degradación del
medio ambiente, explotación, corrupción, violencia y conflictos étnicos y
religiosos (Schuftan, 2007).
DAVID TOVILLA 5
Actualmente los sistemas de salud en México y en América Latina viven un proceso
de desmantelamiento de los servicios de salud, a través de la reducción de
presupuestos para la implementación de programas; la focalización de subsidios a
la población pobre a través de un mecanismo de prepago; disminución del gasto
público; modificaciones legales en los sistemas públicos de salud, como el Instituto
Mexicano de Seguridad Social, IMSS, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, y en programas que cada vez más
reducen las acciones de atención a la salud hacia la población. Todo lo cual, desde
la perspectiva de los derechos humanos, se traduce en un grave retroceso en la
garantía del derecho a la salud de la población.
Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Veracruz y Puebla, son los estados que concentran las
mayores desigualdades en relación con el cumplimiento del derecho a la salud, de
igual manera son los que cuentan con menos servicios de atención y con más
población que gana menos de dos salarios mínimos.
“En el estado de Chiapas se encuentra la mayoría de los municipios catalogados de
alta y muy alta marginación del país: 77% de los municipios chiapanecos de muy
alta marginación son indígenas” (Perez, 2007). Es el estado que tiene más bajos
Índices de Desarrollo Humano, IDH; comunidades donde se padecen enfermedades
prevenibles, tratables y curables como la tuberculosis, la desnutrición en niños
menores de 5 años y la muerte materna, situaciones estrechamente relacionadas
con sus contextos de pobreza, inequidad, desigualdad y de injusticia; por tanto,
donde se dan de manera sistemática violaciones de los derechos humanos de la
población.
DAVID TOVILLA 6
Es el estado que presenta el mayor rezago en cobertura de los sistemas de salud,
principalmente de la Secretaría de Salud, SSA, y el IMSS-Oportunidades,
especialmente en las regiones con mayor población indígena. En 80% de las
comunidades chiapanecas existe sólo un médico por 2,370 habitantes, y constituye
el estado con menor porcentaje de población cubierta por algún esquema de
seguridad social (Perez, 2007)
El acceso a los servicios de salud, el bajo gasto en salud per cápita, el número de
médicos y de camas de hospital por habitante, la escasez de medicamentos, la falta
de equipo médico y de hospitales de segundo y tercer nivel, están muy lejos de
cubrir las recomendaciones internacionales, situaciones que una vez más ponen en
evidencia la inequidad y desigualdad en que se encuentra la población.
A través del trabajo de Ecosur se pudieron conocer datos acerca de situaciones y
demandas de 46 comunidades de las regiones Altos, Norte y Selva, con población
indígena Tzotzil, tzeltal, cho`l, tojolabal, k`anjobal, chuj y kaqchikel, que fueron
visitadas por parte del trabajo de socialización informe Pueblos excluidos, del CDI,
se obtuvieron los siguientes datos:
Mortalidad Materna. Se documentaron 1,223 embarazos durante los dos
años previos al estudio, de los cuales ocho, 0.7%, concluyeron en muerte
materna. De estas 1,223 mujeres embarazadas 53.9% recibió atención
prenatal por parte de una partera tradicional, PT; 8.6% recibió atención
prenatal tanto de la partera como del personal de salud gubernamental;
29.7% fue atendido exclusivamente por los servicios de salud
gubernamentales y 1.3% por otro tipo de servicios de salud privados; 2.6%
DAVID TOVILLA 7
por agentes no sanitarios —familiares—, y 3.9% no recibió atención. De las
ocho muertes maternas que se documentaron todas eran mujeres indígenas
y murieron principalmente por tres razones: retraso en la decisión de buscar
ayuda por falta de dinero. De trasporte y de un apoyo médico en la
comunidad. Retraso en llegar al sitio de atención, dos mujeres murieron en
el camino y una más esperando transporte. La tercera situación de muerte
se debió al retraso en recibir atención y la capacidad para resolver la
emergencia por parte de los médicos. Cuatro mujeres murieron en el hospital.
Desnutrición en niños menores de 5 años. La mayoría de los niños tiene
desnutrición crónica. En los niños de uno a cinco años encontramos que más
de la mitad tiene este tipo de desnutrición. En el país es diferente, solo uno
de cada cuatro niños sufre de desnutrición. Tuberculosis Pulmonar en
mayores de 15 años. De 29 personas enfermas de tuberculosis que se
encontraron, solo 13 habían sido detectadas por los servicios de salud. Una
de estas personas no había recibido tratamiento. 10 tenía señas de estar
enfermas, pero no les había realizado estudios; 4 no había recibido atención
médica. Sobre la utilización de los servicios de salud, tres de cada diez
personas que enfermaron en el mes anterior al estudio no buscaron atención
médica. Seis de cada diez buscaron atención en los centros de salud.
(ECOSUR, PHR, CCESC, 2006).
Se puede observar que el panorama de la situación del derecho a la salud en las
regiones indígenas es deplorable, aproximadamente el 90% no cuenta con derecho
DAVID TOVILLA 8
a servicios de salud3; existe una gran discriminación por parte del personal médico
en las comunidades hacia las personas indígenas y hacia la lengua que hablan; hay
una constante falta de medicamento en los centros de salud y por lo tanto se ven
en la necesidad de comprarlos, invirtiendo más de la mitad de sus ingresos en ellos.
Falta de conocimiento sobre adónde pueden dirigir las demandas y quejas
de las situaciones que pasan en su comunidad; existencia de una sola clínica
para atender varias comunidades; falta de trasporte para llevar a las clínicas
u hospitales a los enfermos, y aparición de enfermedades relativamente
nuevas como la hipertensión y la diabetes, otras como infecciones por
contaminación del agua y del ambiente, son tan solo algunas de las
cotidianas situaciones que narraron vivir las personas que pueblan
comunidades indígenas de estas regiones (Solaegui, 2011).
En 1994 aparece la salud como una de las principales demandas durante el
levantamiento del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, siendo este lo dicho por
el subcomandante Marcos:
…¿Quién tiene que pedir perdón y quién puede otorgarlo? ¿Los que, durante
años y años, se sentaron ante una mesa llena y se saciaron mientras con
nosotros se sentaba la muerte, tan cotidiana, tan nuestra que acabamos por
dejar de tener miedo? ... ¿los muertos, nuestros muertos, tan mortales
muertos de muerte «natural», es decir, de sarampión, tosferina dengue,
3 Entiéndase derecho al servicio de salud como el acceso, dado que la carta magna lo estipula como un derecho, por lo cual, la carencia de este es una violación a los derechos fundamentales y por consiguiente a la constitución.
DAVID TOVILLA 9
cólera, tifoidea, mononucleosis, tétanos, pulmonía, paludismo y otras
lindezas gastrointestinales y pulmonares? ¿Nuestros muertos tan
mayoritariamente muertos, tan democráticamente muertos de pena porque
nadie hacía nada, porque todos los muertos, nuestros muertos se iban así
nomás, sin que nadie llevara la cuenta, sin que nadie dijera ¡YA BASTA!, que
devolviera a esas muertes su sentido, sin que nadie pidiera a los muertos de
siempre, nuestros muertos, que regresaron a morir otra vez, pero ahora para
vivir?… ¿Quién tiene que pedir perdón y quién puede otorgarlo?
(Organizacion de las Cañadas, 2008).
¿Cómo puede un país declararse plural y no darle la atención adecuada a todos los
grupos que lo forman? El subcomandante Marcos, en 1994 hace una declaración
de gran importancia para los avances en salud en los pueblos indígenas que se ha
presentado en los últimos 20 años en el estado de Chiapas, pero aún falta
demasiado por hacer, para poder revertir la pobreza de los pueblos indígenas que
se ha sido causado por la discriminación de estos grupos y por la exclusión social
sistemática de todos las áreas de la vida social y en especial en los servicios de
salud; lo que ha conllevado a un alta grado de marginación en estas grupos al igual
que a tener altos niveles de mortalidad materno infantil y una baja esperanza de
vida al nacer de los personas de estos grupos.
DAVID TOVILLA 10
Conclusión
Se concluye a partir de lo ya expresando en las páginas anteriores, que el origen de
la pobreza en los pueblos indígenas se debe a la exclusión que estos grupos tienen
al acceso de los servicios de salud y, en aquellos que no son excluidos de los
servicios de salud se les da una atención en la cual se les discrimina por su origen
étnicos. Lo que se yuxtapone con lo que expresa la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, que estipula que todos los ciudadanos mexicanos
tienen derecho al acceso a los servicios de salud, por lo que se puede decir que la
pobreza provocada por la carencia de los servicios de salud, lo que les orilla a tener
que recurrir a medios privados lo que provoca un gran gasto de estas personas para
lograr el estado de salud; esta originado por la no aplicación de la ley, mientras el
Estado no aplique en cabalidad lo estipulado por la ley o la derogación de aquellas
leyes están en contra de lo que la constitución estipula, para poder lograr la correcta
integración de este grupo; es responsabilidad del Estado, lograr un Estado de
Bienestar en todos los grupos poblacionales de la nación.
DAVID TOVILLA 11
Referencias
Camara de Diputados. (2015). Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos. Ciudad de
Mexico, D.F.
ECOSUR, PHR, CCESC. (2006). Pueblos excluidos, comunidades erosionadas. La situacion del
derecho a la salud en Chiapas, Mexico. San Cristobal de las Casas.
Organizacion de las Cañadas. (2008). Relatoria de los Talles. Las Margaritas, Chiapas.
Perez, H. S. (2007). la salud enferma de Chiapas: consideraciones a 12 años de iniciado el conflicto
armado. Mexico, D.F.: Universidad Autonoma de Mexico.
Schuftan, C. (2007). Un enfoque puntual de los principios y los temas clave de los deres humanos
aplicados a la salud. Mexico, D.F.: Revista Medica Social.
Solaegui, A. (2011). El derecho a la salud en comunidades indigenas del estado de Chiapas. Tuxtla
Gutierrez: Revista pueblos y fronteras digital.
DAVID TOVILLA 12
Índice Introducción ............................................................................................................................... 1
Desarrollo ................................................................................................................................... 3
Conclusión ............................................................................................................................... 10
Referencias .............................................................................................................................. 11
DAVID TOVILLA 13
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN DESARROLLO HUMANO
CUARTO SEMESTRE GRUPO A
PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y JUSTICIA SOCIAL
ENSAYO SOBRE LA DESIGUALDA, POBREZA Y EXCLUSION
SOCIAL EN CHIAPAS
CATEDRATICO: DR. JORGE HUMBERTO MARTINEZ TREJO
ALUMNO: DAVID TOVILLA DIAZ
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS, 21 DE Abril de 2016