LA EXPLOTACIÓN DEL GAS SHALE Y

LOS RIESGOS A LA SALUD Y

EL MEDIO AMBIENTE

Monterrey, Nuevo León, MéxicoAbril 10 2014

Dr. Rodolfo Garza Gutiérrez

Toda persona tiene derecho a la protección de la salud

A un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar.

El daño y deterioro ambiental generara responsabilidad para

quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley.

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOSArtículo 4

DERECHO HUMANO AL AGUA

Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y

saneamiento de agua para consumo personal y domestico

en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible.

El estado garantizara este derecho y la ley definirá las

bases, apoyos y modalidades para el acceso y uso

equitativo y sustentable de los recursos hídricos,

estableciendo la participación de la federación, las

entidades federativas y los municipios, asi como la

participación de la ciudadanía para la consecución de

dichos fines.

A pesar de lo que establece nuestra constitución, nopodemos confiar en las autoridades la cumplan.

Los riesgos de lo que pueda ocasionar el uso delFracking, para la extracción del Gas Natural sonalarmantes.

Existe una gran controversia y preocupación a nivel mundial, por el crecimiento de esta tecnología y elfuturo del planeta

Sin las investigaciones y leyes adecuadas los riesgos de

esta tecnología son:

DAÑOS OCASIONADOS A LA SALUD Y A LOS ECOSISTEMAS, POR LOS DIFERENTES GRADOS DE CONTAMINACIÓN Y VIOLENCIA ESTRUCTURAL:

• Suelo• Aire• Agua• Visual• Ruido• Social

“Un atentado en contra de la integridad

del hombre y de la naturaleza”

Uso de tierraDesmonteCaminosResiduos sólidosConsumo de aguaContaminación del agua

•Químicos• Agua residual•Fugas

Contaminación del aire•Sílica•Emisiones de gas invernadero -Metano

Sismos

¿POR QUÉ EXISTE TANTA PREOCUPACIÓN?

IMPACTOS DEL FRACKING EN:

La salud

El medio ambiente

La flora y la fauna

La agricultura

La ganadería

Ranchos cinegéticos

Turismo

Sociedad

Adquisición

PREGUNTAS QUE NOS DEBEMOS HACER:

Inyección del pozo

Retorno

Disposición del agua

residual

Compuestos químicos

Contaminación del agua:

No. Pozos mts 3 1 20,0002 40,0003 60,0004 80,0005 100,0006 120,0007 140,0008 160,0009 180,000

10 200,000100 2,000,000

1,000 20,000,00010,000 200,000,000

CANTIDAD DE AGUA REQUERIDA EN LOS POZOS DE FRACKING

11

¿Cuales son las posibles interacciones del agua?

13

Deposito de agua residual altamente contaminada

Contaminación del deposito deagua residual

15

Químicos usados en Fracking.

Cámara de representantesComité de energía y comercioAbril 2011

16

17

18

19

Contaminación del aire

PREGUNTAS QUE NOS DEBEMOS HACER:

Desarrollo del gas shale y la salud en infantes.Evidencias de Pensilvania

Dr. Elaine L. HillCornell, University, USA

20

Conclusiones del documento: Shale gas development and infant health evidence fromPennsylvania

1. El estudio pretende entender los impactos del ghas shale en la salud infantil

2. Los químicos utilizados durante la perforación, limpieza de pozos y la fracturación hidraulica, estan ligados a daños en bebesal nacimiento, cancer y reducida función de los pulmones.

3. Se encontró una correlación entre las explotaciones de gas shel y bajo peso de 25% en bebes al nacimento, en un radio de 3.5 km.

4. Los efectos del gas parecen ser mucho mayores en la salud en general, que los encontrados especificamente en los bebes.

21

22

Emisiones de metano, en diferentes sistemas de extracción de Gas natural

Emisiones de metano atmosférico, en sistemas controlados en Estados Unidos en 2009, basado en emisiones estimadas por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos en 2011. Howard et al. (2012)

Porciento total de emisiones de metano

Gas Natural

Ganadería

Rellenos sanitario

Minas de carbón

Petróleo

Tratamiento de aguas residuales

Bosques

Producción de arroz

Combustión estacionaria

Otros

0 10 20 30 40 50

23

Concentración de metano en función de la distancia del pozo de gas más próximo

Distancia al pozo más próximo. Mts.

24

Calidad del aire

25

Figure 6-9 shows 3,300 gasleaks across the city of Boston. This type of information can help to reduce the environmental footprint of some of these processes.

12.Ecológico

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Efecto potencial en la salud de más de 356 de 600 compuestosquímicos identificados en los fluidos del fracking. Colborn et al. (2011)

1. Piel, ojosy órganos

sensoriales

2. Vías Respiratorias

3. Sistema gastro. e hígado

4. Cerebro y sistema

nervioso0

5. Sist. inmun.

6. Riñón

7. Sist. Cardio. y sangre

8. Cáncer

9. Mutagénico

10. Disrupción Endocrina

11.Otros

27

28

Comparación entre emisiones de carbón y gas natural. Y comparación entre carbón y otras fuentes de energía para generar electricidad

29

Contribución de diferentes sistemas generadores de electricidad y el cambio climático

Colorado School

PUBLIC HEALTH

Niveles de sonido en decibeles, en pozos de gas shale

Cuarto en silencio 28-33 dbCalentador de aire forzado 42- 52 dbExtractor de cocina 69-71 dbTrituradora de basura en cocina 76-83 dbPodadora de pasto 88-94 db

69/ 65 d B

31

32

33

34

35

36

Incluye extensiones importantes de vegetación natural; enparticular matorral espinoso tamaulipeco y matorral subinnerme

E l Área de Influencia Ecológica de la Cuenca de

Burgos es rica en recursos naturalesE

Unidades de Manejo Ambiental:Nuevo León más de 920Coahuila más de 800

38

39

4040

CONTRADICCIONES Y CONFUSIÓN

41

1. Con el fracking se viola la constitución de la República

2. Ante la inminente explotación del Gas Shale en la Cuenca

de Burgos, se deben dar conocer datos y documentos que

informen sobre las posibles consecuencias que puedan

ocurrir en detrimento de la salud y del ecosistema.

3. Existen suficientes evidencias científicas, de que el uso de la fracturación hidráulica, afecta la salud, los ecosistemas con la flora y la fauna

4. El fracking contribuye el calentamiento global

42

5. Las autoridades deben demostrar que la fracturahidráulica y la recuperación del gas, se pueden dar de maneratal que se garantice la seguridad de no afectar la salud de loshabitantes y del ecosistema.

6. Que se den dar a conocer los productos químicos que seutilizaran y las cantidades en las perforaciones

7. Que se dé a conocer la información técnica y científica queexiste en el mundo, sobre los posibles daños a la salud y a elecosistema

43

10. De no detener la extracción del gas con la técnica del FRACKING estaremos ante un

“CRIMEN Y ECOCIDIOS, ANUNCIADOS”

8. Que se lleve a cabo un foro internacional en el que sediscutan las ventajas y desventajas de la explotación delgas

9. No podemos aceptar que se ponga en riesgo la salud dela población y del ecosistema, a cambio de un supuestodesarrollo, si antes no se garantiza la sustentabilidadintegral del Fracking.

44

45

GRACIAS!