Prof.Norma MARTINEZ

COMO OBLIGACION

LARESPONSABILIDAD CIVIL TIENE LA MISMA ESTRUCTURA CONCEPTUAL Y FUNCIONAL QUE LAS OBLIGACIONES

ESA OBLIGACIÓN ES ESPECÍFICA Y LO QUE LA DISTINGUE ES EL OBJETO

LA PRESTACIÓN SIEMPRE ES IDEMNIZATORIA

Prof.Norma MARTINEZ

LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA OBJETO: PRESTACIÓN

INDEMNIZATORIA QUÉ SE INDEMNIZA: UN DAÑO O

PERJUICIO SUFRIDO INDEMNIZAR= DEJAR INDEMNE,

BORRAR EL DAÑO OCASIONADO

Prof.Norma MARTINEZ

DAÑO: REQUISITO BASICO

ESA LESIÓN DEBE PROVENIR DE UN ACTO ILÍCITO

LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA O REPARADORA SURGE, COMO DEUDA, A PARTIR DE UN ACTO ILÍCITO O ANTIJURÍDICO Y DAÑOSO.

Prof.Norma MARTINEZ

ILICITUD O ANTIJURIDICIDAD ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN

NACIONAL: REGLA DE ORO EN EL ÁMBITO DE LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA

PERJUICIO A TERCEROS, OFENSA A LA MORAL …. GENERA EL DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN

Prof.Norma MARTINEZ

ILICITUD

ACTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS ACTOS VOLUNTARIOS E

INVOLUNTARIOS ACTOS LÍCITOS E ILÍCITOS ACTOS CONTRARIOS A DERECHO ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 19 DE

LA CONSTITUCIÓN NACIONAL (ACTOS QUE NO ESTÁN PROHIBIDOS, ESTÁN PERMITIDOS)

Prof.Norma MARTINEZ

ACCESO A LA JURISDICCIÓN

RECLAM O PARA QUE SE REPARE EL PERJUICIO O LESIÓN

CÓMO SE REPARA: EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1083 DEL CC

PRIMERO EN ESPECIE SEGUNDO (POR DEFECTO) EN DINERO. POR ÚLTIMO: A ELECCIÓN DEL

ACREEDOR

Prof.Norma MARTINEZ

ARTÍCULO 505, CC=ARTÍCULO 1083 OBLIGACIÓN ALTERNATIVA IMPROPIA. SE INDEMNIZA PAGANDO SE PAGA SIGUIENDO LOS PRINCIPIOS

DE IDENTIDAD E INTEGRIDAD DEL PAGO (ARTS.742 Y SGTES. CC)

IDENTIDAD DEL PAGO: TODO EL DAÑO OCASIONADO Y SÓLO EL PROBADO

INTEGRIDAD DEL PAGO: EL QUE SURJA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Prof.Norma MARTINEZ

INDEMNIZACIÓN

MIENTRAS EL 1083 NOS COLOCA FRENTE A LOS EFECTOS DE LA RESPONSABILIDAD

EL 505 NOS ENFRENTA A LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL.

Prof.Norma MARTINEZ

LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA Deriva del incumplimiento de un

deber jurídico genérico o específico dañoso.

Deber jurídico??? Mandato legal Deber, género. Obligación, especie. Artículo 1109, CC: deber jurídico

genérico de NO DAÑAR A OTRO. ALTERUM NON LAEDERE (ULPIANO

Prof.Norma MARTINEZ

OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA SE VIOLA UN DEBER JURÍDICO

GENÉRICO Y SE ORIGINA UNA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA (RELACIÓN GÉNERO A ESPECIE)

Esa obligación indemnizatoria genera, a la vez un crédito (derecho a reclamar el pago del perjuicio provocado)

Prof.Norma MARTINEZ

Elementos de la obligación indemnizatoria Objeto: prestación indemnizatoria Sujetos: activo (titular de la acción)

pasivo (obligado al pago)Requisitos: capacidad,

determinado/determinable, persona física o jurídica

Causas:

Prof.Norma MARTINEZ

Elementos de la obligación indemnizatoriaI. Incumplimiento de una obligación

emergente de un contrato (resp.contractual)

II. Realización de un acto ilícito (resp.extracontractual)

III. Disposición legal (resp.objetiva)

Prof.Norma MARTINEZ

Especies o tipos de responsabilidad Responsabilidad directa o por acto

propio (contractual y extracontractual)

Responsabilidad indirecta o por acto ajeno (dispuesta por ley)

Prof.Norma MARTINEZ

Elementos obligación indemnizatoria Vínculo jurídico: el derecho positivo

ampara o tutela el reclamo. Reconoce las relaciones jurídicas obligacionales

Prof.Norma MARTINEZ

OBLIGACIONES INDEMNIZATORIAS RESPONSABILIDAD CIVIL EN TÉRMINOS DE

OBLIGACIÓN. VINCULO JURÍDICO EN VIRTUD DEL CUAL

UN SUJETO PASIVO O DEUDOR DEBE CUMPLIR, A FAVOR DE UN SUJETO ACTIVO O ACREEDOR, QUE HA PADECIDO UN DAÑO, UNA PRESTACIÓN INDEMNIZATORIA COMO CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN EMERGENTE DE UN CONTRATO, DEL ACAECIMIENTO DE UN ACTO ILÍCITO O DE LA DISPOSICIÓN DE LA LEY.

Prof.Norma MARTINEZ

Obligación indemnizatoria Junto al enunciado del art.19 de la

C.N. ha de guiar nuestros razonamientos la previsibilidad en sus dos acepciones. Previsibilidad subjetiva en tanto operación intelectual de un sujeto de carne y hueso. Previsibilidad objetiva como cálculo estadístico o de probabilidad en la producción de un resultado (piedra contra el vidrio)

Prof.Norma MARTINEZ

Muchos artículos regulan supuestos de obligaciones indemnizatorias Arts.505, inc.3; 506, 511, 907, 908,

1109, 1072, 1077, 1113, etc… PARTICULARMENTE 907 (CUANDO,

SOLO, SI PODRAN)

Prof.Norma MARTINEZ

Responsabilidad civil

Parte general: arts.896/943 Responsabilidad contractual:

arts.506/512 y 519/522 + Eximente general 513/514

Responsabilidad extracontractual: arts-1066/1112

Responsabilidad objetiva: arts.1113/1136

Prof.Norma MARTINEZ

La Obligación indemnizatoria Tres especies de responsabilidad Cuatro requisitos comunes. Regímenes independientes

(art.1107) Consecuencias jurídicas distintas y

excluyentes

Prof.Norma MARTINEZ

REQUISITOS COMUNESTESIS UNITARIA DE LA RESPONSABILIDAD

ANTIJURIDICIDAD DAÑOSIDAD RELACIÓN DE CAUSALIDAD FACTORES DE IMPUTACIÓN

Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD

Conducta contraria a derecho Art.1066 del Código Civil:

ANTIJURIDICIDAD FORMAL Reglamentación del art.19, C.N. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL

(STÁNDART JURÍDICOS: BUENA FE, moral, buenas costumbres) (953+1198)

Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD

QUERIDA (1072, 521, 506) NO QUERIDA (511, 512, 1109, 1074) Define la intención

Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD

ANTIJURIDICIDAD EN EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN EMERGENTE DE UN CONTRATO: LA BUENA FE CONTRACTUAL+LA VULNERACIÓN DE UN DEBER JURÍDICO ESPECÍFICO (CONTRATO: 1137)+MORA (509, CC)

INCUMPLIMIENTO TOTAL/PARCIAL/DEFECTUOSO

Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD

Mora / demora Conducta espera difiere de la conducta

ejecutada Cómo funciona la mora (509) Obligaciones con plazo

cierto/determinado: mora automática Obligaciones con plazo

incierto/indeterminado: interpelar (RECLAMO IMPERATIVO EXTRAJUDICIAL O JUDICIAL, CON PRUEBA FEHACIENTE)

Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD

Obligaciones sin plazo: sólo recurrir al juez para que lo fije y en todo caso se puede acumular ejecución del pago

Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD

SUPUESTOS DONDE MEDIANDO INCUMPLIMIENTO NO HAY RESPONSABILIDAD:

1201/510 513/514 1198

Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD

En el acto ilícito: violación del deber genérico de no dañar a otro (1109) o de diligencia (902)

En la responsabilidad dispuesta por ley (1113)

Prof.Norma MARTINEZ

DAÑOSIDAD

Sin daño no hay responsabilidad ¿Qué es el daño? Perjuicio/apreciación en dinero/directo

e indirecto/patrimonial/extrapatrimonial

1067+1068 Ilícito/voluntario/dolo o culpa Sólo responsabilidad por hecho propio?

Prof.Norma MARTINEZ

daño

1069 (daño emergente/lucro cesante)

1078/522 (podrá) Todo daño es indemnizable??? Cierto/injusto/interés jurídicamente

protegido/personal/subsistente

Prof.Norma MARTINEZ

daño

TODO PERJUICIO CIERTO –material y moral- ponderable económicamente y producido por una conducta humana, antijurídica e injusta que afecta de manera personal un interés jurídicamente protegido

Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Física Relación causa-efecto Hecho antecedente: partícipe un

hombre o una cosa Elaboración teórica que permite

determinar por cuáles daños se responde (corte cadena causal)

No se mira a los damnificados

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

Gobierna dos cuestiones fundamentales:

1) por qué se responde (rel.directa) (901/906)

2) quién responde (rel.indirecta a través del factor de imputación)

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

Previsibilidad objetiva Cálculo de probabilidades (piedra

contra el vidrio) Tema común al derecho penal y al

civil Los penalistas han hecho el esfuerzo

académico de elaborar teorías

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

Ante un hecho dañoso siempre opera la multicondicionalidad

DISTINGUIR CONDICIÓN/CAUSA/OCASIÓN

Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

CONDICIÓN: ANTECEDENTE DEL RESULTADO

CAUSA: SIEMPRE ES CONDICIÓN DEL RESULTADO (no toda condición es causa)

OCASIÓN: condición que potencia la aptitud causal del resultado. No toda ocasión es jurídicamente relevante

Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

TEORÍAS PARTEN DE PREMISA: UN CONJUNTO DE CONDICIONES PUEDEN GENERAR UN RESULTADO

TEORIAS DE LA EQUIPARACIÓN (equivalencia de las condiciones)

TEORÍAS DE LA JERARQUIZACION (causa próxima, causa eficiente, causa adecuada)

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

Causa adecuada (adhesión mayoritaria, art.906)

Daño previsible no sólo para el agente que actúa sino para cualquier sujeto (subjetiva/objetiva)

Codificador construyó los postulados de la relación de causalidad sobre la base de la previsibilidad objetiva

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

Todo se reduce a determinar si la ocurrencia del daño era de esperar en la esfera del curso natural y ordinario de los acontecimientos

Causa (es esta acción/omisión adecuada según el curso natural y ordinario de las cosas para provocar el…?) resultado dañoso

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

Juicio de probabilidad fáctico/objetivo Conecta un hecho con un resultado

dañoso Se hace conforme las reglas de la

experiencia (lo que acostumbra a suceder…)

Regula la extensión del resarcimiento

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

Salvo que la previsibilidad subjetiva sea mayor (dolo)

Sólo el álea del resultado puede disminuir el reproche

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

1. Extensión del resarcimiento Artículos 901 a 906 Consecuencias:1. Inmediatas2. Mediatas3. Casuales

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad

Son reglas interpretativas para los jueces (tarea compleja)

Hecho antecedente-hecho consecuente (inmediata)

Hecho antecedente-acontecimiento distinto-hecho consecuente

Hecho antecedente-acontecimiento+acontecimiento-hecho consecuente

Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

INMEDIATAS: SIEMPRE IMPUTABLES AL AUTOR DEL HECHO/DUEÑO DE LA COSA/GUARDIÁN DE LA COSA

MEDIATAS: IMPUTABLES SI PUDO PREVERLAS

CAUSALES: NO RESPONDEN A LA PREVISIBILIDAD OBJETIVA, SI LAS PREVIO EN CONCRETO (AGRAVADAS POR LA INTENCION DEL SUJETO)

Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

905: INCONSISTENCIA??? ESCAPAN A LA PREVISIBILIDAD

OBJETIVA QUEDAN DENTRO DE LA PREVISIBILIDAD SUBJETIVA

REMOTAS: NUNCA IMPUTABLES

Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

902: PREVISIBILIDAD IMPUESTA QUANTUM INDEMNIZATORIO MAYOR

A MAYOR CONSECUENCIAS POR LAS QUE SE RESPONDE

Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidadrelación indirecta Determinación del autor del

acto/dueño o guardián de la cosa FACTOR DE IMPUTACIÓN SUBJETIVOS: DOLO O CULPA OBJETIVOS: RIESGO CREADO;

GARANTÍA; OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD

CULPA CONCURRENTE: DISMINUYE LA EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO

Prof.Norma MARTINEZ

FACTOR DE IMPUTACIÓN

Subjetivos: Dolo/Culpa (1072, 521+512, 1109)

Conexión autor-acto Habilita el juicio de reproche

Prof.Norma MARTINEZ

Factor de imputación

Objetivos: riesgo creado…. Responsabilidad contractual:

básicamente subjetiva Responsabilidad extracontractual:

básicamente subjetiva Responsabilidad dispuesta por ley:

objetiva

Prof.Norma MARTINEZ

Sistematización de la responsabilidad Responsabilidad por acto propio

(contractual y extracontractual): directa

Responsabilidad por acto ajeno o por las cosas (objetiva): indirecta

Prof.Norma MARTINEZ

ABUSO DEL DERECHO

EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO: LÍCITO

INTERPRETACIÓN (ELEMENTO OBJETIVO: SE CONSIDERARÁ TAL…)

ARTÍCULO 1071 953??

Prof.Norma MARTINEZ

LEGÍTIMA DEFENSA

CAUSA DE JUSTIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL

EL AUTOR DEL ACTO ILÍCITO DAÑOSO PENALMENTE JUSTIFICADO ES CIVILMENTE RESPONSABLE???

DEBE INDEMNIZAR??

Prof.Norma MARTINEZ

Legítima defensa

No está regulado en el derecho civil Está en el art.34, inc.6 C.Penal “legítima defensa supone hablar de

un sujeto que frente a una agresión ilegítima y no provocada, emplea un medio racional y suficiente para impedirla o repelerla”

Prof.Norma MARTINEZ

Legítima defensa

“No son punibles:… 6) El que obrare en defensa propia de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias:a) agresión ilegítimab) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerlac) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende

Prof.Norma MARTINEZ

Legítima defensa

Agresión ilegítima: ataque injusto, contrario al OJ, afecta la persona o sus bienes

No provocado= falta de provocación del lesionado

Racionalidad del medio empleado (repeler con un golpe de karate a quien empuña un arma)

Prof.Norma MARTINEZ

Legítima defensa

Comprobados los requisitos (causa penal)

Daño ocasionado es JUSTO NO SE REPARA No se puede invocar la propia

torpeza

Prof.Norma MARTINEZ

Estado de necesidad

Causa de justificación penal Art.34, inc.3, C.Penal: “No son punibles:… El que causare un mal por evitar otro

mayor e inminente a que ha sido extraño” Alguien para evitar un mal mayor e

inminente al que ha sido extraño, causa un daño a otro

el peligro solo puede evitarse causando un daño a otro

Prof.Norma MARTINEZ

Estado de necesidad

La reparación es posible Hay enriquecimiento ilícito (medida

por el empobrecimiento del perjudicado)

Prof.Norma MARTINEZ