Post on 15-Jul-2015
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 1/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
LAS RUINAS ARQUEOLOGICAS DEL EX-BOSQUE DE MANZANILLA¿Un sitio patrimonial condenado a la desaparición?
Raúl Valdez Muñoz Ph.D.
Profesor Titular
Departamento de TurismoEscuela de Negocios y Economía
Universidad de las Américas Puebla.
e-mail: raul.valdez@udlap.mx
Resumen
Las ruinas arqueológicas que se encuentran en el ex-bosque de Manzanilla, dentro del
perímetro urbano de la ciudad de Puebla, poseen un importante valor histórico y patrimonial
tanto para la ciudad, como para México.
Se trata de un centro ceremonial edificado por las culturas prehispánicas que habitaron el Valle
Poblano-Tlaxcalteca antes de la conquista española. Desafortunadamente, este importante sitio
a sido totalmente devorado por el crecimiento urbano de la ciudad de Puebla a causa de la
negligencia de los gobiernos municipales y estatales, de las universidades, de los centros de
estudios históricos y de otras organizaciones culturales, quienes han relegado al olvido y
abandono a esta manifestación patente del esplendor de las culturas prehispánicas que
habitaron la región central del altiplano mexicano.
Por ello, visualizando la muy posible e irreparable pérdida de este sitio patrimonial, el propósito
de este trabajo es el de lanzar un llamado de alerta a los organismos y entidades que pudieran
realizar acciones encaminadas a salvaguardar y conservar el sitio, pero también para ponerlo
en valor turístico como una opción para protegerlo y procurar su conservación y mantenimiento.
Para ello, se realizó un trabajo de investigación que combinó las entrevistas con expertos, la
observación in situ y el análisis de documentos conteniendo información sobre la historia y las
características arquitectónicas de las ruinas existentes en el ex-bosque de Manzanilla.
Los resultados del estudio fueron usados como base para sugerir acciones de intervención para
lograr la recuperación y restauración física de las construcciones aún existentes así como para
diseñar el aprovisionamiento de la infraestructura de servicios que el sitio requiere para su
puesta en valor turístico a fin de incorporarlo al repertorio cultural que la ciudad de Puebla
ofrece a los turistas.
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 2/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
Palabras clave: ruinas arqueológicas, valor histórico, sitio patrimonial, puesta en valor turístico.
IntroducciónMéxico posee un gran patrimonio cultural a lo largo y ancho de su territorio. En el Estado
de Puebla, ubicado en el centro-sur del país, los vestigios arqueológicos de Manzanilla
testifican la presencia de las antiguas culturas que se establecieron en el valle de Poblano-
Tlaxcalteca muchos años antes de la conquista española.
En la zona noreste de la ciudad de Puebla, en el lugar antiguamente llamado ³Bosque
de Manzanilla´ se encuentra un yacimiento arqueológico que, según los arqueólogos parece
estar vinculado a la misma cultura que construyó Teotihuacan durante el horizonte preclásico.
Se trata de un conjunto arquitectónico integrado originalmente por 14 o 16 pirámides, varios juego de pelota y otros edificios civiles y religiosos (Paterson, 1978 cité en Palacios, 2004:184).
Actualmente, solamente uno de los juegos de pelota puede apreciarse visualmente, pero
existen edificios, tumbas, y otros objetos de cerámica que permanecen aún bajo la superficie
del terreno, integrando un importante conjunto monumental hasta ahora olvidado y muy
probablemente condenado a desaparecer para siempre (Tscholl y Níquel, 1972, citados en
Palacios, 2004:58).
En otras épocas, Manzanilla fue un bello lugar boscoso surcado por arroyos con colinas
y acantilados sembrados de pinos y oyameles que lo hacían propicio para ser habitable(Escalante y García, 2004). Sin embargo, al pasar de los años, la falta de planeación urbana y
sobre todo de interés por parte de los gobiernos federales, estatales y municipales para
preservar las condiciones naturales del lugar, fueron la causa de su deplorable situación actual,
a la cual, deben añadirse también los efectos nocivos de la edificación de alojamientos
populares en las proximidades del sitio y de sus consecuentes repercusiones sociales y
económicas. Por ello, es factible prever la pérdida total del yacimiento arqueológico de
Manzanilla si las condiciones actuales de abandono en las que se encuentra continúan
prevaleciendo.Con base en esto, este trabajo pretende fungir como una llamada urgente para
salvaguardar el yacimiento arqueológico de Manzanilla mediante su puesta en valor turístico
para incorporarlo a la oferta de atractivos de la ciudad de Puebla.
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 3/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
Patrimonio cultural y turismo
Según la UNESCO (2000) el patrimonio cultural de un pueblo se integra por la
producción de sus artistas, arquitectos, músicos y escritores; por las creaciones anónimas
inspiradas por el alma popular y por el conjunto de valores que dan sentido a su vida. Así, elpatrimonio cultural de un lugar, de una región o de un país se conforma por todos los
elementos, los objetos y las manifestaciones culturales tangibles e intangibles producidos por el
devenir histórico de las sociedades a quienes les confieren una identidad propia.
Patrimonio cultural y turismo son dos conceptos estrechamente vinculados. Como
actividad humana que privilegia el escape de las actividades diarias, el turismo representa una
manera de expandir las experiencias cognoscitivas y emocionales del individuo mediante la
búsqueda de experiencias totalmente diferentes a las que constituyen su rutina ordinaria.
En su dimensión cultural, el turismo representa el medio privilegiado para acceder alconocimiento y a la comprensión de las manifestaciones históricas, artísticas y sociales de
culturas distantes o extranjeras por la simple razón de conocerlas. Para los residentes de los
lugares visitados, los turistas no solamente significan la presencia de individuos diferentes, sino
también la posibilidad de establecer interacciones sociales y culturales beneficiosas.
Como actividad económica, el turismo produce numerosas repercusiones sobre las
poblaciones visitadas. El turismo bien planeado se convierte en una importante fuente de
ingresos económicos para los lugares y las poblaciones visitadas. En contraste, cuando el
fenómeno turístico surge de manera desordenada puede convertirse en un factor de riesgoeconómico y social.
Se puede decir que el turismo es una industria cultural, pero esto no significa que sea en
sí mismo una actividad puramente económica. Por esta razón, el turismo no debe considerarse
como la solución privilegiada a los problemas del subdesarrollo económico, pero tampoco como
un agente destructivo de la diversidad y de la identidad cultural de los pueblos.
Los flujos excesivos de visitantes y las actividades que se derivan de su visita turística
producen per se daños materiales a las estructuras arquitectónicas y a los ambientes naturales
y sociales donde los yacimientos arqueológicos se hallan situados. Es por esta razón que ladeclaración internacional para la gestión del patrimonio arqueológico establece que la
conservación in situ de los edificios históricos es uno de los objetivos fundamentales de la
conservación del patrimonio arqueológico. En consecuencia, uno de los retos más importantes
que enfrenta el turismo cultural es el de favorecer la afluencia de turistas a lugares
patrimoniales en proporciones y frecuencias calculadas de tal manera que, puedan producir
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 4/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
ingresos económicos significativos para los lugares visitados y al mismo tiempo, se minimicen
los efectos nocivos derivados de la visita turística. En este contexto, la puesta en valor turístico
de los sitios patrimoniales debe armonizar la explotación de su potencial turístico con la
preservación de su integridad física y cultural. Asimismo, la puesta en valor turístico de loslugares patrimoniales debe considerar siempre el propósito de volverlos accesibles al público,
favoreciendo la recreación, la interpretación y la educación de los visitantes (ICOMOS, 1990).
La problemática del yacimiento arqueológico del ex bosque de Manzanilla
Aspecto histórico
La zona arqueológica de Manzanilla se sitúa a 5 Km al norte de la ciudad de Pueblasobre la carretera que conduce a los pueblos de La Resurrección y de San Miguel Canoa.
Desde el punto de vista geográfico, esta zona forma parte de las laderas del volcán
Matlalcueyetl conocido popularmente como ³La Malinche´. Este yacimiento arqueológico ha
permanecido prácticamente olvidado a lo largo de los siglos desde su abandono hacia el
periodo Clásico Tardío. Hasta 1982 de Manzanilla era un lugar boscoso frecuentado por los
habitantes de la ciudad de Puebla como lugar de paseos campestres. Desgraciadamente, ese
mismo año, al pretextar la extinción de una plaga forestal se destruyó prácticamente toda la
zona arbolada del sitio.El primer establecimiento humano en el yacimiento arqueológico de Manzanilla parece
haberse producido hacia el segundo siglo de la Era Cristiana. Hoy, pueden aún observarse los
vestigios de este lugar en forma de montículos agrupados en dos sectores que parecen
corresponder a dos tiempos históricos diferentes clasificados respectivamente en los horizontes
Preclásico Superior y Clásico Tardío (INAH, 1985, citado en Palacios, 2004:179).
La civilización de Manzanilla, construyó pirámides, juegos de pelota y alojamientos
utilizando técnicas constructivas similares a las de Teotihuacan y Oaxaca. Una de las posibles
causas de la decadencia de esta civilización (en su primera fase) podría deberse al esplendor de Cholula (10 km hacia el occidente de la ciudad de Puebla) como el más importante centro
regional de poder económico, social y religioso (Reliford, citado en Palacios, 2004:182).
Durante el tercer siglo de la Era Cristiana, Manzanilla conoció un segundo período de
desarrollo, del cual, aún se pueden distinguir los vestigios de siete pirámides y de un juego de
pelota de grandes dimensiones (15 metros de anchura por 65 metros de longitud) que podría
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 5/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
considerarse entre los más antiguos de Mesoamérica. Sin embargo, hacia finales del tercer
siglo de nuestra era, el lugar es abandonado definitivamente por sus habitantes y permanecerá
en el olvido durante todo el período colonial español. Será necesario esperar hasta los años
sesenta del siglo pasado para que las primeras exploraciones hayan sido realizadas en el lugar por los arqueólogos J L. Lorenzo en 1962 y 1963, V Contreras en 1965, N. González en 1966,
1972, 1973 y 1974, y, posteriormente por T. Reliford en 1983, cuyos trabajos revelaron la
importancia histórica y cultural del yacimiento arqueológico de Manzanilla a quien este mismo
autor denominó también con el nombre de ³Los Teteles´ (Palacios, 2004:181)
Análisis situacional
Con el fin de definir la problemática a la que se enfrenta el yacimiento arqueológico de
Manzanilla para propósitos de su recuperación y puesta en valor turístico, se efectuó una labor de investigación utilizando como métodos de estudio el análisis de contenido, la observación y
la entrevista.
La metodología del análisis de contenido fue utilizada para definir las nociones
conceptuales que sustentan la puesta en valor de los atractivos culturales. Para los fines
específicos de este estudio se analizaron 51 artículos y documentos referentes al desarrollo
turístico de los lugares patrimoniales. Se definieron 6 unidades de análisis en las que, a su vez,
se distinguieron 16 distintas categorías de conceptos conectados al desarrollo turístico de
distintos tipos de atractivos culturales (ver tabla 1).
Tabla 1
Unidades de análisis y conceptos relacionados con la puesta en valor turístico de los sitios
patrimoniales
Unidades de análisis Nociones relativas a la puesta envalor turístico
Patrimonio cultural y Cultural
y Arqueológico
Patrimonio arqueológico y Preservación
Puesta en valor del patrimonio cultural y Aspectos metodológicos
y Aspecto socialDesarrollo sostenible y Económica
y Social
y Turística
Planeación de los productos turísticos y Infraestructura
y Carga turística
y Información turística
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 6/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
y Promoción turística
y Productos artesanales
y Sensibilización turística
Commercialisation des sites patrimoniaux y Aspecto social
y
Aspecto económicoTomado de Palacios, 2004. P ropuesta d e puesta en val or turí stic o par a el siti o arqueológic o d el ex-bosque d e Manzanilla, p.75.
El método de la observación se empleó para determinar el estado físico actual del
yacimiento arqueológico de Manzanilla. Como herramientas de ayuda a la recolección de datos
se utilizaron cámaras fotográficas y de vídeo. Se practicó una observación sistemática del lugar
con el fin de obtener su delimitación territorial y la identificación de sus vestigios más
representativos y visibles sobre la superficie de la zona arqueológica delimitada.
Por último, se entrevistó a cinco expertos sobre aspectos relativos al desarrollo turísticode lugares patrimoniales. Los expertos entrevistados fueron: un historiador y consejero de
turismo del gobierno municipal de la ciudad Puebla, dos profesores investigadores de la
Universidad de las Américas Puebla (un arqueólogo y una profesora de turismo), un funcionario
de la Oficina de Turismo de la ciudad de Puebla, y un arqueólogo del Instituto Nacional de
Antropología e Historia de México (INAH).
Las entrevistas se efectuaron utilizando como guía un cuestionario estructurado
compuesto por 5 preguntas abiertas cuyo objetivo fue el de determinar si el yacimiento
arqueológico de Manzanilla podría aún ser rescatado para fines de preservación patrimonial ypuesta en valor turístico.
Resultados
El análisis de contenido
Los resultados del análisis documental realizado revelan la existencia de una opinión
generalizada sobre dos aspectos principales relativos al desarrollo de los atractivos turísticos
patrimoniales: El primer aspecto se refiere a los tratamientos especializados que son requeridos
para que los vestigios patrimoniales puedan ser rescatados considerando su fragilidad física y
su antigüedad. El segundo aspecto se refiere a la responsabilidad para identificar, rescatar y
preservar los lugares, edificios, monumentos o yacimientos arqueológicos para fines turísticos,
lo cual, implica la participación conjunta de la sociedad, el gobierno y los organismos
encargados de la conservación de los valores históricos, arqueológicos y artísticos.
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 7/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
Además de estos dos aspectos de consenso, los resultados del análisis documental
también revelaron otros aspectos cruciales para el desarrollo turístico de los atractivos
patrimoniales. Entre los principales, se pueden enumerar los siguientes:
a) La participación comunitaria es esencial para la conservación del patrimonio(ICOMOS, 1990; Messan, 1996; Fujita, 2000; UNAM, 1999; ONU, 2002; UNESCO,
2000; Llanos y Forero, 2004; Ramos, 2000; UNESCO, 2000a; UNESCO, 2001)
b) La puesta en valor turístico de los sitios puede convertirse en una herramienta muy
poderosa para la obtención de beneficios económicos para sus poblaciones
residentes (Moreno, 2000; Ratto, 2002; XVII Congreso Interamericano de Turismo,
1997; CONAC, 2000; Fernández, y Guzmán, 2001; INAH, 2000; Rodríguez, 1995)
c) La puesta en valor turístico puede también poner en riesgo los recursos patrimoniales
si no es realizada por expertos en la materia (Martín, 2001; UNAM, 1999; Messan,1996; Malo, 2000; Sancho, 1995; Santelices y Rivas, 1999)
d) La mejor manera de obtener beneficios económicos y sociales duraderos es la de
hacer participar a la población residente en la producción de artículos y servicios
turísticos ofrecidos a los turistas (OMT, 1999; Gómez, 2003; Martín, 2001; Reyes,
2000; Rivas, 2001)
e) El desarrollo sostenible significa, por sí mismo, la regulación de la carga turística, así
como el diseño y la construcción de infraestructuras capaces de evitar la utilización
incontrolada del agua, la energía y la producción excesiva de residuos (XVIICongreso Interamericano de Turismo, 1997; Ruiz et al. 2002; MONDIACULT, 2002;
ICOMOS, 1999; Gómez, 2003; Mattson et Villanazo, 2001; Molinari, 2004)
La observación
Por el método de la observación fue posible identificar tres zonas principales donde se
ubican los vestigios que integran el yacimiento arqueológico de Manzanilla. Estos sectores se
denominan: Cerro de Manzanilla, Parque de Manzanilla y Hacienda San Diego Manzanilla.
En la zona llamada Cerro de Manzanilla se pueden distinguir tres grupos de pirámidesque se conservaron en condiciones arquitectónicas relativamente buenas hasta 1964.
Desafortunadamente, desde ese año, la realización de carreras de motocicletas deterioró
considerablemente estos vestigios.
Figura 1
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 8/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
Pirámide cubierta en el Cerro de Manzanilla
Tomado de Reliford, 1983, citado en Palacios, 2004: 195.
Desde los inicios del Siglo XX, los habitantes de la ciudad de Puebla utilizaron la zona
conocida como Parque de Manzanilla como lugar de recreación familiar y paseos campestres
de fin de semana. Esta zona posee un juego de pelota en muy buen estado de conservación,
así como los vestigios de dos pirámides que fueron parcialmente destruidas a consecuencia de
la construcción de un camino pavimentado que permite el acceso al lugar.
En la zona conocida como Hacienda San Diego Manzanilla se encuentran la mayoría de
los vestigios arquitectónicos del lugar; sin embargo, por los efectos del tiempo y del olvido,
estos vestigios se han ido deteriorando paulatinamente. Por lo tanto se puede decir que con
excepción del juego de pelota (en la zona del Parque de Manzanilla) casi la totalidad de los
vestigios prehispánicos del lugar se encuentran en el abandono y en un estado desastroso de
conservación.
Figura 2
Juego de pelota en el Parque de Manzanilla
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 9/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
Tomado de Palacios, 2004, P ropuesta d e puesta en val or turí stic o par a el siti o arqueológic o d el ex±bosque d e Manzanilla p. 198.
Además, es importante mencionar que en el presente, el lugar prácticamente está
rodeado por casas habitación de tipo popular, las cuales, han sido financiadas por programas
de vivienda social del gobierno y este hecho ha contribuido enormemente al deterioro del sitio.
Figura 3
Vista lateral del juego de pelota
Tomado de Palacios, 2004, P ropuesta d e puesta en val or turí stic o par a el siti o arqueológic o d el
ex±bosque d e Manzanilla p. 200.
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 10/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
Figura 4
Viviendas populares rodeando al sitio
Tomado de Palacios, 2004, P ropuesta d e puesta en val or turí stic o par a el siti o arqueológic o d el
ex±bosque d e Manzanilla p. 196.
Entrevistas
La interpretación de la información procedente de las entrevistas con los expertos
permitió clasificar las opiniones de éstos de la siguiente forma:
a) La destrucción del lugar parece presentar un problema de carácter irreversible (M.
Salazar, arqueólogo).
b) El gobierno y la sociedad son responsables solidarios de la pérdida de este
importante sitio histórico, lo que constituye una verdadera catástrofe arqueológica
(M. Salazar, arqueólogo).
c) El rescate arqueológico del Ex-bosque de Manzanilla es una tarea muy difícil de
realizar porque implica problemas de expropiación de propiedades privadas y de
afectación de los intereses de las personas que viven en los alrededores del lugar
(O. López, funcionario de la Oficina de Turismo de Puebla).
d) Es posible aún salvar el sitio pero, para ello, el requisito indispensable es la
expropiación de la totalidad de los terrenos que ocupa actualmente, de lo contrario,
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 11/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
se corre el riesgo de que se pierda definitivamente en un futuro inmediato (M.
Salomón, profesora de arqueología).
e) Para salvar el sitio arqueológico, así como para su posible puesta en valor turístico,
es indispensable que el INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) declareoficialmente a Manzanilla como un lugar de gran valor histórico y cultural (P.
Domínguez profesora de turismo en la UDLA).
f) Es aún posible salvar el juego de pelota que se puede observar en la zona conocida
como Parque de Manzanilla, pero es necesario aislar y proteger el lugar antes que
nada. Es el INAH quien debe asumir la responsabilidad del rescate arquitectónico y
cultural del sitio (A. Allende, arqueólogo).
Conclusiones
El yacimiento arqueológico de Manzanilla representa un importante patrimonio histórico
para México y especialmente para la ciudad de Puebla al estar situado dentro de su zona
urbana, lo que facilitaría su visita turística y podría permitir y asegurar su preservación y
mantenimiento. A pesar de su importancia histórica y cultural, el yacimiento arqueológico de
Manzanilla permanece aún abandonado debido a la negligencia de los gobiernos y de la
sociedad y, por consiguiente, en un alto riesgo de desaparecer para siempre.
No obstante, los resultados de este trabajo conducen a concluir que el rescatearquitectónico y la puesta en valor turístico del yacimiento arqueológico de Manzanilla son
temas controvertidos tanto en medios académicos como gubernamentales. Las labores de
investigación arqueológica realizadas en los últimos años, la observación del estado físico de
los vestigios y la opinión de algunos expertos parecen sugerir que el lugar debe darse por
perdido, en virtud de la dificultad de reconstruir los restos de las estructuras arquitectónicas que
aún subsisten, así como de solucionar con prontitud y eficacia los problemas derivados de las
acciones de expropiación de los terrenos ocupados por las ruinas y de la reacción, quizá
negativa, de la población que rodea el lugar. Afortunadamente, hay también expertos que opinan positivamente. Para ellos, el sitio
aun puede rescatarse aunque la recuperación sea solamente parcial. Estos expertos opinan
que las acciones de restauración y protección del lugar deben ser, en primer lugar, la
responsabilidad de los gobiernos federal y del estado de Puebla y que, una vez que el INAH
realice la declaratoria del yacimiento arqueológico de Manzanilla como valor patrimonial de
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 12/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
México, se deben también asignar los fondos monetarios y los recursos tecnológicos y humanos
necesarios para emprender los trabajos de rescate, restauración y conservación que sean
pertinentes.
Finalmente, en lo referente a la puesta en valor turístico del lugar, la opinióngeneralizada de los expertos establece que este proceso depende enteramente del éxito
obtenido en los trabajos de restauración física de las ruinas y en las condiciones necesarias
para su conservación futura. En consecuencia, a partir del hecho de que el lugar puede aún
recuperarse (aún si esto fuera en forma parcial) se hace un llamado urgente a las autoridades
gubernamentales, a las organizaciones educativas, culturales y artísticas y a la sociedad
mexicana en general para que, haciendo conciencia del valor patrimonial e histórico que poseen
los vestigios del yacimiento arqueológico de Manzanilla, este importante sitio pueda ser
definitivamente rescatado.
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 13/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
Referencias
Consejo Nacional de Cultura, (CONAC). (2000), S ignificad o d e P uesta en Val or , recuperado el
10 de febrero de 2004 de http://www.ipc.gov.ve/puestavalor/valordescrip.html
Escalante, P. y García, B. (2004), N ueva hist or ia mí nima d e Mé x ic o. México: Secretaria de
Educación Pública.
Fernández, G. y Guzmán, A. (2001), E l pat r imoni o histór ic o cultur al reval or izad o en el mar c o d e
un d esarroll o sost eni bl e d el tur ismo, recuperado el 15 de abril de 2004 de
http://www.naya.org.ar
Fujita, F. (2000), E l P at r imoni o Cultur al , recuperado el 9 de abril de 2004 de
http://www.unitru.edu.pe/arq/fujita.html
Gómez, N. (2003), Desarroll o Turí stic o y S ust entabilidad. De la t eorí a a la práctica en la
sust entabilidad y la par tici pación c omunitar ia: una propuesta met od ológica, México:
Universidad de Guadalajara.
ICOMOS. (1990), Gestión d el pat r imoni o arqueológic o, recuperado el 15 de marzo de 2004 de
http://www.icomos.org/docs/archaeology_es.html
ICOMOS. (1999), Car ta int er naci onal sobre el tur ismo cultur al , recuperado el 9 de marzo de
2004 de http://international.icomos.org/tourism_sp.htm .
INAH. (2000), Inv estigación y C onser vación d el P at r imoni o Cultur al , recuperado el 25 de abril
de 2004 de http://www.inah.gob.mx/programa/htme/indice.html
Llanos, H. y Forero, E. (2004), T od o l o humano es cultur a, recuperado el 18 de marzo de 2004
de http://colciencias.gov.co/seiaal/Foro/LLANOS_FORERO.htm
Malo, C. (2000), P at r imoni o cultur al intangi bl e y gl obalización, C onf erencia d e Tur ismo,
C ol ombia, recuperado el 20 de mayo de 2004 de
http://www.anonimoslatinos.org/No1/patrimoe.htm
Martín, M. (2001), P at r imoni o, tur ismo y d esarroll o sost eni bl e, recuperado el 3 de abril de 2004
de http://www.arqa.com/informacion.cfm/n.2060.htm
Mattson, D. y Villanazo, R. (2001), Castill o d e S an Lorenz o P anamá C onc ept os par a la
Int erpretación y P lanificación d el S iti o: pasos par a el plan maest ro, recuperado el 25 de
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 14/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
septiembre de 2003 de
http:/www.sanlor.org.pa/docs/conceptos%para%20la20%interpretación%20del%20sitio.pdf
Messan, L. (1996), P roy ect o d e R eglament o par a la P reser vación d el P at r imoni o Cultur al en
Áreas P rot egidas d e la AP N , recuperado el13 de mayo de 2004 de
http://www.naya.org.ar/congreso/ponencia3-8.htm
Molinari, R. (2004), Or i entaci ones par a la g estión y su per viv encia d e l os recur sos cultur al es:
P roy ect o d e reglament o par a la preser vación d el pat r imoni o cultur al en áreas prot egidas d e
la AP N , recuperado el 3 de abril de 2004 de http://www.naya.org/congreso/ponencia3-8.htm
MONDIACULT. (2002 ), C onf erencia Mundial sobre las pol í ticas Cultur al es, recuperado el 10 de
abril de 2004 de http://www.unesco.org/culture/development/html_sp/index.sp.shtml
Moreno, M. (2000), P at r imoni o Cultur al P uesta en Val or y Uso, recuperado el 8 de febrero de
2004 de http://www.ipc.gov.ve/puestavalor/valordescrip.html
OMT. (1999), Códig o d e Ética Mundial par a el Tur ismo, recuperado el 20 de mayo de 2004 de
http://www.fiaseet.com/n0002.htm
ONU, (2002), La im por tancia d el pat r imoni o cultur al , recuperado el 15 de mayo de 2004 de
http://www.cinu.org.mx/eventos/cultura2002/importa.htm
Palacios, L. (2004), P ropuesta d e puesta en val or turí stic o par a el siti o arqueológic o d el ex±
bosque d e Manzanilla. Tesis de licenciatura no publicada, Puebla, México: Universidad de
las Américas Puebla.
Ramos. (2000), Tur ismo Cultur al , recuperado el 12 de abril de 2004 de
http://www.Tierramerica.net/2000/0820/losabias.shtml
Ratto, N. (2002), Proyecto d e Tur ismo E c o cultur al par a la P rovincia d e Catamar ca, recuperado
el 21 de abril de 2004 de
http://www.naya.org.ar/turismo_cultural/congreso/ponencias/norma%20ratto.htm
Reliford, T. (1983), Los T et el es an ear ly t o middl e urban sit e in the vall ey of P uebla, M ex ic o.México: Universidad de las Américas, Puebla.
Reyes, A. (2000), Inf r aest r uctur a d e Tur ismo, recuperado el 26 de abril de 2004 de
http://www.imcyc.com/revista/2000/dic2000/infraestructura.htm
Rivas, N. (2001), E l Tur ismo c omo Inst r ument o d e S ost eni bilidad en el Gr an Car i be, recuperado
el 22 de mayo de 2004 de http://www.cieca.org/documentos/turismocomoinstrumento.htm
5/13/2018 Las Ruinas Arqueologicas Ok-48 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/las-ruinas-arqueologicas-ok-48 15/15
Trabajo presentado en el XI Nacional y V Internacional de SECTUR/CESTUR y 3° Congreso Nacional de laAMIT, realizado en El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, B. C., del 7 al 9 de octubre de 2009.
Rodríguez, X. (1995), P uesta en Val or S oci ocultur al d el c onjunt o Arqueológic o N atur al d e
S ant omé, recuperado el 9 de febrero de 2004 de
http://www.ipc.gov.ve/puestavalor/valordescrip.html
Ruíz, M., Sánchez, J. y López, O. (2002), La Inv estigación d e P aisaj es Cultur al es y su
Val or ación c omo Z onas Arqueológicas: La Z ona Arqueológica d e las Cav enes ( E l Cabac o,
S alamanca ), recuperado el 26 de abril de
http://www.ucm.es/info/arqueoweb/numero3_1/dossier3_1E.htm
Sancho, E. (1995), E l Tur ismo c omo E l ement o d el Desarroll o S ost eni bl e, recuperado el 5 de
mayo de 2004 de http://www.elalmanaque.com/turismo/nota_prensa/nota3.htm
Santelices, O. y Rivas, H. (1999), P lanificación Int eg r al en Áreas Rur al es: un Desaf ío par a la
C om petitividad d e l os Destinos d e E c otur ismo, recuperado el 25 de abril de 2004 dehttp://www.world-tourism.org/sustainable/IYE/quebec/cd/start.htm
UNAM. (1999), La Gestión del Patrimonio Cultural, recuperado el 26 de abril de 2004 de
http://www.ilam.org/resultados/18.htm
UNESCO (2001), P at r imoni o Inmat er ial , recuperado el 8 de abril de 2004 de
http://www.unesco.org/culture/heritage/intangible/html
UNESCO. (2000) C onf erencia d e V enecia 2000 , recuperado el 28 de abril de 2004 de
http://www.unesco.org/culture/development/html_sp/index_sp.shtml
UNESCO. (2000a), E l pat r imoni o cultur al arqueológic o, recuperado el 18 de abril de 2004 de
http://www.unesco.org/lima/patrim.htm
UNESCO. (2001), P at r imoni o Cultur al , recuperado el 26 de abril de 2004 de
http://www.unesco.org/culture/tourism/html_sp/index_sp.shtml
XVII Congreso Interamericano de Turismo. (1997), S ost eni bilidad d el Tur ismo M ediant e la
Gestión d e sus R ecur sos N atur al es y Cultur al es, recuperado el 18 de abril de 2004 de
http://www.oas.org/TOURISM/docnet/iatc3sp.htm