Post on 08-Nov-2014
INFORME FINAL
PROYECTO
IMPLEMENTACIÓN DE UNA RESERVA MARINA EN LA
BAHÍA DE HANGA ROA: ESTUDIO DE LÍNEA BASE
Licitación Nº 4728-11-LE11
Facultad de Ciencias del Mar
Universidad Católica del Norte
Coquimbo
-Octubre 2011-
PROPUESTA TÉCNICA PROYECTO FIP 2006-56 “EVALUACION DE LINEA BASE DE LAS RESERVAS MARINAS “ISLA CHAÑARAL” E “ISLA CHOROS-DAMAS””
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE
Facultad de Ciencias del Mar
Grupo de Ecología y Manejo de Recursos
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
1
Instituciones participantes
Instituciones colaboradoras
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
2
JEFE DE PROYECTO
CARLOS F. GAYMER (UCN-CEAZA)
COORDINADOR DE PROYECTO
P. FRANCISCO CÁRCAMO (UCN-CEAZA)
PARTICIPANTES
CARLOS F. GAYMER (UCN-CEAZA)
P. FRANCISCO CÁRCAMO (UCN-CEAZA)
ALAN M. FRIEDLANDER (USGS-U. HAWAII)
ALVARO T. PALMA (CASEB-PUC)
ANDRÉS BODINI (CEAZA-ULS)
ALEX MUÑOZ (OCEANA)
MICHEL GARCÍA (CENTRO ORCA)
EDUARDO SORENSEN (OCEANA)
IGNACIO PETIT (UCN-CEAZA)
LUCAS ZAÑARTU (OCEANA)
BORIS RAPU (CENTRO ORCA)
CRISTIAN GUTIERREZ (OCEANA)
ANNELORE HOFFENS (OCEANA)
COLABORADORES
ENRIC SALA (NATIONAL GEOGRAPHIC)
ENRIC BALLESTEROS (CSIC)
JIM BEETS (U. HAWAII)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
3
INDICE
INDICE ...................................................................................................................................................... 3
1.- ANTECEDENTES ............................................................................................................................... 5
2.- OBJETIVOS ......................................................................................................................................... 9
2.1.- Objetivo General ..................................................................................................................................................... 9
2.2.- Objetivos Específicos .............................................................................................................................................. 9
3.- METODOLOGIA ............................................................................................................................. 10
3.1.-Recopilación de la información bibliográfica ..................................................................................................... 10
3.2.- Levantamiento batimétrico y batilitólogico (objetivo específico a) ................................................................ 10
3.3.- Caracterización de hábitats y comunidades intermareales y submareales ................................................... 16
3.3.1.- Comunidades/asociaciones intermareales ................................................................................................. 16
3.3.2.- Comunidades submareales .......................................................................................................................... 17
3.4.- Abundancia y riqueza de peces .......................................................................................................................... 18
3.5.- Abundancia de tortuga verde ............................................................................................................................. 19
3.6.- Generación de mapas en SIG ............................................................................................................................... 19
3.6.1.- Metodología de Interpolación de valores .................................................................................................. 20
3.7.- Catálogo fotográfico y fílmico de biodiversidad .............................................................................................. 23
4.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................................................................... 23
4.1.-Recopilación de la información bibliográfica ..................................................................................................... 23
4.2.- Levantamiento batimétrico .................................................................................................................................. 24
4.2.1.- Modelación de la Batimetría. ....................................................................................................................... 24
4.2.2.- Modelación tridimensional de cartografía base (Batimetría) .................................................................. 25
4.2.3.- Dimensiones de la reserva marina .............................................................................................................. 25
4.3.- Tipos de sustrato ................................................................................................................................................... 28
4.4.- Caracterización de hábitats y comunidades intermareales y submareales ................................................... 34
4.4.1.- Comunidades/asociaciones intermareales ................................................................................................. 34
4.4.1.1.- Comunidades/asociaciones del infralitoral ........................................................................................ 48
4.4.1.2.- Comunidades/asociaciones del mesolitoral ....................................................................................... 53
4.4.1.3.- Comunidades/asociaciones del supralitoral ...................................................................................... 60
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
4
4.4.2.- Comunidades/habitats submareales ........................................................................................................... 62
4.4.2.1.- Coral ........................................................................................................................................................ 83
4.4.2.2.- Coral+algas ............................................................................................................................................. 84
4.4.2.4.- Coral+roca ............................................................................................................................................... 85
4.4.2.5.- Mixta ........................................................................................................................................................ 86
4.4.2.6.- Sargassum+Zonaria ................................................................................................................................. 86
4.4.3.- Fauna asociada a fondos de bolones ........................................................................................................... 87
4.5.- Abundancia y riqueza de peces .......................................................................................................................... 90
4.6.- Biodiversidad y endemismo de peces .............................................................................................................. 103
4.7.- Impacto de la pesca ............................................................................................................................................. 106
4.8.- Abundancia de tortuga verde ........................................................................................................................... 107
4.9.- Sugerencias técnico-científicas para la futura declaración y el programa de monitoreo del futuro Plan
General de Administración de la Reserva Marina Bahía de Hanga Roa ............................................................. 108
4.10.- Propuesta de ampliación del area propuesta como reserva marina Hanga Roa...................................... 110
5.- REFERENCIAS ............................................................................................................................... 114
6.- ANEXOS .......................................................................................................................................... 118
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
5
1.- ANTECEDENTES
Isla de Pascua corresponde al asentamiento insular más alejado de nuestro territorio, y
dadas sus características de territorio insular, se encuentra íntimamente ligada al mar. La
actividad pesquera en general ha tenido un bajo desarrollo, calificándose como de subsistencia
y consumo local. Sin embargo, ciertos recursos que son valiosos desde un punto de vista
económico y cultural para los habitantes de la Isla como por ejemplo el Pure (Cypraea
caputdraconis) y la Langosta de Isla de Pascua (Panulirus pascuensis), han visto mermadas sus
poblaciones producto de una explotación no regulada.
Desde un punto de vista de la biodiversidad, la fauna marina de Isla de Pascua presenta
un alto índice de endemismo, sobre el 25% en los peces y sobre el 40% en el grupo de los
invertebrados, considerando solo la franja del borde costero. En el caso de los peces el
endemismo regional es de ~75% (National Geographic et al. 2011).
La biodiversidad, como patrimonio natural y cultural y la importancia productiva que
tienen ciertas especies, son elementos importantes a considerar en el diseño y desarrollo de
estrategias participativas de conservación de recursos hidrobiológicos que integran Áreas
Protegidas, como instrumento para la gestión sustentable de esta biodiversidad. La
recuperación de las funciones de los ecosistemas por la vía de la protección de áreas está
actualmente sin discusión.
Las Áreas Marinas Protegidas (AMPs) nacen con la finalidad de ser medidas que
contribuyan a la gestión sostenible de los recursos naturales y a preservar la biodiversidad
marino costera (Roberts et al. 2005). Las AMPs dependiendo de su nivel de protección y sus
objetivos pueden incluir diferentes sub-tipos, como por ejemplo, reservas marinas, parques
marinos, santuarios, AMPs de múltiples usos. En los últimos años ha ocurrido un aumento
considerable en la declaración de AMPs alrededor del mundo (Wood et al. 2008, Toropova et
al. 2010). Revisiones recientes indican efectos positivos en biomasa, densidad, riqueza de
especies y tamaño de organismos al interior de reservas marinas (Lester et al. 2009).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
6
Adicionalmente, beneficios fuera de los límites de reservas marinas pueden producirse vía
exportación de biomasa (e.g., emigración de adultos y juveniles, exportación de propágulos)
(Gell & Roberts 2003).
La creación de AMPs está contemplada en la Ley General de Pesca y Acuicultura bajo la
forma de Reservas Marinas y Parques Marinos. Las Reservas Marinas se definen como “áreas
de resguardo de los recursos hidrobiológicos con el objeto de proteger zonas de reproducción,
caladeros de pesca y áreas de repoblamiento por manejo”; los Parques Marinos, estarían
destinados a “preservar unidades ecológicas de interés para la ciencia y cautelar áreas que
aseguren la mantención y diversidad de especies hidrobiológicas, como también aquellas
asociadas a su hábitat”.
La importancia de implementar una Reserva Marina en la Isla de Pascua radica en la
necesidad de realizar acciones que promuevan la conservación de su biodiversidad y el uso
sustentable de ella, ya sea por la actividad pesquera o turística. Del mismo modo, con la
implementación de una Reserva Marina, se estaría contribuyendo a dar respuesta a los
compromisos contraídos por el país, en el sentido de la protección de ecosistemas
representativos; en este caso, aquel de islas oceánicas, que ha sido ya considerado por la
Subsecretaría de Pesca en su documento de identificación de zonas representativas y de interés
para la conservación.
El área propuesta es la zona que contiene las porciones de agua, fondo marino, rocas y
playas de la Bahía de Hanga Roa, cuyo límite es una línea imaginaria que une Punta Cook, por
el Norte, con Punta Roa, por el Suroeste; frente a la población de Hanga Roa, Provincia de Isla
de Pascua, Región de Valparaíso, complementando de esta forma el Parque Submarino Coral
Nui Nui (D.S. N° 547 de la Subsecretaría de Marina del 30 de Dic. de 1999) y excluyendo la
Destinación Marítima a favor de la Gobernación Marítima de Hanga Roa (D. S. 004 del
Ministerio de Defensa Nacional del 14 de Enero de 1999).
Información respecto a la biota bentónica en isla de Pascua ha sido documentada por
diversos autores (Fell, 1974, Rehder, 1980, DiSalvo et al., 1988, Castilla y Rozbaczylo, 1988,
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
7
Osorio y Cantuarias, 1989, Massin, 1996). Recientemente, una expedición organizada por
National Geographic y Oceana caracterizó la biota de Isla Salas y Gómez e Isla de Pascua
mediante el levantamiento de la primera línea base alrededor de ambas islas (National
Geographic et al. 2011). En el caso de I. de Pascua, la línea base fue desarrollada en
profundidad en 10 sitios alrededor de la isla (Fig. 1), donde se evaluó la biota bentónica (algas
e invertebrados) y los peces (National Geographic et al. 2011).
El desarrollo del presente proyecto de estudio de línea base permitió obtener una
caracterización del área de Hanga Roa desde un punto de vista biótico y abiótico, para
fundamentar su declaración como Reserva Marina y de esta forma, dar respuesta al trabajo
realizado hasta el momento por representantes de las instancias locales de la Isla de Pascua
(Municipio, Cámara de Turismo) en la implementación de un AMP en la bahía Hanga Roa.
Cabe destacar que la reciente realización de la línea base alrededor de Isla de Pascua e
Isla Salas y Gómez por parte del mismo equipo de trabajo del presente estudio permitió la
comparación de Hanga Roa con el resto de la Isla de Pacua y con Isla Salas y Gómez a través
de una similar metodología de muestreo. Esto permitirá el seguimiento de estas en el tiempo,
para evaluar los efectos de la creación de una futura reserva con respecto a áreas de similares
características sin protección en Isla de Pascua.
La presente propuesta corresponde a un esfuerzo multinstitucional liderado por la
UCN, pero que también incluye al Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas (CEAZA),
al Centro de Estudios Avanzados en Ecología y Biodiversidad (CASEB-PUC), La Universidad
de Hawaii, el US Geological Survey, OCEANA, La Universidad de La Serena y el centro de
Buceo Orca. Además cuenta con el apoyo de National Geographic y de la Comisión Mundial
de Áreas Protegidas de la IUCN a través de la coordinación regional para el Pacífico Sudeste.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
8
Figura 1. Estaciones de muestreo de la línea base de Isla de Pascua realizada en la expedición
National Geographic-Oceana en Marzo 2011 (National Geographic et al. 2011).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
9
2.- OBJETIVOS
2.1.- Objetivo General
Caracterizar la biodiversidad marina, los hábitats marinos, la distribución de
comunidades y los diferentes sustratos del área propuesta como Reserva Marina en la Bahía de
Hanga Roa en la Isla de Pascua.
2.2.- Objetivos Específicos
a) Descripción y mapeo de las características abióticas del fondo marino del área de
estudio.
• Realizar un levantamiento cartográfico del área de interés.
• Realizar una descripción, caracterización de la geomorfología y tipo de
ambientes de la zona litoral, intermareal y submareal, considerando el mapeo de
los tipos de sustratos presentes en el fondo marino del área de estudio.
• Realizar un estudio batimétrico y topografía del área propuesta como reserva
marina.
• Mapeo de los tipos de sustratos presentes en el fondo marino del área de estudio.
b) Descripción y mapeo de las características bióticas del fondo marino del área de
estudio.
• Mapeo de hábitat y comunidades bentónicas.
• Catastro de la biodiversidad marina presente en el área.
• Estudio cuantitativo de las especies relevantes del área (por ejemplo, especies
que tienen una importancia ecológica como corales, algas estructuradoras de
comunidades, especies de interés económico y cultural).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
10
3.- METODOLOGIA
3.1.-Recopilación de la información bibliográfica
Se realizó una recopilación de información bibliográfica de diferentes aspectos
estudiados en el medioambiente marino del área de estudio. La recopilación se remitió a
búsquedas en bases de datos como: ISI Web of Knowledge, SCIELO Scientific Electronic
Library Online, entre otras, y otra fuentes como: informes, tesis, publicaciones ocasionales,
libros, muestreos informales. Además National Geographic y Oceana pusieron a disposición
de nuestro equipo de trabajo el banco de información científica y el informe final generado por
la reciente expedición NatGeo-Oceana a Isla de Pascua y Salas y Gómez (National Geographic
et al. 2011).
3.2.- Levantamiento batimétrico y batilitólogico (objetivo específico a)
El levantamiento batimétrico se realizó desde una embarcación de pescadores
artesanales Rapa Nui utilizando un ecosonda con GPS integrado Garmin GPSMAP 421s con
transductor de doble frecuencia, generando barridos perpendiculares y paralelos a la línea de
la costa desde la orilla hasta ~ 100 metros fuera del límite determinado por la línea imaginaria
que une la Punta Cook con la Punta Roa (Fig. 2). Los barridos fueron distanciados cada ~50
metros y se realizaron a una velocidad de ~10 km/h tomando datos de profundidad a una
distancia mínima de 10 metros (Fig. 3). Se generaron 2000 puntos de sondeo y la información
fué incorporada directamente en formato electrónico georeferenciado para cada punto de
muestreo, configurados para capturar las coordenadas en formato proyección UTM, con un
datum de referencia WGS84.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
11
Para caracterizar los distintos tipos de ambientes presentes en la zona intermareal y
submareal se utilizaron dos metodologías diferentes. El intermareal fue caracterizado en
transectos perpendiculares a la línea de costa en 14 puntos a largo del sitio de estudio (cada
~150 metros desde el supralitoral al infralitoral). Los transectos fueron recorridos a pie (zona
intermareal) y en cada franja del intermareal (supralitoral, mesolitoral e infralitoral) se
determinó el tipo de sustrato en 3 a 6 cuadratas de 0.25 m2 siguiendo la clasificación de
Wentworth (1922). Además se determinó el perfil de cada uno de los puntos de estudio a
través del método de Emery (1961). Estos transectos fueron los mismos donde se realizaron las
descripciones de comunidades bentónicas y abundancia de especies relevantes, lo que
permitió asociar la información física a la biológica en la misma base de datos georreferenciada
y generar un análisis multicapas.
Figura 2. Área propuesta como Reserva Marina Bahía de Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
12
Para el submareal se realizaron filmaciones del fondo marino en 137 puntos al interior
del área de estudio (Fig. 4, Anexo 1), registrando en cada uno la profundidad, el sustrato
dominante y la comunidad dominante. Además, a través de buceo autónomo se caracterizó el
tipo de fondo en 18 sitios que fueron escogidos para cuantificar las comunidades bentónicas y
las especies dominantes (Fig. 5, Anexo 1).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
13
Figura 3. Puntos de muestreo generados con el ecosonda en la Bahía Hanga Roa para el desarrollo de la batimetría. Los
colores corresponden a las mediciones de profundidad.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
14
Figura 4. Puntos de filmaciones del fondo marino en la bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
15
Figura 5. Puntos de muestreo intermareal y submareal en la bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
16
3.3.- Caracterización de hábitats y comunidades intermareales y submareales
La determinación de las comunidades/asociaciones intermareales se basó
principalmente en las especies dominantes. La determinación de los tipos de hábitats y
comunidades submareales utilizó como referencia las descripciones hechas por DiSalvo et al.
(1988) y las líneas base realizadas receientemente en Isla de Pascua y Salas y Gómez por la
expedición National Geographic/Oceana (National Geographic et al. 2011). Estas fueron
definidas en base a especies dominantes y algunas estructuradoras de comunidades (e.g.
fondos blanqueados, comunidades de corales). Estos son criterios robustos ampliamente
utilizados en ecología de comunidades y en la caracterización comunitaria en otras áreas
marinas protegidas en Chile (e.g. I. Choros-Damas, I. Chañaral, AMCP-MU I. Grande de
Atacama) (Gaymer et al. 2007, 2008a y b, Rojas et al. en prensa).
3.3.1.- Comunidades/asociaciones intermareales
Los diferentes tipos de comunidades intermareales fueron determinadas de manera
cualitativa y cuantitativa en transectos perpendiculares a la costa, desde el supralitoral,
determinado por la línea de la marea más alta, hasta el infralitoral (en los 14 puntos de
muestreo mencionados anteriormente). Los puntos seleccionados fueron georeferenciados
utilizando el Datum WGS 84 (Fig. 5, Anexo 1). En cada franja del intermareal (supralitoral,
mesolitoral e infralitoral), se evaluó cobertura de flora y fauna sésil y densidad de fauna móvil
con cuadratas de 0.25 m2 distribuidas al azar (máximo 6 cuadratas por franja muestreada,
totalizando 176 cuadratas). Toda esta información permitió caracterizar la riqueza de especies,
las especies dominantes y los tipos de asociaciones/comunidades. La riqueza de algas e
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
17
invertebrados se calculó con el índice S (Krebs 1998). Además, se calculó el índice de
diversidad de Shannon-Weaver (H’) y el índice de equidad de Pielou (J´).
3.3.2.- Comunidades submareales
La caracterización de hábitats y comunidades submareales se realizó combinando tres
metodologías:
(1) En los 137 puntos filmados al interior del área de estudio se registró el tipo de hábitat y
comunidad dominante (Fig. 4).
(2) En 18 puntos al interior del área de estudio se realizó la cuantificación detallada de las
especies de algas, invertebrados y peces mediante buceo autónomo hasta ~20m de
profundidad (54 buceos) (Fig. 5, Anexo 1). La abundancia de corales, invertebrados sésiles y
macroalgas (cobertura) fue evaluada en 3 transectos de punto de 10 m c/u. El porcentaje de
cobertura de cada especie (o roca) fue registrado cada 20 cm a lo largo de una cinta graduada
(50 ptos. por transecto). Los macroinvertebrados móviles (densidad) fueron contados en
cuadratas de 0.25m2 ubicadas aleatoriamente a lo largo de cada transecto.
(3) En dos sitios al interior del área de estudio se utilizaron succionadores de fondo para
muestrear 7 cuadratas de 0.25 m2 (Fig. 5, Anexo 1), extrayendo toda la fauna hasta 20 cm de
profundidad (Wahle y Steneck 1991, Gaymer et al. 2004). Las muestras fueron llevadas a tierra,
analizadas y los organismos fueron devueltos al mar. Aquellos que no fueron identificados
fueron fijados y conservados en etanol 70% para su posterior identificación en laboratorio.
Dado que este es un tipo de muestreo dirigido a sustrato de bolones, éste estuvo limitado a los
dos únicos sitios donde se encontraron áreas significativas con este tipo de sustrato (Fig. 5).
Los 18 sitios mencionados en el punto (2) permitieron cubrir todos los tipos de
ambientes submareales encontrados al interior de la Bahía Hanga Roa y además la mitad de
ellos concentran la mayor parte de la biodiversidad del área y por lo tanto serán claves en el
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
18
futuro monitoreo de la Reserva Marina. Estos puntos incluyen los hitos más relevantes
identificados en la propuesta de AMP preparada por la Cámara de Turismo de la Isla de
Pascua que fue presentada a la CONAMA en 2006.
3.4.- Abundancia y riqueza de peces
La riqueza y abundancia de peces bentónicos fue evaluada mediante censos visuales a
través de conteo directo (Kimmel, 1985), siguiendo la metodología de National Geographic et
al. (2011) en la reciente expedición a Isla de Pascua. En cada uno de los 18sitios, un buzo contó
todos los peces a lo largo de 3 transectos de banda de 25m de largo, cuyo ancho dependía de la
dirección de nado. La ubicación del transecto fue al azar a lo largo de la respectiva isóbata. Los
peces móviles más grandes, ≥ 20 cm de largo total (LT), fueron contados en una banda de 4m
de ancho a medida que el transecto era desplegado en el fondo (área de transecto = 100 m2).
Los peces menos móviles (<20 cm LT) fueron contados en una banda de 2 m de ancho, al
regresar por el mismo transecto (área de transecto = 50 m2).
Los peces fueron identificados hasta el más bajo taxón posible. La longitud total de los
peces fue registrada con una precisión centimétrica y fueron asignados a clases de talla.
Además, todas las especies fuera del área del transecto fueron registradas para determinar la
riqueza específica total por estación. Los LT fue convertidos a peso corporal y la densidad
numérica (abundancia) fue expresada como No ind. m2 y la biomasa expresada como Ton ha-1.
La biomasa individual fue estimada usando la relación alométrica: P = aLTb, donde los
parámetros a y b son constantes especie-específicas, LT es el largo total en mm y P es la masa
en gramos. Los parámetros de ajuste L-P fueron obtenidos de FishBase (www.fishbase.org) y
fuente publicadas (Letourneur 1998, Kulbicki et al. 2005) y el producto cruzado de las masas
individuales y de las densidades numéricas fue usado para estimar la biomasa por especie.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
19
Los peces fueron categorizados en 4 grupos tróficos (consumidores terciarios,
planctívoros, consumidores primarios y carnívoros bentónicos), de acuerdo a Sandin et al.
(2008) y DeMartini et al. (2008).
La riqueza de peces fue estimada como el total de especies observadas por estación por
parte del buzo. La diversidad fue calculada como Indice de Diversidad de Shannon-Weaver
(Ludwig and Reynolds 1988): H’= -
S
i 1(pi ln pi), donde pi es la proporción de todos los
individuos contados de la especie i. La metodología equivalente a la usada por National
Geographic et al. (2011) permitió comparar la información de la futura Reserva Marina con el
resto de la Isla de Pascua y con la Isla Salas y Gómez. ANOVAs de 1 vía fueron usados para
comparar las características de los ensambles de peces entre Hanga Roa, toda la Isla de Pascua
y la isla Salas y Gómez. Los valores de densidad y biomasa fueron transformados ln(x+1) para
obtener los supuestos de normalidad y homogeneidad de varianza.
3.5.- Abundancia de tortuga verde
La abundancia de tortugas se estimó a través de censos visuales en el sector de Hanga
Roa O Tai. Cuatro censos fueron realizados con binoculares a partir de los 3 puntos más altos
de este lugar, dos en marea baja y dos en marea alta. Se distinguieron los individuos juveniles
de los adultos.
3.6.- Generación de mapas en SIG
Toda la información generada (e.g. batimetrías, tipos de sustratos, comunidades, etc.)
fue mapeada a través de SIG utilizando el programa ArcGIS 9.3 de la empresa ESRI
(Enviromental Systems Research Inc.). Esta empresa se caracteriza por haber creado el formato
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
20
mundial estándar de archivos SIG; formato que las bases del actual proyecto exigen para la
entrega de los archivos digitales georreferenciados. Es decir, la totalidad de los archivos SIG
generados durante el actual proyecto son entregados en formato SHAPE (*.shp) o Shapefile.
Las coordenadas fueron adquiridas, procesadas, presentadas y entregadas en proyección UTM
(Universal Transversal de Mercator), Zona 12 Sur, datum de referencia WGS 84 (World
Geodetic System 1984). Las coordenadas obtenidas para poder georreferenciar la información
de interés fueron obtenidas a través de equipos GPS y ecosonda, de tal forma que se obtuvo el
valor de las coordenadas X e Y, además de la profundidad del lugar en forma simultánea. Los
equipos estaban configurados para capturar las coordenadas en Coordenadas Geográficas,
datum de referencia WGS84.
3.6.1.- Metodología de Interpolación de valores
Uno de los aspectos más centrales de la mayoría de los estudios ecológicos de campo, es
la interpolación (Robertson, 1987). Cuando los supuestos respecto a la independencia de los
muestreos y la normalidad de los datos se cumplen, las estadísticas paramétricas de para
muestreos entregan estimaciones de varianzas óptimas correspondientes a medias insesgadas.
Sin embargo, en la mayoría de las circunstancias, la independencia de los muestreos no se
cumple debido a la presencia de la autocorrelación espacial y/o temporal. Es decir las muestras
que han sido colectadas con una cercanía espacial/temporal poseen una mayor similitud a
aquellas colectadas con una mayor distancia espacial/temporal. Por éste motivo se ha decidido
optar por el método geoestadístico, también conocido como “la teoría regionalizada de
variables” o kriging.
El desarrollo de la teoría regionalizada de variables, también conocido como
Geoestadística o Kriging entrega una forma elegante para describir la autocorrelación de los
datos, y el conocimiento para derivar estimadores precisos e insesgados dentro de la unidad
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
21
de muestreo. De ésta manera es posible resolver patrones temporales y espaciales con una
varianza conocida para cada punto interpolado (Robertson, 1987).
La Geoestadística es básicamente un proceso de dos etapas. En una primera etapa se
estima el grado de autocorrelación entre los puntos evaluados. Luego se lleva a cabo la
interpolación de valores en base al grado de autocorrelación estimado en la primera etapa.
Para evaluar la autocorrelación se calcula la semivarianza para cada distancia o intervalo de
tiempo (h), de tal forma que:
γ̂ (h)= 12n ∑
i= 1
n
{z ( xi )− z ( x i+ h)}2
donde z(xi) es el valor medido en xi ; z(xi+h) es la muestra en el punto xi+h y n es el número
total de pares de puntos de muestreos que son comparados. El gráfico resultante de (h) versus
todos los h's evaluados se llama semivariograma (Fig. 6). El semivariograma es el primer paso
a una descripción cuantitativa de la variación regionalizada. Entrega información útil para la
interpolación, optimización del muestreo y determinación de patrones espaciales (Burrough &
McDonnell, 1998).
Figura 6. Esquema de un semivariograma con los nombres de sus partes.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
22
Una vez evaluado el grado de autocorrelación espacial/temporal, se procede al uso de
los parámetros del semivariograma para llevar a cabo la interpolación de puntos no
muestreados a través del algoritmo de kriging. Las formas más simples son el kriging puntual
(punctual kriging) y kriging por bloque (block kriging). La principal diferencia es que el
kriging puntual permite evaluar el valor interpolado de un punto específico (con coordenadas
planimétricas), mientras que el kriging por bloques permite tener el valor interpolado de un
área.
Ambas formas de interpolación entregan una estimación de la varianza como medida
de confiabilidad de la interpolación. Esta estimación de la varianza es independiente de los
valores presentes en las muestras. Depende de la ubicación de las muestras dentro del rango
de interdependencia de las muestras y del comportamiento de las muestras en el
semivariograma (Robertson, 1987). Cabe destacar la importancia del conocimiento del
comportamiento de la(s) especies por parte del investigador (Rufino et al., 2005), ya que a
pesar del desarrollo tecnológico actual, no es posible aplicar éstas técnicas en forma automática
sin supervisión profesional.
Se aplicó la extensión Geostatistical Analyst del programa ArcGIS 9.3 para llevar a cabo
las interpolaciones requeridas por el estudio. Los resultados de las interpolaciones están
georreferenciadas con coordenadas UTM, datum WGS84, Zona 12 Sur. En forma adicional, se
entregan las interpolaciones en formato de grilla IMG, de acuerdo a lo solicitado en los
Términos Técnicos de Referencia.
La totalidad de las modelaciones tridimensionales se llevaron a cabo a través de la
extensión ArcScene perteneciente al software ArcGIS 9.3. De ésta manera, los archivos raster
podrán ser trabajados con cualquier programa de la empresa ESRI (ArcExplorer, Arcview,
ArcGIS, ArcPad, etc.). Los proyectos de presentación fueron grabados con la extensión del
módulo ArcScene, y la información vectorial en formato shape de acuerdo a los términos de
referencia.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
23
3.7.- Catálogo fotográfico y fílmico de biodiversidad
Para la fotografía submarina se utilizó una cámara Canon Mark II D5 con housing Ikelite,
flash Ikelite 106 y 3 lentes (y domos respectivos) de: 15mm gran angular, 15 mm macro y
multipropósito 28-70 mm. Para filmación submarina se utilizó una cámara Handy Cam Sony
HDR-XR520V (full HD AVCHD), con housing AMPHIBICO Dive Buddy EVO HD elite 2, lente
housing Wide y linterna AMPHIBICO discovery 10 (Arc light). Este equipamiento fue
facilitado por OCEANA. Además esta institución financió pasajes y estadía del destacado
fotógrafo submarino Eduardo Sorensen, para la generación de material fotográfico.
El material fotográfico y de video digital registrado fue editado para generar un catálogo
fotográfico y de video sobre las especies y comunidades del área de la reserva. Este material es
entregado en formato digital como informes adicionales al de línea base.
4.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1.-Recopilación de la información bibliográfica
Existen numerosos estudios que han catastrado las especies de de diferentes taxa en Isla
de Pascua (Castilla & Rozbaczylo 1987, DiSalvo et al. 1988, Aguayo et al. 1998). Se conocen 134
especies de algas (Santelices & Abbott 1987), 11 especies de esponjas (DiSalvo et al. 1988), 23
especies de cnidarios, de los cuales 13 son corales escleractinios (DiSalvo et al. 1988, Glynn et
al. 2007), 100 especies de poliquetos (Kohn y Loyd 1973, DiSalvo et al. 1988), 152 especies de
moluscos (Rehder 1980, Disalvo et al. 1988, Osorio y Cantuarias 1989), 102 especies de
crustaceos, de los cuales 30 son decápodos (DiSalvo et al. 1988, Retamal 2004), 31 especies de
equinodermos (Fell 1974, DiSalvo et al. 1988, Massin 1996), 10 especies de briozoos (Moyano
2001) y 139 peces costeros (Randall y Cea 2011) para la Isla de Pascua.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
24
Sin embargo, la primera descripción de algunas comunidades submareales mediante
buceo autónomo se remonta solo a fines de los años 80 (DiSalvo et al. 1988). Posteriormente se
han realizado algunos estudios cuantitativos, limitados a unos pocos sectores de Isla de
Pascua, y enfocados en grupos taxonómicos, no en las comunidades (e.g. corales, moluscos)
(Osorio & Cantuarias 1989, Glynn et al. 2003, Hubbard & Garcia 2003). La expedición Nat-
Geo/OCEANA (National Geographic et al. 2011) ha sido la primera y única línea base
generada para toda la Isla de Pascua. En ella se describieron las principales comunidades
bentónicas hasta ~30 m de profundidad y se registró la abundancia de algas, invertebrados y
peces.
4.2.- Levantamiento batimétrico
4.2.1.- Modelación de la Batimetría.
Se contó con la disponibilidad de coordenadas X, Y, Z (profundidad) para la Bahía
Hanga Roa a partir del equipo Garmin GPSMAP 421s con transductor de doble frecuencia. La
información fue extraída del equipo GPS a partir del programa Garmin MapSource, para luego
ser transferida al programa ArcGIS 9.3 donde se le dió una representación espacial y las
coordenadas de los puntos de medición fueron convertidos a la proyección UTM, datum
WGS84, Zona 12 Sur. La Figura 3 permite apreciar la buena distribución y gran cantidad de
mediciones que se realizó en la bahía.
A través de la extensión Geostatistical Analyst, la información batimétrica
georreferenciada se analizó a través de las herramientas de Análisis Exploratorio de Datos
Espaciales (ESDA en inglés) que están disponibles en el programa ArcGIS 9.3. Los análisis
mostraron claras tendencias cuadráticas y cúbicas de los valores de profundidad a través de
los ejes X e Y. Los datos de profundidad fueron ingresados a la herramienta geoestadístico del
programa para crear los semivariogramas correspondientes. El método de interpolación
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
25
aplicado, en base a los índices de error obtenidos, fue el modelo Ordinary Kriging, sin
remoción de tendencias, esférico y sin anisotropía.
4.2.2.- Modelación tridimensional de cartografía base (Batimetría)
La batimetría de la Bahía Hanga Roa se caracteriza por una profundidad relativamente
homogénea con pendientes suaves que terminan en profundidades medias de 10 m en el límite
de la propuesta actual de reserva marina. En el sector entre Manavai y frente a Hanga Vare-
Vare, la Bahía Hanga Roa se profundiza alcanzando alrededor de 20 m de profundidad, los
que caen rápidamente a una mayor profundidad (~30 m) a medida que uno se aleja de la costa
(Figs. 7 y 8). Las bajas profundidades permiten que la reserva sea buceable sin problemas en su
totalidad.
4.2.3.- Dimensiones de la reserva marina
La reserva propuesta cubre 0.9 km2 en la Bahía Hanga Roa, en el lado oeste de la Isla de
Pascua. La profundidad promedio es de 7.56 m (sd= 5.24), con un mínimo de 0.08 m y un
máximo de 22.38 (Tabla 1, Fig. 2). Cañones submarinos más profundos fueron evidentes en las
prociones sur y central de la reserva. El perímetro del área es de 6.6.km, resultando en una
razón Perímetro/Área (P/A) de 7.0 (Tabla 1). Esta razón representa una forma importante de
comparar la configuración de la reserva con áreas con mayores razones P/A, que son menos
deseables ya que generan un mayor efecto borde que puede reducir la efectividad del área
protegida, debido a un mayor potencial de influencias antropogénicas.
Tabla 1. Resumen de las estadísticas de la reserva marina Hanga Roa.
Profundidad
media (m ± sd)
Profundidad
máxima (m)
Profundidad
mínima (m) Área (km-2) Perímetro (km) P/A
7.56 (5.24) 22.38 0.08 0.941 6.624 7.040
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
26
Figura 7. Batimetría de la Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
27
Figura 8. Batimetría tridimensional de la Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
28
4.3.- Tipos de sustrato
El sustrato dominante en el intermareal de la bahía Hanga Roa se caracteriza por la alta
dominancia de plataformas rocosas de origen volcánico, que se extienden hacia el submareal
(Fig. 9). Los sustratos arenosos están remitidos a la pequeña playa de la caleta de pescadores, y
al sur de ésta, la playa Pea (inmediaciones del Punto I5 de la Fig. 5, Fig. 10). Un tercer sector
con arena se ubica inmediatamente al norte de la caleta y corresponde a acumulaciones de
arena sobre sustrato rocoso. Cabe señalar que todo este sector ha sido fuertemente modificado
por el hombre, donde la construcción de altares ceremoniales (Ahu), defensas costeras y
terrazas han cambiado el aspecto original del sector. En la Bahía Hanga Roa existen dos playas
de bolones, una en el sector de Apina Nui y otra al sur de la playa Pea (inmediaciones del
Punto I2 de la Fig. 5, Fig. 11). En el Anexo 2 se presentan perfiles esquemáticos de los 14 sitios
de muestreo intermareal. Podemos distinguir al menos 3 tipos de perfiles según su relieve.
Uno corresponde a un perfil intermareal rocoso de corta extensión (e.g. 4 a 8 metros de
longitud), altura aproximada de dos metros y pendiente fuerte (e.g. I3 e I4 del Anexo 2, Figs.
12 y 13). Un segundo, corresponde a plataformas de roca volcánica de gran extensión (e.g. 40 a
80 metros de longitud), altura moderada (~1 metro) y pendiente suave (e.g. I5 e I9 del Anexo
2, Figs. 13 y 14). Y un tercero corresponde a a plataformas de roca volcánica de gran extensión
(e.g. 30 a 50 metros de longitud), baja altura (<1 metro), pendiente suave con presencia de
pozas intermareales (e.g. I11 e I13 del Anexo 2, Fig. 13 y 15).
El sustrato dominante en el submareal de la Bahía Hanga Roa corresponde a
plataformas rocosas (67%), que en su mayor parte se encuentran cubiertas por corales a
profundidades > 5 m y por algas a profundidades entre 0-5 m (Fig. 16). Grandes extensiones de
arena (23%) también se observan en toda el área de estudio. Adicionalmente se describió un
tipo de sustrato donde las plataformas rocosas están parcialmente cubiertas por arena (7%).
Pequeñas extensiones (3%) de fondo de bolones fueron observadas en cuatro sectores lugares
al interior del área de estudio (Fig. 16).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
29
Figura 9. Intermareal dominado por plataformas rocosas volcánica. (P.F.Cárcamo)
Figura 10. Playa de arena (Pea) al sur de la caleta de pescadores. (C.F.Gaymer)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
30
Figura 11. Playa de bolones al sur de playa Pea. (C.F.Gaymer)
Figura 12. Intermareal rocoso con pendiente fuerte. (C.F.Gaymer)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
31
Figura 13. Perfiles tipo y principales asociaciones/comunidades intermareales.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
32
Figura 14. Intermareal rocoso con pendiente moderada. (C.F.Gaymer)
Figura 15. Intermareal rocoso con pendiente suave y pozas intermareales. (C.F.Gaymer)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
33
Figura 16. Cartografía de tipos de fondo de la Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
34
4.4.- Caracterización de hábitats y comunidades intermareales y submareales
4.4.1.- Comunidades/asociaciones intermareales
En el intermareal de la bahía de Hanga Roa, se identificaron un total del 57 especies, 21
de las cuales correspondían a algas y 36 a invertebrados. Los phyla con mayor representación
de las algas fueron las Rodophyta con 9 especies, y de los invertebrados, Mollusca y
Arthropoda, con 10 y 7 especies respectivamente (Fig. 17, Anexo 3).
Figura 17. Riqueza de especies por phylum encontradas en el intermareal de bahía Hanga Roa.
En el infralitoral se encontraron 19 especies dominando las algas crustosas calcáreas de
la familia Corallinaceae y Sargassum skottsbergii con un 40 y 25 % de cobertura respectivamente
(Figs. 18 y 19). En el caso de los invertebrados móviles, se encontraron 13 especies, siendo el
0
2
4
6
8
10
12
Nú
mer
o d
e es
pec
ies
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
35
erizo Echinometra insularis el más abundante (11 ind. 0.25 m2) y a lo largo de toda la Bahía,
seguido de Holothuria difficilis (3 ind. 0.25 m2) (Figs. 18 y 20).
Figura 18. Cobertura (panel superior) y densidad (panel inferior) de los principales grupos
bentónicos en el infralitoral de la Bahía Hanga Roa. Las barras verticales representan el error
estándar.
0
10
20
30
40
50
Co
ber
tura
(%
· 0.
25 m
2 )
0
4
8
12
Den
sid
ad (
ind
· 0
.25
m2 )
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
36
Figura 19. Cobertura (%.m2) de Sargassum skottsbergii en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
37
Figura 20. Densidad (ind. 0.25 m2) del erizo Echinometra insularis en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
38
En el mesolitoral se encontraron 27 especies, dominando las algas calcáreas
Corallinaceae, algas crustosas no calcáreas y Lobophora variegata, con coberturas de 14, 13 y 6 %
respectivamente (Figs. 21 y 22). Los corales alcanzaron un 11 %, concentrándose al norte de la
Bahía (Figs. 21 y 23). Dentro de los invertebrados móviles, se encontraron 19 especies, siendo
los gastrópodos Nerita morio y Nodilittorina pyramidalis pascua los más abundantes con ~6 y 5
individuos 0.25 m2 respectivamente (Figs. 21, 24, 25 y 26).
Figura 21. Cobertura (panel superior) y densidad (panel inferior) de los principales grupos
bentónicos en el mesolitoral de la Bahía Hanga Roa. Las barras verticales representan el error
estándar.
0
10
20
30
Co
ber
tura
(%
· 0.
25 m
2 )
0
2
4
6
8
Den
sid
ad (
ind
· 0
.25
m2 )
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
39
Figura 22. Cobertura (% m2) del alga Lobophora variegata en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
40
Figura 23. Cobertura (% m2) del coral Porites lobata en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
41
Figura 24. Densidad (ind. 0.25 m2) del holoturoídeo Holothuria difficilis en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
42
Figura 25. Densidad (ind. 0.25 m2) del caracol Nerita morio en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
43
Figura 26. Densidad (ind. 0.25 m2) del chitón Plaxiphora mercatoris en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
44
En el supralitoral solo se encontraron 3 especies. El cirripedio Rehderella bellyaivi fue la
especie dominante a lo largo de la bahía y cubriendo aproximadamente un 16 % del bentos
(Figs. 27 y 28). En el caso de los invertebrados móviles, solo se encontraron 2 especies, siendo
el gastrópodo N. pyramidalis pascua el más abundante con aproximadamente 11 ind. 0.25 m2,
siendo particularmente poco abundante en el centro de la Bahía (Figs. 27 y 29).
Figura 27. Cobertura (panel superior) y densidad (panel inferior) de los principales grupos
bentónicos en el supralitoral de la Bahía Hanga Roa. Las barras verticales representan el error
estándar.
0
20
40
60
80
Rehderella bellyaivi Algas crustosas Lobophora variegata Roca
Co
ber
tura
(%
· 0.
25 m
2 )
0
4
8
12
Nodilittorina pyramidalis Nerita morio
Den
sid
ad (
ind
· 0
.25
m2)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
45
Figura 28. Cobertura (% m2) del cirripedio Rehderella bellyaivi en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
46
Figura 29. Densidad (ind. 0.25 m2) del caracol Nodilittorina pyramidalis pascua en el intermareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
47
Se definieron 14 asociaciones/comunidades en base a las especies dominantes (Anexo 3),
siendo Rehderella/Nodilittorina (22,2 %), Rehderella (16,5 %), fondo blanqueado (14,8 %),
Sargassum/fondo blanqueado (10,8 %), y Sargassum (9,7 %) las con mayor presencia en el área
de estudio (Figs. 13 y 30). Las asociaciones con mayor riqueza de especies correspondieron a
aquellas dominadas por el alga Lobophora (24 especies), mixta (22 especies) y fondo blanqueado
(19 especies) (Anexo 3).
La asociación mixta presentó los mayores valores de diversidad (H’) y equidad (J´) para
algas e invertebrados sésiles, seguida de las asociaciones de coral+algas y la asociación
Lobophora (Tabla 2). La asociación Ulva/Enteromorpha presentó una menor diversidad que las
asociaciones anteriores, pero su valor de equidad fue el segundo más alto. Mención especial
merece la asociación de Sargassum/fondo blanqueado cuya diversidad fue baja, debido a la alta
dominancia de 2 especies, pero su valor de equidad fue el tercero más alto.
Figura 30. Comunidades/asociaciones en el intermareal de bahía Hanga Roa.
Fondo blanqueado 14.8%
Rehderella 16.5%
Rehderella/Nodilittorina22.2%
Ectocarpus 1.1%
Lobophora 4.5%
Algas crustosas 6.3%
Ulva/Enteromorpha 2.3%
Sargassum/fondo blanqueado
10.8%
Sargassum 9.7%
Zoanthus/Cladophora 1.7%
Zoanthus 4.5%
Giffordia 0.6%
Mixta 2.3%
Coral+algas 2.8%
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
48
Dentro de los invertebrados móviles, nuevamente la asociación mixta, coral+algas y la
asociación Lobophora fueron las que alcanzaron los mayores valores de diversidad. Valores
altos de equidad fueron alcanzados por asociaciones cuya diversidad era baja, como Zoanthus
y Ectocarpus.
Tabla 2. Índices de diversidad para las diferentes asociaciones/comunidades del intermareal
de Bahía Hanga Roa. J’ índice de Equidad de Pielou’; H’ índice de diversidad de Shannon-
Weaver. AC: algas crustosas; CA: coral+algas; E: Ectocarpus; FB: fondo blanqueado; G: Giffordia;
L: Lobophora; MX: mixta; R: Rehderella; RN: Rehderella/Nodilittorina; S: Sargassum; SFB:
Sargassum/fondo blanqueado; UE: Ulva/Enteromorpha; Z: Zoanthus; ZC: Zoanthus/Cladophora.
Algas e Invertebrados sésiles Invertebrados móviles
Asociación/Comunidad J´ H´ J´ H´
AC 0.58 1.33 0.56 1.24
CA 0.80 1.99 0.45 0.94
E 0.59 1.06 0.92 0.64
FB 0.38 0.95 0.47 0.85
G 0.62 0.68 - 0.00
L 0.72 1.91 0.61 1.34
MX 0.87 2.35 0.77 1.38
R 0.47 0.52 0.06 0.09
RN 0.39 0.43 0.02 0.02
S 0.64 1.55 0.47 0.76
SFB 0.81 0.32 0.14 0.20
UE 0.85 1.52 0.48 1.06
Z 0.60 0.96 1.00 0.69
ZC 0.76 1.22 0.39 0.27
4.4.1.1.- Comunidades/asociaciones del infralitoral
Tres comunidades/asociaciones dominaron el infralitoral: Sargassum/fondo blanqueado
(30,4 %), Sargassum (30,4 %), y fondo blanqueado (28,6 %) (Fig. 31).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
49
Figura 31. Composición de comunidades/asociaciones del infralitoral en Bahía Hanga Roa.
Comunidad de fondo blanqueado
Esta comunidad fue encontrada comúnmente en sitios con alta exposición al oleaje y se
caracterizó principalmente por la alta cobertura de algas crustosas calcáreas de la familia
Corallinaceae y por la presencia de grandes densidades del erizo E. insularis (Fig. 32, Anexo 4).
En lugares de menor exposición al oleaje, también hay presencia de especies de Clorophyta
(Cladophora socialis, Ulva sp.), Rhodophyta (Ectocarpus sp., Hypnea cenomyce y algas crustosas), y
Phaeophyta (L. variegata, S. skottsbergii y Chnoospora fastigiata), y de invertebrados como la
actinia Actinogeton rapanuensis y el chitón Plaxiphora mercatoris. Esta comunidad también fue
encontrada en el mesolitoral con una riqueza de especies de algas similar, pero con mayor
riqueza de especies de invertebrados (Anexo 3).
Fondo blanqueado 28.6 %
Ectocarpus 3.6 %
Lobophora 3.6 %
Algas crustosas 3.6 %
Sargassum/ fondo blanqueado
30.4 %
Sargassum 30.4 %
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
50
Figura 32. Comunidad de fondo blanqueado. (C.F.Gaymer)
Comunidad de Sargassum
Esta comunidad se caracterizó por el casi monopolio de Sargassum skottsbergii. En ella
también se observaron ocasionalmente las Phaeophyta Colpomenia sinuosa y L. variegata (Fig.
33). El invertebrado más abundante fue E. insularis (Anexo 4).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
51
Figura 33. Comunidad de Sargassum. (C.F.Gaymer)
Asociación Sargassum/fondo blanqueado
Correspondió a una comunidad de transición entre las comunidades descritas
anteriormente, siendo las especies que la definen algas crustosas calcáreas de la familia
Corallinaceae y S. skottsbergii (Fig. 34). Con coberturas entre el 10 y 30 % se registraron algas
crustosas rojas, C. sinuosa, L. variegata, C. socialis y Gelididiopsis sp. El invertebrado dominante
fue E. insularis (Anexo 4).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
52
Figura 34. Asociación Sargassum/fondo blanqueado. (P.F.Cárcamo)
Asociación de Ectocarpus
Es una asociación con baja representación en el infralitoral (Anexo 3) y caracterizada
por grandes coberturas de Ectocarpus sp. asociadas con algas crustosas rojas, y las cafés C.
sinuosa y Chnoospora fastigiata. La diversidad de fauna es escasa, encontrándose algunos
ejemplares de E. insularis y del gastrópodo Conus miliaris pascuensis (Anexo 4).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
53
4.4.1.2.- Comunidades/asociaciones del mesolitoral
En el mesolitoral se identificaron 12 comunidades/asociaciones. Las dominantes
correspondieron a fondo blanqueado (16,7 %), algas crustosas (15 %) y Zoanthus (13,3 %) (Fig.
35). También fue posible encontrar, pero con baja frecuencia, asociaciones con presencia de
corales duros y otras dominadas por algas que se detallan a continuación.
Figura 35. Comunidades/asociaciones del mesolitoral en Bahía Hanga Roa.
Asociación de algas crustosas
Esta asociación estaba dominada por varias especies de algas rojas crustosas no
calcáreas (Fig. 36). Se encontraban frecuentemente asociadas con algas cafés como C. sinuosa, C.
fastigiata, Ectocarpus sp. y algas calcáreas de la familia Corallinaceae (Anexo 4). La fauna
predominante era E. insularis. En sectores con baja exposición al oleaje se encontraron
Fondo blanqueado 16.7% Rehderella
8.3%
Rehderella/ Nodilittorina
5%
Lobophora 10%
Algas crustosas 15%
Ulva/ Enteromorpha
6.7%
Sargassum/fondo blanqueado 3.3%
Zoanthus/ Cladophora
5%
Zoanthus 13.3%
Giffordia 1.7%
Mixta 6.7%
Coral+algas 8.3%
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
54
crustáceos como el cangrejo ermitaño Calcinus pascuensis y el camarón Alpheus chilensis, y
gastrópodos como Neothais nesiotes y N. morio.
Figura 36. Asociación de algas crustosas. (P.F.Cárcamo)
Asociación de Giffordia
Esta asociación tiene una baja representación y se encontró sólo en un sitio de muestreo.
Correspondió a grandes coberturas de la Phaeophyta Giffordia sp, dispuestas sobre rocas en
sectores de alta influencia del oleaje (Fig. 37). Fue encontrada junto a talos cortos de C.
fastigiata. La fauna móvil asociada correspondía exclusivamente a E. insularis (Anexo 3).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
55
Figura 37. Asociación de Giffordia. (P.F.Cárcamo)
Comunidad de Lobophora
El alga L. variegata dominaba esta comunidad, en las que también se registraron algas
crustosas calcáreas y no calcáreas. L. variegata fue observada tanto en morfotipo erecto como
rastrero (Fig. 38). La fauna estaba caracterizada principalmente por el gastrópodo N. morio y
algunos ejemplares de Cypraea caputdraconis (Anexo 3).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
56
Figura 38. Comunidad de Lobophora. (P.F.Cárcamo)
Asociación Ulva/Enteromorpha
Esta asociación se encontró principalmente en playas de bolones y en sectores de baja
dinámica de oleaje, como Apina Nui. Fue definida por la alta cobertura de las Chlorophyta
Ulva sp. y Enteromorpha sp. (Fig. 39). Entre y bajo los bolones se encontraron diversas especies
de fauna, entre las que destacaron los gastrópodos Diodora granifera y N. morio, los crustáceos
Pachygrapsus marinus y Petrolisthes coccineus, y una gran densidad del holoturoídeo Holothuria
difficilis (Anexo 4).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
57
Figura 39. Playa de bolones con asociación Ulva/Enteromorpha. (C.F.Gaymer)
Asociación Zoanthus
Observada en sectores del mesolitoral con pozas y grietas, con altas coberturas del coral
blando Zoanthus sp. (Fig. 40). Asociadas a este coral se encuentraron algas crustosas y brioozos
(Anexo 4). La escasa fauna incluía algunos ejemplares de N. morio y E. insularis.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
58
Figura 40. Poza intermareal dominada por Zoanthus sp. (P.F.Cárcamo)
Asociación Zoanthus/Cladophora
Esta asociación se encontraba en pequeñas pozas intermareales de baja profundidad y
estaba determinada por las altas coberturas del coral blando Zoanthus sp. y un tapiz de la
Chlorophyta Cladophora socialis. La fauna se limitaba solo a ejemplares del holoturoídeo
Holothuria cinerascens (Anexo 4).
Asociación coral+algas
Esta asociación fue comunmente encontrada en pozas intermareales y estaba
determinada por la presencia del coral duro Porites lobata en asociación con las algas
Phaeophyta, S. skottsbergii, L. variegata y Zonaria stipitata (Fig. 41, Anexo 4). La fauna estaba
representada principalmente por los gastrópodos N. morio y Nerita lirellata, y algunos
crustáceos de la familia Grapsidae.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
59
Figura 41. Poza intermareal con asociación coral+algas. (P.F.Cárcamo)
Asociación mixta
Correspondió a asociaciones donde no había dominancia exclusiva de alguna especie o
grupo taxonómico, siendo posible encontrar cnidarios como P. lobata, Zoanthus sp. y la actinia
Actinogeton rapanuensis, algas Phaeophyta como S. skottsbergii, L. variegata, C. fastigiata y
Giffordia sp, y algas Rhodophyta como Laurencia claviformis y H. cenomyce (Fig. 42, Anexo 4). La
fauna era escasa, destacándose algunos ejemplares de E. insularis y N. morio.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
60
Figura 42. Asociación mixta. (P.F.Cárcamo)
4.4.1.3.- Comunidades/asociaciones del supralitoral
En el supralitoral se identificaron dos comunidades/asociaciones, Rehderella (40 %) y la
asociación Rehderella/Nodilittorina (60 %) (Fig. 43).
Figura 43. Comunidades/asociaciones del supralitoral en Bahía Hanga Roa.
Rehderella 40%
Rehderella/ Nodilittorina
60%
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
61
Asociación de Rehderella
Se caracterizó por coberturas variables del cirripedio R. bellyaivi en el supralitoral de
todos los sitios muestreados (Anexo 4). Generalmente se encontraba asociado a la roca
desnuda y en algunas ocasiones con algas crustosas no calcáreas (Fig. 44). La fauna móvil la
constituyeron registros ocasionales de N. morio.
Figura 44. Supralitoral dominado por R. bellyaivi. (C.F.Gaymer)
Asociación Rehderella/Nodilittorina
Esta asociación estaba definida por coberturas variables de R. bellyaivi y grandes
densidades de N. pyramidalis pascua (Fig. 45, Anexo 4). Ocasionalmente se registraron algas
crustosas y ejemplares de N. morio.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
62
Figura 45. Asociación Rehderella/Nodilittorina. (P.F.Cárcamo)
4.4.2.- Comunidades/habitats submareales
En el submareal se registraron 40 especies, de las cuales 11 correspondieron a algas y
cianófitas, y 29 a invertebrados. El número de invertebrados representó el 75% de todas las
especies registradas para la Isla de Pascua por National Geographic et al. (2011) y fue similar a
la registrada en Isla Salas y Gómez por dichos autores (Fig. 46). Las taxa dominantes fueron
equinodermos (11 especies), seguido de cnidarios (9 especies) y moluscos (7 especies) (Anexo
5). Al incorporar las succiones de fondo, se agregaron 48 especies a la lista inicial (Anexo 7).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
63
Figura 46. Riqueza de especies de invertebrados en la Bahía Hanga Roa (presente estudio), Isla
de Pascua e Isla Salas y Gómez (National Geographic et al. 2011).
Aproximadamente un 50 % del fondo del área de estudio se encuentra cubierto por
corales, principalemente P. lobata y en menor cantidad por Pocillopora spp. (Fig. 47). El resto
corresponde a un 30% de algas erectas, un 10% de roca desnuda y una pequeña proporción
algas crustosas calcáreas, coral muerto y esponjas del género Tedania.
Las mayores abundancias de P. lobata se concentraron en los sectores de Papa Haoa y
Manavai, con coberturas cercanas al 70% (Fig. 48). En contraste, Pocillopora spp. Se distribuyó
de manera más equitativa a lo largo del área de estudio (Fig. 49).
No e
spec
ies
inv
erte
bra
do
s
Hanga Roa
MPA
Rapa Nui Salas & Gomez
0
10
20
30
40
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
64
Figura 47. Cobertura de los principales grupos bentónicos en la Bahía Hanga Roa (presente
estudio), Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez (National Geographic et al. 2011). Las barras
verticales representan el error estándar.
Cob
ertu
ra (
% 0
.25
m-2
)
Porite
s lob
ata
Pocill
opor
a spp.
Alg
as ere
ctas
Alg
as cru
stosa
s calca
reas
Esponjas
Coral m
uerto
Roca
Are
na0
10
20
30
40 Hanga Roa MPA
Rapa Nui
Salas & Gomez
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
65
Figura 48. Cobertura (% m2) de Porites lobata en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
66
Figura 49. Cobertura (% m2) de Pocillopora spp. en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
67
La cobertura de P. lobata en la bahía Hanga Roa fue similar a la observada en el resto de
la Isla de Pascua (National Geographic et al. 2011) y un 40% mayor que la observada en la Isla
Salas y Gómez (Fig. 47). La cobertura de Pocillopora spp. fue menor que en el resto de Isla de
Pascua, lo que se debe probablemente a las características protegidas al oleaje de Hanga Roa.
Pocillopora spp. es una especie típicamente más abundante en ambientes con gran exposición
al oleaje (National Geographic et al. 2011).
Las algas dominantes en el submareal de Bahía Hanga Roa fueron L. variegata, Z.
stipitata y S. skottsbergii (Anexo 6). L. variegata era común a lo largo de toda el área de estudio,
sin embargo Z. stipitata y S. skottsbergii eran más abundantes en el sector centro y norte de la
bahía (Figs. 50, 51 y 52).
En el caso de los invertebrados móviles, los erizos Diadema savignyi y Echinostrephus
aciculatus y el gastrópodo depredador de corales Coralliophila violacea fueron las especies más
abundantes en la bahía Hanga Roa (Fig. 53, 54 y 55). Si bien ambos erizos se encontraron a lo
largo de toda la bahía, tendieron a ser más abundantes en el sector norte de ésta. El ofiúrido
Ophiocoma longispina presentó sus mayores abundancias en el centro y sur de la bahía Hanga
Roa, coincidiendo con las mayores abundancias del coral P. lobata a las que se asocia
preferentemente (Fig. 56).
Los holoturoídeos H. cinerascens y Holothuria nobilis fueron comunes en el área de
estudio, sin embargo el primero se concentró fundamentalmente en la zona centro y sur de la
bahía Hanga Roa (Figs. 57 y 58).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
68
Figura 50. Cobertura (% m2) de Lobophora variegata en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
69
Figura 51. Cobertura (% m2) de Zonaria stipitata en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
70
Figura 52. Cobertura (% m2) de Sargassum skottsbergii en el submareal de bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
71
Figura 53. Densidad (ind. 0.25 m2) del erizo Diadema savignyi en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
72
Figura 54. Densidad (ind. 0.25 m2) del erizo Echinostrephus aciculatus en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
73
Figura 55. Densidad (ind. 0.25 m2) del gastrópodo Coralliophila violacea en el submareal de Bahía Hanga Roa
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
74
Figura 56. Densidad (ind. 0.25 m2) del ofiuroídeo Ophiocoma longispina en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
75
Figura 57. Densidad (ind. 0.25 m2) del holoturoídeo Holothuria cinerascens en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
76
Figura 58. Densidad (ind. 0.25 m2) del holoturoídeo Holothuria nobilis en el submareal de Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
77
Las abundancias de D. savignyi al interior de la bahía Hanga Roa fueron similares a las
abundancias promedio para el resto de la Isla de Pascua, pero difirieron de Salas y Gómez,
donde D. savignyi fue 3 veces más abundante (Fig. 59). La excepción la constituye el erizo E.
aciculatus que fue seis veces más abundante en Hanga Roa que en el resto de Isla de Pascua y
que en Salas y Gómez, lo que puede explicarse en parte porque esta especie es más abundante
en profundidades someras, que no fueron muestreadas por National Geographic et al. (2011)
pero si en el presente estudio.
Figura 59. Densidad de los macroinvertebrados más comunes en la Bahía Hanga Roa (presente
estudio), Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez (National Geographic et al. 2011). Las barras
verticales representan el error estándar.
Den
sid
ad (
ind
. 0.2
5 m
-2)
Dia
dem
a sav
igny
Echin
omet
ra in
sula
ris
Echin
ostr
ephu
s acic
ulatu
s
Oph
ioco
ma l
ongi
spin
a
Coral
lioph
ila v
iola
cea
Den
drop
oma p
laty
pus
Rehde
rella
bely
aevi
Calcin
us pas
cuen
sis
Hol
othu
ria ci
neras
cens
Hol
othu
ria n
obili
s
Sticho
pus m
onot
uberc
ulatu
s0
0.5
1
1.5Hanga Roa MPA
Rapa Nui
Salas & Gomez
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
78
Sin embargo, al analizar la información por profundidad se observó un claro cambio de
los ensambles dominantes alrededor de los 5 m de profundidad. A profundidades 5-20 m
dominó el coral P. lobata, pero entre 0-5 m dominaron las algas erectas y prácticamente no
existe sutrato rocoso desnudo (Fig. 60).
Figura 60. Cobertura de los principales grupos bentónicos en la Bahía Hanga Roa a 0-5 m y 5-
20 m de profundidad. Las barras verticales representan el error estándar.
Al igual que las especies sésiles, las abundancias de macroinvertebrados móviles
también fueron diferentes entre los rangos de profundidad mencionados. D. savignyi fue ~8
veces más abundantes entre 5-20 m que entre 0-5 m. E. aciculatus fue más abundante en aguas
someras y los gastrópodos Cypraea englerti y Melanella cumingii solo fueron observadas entre 0-
5 m, aunque en densidades despreciables (Fig. 61).
Co
ber
tura
(%
0.2
5 m
-2)
Porite
s lob
ata
Pocill
opor
a spp
.
Alg
as e
rect
as
Alg
as cr
ustosa
s cal
care
as
Esponja
s
Coral m
uerto
Roca
Are
na0
20
40
60 0-5 m
5-20 m
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
79
Figura 61. Densidad de los macroinvertebrados más comunes en la Bahía Hanga Roa a 0-5 m y
5-20 m de profundidad. Las barras verticales representan el error estándar.
Se describieron seis tipos de comunidades/hábitats submareales al interior del área de
estudio. El criterio para la identificación y clasificación de cada una de las comunidades
submareales se basó en especies estructuradoras de las comunidades y en determinados casos
en especies dominantes. Las seis asociaciones comunitarias correspondieron a: Coral (C),
Coral+algas (CA), Coral+algas crustosas calcáreas (CAC), Coral+roca (CR), Mixta (M),
Sargassum+Zonaria (SZ) (Fig. 62). De todas las asociaciones/comunidades encontradas, la de
Coral y Coral+algas fueron las que presentaron la mayor riqueza de especies (24 y 23
respectivamente), mientras la menor riqueza específica fue registrada en la comunidad CAC
(Fig. 63, Anexo 5). Si los objetivos de conservación de la reserva se concentraran en la
protección del máximo de especies, estas comunidades deberían concentrar los esfuerzos de
Den
sid
ad (
ind
. 0.2
5 m
-2)
Dia
dem
a sav
igny
Echin
ostr
ephu
s acic
ulatu
s
Oph
ioco
ma l
ongi
spin
a
Oph
ioco
ma d
enta
ta
Corall
ioph
ila v
iolac
ea
Den
drop
oma p
latyp
us
Calcin
us pas
cuen
sis
Hol
othu
ria ci
neras
cens
Hol
othu
ria n
obili
s
Sticho
pus m
onot
uberc
ulatu
s
Cypra
ea en
gler
ti
Mela
nella c
umin
gii
0
0.4
0.8
1.2
0-5 m
5-20 m
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
80
conservación (Fig. 62). Tanto para algas e invertebrados móviles, como para invertebrados
móviles, la comunidad más diversa fue la de Coral+algas, mientras las menos diversas fueron
Coral+roca, para organismos sésiles, y Sargassum+Zonaria para los móviles (Tabla 3).
Tabla 3. Índices de diversidad para las diferentes asociaciones/comunidades del submareal de
Bahía Hanga Roa. J’ índice de Equidad de Pielou’; H’ índice de diversidad de Shannon. C:
Coral, CA: Coral+Algas, CAC: Coral+Algas crustosas calcáreas, CR: Coral+Roca, M: Mixta, SZ:
Sargassum+Zonaria.
Algas e Invertebrados sésiles Invertebrados móviles
Asociación/Comunidad J´ H´ J´ H´
C 0.49 1.14 0.71 1.57
CA 0.77 1.91 0.76 1.67
CAC 0.85 1.18 0.81 1.12
CR 0.58 0.40 0.55 0.89
MX 0.79 1.54 0.68 1.21
SZ 0.70 1.69 0.41 0.66
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
81
Figura 62. Cartografía de asociaciones/comunidades submareales de la Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
82
Figura 63. Cartografía de riqueza de especies en asociaciones/comunidades submareales de la Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
83
4.4.2.1.- Coral
Esta comunidad se caracterizó por coberturas de coral que alcanzaban un ~80% del
bentos (Fig. 64). Dominada por el coral P. lobata, en ella se observaron también los corales
Pocillopora spp. y ocasionalemente Leptastrea purpurea y Psammocora stellata. Esta fue la
comunidad dominante en el submareal de bahía Hanga Roa, encontrándose principalmente a
profundidades >5 m, donde alternaba la dominancia del fondo con vastas áreas de arena.
Algas como la café L. variegata y la verde Halimeda renschii fueron comunes en esta comunidad
(Anexo 6). Invertebrados como D. savignyi, el ofiúrido O. longispina y C. violacea fueron
abundantes en esta comunidad (Anexo 6).
Figura 64. Comunidad de coral. (E.Sorensen/OCEANA)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
84
4.4.2.2.- Coral+algas
Comunidad observada en una pequeña área frente a Hanga Roa O Tai (Fig. 65). Se
caracterizó por una ~30% de cobertura de P. lobata y 10% de P. stellata (Anexo 6). Numerosas
especies de algas como H. renschii, L. variegata, S. skottsbergii y Z. stipitata estaban presentes,
pero en bajas coberturas (Anexo 6). Esta fue la única comunidad donde se observó el caracol
“pure” C. englerti en toda el submareal del área de estudio. Además se registraron las tres
especies de holoturoídeos que están presentes en el submareal de la bahía Hanga Roa, H.
cinerascens, H. nobilis y Stichopus monotuberculatus.
Figura 65. Comunidad de coral+algas. (M.García/ORCA)
4.4.2.3.- Coral+algas crustosas calcáreas
Esta comunidad se encontró en un área cercana a Hanga Roa O Tai y fue la que
presentó la menor riqueza específica en la Bahía Hanga Roa (Tabla 3). Está dominada en un
40% por algas crustosas calcáreas. Se observó frecuentemente (24%) L. variegata y en menor
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
85
medida H. renschii (Anexo 6). Entre los invertebrados móviles solo se observaron
equinodermos como los erizos D. savignyi, E. insularis y E. aciculatus y las tres especies de
holoturoídeos que están presentes en el submareal de la bahía Hanga Roa, H. cinerascens, H.
nobilis y S. monotuberculatus (Anexo 6).
4.4.2.4.- Coral+roca
Esta comunidad, común en el límite entre Tahai y Akapu se diferenció de la de Coral
porque los corales no formaban extensiones continuas sino más bien agregaciones discretas
sobre fondo rocoso desnudo, que cubrían un 25-40% del bentos (Fig. 66). En esta comunidad
no se observaron ofiúridos, pero si se observó una mayor abundancia de D. savignyi y E.
aciculatus que en C (Anexo 6). La mayor densidad de estos herbívoros podría explicar la
ausencia de algas en esta comunidad (Anexo 5).
Figura 66. Comunidad de coral+roca. (M.García/ORCA)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
86
4.4.2.5.- Mixta
Esta comunidad se encontraba en zonas de transición entre áreas dominadas por coral,
fondos rocosos y arenosos, caracterizándose por una combinación de hábitats y comunidades
anteriormente descritas, tales como coral, coral+algas, roca y arena (Fig. 67). Este tipo de
comunidad presentó una riqueza específica media, con 4 especies de algas, algunos moluscos
como el gastrópodo C. violacea y el bivalvo Chama iostoma y equinodermos como erizos y
holoturoídeos (Anexo 5). Destacó la presencia frecuente del erizo Tripneustes gratilla (Fig. 67).
Además, esta comunidad fue la única donde se registro un ejemplar de Cypraea isabella.
Figura 67. Erizo Tripneustes gratilla en comunidad mixta (E.Sorensen/OCEANA)
4.4.2.6.- Sargassum+Zonaria
Esta comunidad se encontró a lo largo de la mayor parte de la Bahía Hanga Roa en
profundidades de 0-5 m. Estaba dominada por extensas praderas de las algas S. skottsbergii y Z.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
87
stipitata que crecen sobre la roca volcánica y sobre corales muertos. La mayor parte de las algas
encontradas en el submareal de bahía Hanga Roa se encontraron en esta comunidad (Fig. 68).
Destacó la presencia de erizos de aguas someras como E. aciculatus y E. insularis, asi como
también el gran erizo T. gratilla (Anexo 5).
Figura 68. Comunidad Sargassum+Zonaria. (E.Sorensen/OCEANA)
4.4.3.- Fauna asociada a fondos de bolones
En las figuras 69, 70 y 71 se muestra parte del procedimiento asociado a succiones de
fondo para recolección de fauna desde los dos sitios de fondos de bolones en Bahía Hanga Roa
(Fig. 5). En total se registraron 56 especies, siendo los phyla Arthropoda y Mollusca los con
mayor representación con 17 y 15 especies respectivamente (Fig. 72, Anexo 7). El sitio 1 (Sector
entre Tahai y Akapu) presentó una mayor riqueza y diversidad de especies en comparación
con el sitio 2 (Sector Apina Nui) (Fig. 72, Anexo 7). El phylum Equinodermata fue el más
abundante, siendo el ofiúrido Ophiocoma dentata la especie que presentó mayores densidades
(Anexo 7). La mayor diversidad y riqueza específica del sitio 1 puede ser explicada por la
mayor abundancia de bolones en dicho sector respecto al sitio 2, con la consecuente mayor
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
88
heterogeneidad espacial y disponibilidad de hábitat y refugio para los invertebrados. Esta es la
primera vez que se realiza este tipo de muestreo en Isla de Pascua, llamando la atención la
presencia de especies desconocidas y que requerirán un esfuerzo extraordinario para su
identificación. Esto pone en evidencia la importancia de estos ambientes para evaluar la
biodiversidad de un lugar.
Figura 69. Buzos realizando succiones en fondos de bolones. (A.T.Palma)
Figura 70. Tamizado de muestras obtenidas en succiones en fondos de bolones. (P.F.Cácamo)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
89
Figura 71. Muestras de fauna encontrada en succiones en fondos de bolones de bahía Hanga
Roa. (P.F.Cácamo)
Figura 72. Riqueza de especies por phylum encontradas en fondos de bolones de bahía Hanga
Roa.
0
4
8
12
16
Annelida Mollusca Arthropoda Equinodermata
Nú
mer
o d
e es
pec
ies
Sitio 1
Sitio 2
Total
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
90
4.5.- Abundancia y riqueza de peces
En los 18 sitios de estudio, se registró un total de 42 especies de peces pertenecientes a
24 familias (Anexo 8). La riqueza varió de 6 a 14.5 por transecto (media = 10.6 ± 2.3), siendo
mayor en la porción sur de la bahía Hanga Roa, en el sector de Papa Haoa (Tabla 4, Fig. 73). El
número de peces (nº. m-2) varió de 0.6 a 2.5 m-2 (media = 1.3 ± 0.6) y fue mayor en el centro y
norte de la bahía, en los sectores de Hanga Vare-Vare y Tahai (Fig. 74). La biomasa (t ha-1) de
peces fue mayor en el sur de la bahía, en el sector de Papa Haoa y en aguas más profundas
(Fig. 75). La biomasa varió de 2 a 1.4 t ha-1 (media = 0.6 ± 0.3). La diversidad de peces varió de
1.2 a 2.2 (media = 1.8 ± 0.3) y fue mayor en la porción sur de la bahía, alrededor de Papa Haoa
y en el extremo norte cerca de Akapu (Fig. 76).
El pez cirujano (Acanthurus leucopareius, ma'ito) fue la especie dominante por biomasa,
correspondiendo a un 40% de la biomasa total de peces en la bahía Hanga Roa (Tabla 5). Éste
fue seguido por 2 pequeñas especies de peces endémicos, el pez mariposa Rapanui (Chaetodon
litus, tipi tipi'uri) y el Chromis de Randall (Chromis randalli, mamata), que correpondieron a un
10.1% y un 8.1% de la biomasa total respectivamente. La endémica damisela Rapanui
(Chrysiptera rapanui, mamata) fue la especie de mayor prevalencia numérica, correspondiendo
a un 20.6% de todos los individuos contados. El Chromis de Randall sumó un 14.3% adicional
de abundancia numérica (Tabla 6).
Tabla 4. Resumen de estadísticas del ensamble de peces.
Estadísticas Especies
Biomasa (t
ha-1)
Número de individuos (no.
m2) Diversidad
Media 10.58 0.57 1.33 1.79
DS 2.29 0.32 0.62 0.26
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
91
Figura 73. Riqueza de species de peces en la bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
92
Figura 74. Número de individuos (nº m2) de peces en la bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
93
Figura 75. Biomasa de peces (t ha-1) en la bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
94
Figura 76. Diversidad de peces (Shannon-Weaver) en la bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
95
Tabla 5. Biomasa (g m2) de las 10 principales especies de peces de Bahía Hanga Roa. Nivel
trofico: PT = predador tope, CSE = consumidor secundario, ZP = planctívoro, H = herbívoro. E
= Endémico: N = no-endémico, ER = endémico regional, E = endémico. Especies endémicas en
negritas.
Familia Especies
Nombre
común
Nombre
Rapa Nui
Nivel
trófico Endémico Media %
Acanthuridae
Acanthurus
leucopareius
Cirujano de
barra blanca ma'ito H N 22.6 (30.0) 39.57
Chaetodontidae
Chaetodon
litus
Pez mariposa
Rapa Nui tipi tipi'uri CSE E 5.8 (5.7) 10.13
Pomacentridae
Chromis
randalli
Chromis de
Randall māmata ZP E 4.6 (9.0) 8.06
Balistidae
Xanthichthys
mento Pez ballesta kokiri ZP N 3.8 (10.3) 6.63
Labridae
Thalassoma
lutescens Labro mōri vaihi CSE N 2.0 (1.3) 3.49
Tetraodontidae
Arothron
meleagris Pez globo
titeve
kapovai CSE N 2.0 (7.0) 3.43
Kyphosidae
Kyphosus
sandwicensis Pez timón nānue H N 1.8 (6.6) 3.16
Labridae Coris debueni
Coris de De
Buen tēteme CSE E 1.8 (1.5) 3.13
Mullidae
Mulloidichthys
vanicolensis
Pez cabra de
aleta amarilla 'a'avere CSE N 1.8 (5.3) 3.09
Monacanthidae
Cantherhines
rapanui
Pez lija Rapa
Nui koreva CSE E 1.2 (1.5) 2.18
Las abundancias de los principales peces difirieron marcadamente al interior de la
Bahía Hanga Roa. Los peces damisela Rapa Nui C. rapanui y Chromis de Randall C. randalli
(ambos llamados localmente māmata) y el cirujano de barra blanca A. leucopareius fueron más
abundantes en las zonas centrales de la bahía (Figs. 77, 78 y 79). En contraste, el pez mariposa
Rapa Nui C. litus fue más abundante en el extremo norte de la Bahía Hanga Roa, al igual que el
pez timón Kyphosus sandwicensis (Figs. 80 y 81). Este último sin embargo mostró densidades
muy bajas respecto a las observadas en Isla Salas y Gómez, donde las abundancias medias son
18 veces superiores a las de Bahía Hanga Roa e Isla de Pascua (National Geographic et al.
2011).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
96
Tabla 6. Abundancia numérica (nº. m2) de las 10 principales especies de peces de Bahía Hanga
Roa. Nivel trofico: PT = predador tope, CSE = consumidor secundario, ZP = planctívoro, H =
herbívoro. E = Endémico: N = no-endémico, ER = endémico regional, E = endémico. Especies
endémicas y endémicas regionales en negritas.
Familia Especies
Nombre
Común
Nombre
Rapa Nui
Nivel
trófico
Endémic
o Media %
Pomacentridae
Chrysiptera
rapanui
Pez damisela
Rapa Nui māmata ZP ER 0.26 (0.52) 20.60
Acanthuridae
Acanthurus
leucopareius
Cirujano de
barra blanca ma'ito H N 0.26 (0.32) 20.51
Pomacentridae
Chromis
randalli
Chromis de
Randall māmata ZP E 0.18 (0.35) 14.31
Labridae
Thalassoma
lutescens Labro mori vaihi CSE N 0.12 (0.08) 9.32
Chaetodontidae
Chaetodon
litus
Pez mariposa
Rapa Nui tipi tipi'uri CSE E 0.12 (0.13) 9.30
Labridae Coris debueni
Coris de De
Buen teteme CSE E 0.10 (0.08) 8.17
Labridae
Pseudolabrus
fuentesi
Labro de
Fuentesi kōtea CSE ER 0.09 (0.07) 6.82
Labridae
Anampses
femininus
Labro
femenino pāhika CSE N 0.07 (0.12) 5.25
Balistidae
Xanthichthys
mento Pez ballesta kokiri ZP N 0.04 (0.13) 3.54
Chaetodontidae
Forcipiger
flavissimus
Pez mariposa
de nariz larga tipi tipi hoe CSE N 0.03 (0.03) 2.17
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
97
Figura 77. Densidad (ind. m2) del pez damisela Rapa Nui Chrysiptera rapanui en Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
98
Figura 78. Densidad (ind. m2) del pez cirujano de barra blanca Acanthurus leucopareius en Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
99
Figura 79. Densidad (ind. m2) del Chromis de Randall Chromis randalli en Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
100
Figura 80. Densidad (ind. m2) del pez mariposa Rapa Nui Chaetodon litus en Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
101
Figura 81. Densidad (ind. m2) del pez timón Kyphosus sandwicensis en Bahía Hanga Roa.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
102
El número de especies observados en Hanga Roa fue similar a las estimaciones de
riqueza reportadas para el resto de Isla de Pascua y de Isla Salas y Gómez en Febrero-Marzo
2011 por National Geographic et al. (2011) (Tabla 7, Fig. 82). La biomasa dentro de la bahía
Hanga Roa fue similar al resto de Isla de Pascua, pero significativamente menor (p = 0.001) que
la observada para Salas y Gómez. El número de individuos en Hanga Roa fue
significativamente menor (p = 0.05) que en el resto de la Isla de Pascua, pero no difirió de Salas
y Gómez. La diversidad no fue diferente entre las 3 localidades.
Tabla 7. Comparación de las características del ensamble de peces entre Hanga Roa (HR),
Rapa Nui RN) y Salas y Gómez (SG). *La biomasa y el número de individuos fueron
transformados ln (x+1) para el análisis estadístico. F = resultados del ANOVA (df = 2, 57), las
medias subrayadas no son significativamente diferentes (α = 0.05).
Características del
ensamble Hanga Roa Rapa Nui
Salas y
Gómez F P
Comparaciones
múltiples
Riqueza de especies 10.58 (2.29) 11.43 (1.39) 10.90 (1.90) 1.000 0.374 _________
Biomasa (t ha-1)* 0.57 (0.32) 0.45 (0.28) 1.19 (1.01) 7.490 0.001 SG RN HR
Numero de
individuos (nº m-2)* 1.33 (0.62) 2.16 (1.24) 1.84 (1.17) 3.080 0.05
RN SG HR
Diversidad 1.79 (0.26) 1.58 (0.38) 1.58 (0.26) 2.928 0.062 _________
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
103
Figura 82. Comparación de las características de los ensambles de peces entre localidades. A.
número de especies, B. biomasa (t ha-1), C. numero de individuos (nº m2), D. Diversidad. Las
localidades con la misma letra no son significativamente diferentes (ver Tabla 2 para los
resultados del ANOVA).
4.6.- Biodiversidad y endemismo de peces
La fauna de peces de Isla de Pascua es peculiar por ser extremadamente pobre en
especies, con solo 164 especies costeras y epipelágicas conocidas hasta ahora (Randall y Cea
2011). Su ubicación subtropical la hace vulnerable a la pérdida de especies tropicales cuando
ocurren períodos prolongados de temperaturas frías del agua, o de especies subtropicales
durante períodos prolongados de temperaturas cálidas. El bajo número de especies es el
Hanga Roa MPA Rapa Nui Salas y Gomez
Num
ber o
f spe
cies
0
2
4
6
8
10
12
14A. Species
Hanga Roa MPA Rapa Nui Salas y Gomez
Biom
ass
(t/ha
)
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6B. Biomass B
A A
Hanga Roa MPA Rapa Nui Salas y Gomez
Num
ber o
f ind
ivid
uals
(no.
/m2 )
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0C. Number of individuals
B
A AB
Hanga Roa MPA Rapa Nui Salas y Gomez
Div
ersi
ty
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0D. Diversity
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
104
resultado de una combinación de una joven edad geológica de la isla (~ 2.5 millones de años),
pocos hábitats marinos, la gran distancia que la separa de las más próximas aguas
embancadas, su pequeño tamaño y la latitud 27°, que la hacen demasiado fría para algunos
peces tropicales y vulnerables a la extinción a especies de aguas cálidas establecidas, durante
períodos prolongados de aguas frías (Randall y Cea 2011). Un remarcable 21.7% de los peces
costeros de Isla de Pascua son solo conocidos aquí. Este porcentaje es solo es superado en la
Region Indo-Pacífica por las Islas de Hawaii, con 25% de especies endémicas (DeMartini y
Friedlander 2004, 2006). La hipótesis de integración de las islas (Rotondo et al. 1981, Springer
1982) predice que el endemismo Hawaiano se relaciona estrechamente con áreas de la placa
Pacífica Sureste, debido a los orígenes geológicos del Archipiélago Hawaiano. Además del alto
endemismo de estas 2 localidades, hay especies que solo se encuentran en Hawaii e Isla de
Pascua (Hensley y Suzumoto 1990).
Las especies endémicas, por definición están bien adaptadas al medio local y a menudo
son las especies más comunes y abundantes observadas (DeMartini and Friedlander 2004). Por
lo tanto, el análisis de la abundancia numérica y de las especies endémicas y no-endemicas es
importante para la conservación del funcionamiento ecológico de la conservación de la
biodiversidad. Los peces endémicos y endémicos regionales totalizan un 59% en la Bahía
Hanga Roa, un 77% en Isla de Pascua y un 73.1% en Salas y Gómez (Tabla 8, Fig. 83). Estos
números resaltan el alto valor de biodiversidad para ambas localidades y la naturaleza única e
irremplazable de estos ensambles de peces.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
105
Tabla 8. Comparaciones de número y porcentaje de especies endémicas entre localidades.
Localidad Medida Endémica
Endémica
regional
No
endémica Total
Hanga Roa No. especies 6 10 26 42
% especies 14.3 23.8 61.9
No. individuos 0.84 (0.68) 0.73 (0.87) 1.09 (0.53)
% abundancia 31.5 27.5 41.0
Rapa Nui No. especies 15 8 34 57
% especies 26.3 14.0 59.6
No. individuos 0.54 (0.53) 1.12 (0.92) 0.50 (0.29)
% abundancia 25.0 52.0 23.0
Salas y Gómez No. especies 10 6 27 43
% especies 23.2 14.0 62.8
No. individuos 0.71 (0.66) 0.63 (0.53) 0.50 (0.32)
% abundancia 38.6 34.5 26.9
Figura 83. Ejemplos de species endémicas de bahía Hanga Roa. A. Kototi para (Centropyge
hotumatua), B. Tipi tipi’uri (Chaetodon litus), C. Mamata (Chromis Randalli), D. Mamata
(Chrysiptera rapanui). (Fotos A y C de Randall y Cea 2011; Foto B de E. Sala/NatGeo; Foto D de
E. Sorensen/Oceana).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
106
4.7.- Impacto de la pesca
Se observó una comunidad de corales sana, sin embargo una baja biomasa de peces,
especialmente de aquellos que son de interés para la pesca. Los pocos ejemplares de gran
tamaño encontrados en los buceos eran extremadamente recelosos de los buzos, lo que
probablemente obedece a la intensa presión de caza submarina. Se observaron cazadores
diriamente en el área propuesta como reserva (Fig. 84) e incluso en un transecto de muestreo
de peces pudimos observar caza de nānue (pez timón K. sandwicensis) y mata uira (ojo de
vidrio H. cruentatus). El uso de redes agalleras fue constatado diariamente. La pesca con redes
ocurría durante la noche y el nānue era la principal especie objetivo. Los Rapa Nui tienen 11
nombres para esta especie, dependiendo del tamaño y el color, lo que enfatiza la importancia
que le dan a esta especie como recurso objetivo. A pesar de su importancia en Isla de Pascua,
su abundancia fue un orden de magnitud menor que en Isla Salas y Gómez (National
Geographic et al. 2011). Espineles y piedras de lastre fueron encontrados en la mayoría de los
sitios, particularmente en los altos relieves y en las cercanías de Punta Cook, donde la pesca
desde la costa fue observada en numerosas ocasiones.
Figura 84. Cazador submarino con un nānue (pez timón, K. sandwicensis), uno de los recursos
pesqueros costeros mas valorados.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
107
4.8.- Abundancia de tortuga verde
El sector de avistamiento de tortugas verde Chelonya midas constituye la principal área
de alimentación de tortugas en la bahía de Hanga Roa. Ejemplares cuya longitud se estimó
menor a 0.5 metros, fueron considerados juveniles; individuos con longitud superior, fueron
considerados adultos (Fig. 85). La abundancia media de los avistamientos fue de 6 ± 2
individuos. La mayor abundancia fue encontrada el día 13 de Agosto durante marea baja, 9
individuos en total, 6 juveniles y 3 adultos (Tabla 9).
Figura 85. Ejemplar adulto de Chelonya mydas. (E.Sorensen/OCEANA)
Tabla 9. Abundancia de la tortuga Chelonya midas en bahía Hanga Roa.
Marea alta Marea baja
Fecha 08-Ago-11 09-Ago-11 12-Ago-11 13-Ago-11
Juveniles 1 1 1 6
Adultos 3 6 3 3
Total 4 7 4 9
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
108
4.9.- Sugerencias técnico-científicas para la futura declaración y el programa de monitoreo
del futuro Plan General de Administración de la Reserva Marina Bahía de Hanga Roa
Una primera conclusión importante del presente estudio es que la Bahía Hanga Roa es
completamente representativa de la biodiversidad marina de la Isla de Pascua. Esto se
desprende de la comparación de la presente línea base con aquella establecida para 10 sitios
alrededor de la Isla por la expedición Nat.Geo./OCEANA, realizada por el mismo equipo
técnico en Marzo 2011 (National Geographic et al. 2011). Esto no solo ratifica la buena desición
de la SUBPESCA de proponer una reserva marina en Hanga Roa, si no que genera un
escenario único en el que se cuenta con información comparativa para evaluar el efecto reserva
respecto a sitios que carecen de protección alguna.
El presente estudio de línea base es el insumo clave para la generación del plan general
de administración, ya que define aquellas zonas más importantes desde el punto de vista de la
conservación de la biodiversidad, utiliza una metodología simple para actualizar la línea base
en el tiempo, es un insumo clave para la zonificación de la reserva y define aquellas zonas
donde deberían concentrarse los esfuerzos de monitoreo en el tiempo. Respecto a este último
punto, sugerimos que el futuro monitoreo del intermareal se concentre en los sitios I2, I5, I7,
I10, I11 e I13 (Fig. 5, Anexo 1), basándose en criterios de riqueza de especies, representatividad
de las asociaciones/comunidades tipo de la Bahía Hanga Roa, accesibilidad y facilidad para
realizar los muestreos. En todos los sitios es posible encontrar corales blandos (Zoanthus sp. y
Palythoa sp.) y en I10, I11 y I13, pozas intermareales caracterizadas por comunidades de
coral+algas y asociaciones mixtas (Anexo 4). El sitio I2 (sector Apina Nui) posee una de las
pocas playas de bolones de la Bahía Hanga Roa y se caracteriza por la presencia de
asociaciones de Ulva/Enteromorpha con una alta riqueza específica. El sitio I5 posee
comunidades de Zoanthus sp. y de Sargassum, en un ambiente poco expuesto semi-protegido y
de fácil acceso. I10 y I11 fueron los únicos sitios donde se encontraron especímenes del pure C.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
109
caputdraconis. Durante el período de muestreo y entre los sitios I5 e I10 fue posible observar
personas realizando algún tipo de recolección intermareal (según lugareños captura de peces y
recolección de pure), por lo tanto, los sitios I5, I7 e I10 podrían ser considerados como sitios
intermareales con una presión antrópica mayor, debido a la pesca y recolección, lo cual sería
un criterio adicional para considerar su monitoreo futuro.
Para el submareal, los sitios donde debería concentrarse el monitoreo serían Papa Haoa
(T1 y T2), Manavai (T3 y T4), Hanga Vare Vare (T15 y T16), Tahai (T7 y T8) y Akapu (T5 y T6)
(Fig. 5, Anexo 1). Papa Haoa y Manavai se caracterizan por comunidades de coral (Fig. 64) en
muy buen estado, que son las que concentran el mayor número de especies (Fig. 63, Anexo 5) y
además son muy visitados para actividades de buceo recreativo, por lo que reflejan la
respuesta del ecosistema marino a la actividad antrópica. Hanga Vare Vare y Tahai albergan
comunidades de coral y mixta en su zona más profunda, pero incluyen comunidades de
Sargassum+Zonaria en la zona somera, lo que permite monitorear el avance de las algas en
aguas someras y su interacción con los corales en la zona de transición entre ambas
comunidades. Akapu, en el límite norte y dominado por coral+roca actualmente concentra la
actividad de pesca de orilla y es el punto de entrada a la reserva, por lo tanto es muy
importante para evaluar el efecto borde en la reserva. Adicionalmente se podría monitorear el
arrecife artificial (T9 y T10) para evaluar la efectividad de este arrecife en el aumento de la
biodiversidad del sector.
La regulación de la pesca y extracciones al interior de la Reserva Marina Hanga Roa
debería ayudar a la recuperación de los stocks de peces e invertebrados dentro de la reserva,
asi como también proporcionar beneficios a las áreas de pesca adyacentes a través del chorreo
de adultos, juveniles y larvas y del incremento del potencial reproductivo como resultado de
reproductores de mayor tamaño al interior de la reserva.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
110
4.10.- Propuesta de ampliación del area propuesta como reserva marina Hanga Roa
El presente estudio arrojó conclusiones importantes sobre el diseño de la actual
propuesta de Reserva Marina Hanga Roa. Justo fuera de los límites de la reserva existe una
biomasa de peces relativamente grande y una buena calidad de hábitats a lo largo del límite
exterior de Papa Haoa y del sector del Moai sumergido, que sirve como principal atracción
para el buceo recreativo. Al menos tres hitos en el sector de la Bahía se encuentran fuera de la
actual delimitación (Fig. 86). De norte a sur estos son: 1) El Parque Submarino Coral Nui Nui,
2) El arrecife del Moai (sector evaluado y recomendado para protección por la expedición
Nat.Geo./OCEANA) y 3) un área de desove del nanue K. sandwicensis frente a Pta. Roa
indicada por los pescadores Rapa Nui (Fig. 86). Estos tres sectores tienen una gran importancia
para la conservación y asegurarían una mayor efectividad en los objetivos de protección
declarados para la Reserva Marina Hanga Roa. Por estas razones, mas la presencia de varios
cañones profundos que cruzan la reserva propuesta y se proyectan hacia aguas más
profundas, sugerimos expandir el área de la reserva para incorporar estos tres sectores, lo que
se lograría desplazando hacia el oeste el límite actual dado por la línea imaginaria que une Pta.
Cook con Pta. Roa (Fig. 86). Las coordenadas del nuevo polígono propuesto se indican en la
Tabla 10, asi como las principales estadísticas de la propuesta de ampliación en la Tabla 11.
Finalmente, la Reserva Marina Hanga Roa es vecina de dos sitios de gran importancia
para la conservación en Isla de Pascua y que aún se encuentran en buen estado: Motu Tautara
por el norte y la agrupación de los Motus Nui, Iti y Kau Kau por el sur. Estos sitios fueron
estudiados (línea base) en la reciente expedición Nat.Geo./OCEANA (Fig. 1), reconociéndose
entre los sitios más importante para la consevación junto con Bahía Hanga Roa. Motu Tautara
cuenta con una figura de protección, ya que fue declarado Parque Submarino el año 2000 por
la Subsecretaría de Marina. El grupo de motus constituído por Nui, Iti y Kau Kau no cuenta
con protección alguna, a pesar de ser el sitio en mejor estado de toda la Isla de Pascua.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
111
Pensando en la cercanía de las tres áreas, la evidente conectividad de éstas a través de especies
altamente móviles (e.g. peces) y la actividades de buceo de observación que ocurren en ellas,
sugerimos generar una vinculación entre las tres áreas, a través de la creación de corredores
biológicos y manteniendo al Parque Submarino Motu Tautara, la Reserva Marina Hanga Roa y
los Motus Nui, Iti y Kau Kau como zonas núcleo de un área mayor de protección (Fig. 87).
Cabe mencionar que el sector de Mataveri, entre Hanga Roa y el motu Nui también posee una
línea base reciente (Fig.1). La mejor figura de protección a establecer debería ser discutida con
los especialistas, las autoridades correspondientes y los principales usuarios del área.
Con el diseño apropiado y la puesta en marcha de una fiscalización y vigilancia
efectivas, la Reserva Marina Hanga Roa podría tener beneficios positivos en las pesquerías y
en la conservación, y de igual manera actuar como punto clave para una red de áreas marinas
protegidas alrededor de Isla de Pascua para un manejo y conservación más efectivos de estos
recursos marino únicos.
Tabla 10. Coordenadas del polígono de ampliación propuesto para la reserva marina Hanga
Roa. A= vértice noroeste, B= vértice noreste, C= vértice suroeste, D= vértice sureste.
Coordenadas UTM, Zona 12 S,
WGS84
Coordenadas Geográficas, WGS84
VERTICE Coordenada X Coordenada Y Longitud Oeste Latitud Sur
A 655,839 6,997,906 109° 25' 39'' 27° 7' 57''
B 655,586 6,997,909 109° 25' 48'' 27° 7' 57''
C 654,201 6,996,066 109° 26' 37'' 27° 8' 57''
D 654,479 6,995,780 109° 26' 27'' 27° 9' 6''
Tabla 11. Estadísticas de la reserva marina Hanga Roa actual y con la propuesta de ampliación
Profundidad
media (m ± sd)
Profundidad
máxima (m)
Profundidad
mínima (m) Área (km-2) Perímetro (km) P/A
Reserva
actual 7.56 (5.24) 22.38 0.08 0.941 6.624 7.040
Reserva
propuesta 10.14 (6.69) 30.35 0.08 1.309 6.977 5.329
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
112
Figura 86. Propuesta de nuevo diseño de la Reserva Marina Hanga Roa. Se indican los tres hitos que se integrarían a la
Reserva Marina, de norte a sur: 1) Parque Submarino Coral Nui Nui, 2) Moai sumergido y 3) área de desove del nanue K.
sandwicensis.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
113
Figura 87. Propuesta de red de AMPs para el sector Oeste de Isla de Pascua, considerando 3
zonas núcleo, de norte a sur el Parque Submarino Motu Tautara (3), la Reserva Marina Hanga
Roa actual (1) y propuesta (2) y los Motus Nui, Iti y Kau Kau (4). Se muestra un área de
amortiguación que funcione como corredor biológico (5).
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
114
5.- REFERENCIAS
Aguayo, A., Bernal, R., Olavarría, C., Vallejos, V., Hucke, R. 1998. Observaciones de cetáceos
realizadas entre Valparaíso e Isla de Pascua, Chile, durante los inviernos de 1993, 1994 y
1995. Rev. Biol. Mar. Oceanogr. 33: 101-123.
Burrough, P.A., McDonnell, R.A. 1998. Principles of Geographic Information Systems, Spatial
Information Systems and Geostatistics. Oxford University Press.
Castilla, J.C., Rozbaczylo, N. 1987. Invertebrados marinos de Isla de Pascua y Sala y Gómez.
En: Castilla, J.C. (Ed.) Islas Oceánicas chilenas. Conocimiento Científico y necesidades de
investigación. Ediciones Universidad Católica de Chile, pp. 191-215.
DeMartini, E.E. Friedlander, A.M. 2004. Spatial pattern of endemism in shallow water reef fish
populations of the Northwestern Hawaiian Island. Mar. Ecol. Prog. Ser. 271: 281-296.
Demartini, E.E., A.M. Friedlander, S.A. Sandin, and E. Sala. 2008. Differences in fish
assemblage structure between fished and unfished atolls in the northern Line Islands,
central Pacific. Mar. Ecol. Prog. Ser. 365:199-215.
DiSalvo L.H., Randall J.E., Cea, A. 1988. Ecological Reconnaissance of the Easter Island
Sublittoral Marine-Environment. National Geographic Research 4 (4): 451-473.
Emery, K.O. 1961. A simple method of measuring beach profiles. Limnol. Oceanogr. 6: 90-93.
Fell, F.J. 1974. The echinoids of Easter Island (Rapa Nui). Pacific Science 28: 147-158.
Gaymer, C.F., Dumont, C., Rojas-Nazar, U. 2007. Levantamiento, análisis y diagnóstico de la
flora y fauna bentónica y pelágica del Área Marina y Costera Protegida de Múltiples
Usos Isla Grande de Atacama. Informe final GEF-PNUD, Chile.
Gaymer, C.F., Dutil, C., Himmelman, J.H. 2004. Prey selection and predatory impact of four
major sea stars on a soft bottom subtidal community. Journal of Experimental Marine
Biology and Ecology 313: 353-374.
Gaymer, C.F., Rojas-Nazar, U., Squeo, F.A., Luna, G., Cortés, A., Arancio, G., Dumont, C.,
Cortés, M., Hiriart, D., López, D. 2008. AMCP-MU Isla Grande de Atacama: Flora yFauna
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
115
marina y terrestre. In Libro Rojode la Flora Nativa y de los Sitios Prioritarios para su
Conservación: Región de Atacama, Squeo, F.A., Arancio, G., Gutiérrez, J.R.
(eds.).Ediciones de la Universidad de La Serena: La Serena, Chile, pp 213-239.
Gaymer, C.F., Stotz, W., Garay-Flümann, R., Luna-Jorquera, G., Ramos, M. 2008. Evaluación de
Línea Base de Las Reservas Marinas “Isla Chañaral” e “Isla Choros-Damas”. Informe
Final Proyecto FIP 2006-56, 532 pp.
Gell, F.R., Roberts, C.M. 2003. Benefits beyond boundaries: the fishery effects of marine
reserves. Trends in Ecology & Evolution 18:448-455.
Glynn, P.W., Wellington, G.M., Riegl, B., Olson, D.B., Borneman, E., Wieters E.A. 2007.
Diversity and Biogeography of the Scleractinian Coral Fauna of Easter Island (Rapa Nui).
Pacific Science 61: 67-90.
Hensley, D.A., Suzumoto A.Y. 1990. Bothids of Easter Island, with description of a new species
of Engyprosopon (Teleostei: Pleuronectiformes). Copeia 1990(1): 130-137.
Hubbard, D.K. Garcia M. 2003. The corals and coral reefs of Easter Island—a preliminary look.
Pages 53–77 in: J. Loret and J. T. Tanacredi (eds.) Easter Island: Scientific exploration into
the world’s environmental problems in microcosm. Kluwer Academic/Plenum
Publishers, New York.
Kimmel, J.J. 1985. A new species-time method for visual assessment of fishes and its
comparison with stablishes methods. Env Biol Fish 12: 23-32.
Kohn, A.J. & M. Lloyd. 1973. Marine Polychaete annelids of Easter Island. Internationale Revue
der Gesamten Hydrobiologie und Hydrographie 58: 691-712.
Krebs, C.J. 1998. Ecological methodology. Benjamin and Cummings Press, pp 620.
Kulbicki, M., N. Guillemot and M. Amand 2005 A general approach to length-weight
relationships for New Caledonian lagoon fishes. Cybium 29(3):235-252.
Lester, S.H., Halpern, B.S., Grorud-Colvert, K., Lubchenco, J., Ruttenberg, B.I., Gaines, S.D.,
Airamé, S., Warner, R.R. 2009. Biological effects within no-take marine reserves: a global
synthesis. Marine Ecology Progress Series 384:33-46.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
116
Letourneur, Y. 1998 First length-weight relationships of some marine fish species of Réunion
Island, SW Indian Ocean. Naga ICLARM Q. 21(4):37-39.
Ludwig, J.A., Reynolds J.F.. 1988. Statistical ecology. Wiley, New York, New York, USA.
Massin, C. 1996. The holothurians of Easter Island. Bulletin de L’Institut Royal des Sciences
Naturelles de Belgique, Biologie 66: 151-178.
Moyano, H.I. 2001. Bryozoa from oceanic south eastern Pacific islands: diversity and
zoogeography. Pages 229-238 in: P.N. Wyse Jackson, C.J. Buttler & M.E. Spencer Jones
(eds.) Bryozoan Studies 2001: Proceedings of the Twefth International Bryozoology. A.A.
Balkema Publishers, The Netherlands.
National Geographic, Oceana, Armada de Chile. 2011. Expedicion a Isla de Pascua y Salas y
Gómez. Febrero-Marzo 2011. Informe Cientifico. 57 pp.
Osorio, C., Cantuarias, V. 1989. Vertical distribution of Mollusks on the rocky intertidal of
Easter Island. Pacific Science, 43: 302-315.
Randall, J., Cea, A. 2011. Shore Fishes of Easter Island. University of Hawaii Press, Honolulu,
USA.
Rehder, H.A. 1980. The marine mollusks of Easter Island (Isla de Pascua) and Sala y Gomez.
Smithson. Contrib. Zool. 289. 167 pp.
Retamal, M.A. 2004. Decapods of the Chilean oceanic islands: Easter and Salas y Gómez. Cienc.
Tecnol. Mar. 27: 55-68
Roberts, C.M., Hawkins, J.P., Gell, F.R. 2005. The role of marine reserves in achieving
sustainable fisheries. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological
Sciences 360:123-132.
Robertson, P. 1987. Geostatistics in Ecology: Interpolating with known variance. Ecology,
68(3), pp. 744-748.
Rojas-Nazar, U., Gaymer, C.F., Squeo, F.A., Garay-Flühmann, R., López, D. 2011. Combining
information from benthic community analysis and social studies to establish priority
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
117
zones for conservation within a marine protected area (MPA). (Biodiv. Conserv. en
prensa).
Rotondo, G.M., Springer, V.G., Scott, G.A. Schlanger, S.O. 1981. Plate movement and island
integration-a possible mechanism in the formation of endemic biotas, with special
reference to the Hawaiian Islands. Syst. Zool. 30:12-21.
Rufino, M.M., Manyou, F., Abelló, P., Gil de Sola, L., Yule A.B. 2005. The effect of
methodological options on geostatistical modelling of animal distribution: A case study
with Liocarcinus depurator (Crustacea: Brachyura) trawl survey data. Fish. Res. 76, 252-
265.
Sandin, S.A., J.E. Smith, E.E. DeMartini, E.A. Dinsdale, S.D. Donner, A.M. Friedlander, et al.
2008. Degradation of coral reef communities across a gradient of human disturbance.
PLoS ONE 3(2):e1548
Santelices, B., Abbott, I.A. 1987. Geographic and marine isolation: an assessment of the marine
algae of Easter Island. Pacific Science 41: 1-20.
Springer, V.G. 1982. Pacific Plate biogeography, with special reference to shorefishes.
Smithsonian Contrib. Zool. 367:1-182.
Toropova, C., Meliane, I., Laffoley, D., Matthews, E., Spalding, M. 2010. Global Ocean
Protection: Present Status and Future Possibilities. Brest, France: Agence des aires
marines protégées, Gland, Switzerland, Washington, DC and New York, USA: IUCN
WCPA, Cambridge, UK: UNEP-WCMC, Arlington, USA: TNC, Tokyo, Japan: UNU, New
York, USA: WCS. 96pp.
Wahle, R.A., Steneck, R.S. 1991. Recruitment habitats and nursery grounds of the American
lobster Homarus americanus: a demographic bottleneck? Mar. Ecol. Prog. Ser. 69: 231-243.
Wentworth, C.K. 1922. A scale of grade and class terms for clastic sediments. J. Geol. 30: 377-
392.
Wood, L.J., Fish, L., Laughren, J., Pauly, D. 2008. Assessing progress towards global marine
protection targets: shortfalls in information and action. Oryx 42:340-351.
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
118
6.- ANEXOS
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
119
ANEXO 1
Coordenadas de puntos de muestreo intermareal en la Bahía Hanga Roa.
Nombre Coordenadas UTM_12S_WGS84 Coordenadas geográficas_WGS84
Transecto X Y Latitud Sur Longitud Oeste
I1 654,928.43 6,996,029.03 -27.149611 -109.436500
I2 655,026.92 6,995,978.56 -27.150056 -109.435500
I3 655,077.36 6,996,048.72 -27.149417 -109.435000
I4 655,370.28 6,996,134.32 -27.148611 -109.432056
I5 655,483.32 6,996,366.83 -27.146500 -109.430944
I6 655,604.82 6,996,614.62 -27.144250 -109.429750
I7 655,710.59 6,996,705.63 -27.143417 -109.428694
I8 655,739.47 6,996,812.99 -27.142444 -109.428417
I9 655,817.37 6,996,876.65 -27.141861 -109.427639
I10 655,828.36 6,997,095.04 -27.139889 -109.427556
I11 655,822.72 6,997,304.41 -27.138000 -109.427639
I12 655,866.10 6,997,470.07 -27.136500 -109.427222
I13 655,857.21 6,997,639.47 -27.134972 -109.427333
I14 655,769.05 6,997,856.02 -27.133027 -109.428250
Coordenadas de puntos de muestreo submareal en la Bahía Hanga Roa.
Nombre Coordenadas UTM_12S_WGS84 Coordenadas geográficas_WGS84
Transecto X Y Latitud Sur Longitud Oeste
T1 654,660.04 6,996,330.58 -27.1469198 -109.4392455
T2 654,746.12 6,996,249.28 -27.1476439 -109.4383669
T3 655,010.76 6,996,593.38 -27.1445086 -109.4357403
T4 655,040.17 6,996,521.71 -27.1451521 -109.4354347
T5 655,742.20 6,997,789.78 -27.1336286 -109.4285124
T6 655,718.31 6,997,743.83 -27.1340460 -109.4287476
T7 655,528.87 6,997,295.10 -27.1381172 -109.4306020
T8 655,632.56 6,997,236.41 -27.1386352 -109.4295486
T9 655,393.88 6,997,130.76 -27.1396156 -109.4319430
T10 655,540.61 6,997,046.64 -27.1403582 -109.4304523
T11 655,002.61 6,996,187.80 -27.1481699 -109.4357716
T12 655,088.69 6,996,224.97 -27.1478247 -109.4349078
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
120
T13 655,626.45 6,997,587.67 -27.1354657 -109.4296545
T14 655,725.25 6,997,538.27 -27.1359004 -109.4286516
T15 655,301.54 6,996,776.35 -27.1428245 -109.4328299
T16 655,388.95 6,996,687.05 -27.1436206 -109.4319369
T17 655,159.04 6,996,612.00 -27.1443239 -109.4342468
T18 655,212.24 6,996,498.00 -27.1453467 -109.4336957
Coordenadas de puntos de muestreo de succiones de fondo en la Bahía Hanga Roa.
Nombre Coordenadas UTM_12S_WGS84 Coordenadas geográficas_WGS84
Transecto X Y Latitud Sur Longitud Oeste
Succión 1 655,705.17 6,997,427.06 -27.135470 -109.429490
Succión 2 654,957.16 6,996,187.24 -27.148180 -109.436230
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
121
ANEXO 2
Perfiles esquemáticos de los sitios muestreados en el intermareal de Bahía Hanga Roa
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
122
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
123
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
124
ANEXO 3
Riqueza de especies en las asociaciones/comunidades intermareales de la Bahía Hanga Roa. El
1 indica presencia de la especie, 0 indica la ausencia de la especie dentro de la
asociación/comunidad. AC: algas crustosas; CA: coral+algas; E: Ectocarpus; FB: fondo
blanqueado; G: Giffordia; L: Lobophora; MX: mixta; R: Rehderella; RN: Rehderella/Nodilittorina; S:
Sargassum; SFB: Sargassum/fondo blanqueado; UE: Ulva/Enteromorpha; Z: Zoanthus; ZC:
Zoanthus/Cladophora.
ASOCIACIONES/COMUNIDADES INTERMAREALES
TAXA AC CA E FB G L MX R RN S SFB UE Z ZC TOTAL
Chlorophyta Caulerpa sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Cladophora socialis 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 5 Cladophoropsis herpestica 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 Enteromorpha sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 Halimeda renschii 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 Ulva sp. 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 5 Rhodophyta
alga calcárea no identificada 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 algas crustosas 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 corallinaceae 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 12 Dasya sp. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 Gelidiopsis sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 Hypnea cenomyce 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 3 Laurencia claviformis 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 Turf rojo 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Phaeophyta
Chnoospora fastigiata 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 7 Colpomenia sinuosa 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 8 Ectocarpus sp. 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 6 Lobophora variegata 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 7 Sargassum skottsbergii 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 7 Zonaria stipitata 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Bryozoa
Clase Gymnolaemata Cheilostomatidae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2
Porifera Clase Demospongiae Asteropus sp. 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Haliclona sp. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Cnidaria
Clase Anthozoa Orden Actiniaria Actinogeton rapanuensis 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2
Phymactis clematis 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2 Orden Scleractinia
Porites lobata 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 Pocillopora sp. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Palythoa sp. 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 5 Zoanthus sp. 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 4
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
125
Annelida Clase Polychaeta Orden Spionida Mesochaetopterus minutus 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2
Orden Phyllodocida Perinereis singaporiensis 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2
Phyllodoce madeirensis 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Synelmis albini 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 Orden Eunicida
Arabella mutans 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2 Mollusca
Clase Gastropoda Conus miliaris pascuensis 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Cypraea caputdraconis 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 Diodora granifera 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2 Neothais nesiotes 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 Nerita lirellata 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 Nerita morio 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 11 Nodilittorina pyramidalis pascua 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 3 Planaxis akuana 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2 Siphonaria pascua 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 Clase Polyplacophora
Plaxiphora mercatoris 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 6 Arthropoda
Clase Malacostraca Orden Decapoda Infraorden Anomura Calcinus pascuensis 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Petrolisthes coccineus 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2 Infraorden Brachyura
Grapsidae 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 4 Pachygrapsus marinus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 Infraorden Caridea
0
Alpheus chilensis 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Clase Maxillopoda
Subclase Cirripedia Euraphia Devaneyi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2
Rehderella bellyaivi 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 7 Equinodermata
Clase Echinoidea Echinometra insularis 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 11
Clase Asteroidea Astrostole paschei 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Class Ophiuroidea Ophiocoma dentata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Class Holothuroidea Holothuria cinerascens 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 4
Holothuria difficilis 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 3 TOTAL 18 17 8 19 4 24 22 7 6 17 17 17 7 7
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
126
ANEXO 4 Densidades y coberturas promedio (± error estándar) de la flora y fauna intermareal de la bahía Hanga Roa, por transecta y por
nivel del intermareal (INF: inframareal, MES: mesomareal, y SUP: supramareal). El número entre paréntesis indica el número de
cuadratas evaluadas por cada nivel de intermareal ( * % cobertura · m2 ; ** individuos · 0.25 m2).
T1 T2 T3 T4 T5
INF MES SUP INF MES SUP INF MES SUP INF MES SUP INF MES SUP
TAXA (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (6) (6) (6) Chlorophyta
Enteromorpha sp.* 0 0 0 0 10 (4.1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cladophora socialis * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 (0.5) 0 0 0 16.7 (7.6) 0 Cladophoropsis herpestica * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Halimeda renschii * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.8 (0.8) 0 0 Ulva sp.* 0 0 0 0.5 (0.5) 27.5 (2.5) 0 0 0 0 5 (2) 0 0 0 0 0 Rhodophyta
alga calcárea no identificada * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 algas crustosas * 0.8 (0.8) 12.3 (7.9) 0 7.5 (7.5) 20 (14.1) 0 1.3 (1.3) 0 0 11.8 (6.4) 16.3 (4.7) 0 13.7 (7.7) 27 (10.6) 5.8 (3.3) corallinaceae * 84.5 (5.8) 1.3 (1.3) 0 17.5 (8.5) 6.3 (2.4) 0 73.3 (6.4) 7 (3.9) 0 37.5 (6.3) 18.8 (4.3) 0 0 0 0 Dasya sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Gelidiopsis sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5 (2.5) 0 0 0 0 0 Hypnea cenomyce * 0 0 0 0 0 0 0.3 (0.3) 0 0 8.3 (7.3) 0 0 0 0 0 Laurencia claviformis * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Turf rojo * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Phaeophyta
Chnoospora fastigiata * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.3 (1.3) 5 (5) 0 0 0 0 Colpomenia sinuosa * 0 0 0 13.8 (5.9) 0 0 0 0 0 0 0 0 12.8 (3.5) 0.8 (0.8) 0 Ectocarpus sp.* 0 0 0 15 (15) 0 0 0.3 (0.3) 0 0 0 12.5 (9.5) 0 6.7 (2.5) 0 0 Giffordia sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Lobophora variegata * 0 0 0 17.5 (10.3) 0 0 0 0 0 0 31.3 (5.9) 0 0 0 0 Zonaria stipitata * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sargassum skottsbergii * 11.8 (5.2) 0 0 0 0 0 21.3 (5.9) 0 0 17.5 (7.5) 0 0 26.7 (5.9) 0 0 Bryozoa
Clase Gymnolaemata Cheilostomatidae * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Porifera Clase Demospongiae
Asteropus sp.* 0 0 0 2.5 (2.5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Haliclona sp.* 0 0 0 0.8 (0.8) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cnidaria
Clase Anthozoa
Orden Actiniaria Actinogeton rapanuensis * 0 0 0 0 0 0 1.3 (1.3) 0 0 0 0 0 0 0 0
Phymactis clematis * 0 0 0 0 2.5 (2.5) 0 0 0 0 0 0.8 (0.8) 0 0 0 0 Orden Scleractinia
Porites lobata * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pocillopora sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
127
Palythoa sp.* 3 (1.2) 0 0 6.3 (4.7) 0 0 0 0 0 0 0 0 9 (3.8) 0 0 Zoanthus sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.3 (3.8) 0 Annelida
Clase Polychaeta Orden Spionida Mesochaetopterus minutus * 0 0 0 7.5 (4.3) 5 (5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Orden Phyllodocida Phyllodoce madeirensis ** 0,0 0,0 0,0 0.3 (0.3) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Synelmis albini ** 0,0 0,0 0,0 0,0 0.8 (0.8) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Perinereis singaporiensis ** 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Mollusca
Clase Gastropoda Conus miliaris pascuensis ** 0 0 0 0.5 (0.5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cypraea caputdraconis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Diodora granifera ** 0 0 0 1.3 (1.3) 2.5 (2.5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nerita lirellata ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nerita morio ** 0 2.8 (1.9) 0 0 17.5 (17.5) 0.8 (0.8) 0.3 (0.3) 1.5 (1.5) 0.3 (0.3) 0 3.8 (1.7) 0.5 (0.3) 0 0 0 Neothais nesiotes ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nodilittorina pyramidalis pascua ** 0 40 (23.2) 22.8 (5) 1.3 (1.3) 32.5 (16) 0 0 30 (26.8) 92.5 (20.3) 0 0 13.5 (7) 0 0 50.2 (50) Planaxis akuana ** 0 0 0 5 (5) 1.8 (1.8) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Siphonaria pascua ** 0 0.3 (0.3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Clase Polyplacophora
Plaxiphora mercatoris ** 0.3 (0.3) 0 0 2.5 (2.5) 0 0 0 0 0 0.5 (0.3) 0.3 (0.3) 0 0.2 (0.2) 0 0 Arthopoda
Clase Malacostraca Orden Decapoda Infraorden Anomura
Calcinus pascuensis ** 0 0 0 0.5 (0.5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Petrolisthes coccineus ** 0 0 0 2.5 (2.5) 1.3 (1.3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Infraorden Brachyura
Grapsidae ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pachygrapsus marinus ** 0 0 0 0 1.3 (1.3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Infraorden Caridea
Alpheus chilensis ** 0 0 0 1 (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Clase Maxillopoda
Subclase Cirripedia Euraphia Devaneyi * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 (0.2) 0 0
Rehderella bellyaivi * 0 25 (6.8) 2.3 (0.8) 0 0 22.5 (4.8) 0 16 (2.9) 4 (3.7) 0 0 31.3 (8.3) 0 4 (1.9) 26.2 (8.8) Equinodermata
Clase Echinoidea
Echinometra insularis ** 20 (2.8) 0 0 3 (3) 0 0 10.5 (3.7) 0.3 (0.3) 0 3.8 (0.9) 0 0 1.8 (0.7) 0 0 Clase Asteroidea
Astrostole paschei ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Class Ophiuroidea
Ophiocoma dentata ** 0 0 0 0 0.5 (0.5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Class Holothuroidea
Holothuria cinerascens ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.7 (0.4) 2 (1.6) 0 Holothuria difficilis ** 0 0 0 41.3 (13.9) 23 (12.2) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
128
(Continuación tabla)
T6 T7 T8 T9 T10
INF MES SUP INF MES SUP INF MES SUP INF MES SUP INF MES SUP
TAXA (3) (4) (4) (4) (6) (6) (3) (3) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) Chlorophyta
Enteromorpha sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cladophora socialis * 0.7 (0.7) 0 0 0 0 0 4.3 (3) 0 0 0 0 0 2.5 (2.5) 2.5 (2.5) 0 Cladophoropsis herpestica * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 (2.9) 0 Halimeda renschii * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ulva sp * 0.7 (0.7) 1.8 (1.2) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Rhodophyta
alga calcárea no identificada * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 algas crustosas * 0 27 (5.1) 4.5 (2.6) 43.8 (13.8) 38.7 (9.5) 0 18.3 (9.3) 1.7 (1.7) 0 11.3 (7.2) 2.5 (2.5) 0 5 (5) 8.8 (8.8) 0 corallinaceae * 43.3 (13.3) 12.5 (4.3) 0 3.5 (1.6) 5.8 (3.3) 0 39 (14) 42.7 (8.2) 0 20 (9.1) 0 0 40 (4.1) 10 (4.1) 0 Dasya sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Gelidiopsis sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Hypnea cenomyce * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Laurencia claviformis * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5 (2.5) 0 Turf rojo * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Phaeophyta
Chnoospora fastigiata * 2 (1.5) 7 (2.7) 0 1.8 (1.8) 2 (0.9) 0 1 (1) 20 (10.4) 0 0 0 0 0 7.5 (2.5) 0 Colpomenia sinuosa * 0 1.3 (1.3) 0 2 (1.2) 1.2 (1.2) 0 0 0 0 5 (2) 0 0 0 0 0 Ectocarpus sp.* 0 3.8 (2.4) 0 10 (10) 9.7 (6.3) 0 0 4.7 (2.7) 0 0 0 0 0 0 0 Giffordia sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26.3 (15.5) 0 Lobophora variegata * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13.8 (5.5) 2.5 (2.5) Zonaria stipitata * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sargassum skottsbergii * 26.7 (1.7) 0.5 (0.5) 0 22.5 (8.5) 0.3 (0.3) 0 36.7 (8.8) 0 0 41.3 (4.3) 0 0 52.5 (8.5) 10 (6.8) 0 Bryozoa
Clase Gymnolaemata Cheilostomatidae * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.5 (7.5) 7.5 (7.5) 0 0 0 0
Porifera Clase Demospongiae Asteropus sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Haliclona sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cnidaria
Clase Anthozoa Orden Actiniaria Actinogeton rapanuensis * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.3 (1.3) 0
Phymactis clematis * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Orden Scleractinia
Porites lobata * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pocillopora sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Palythoa sp.* 0 0 0 0.5 (0.5) 0 0 0 0 0 1.3 (1.3) 0 0 0 0 0 Zoanthus sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 48.8 (4.3) 0 0 0 0 Annelida
Clase Polychaeta Orden Spionida Mesochaetopterus minutus * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Orden Phyllodocida Phyllodoce madeirensis ** 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Synelmis albini ** 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Perinereis singaporiensis ** 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Mollusca
Clase Gastropoda Conus miliaris pascuensis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
129
Cypraea caputdraconis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.3 (0.3) 0 Diodora granifera ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nerita lirellata ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nerita morio ** 1.3 (1.3) 25.3 (8.7) 0 7.5 (7.5) 7.7 (5.1) 0.2 (0.2) 0.7 (0.3) 2.7 (2.7) 0 2.5 (1.2) 5 (5) 0 0 3 (1.5) 0.3 (0.3) Neothais nesiotes ** 0 0 0 0 0.2 (0.2) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nodilittorina pyramidalis pascua ** 0 0 0 0 0 6.3 (3.4) 0 0 0 0 0 30 (10.8) 0 0 0 Planaxis akuana ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Siphonaria pascua ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Clase Polyplacophora
Plaxiphora mercatoris ** 0.3 (0.3) 0 0 0 0.3 (0.3) 0 2 (1.5) 1.3 (1.3) 0 0 0 0 0 0 0 Arthopoda
Clase Malacostraca Orden Decapoda Infraorden Anomura Calcinus pascuensis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Petrolisthes coccineus ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Infraorden Brachyura
Grapsidae ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pachygrapsus marinus ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Infraorden Caridea
Alpheus chilensis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Clase Maxillopoda
Subclase Cirripedia Euraphia Devaneyi * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rehderella bellyaivi * 0 1.3 (1.3) 8.3 (2.9) 0 0 12.8 (4) 0 0.7 (0.7) 1.3 (0.6) 0 0 21.3 (3.1) 0 0 7.5 (1) Equinodermata
Clase Echinoidea Echinometra insularis ** 15 (1.7) 5.3 (3.3) 0 0.5 (0.3) 2.5 (1.9) 0 9.7 (3.8) 0.3 (0.3) 0 1.3 (1.3) 5.3 (3.5) 0 18.8 (4.3) 2 (1.1) 0
Clase Asteroidea Astrostole paschei ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Class Ophiuroidea
Ophiocoma dentata ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Class Holothuroidea
Holothuria cinerascens ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Holothuria difficilis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
130
(Continuación tabla)
T11 T12 T13 T14
INF MES SUP INF MES SUP INF MES SUP INF MES SUP
TAXA (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (4) (5) (4) Chlorophyta
Enteromorpha sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cladophora socialis * 0 0 0 2.5 (2.5) 11.3 (4.3) 0 2.5 (2.5) 0 0 0 3 (3) 0 Cladophoropsis herpestica * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Halimeda renschii * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 (1) 0 Ulva sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Rhodophyta
alga calcárea no identificada * 0 7.5 (4.8) 0 0 0 0 0 10 (6.1) 0 0 0 0 algas crustosas * 0 2.5 (2.5) 0 0 0 1.3 (1.3) 0 5.8 (5.8) 0 0 0 0 corallinaceae * 50 (15.8) 5 (2.9) 0 57.5 (9.5) 50 (5.8) 0 60 (17.8) 16.3 (16.3) 0 68.8 (18.8) 35 (10.5) 0 Dasya sp.* 0 1.3 (1.3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Gelidiopsis sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Hypnea cenomyce * 0 1.3 (1.3) 0 0 0 0 0 0.5 (0.5) 0 0 0 0 Laurencia claviformis * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Turf rojo * 0 0 0 0 0 0 0 7.5 (7.5) 0 0 0 0 Phaeophyta
Chnoospora fastigiata * 0 1.3 (1.3) 0 0 8.8 (1.3) 0 0 0 0 0 1 (1) 0 Colpomenia sinuosa * 5 (2.9) 7.5 (4.8) 0 0 0 0 0 1.3 (1.3) 0 0 0 0 Ectocarpus sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Giffordia sp * 2.5 (2.5) 10 (6.8) 0 0 0 0 0 0 0 0 3 (2) 0 Lobophora variegata * 0 15 (9.6) 0 0 7.5 (4.8) 3.8 (2.4) 2.5 (2.5) 10 (5.8) 0 5 (5) 10 (4.2) 0 Zonaria stipitata * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 (4) 0 Sargassum skottsbergii * 20 (12.2) 7.5 (4.8) 0 27.5 (9.5) 0 0 25 (12.6) 23.8 (5.5) 0 25 (14.4) 18 (7.3) 0 Bryozoa
Clase Gymnolaemata Cheilostomatidae * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Porifera Clase Demospongiae Asteropus sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Haliclona sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cnidaria
Clase Anthozoa Orden Actiniaria Actinogeton rapanuensis * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Phymactis clematis * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Orden Scleractinia
Porites lobata * 0 12.5 (10.9) 0 0 0 0 0 17.5 (14.4) 0 0 14 (14) 0 Pocillopora sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 (4) 0 Palythoa sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Zoanthus sp.* 0 22.5 (19.3) 0 0 0 0 0 1.3 (1.3) 0 0 0 0 Annelida
Clase Polychaeta Orden Spionida Mesochaetopterus minutus * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Orden Phyllodocida Phyllodoce madeirensis ** 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Synelmis albini ** 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Perinereis singaporiensis ** 0,0 0,0 0,0 0,0 2 (2) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Mollusca
Clase Gastropoda Conus miliaris pascuensis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
131
Cypraea caputdraconis ** 0 0.3 (0.3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Diodora granifera ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nerita lirellata ** 0 0 0 0 1.5 (0.5) 0 0 0 0 0 0 0 Nerita morio ** 0 0 0 0 5.8 (1.4) 0.3 (0.3) 0 7 (4.7) 0.3 (0.3) 0 0 0 Neothais nesiotes ** 0 0.3 (0.3) 0 0 0.3 (0.3) 0 0 0 0 0 0 0 Nodilittorina pyramidalis pascua ** 0 0 67.5 (11.1) 0 0 84.3 (22.5) 0 0 48.5 (23.1) 0 0 42.5 (8.5) Planaxis akuana ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Siphonaria pascua ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Clase Polyplacophora
Plaxiphora mercatoris ** 0 0 0 0 2.3 (1) 0 0 0 0 0 0 0 Arthopoda
Clase Malacostraca Orden Decapoda Infraorden Anomura Calcinus pascuensis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Petrolisthes coccineus ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Infraorden Brachyura
Grapsidae ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 (0.2) 0 Pachygrapsus marinus ** 0 0 0 0 0 0 0 0.3 (0.3) 0 0 0 0 Infraorden Caridea
Alpheus chilensis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Clase Maxillopoda
Subclase Cirripedia Euraphia Devaneyi * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rehderella bellyaivi * 0 0 18.8 (5.2) 0 0 11.3 (3.8) 0 2.5 (2.5) 23.8 (7.5) 0 0 27.5 (9.2) Equinodermata
Clase Echinoidea Echinometra insularis ** 27.5 (3.2) 1.5 (0.9) 0 13.8 (2.4) 0 0 16.3 (4.3) 0.5 (0.3) 0 17 (4.1) 4.6 (2.2) 0
Clase Asteroidea Astrostole paschei ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 (0.2) 0
Class Ophiuroidea
Ophiocoma dentata ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Class Holothuroidea
Holothuria cinerascens ** 0 0.3 (0.3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Holothuria difficilis ** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
132
ANEXO 5
Riqueza de especies en las principales asociaciones/comunidades del submareal dentro de la bahía
Hanga Roa. El 1 indica que la especie está presente, 0 indica la ausencia de la especie dentro de la
asociación/comunidad. C: Coral, CA: Coral+algas, CAC: Coral+algas crustosas calcáreas, CR:
Coral+roca, M: Mixta, SZ: Sargassum+Zonaria.
ASOCIACIONES/COMUNIDADES SUBMAREALES
TAXA C CA CAC CR M SZ Total
CIANOPHYTA
1 1 0 0 1 1 4 CHLOROPHYTA
Halimeda renschii 1 1 1 0 1 1 5 RHODOPHYTA
0
Corallinaceae 1 1 1 0 0 0 3 Laurencia claviformis 0 0 0 0 0 1 1 PHAEOPHYTA
Colpomenia sinuosa 0 1 0 0 0 1 2 Lobophora variegata 1 1 1 0 1 1 4 Padina australis 1 1 0 0 0 0 2 Sargassum skottsbergii 1 1 0 0 0 1 3 Stypopodium flabelliforme 1 1 0 0 0 1 3 Zonaria stipitata 1 1 0 0 1 1 4 Tapiz café
1 1 0 0 1 1 4
PORIFERA
Demospongiae Tedania sp.
0 1 0 0 1 0 2
CNIDARIA
Anthozoa Scleractinia
Leptastrea purpurea 1 0 0 0 0 0 1 Pocillopora spp. (6 spp.) 1 1 0 1 1 0 4 Porites lobata 1 1 1 1 1 1 6 Psammocora stellata 1 1 0 1 0 0 3 ANNELIDA
Poliqueto chaetoptérido 0 0 1 0 0 0 1
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
133
MOLLUSCA
Gastropoda Coralliophila violacea 1 1 0 1 1 1 5
Cypraea englerti 0 1 0 0 0 1 2 Cypraea isabella 0 0 0 0 1 0 1 Dendropoma platypus 1 1 0 0 0 0 2 Melanella cumingii 0 0 0 0 0 1 1 Mitra flavocingulata 1 0 0 0 0 0 1 Bivalvia
Chama iostoma 0 0 0 0 1 0 1 ARTHROPODA
Crustacea Decapoda Calcinus pascuensis 1 1 0 1 0 1 4
EQUINODERMATA
Echinoidea Brissus agassizii 0 0 0 1 0 0 1
Diadema savignyi 1 0 0 1 1 0 3 Echinometra insularis 0 0 1 1 0 1 3 Echinostrephus aciculatus 1 1 1 1 1 1 6 Tripneustes gratilla 1 0 0 0 1 1 3 Ophiuroidea
0
Ophiocoma dentata 1 1 0 0 0 0 2 Ophiocoma longispina 1 0 0 0 0 1 2 Holothuroidea
0
Holothuria cinerascens 1 1 1 1 1 1 6 Holothuria nobilis 0 1 1 1 1 0 4 Stichopus monotuberculatus 1 1 1 0 0 1 4
TOTAL 24 23 9 11 16 20
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
134
ANEXO 6
Densidades y coberturas promedio (± error estándar) de la flora y fauna submareal en la bahía Hanga Roa en los 18 sitios
muestreados. Los números con negrita indican el sitio de estudio, mientras que los números entre paréntesis muestran la
profundidad media ( * % cobertura · m2 ; ** individuos · 0.25 m2).
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9
TAXA (18) (10) (17) (7) (10) (9) (10) (5) (10)
CIANOPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 0.8 (0.8) 10 (10) CHLOROPHYTA
Halimeda renschii* 4.1 (0.1) 5.6 (0.7) 3.1 (0.7) 2 0 0 3.5 (1.8) 4.1 (1.1) 0 RHODOPHYTA
corallinaceae* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Laurencia claviformis* 0 0 0 0 0 0 0 2.2 (1.3) 0 PHAEOPHYTA
Sargassum skottsbergii* 1.4 (0.7) 0 0 0 0 0 0 24 (4.7) 0 Lobophora variegata* 10 (0.1) 24 (0.9) 7 (0.1) 1.4 (0.7) 0 0 16 (5.3) 12 (0.2) 7.8 (3) Stypopodium flabelliforme* 1.4 (0.7) 0 0 0 0 0 0 4.5 (0.7) 0 Colpomenia sinuosa* 0 0 0 0 0 0 0 0.7 (0.7) 0 Zonaria stipitata* 0 0 0 0 0 0 0 47 (2.2) 0
Tapiz café* 1.4 (0.7) 1.4 (0.7) 5.5 (0.8) 6.1 0 0 5.5 (4.4) 5.9 (2.9) 0 PORIFERA
Demospongiae
Tedania sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 3.4 (1.3) CNIDARIA
Anthozoa
Scleractinia
Porites lobata* 72 (1) 42 (0.3) 69 (0.3) 69 (0.7) 37 (0.3) 26 (0.2) 45 (7.3) 1.4 (1.4) 16 (6.9)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
135
Pocillopora spp. (6spp.)* 6.9 (0.6) 27 (0.8) 9.4 (0.1) 4.8 (0.7) 8.2 (0.1) 2 9.7 (2.9) 0 8 (3.3) Psammocora stellata* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 MOLLUSCA
Gastropoda
Cypraea englerti** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Coralliophila violacea** 0.73 (0.33) 3.80 (2.10) 0.73 (0.67) 0.60 (0.29) 0.67 (0.46) 0.13 (0.09) 0.33 (0.23) 0 1.87 (0.78) Dendropoma platypus** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Melanella cumingii** 0 0 0 0 0 0 0 0.07 (0.07) 0 ARTHROPODA
Crustacea
Decapoda
Calcinus pascuensis ** 0 0 0.13 (0.13) 0.07 (0.07) 0.13 (0.13) 0 0 0 0 EQUINODERMATA
Echinoidea
Diadema savignyi ** 0.27 (0.15) 0.07 (0.07) 0 0.47 (0.17) 1.07 (0.33) 1.53 (0.47) 0.07 (0.07) 0 2.47 (1.26) Echinostrephus aciculatus** 0.07 (0.07) 0 0 0.13 (0.09) 0.07 (0.07) 0.07 (0.07) 1.53 (0.51) 0.27 (0.15) 0.07 (0.07) Ophiuroidea
Ophiocoma dentata** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ophiocoma longispina** 0.33 (0.27) 0.40 (0.34) 0.20 (0.20) 0.07 (0.07) 0 0 0 0 0 Holothuroidea
Holothuria cinerascens** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Holothuria nobilis** 0 0 0 0 0 0.07 (0.07) 0.07 (0.07) 0 0 Stichopus monotuberculatus** 0 0 0 0 0 0 0 0.07 (0.07) 0
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
136
(Continuación Tabla)
T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18
TAXA (8) (6) (7) (9.5) (5.5) (9) (5) (10) (6)
CIANOPHYTA 0 0 0 2.1 (2.1) 2.8 (1.8) 18 (2.2) 9.3 (7.1) 6.6 (3.7) 30 (6) CHLOROPHYTA
Halimeda renschii* 17 (12) 11 (2) 2.7 (0.8) 3.5 (1.5) 5.5 (1.7) 2 (1.1) 3.7 (2.9) 6 (0.2) 8.5 (4.6) RHODOPHYTA
corallinaceae* 0 0 39 (4.2) 0 11 (3.4) 2 (2) 16 (11) 0 2.2 (1.2) Laurencia claviformis* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PHAEOPHYTA
Sargassum skottsbergii* 0 0 0 0 45 (6.6) 0 2.9 (0.9) 0 3.4 (2.3) Lobophora variegata* 55 (17) 40 (11) 24 (1.4) 0 7.1 (0.6) 4.3 (2.2) 1.4 (0.7) 0 5.5 (2.2) Stypopodium flabelliforme* 0 0 0 0 2 (2) 0.8 (0.8) 0 0 1.5 (0.7) Colpomenia sinuosa* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Zonaria stipitata* 0 0 0 0 25 (2.6) 0 46 (23) 0 4 (1.7)
Tapiz café* 10 (5.6) 0.7 (0.7) 0 0 0 0 0 0 1.9 (0.3) PORIFERA
Demospongiae
Tedania sp.* 0 0 0 0 0 0 0 0 2.9 (2.2) CNIDARIA
Anthozoa
Scleractinia
Porites lobata* 17 (3.6) 43 (3.9) 27 (3.7) 56 (5.7) 0 66 (7.1) 8.2 (6.5) 75 (6.1) 29. 9 (3.8) Pocillopora spp. (6spp.)* 0 4.02 (3.1) 0 6.9 (3.5) 0 5.9 (4.1) 0 4.7 (1.4) 0.7 (0.7) Psammocora stellata* 0 0 0 0 0 0 0 0 9.4 (9.4) MOLLUSCA
Gastropoda
Cypraea englerti** 0 0 0 0 0 0 0 0 0.07 (0.07)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
137
Coralliophila violacea** 0.40 (0.34) 0 0 0.20 (0.14) 0 0.47 (0.34) 0 0 0.20 (0.14) Dendropoma platypus** 0 0 0 0 0 0.27 (0.27) 0 0.33 (0.33) 0.27 (0.18) Melanella cumingii** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ARTHROPODA
Crustacea
Decapoda
Calcinus pascuensis ** 0.07 (0.07) 0.20 (0.20) 0 0 0 0 0 0 0.07 (0.07) EQUINODERMATA
Echinoidea
Diadema savignyi ** 0 0 0 1.53 (0.49) 0 0.27 ( 0.12) 0 0 0 Echinostrephus aciculatus** 0.20 (0.11) 1.27 (0.40) 0.40 (0.24) 0.27 (1.15) 2.73 (0.88) 0.53 (0.29) 0.53 (0.24) 0.67 (0.29) 0.80 (0.30) Ophiuroidea
Ophiocoma dentata** 0 0 0 0 0 0 0 0.07 (0.07) 0.07 (0.07) Ophiocoma longispina** 0 0 0 0.07 (0.07) 0.27 (0.12) 0.20 (0.20) 0 0.73 (0.32) 0 Holothuroidea
Holothuria cinerascens** 0.07 (0.07) 0.20 (0.14) 0.20 (0.11) 0 0 0 0.33 (0.21) 0 0.07 (0.07) Holothuria nobilis** 0 0 0.07 (0.07) 0 0 0 0 0 0.07( 0.07) Stichopus monotuberculatus** 0 0 0.07 (0.07) 0 0 0.07 (0.07) 0 0 0.07(0.07)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
138
ANEXO 7
Densidades promedio (ind. m-2 ± desviación estándar) de la fauna submareal encontrada en
fondos de bolones en bahía Hanga Roa y obtenidas mediante succiones de fondo. Los números
con negrita indican el sitio de estudio, mientras que los números entre paréntesis indican las
cuadratas evaluadas en cada sitio. Al final se indican los índices de riqueza específica (S),
diversidad de Shannon-Weaver (H’) y Equidad de Pielou (J’).
TAXA Sitio 1 Sitio 2 (7) (7) Annelida
Eurythoe complanata 4.0 (7.7) 0 Glyceridae 0.6 (1.5) 0.6 (1.5) Leocrates sp. 1.1(3.0) 0 Notomactus sp. 0.6 (1.5) 0 Notopygus sp. 0.6 (1.5) 0 Polychaeta sp1 0.6 (1.5) 0 Polychaeta sp2 0 0.6 (1.5) Polychaeta sp3 0 0.6 (1.5) Polychaeta sp4 0 0.6 (1.5) Polychaeta sp5 0 2.9 (6.0) Polychaeta sp6 0 0.6 (1.5) Arthropoda
Alpheidae sp1 0.6 (1.5) 0 Alpheidae sp2 0.6 (1.5) 0 Alpheus sp. 0 0.6 (1.5) Alpheus lottini 1.1 (2.0) 0 Caridea sp1 0 0.6 (1.5) Dynomenidae 0.6 (1.5) 0 Euphausiacea sp1 0.6 (1.5) 0 Liomera rugata 0.6 (1.5) 0 Odontodactylus hawaiiensis 1.1 (2.0) 0 Paguridae sp1 2.9 (6.0) 0 Petrolisthes coccineus 1.1 (2.0) 0 Portunidae 0 0.6 (1.5) Portunidae sp1 1.7 (2.1) 0 Portunidae sp2 0.6 (1.5) 1.1 (2.0) Portunidae sp3 0 1.7 (4.5) Thalamita sp. 1.1 (2.0) 0.6 (1.5) Trapezia punctimanus 0.6 (1.5) 0 Equinodermata
Amphiuridae 21.7 (31.9) 2.3 (3.9) Brissus agassizii 6.3 (8.3) 2.9 (3.0) Chiridota sp. 0.6 (1.5) 0 Echinoneus cyclostomus 8.6 (13.4) 3.4 (6.3) Echinostrephus aciculatus 1.1 (2.0) 0.6 (1.5) Holothuria difficilis 1.7 (3.1) 0.6 (1.5) Holothuria nobilis 2.3 (2.1) 3.4 (3.6) Holothuroidea sp1 0.6 (1.5) 0 Leiaster leachii 0 0.6 (1.5)
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
139
Ophiocoma dentata 38.3 (36.0) 9.1 (9.7) Ophionereis sp. 8.0 (12.4) 2.3 (3.1) Ophiuroidea sp1 1.1 (2.0) 0 Tripneustes gratilla 0.1 (1.5) 0 Mollusca
Bivalvia sp1 0.6 (1.5) 0.6 (1.5) Bivalvia sp2 0.6 (1.5) 0 Bivalvia sp3 0.6 (1.5) 0 Conus ratus 1.7 (2.1) 0.6 (1.5) Cypraea englerti 1.1 (2.0) 0 Gastropoda sp1 1.7 (3.1) 0 Gastropoda sp2 1.7 (3.1) 0.6 (1.5) Gastropoda sp3 1.7 (3.1) 0 Gastropoda sp4 1.1 (3.0) 0 Neocancilla sp 0.6 (1.6) 0 Pascula citrica 5.1 (3.0) 2.6 (3.1) Semele australis 0.6 (1.5) 0 Strombus maculatus 3.4 (4.9) 2.9 (4.5) Melanella cumingii 0 0.6 (1.5) Neocancilla sp. 0 0.6 (1.5) Riqueza (S) 44 28 Diversidad (H’) 2.78 1.33 Equidad (J’) 0.74 0.40
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
140
ANEXO 8
Lista de especies de peces observadas en la Bahía Hanga Roa. Las especies están listadas en
orden filogenético. Nivel trofico: PT= predador tope, CSE= consumidor secundario, ZP=
planctívoro, H= herbívoro. E= Endémico: N= no-endémico, ER= endémico regional, EH=
endémico de I. de Pascua y Hawaii, E= endémico. Spp. endémicas y endémicas regionales en
negritas.
Familia Especies Nombre común
Nombre
RapaNui
Nivel
trófico Endémico
MURAENIDAE Enchelycore ramosa Morena mosaico
kōreha toko
toko'ari CSE N
MURAENIDAE Gymnothorax eurostus Morena robusta kōreha puhi CSE N
MURAENIDAE Gymnothorax nasuta Morena de Isla de Pascua kōreha CSE RE
MURAENIDAE Gymnothorax porphyreus Morena de aleta baja kōreha ha'oko CSE N
SYNODONTIDAE Synodus capricornis
Pez lagarto de
Capricornio pāpa hakatara CSE HE
HOLOCENTRIDAE Myripristis tiki Pez soldado tiki mārau ZP RE
HOLOCENTRIDAE Plectrypops lima Pez soldado tímido mārau kape ZP N
HOLOCENTRIDAE Pristilepis oligolepis
Pez soldado de escamas
aserradas mārau hiva ZP N
HOLOCENTRIDAE Sargocentron wilhelmi Pez ardilla de Wilhelm mārau hiva ZP E
AULOSTOMIDAE Aulostomus chinensis Pez trompeta chino toto amo AP N
FISTULARIIDAE Fistularia commersonii Pez corneta
toto amo hiku
kio'e AP N
SCORPAENIDAE Rhinopias cea Pez escorpion de Cea CSE RE
SERRANIDAE Acanthistius fuscus Róbalo Rapanui
kōpuku
mangaro CSE E
CIRRHITIDAE Itycirrhitus wilhelmi Pez halcón de Wilhelm piliko'a CSE RE
LATRIDAE Goniistius plessisi Bilagay ra'ea CSE RE
PRIACANTHIDAE Heteropriacanthus cruentatus Ojo de vidrio mata uira ZP N
CARANGIDAE Decapterus muroadsi Jurel de línea amarilla ature ZP N
CARANGIDAE Pseudocaranx cheilio Jurel de labio grueso po'opo'o AP HE
MULLIDAE Mulloidichthys vanicolensis
Pez cabra de aleta
amarilla a'avere CSE N
KYPHOSIDAE Kyphosus sandwicensis Pez timón nānue H N
CHAETODONTIDAE Chaetodon litus Pez mariposa Rapa Nui tipi tipi'uri CSE E
CHAETODONTIDAE Forcipiger flavissimus
Pez mariposa de nariz
larga tipi tipi hoe CSE N
POMACANTHIDAE Centropyge hotumatua Pez angel de Hotumatua kōtoti para H RE
POMACENTRIDAE Chromis randalli Chromis de Randall māmata ZP E
POMACENTRIDAE Chrysiptera rapanui Pez damisela Rapa Nui māmata ZP RE
POMACENTRIDAE Stegastes fasciolatus Castañeta kōtoti H N
LABRIDAE Anampses caeruleopunctatus Labro de puntos azules mōri, mārari CSE N
Universidad Católica del Norte Informe Final Facultad de Ciencias el Mar Licitación Nº 4728-11-LE11
141
LABRIDAE Anampses femininus Labro femenino pāhika CSE N
LABRIDAE Coris debueni Coris de De Buen tēteme CSE E
LABRIDAE Pseudolabrus fuentesi Labro de Fuentesi kōtea CSE RE
LABRIDAE Thalassoma lutescens Labro mōri vaihi CSE N
LABRIDAE Thalassoma purpureum Pez loro kākaka, ra'emea CSE N
ACANTHURIDAE Acanthurus leucopareius
Pez cirujano de barra
blanca ma'ito H N
ACANTHURIDAE Acanthurus triostegus Pez Cirujano convicto H N
BOTHIDAE Bothus mancus Lenguado floreado rahai CSE N
BALISTIDAE Xanthichthys mento Pez ballesta kokiri ZP N
MONACANTHIDAE Cantherhines dumerilii Pez lija con barras koreva CSE N
MONACANTHIDAE Cantherhines rapanui Pez lija Rapa Nui koreva CSE E
OSTRACIIDAE Lactoria diaphana Pez vaca espinoso momo tara CSE N
OSTRACIIDAE Lactoria fornasini
Pez vaca de espalda
espinosa momo tara CSE N
TETRAODONTIDAE Arothron meleagris Pez globo titeve kapovai CSE N
DIODONTIDAE Diodon holocanthus
Pez puercoespín de
espinas largas titeve tara tara CSE N