Post on 18-Jan-2016
description
MANEJO DE ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR INSECTOS VECTORES
Manejo Integrado de Enfermedades
Daimy Yanitse Quintero Carvajal Martha Cecilia Rincón Soledad Andrés Ricardo Peraza Arias
Vector Todos los insectos capaces de transmitir o portar un
patógeno como virus viroides, bacterias,
espiroplasmas y hongos de plantas enfermas a
individuos saludables
INTRODUCCIÓN
Ciclo de la enfermedad
El ciclo ocurre en dos fases: dentro y fuera de la planta.
En ambas fases los insectos desempeñan un papel decisivo en muchas enfermedades de gran importancia económica.
Hospedero suceptible o en
estado vulnerable.
Agente causal presente
Un ambiente favorable
Insectos marcan una destacada participación en la inoculación, penetración
y reproducción de los patógenos.
Los virus, espiroplasmas y
micoplasmas, son por lo general inoculados
al interior de las células por los
insectos.
En cambio los hongos y las bacterias en su
mayoría, son transportados por viento y lluvia.
Los insectos plaga causan heridas o
daños mecánicos que permiten la entrada de agentes causales de enfermedades que de otra manera no podía penetrar e
infectar los tejidos de la planta hospedero.
•Cuando se trata de bacterias, micoplasmas, espiroplasmas ó virus, el crecimiento ó multiplicación se efectúa sin interrupción siempre que dispongan de tejido susceptible
•Los hongos y nematodos por lo general, primero necesitan pasar por un periodo de crecimiento vegetativo previo a la producción de nuevos propágulos.
•Organismos propagativos: cuando la reproducción se efectúa también dentro del insecto vector, virus, micoplasmas y espiroplasmas.
•Ej. caso de las partículas del virus del enrollamiento de la papa en el afido M. persicae.
REPRODUCCION DEL PATÓGENO
Transmisión del virus
Transmisión de virus
Transporte por insectos
HemipteraPerforador, succionador
virus no persistentes o portados por el estilete
Llevan el virus en su estilete
succionadores Acumulan en los tejidos del insecto
virus persistentes o circulantes
Algunos virus circulantes se propagan en sus vectores correspondientes y se
denomina virus propagativos.
PYVV (Potato Yellow Vein Virus)
El virus del amarillamiento de las venas de la papa puede ocasionar reducciones del
rendimiento superiores al 50% de la producción
(Saldarriaga, 1991).
Fue descrito por primera vez en 1939 en Ecuador y Colombia
(Guzmán, 2008),
En Colombia especialmente en el departamento de Antioquia
en la papa Diacol Capiro).
La enfermedad es transmitida únicamente a través del
tubérculo semilla de papa infectada y por la mosca blanca
Trialeurodes vaporariorum (Guzmán, 2008
• Perdida de color de las venas de las hojas terminales, iniciándose en los bordes de las hojas, a veces se presentan pequeños puntos amarillos en la lamina foliar que posteriormente aumentan en número y tamaño.
• Cuando el ataque es muy severo y la planta muy susceptible, el amarillamiento invade la totalidad de las hojas.
• El amarillamiento va desde amarillo brillante al principio hasta claro y opaco al final del cultivo)
Síntomas de la enfermedad PYVV
DAÑOS DIRECTOS
Se considera como daño directo el proceso de alimentación del insecto
B. tabaci. B. tabaci es la especie de mosca blanca más polífaga, con más de 500 especies de plantas hospederas.
habichuela y fríjol (Phaseolus vulgaris), tomate (Lycopersicon esculentum), pepino (Cucumis sativus), melón (Cucumismelo), soya (Glyxine max), algodón (Gossypium spp.), pimentón (Capsicum annuum), yuca (Manihotesculenta), lechuga (Lactuca sativa), uva (Vitis vinifera), zapallo (Cucurbita maxima), sandía (Citrullus lanatus), col (Brassica oleracea var. capitata).
T. vaporariorum. Ataca cerca de 250 especies de plantas diferentes. habichuela y frijol seco, tomate, pepino, pimentón, zapallo, berenjena, papa, arveja (Pisum sativum), haba (Vicia faba) y algodón.
DAÑOS INDIRECTOS
FUMAGINA
La excreción, sobre las hojas, de una sustancia azucarada (miel de rocío) sirve de sustrato para hongos de micelio negro como Cladosporium y Capnodium interfiere con el proceso de fotosíntesis, y puede afectar los frutos
Manejo de mosca blancas
Control genético
Control legal
Manejo químico
Manejo Cultural
Control biológico
Manejo químico• Los insecticidas sistémicos, como los
neonicotinoides [imidacloprid (Confidor, Gaucho, Provado Combi, Imidor, Pridcontrol, Jade); tiametoxam (Actara, Cruiser)],
• son adecuados para reducir las poblaciones de mosca blanca y tienen menor impacto ambiental.
• Estos productos están formulados para tratamiento de la semilla o para aspersión al follaje (Morales F., 2006.)
• Aplicación de un insecticida sistémico a la semilla: Un día antes de la siembra, se controla bien la mosca blanca durante los primeros 25 días del cultivo
Manejo cultural
Época de siembra
Rotación de cultivos:cultivos que no sean atacados como maíz, cilantro, repollo,
cebolla, ajo, arracacha, remolacha y zanahoria
Manejo de malezas
las malezas son frecuentemente hospederas de
virus transmitidos por mosca blanca
Manejo del aguaEste insecto requiere de cierta
humedadEl riego por aspersión tiene un
efecto negativo en los adultos de mosca blanca, igual que la lluvia,
Protección física de semilleros y del cultivo
emergencia o transplante de las plántulas hasta el momento de la formación de los primeros frutos
Malla antiinsecto (Agribon o Agril)
Destrucción de residuos de cosecha
Otras practicas culturales• frecuentemente para impedir o disminuir el acceso de moscas blancas
a los cultivos susceptibles, tales como:
• la siembra de barreras vivas con plantas como el maíz o el sorgo, la siembra de cultivos asociados
• El establecimiento de cultivos ‘trampa’, ‘cobertura’ o ‘repelentes’ ,
• El uso de trampas amarillas pegajosas y la utilización de materiales reflectivos como cobertura del suelo
• En general estas prácticas no se consideran efectivas y en algunos
casos pueden ser perjudiciales para el control biológico
Control Biológico• Coleoptera, Diptera, Neuroptera ,
Hemiptera y Thysanoptera;
Himenoptera: Amitus fuscipennis, Encarsia formosa , Eretmocerus
• hongos entomopatógenos:
Beauveria, Paecilomyces y Lecanicillium
• La mejor estrategia de control del amarillamiento de venas de la papa, se fundamenta en la prevención de la enfermedad. En el campo se pueden presentar varias situaciones paras cuales según describe Zapata (2004).
•
La primera, ocurre cuando se siembra papa con destino al
consumo en fresco o industrial, pero se quiere dejar semilla para otras
siembras
emplear semilla certificada o sana,.
Retirar las plantas del cultivo que presenten la enfermedad y
destruirlas.
Controlar las malezas hospederas del virusSembrar el cultivo retirado de lotes
de fríjol, uchuva, tomate de mesa, tomate de árbol, ya que éstos son hospederos principales de la mosca
blanca que es el único vector conocido del virus
Sembrar el cultivo retirado de lotes de fríjol, uchuva, tomate de mesa, tomate de árbol, ya que éstos son hospederos principales de la mosca
blanca que es el único vector conocido del virus
INTRODUCCION
El virus del bronceado es uno de los patógenos más importantes a
nivel mundial
Se identificó por primera vez
(1915, tomate).
cultivos
Qué es TSWV?
Partículas casi esféricas de 85 nm de diámetro con una envuelta lipoprotéica.
•TSWV
Tospovirus
Familia• incluye
otros virus
familia de virosis animales
Diversidad de razas polífago Compleja
Bunyariradae
Quién lo transmite?
El virus TSWV es transmitido por insectos de la familia Thripidae en particular por Frankliniella occidentalis Pergande y Thrips palmi Karny (Rosello et al., 1994; Santiago et al., 1997).
Pittman (1927) Transmisión del virus
Diferentes especies de tisanópteras
vectores
Principal vector del virus
Frankliniella occidentalis Pergande
Polífaga Potencial biológico elevado
Ciclo corto con facilidad de adaptación ecológica
Alta difusión en una gran
diversidad de cultivos
Actor principal en la
transmisión del TSWV.
BIOLOGIA DE LOS TRIPS
•♀: 1,3 mm; ♂: 0,9 mm
•♀: depositan huevos debajo de la epidermis, (tej. Jovenes).
Dimorfismo sexual
•Larvas: 0,6mm, alimentan picando tejidos.
•Se forma la larva de 2° instar, se alimenta intensamente.
Alimento
•Completa su desarrollo en el suelo (lugares oscuros), para ninfosar
•Proninfa, ninfa
Desarrollo
•Emergen, vuelan a las flores alimentandose de polen.
Adultos
•Puesta de las ♀
•Temperatura 10-35°C
•Cantidad y calidad de alimento, 30-300 huevos x ♀.
Pululación
•Colonización depende de factores ambientales
•Zonas costeras primavera-verano
Dispersión
Alimentación larvas y adultos
Picar y succionar
Saliva fitotóxica segregada
- Deformaciones en los
meristemos
Manchas cloróticas en la epidermis placa plateada,
necrosan
Brotes terminales
- Yemas florales cerradas - Flores
deformadas
Raquitismo, cicatrices y
deformaciones frutos
Hospedante de mayor
importancia
Afectan su calidad estética
Daños causados por Trips
monitoreo con
trampas pegajos
as azules o trampas de agua.
Resistencia a los insecticidas rotación de productos (M.A)Imidacloprid, Piretroides (adultos)
-Martinica profenofos, avermectin y carbofuran - Japón la efectividad fue
mayor al 80% dentro de los invernaderos.
- Aplicación dirigida y cuidadosa.
, Beauveria bassiana, - Acaros
predadores
La cubierta directa
Eliminar arvenses
Eliminación cultivos
infestados
Manejo de Trips
Control etológico
Control químico Control Biológico
Control físico
Control cultural
La cubierta directa o cubierta flotante Agryl o Agronet protección de los cultivos frente a los insectos, Miguel y Serrano (1991)
ACHAPARRAMIENTO DEL MAIZ
• También denominada CSS (Corn Stunt Spiroplasma).• Esta enfermedad que produce pérdidas
significativas en zonas tropicales y subtropicales.• Estados Unidos, México, Puerto Rico, Cuba,
Nicaragua, República Dominicana, Honduras, El Salvador, Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia, Paraguay, Brasil y la Argentina.
• Es una de las tres enfermedades más importantes del maíz a nivel mundial.
SÍNTOMAS
• Los síntomas iniciales: pequeñas tiras cloróticas que se desarrollan en las bases de las hojas de las plantas jóvenes.
• A los 25-30 días se extienden a las hojas más viejas.
SÍNTOMAS
• La infección es sistémica, puede llegar a cubrir toda la lámina foliar.
• Se presenta enanismo.• Acortamiento de entrenudos.• Esterilidad masculina• Ramificación excesiva.
AGENTE CAUSAL
• Espiroplasma (Spiroplasma kunkelli) .• Perteneciente a la clase Mollicutes.• Se desarrolla por el floema.• Pueden cultivarse • Forma de hélice• La multiplicación en el vector dura un promedio de 19 días (Cuadra y Maes, 2002).
VECTOR• Dalbulus maidis. • Ninfas saltan.• Adultos vuelan. • Daño: germinación se localizan
en los cogollos y colocan sus posturas en la nervadura central.
• Las poblaciones de Dalbulus se incrementan en temporadas secas y temperaturas altas.
• Hospederos alternos:caminadora, avena,pasto Johnson y la cebada.
MANEJO• Según: (Varon y Sarria, 2007). • El manejo de las enfermedades está encaminado a la
integración de medidas que permitan reducir las fuentes de inoculó, la incidencia de la enfermedad en el campo y los insectos vectores.
• uso de germoplasma con resistencia a las enfermedades.• Aplicación de productos químicos a la semilla para proteger las
plantas durante los primeros días después de su germinación • Las fuentes de inoculó se pueden reducir mediante:• La rotación de cultivos diferentes a gramíneas.• La estandarización de las épocas de siembra en un área dada.• La eliminación de especies hospederas de los patógenos y los
insectos vectores.
MANEJO
• Según: (Tsai y Miller, 1995). Eliminación de las plantas enfermas, manejo del vector con plantas resistentes.
• Según: (Sousa, 2007). Utilización de híbridos tolerantes y citan a (Carpane et al. 2005), los cuales controlaron con un insecticida curasemilla Clothinidin, no observando plantas adultas enfermas.
• Según: (Giménez y Laguna, 2004).
MANEJO
• Según: (Cuadra y Maes, 2002). • La ampliación del área sembrada y la implementación de
siembras bajo riego, producen condiciones muy favorables para el desarrollo del vector y la proliferación de la enfermedad.
• Cambiar la época de siembra• Establecer un tiempo de receso en que no debe haber maíz en
la zona, ni otras plantas hospederas.• Rotación con otros cultivos para inhibir el desarrollo de ambos.• La eliminación de plantas enfermas.• Asociación de maíz con frijol, disminuyo daño por insecto.• Altas densidad y uso de una cobertura muerta, disminuye el
número de los insectos vectores por planta.
• Enfermedades causadas por virusENFERMEDAD Y AGENTE INSECTO ASOCIADO O VECTOR
Virus del mosaico de la sandia Aphis gossypii
Virus Y de la papa Myzus persicae
Clorosis infecciosa de las malváceas B. tabaci
Mosaico dorado del frijol B. tabaci
Mosaico de la caña de azúcar Aphis gossypii
Mosaico de las cucurbitáceas Aphis gossypii
Hoja blanca del arroz Sogata oryzicola
Enrollamiento de la hoja de la papa Myzus persicae
Mancha anular de la papaya Myzus pérsica, Aphis spiraecola
Mosaico rugoso del frijol Diabrotica balteata
Mosaico de la papaya Aphis gossypii, Aphis nerii
• Enfermedades causadas por bacterias
• Enfermedades causadas por hongos
ENFERMEDAD AGENTE ETIOLOGICO INSECTO VECTOR
Moko del banano Pseudomonas solanacearum
Trigona spp. Polybia spp. Drosophila spp.
Bacteriosis de la yuca Xanthomonas manihotis No especificado
Pudrición bacterial del tallo de la yuca
Erwinia carotovora var. carotovora
Anastrepha spp.
ENFERMEDAD AGENTE ETIOLOGICO INSECTO VECTOR
Pudrición acuosa de la mazorca del cacao
Monilia roreri Meristorhinos tripterus
Mal de machete en cacao
Ceratocystis fimbriata Platticus spp. Xyleborus spp.
Pudrición de la bellota del algonodero
Colletotrichum indicum Anthonomus grandis
Mancha parda del tallo del cocotero
Ceratocystis paradoxa Xileborus perforans
• Enfermedades causadas por espiroplasmas y micoplasmas.
• Enfermedades causadas por nematodos
ENFERMEDAD AGENTE ETIOLOGICO INSECTO VECTOR
Achaparramiento del maíz
Espiroplasma Dalbulus maidis
Arepollamiento de la papaya ( Bunchy top)
Micoplasma Empoasca papayae
Amarillamiento letal del cocotero
Micoplasma Haplaxius pallidus
ENFERMEDAD AGENTE ETIOLOGICO INSECTO VECTOR
Anillo rojo del cocotero Rhadinaphelenchus cocophilus
Rhynchophorus palmarum
• Agrios., G. 2005. Plant pathology . 5 ed.. New York : Elsevier Academic Press xxiii, pp 922
• Cornuet, P. 1992. Elementos de virología vegetal versión española y prólogo Antonio Peña. Madrid : Mundi-Prensa 218 p. :
• Cuadra P., J. Maes. 2002. Problemas Asociados al Muestreo de Dalbulus maidis Delong y Wolcott en Maiz en Nicaragua. Rev. Nica. Ent., 13:29-55.
• Giménez M., I. Laguna. 2004.Corn Stunt Spiroplasma Espiroplasma del Achaparramiento del Maíz en la Argentina. Instituto de Fitopatología y Fisiología Vegetal (IFFIVE) INTA, Córdoba.
• Gutiérrez L., 1996. Contribución al estudio del amarillamiento de venas de la papa Solanum tuberosum spp. andigena Dir. Concepcion
Sanchez de Luque. Santafé de Bogotá 90 p. :
• Larios J.1987. Insectos como vectores de fitopatógenos y determinación de umbrales económicos de daño p 2-21
• Morales F., 2006. Manejo integrado de enfermedades de plantas causadas por virus transmitidos por moscas blancas ...et al.. [Palmira] : Centro Internacional de Agricultura Tropical 43 p.
• Rosello, S., C. Jorda y F. Nuez. 1994.El virus del bronceado del tomate ( TSWV). Enfermedades y epidemiologia. PHYTOMA. España. 62, 11p.
• Saldarriaga A., 1991. Metodo para probar transmision transovarica de patogenos por Trialeurodes vaporariorum y resultados con el causante del, amarillamiento de venas de la papa Bogota. Vol. 17, no. 1 (Ene.-Jun. 1991) ; p. 3-7
• Santiago R., J. J. Moreno ., J. A. Rodríguez y E. Verdejo. 1997. Presencia del virus del bronceado del tomate (TSWV) en el cultivo del tabaco. Bol. San. Veg. Plagas, 23: 167-175. 1997.
• SOCOLEN, Sociedad Colombina de Entomología. Mesa N 1999. Seminario Moscas Blancas y Thrips El Cerrito, Valle del Cauca.. Moscas
blancas y thrips un agresivo complejo de plagas agrícolas de fin de milenio : memorias coord. C.. El Cerrito, Valle : Comité Regional del Valle . 64 p.
• Souza J. 2007. Enfermedades del Maíz entre Ríos. INTA EEA Paraná. Actualización Técnica. Maíz, Girasol y Sorgo. Serie Extensión nº 44. • Tsai J., J. Miller. 1995. Corn Stunt Spiroplasma. Division of Plant Industry. Plant Pathology Circular No. 373. • Varon F., G. Sarria. 2007. Enfermedades del Maíz y su Manejo. Publicación del INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO, ICA y de la
Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y Leguminosas, Fenalce.