Post on 04-Oct-2018
© FREMAP
Metodología simplificada para la Evaluación de Riesgos de
Agentes Químicos. Anexo 2: "Guía Europea de Agentes
Químicos"
© FREMAP
METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN SIMPLIFICADA DEL RIESGO QUÍMICO
CONTEXTO
�Ley 31/1995 de Prevención de Riesgos Laborales.
�Real Decreto 39/1997. Reglamento de los Servicios de Prevención.
�Real Decreto 374/2001 sobre la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo.
© FREMAP
REAL DECRETO 374/2001
ART. 3 EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS.
1. DETERMINAR, SI EXISTEN AGENTES QUÍMICOS PELIGROSOS EN EL LUGAR DE TRABAJO.
2. EVALUAR LOS RIESGOS PARA LA SALUD Y SEGURIDAD DE LOS TRABAJADORES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 16 DE LA L. P. R. L. Y LA SECCIÓN L DEL CAPÍTULO II DEL R. S. P.
© FREMAP
CONCLUSIONES DE LA EVALUACIÓN
Como resultado del proceso deevaluación de riesgos, el R.D. 374/2001nos exige obtener siempre una dobleinformación para cada puesto de trabajo:
a) La existencia y magnitud de los riesgos debidos a la presencia de agentes químicos peligrosos,
b) Informaciones útiles para la decisión relativa a las medidas de prevención y/o protección necesarias para eliminar o reducir los riesgos. (Guía INSHT)
© FREMAP
DEFINICIONES
RIESGO: Para calificar un riesgo desde un punto de vista de su gravedad, se valorarán conjuntamente la probabilidad de que se produzca el daño y la severidad del mismo.RD 374/2001
© FREMAP
ESTIMACIÓN DEL RIESGO
Severidad del dañoDebe considerarse la naturaleza del daño.
Probabilidad de que ocurra el daño.� Medidas de control ya implantadas� Si estas son adecuadas y eficaces. � Cumplimiento de los requisitos legales y los
códigos de buena práctica � Información y formación sobre las actividades de
trabajo.� La protección suministrada por los EPI
© FREMAP
EVALUACIÓN Y MEDICIÓN
Quedan claramente delimitadas en el marcode la actuación en prevención de riesgosLaborales.
En la practica diaria confrecuencia confundidas
© FREMAP
EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS
• La evaluación del riesgo debe incluir la de todas aquellas actividades que puedan suponer un riesgo para la seguridad y salud de los trabajadores:
• TAREAS HABITUALES• MANTENIMIENTO• REPARACIÓN• LIMPIEZA• ETC.(guía INSHT)
© FREMAP
EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS
Los riesgos a evaluar ... son los derivados de la presencia de agentes químicos peligrosos, que pueden ser uno o varios de los siguientes:
�Riesgos por inhalación�Riesgos por absorción a través de la piel�Riesgos por contacto de la piel o los ojos�...
(guía INSHT)
© FREMAP
Localización y extensión del contactoLocalización y extensión del contacto
Toxicidad del agente (absorción)Toxicidad del agente (absorción)
Duración y frecuencia del contactoDuración y frecuencia del contacto
Trabajadores especialmente sensiblesTrabajadores especialmente sensibles
Riesgos Riesgos por por
absorción absorción dérmicadérmica
Toxicidad del productoToxicidad del producto
Concentración ambientalConcentración ambiental
Tiempo de exposiciónTiempo de exposición
Trabajadores especialmente sensiblesTrabajadores especialmente sensibles
Riesgos Riesgos por por
inhalacióninhalación
(Guía INSHT)(Guía INSHT)
© FREMAP
R. D. 374/2001
PROD. INTERMEDIOS y SUBPRODUCTOS
Los requerimientos de información mencionados deben hacerse extensivos a aquellos productos que se generen durante el proceso productivo. Por ejemplo: humos de soldadura, humos de vulcanizado, nieblas de fluidos de mecanizado, humos de inyección de plástico y otros.
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGOS(PELIGRO)
Factores de riesgo del agente químico ::propiedades intrínsecas del agente, la facilidad de la sustancia para ser absorbida a través de las diferentes vías de entrada y su capacidad para producir daños. NTP 406
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGOS(EXPOSICIÓN)
Factores de riesgo de las condiciones del puesto: condicionan el contacto y no son atribuibles al individuo, difusión del agente en el aire, movimientos del aire, proceso industrial, los movimientos y distancia, la frecuencia de contacto dérmico, la existencia de sistemas de control. NTP 406
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGOS(Otros determinantes del riesgo)
Factores de riesgo delcomportamiento del individuo:debidos a hábitos personales durante el trabajo diferenciables entre distintos trabajadores de un mismo puesto de trabajo. NTP 406
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGOS
Ciertas personas poseen una mayor susceptibilidad para sufrir daños debido a sus peculiaridades orgánicas o funcionales, ya sean temporales (p.e. embarazo) o crónicas (p.e. sensibilización). (guía 374)
En estas circunstancias las referencias a los VLA no son adecuadas
© FREMAP
REAL DECRETO 374/2001
ART. 3 EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS.
LAS MEDICIONES NO SERÁN NECESARIAS, CUANDO EL EMPRESARIO DEMUESTRE CLARAMENTE POR OTROS MEDIOS DE EVALUACIÓN QUE SE HA LOGRADO UNA ADECUADA PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL APARTADO 1 DE ESTE ARTÍCULO.
© FREMAP
REAL DECRETO 374/2001
9. LA EVALUACIÓN DEBERÁDOCUMENTARSE ART. 23 DE LA L.P.R.L. Y ART. 7 DEL R.S.P.
LA DOCUMENTACIÓN DEBERÁ INCLUIR LAS RAZONES POR LAS QUE NO SE CONSIDERA NECESARIO EFECTUAR MEDICIONES.
© FREMAP
El apartado 3 del artículo 4 del Reglamento de los Servicios de Prevención exige que la evaluaciónde riesgos sea realizada por personal competente, entendiendo como tal el que tenga el nivel de cualificación adecuado y disponga de conocimientos y experiencia suficientes.
© FREMAP
El proceso de identificar, medir y evaluar el riesgo derivado de la exposición a agentes químicos adquiere a menudo cierta complejidad técnica, que hace necesario recurrir a un profesional adecuadamente formado y experimentado, que, además del nivel de cualificación definido en el artículo 37 del Real Decreto 39/1997, posea una formación académica con base química y que haya realizado un aprendizaje práctico en Higiene Industrial. (guía 374)
© FREMAP
La especialización profesional, que permite tomar decisiones no mecánicas, discernir sobre el significado de los resultados, reconocer situaciones de riesgo que deben corregirse sin necesidad de mediciones, disponer de la capacidad para optimizar medios y recursos o poder identificar agentes químicos cuya presencia no es evidente ni se deduce de una primera información, es un requisito necesario para evaluar este tipo de exposiciones. (guía 374)
© FREMAP
Por tanto las metodologías que aqui se verán no son para gente sin experiencia, mas bien por su complejidad y la necesidad de una solida argumentación exige la actuación de tecnicos con experiencia
© FREMAP
� El técnico debería tener fuertes evidencias que soportaran un argumento razonado sobre el como y el porqué de una evaluación y sus conclusiones.
� No se puede obtener una respuesta precisa basada en una información imprecisa
� El éxito y la validez de un informe es dependiente de las especificidad y planificación en la obtención de datos y en el entrenamiento, experiencia y habilidad del técnico.
© FREMAP
EEL INICIALEEL EEL
INICIALINICIALEEL
BASICAEEL EEL
BASICABASICA
EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN LABORALEVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN LABORAL
UNE EN 689: 1996UNE EN 689: 1996
EEL DETALLADA
EEL EEL DETALLADADETALLADA
© FREMAP
Evaluación por etapas
Sustancias que se utilizan (factores de riesgo que aporta el agente químico).
1. La lista de sustancias (materias primas, productos de reacción, productos intermedios, secundarios, finales e impurezas).
2. Información toxicológica y propiedades físico-químicas (FDS, Frases R, etcetera) (NTP 406)
© FREMAP
Evaluación por etapas
Factores ligados al puesto de trabajo posibilidad de contacto físico entre el agente y el individuo.Observación y conocimiento del proceso y del puesto. Procesos de producción, funciones del puesto (tareas concretas), técnicas de trabajo, configuración física del puesto, ventilación y medidas de control, frecuencia del contacto entre el agente y el individuo, focos de contaminación y carga de trabajo (ritmo de producción). (NTP 406)
© FREMAP
Valoración inicial
Para descartar la presencia del agente en el ambiente de trabajo o el contacto físico del individuo con él.
Detectar aquellas exposiciones cuyo riesgo derivado no es admisible, para que se apliquen medidas de corrección que disminuyan su magnitud. (UNE EN 689)
© FREMAP
Valoración inicial
Se efectua a partir de la información anterior, el estudio de los focos de contaminación, su número y tipo, grado de generación del agente, difusión de éste en el aire, distancia y movimientos del individuo respecto a los focos, la efectividad real de los sistemas de extracción localizada y de ventilación general, los tiempos de permanencia, hábitos personales, ritmo de producción, cambios estacionales o de turno de trabajo. (UNE EN 689)
© FREMAP
Eval. por etapas. Eval. básica
A través de datos cuantitativos fiables y contrastables. Comparación de los datos que se obtienen con valores límite. (UNE EN 689)
© FREMAP
Eval. por etapas. Eval.básica
Las estrategias que se utilizan son:
a. medición de la concentración con sistemas sencillos,
b.Las mediciones en lugares próximos a los focos.
c.Mediciones en condiciones extremas.
d.Utilización de criterios rápidos de valoración. e.Comparación con datos disponibles de
procesos de trabajo similares. (UNE EN 689)
© FREMAP
Evaluación detallada
Investigación detallada acerca de la magnitud del riesgo derivado y de las causas que generan la exposición.
Medición de las concentraciones ambientales en los puestos de trabajo, mediante estrategias de medición y toma de decisiones.
Deben conocerse las limitaciones establecidas para los valores límite de referencia, (UNE EN 689)
© FREMAP
NTP 750
© FREMAP
Evaluación detallada
Exposiciones no repetitivas
alguno de los factores que condicionan la exposición varían de forma considerable y aleatoria entre días no pudiéndose establecer ningún tipo de muestreo para estimar la concentración media. (UNE EN 689)
© FREMAP
Evaluación detallada
� Este tipo de trabajos sólo permiten la evaluación cautelar en los focos de generación del agente, realizando muestreos o mediciones que indiquen las concentraciones ambientales en su proximidad y llevando a cabo acciones preventivas para que esas concentraciones sean lo más bajas posible (operación segura). (UNE EN 689)
© FREMAP
Evaluación detallada
� La existencia de agentes cancerígenos supone de por sí que la evaluación se desarrolle a un nivel de máxima profundización (Evaluación detallada).
� Es aconsejable así mismo, similar procedimiento cuando se trata de agentes sensibilizantes. (Guía INSHT)
© FREMAP
Evaluación
Microgramo Variabilidad de la concentración
Toxicología Efectos combinados
FDS Trabajador que utiliza el producto
© FREMAP
Ejemplos de evaluaciones cony sin medición
� Proceso en el que se utilice Pb en polvo� Proceso en el que se manipule Pb en lingotes
� Exposición a isocianatos en proyección de poliuretano en interior
� Exposición a isocianatos en la utilización de pintura de poliuretano en exterior
© FREMAP
EVALUACIÓN de A.Q.SIN MEDICIÓN
(Se deberá justificar)
CANCERIGENOSR.D. 665/97
ALTA GENERACIÓNMALA VENTILACIÓN
ESPACIOS CERRADOS
DECISIÓN DEAPLICAR 1ºMEDIDAS
ESPECÍFICAS
OBTENCIÓN DECONCLUSIONESSIN NECESIDAD
DE MEDICIÓN
EFICACIA EN LASMEDIDAS DEPREVENCIÓN
DESCARTARCON CERTEZALA PRESENCIA
DEL CONTAMINANTE
CONTAMINANTESMUY POR DEBAJO
DEL VLA
QUEDE DEMOSTRADOUNA ADECUADAPREVENCIÓN YPROTECCIÓN
EXPOSICIONESMUY CORTAS
TIEMPOS DEEXPOSICION
INDETERMINADOS
MULTITUD DECOMPUESTOS
CONDICIONESHETEROGENEAS
LA MEDICIÓNPUEDE LLEVARA UNA FALSA
REPRESENTATIVIDAD
© FREMAP
EVALUACIÓN de A.Q.SIN MEDICIÓN
(Se deberá justificar)
ACTIVIDADESEXTRAORDINARIAS
AUSENCIA DEVALORES LIMITE
FALTA DEMETODO
DE MEDICIÓNFIABLE
FALTA DEHERRAMIENTAS DE
EVALUACIÓN
OTRAS VIAS:DERMICA
DIGESTIVAPARENTERAL
PREVIO AUNA NUEVAACTIVIDADCON P.Q.
© FREMAP
REACH: El numero total de sustancias registradas superará 35.000, si de ellas el 10% son peligrosas para la salud tenemos 3.500 y mas de 1000 cancerigenos o mutágenos (INRS)
© FREMAP
205SIN VLA(Tabla 2)
87CON VLA(Tabla 3)
CARCINÓGENOS
6SIN VLA(Tabla 1)
630CON VLA(Tabla 1)NO
CARCINÓGENOS
LÍMITES DE EXP. PROFESIONAL 2007V. L. A. ESTABLECIDOS
© FREMAP
Ejemplos de tareas en las que normalmente se puede evaluar sin medición
� Mantenimiento� Gasolinera� Peluquería� Limpieza de oficinas� Situaciones de emergencia (fugas)� Carga y descarga de P.Q.� Recogida de productos derramados� Espacios confinados� Actividades que no forman parte del conjunto de las operaciones laborales normales
(¡ OJO! Con los VLA-EC)
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO ADAPTADA
�EVALUACIÓN SIMPLIFICADA• GUÍA EUROPEA• HSE• INRS• INSHT
�EVALUACIÓN DETALLADA• GUIA TÉCNICA 374/2001 (UNE-EN-689/95)
© FREMAP
GUÍA PRÁCTICA DE
AGENTES QUÍMICOS
GUÍA PRÁCTICA DEGUÍA PRÁCTICA DE
AGENTES QUÍMICOSAGENTES QUÍMICOS
© FREMAP
EVALUACIÓN SIMPLIFICADA
GUÍA PRACTICA DIRECTIVA DE AGENTES QUÍMICOS (98/24/CE). DIRECTRICES PRÁCTICAS DE CARÁCTER NO OBLIGATORIO SOBRE LA PROTECCIÓN DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE LOS TRABAJADORES CONTRA LOS RIESGOS RELACIONADOS CON LOS AGENTES QUÍMICOS EN EL TRABAJO (Artículos 3, 4, 5 y 6, y punto 1 del anexo II de la Directiva 98/24/CE)
NTP 750
Borrador documento: El proceso de gestión de los riesgos higiénicos por exposición a agentes químicos. (INSHT-ENERO-2007)
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADA
�El objetivo de la evaluación es obtener una estimación del nivel de Exposición para poder actuar.
�Una evaluación de riesgo contiene dos elementos; la toxicidad de la sustancia y la probabilidad e intensidad de exposición.
�Puede ser usado para juzgar si se requiere una acción previa en relación con las sustancias químicas.
�Estas metodologías están diseñada para ser un instrumento fácil de usar sobre todo para hacer la evaluación de exposición en el contexto regulador ".
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADA
� Estas metodologías no constituyen una alternativa a la evaluación pormenorizada, sino que efectúan un primer diagnóstico de la situación a evaluar.
� Algunas de ellas ofrecen también orientaciones sobre el tipo de medida a implementar, en función del nivel de riesgo y del tipo de operación o proceso evaluado
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADA
�El modelo funcionará mejor de ser usado por higienistas experimentados, que podrán adaptar los resultados en la luz de experiencia y factores no cubiertos por el alcance del modelo.
�El técnico debería ser consciente de sus limitaciones usando el modelo
© FREMAP
HSE. Health ahd Safety Executive.• Control of Substances Hazardous to Health–COSHH Essentials.
INRS. Institut National de Recherche et de Sécurité.• ND 2233-200-05 Méthodologie d’evaluation simplifiée du risque chimique. / RecommandationR409. Novembre 2004.
Unión Europea.• Guía Europea para el cumplimiento de la Directiva 98/24/CE.
INSHT.• NTP 750 Evaluación del riesgo por exposición inhalatoria de agentes químicos. Metodología simplificada
Metodología simplificada de evaluación
http://www.coshh-essentials.org.uk/http://www.coshhhttp://www.coshh --essentials.org.uk/essentials.org.uk/
http://www.inrs.fr/http://www.inrs.fr/http://www.inrs.fr/
http://www.bookshop.europa.eu/http://www.bookshop.europa.euhttp://www.bookshop.europa.eu//
© FREMAP
Estimación del peligro
Estimación de la exposición
Valoración del riesgoValoración Valoración del riesgodel riesgo
Accionesde Control
Sustitución ModificaciónEPIs
© FREMAP
IDENTIFICACIÓN DE LOS AGENTES QUÍMICOSPOR TAREA
PELIGROSIDAD CONDICIONES DE TRABAJO
CLASIFICACIÓN DEL RIESGO(MÉTODOS SIMPLIFICADOS)
MEDIDAS PREVENTIVAS
EVALUACIÓN DETALLADA
REVISIÓN
© FREMAP
COSHH Essentials
Metodología para determinar la medida de control adecuada a la operación que se está evaluando, y no propiamente para determinar el nivel de riesgo existente.
Este es su punto más fuerte, puesto que proporciona soluciones de índole práctica en forma de numerosas «fichas de control».
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
COSHH Essentials
El nivel de exposición ocupacional a una sustancia química depende de las propiedades físicas de la sustancia manejada, las tareas realizadas, y sobre los controles en el lugar de trabajo, aunque la naturaleza de estas relaciones es compleja. Otros factores como el volumen del espacio de trabajo y la ventilación general en el área, en ciertas circunstancias, pueden ser un determinante importante de exposición de inhalación
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
COSHH EssentialsSe asume que los niveles de control que se obtienen en este método corresponden a niveles de riesgo. Serán niveles de riesgo «potencial», puesto que no intervienen las medidas de control existentes como variable de entrada del método. Una vez categorizado el riesgo en cuatro niveles, se ofrecen algunas indicaciones generales sobre cómo proceder en cada nivel.
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
La categorización del riesgo en cuatro grupos se basa en la consideración de tres variables del proceso:a) la peligrosidad intrínseca de la sustancia;b) su tendencia a pasar al ambiente;c) la cantidad de sustancia que se emplea en cada operación.
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
PELIGROSIDAD DE LA
SUSTANCIA
CAPACIDAD DE
DISPERSIÓN
CANTIDAD DE
SUSTANCIA
DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE
RIESGO POTENCIAL
NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4
© FREMAP
R60R61R48/24
R62, R63, R64
R48, R48/24, R48/23/24R48/23/24/25, R48/23/25
R48/24/25, R48/25
C(3)R40
R28R27R27/28
R26, R26/27
R26/27/28R26/28
D
M (3) R68R49R46R45R42
R42/43
M (3)
R40E
R48/20, R48/21
R48/20/21
R48/20/21/22R48/20/22
R48/21/22
R48/22
R41R37
R37/38
R36/37
R36/37/38R35R34R25
R24 R24/25
R23
R23/24 R23/24/25
R23/25
C
R22R21
R21/22
R20, R20/21 R20/21/22 R20/22
B
LAS QUE NO TIENEN ASIGNADAS
FRASES R DE LOS GRUPOS: B, C, D, E.
R65
R67
R36, R38
R36/38A
FRASES DE RIESGO Y COMBINACIÓN DE FRASES
PELIGROSIDAD DE LA SUSTANCIA
© FREMAP
Determinación de la clase de volatilidad para productos líquidos.
Clase 3 (débil)
Clase 2 (media)
Clase 1 (elevada)
Temperatura de uso (ºC)
Pun
to d
e eb
ullic
ión
(ºC
)
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
CAPACIDAD DE LOS SÓLIDOS DE GENERAR NUBES DE POLVO
PRESENTACIÓN DEL MATERIAL SÓLIDO
Partículas finas y baja densidad. Su empleo provoca la producción de nubes que resisten en suspensión dura nte
varios minutos.(Ej. Azúcar en polvo, harina, cemento, ...)
ALTA
Sólidos en forma de gránulos o cristales. Su empleo se acompaña de producción de nubes de partículas que s e posan rápidamente en las superficies adyacentes. (E j.
Azúcar cristalizado, polvo de jabón.)
MEDIA
El material se presenta en forma de pastillas, grán ulos, que no tienen tendencia a romperse. No forman nubes de
polvo visibles en el empleo. (Ej. granza de plásti co.)BAJA
© FREMAP
CANTIDAD DE SUSTANCIA EMPLEADA.
CANTIDAD DE SUSTANCIACANTIDAD EMPLEADA POR
OPERACIÓN
BAJA GRAMOS O MILILITROS
MEDIA KILOGRAMOS O LITROS
ELEVADATONELADAS O METROS
CÚBICOS
© FREMAP
NIVEL DE RIESGO POTENCIAL DE LA SUSTANCIA: A
VOLATILIDAD/PULVERULENCIA
CANTIDAD UTILIZADA BAJAVOLATILIDAD
MEDIAPULVERULENCIA
MEDIA ALTA
BAJA 1 1 1 1
MEDIA 1 1 1 2
ELEVADA 1 1 2 2
NIVEL DE RIESGO POTENCIAL DE LA SUSTANCIA: B
VOLATILIDAD/PULVERULENCIA
CANTIDAD UTILIZADA BAJAVOLATILIDAD
MEDIAPULVERULENCIA
MEDIAALTA
BAJA 1 1 1 1
MEDIA 1 2 2 2
ELEVADA 1 2 3 3
© FREMAP
NIVEL DE RIESGO POTENCIAL DE LA SUSTANCIA: C
VOLATILIDAD/PULVERULENCIA
CANTIDAD UTILIZADA BAJAVOLATILIDAD
MEDIAPULVERULENCIA
MEDIAALTA
BAJA 1 2 1 2
MEDIA 2 3 3 3
ELEVADA 2 4 4 4
NIVEL DE RIESGO POTENCIAL DE LA SUSTANCIA: D
VOLATILIDAD/PULVERULENCIA
CANTIDAD UTILIZADA BAJA VOLATILIDADMEDIA
PULVERULENCIAMEDIA
ALTA
BAJA 2 3 2 3
MEDIA 3 4 4 4
ELEVADA 3 4 4 4
NIVEL DE RIESGO POTENCIAL DE LA SUSTANCIA: E
En todos los casos se considera nivel de riesgo 4
© FREMAP
Nivel de riesgo 1: En general en estas situaciones el riesgo se podrá considerar leve. Será necesario aplicar los principios generales de prevención establecidos en el R.D. 374/2001.
No será necesario realizar estudio detallado, a menos que el producto químico disponga de reglamentación específica.
La mayor parte de las veces con una ventilación general permitirá controlar el riesgo del agente químico por inhalación.
ACCIONES EN FUNCIÓN DEL NIVEL OBTENIDO
© FREMAP
PRINCIPIOS GENERALES DE PREVENCIÓN
•Concepción y organización de los sistemas de trabajo•Equipos de trabajo adecuados•Procedimientos de trabajo adecuados y mantenimiento de equipos•Medidas de higiene adecuadas•Reducción de las cantidades de AQ•Reducción al mínimo del nº de trabajadores expuestos•Reducción al mínimo de la duración e intensidad de la EL
© FREMAP
Nivel de riesgo 2: En estas situaciones habráque recurrir a medidas específicas de prevención para controlar el riesgo. Los más habituales son los sistemas de extracción localizada, que deberán estar fabricados por fabricantes especializados
Es importante tener en cuenta que el propósito es estar tan por debajo del valor límite como sea posible.
ACCIONES EN FUNCIÓN DEL NIVEL OBTENIDO
© FREMAP
Manipulación segura
Transporte interno seguro
Almacenamiento seguro
Segregación
dptos. sucios
Ventilación por dilución
Proceso cerrado
Extracciónlocalizada
Sustitución parcial del AQ
Cambio de forma o estado
físico
REDUCCIÓN-CONTROL DEL
RIESGO2
EPI
V. Respiratoriasdérmica y ocular
Lavaojos y duchas
PROTECCIÓNDEL
TRABAJADOR3
AutomatizaciónModificación del proceso
Sustitución total del AQ
ELIMINACIÓN DEL RIESGO1
MÉTODO DE TRABAJO
LOCAL DE TRABAJO
PROCESO O INSTALACIÓN
AQ
ELEMENTO SOBRE EL QUE SE APLICA LA MEDIDA PREVENTIVA
OBJETIVOPRIORIDAD
MEDIDAS ESPECÍFICAS DE PREVENCIÓNMEDIDAS ESPECÍFICAS DE PREVENCIÓNMEDIDAS ESPECÍFICAS DE PREVENCIÓN
(Guía INSHT)
© FREMAP
Nivel de riesgo 3: En este caso convendrá optar por el empleo de sistemas confinados que impidan el paso del contaminante al ambiente de trabajo. Si fuera posible, los contaminantes deberían ser empleados en recintos a presión inferior a la atmosférica, para asíimpedir su dispersión al ambiente de trabajo.
ACCIONES EN FUNCIÓN DEL NIVEL OBTENIDO
© FREMAP
Para los niveles de riesgo 2 y 3, después de la aplicación de medidas de control convendráproceder a la evaluación detallada de la exposición. Cuando se sospeche una exposición claramente inferior al valor límite se efectuaráuna evaluación básica.
Los resultados de la evaluación detallada indicarán si es necesario aplicar medidas de control suplementarias así como un programa de medidas periódicas.
En todo caso, será preciso el control de todos los sistemas que intervengan en la exposición del/los contaminantes para garantizar su eficacia a lo largo del tiempo.
ACCIONES EN FUNCIÓN DEL NIVEL OBTENIDO
© FREMAP
Nivel de riesgo 4: Estos casos se caracterizan por el empleo de sustancias extremadamente tóxicas, grandes cantidades de sustancias moderadamente tóxicas susceptibles de dispersarse en el ambiente fácilmente.
En caso de tratarse de agentes cancerígenos o mutagénicos de categoría 1 ó 2 será necesario realizar la evaluación siguiendo lo establecido en la normativa específica.
Asesoramiento de un experto, verificación de la eficacia de los sistemas de control de forma periódica. Extremar la frecuencia de la verificación.
ACCIONES EN FUNCIÓN DEL NIVEL OBTENIDO
© FREMAP
XXMEDIDAS ESPECÍFICASMEDIDAS ESPECÍFICAS
XXCONFINAMIENTOCONFINAMIENTO
XXESTRACCIÓN LOCALIZADAESTRACCIÓN LOCALIZADA
XXVENTILACIÓN GENERALVENTILACIÓN GENERAL
44332211
NIVEL DE RIESGO NIVEL DE RIESGO POTENCIALPOTENCIAL
MEDIDAS PREVENTIVASMEDIDAS PREVENTIVAS
ACCIONES EN FUNCIÓN DEL NIVEL OBTENIDO
© FREMAP
Un ejemplo de aplicación de este método para una misma tarea con diferentes agentes químicos y condiciones de temperatura
3 AltaAltaB20111
Tricloroetano
En fase vapor
2AltaMediaB20111
Tricloroetano
4AltaMediaE45-
36/3867/68
Tricloroetileno
Limpieza de
piezas
Tabla 4Tabla 4Tabla 3Tabla 3Tabla 2Tabla 2Tabla 1Tabla 1
NivelNivelpotencial potencial de riesgode riesgo
CantiCanti
daddadVolatiliVolatili
daddadPeligro Peligro sidadsidadFrases Frases
RRProductoProductoProcesoProceso
© FREMAP
Medidas preventivas a adoptar
SíSí después de (1)
� Confinamiento� Depresión3Nº 3
SíSí después de (1)
� Medidas específicas� Extracción localizada2Nº 2
SíSí
� Aplicación RD 665/97� Sustitución del agente
químico� Sistemas específicos diseñados para la tarea.
Apoyo experto
4Nº 1
Verificacióneficaciamedidas
Evaluación detallada
Medidas preventivasa adoptar (1)
Nivel potencialde riesgo
Caso
© FREMAP
Un ejemplo de aplicación de este método para una misma tarea con diferentes agentes químicos y condiciones de temperatura
2MEDIABAJASCR35R23/24
/25
DIS ALLENADO BIDONES
ENVASADO
3PEQUEÑA
MEDIASDR26/27/28
REACT1 (LIQ)
ADICIÓN REACT
2MEDIABAJASCR35NaOHAGITACIÓN
2MEDIABAJASCR45NaOHVACIADO DE SACOS
FABRICACIÓN
CONTACTO
INHALACIÓN
NIVEL DE
RIESGO
CANTIDAD
VOLATILIDAD/PULVERULE
NCIA
PELIGROSIDADFRASES
R
NOMBRE DEL
AGENTE
TAREAOPERACIÓN
© FREMAP
© FREMAP
© FREMAP
© FREMAP
© FREMAP
© FREMAP
© FREMAP
© FREMAP
Comprende 3 fases:
1º Inventario de los productosquímicos y materiales utilizados
2º Riesgos potenciales
3º Evaluación de riesgos
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
1º Inventario de los productos químicos y materiales utilizados. Incluirá también los productos intermedios y será lo más exhaustiva posible. Contenido:
- Referencia o nombre del producto- Cantidad utilizada (por año, mes, ...)- Zona de trabajo donde se utiliza- Información de la etiqueta y FDS (pictogramas, frases R y S, peligros, propiedades físico-químicas, ...)
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
Fase 2. Clasificación de los riesgos potenciales.
Se pretende clasificar los riesgos en función de su grado de peligrosidad.Se tiene en cuenta:• Peligros.• Exposición potencial (salud).
– Cantidad utilizada– Frecuencia de utilización
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
Peligro Cantidad relativa de producto Frecuencia de
utilización
Exposición potencial
Riesgo potencial
o Exposición potencial (salud).
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
◗ Fase 3. Evaluación.Evaluación simplificada los riesgos reales.Se tiene en cuenta:
• Peligros.• Propiedades físico-químicas.• Condiciones de utilización del producto (procedimiento,
temperatura, etc.).• Medidas de control disponibles (ventilación, etc.).
Se obtiene una puntuaciónpuntuación para cada conjunto de “agente químico-tarea ”.
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
3º Evaluación del riesgo por inhalación
Sólido polvoriento Gas Líquido
Granulometría Tª de ebullición y de utilización
Volatilidad Proceso Prot. colectivasPeligro
Riesgo de Inhalación
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
Determinación de la clase de proceso y de la puntuación asociada.
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
Determinación de la clase de protección colectiva y de la puntuación asociada.
Metodología simplificada de evaluación
© FREMAP
3
2
1
Prioridad de acción
Riesgo, a priori, leve (no requiere medidas correctoras)
< 100
Riesgo moderado, evaluación específica (con medición). Probablemente necesitará
la aplicación de medidas correctoras.100 – 1.000
Probablemente muy elevado (medidas correctoras de carácter urgente)
> 1.000
Caracterización del riesgoPuntuación de
riesgo
Caracterización del riesgo (vía inhalatoria).
Metodología simplificada de evaluación
PUNTUACIÓN = PELIGRO x VOLATILIDAD x PROCESO x CONTROL
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADA
� Comparación entre varias sustancias (nuevos productos)
� Recomendaciones generales para la utilización de un mismo producto en distintas aplicaciones
� Evaluación de riesgos para la salud en un puesto de trabajo
� Evaluación inicial con A.Q.
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADA
� El nivel de información disponible sobre la exposició n: cuanto mayor es éste, menor es la incertidumbre asociada
� La capacidad o experiencia del técnico que realiza la evaluación. (guía INSHT)
� La cercanía al valor límite de exposición, determinadopor:
el nivel de dicho límite: las cantidades presentes o manipuladas.las medidas preventivas adoptadas.
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADAVENTAJAS/INCONVENIENTES
�Fácil comprensión�Rangos amplios �No se cita la vía dérmica�Solo hay cuatro opciones de procesos de
trabajo y medidas de control�No se diferencia entre buenas y malas medidas
de control�Faltan instrucciones para el manejo de mezclas�Solo es utilizable por técnicos experimentados�Solo es utilizable para sustancias clasificadas
frase R
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADAVENTAJAS/INCONVENIENTES
�No se tienen en cuenta los tiempos de exposición
�No distingue entre tareas y puesto (exposición diaria)
�No permite evaluar efectos aditivos de las sustancias presentes
�Si los productos no disponen de FDS puede resultar complicado estimar el riesgo potencial de la sustancia (1).
(1): Pudiera emplearse Guía de Riesgos Químicos NIO SH-OSHA.
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADA
�En puestos de trabajo donde se usan técnicas de baja producción de polvo, resulta pobre la definición, para algunas actividades como la industria farmacéutica donde la pureza de producto es importante
�Para líquidos de volatilidad bajos, como isocianatos, se puede considerar que la exposición a gotitas líquidas probablemente es al menos tan importante como la exposición para el vapor
© FREMAP
EVALUACIÓN DE RIESGO SIMPLIFICADA
� Las estimaciones numéricas de exposición de inhalación a menudo aparecen como mas fiables y exactas y esto puede minar la credibilidad de los métodos simplificados.
� El empleo de juicios subjetivos sin la codificación adecuada ni validación del método puede dar resultados poco satisfactorios. El juicio subjetivo solo, nunca puede proporcionar una base para un método predictivo
© FREMAP
EVALUACIÓN DEL MATERIAL CONTENIENDO AMIANTOALGORITMO HSE (UK)
• Tipo de producto
• Daño/Deterioro
• Tratamiento superficial/Barreras
• Tipo de amiantoipo de amianto
Puntuación: el valor suma indica PELIGROSIDAD:• ALTO• MEDIO • BAJO• MUY BAJO
© FREMAP
3Calorifugados, proyectados, amianto suelto, borra de relleno
2Paneles aislantes (baja densidad), textiles, juntas, cartón amianto
1Fibrocemento, pinturas, suelos vinílicos, resinas, otros materiales no friables
PuntuaciónPuntuaciónTipo productoTipo producto
00Buen estado/ ningún daño visibleBuen estado/ ningún daño visible
33Daños elevados, escombros o residuos visiblesDaños elevados, escombros o residuos visibles
22Daños medianos, alguna rotura importante, muchas Daños medianos, alguna rotura importante, muchas roturas pequeñas por donde escapan fibrasroturas pequeñas por donde escapan fibras
11Pequeños daños, alguna rayadura, arañazos Pequeños daños, alguna rayadura, arañazos superficiales, algún extremo deterioradosuperficiales, algún extremo deteriorado
PuntuaciónPuntuaciónExtensión del daño/deterioroExtensión del daño/deterioro
© FREMAP
00Resinas/plásticos (composites)Resinas/plásticos (composites)
33Sin tratamiento (proyectados / calorifugados)Sin tratamiento (proyectados / calorifugados)
22Encapsulado (calorifugados/proyectados)Encapsulado (calorifugados/proyectados)
Sin tratamiento (paneles)Sin tratamiento (paneles)
11Cemento (fibrocemento) Confinamiento (proyectados Cemento (fibrocemento) Confinamiento (proyectados / calorifugados) Encapsulado/sellado (paneles)/ calorifugados) Encapsulado/sellado (paneles)
PuntuaciónTratamiento superficial
33CrocidolitaCrocidolita
22Amosita, antofilita, actinolita, tremolita Amosita, antofilita, actinolita, tremolita
11CrisotiloCrisotilo
PuntuaciónPuntuaciónTipo de amiantoTipo de amianto
© FREMAP
ALTO10 puntos o más
MUY BAJO4 puntos o menos
BAJOEntre 5 y 6 puntos
MEDIOEntre 7 y 9 puntos
Grado PeligrosidadGrado PeligrosidadPuntuación totalPuntuación total
© FREMAP
PAUTAS PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN VÍA DÉRMICA
© FREMAP
En los países industrializados, las dermatosis de origen profesional son una de las primeras causas de enfermedad profesional declaradas. Entre el 20 Y 30 %
La importancia de la prevención de la dermatosis no estriba únicamente en su elevada incidencia, sino también en que se trata de una patología en la mayoría de casos posible de prevenir, fundamentalmente si se conoce la capacidad alérgena o irritante de la sustancia que se manipula.
© FREMAP
NTP’S 336 Y 407
� No fácilmente cuantificable su contribución a la dosis global absorbida.
� La absorción por vía dérmica puede, en muchos casos, llegar a ser más importante que la absorción por vía inhalatoria.
� No hay que olvidar que el contacto con la piel puede ser de muy diversas formas: por contacto directo con un sólido, por inmersión o contacto con un líquido, por contacto con un condensado de vapores de baja presión de vapor.
© FREMAP
Sustancias químicas con efectoslocales en la piel
LeveExcepto las siguientes
ExtremaR 45
Muy AltaR35 y R43
AltaR34; 2>pH>11,5
ModeradaR66 y R38
Toxicidad intrínseca
Frase R
© FREMAP
Sustancias químicas con efectos sistémicos por permeación de la piel
ModeradaModeradaR20, R21, R20, R21, R22, R62, R63R22, R62, R63
R40R40/20,21,22 /20,21,22 R48R48/20,21,22 /20,21,22
ExtremaExtremaR 45, R46R 45, R46
Muy AltaMuy AltaR26, R27, R28, R26, R27, R28, R32, R60, R61R32, R60, R61
R39/26,27,R39/26,27,2828
AltaAltaR23, R24, R25, R29, R31, R33, R40, R23, R24, R25, R29, R31, R33, R40, R41, R64R41, R64, R39, R39/23,24,/23,24,25, R4825, R48/23,24,25/23,24,25
BajaBajaExcepto las siguientes y R67 Excepto las siguientes y R67
Toxicidad Toxicidad intrínsecaintrínsecaFrase RFrase R
© FREMAP
* La capacidad de los agentes químicos para penetrar en el organismo por vía dérmica se incluye en las listas de Valores Límite Ambientales en forma de la nota específica “Vía dérmica” o “Piel”.
* A falta de más información deben considerarse las exposiciones a sustancias cuya DL 50 a través de la piel sea inferior a 1.000 mg/Kg.
GUIA TÉCNICA 374
© FREMAP
GUÍA TÉCNICA R.D. 374/2001
Considerar la posibilidad de exposición por vía dérmica por:�contacto directo con el agente o superficies
contaminadas�contacto con guantes o ropas contaminadas�condensación de vapores sobre la piel o la
ropa�deposición de partículas de aerosoles�absorción de gases y vapores� inyección a alta presión
© FREMAP
La cantidad de agente químico relevante a considerar para evaluar el riesgo por absorción a través de la piel será la masa que puede mantenerse en contacto con la piel.
La absorción dérmica, cuando resulta conocida, es muy variable, dependiendo de las condiciones especificas de exposición y de las propiedades de la piel de los individuos.
GUIA TÉCNICA 374
© FREMAP
Factores que influyen en la absorción de sustancias por la piel
Factores dependientes del tóxicoFactores ambientalesFactores físico-anatómicos
GUIA TÉCNICA 374
© FREMAP
Riesgos por contacto de la piel o los ojos con el agente químico
Gestión incorrecta de EPIProcedimiento de trabajo inadecuadoInexistencia de medios de control de fugas y derramesEnvases inadecuadosSistema de trasvase incorrecto
GUIA TÉCNICA 374
© FREMAP
Riesgos por absorción a través de la piel
Localización y extensión del contactoDuración y frecuencia del contactoCantidad o concentración del agenteTemperatura y humedad ambientalGestión incorrecta de EPIProcedimiento de trabajo inadecuadoTrabajadores especialmente sensiblesExposición simultanea a varios agentes.
GUIA TÉCNICA 374
© FREMAP
RISKOFDERM una herramienta para Evaluación y gestión del Riesgo Dermico
El Proyecto de investigación europeo RISKOFDERM (QLK4-CT-1999-01107) tiene dos objetivos principales.
La evaluación de riesgo dérmico tanto paraobjetivos reguladores, como el registro de nuevas sustancias químicas.
© FREMAP
EVALUACIÓN
� El objetivo es desarrollar una herramienta simple para evaluar y gestionar los riesgos para la salud por exposición laboral dérmica
� Construida para considerar el mayor numero de determinantes de peligro dérmico y exposición dérmica.
� Se combinan de forma de un árbol de decisión a través de una serie de de cuestiones sobre los peligros y la exposición.
© FREMAP
EVALUACIÓN
Se realiza de forma separada para:� efectos locales y sensibilización
dérmica y � efectos sistémicos después de la
penetración en la piel.
© FREMAP
EVALUACIÓN
� RISKOFDERM no puede dar respuestas exactas basadas en información imprecisa.
� El objetivo es dar una estimación del orden de magnitud del peligro, exposición y riesgo, y orientar al técnico en la evaluación del riesgo dérmico y el control
© FREMAP
EVALUACIÓN
Utilidades
1. Evaluación y comparación entre las propiedades peligrosas de varias sustancias químicas. Ejemplo nuevos productos o sustitución de un producto
2. Recomendaciones generales de control de riesgo en diferentes aplicaciones
3. Evaluación de los riesgos para la salud por exposición dérmica en tareas especificas
© FREMAP
EVALUACIÓN
RISKOFDERM no es un método de evaluación especifica en Higiene realizado para expertos ni toxicólogos.
Sin embargo puede resultar de ayuda para estos expertos como estimación inicial del riesgo antes de investigaciones mas profundas.
© FREMAP
EVALUACIÓN
Se ha desarrollado siguiendo un esquema similar a las aproximaciones metodologicas para valorar el riesgo respiratorio.
Se valora el peligro y la exposición de forma separada y combinan ambos para valorar el riesgo para la salud. Ello facilita la elección de las acciones de control.
© FREMAP
EVALUACIÓN
Peligro. Si dos sustancias de muy diferente peligrosidad pueden ser usadas en un proceso, la evaluación del peligro sola puede conducir a recomendar la sustitución sin necesidad de valorar la exposición. También en el caso de condiciones de exposición desconocidas, o si varían en gran manera
© FREMAP
EVALUACIÓN
Exposición y riesgo. El nivel de exposición determina si un peligro dado conduce a un riesgo significativo para la salud. Entonces la exposición necesita ser estimada y combinada con el peligro para estimar el riesgo resultante.
© FREMAP
EVALUACIÓN
Peligro y exposición son independientes entre sí y sustancias muy peligrosas con bajas exposición y sustancias poco peligrosas con elevada exposición pueden resultar con riesgos similares
© FREMAP
EVALUACIÓN
Control. Si el peligro, la exposición o el riesgo son inaceptables son necesarias, las acciones de control reduciendo el peligro (sustitución) o la exposición(medios técnicos, organizacionales, o EPI).
© FREMAP
EVALUACIÓN
Valoracióndel peligro
Valoraciónde la exposición
Valoracióndel Riesgo
Acciones de control
© FREMAP
EVALUACIÓN
� Sustancias que presentan efectos sistémicos para la salud. Aproximación básica de la exposición dérmica
� Se define la exposición como una masa (en mg), se obtiene por el ratio de exposición (en mg/cm2/h), el área del cuerpo expuesta EBA (en cm2), y el tiempo (en h).
© FREMAP
EVALUACIÓN
� Dosis de exposición es la combinación del ratio y el tiempo y tiene unidades de mg/cm2.
� Exposición es la combinación de la dosis y el área.
� Estas combinaciones no tienen siempre una correlación lineal con los efectos para la salud. Depende de que presente efectos locales o sistémicos
© FREMAP
EVALUACIÓN
� La exposición dérmica necesita ser valoradas en tres pasos, aunque solo dos de ellos son relevantes para sustancias con efectos locales.
� EXPOSICION POTENCIAL� EXPOSICION ACTUAL� EXPOSICON INTERNA
© FREMAP
EVALUACIÓN
EXPOSICION POTENCIAL.Es la exposición a la que puede estar expuesto el trabajdor en la realizacion de su trabajo
La exposición puede ocurrir por tres rutas diferentes: contacto directo, contacto con superficies contaminadas y contacto con un aerosol después de su deposición en el cuerpo.
© FREMAP
EVALUACIÓN
EXPOSICIÓN ACTUAL.Si la parte expuesta no esta cubierta entonces la exposición actual es igual a la exposición potencial porque toda la sustancia próxima puede alcanzar la piel.
El uso de equipos de protección puede retener una parte significativa de la sustancia, que dependerá del porcentaje de piel protegida, de la eficacia del material y del estado físico de la sustancia (polvo o liquido).
© FREMAP
EVALUACIÓN
EXPOSICION INTERNADescribe la cantidad de sustancia que se estima ha sido absorbida a través de la piel. El ratio de absorción es desconocido en muchos casos y siempre resulta ser altamente variable, dependiendo de las condiciones especificas de exposición, como las propiedades de la piel del individuo.
Es razonable la asunción de la peor situación, la exposición interna es igual a la exposición actual en orden de magnitud.
© FREMAP
EVALUACIÓN
Una aproximación pragmática a la exposición dérmica
Al aplicar el RISKOFDERM ha sido necesario hacer unas aproximaciones. Por tanto esta evaluación es solo una estimación aproximada y no un procedimiento preciso, los resultados deben ser manejados con cuidado
© FREMAP
EVALUACIÓN
Una aproximación pragmática a la exposición dérmica
Se agrupan las situaciones de exposición en seiscategorías subdivididas para líquidos y sólidos.
� Manipulación de objetos contaminados� Dispersión manual� Dispersión con herramientas manuales� Dispersión de spray� Inmersión� Tratamiento mecánico
© FREMAP
EVALUACIÓN
Una aproximación pragmática a la exposición dérmica
La exposición se ve modificada por diferentes condiciones denominadas determinantes de la exposición, que deben ser tenidos en cuenta.
El impacto de estos modificadores varia con la ruta de exposición
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentan efectos locales
Los efectos locales aparecerán después de alcanzar sobre la piel una dosis suficiente de la sustancia peligrosa.
Valor pico de la dosis de exposición.
Los elementos básicos de la exposición dérmica (ratio de exposición, tiempo y área del cuerpo expuesta) no muestran relaciónlineal con los efectos locales
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentanefectos locales
La realción dosis de exposición actual-tiempo de actividad no se refleja de forma lineal, un aumento del tiempo no representa un mayor riesgo.
Sin embargo a las sustancias corrosivas se les asigna una mayor puntuación.
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentanefectos locales
También se tiene en cuenta el hecho de que no hay incremento lineal del efectocon la dosis una vez que el daño ha comenzado.
Tampoco se considera linealmente la superficie del cuerpo afectada, el daño en zona pequeñas puede ser severo y debe ser eliminado.
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentanefectos locales
La combinación de peligro y la de exposición permiten obtener conclusionescomo las de la tabla
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentanefecto sistémicos
� Es descrita por la exposición interna. La exposición interna es calculada desde la exposición potencial y actual, el tiempo y el área expuesta
� El PER y AER definen una base que es multiplicada por los factores modificantes.
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentanefectos sistémicos
� Esta exposición es modificada para sustancias que muestran bajo poder de penetración (sólidos, polvo, gases, baja solubilidad)
� Para estas sustancias la estimación será ER = 0.1 ×AER
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentan efectos sistémicos
El tiempo de actividad se valora de forma no lineal para reflejar el tiempo transcurrido desde el contacto hasta que el toxico atraviesa la piel intacta. La piel se daña y vuelve mas permeable cuando el contacto dura mucho tiempo.
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentan efectos sistémicos
La dosis es calculada linealmente aquí, ya que los efectos muestran una relación dosis respuesta en la mayoría de los casos.Pero se establece un limite inferior que presupone una zona de no efecto para la salud y un limite superior corresponde a la cantidad máxima que puede ser absorbida por la piel.
© FREMAP
Exposición a sustancias que presentanefectos sistémicos
El área del cuerpo expuesta EBA es manejada linealmente porque el área expuesta influye directamente en la dosis.
Con el EBA y con la dosis de exposición se calcula al exposición interna
© FREMAP
Exposición a sustancias quepresentan efectos sistémicos
La combinación de dosis interna y peligrosidad permiten valorar el riesgo
© FREMAP
EVALUACIÓN
El método permite estimar los resultados de la aplicación de sistemas de control, al caso considerado
© FREMAP
Frases de Riesgo
Identificación
Combinación de Frases R
Disolución en agua
Propiedades del producto
Productos químicos en uso
Tipo de trabajo
Pantalla de introducción de datos
© FREMAP
Productos químicos en uso
Descripción de tareas
Descripción del puesto de trabajo
Ropa de trabajo
Partes del cuerpo expuestas
Duración de las tareas
© FREMAP
Identificación
Producto
Peligro dérmico de la sustancia química
Exposición dérmica en el puesto estudiado
InformeInforme
© FREMAP
Riesgo dérmico en el puesto estudiado
¿Quiere valorar el impacto de una acción de control, en el peligro exposición y riesgo?
Medidas de control
Informe
Seleccione la mejor medida de control
© FREMAP
Informe
© FREMAP
Informe
© FREMAP
© FREMAP