Post on 01-Feb-2018
NUEVAS TECNOLOGÍAS Y DERECHO DE AUTOR
CÉSAR BENEDICTO CALLEJAS
lunes 9 de noviembre de 2009
¿TODO BIEN?
GRACIAS
ANDRÉ PREVIN: TROMPETA... TOQUE USTED COMO SI EL PRÍNCIPE FUERA A LA TORRE A RESCATAR A LA PRINCESA... MAESTRO: ¿QUIERE USTED QUE TOQUE MÁS FUERTE?
lunes 9 de noviembre de 2009
LA SOCIEDAD QUIERE QUE TOQUEMOS MÁS FUERTE
EUFEMISMOS
PROBLEMAS IDEOLÓGICOS
TRADICIONALISMOS
INTERESES CREADOS EN LOS QUE LOS MENOS PODEROSOS SIGUEN SIENDO LOS AUTORES
lunes 9 de noviembre de 2009
PRIMERA LEY DEL SENTIDO COMÚN: SI FUNCIONA NO LO
CAMBIES
¿PORQUE HAY TANTAS QUEJAS Y DESENCUENTROS EN EL
SISTEMA CONTEMPORÁNEO DE DERECHO DE AUTOR?
NO HAY RESPUESTAS PARA LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS
LAS PRÁCTICAS TRADICIONALES NO COINCIDEN CON LOS
NUEVOS CONCEPTOS: DELITOS, INTERCAMBIOS,
ACCESO...
AUTORALISTAS, EMPRESARIALES, ACADÉMICOS
¿NUEVAS TENDENCIAS?
lunes 9 de noviembre de 2009
¿ES NECESARIO CAMBIAR ALGO?
EL PRIMER CAMBIO ES LA RACIONALIDAD
MANUSCRITO VOYNICH
UN MISTERIO POR 500 AÑOS
RESOLUCIÓN IMPOSIBLE
MISMO ENFOQUE TODO EL TIEMPO, CADA VEZ MÁS EXPERTO Y CADA VEZ CON MENOS RESULTADOS
SOLUCIÓN
CAMBIO DE RACIONALIDAD
¿COMO HABRÍA PENSADO SU CREADOR?
CUÁLES SON LAS TEORÍAS ABORDADAS
UN CÓDIGO SECRETO O UN IDIOMA DESCONOCIDO
¿ALGUIEN HA PENSADO EN UN FRAUDE?
lunes 9 de noviembre de 2009
LAS NUEVAS TENDENCIAS TRATAN DE SUPERAR LOS PUNTOS EN BANCARROTA DEL SISTEMA:
EL DERECHO DE AUTOR ES CULTURAL Y LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ES ECONÓMICA
FALACIA: NO SE CONTEMPLAN LOS RECURSOS VERTIDOS POR LAS INDUSTRIAS CULTURAL Y DEL ENTRETENIMIENTO
DECISIÓN ERRÓNEA: UN IMPI DESCENTRALIZADO Y RICO; UN INDAUTOR DESCONCENTRADO Y CON MENOS RECURSOS
PUNTOS DE BANCARROTA
lunes 9 de noviembre de 2009
EL COMBATE A LA PIRATERÍA ES UN ASUNTO POLICÍACO
FALACIA: EL MERCADO PARALELO SE RESUELVE ENCARCELANDO A SUS AGENTES
DECISIÓN ERRÓNEA: DISPOSITIVOS POLICÍACOS, OPERATIVOS ESPECTACULARES QUE ATERRAN A LA SOCIEDAD Y, AL MISMO TIEMPO, LIBERTAD DE ACCIÓN DEL MERCADO PARALELO
LIMITAR LA LIBERTAD DEL AUTOR ES DEFENDERLO
FALACIA: EL AUTOR COMO PARTE DÉBIL ES INCAPAZ DE DEFENDERSE POR SÍ MISMO DEL EDITOR, DEL PRODUCTOR O DEL INTERMEDIARIO
DECISIÓN ERRÓNEA: 100 AÑOS DE DURACIÓN, SOCIEDADES DE GESTIÓN MÁS PARECIDAS A INTERMEDIARIOS QUE A MUTUALISTAS, NO CONSIDERA NUEVOS MEDIOS DE DIFUSIÓN NI ALIENTA NUEVOS MODELOS DE NEGOCIOS.
lunes 9 de noviembre de 2009
EL PARADIGMA CLÁSICO
EL PARADIGMA CLÁSICO DEL DERECHO DE AUTOR BUSCA RESPONDER A:
¿A QUIÉN DEBE BENEFICIAR EL DERECHO DE AUTOR?
¿EN DÓNDE RADICA LA GANANCIA LEGÍTIMA DEL AUTOR?
¿QUIÉN DECIDE CUÁNDO EL AUTOR OBTIENE UNA GANANCIA Y QUÉ TIPO DE GANANCIA ES LA RETRIBUTIVA?
EL AUTOR DEBE SER EL PRINCIPAL BENEFICIARIO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
LA GANANCIA LEGÍTIMA DEL AUTOR ES UNA RETRIBUCIÓN MONETARIA POR EL USO Y DISPOSICIÓN DE SU TRABAJO
EL AUTOR ES LA PARTE DÉBIL QUE EL ESTADO PROTEGE ESTABLECIENDO LÍMITES OBLIGATORIOS A LA LIBERTAD CONTRACTUAL
lunes 9 de noviembre de 2009
UN NUEVO PARADIGMA
EL SUJETO DE PROTECCIÓN ES EL CONOCIMIENTO, SU DISPONIBILIDAD Y LA POSIBILIDAD DE QUE LOS ACTORES DEL CICLO OBTENGAN BENEFICIOS EQUITATIVOS Y AUTOSUSTENTABLES
LA GANANCIA LÍCITA CONSISTE EN LA OPORTUNIDAD PRIVILEGIADA DE OBTENER BENEFICIOS POR CUALQUIER MEDIO RELACIONADO CON EL TRABAJO INTELECTUAL MÁS ALLÁ DE LO ECONÓMICAMENTE CUANTIFICABLE (VENTAJAS DE NEGOCIO, ACCESO A ESTÍMULOS)
EL CONTROL DEL ESTADO SE REFIERE AL MANTENIMIENTO DE LOS EQUILIBRIOS DEL MERCADO (COMPETENCIA DESLEAL, SECRETO INDUSTRIAL, DERECHOS CIVILES) MÁS QUE A LAS LIBERTADES DE LOS SUJETOS O LAS ORGANIZACIONES
FAVORECE Y ESTIMULA EL USO DE LA TECNOLOGÍA COMO ELEMENTO DE COMPENSACIÓN DE MERCADOS A FAVOR DEL EDITOR, DEL AUTOR Y DEL ARTISTA INTÉRPRETE EJECUTANTE
lunes 9 de noviembre de 2009
I. Es necesario que una legislación en materia de Internet mantenga su sentido ciudadano e
implique los puntos de vista de las necesidades de la sociedad mexicana en nuestro
tiempo;
III. Avanzar en la idea de un diagnóstico real de la situación del uso de la Internet y sus
prácticas en materia de propiedad intelectual;
IV. Imprimir a la norma el sentido de estar en presencia de un movimiento legislativo
complejo en temas como comunicaciones, comercio, delincuencia, ocio, educación,
desarrollo y convivencia democrática, entre otros, y que necesariamente repercutirán
en otras normas de nuestro marco jurídico;
V. Conservar la neutralidad de la red y la libertad de expresión en la materia;
VI. Mantener la unidad de la Ley, evitaría la disgregación de la norma y contribuiría a su
mejor interpretación y al incremento de la seguridad jurídica y el conocimiento de las
normas por los ciudadanos;
LAS NUEVAS TECNOLOGIAS
lunes 9 de noviembre de 2009
LAS NUEVAS TECNOLOGIAS
I. Regular en materia de propiedad intelectual y nuevas tecnologías evitaría la ampliación
de la frontera y la brecha tecnológica entre los usuarios que tienen acceso a internet
en mejores condiciones y quienes, por sus condiciones económicas no tienen accesos
propios;
II. Comenzar a legislar en la materia coadyuvaría a la creación de un lenguaje común en
materia de tecnología digital e Internet, particularmente en términos como “usuario” o
“consumidor”, entre otros;
III. Es necesario analizar la generación de nuevos elementos legislativos en materia de
propiedad intelectual, fomente la autorregulación y aliente la racionalidad para el
impulso de nuevos modelos de negocios;
IV. Es importante que la Ley no se convierta en un modelo comercial, sino que pueda ser
apreciado como una norma amplia respecto de la práctica de los usuarios en internet y
contribuya a mejorar la claridad en temas de vanguardia como redes sociales, nuevos
esquemas de licenciamiento, democratización, participación político social y tecnologías
con visión social;
V. Se debe cuidar que una norma en materia de tecnología, por razones técnicas, no se
convierta en una norma inaplicable;
VI. Conviene trabajar en el sentido de definir de mejor manera la naturaleza de los
derechos de los usuarios de Internet, su objeto, sus alcances tecnológicos y los
alcances en materia jurisdiccional;
lunes 9 de noviembre de 2009
LAS NUEVAS TECNOLOGIAS
I. Establecer la exclusión de responsabilidad de los prestadores de servicios de la
Internet, y
II. Incidir en el sentido didáctico social de la norma;
lunes 9 de noviembre de 2009
UN MODELO PARTICIPATIVO
El dilema de los prisioneros
La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos permanecen callados, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis meses por un cargo menor. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a seis años.
equilibrio de nash, teoría de juegos
Análisis cultural del derecho
Análisis económico del derecho
lunes 9 de noviembre de 2009