Post on 15-Aug-2021
Conferencia de prensaNuevo modelo de Cobranza Social
8 de octubre de 2019
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Se perdió la esencia social del Infonavit, por las siguientes razones:
Modelo expansivo de otorgamiento de créditos.
Abandono de las viviendas e incrementoen cartera vencida.
Juicios masivos y descontrol en contratación de despachos.
Modelo expansivo de vivienda
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018(nov)
Nú
me
ro d
e C
réd
ito
s H
ipo
teca
rio
s o
torg
ado
s p
or
el I
nfo
nav
itEntre 2005-2012 hubo una expansión en el
otorgamiento de créditos
3
Juicios masivos
4
Núm. de créditos 246,135
Núm. de créditos interpuestos en jurisdicciones diferentes a las de la vivienda
221,836
0
500,000,000
1,000,000,000
1,500,000,000
2,000,000,000
2,500,000,000
3,000,000,000
3,500,000,000
4,000,000,000
4,500,000,000
5,000,000,000
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Fact
ura
ció
n
Cré
dit
os
(Facturación y número de créditos)
# Créditos Facturación
Dados los volúmenes observados de juicios masivos, la operación evidencia el descontrol del proceso.
Juicios masivos
5Dados los volúmenes observados de juicios masivos, la operación evidencia el descontrol del proceso.
Coahuila: 130,966Jalisco: 58,343Nayarit: 32,594
Concentran 90%de los juicios masivos
• Auditoría interna diciembre 2018• Cooperación con autoridades jurisdiccionales• Rescisión y revisión de contratos de 18 despachos de cobranza.
Descontrol: dinero y relación con despachos
Los ingresos y el gasto a despachos de cobranza han venido creciendo de manera significativaaño con año, representando un reto importante para el Instituto.
Nota: Información provista por la Gerencia de Administración y la Gerencia de Contabilidad.
Gasto total 2007 – 2012
mayor a 8 mil 400 millones de pesos
$11,943 $12,272 $13,161$15,441 $16,102
$20,330
$1,916
$5,385
$8,633 $3,026
$7,712
$11,586
$2,619
$4,180
$7,343
$4,670
$6,947
$10,999
$0
$2,000
$4,000
$6,000
$8,000
$10,000
2013 2014 2015 2016 2017 2018
$11,000
$16,000
$21,000
$26,000
$31,000
Ingreso y gasto por Cobranza Administrativa,Mediación y Recuperación Especializada
Ingreso Adjudicación
Ingreso REA
Gasto
*
*Al gasto reportado, se adiciona un adeudo de 1,672.2 millones de pesos por servicios de cobranza.
328% de incremento
Gasto total 2013 – 2018
mayor a 36 mil millones de pesos
6
2. NUEVO MODELO INTEGRAL DE COBRANZA SOCIAL
7
El modelo de cobranza está orientado a preservar el patrimonio de los derechohabientes, consoluciones accesibles y financieramente viables para el Instituto.
• El objetivo de este modelo es realizar una administración eficiente de la cartera que permitarecuperar los créditos hasta su liquidación, sin perder de vista la misión social del Instituto.
• El modelo de cobranza logra mantener un balance entre:
• Incentivar el pago continuo y oportuno de los acreditados
• Apoyar a los acreditados con dificultad de pago
• Reasignar las viviendas recuperadas a nuevos acreditados
Infonavit diseñó e instrumentó una política de administración de cartera acorde a su naturaleza social considerando que ==67.4% de
sus créditos en el año fueron canalizados a trabajadores con ingresos inferiores a 4 VSM mensuales.
8
Pilares
• Administración integral de créditos y de la cartera, priorizando la contención y retención del acreditado mediante soluciones vía cobranza administrativa y mediación.
• Enfoque de servicio al derechohabiente y acreditado, basado en el respeto y promoción de los derechos humanos, datos personales y mejores prácticas de integridad y anticorrupción.
o Establecer el canal de mediación como una solución transversal de cobranza en lugar de un canal de atención.
• Alianzas estratégicas y reputacionales entre empresas de cobranza administrativa.
Productos o soluciones para Mediación
Se ha realizado un análisis para ampliar las opciones de soluciones o productos que sepuedan ofrecer en el servicio de Mediación, a partir de las características y requisitos dedichos productos, y partiendo de la premisa que el representante del Infonavit se debepresentar a la sesión con más de una opción a ofrecer al acreditado. Los productos que seproponen son los siguientes:
Apoyo en caso de desempleo e imposibilidad de pago
1. Fondo de Protección de Pagos2. Solución a Tu Medida3. Estudio Socioeconómico4. Dictamen de Capacidad de Pago5. Borrón y Cuenta Nueva
1. Descuento por Liquidación Anticipada2. Liquidación a 75% Valor Avalúo
Apoyo por liquidación
Solución adicional
1. Dación en pago
Políticas sobre alternativas de resolución
+
9
10
7,021,251
6,158,953
7,190,628 7,348,079
988,557
1,025,137
1,054,339
1,058,019
-
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
9,000,000
2016 2017 2018 2019
Nú
mer
o d
e cu
enta
s as
ign
adas
Año
Cuentas atendidas por segmento al año
Cobranza Administrativa Recuperación Especializada
Créditos por segmento
11
Participación de gastos de Recuperación Especializada por año
47% 67% 74% 69% 69% 70% 70% 69% 97% 90% 73% 89% 92% 60% 77%
53% 33% 26% 31% 31% 30% 30% 31% 3% 10% 27% 11% 8% 40% 23%
% Recuperación Especializada
% Cobranza Administrativa,
mediación y prejurídico
*Recuperación Especializada: Incluye honorarios a despachos y gastos de saneamiento.
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Agosto2019
2020
Gas
tos
(md
p)
Año
Gastos en cobranza por segmento(2006-2020)
Recuperación Especializada
Cobranza Administrativa, mediación y prejurídico
12
$2,570 $5,960
$9,253
$3,631
$8,340 $12,252
$11,289
$12,783
$12,507
$13,157
$14,263
$19,242
$0
$5,000
$10,000
$15,000
$20,000
$25,000
$30,000
$35,000
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Ingr
eso
s (M
DP
)
Año
Recuperación Especializada
Cobranza Administrativa y Mediación
1.Para Recuperación Especializada se consideró el Flujo REA (9 omisos o más) y el valor en libros de viviendas de las
adjudicaciones.
Ingresos por segmento (2013-2018)
3. Nueva política de compras: el caso de los despachos de cartera
Justificación
Antes, contratación de despachos de cobranza bajo requisitos generales y condiciones poco competitivas,sin certidumbre y enorme discrecionalidad.
Recomendación de Cofece: implementar principios de competencia y libre concurrencia en sus procesosde contratación; eliminar la adjudicación directa mediante el procedimiento específico de Cartera.
13
4,440.1
6,113.9
9,637.8
7,341.7
13%11%
15%
51%
87% 89%
85%
49%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.0
2,000.0
4,000.0
6,000.0
8,000.0
10,000.0
12,000.0
2016 2017 2018 2019
Po
rcen
taje
Mill
on
es d
e P
eso
s
Año
Monto Adquisiciones Licitaciones Abiertas Adjudicaciones
* Cifras al 30 de septiembre de 2019Periodo enero-septiembre de cada año
COMPRAS DEL INSTITUTO
Se buscó la congruencia con la política de compras del instituto y romper con las inercias del pasado.
¿Por qué licitar este servicio?
•Contratos de adhesión
•Asignación directa y discrecional
•Sin herramientas para castigar malas prácticas
•Poca transparencia
Antiguo Régimen
•Empresas independientes
•Competencia entre participantes
•Trabajo con el sector privado
•Transparencia y control
Nuevo Comienzo
Las licitaciones abiertas, transparentes y competidas generan ahorros que se traducen en beneficios a los trabajadores a través
del rendimiento en la SCV14
Especificaciones
Para la provisión de los servicios el país se dividió en 20 zonas geográficas; por zona se distribuyeron en promedio 3 paquetes de cuentas (relativas a los tres segmentos), haciendo un total de 51 paquetes (contratos).
Se llevó a cabo una histórica licitación abierta en el Instituto, que ha permitido obtener mejores resultados en el reclutamiento de proveedores y propiciar eficiencias al Instituto.
Publicación de bases3 de mayo de 2019
Fallo1 de agosto 2019
Proceso inédito
Se eliminaron dos despachos que están siendo investigados por la auditoría sobre los juicios masivos. 15
• Experiencia comprobable con clientes del sector financiero o de servicios, con sus respectivas cartas de recomendación.
• Que el monto del contrato no supere 25% de los ingresos totales de los participantes. El Infonavit no debe ser el único cliente del proveedor o consorcio participante.
• Tener una antigüedad mínima de tres años en el sector.
• Contar con certificaciones y estándares laborales y de mejores prácticas.
• Proporcionar un listado del personal que ejecutará los servicios, en donde se señalen los datos del IMSS e Infonavit.
Requisitos específicos que hacen la diferencia
16
Comparativo
Concepto Anterior Nuevo
Fuente de contratación. Contrato de adhesión mediante registro de proveedores.
Licitación pública y abierta.
Temporalidad. Contratos indefinidos. Contratos anuales, renovables con base en cumplimiento de metas.
Responsabilidad territorial. Ninguna. Las cuentas se asignaban aún si el proveedor no tenía capacidad de operación en algunas localidades.
Se dividió el país en 20 zonas y cada una tiene un número determinado de proveedores que operan en la misma.
Asignación de cuentas. No había claridad respecto de cuentas asignables para cada proveedor y se asignaban a través de un grupo interno de manera mensual.
Existe una división equitativa y estable por zona para cada proveedor que forma parte de la misma, la cual tendrá un cambio de 5% con base en criterio de campeón de retador.
Juicios masivos. Se iniciaron sin límite de créditos por expediente; posteriormente se limitaron a 500.
Desde enero 2019 no se ha permitido ningún juicio masivo nuevo.
Aranceles. En recuperación especializada había un sobreprecio de al menos el 20% por encima del mercado.
En recuperación especializada se consiguió un ahorro promedio del 33% en comparación con diciembre 2018. Se aumentó el arancel en mediación para incentivar esta vía.
Política de administración de riesgos. Ninguna. Se diseñaron nuevos indicadores sobre eficiencia operativa, de gasto, de control contractual y de rendimiento (entre varios), mismos que se presentarán trimestralmente a los órganos de gobierno.
Gobernanza de proveedores. Frágil, ante un universo elevado de proveedores, aranceles altos, procesos que acumulan créditos bajo un mismo juicio, nula responsabilidad sobre resultados en cada entidad.
Alta, ante acotado universo de proveedores, aranceles competitivos, no hay acumulación de procesos, responsabilidad específica en cada territorio.
17
Impulsar un modelo en el que un proveedor/consorcio sea responsable exclusivo de la cobranza integral en un territorio determinado.
Tener contratos que permiten un seguimiento, control y, en su caso, deductivas y rescisiones.
Contar con el mayor talento que brinde servicios integrales a través de alianzas entre diferentes especialistas y reputación posible al Infonavit.
Asignar cuentas con un sentido, que permita mejor gestión de los créditos.
Encontrar el balance del arancel que permita lo anterior, nos genere eficiencias y reduzca incentivos para adjudicar vivienda.
Beneficios de la licitación con el nuevo modelo de Cobranza Social
18
Evaluación de despachos
Canal domiciliario Moras bajas** Moras altas**
Delegación Despacho Mora 0 y 1 Mora 2 y 3 Mora 4 en adelante
Delegación N
D1 89.04% 83.04% 71.17%
D2 57.72% 68.97% 58.14%
D3 65.05% 68.82% 40.20%
D4 77.84% 70.18% 53.19%
OTRO_CANAL* 133.47% 128.61% N/A
Total delegación 122.39% 91.88% 52.69%* Otro Canal: Incluye cuentas no asignadas y en canal telefónico.
**Porcentaje de avance del despacho respecto a la meta de la delegación.
El esquema de administración de riesgos propuesto permitirá contribuir a fortalecer lascompetencias y funciones a cargo de la administración, con un puntual y oportuno sistema deinformación, monitoreo y control por parte de los órganos de gobierno. Esto brindará estabilidady certidumbre a las labores de cobranza, a partir de una relación bilateral entre el Infonavit y losdespachos, basadas en objetivos compartidos, desempeño y reglas del juego claras.
Se evaluará a los despachos bajo enfoque de cumplimiento de metas.
4. CONTROLES AL TRABAJO DE LOS DESPACHOS
19
Indicadores cualitativos de gestión y calidad
Estos indicadores operativos complementarán los indicadores de impacto (costo – beneficio) que anteceden y se integrarán al informe correspondiente si las incidencias prevalecen por más de 3 meses.
Cobranza Administrativa Mediación Recuperación Especializada
1. Esquema de supervisión contractual1:Incidencias relevantes del trimestre relacionadas con el cumplimiento de las obligaciones previstas en los
contratos y, en su caso, la aplicación de las sanciones correspondientes.
2. Supervisión de operación a despachos:Incidencias relevantes del trimestre relacionadas con la calidad y calidez del servicio ante el acreditado
con énfasis en derechos humanos; y la verificación de la capacidad instalada (recursos humanos, financieros, materiales, tecnológicos e infraestructura física). Incluye verificación in situ e implant,
asimismo, capacitación en materia de derechos humanos impartida por el IIJ-UNAM, así como encuestas de satisfacción y calidad con los acreditados.
1 Actualmente se trabaja en la modificación de los contratos vigentes a fin de vincularlos claramente con sanciones y penalizaciones
por incumplimiento. Adicionalmente, la SGAC valorará incorporar en dichos contratos una fianza (pasivo laboral contingente).
Evaluación de despachos
20
21Nota: Para el segmento de Cobranza Administrativa se mencionan los conceptos más representativos.
Segmento ConceptoPrecios
anteriores ($)Licitación ($)
Precios después de licitación ($)
Variación
Recuperación Especializada
Emplazamiento $ 15,000 $ 10,000 $ 9,000 -40%
Sentencia $ 15,000 $ 10,000 $ 9,000 -40%
Remate $ 40,000 $ 10,000 $ 9,000 -78%
Escrituración $ 20,000 $ 30,000 $ 27,000 35%
Sentencia ejecutoriada $ 10,000 $ 15,000 $ 13,500 35%
Total $ 100,000 $ 75,000 $ 67,500 -33%
Mediación
Convenio privado $ 2,500 $ 4,000 $ 3,600 44%
Covenio ejecutable $ 4,000 $ 17,000 $ 15,300 283%
Convenio notarial $ 7,000 $ 6,300
Total $ 6,500 $ 28,000 $ 25,200 288%
Cobranza Administrativa
Reestructuras de Cobranza vigentes
$ 276 $ 276 $ 248 -10%
Reestructuras de Cobranza vencidas
$ 773 $ 773 $ 696 -10%
Promesa de pago $ 212 $ 212 $ 191 -10%
Total $ 1,261 $ 1,261 $ 1,135 -10%
Aranceles-Comparativo
5. BENEFICIOS PARA LOS ACREDITADOS CON EL NUEVO MODELO DE COBRANZA SOCIAL
o Apoyo a los acreditados con dificultad de pago, para que preserven su patrimonio.
o Soluciones de cobranza accesibles y financieramente viables.o Administración de la cartera que permita recuperar los créditos hasta su
liquidación, sin perder de vista la misión social del instituto.o Identificación de aquellos créditos que recién perdieron el empleo o han caído
en impago.o Contacto inmediato con el acreditado para evitar que pierdan el hábito de pago.o Incentivos al pago continuo y oportuno de los acreditados.o Mediación como un mecanismo alternativo para la solución de controversias.o Soluciones administrativas mediante apoyos de reestructura para evitar un
mayor deterioro.o Reasignación de las viviendas recuperadas a nuevos acreditados.o Evitar procesos judiciales que concluyan en la adjudicación de la vivienda y en
una eventual afectación del patrimonio de los acreditados.
22
Derechos de los acreditados
23
Láminas de apoyo
26
ANTECEDENTES
Doble mandato
El Infonavit tiene dos mandatos que cumplir:
1. Otorgar crédito a los trabajadores, principalmente a los de menores ingresos, para la adquisición de una vivienda, considerando que 2/3 de los créditos originados fueron otorgados a personas con hasta 4 VSM de ingreso ($10,274 actualizado con UMA 2019).
22.2%
26.9%
18.4%
9.4%
6.2%
3.9%
2.8%
1.9%1.4%
6.9%
Portafolio hipotecario administrado por nivel de ingreso en la originación (corte julio 2019)
(1, 2] VSM
(2, 3] VSM
(3, 4] VSM
(4, 5] VSM
(5, 6] VSM
(6, 7] VSM
(7, 8] VSM
(8, 9] VSM
(9, 10] VSM
más de 10 VSM
A partir de 2017 se utilizó el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA).
27
2. Otorgar un rendimiento por encima del incremento en el salario mínimo a los ahorradores delFondo de Vivienda.
Se ha fortalecido el ahorro para el retiro de los trabajadores a través de un rendimiento a la Subcuentade Vivienda de 6.98% en promedio de 2002 a 2018.
1- “Distribución Anual de Trabajadores Vigentes”, quinto bimestre 2018, Indicadores Operativos Recaudación Fiscalwww.portalinfonavit.org.mx
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
8.00%
9.00%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Ren
dim
ien
to n
om
inal
Año
Rendimiento nominala la Subcuenta de Vivienda
(2002-2018)
ANTECEDENTES
Doble mandato
28
Número de proveedores
anteriores
ROA Prórroga CA RCV RE USS
Gestión y cobranza con enfoque administrativo (recuperación del crédito)
Cobranza Especializada (recuperación de la garantía)
Oto
rgam
ien
to
Primer desempleo 34 meses
12 meses
10
añ
os
Servicio integral de Mediación
7Cobranza
telefónica
3Cobranza
preventiva
66Domiciliari
a vigente
76Domiciliari
a vencida
83Mediadores
238Cobranza
Judicial
Distribución anterior de proveedores
Comparativo con la Banca Comercial
a. En términos de volumen
El portafolio que administramos representa el 79% del número de cuentas administradas y en términos de valor del portafolio, tenemos el 65% de la participación de mercado.
1 Cartera de créditos a la vivienda , distribución por cuentas, al cierre de junio 2019, CNBVhttp://portafolioinfo.cnbv.gob.mx/Paginas/Reporte.aspx?s=40&t=2&st=7&ti=0&sti=0&n=0&tp=0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Infonavit Banca múltiple BBVABancomer
Banamex Banca Mifel Santander Banorte Otros
Créditos hipotecarios(cuentas a julio 2019)
5.90 millones de cuentas
ANTECEDENTES
29
30
9.87%
2.57% 2.80%
1.69%
1.17%
2.28%
6.88%
1.78%
3.86%
0.26%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
Infonavit* Total BancaMúltiple
BBVA Bancomer Banamex Banorte/Ixe Scotiabank Santander HSBC Banca Mifel Ve por Más
% d
e c
arte
ra v
en
cid
a
Institución
Índice de Cartera Vencida en cuentas(agosto 2019)
*Incluye créditos vencidos en balance y créditos segregados vencidos.
Detalle Banca Múltiple
b. En términos de calidad
La diferencia en los índices de morosidad del Instituto respecto a los de la banca múltiple radica en lasdiferencias de segmento y perfil que atiende cada uno.
El ingreso mínimo mensual para obtener un crédito en la banca múltiple oscila entre $9,000 pesos y$20,000 pesos, lo cual hace prácticamente excluyentes los segmentos de acreditados del Infonavit y dela banca.
Comparativo con la Banca Comercial
ANTECEDENTES
31
Servicios de MediaciónAdministración y
Regeneración de Vivienda
Una vez recuperados los activos a favor del Instituto, la Administracióny Regeneración de Vivienda los administra y comercializa a través de distintos canales dependiendo de su concentración, ubicación y condiciones físicas .Dado que una parte importante del inventario administrado deriva de viviendas abandonadas, se realizan intervenciones a los conjuntos habitacionales en materia urbana y social con la finalidad de corregir las principales causas de abandono, y con ello garantizar que las reasignaciones de vivienda no presenten en un futuro la misma problemática de impago.
Recuperación
Vivienda Vulnerable
La Recuperación de Vivienda Vulnerable está compuesta por las etapas Cobranza judicial y Recuperación de garantías, que ocurren cuando los créditos han caído en impagos mayores a nueve omisos o cuando por sus condiciones es necesario iniciar un proceso judicial. Esta etapa consiste en iniciar un litigio judicial que tiene como propósito recuperar la garantía del crédito.
Soluciones Sociales
El modelo parte de la identificación de aquellos créditos que recién perdieron el empleo o han caído en impago. Esto cae en las etapas del modelo que son las de “Cobranza Preventiva”, “Contención de Cartera” y “Recuperación de Cartera Vencida”.
1) Cobranza Preventiva: Reduce el riesgo de deterioro del portafolio e incentiva la cultura de pago de los acreditados.2) Contención de Cartera: Maximiza e incrementa el flujo promedio por cuenta REA, evitando el paso de créditos a cartera vencida.3) Recuperación de Cartera Vencida: Se da cuando los créditos han caído en impagos entre cuatro y ocho omisos.
Nuevo modelo de Cobranza SocialFlujo de operación de cobranza
La Mediación es un mecanismo alternativo para la solución de controversias, en éste interviene un tercero imparcial e independiente, denominado mediador, que tiene la función de facilitar la comunicación entre el Infonavit y el acreditado. Su objetivo es ofrecer a este último, alternativas para la reestructura de su crédito, así como el logro de acuerdos entre el Infonavit y el acreditado, a través de la firma de un convenio de mediación, que evite procesos judiciales que concluyan en la adjudicación de la vivienda y en una eventual afectación del patrimonio de los acreditados.
31
Licitación de despachos
Se buscan de 45 a 54 proveedores que presten el servicio integral de cobranza paralas etapas de administrativa, servicio integral de mediación y recuperación judicial.
32
Zonas DelegaciónMínimo núm.
de proveedoresMáximo núm.
de proveedores
1 NUEVO LEÓN + TAMAULIPAS 1 3 4
2 JALISCO + COLIMA + NAYARIT 3 4
3 VERACRUZ + TAMAULIPAS 2 3 3
4 METROPOLITANA 1 + HIDALGO 3 3
5 BAJA CALIFORNIA + BAJA CALIFORNIA SUR 3 3
6 ESTADO DE MÉXICO + TLAXCALA 2 3
7 CHIHUAHUA 2 3
8 SONORA 2 3
9 GUANAJUATO 2 3
10 COAHUILA 2 3
11 QUINTANA ROO + CAMPECHE 2 3
12 ZACATECAS + AGUASCALIENTES + SAN LUIS POTOSÍ 2 3
13 SINALOA 2 2
14 PUEBLA + OAXACA 2 2
15 MICHOACÁN + GUERRERO 2 2
16 YUCATÁN 2 2
17 TABASCO + CHIAPAS 2 2
18 METROPOLITANA 2 + MORELOS 2 2
19 QUERÉTARO 2 2
20 DURANGO 2 2
45 54
No TOTAL: 19CONSORCIO
TOTAL: 49PAQUETES
CONTRATOS:42ZONAS POR LICITACIÓN
CONTRATOS:7ZONAS POR ADJUDICACIÓN
1 CONSORCIO, BUFETE JURIDICO BARRERA BADILLO S.C., EN CONSORCIO CON QV Y ASOCIADOSS.A, DE C.V. ADAME SÁNCHEZ Y ASOCIADOS S.A., DE C.V., PROFESIONALES EN SERVICIOS DECOBRANZA SOCIAL S.C., GEISER CONSULTORES S.C., Y YOSSER GIZCARD LEONID RAMOSCAMARENA.
TOTAL 8
ZONA 1NUEVO LEÓN + TAMAULIPAS 1ZONA 2JALISCO + COLIMA + NAYARITZONA 3VERACRUZ + TAMAULIPAS 2ZONA 4METROPOLITANA 1 + HIDALGOZONA 6ESTADO DE MÉXICO + TLAXCALA ZONA 16MICHOACÁN + GUERREROZONA 18METROPOLITANA 2 + MORELOSZONA 19QUERÉTARO
2 SOLUCIONES EN COBRANZA Y RECUPERACIÓN S.A. DE C.V. Y CONSULTORES E INVESTIGADORES EN ADMINISTRACIÓN S.C.
TOTAL 1
ZONA 1NUEVO LEÓN + TAMAULIPAS 1
3 CONSORCIO TAFFINDER-GARSA CONFORMADO POR FLORES TAFFINDER Y GARSA.
TOTAL 3
ZONA 1 NUEVO LEÓN + TAMAULIPAS 1ZONA 4 METROPOLITANA 1 + HIDALGOZONA 10COAHUILA
4 ASESORIA JURIDICA INTEGRAL DE MORELOS S.C. EN CONSORCIO CON CONSULTORESJURIDICOS DE TAMAULIPAS S.C.
TOTAL 1
ZONA 1NUEVO LEÓN + TAMAULIPAS 1
5 CONSORCIO ACTIVO LIQUIDO, SERIACTIVA S.A., DE C.V., Y ATTENDO, SAPI DE C.V. SOFOME.N.R.
TOTAL 6
ZONA 2JALISCO + COLIMA + NAYARITZONA 5BAJA CALIFORNIA + BAJA CALIFORNIA SURZONA 8SONORAZONA 19QUERÉTARO
ZONA 12 ZACATECAS + AGUASCALIENTES+ SAN LUIS POTOSÍ
ZONA 13SINALOA
6 CONSORCIO SCORE-ALIO, SOLUCIONES EN COBRANZA Y RECUPERACIÓN S.A. DE C.V.TOTAL 1
ZONA 2JALISCO + COLIMA + NAYARIT
7 CONSULTORES E INVESTIGADORES EN ADMINISTRACIÓN, S.C.
TOTAL 4
ZONA 3VERACRUZ + TAMAULIPAS 2ZONA 4METROPOLITANA 1 + HIDALGOZONA 6ESTADO DE MÉXICO + TLAXCALAZONA 15YUCATÁN
8 CONSORCIO ASESORES Y CONSULTORES DE PRODUCTOS LITIGIOSOS, S.C., CON BUFETE JURÍDICO PAZOS CHÁVEZ S.C.
TOTAL 5
ZONA 3VERACRUZ + TAMAULIPAS 2ZONA 9GUANAJUATOZONA 14PUEBLA + OAXACAZONA 18METROPOLITANA 2 + MORELOS
ZONA 16 MICHOACÁN + GUERRERO
9 CONSORCIO COLLECT DE MÉXICO S.A. DE C.V., E INTEGRA CONECT S.A. DE C.V.TOTAL 1
ZONA 5BAJA CALIFORNIA + BAJA CALIFORNIA SUR
10 EFA ABOGADOS, S.C.TOTAL 1
ZONA 6ESTADO DE MÉXICO + TLAXCALA
11 GRUPO LEGAL CORPORATIVO INTERNACIONAL, S.C.
TOTAL 2
ZONA 7CHIHUAHUAZONA 10 COAHUILA
12 CUELLAR CONSULTORES JURIDICO PROFESIONALES, S.C.
TOTAL 2
ZONA 7CHIHUAHUAZONA 20DURANGO
13 CONSORCIO CUELLAR MULLER Y ASOCIADOS, S.C., CON FERMÍN CUELLAR MULLER, CORSALAGAM Y ASOCIADOS ABOGADOS, S.C., Y CENTRO INTEGRAL DE MÉTODOS ALTERNOS S.C.
TOTAL 3
ZONA 10COAHUILAZONA 20DURANGO
ZONA 13SINALOA
14 DOMINGUEZ DE LA TORRE ABOGADOS Y ASOCIADOS, S.C.
TOTAL 2
ZONA 8SONORAZONA 9GUANAJUATO
15 HANNON Y ASOCIADOS, S.C. EN CONSORCIO CON ULLOA MORA Y ASOCIADOS Y ASOCIADOS,S.C.
TOTAL 3
ZONA 9GUANAJUATOZONA 12ZACATECAS + AGUASCALIENTES + SAN LUIS POTOSÍ
ZONA 7CHIHUAHUA
16 CONSORCIO ACIERTO, GUTRU Y MARENTES ASOCIADOS.TOTAL 2
ZONA 15YUCATÁN
ZONA 11 QUINTANA ROO + CAMPECHE
17 SOLUCIONES EN COBRANZA Y RECUPERACIÓN S.A. DE C.V. EN CONSORCIO CON ILCACONSULTORES CONSULTORÍA LEGAL GESTIÓN Y COBRANZAS, S.C. TOTAL 1
ZONA 11QUINTANA ROO + CAMPECHE
18 CONSULTORES ESPECIALIZADOS DE TABASCO, S.A.TOTAL 2
ZONA 17TABASCO + CHIAPAS
ZONA 14PUEBLA + OAXACA
19 CONTROL SOLUTIONS AND SERVICES, S.A. DE C.V.TOTAL 1
ZONA 17TABASCO + CHIAPAS
Cuadro licitaciónDespachos adjudicados
Monto de la Licitación Abierta y sus Contratos
Contratos derivados
de la licitación abierta (42)Tipo de gasto GAOV 593,149,886.36
Deudora
1,178,661,333.33
Total 1,771,811,219.69
Contratos asignados
temporalmente (7)Tipo de gasto GAOV
82,994,261.86
Deudora
231,348,500.00
Total
314,342,761.86
Suma del proceso 2,086,153,981.55
Ejercicio 2019-2020
35
Recursos de Revisión*Improcedentes
Asesoría Jurídica Integral de Morelos S.C.Asesoría Jurídica Integral de Morelos S.C. en consorcio con MEXDAM S.A.P.I. de C.VConsorcio LazariniB.B. y S. Corporativo de Cobranza Especializada S.C.
DAMDEL, Corporativo Legal S.C.
Aldama Serna y Asociados S.A. de C.V. Subtotal
Etapa de Cumplimiento
Consultores Profesionales Corporativos S.A. de C.V.
Recursos de Revisión de la Licitación