Post on 04-Aug-2015
Diagnóstico «T»
Conceptos Preliminares y Delimitaciones
Dr. Arq° Roy Luis Alegre Freyre
12
10
94
AR
Q+
03
81
4-
RATerritorialidad
El Territorio
Instrumento Racionalizador
Geografía delPoder
o Conjunto de externalidades que se producen por determinados cambios «globales»
o Es un «modelo de acción» que comporta diversos sistemas de organización
INTEGRATIVO
PARTICIPATIVO
DEMOCRÁTICO
PROSPECTIVO C A
R A
C T
E R MODELO
INTPARDEMPRO
RATerritorialidad
Territorialidad
APROPIACIÓN DEL ESPACIO
Conjunto de prácticas naturales, físicas y/o simbólicas
o Grado de control del espacio por un grupo o persona (colectivo)
ESCALA
RED / EJE
FORMA
UNIDAD
El territorio se define por hecho y por derecho
I D E N T I D A DGeografía del
Poder
RATerritorialidad
Territorio Sistema Articulado
E
AEC
Economía
Ingeniería
Antropología
Psicología
Política
Arquitectu
ra
Territorio comoOBJETO de estudio
Dem
ogr
afía
Eco
log
ía
Θ Eficiencia
Θ Contribución
Θ Acción Económica
[Territorio - Sistema]T es un punto polisémico y multilateral que exhibe diversas respuestas traducidas como «usos»
RATerritorialidad
Variedad Prospectiva
o Este tipo de variación parte por definir el conocimiento del espacio físico
«T» espacio físico indeterminado, infinito, variante y multi-causal
PROPUESTAde
Desarrollo
Modelo de
TERRITORIO
ExpresiónSocial
CREAR UN MARCO ESPACIAL ADECUADO Y ARTICULADO
RAArticulación Física del Territorio [AFT]
¿ C ó m o s e o r g a n i z a e l Te r r i t o r i o ?
01
02
GEOGRÁFICO
B
C
D
A
NATURAL
PRODUCTIVO
URBANÍSTICO
• dimensión / ubicación• densidad ocupacional• factores permisibles• heterogeneidad funcional
• Ingredientes ambientales • variables de clima• recursos naturales• espacios protegidos
• función económica• estructura ocupacional• caracterización social • dimensiones
• articulación del sistema• integración / conurbación • límites reales & virtuales• uso de suelo
PRODUCCIÓN
CONSUMO
INTERCAMBIO
DOMINIO
RANGO
Factor determinante del Progreso / crecimientoCLAVES
002 03
RADemandas del Territorio [USOS]
Ambiental
Urbano
Político
Económico
NIVELES
1. Agricultura2. Industria3. RSP.4. Intercambio
1. Espacio socialTACTICAS
1. Paisaje2. Biodiversidad3. RR.NN4. Conservación
1. Hábitat 2. Trabajo3. Transporte4. Recreación
04
DIM
EN
SIÓ
NS
OC
IAL
Escala Referida Valor Aplicable 60 Programas 100
20 Limite del espacio Estrategias 80
001
05
Delimitación de Principios
Condiciones deHabitabilidad
• Habitabilidad• Empleo / Servicios
• Calidad de vida
Gestión del Territorio
• Uso del espacio• Manejo de recursos
• Organización del medio• Mutaciones
1
2
RAPrincipios Extensibles para el Proceso
1. Territorialidad
2. Jurisdicción
3. Vigilancia
4. Pertinencia
5. Apropiación
6. Productividad
7. Eficiencia
C r i t e r i o s :
1. Eficiencia 2. Competitividad
Etapa 2Descripción
Perfil Pragmático
Delimitación de áreas de trabajo,
descripción y reconocimiento,
asimilación de modelos de
organización.
Etapa 3Diagnósti co
Perfil Programático
Formulación de hipótesis de
trabajo, selección de indicadores
evaluación de la situación.
RA
Etapa 1Organización
Perfil Práctico
Definición de objetivos,
identificación de campo, formación
de equipos de trabajo.
Condiciones P rev i a s1. I denti fi ca c i ón2. Objeti vos3. Soporte4. D i scus i ón5. Resu l ta d os6. Referen c i a s
Proceso de Gestión Integrada [PGI]
¿Qué existe?¿Cuánto hay?¿Dónde está?¿Cómo es / está?
Cl ima y escenario naturalPonderado urbanoEquipamiento / ServiciosCl inometr ía / Agrología
Etapa 4: Prognosis Descripción de tendencias de
acuerdo a modelos de escenario
RARecomendaciones Básicas
Objetivos del Diagnóstico
o REALIDAD: Se procura conocer los límites físicos y condicionales del territorio
Observar las actividades que se desarrollan en el medio
Identificar los «ámbitos» con un concepto de funcionalidad
Diseñar las variables de medición [con valores fijos]
Primera aproximación al conocimiento de la zona. Información técnica alimentada del colectivo [valorización]
DE -1
NU 0
NO 1
IN 2
RA
ANÁLISIS
UNIDADES
VALORACIÓN
VOCACIÓN
ACOGIDA
GRÁFICA
¿CÓMO SE IDENTIFICAN LAS VARIABLES DE SOPORTE?
1. Análisis del «ámbito».- [Correlaciones existentes]
1. Recursos específicos en Ø : Clima, paisaje, suelo, energía, agua, flora y fauna
2. Variable ∑ homogénea de la información en escalas [-1, 0, 1, 2]
3. Recomendación: técnicas de relevamiento gráfico, trabajo de campo, SIG, modelos estadísticos
4. Técnicas: mapificación temática, superposición, patchwork, etc.
RA
ANÁLISIS
UNIDADES
VALORACIÓN
VOCACIÓN
ACOGIDA
GRÁFICA
¿SE DEBEN ESTABLECER UNIDADES DE ESTUDIO?
2. Diseño de «sectores».- [Unidades de Referencia]
1. Las Unidades constituyen el
fundamento racional
2. Vienen a ser la expresión de
elementos y procesos en
términos comprensibles
3. Para su definición es
necesario abstraer modelos
heterogéneos
4. Las UE son referencias
directas del escenario elegido
RA
ANÁLISIS
UNIDADES
VALORACIÓN
VOCACIÓN
ACOGIDA
GRÁFICA
¿PORQUÉ VALORIZAR LOS RECURSOS?
3. Valores Diferenciales.- [nominal- modular]
1. Para asociar elementos de
modo objetivo [matriz]
2. Es imprescindible expresar
matemáticamente el modelo
3. Su propuesta permite una
claridad conceptual
4. Recomendación: trabajar
método empírico
[observación]
RAIdentificación de Valores Diferenciados / Ordenación
1
2
3
4
5 6
78
9
1011
12
1- Campo de fútbol 4 - Polideportivo 7 - Ayuntamiento 10 - Molino Periel
2 - Piscinas 5 - Conservatorio 8 - Sala de arte 11 - Estación Renfe - Autobuses
3 - Residencia 3ª edad 6 - C. Cultura 9 - Zona deportiva 12 - Guardia Civil
RA
ANÁLISIS
UNIDADES
VALORACIÓN
VOCACIÓN
ACOGIDA
GRÁFICA
¿ES IMPORTANTE ESTUDIAR LOS USOS DEL SUELO?
4. Volitancia del Suelo.- [función – necesidad-actividad]
1. Después del análisis y UER se
estudia los usos del suelo
2. Es conocer formas de
organización, asentamiento,
densidad, áreas y sistemas
3. Cada uso de suelo define un
área de influencia, tratamiento
y/o expansión
4. Colofón: es Volitancia U
RAUsos de Suelo: Temporalidad
Uso |Función [1]Hábitat
Denso, heterogéneo, mixto.
Disperso, homogéneo, informal,
uso único.
Uso |Función [2]Comercio
Agrupado, estratificado, de gran
escala, institucional,, por
localidad, basado en el precio
Uso |Función [3]Proceso
Industria, transformación,
trabajo, alta tecnología, alta
densidad
Uso |Función [4]Entretenimiento
Espacio público, medios
separados, sistemas de
recreación, vialidad
Uso |Función [5]Comunicación
Transporte privado / público,
distancias cortas, interconexión,
medios directos
Uso |Función [6]Representación
Focos de riqueza incrustada,
snob, cultural, ciudad museo,
arquitectura corporate image
Modernidad
Posmodernidad
Supermodernidad
RAUsos de Suelo: Temporalidad
Frankfurt, Sao Paulo, Hong-Kong, Ámsterdam, Singapur
Dubái, Kansai, NY, Rotterdam
Bangalore, Seattle, California, China
India (Mumbay),China (Shangai), Istambul (Turquia)
TRANSPORTE1INFORMACIÓN2FINANZAS3CULTURA REGION
4
Supermodernidad
Dinámica Mundial de Urbanización
RA
ANÁLISIS
UNIDADES
VALORACIÓN
VOCACIÓN
ACOGIDA
GRÁFICA
¿EXISTE UNA CAPACIDAD DE «ABSORCIÓN»?
5. Asimilación al Proceso.- [estructura urbana]
1. Referir VUS € idoneidad del
territorio
2. T-Idóneo ≈ T admisible para
varias actividades
3. Capacidad de absorción:
emisión de tasas de
renovación y/o nuevos
vectores
4. Sugerencia: usar matriz de
absorción para futuras
unidades [prognosis]
RARichard Rogers: Importancia de la «Absorción Urbana»
Plan Urbano de Arno, 1983 (Francia)
RARichard Rogers: Importancia de la «Absorción Urbana»
Plan Urbano de Arno, 1983 (Francia)
RARichard Rogers: Importancia de la «Absorción Urbana»
RARichard Rogers: Importancia de la «Absorción Urbana»
London as it could be
RA
ANÁLISIS
UNIDADES
VALORACIÓN
VOCACIÓN
ACOGIDA
GRÁFICA
¿CÓMO SE EXPRESA GRÁFICAMENTE?
6. Representación.- [exposición gráfica]
RA
ANÁLISIS
UNIDADES
VALORACIÓN
VOCACIÓN
ACOGIDA
GRÁFICA
¿CÓMO SE EXPRESA GRÁFICAMENTE?
6. Representación.- [exposición gráfica]
RA
ANÁLISIS
UNIDADES
VALORACIÓN
VOCACIÓN
ACOGIDA
GRÁFICA
¿CÓMO SE EXPRESA GRÁFICAMENTE?
6. Representación.- [exposición gráfica]
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
Agrupamiento Urbano de UER
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
29
Para graficar el rango de URBANO es necesario referenciar vectores resultantes de vulnerabilidad y potencialidad del algoritmo edificado. Metodología: Urban Patch-Work [superposición]
Superposición gráfica vectores resultantes [R /V] en UERs
• Factor de Conformación• Valores Catastro• Asentamiento
VU = V / P ʃ ӿ C ed.
Vol i tanc ia Urbana [V U ]-2 -1 0 +1 +2 +4
Nula ≤ 0 Ē Media ≥ Alta
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
REFERENCIA 1U 23 REFERENCIA 1U 24 REFERENCIA 1U 26 REFERENCIA 1U 25
PERMEABILIDAD URBANA
Libre -1 ≥ 0 -1 Concreto 0 Vivienda -11 - 2 Pisos 0 0 ≤ 10% 0 Ladrillo 1 Institucional 03 - 5 Pisos 1 10 ≤ 20% 1 Madera 2 Servicios 16 - 8 Pisos 2 20% ≤ 2 Adobe 3 Comercio 29 Pisos a + 3 Pendientes suelo urbano Varianza física catastro Productividad y RSP / U
REFERENCIA 2U 14 REFERENCIA 2U 11 REFERENCIA 2U 15 REFERENCIA 2U 13
0 ≤ 10 -1 0 Ha -1 ≤ 18 -1 0 ≤ 10% -1 RIESGO Hasta 010 ≤ 35 0 ≤ 0.25 Ha 0 18 ≤ 9 0 10 ≤ 30% 035 ≤ 50 1 ≤ 0.50Ha 1 9 ≤ 5 1 30 ≤ 60% 1 COLAPSO ≤ 350 ≤ 90 2 ≤ 0.75 Ha 2 5 ≤ 2 60 ≤ 80% 2
90 ≤ 3 ≤ 1.0 Ha 3 80% ≤ 3 EFICIENCIA ≥ 3
Grado de Modificación
LF
LF
FA
BAJA
MEDIA
Para determinar la Potencialidad de territorio se tiene en cuenta la relación
ALTURA EDIFICADA CLINOMETRÍA MATERIAL CONST USO DE SUELO
COEF. OCUPACIÓN RIESGO TÉRMICO VIALIDAD y ACCESOS PAISAJE
ALTA
PO = Gm / FCU VU = Ep / Po
Gmu = FUt1+FUt2+FUtn / n
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
0.00%50.00%100.00%150.00%
0102030
65 80 ymayor...
50Fre
cuen
cia
Clase
Histograma
Frecuencia
% acumulado
1 0 1 2 1 5 3.6 0.7 6.9
1 0 0 1 0 2 3.6 1.8 1.1
1 0 0 3 2 6 3.6 0.6 10.0
1 0 1 2 1 5 3.6 0.7 6.9
4 0 2 8 4
ALTURA CLINOMETRIA USO SUELO MATERIAL OCUPACION
CONSTRUIDA 70LIBRE 18VERDE 12
FT - U
PO
P 5003L
P 5005 L
P 5006 L
U R B A N P A T C H W O R K P L A N
CONFORMACIÓN DE AGRUPAMIENTOS URBANOS [UER]
VU1U 23 1U 24 1U 25 1U 26 2U 13 FC-U
% RESUMEN DE ÁREAS
UNIDAD ESPACIAL REFERENCIA
P 5001 L
GC-U
70%
18%
12%
RESUMEN DE ÁREAS
CONSTRUIDA
LIBRE
VERDE
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
DELIMITACIÓN DE LA UNIDAD ESPACIAL DE REFERENCIA [UER]UBICACIÓN: CENTRO HISTÓRICO DE LIMA METROPOLITANA
MATERIAL
°1
DENSIDAD > Concreto °2
E= 7466> Ladrillo °3
L= 1580 > Madera °4
> Adobe-Quincha °5
°6
°7
°8
°9
~ Área Verde °10
~ Edific. Público °11
~ Iglesia °12
~ Manzana °15
Construido °19
Libre
Distribución del Espacio
PARÁMETROS
Algoritmo Urbano
Centro Histórico Lima
5013
E.P.
+
Fuente de Información: Base Cartográfica del Instituto
Catastral de Lima, 2010.
Latitud Longitud Lámina
A.V
2
1
4
3
12°05' [S] 77°02' [O]
05AP - 5014 - L
CONTEXTO
ALTURA
Clave
2010
83%
17%
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
DELIMITACIÓN DE LA UNIDAD ESPACIAL DE REFERENCIA [UER]UBICACIÓN: CENTRO HISTÓRICO DE LIMA METROPOLITANA
MATERIAL
°1
DENSIDAD > Concreto °2
E= 8432> Ladrillo °3
L= 2005 > Madera °4
> Adobe-Quincha °5
°6
°7
°8
°9
~ Área Verde °10
~ Edific. Público °11
~ Iglesia °12
~ Manzana °15
Construido °19
Libre
Distribución del Espacio
PARÁMETROS
Algoritmo Urbano
Centro Histórico Lima
5013
E.P.
+
Latitud Longitud Lámina
A.V
2
1
4
3
12°05' [S] 77°02' [O]
06AP - 5024 - L
CONTEXTO
ALTURA
Clave
2010
Fuente de Información: Base Cartográfica del Instituto
Catastral de Lima, 2010.
81%
19%
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
INCIDENCIA DE REPOSTACIÓN TÉRMICA DEL AGRUPAMIENTO
PROGRAMA DE CÁLCULO: PROCESO SIMPLIFICADO DE CAPTACIÓN y LIBERACIÓN DE CALOR
To Ti Tsa
16.9 18.0 19.3 3600 1.3
16.3 18.2 20.5 2520 1.1
15.9 16.9 18.4 4680 0.9
16.1 17.0 18.9 2520 0.8
EQUIVALENTE ≈
ESTIMACIÓN FOCALIZADA DE ENERGÍA RESULTANTE
COMBINACIÓN DE APORTACIONES Y CLIMATIZACIÓN FINAL
Ti T f
85.6 19.3 1.2
85.7 20.5 1.0
86.1 18.4 0.8
86.9 18.9 1.3
Ganancia
T. de Sol
V^CAPTACIÓN TIPO DE CALOR RESPUESTA TÉRMICA 3) Calor
LiberadoRadiación
91573.64 112.51
J ULIO 115156.21
MESES / ANÁLISISTEMPERATURA
Retardo Perdida1) Incidente 2) Directo
91461.13 91573.64J UNIO 65088.29 6.22 26479.125
10.75 32793.304 147960.27 491.20 147469.07 147960.27
AGOSTO 75101.88 5.66 39717.883
95129.04
90.79 114734.63 114825.42
SETIEMBRE
119145.63 119145.63
114825.42
JUNIO 91573.64 0.00 91573.64 0.230 20.5
JULIO 147960.27 0.00 147960.27 0.203 21.5
0.00 114825.42 0.142 19.2
SETIEMBRE 122223.18 0.00 122223.18 0.250 20.2
AGOSTO 114825.42
5.09 27089.042 122223.18 192.21 122030.97 122223.18
Δ°T DIFERENCIAL MESES / ANÁLISIS
H. R %
Calor Liberado
E N E R G Í A Respuesta TérmicaInfiltración Aporte Residuo
19.3
20.5
18.418.9
20.521.5
19.2
20.2
Ti RT
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
COEFICIENTE DE GEOMETRÍA TÉRMICAAPLICACIÓN NUMÉRICA DEL CIRCUITO PRIMARIO
1°C ≈ 12.80 E / m2
UNIDADES CONFORMANTES DEL AGRUPAMIENTO.
3[GCp / FCt] [FCt / Vu]
307.2 268.8 243.2 204.8
281.6 256 230.4 179.2
0
5015-L 1 1 0 1 3 3 1.0 3.01
5025-L 1 1 0 0 2 3 1.5 1.3-3
3
Junio Julio Agosto Setiembre IVT IPT
5014-L 1 1 0 1 3 3 1.0 3.0-1
VECTORIZACIÓN
4 3 0.8 5.3
24 - [+] 23 - 22°C 21 - 20°C 19 - 18°C 17°C 16 - 14°C 13 - [-]
UER INDICADOR DIATÓPICO FCTGrado de
Calor
5024-L 1 2 0 1
320 217.6 166.4
FCT 4 5 0
VECTOR DE ENERGÍA
3 2 1 0 -1 -2 -3
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
UER_1.- VULNERABILIDAD UER_1.- POTENCIALIDAD ENERGÉTICA
N Vue P[t] VTP14 1 3 HM
P15 1 3 HM
P25 1.5 1.3 HM
P24 0.8 5.3 AH
-1 ≥ VT = 0 = VT ≥ 1
GEOMETRIA TÉRMICA
Variante Algoritmo Urbano
Centro Histórico de Lima
0123456
P14
P15
P25
P24Vulner.
Potencial.
1 1 1.5 0.8
0 1 2 3 4 5
2
P14 P15 P25 P24
3 3 1.3 5.3
0 5 10 15
2
P14 P15 P25 P24
0
1
2
3
4
5
6P14
P15
P25
P24
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
UER_1.- VULNERABILIDAD UER_1.- POTENCIALIDAD ENERGÉTICA
N Vue P[t] VTP16 1.8 1.1 HM
P19 0.7 7.1 AH
P27 0.9 4.6 HM
P26 1.2 2.6 HM
-1 ≥ VT = 0 = VT ≥ 1
GEOMETRIA TÉRMICA
Variante Algoritmo Urbano
Centro Histórico de Lima
0
2
4
6
8P16
P19
P27
P26Vulner.
Potencial.
1.8 0.7 0.9 1.2
0 1 2 3 4 5
3
P16 P19 P27 P26
1.1 7.1 4.6 2.6
0 5 10 15 20
3
P16 P19 P27 P26
012345678
P16
P19
P27
P26
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
UER_1.- VULNERABILIDAD UER_1.- POTENCIALIDAD ENERGÉTICA
N Vue P[t] VTP22 0.8 9.8 AH
P23 1.6 2.5 HM
P32 2.2 1.4 HM
P31 0.6 18.6 AH
-1 ≥ VT = 0 = VT ≥ 1
GEOMETRIA TÉRMICA
Variante Algoritmo Urbano
Centro Histórico de Lima
0
5
10
15
20P22
P23
P32
P31Vulner.
Potencial.
0.8 1.6 2.2 0.6
0 2 4 6
5
P22 P23 P32 P31
9.8 2.51.4 18.6
0 10 20 30 40
5
P22 P23 P32 P31
0
5
10
15
20P22
P23
P32
P31
RAEstudio de Caso: Centro Histórico de Lima
1
5
15
87
9 911
10
00
2
4
6
8
10
12
14
16
50 55 65 70 75 80 85 90 95 y mayor...
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
50 55 65 70 75 80 85 90 95 y mayor...