Post on 11-Apr-2015
ORDENACION Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RIO LA
VIEJA
Avances del proceso
Extensión de 2.880 Km2 Quindío 68%Valle 22%
Risaralda 10%
21 municipios21 municipios
ACTIVIDADES PRODUCTIVASACTIVIDADES PRODUCTIVAS
agricultura, turismo, minería, agricultura, turismo, minería, pesca , ganadería, y caficultura. pesca , ganadería, y caficultura.
En estas actividades realiza una altaintervención sobre los recursos
naturales de la Cuenca que afectanla disponibilidad de agua
de poblaciones que se abastecen del río la vieja.
CARACTERISTICAS GENERALES
EXTENSIÓN DE LA CUENCA DEL RIO LA VIEJA POR DEPARTAMENTOS Y MUNICIPIOS
DPTOS AREA MUNICIPIOS
Km2 Ha %
Quindío* 1.961,83 196.183 68. Armenia, Buenavista, Calarcá, Circasia, Córdoba, Filandia, Génova, La Tebaida, Montenegro, Pijao, Quimbaya y Salento
Risaralda** 298.86 29.886 10 Pereira
Valle*** 619,45 61945 22 Alcalá, Caicedonia, Cartago, La Victoria, Obando, Sevilla, Ulloa y Zarzal.
Total 2.880.14 288.014 100.0 21
*Todos los municipios están completos en la Cuenca
** Pereira está parcialmente en la Cuenca, tanto la zona rural como la urbana
*** Los únicos municipios completos en la Cuenca son Alcalá, Caicedonia y Ulloa.
De los otros municipios, el único que tiene área urbana es Cartago.
ASPECTOS DEMOGRÁFICOSPoblación total: 1.140.378977.497 Urbana (85,72%) y 162.881 Rural (14.28%)Tasa de urbanización: 85%Densidad poblacional: 396 hab./Km²
Densidad pob. Nal. 39.4 hab/Km²La Cuenca representa:
0.26% del territorio nacional2.2% de la población nacional
POBLACIÓN FLOTANTE: Ppalmente turistas y cogedores de café.
POBLACION DESPLAZADAExpulsada: 4.972 personasReceptada: 30.838 personas
POBLACION INDIGENA984 personas de las étnias Embera Chamí, Quichua, Pijaos, ubicados en 10 municipios (sin territorio)
POBLACION AFROCOLOMBIANA
• Se identificaron 2 asociaciones s en Cartago y Armenia.
SERVICIOS PUBLICOS
ACUEDUCTO
URBANO:Cobertura 99,18% (Armenia y Pereira no tienen 100% de cobertura)RURAL:
Caudal total concesionado: 832, 32 L /segNúmero de Concesiones: 101
ALCANTARILLADO:Cobertura 95,70%Calarcá, único municipio con 100% de cobertura.
GOEMORFOLOGIA GENERAL DE LA CUENCA DEL RÍO LA VIEJA
PAISAJE DE MONTAÑA
1.500 a 4.500 m.s.n.m. Relieve quebrado a escarpado y muy disectados, conformado por rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias fracturadas Tipos de relieve: cono volcánico, coladas de lava, filas y viaga cubiertos por ceniza volcánica
PAISAJE DE PIEDEMONTE
1.100 a 1.800 m.s.n.m Relieve plano y escarpado. Depósito fluvio-volcánico y fluvio- glaciar, con pendientes suavemente inclinadas, parcialmente disectado, dando una morfología ondulada. Tipos de relieve: colinas, lomas, abanico torrencial y vallecitos cubiertos con ceniza volcánica.
PAISAJE DE VALLE
900 a 1.100 m.s.n.m. Tipos de relieve vegas y terrazas. Depósitos no consolidados de bloques de gravas, arenas y limos, embebidos en material areno-gravoso.
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICOCORRIENTES HIDRICAS
ESQUEMA DE CORRIENTES IDENTIFICADAS EN LA CUENCA DEL RIO LA VIEJA
LOS A
NGEL
ESMI
CO - C
HONT
ADUR
OSA
N FEL
IPE
BUEN
AVIST
AEL
CONG
AL
LA TI
GRER
ARO
BLE
CLAR
A - CA
STILL
ATR
ES PA
LITOS
ESPE
RANZ
AOR
INOCO
ESPE
JO
CRIST
ALES
QUIND
IOST
O DO
MING
O
BOQU
ERON
NAVA
RCO
LA PI
COTA
LEJO
S
DABE
IBA
SAN M
IGUE
L
EL LO
RO
LA PO
BREZ
APIT
AL
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICO
Demanda De Agua D E M A N D A H Í D R I C A P O R M U N I C I P I O
L / S E G
P e r e ir a1 . 7 4 2 %
C ir c a s ia0 . 9 4 1 %
C ó r d o b a1 . 1 6 7 %
F ila n d ia1 . 4 0 1 %
G é n o v a0 . 3 9 8 %
L a T e b a id a1 . 7 5 4 %
M o n t e n e g r o0 . 8 6 6 %
P ija o0 . 2 9 8 %
S a le n t o1 . 7 6 8 %
Q u im b a y a1 . 1 9 8 %
C a r t a g o3 . 2 4 8 %
L a V ic t o r ia0 . 0 2 8 %
S e v illa0 . 1 3 7 %
Z a r z a l0 . 0 0 0 %
C a id e d o n ia1 . 2 5 8 %
O b a n d o0 . 0 4 8 %
U llo a0 . 1 3 6 %
A lc a lá0 . 4 0 0 %
C a la r c á5 1 . 1 9 4 %
B u e n a v is t a0 . 1 2 7 %
A r m e n ia3 1 . 8 9 0 %
P e r e i r a
A r m e n i a
B u e n a v i s ta
C a l a r c á
C i r c a s i a
C ó r d o b a
F i l a n d i a
G é n o v a
L a T e b a i d a
M o n te n e g r o
P i j a o
S a l e n to
Q u i m b a y a
C a r ta g o
A l c a l á
U l l o a
O b a n d o
C a i d e d o n i a
Z a r z a l
S e v i l l a
L a V i c to r i a
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICO
L A P I C O T A , 2 0 . 9 0
S T O D O M I N G O , 2 8 1 . 2 1
N A V A R C O , 0 . 2 0
B o q u e r ó n , 3 . 0 0
V E R D E , 1 9 2 . 5 5
C R I S T A L E S , 1 7 9 . 1 6
E S P E J O , 7 9 . 3 2
R O B L E , 3 3 9 . 1 4
Q . B U E N A V I S T A , 2 3 6 . 6 6
B A R R A G Á N , 4 7 . 6 4
C O N S O T A , 1 2 1 . 1 7
C E S T I L L A L , 1 1 8 . 3 0
L A V I E J A , 5 5 8 . 9 3
L O S A N G E L E S , 6 6 . 0 6
B A R B A S , 1 8 3 . 5 7
S O P E R A - M O T O R , 3 . 9 6 5
M A N A B Í , 3 . 9 6 5
L A P O B R E Z A , 4 . 5 7
S A N J U A N , 2 . 4 0
L E J O S , 3 2 . 3 9
D A B E I B A , 2 2 . 6 5
R O J O , 3 . 3 0G R I S , 6 0 . 0 0
Q u i n d ío , 1 3 , 7 3 0 . 5 3
P I J A O , 2 0 7 . 5 1
L A V I E J A
L O S A N G E L E S
B A R B A S
M A N A B Í
S O P E R A - M O T O R
P I J A O
D A B E I B A
L A P O B R E Z A
G R I S
S A N J U A N
R O J O
L E J O S
Q u i n d ío
L A P I C O T A
S A N T O D O
N A V A R C O
V E R D E
B o q u e r ó n
E S P E J O
C R I S T A L E S
R O B L E
Q . B U E N A V I S T A
B A R R A G Á N
C O N S O T A
C E S T I L L A L
DEMANDA DE AGUA POR CORRIENTE
•Caudal medio de la cuenca en punto de cierre (Cartago): 92,11 m3/seg
•Oferta real: 2.904,79 Mm3/año
•Rendimiento promedio de la cuenca: 993.88 m3/km2
RENDIMIENTO HÍDRICO DE LA CUENCA
ACTIVIDADES PRODUCTIVAS URBANAS
ACTIVIDAD CARACTERISTICAS
CURTIEMBRES Calarcá (26) y Cartago (3)
MUEBLES Quindío, Cartago y Pereira.
TRILLAS DE CAFÉ (MAIZ)
Armenia, Caicedonia y Cartago.
TURISMO Atractivos rurales y paisajisticos.
MINERIA Material de arrastre: Cauce de La Vieja
Ladrilleras: Caicedonia y Cartago
AGROINDUSTRIA Lácteos, pulpas de frutas, trapiches, procesadoras de plátano, centrales de sacrificio.
OTROS Confección, construcción, servicios personales, servicios sociales, comercio.
ACTIVIDADES PRODUCTIVAS RURALESMINERIA
La principal actividad es la extracción de material ubicada principalmente en: Río La Vieja (46%), río Lejos (24%), río Barragán (24%) y ríos Verde y Quindío (6%)
Existen 21 sitios de extracción clasificados según el medio utilizado: 7 mecánicos, 7 manuales y 2 mixtos.
Otros 5 sitios clasificados como plantas de trituración poseen licencia ambiental (o está en trámite), se dedican al procesamiento de materiales adquiridos en otros sitios.
ACTIVIDADES PRODUCTIVAS RURALESTURISMO
Surge como respuesta a la crisis del café fundamentado en las características y ubicación del territorio.
La Cuenca dispone de amplia oferta de atractivos desarrollados en torno a ejes temáticos: zoología doméstica, cultura del café, interacción con el medio ambiente y conocimiento de la cultura precolombina.
Existen planes sectoriales de desarrollo.
Numeroso flujo de visitantes (500.000/año para el Quindío) en forma estacional.
Amplia infraestructura para la prestación de servicios.
Generación de cambios culturales y usos del suelo, así como aumento en demanda de bienes y servicios.
DISTRIBUCION DE PREDIOS POR TAMAÑO EN LA CUENCA DEL RÍO LA VIEJA
DEPARTAMENTO Rangos en %
< 5Ha
5-20Ha
20-100Ha
100-500Ha
500Ha
QUINDIO 76,6 16,3 5,7 1,1 0,1
VALLE 11,0 23,8 36,0 27,5 1,67
RISARALDA 79,3 15,3 4,3 1,1 --
Fuente: Equipo operativo POMCH río La Vieja
ARTICULACIÓN ENTRE AUTORIDADES PARA ABORDAR
EL PROCESO
LA VIEJA: UNA CUENCA PILOTO
“LA VIEJA” como Cuenca Piloto, surge en marzo de 2.004
del Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – MAVDT,
aplicar y validar la Guía Técnico Científica elaborada por el IDEAM para ordenamiento de cuencas, según el Decreto 1729 de 2.002.
POR INICIATIVA
PROPOSITO
FASE 1. DE APRESTAMIENTO
Conformación de:Comité
DirectivoComité técnico
Equipo operativo
Apoyo de GTZ e IDEAM
2004. Elaboración del Plan Operativo – Inicio del proceso
Suscripción del convenio interadministrativo
Conformación de la Comisión ConjuntaCVC – CARDER – CRQ - UAESPNN
Declaratoria de la Cuenca en Ordenación
Propuesta del reglamento de operación de la comisión
conjunta
Convocatoria de actores sociales en la cuenca
Evaluación de información disponible y
Organización de los comités de trabajo
COMITÉ TECNICO:COMITÉ TECNICO:
Profesionales de las 3 Profesionales de las 3 CARs, UAESPNN,CARs, UAESPNN,
GTZ, IDEAM y MAVDTGTZ, IDEAM y MAVDT
EQUIPO OPERATIVO:EQUIPO OPERATIVO:
3 profesionales en3 profesionales enAgrologíaAgrologíaHidrológiaHidrológiaAgronomíaAgronomía
5 Especialistas Comunitarios 5 Especialistas Comunitarios Tecnólogo en sistemasTecnólogo en sistemasEcológoEcológo2 Coordinadores social y técnico2 Coordinadores social y técnico
GERENCIA DEL PROYECTOGERENCIA DEL PROYECTO
EJE FUNCIONAL DEL PROYECTO EJE FUNCIONAL DEL PROYECTO
ARTICULACIÓN ENTRE INSTRUMENTOS DE GESTIÓN
(POT, EOT, PLANES DE VIDA, PGAR, PAT)
Instrumentos de Planificación
PGAR CARDER 2002-2012
PGAR CRQ 2003-2012
PGAR CVC 2003-2012
PLAN DE VIDA DE LA COMUNIDAD EMBERA-CHAMI 2000-2025
PATs CVC,CARDER y CRQ 2003-2005
21 POTs, PBOTs, EOTs.
Revisión de Ejercicios Prospectivos: Quindío 2020, Risaralda 2017, Ecorregión Eje cafetero 2000
Con el fin de articular los lineamientos del POMCH al horizonte de los ejercicios prospectivos realizados para los tres departamentos y la región.
GOBERNABILIDAD INSTITUCIONAL
Comisión Conjunta[1]
Objeto: Concertar, armonizar y definir políticas para el ordenamiento y manejo de la cuenca hidrográfica del río La Vieja, teniendo en cuenta los principios constitucionales y legales, las políticas nacionales y regionales, la normatividad ambiental y en especial, lo dispuesto en los Decretos 1604 de 2002, Decreto 1729 de 2002 y las normas que los modifiquen, adicionen o sustituyan.
[1] Documentos soporte: Acta de constitución de la Comisión Conjunta para el manejo de la cuenca del río La Vieja. Santiago de Cali, julio 8 de 2004. Acuerdo No. 001 julio/2004. Acuerdo No. 002 Sep/2004. Acuerdo No. 003 mayo /2004
ESTRATEGIA DE PARTICIPACIÓN y CONCERTACIÓN
POMCH Río La Vieja
ZONAS PARA LA PARTICIPACIÓN SOCIAL EN LA CUENCA
ZONAS DE PARTICIPACIÓN
ZONA MUNICIPIOS DEPARTAMENTOS
BARBAS – ROBLE
Circasia, Filandia, Montenegro y Quimbaya. Pereira.Alcalá y Ulloa.
QUINDÍORISARALDAVALLE
CONSOTA Pereira. RISARALDA
LA VIEJA – VALLE
Cartago, La Victoria, Obando y Zarzal
VALLE
BARRAGÁN – PIJAO
Génova y Pijao. Sevilla, Caicedonia y La Tebaida.
QUINDÍOVALLE
RÍO QUINDÍO Salento, Calarcá, Córdoba y Buenavista, Armenia.
QUINDÍO
Instancias de participación
Ámbitos de representación
Sectorial (Organizaciones sociales, institucional, académico, productivo, étnias)
Territorial (Unidades de cuenca)
Espacios de participación
Mesas zonales (5 en total)
Instancia General de Concertación (31 miembros)
Aspectos operativos del trabajo zonalCoordinación técnico – social
Trabajo sectorial y representaciones
Criterios sobre representatividad
Organizaciones y NO individuos, garantizan la legítima representación
La mesa zonal es ABIERTA y AMPLIA
La mesa zonal es un espacio para la toma de DECISIONES CONCERTADAS
Socializar los avances del proyecto de ordenación de la cuenca
Identificar y construir escenarios de futuro posible Promover espacios de carácter sectorial o territorial Realizar seguimiento al procesoMantener un proceso constante de retroalimentación con la IGC
Aspectos a abordar en las zonales
REPRESENTANTES SECTORIALES
Q
INSTITUCIONAL 3
ACADÉMICO 3
PRODUCTIVO 3
ORGANIZACIONES COMUNITARIAS 3
ETNIAS 1
REPRESENTANTES ZONALES
Q
CONSOTA 2
BARBAS - CESTILLAL 2
RIO QUINDIO 2
LA VIEJA – VALLE 2
BARRAGÁN - PIJAO 2
REPRESENTANTES TERRITORIALES
Q
GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA 1GOBERNACIÓN DE QUINDIO 1GOBERNACIÓN DE RISARALDA 1MUNICIPIO DE CARTAGO 1MUNICIPIO DE ARMENIA 1MUNICIPIO DE PEREIRA 1
2
13 10 8
AA CC TT OO RR EE SS
3131
INSTANCIA GENERAL DE CONCERTACION
Municipios Valle y Quindío
INSTANCIA GENERAL DE CONCERTACIÓN
La Instancia General de Concertación para el ordenamiento y manejo de la Cuenca del Río La Vieja, es un espacio de participación, de carácter consultivo, representativo de los actores sociales presentes en el territorio, para la formulación y seguimiento del Plan de Ordenamiento y Manejo.
IDENTIFICACIÓN Y REPRESENTATIVIDAD DE ACTORES
CONVOCADOS
CATEGORIA ACTOR
NUMERO DE ORGANIZACIONES
Y ENTIDADES
PORCENTAJE (%)
Productivo 74 16,67 Institucional 148 33,33
Social Organizativo
207 46,62
Etnias 2 0,45 Academia 13 2,93
TOTAL 444 100
ALCANCES DE LA PARTICIPACIÓN SOCIAL
EN LA FORMULACIÓN DEL POMCH RÍO LA VIEJA
Primer ciclo de reuniones de las instancias zonales de participación: Agosto 10 al 17 de 2005
Objetivo central: identificar las situaciones ambientales relevantes para la cuenca desde la percepción de sus habitantes.
Participar es apropiarse de la realidad
y resolver las propias necesidades
tomando decisiones compartidas
Participación ciclo I zonales
Total %Org. Social Institucional Productivo Academia Etnia
RÍO QUINDÍO 8 8 2 0 0 18 18,8BARRAGÁN - PIJAO 8 8 5 0 0 21 21,9BARBAS - ROBLE 4 10 7 0 1 22 22,9LA VIEJA VALLE 3 9 2 0 2 16 16,7CONSOTA 3 6 6 4 0 19 19,8
Total 26 41 22 4 3 96 100,0% 27,1 42,7 22,9 4,2 3,1 100,0
Promedio = 19 personas
Asistencia x SectoresMESA ZONAL
Segundo ciclo de reuniones de las instancias zonales de participación: Octubre 24 al 28 de 2005
Objetivo central: Construir de manera colectiva el escenario deseado en un horizonte de 10 años (2015), para cada uno de los referentes de prospección.
Participación ciclo II ZonalesTotal %
Social - organizativo Institucional Productivo Academia Etnia
RÍO QUINDÍO 4 4 3 0 0 11 15,7BARRAGÁN - PIJAO 3 5 6 0 0 14 20,0BARBAS - 2 6 5 1 0 14 20,0LA VIEJA 6 2 2 0 0 10 14,3CONSOTA 4 6 8 3 0 21 30,0
Total 19 23 24 4 0 70 100,0
% 27,1 32,9 34,3 5,7 0,0 100Promedio = 14
MESA ZONAL
Asistencia x Sectores
AVANCES EN LAS FASES DE LA GUÍA
Metodología y Productos. FASE DIAGNÓSTICO
Revisión de información secundaria
IDEAM (2004) para análisis de situación. Técnica “Diagrama de causas y efectos”.
Flexibilidad: Los asistentes la adaptaron de modo que la herramienta se perfeccionó a partir de la dinámica propia de cada zona.
Síntesis Dx
Situaciones
Zonas
Metodología y Productos. FASE PROSPECTIVA
Inventario información
Variable
Referente Prospectivo
Equipo TécnicoMesas Zonales
Escenario Referencial
TendencialReactivoProactivo
Eventos de Futuro
Probabilidad Ocurrencia V
isió
n eq
uip
o té
cnic
o
Visión de Futuro
Escenario Deseado PosibleV
isió
n M
esas
Zon
ale
s
E
J
E
C
U
T
A
D
O
Escenario Apuesta(preliminar)
Prim
era
Eta
pa d
e R
etro
alim
enta
ción
ProbableViable
Deseable
Revisión por Equipo Operativo
Revisión por ExpertosGremios
InstitucionalesSocial - Organizativo
Revisión por Equipo Operativo
Instancia General de Concertación
Seg
unda
Eta
pa d
e R
etro
alim
enta
ción
Ter
cera
Eta
pa d
e R
etro
alim
enta
ción
Escenario Apuesta(preliminar)
Cua
rta
Eta
pa d
e R
etro
alim
enta
ción
Qui
nta
Eta
pa d
e R
etro
alim
enta
ció
n -
Val
idac
iónESCENARIO APUESTA
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICOCAUDAL PROMEDIO DE LAS SUBCUENCAS Y ZONAS
ALUVIALES EN LA CUENCA DEL RÍO LA VIEJA
FUENTECAUDAL
m³/segOFERTA HÍDRICA
Mm³/añoAREAKm²
RENDIMIENTOLts/km²
El Piñal 0.577 18.20 31.45 18.35
Drenaje Aluvial A10 0.017 0.54 0.93 18.28
Río Consota 4.09 128.98 163.86 24.96
Drenaje Aluvial A1 0.011 0.35 0.6 18.33
Q. Cestillal 0.279 8.80 50.67 5.51
R. Barbas 3.32 104.70 107.31 30.94
Q. Los Ángeles 1.435 45.25 66.12 21.70
Mico - Chontaduro 0.252 7.95 13.12 19.21
Q. San Felipe 0.45 14.19 21.7 20.74
El Congal 0.539 17.00 28.12 19.17
Q. Buenavista 1.5 47.30 55.19 27.18
Tigrera 0.605 19.08 33.56 18.03
R. Roble 4.84 152.63 115.54 41.89
Clara - Castillo 0.859 27.09 44.76 19.19
Tres palitos 0.333 10.50 17.34 19.20
La Esperanza 0.505 15.93 23.34 21.64
San Pablo - Orinoco 0.243 7.66 12.68 19.16
Drenaje Aluvial A2 0.009 0.28 0.46 19.57
R. Espejo 3.96 85.15 155.37 5.86
Drenaje Aluvial A3 0.364 11.48 19 19.16
Q. Cristales 1.7 53.61 92.4 18.40
Drenaje Aluvial A4 0.01 0.32 0.51 19.61
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICO
FUENTECAUDAL
m³/segOFERTA HÍDRICA
Mm³/añoAREAKm²
RENDIMIENTOLts/km²
R. Quindío 5.94 187.32 276.6 21.48
R. Navarco 3.7 116.68 74.15 49.90
R. Boquerón 0.55 17.34 50.68 10.85
R. Verde 1.8 56.76 122.82 14.66
R. Santo Domingo 3.3 104.07 151.99 21.71
Q. La Picota 1.87 58.97 42.63 43.87
R. Lejos 3.37 106.28 231.07 14.58
R. Rojo 1.503 47.40 127.55 11.78
R. Gris 1.3 41.00 53.75 24.19
R. San Juan 2.3 72.53 63.1 36.45
Q. Burila 0.65 20.50 19 34.21
Q. Dabeiba 0.72 22.71 40 18.00
R. Pijao 2.169 68.40 118.21 18.35
Drenaje Aluvial A5 0.323 10.19 17.63 18.32
Drenaje Aluvial A6 0.552 17.41 30.06 18.36
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICO
FUENTECAUDAL
m³/segOFERTA HÍDRICA
Mm³/añoAREAKm²
RENDIMIENTOLts/km²
San Miguel 0.209 6.59 11.37 18.38
El Loro 0.145 4.57 7.92 18.31
La Pobreza 0.478 15.07 26.05 18.35
Salerosa - Pital 0.181 5.71 9.88 18.32
Sopera Motor 0.275 8.67 15.01 18.32
Manabí 0.289 9.11 15.74 18.36
Drenaje Aluvial A7 0.192 6.05 10.47 18.34
Calabaza - Cabezón 0.158 4.98 8.6 18.37
Perejiles 0.54 17.03 29.41 18.36
Drenaje Aluvial A8 0.138 4.35 7.52 18.35
Pital - El Enfado 0.32 10.09 17.43 18.36
Drenaje Aluvial A9 0.291 9.18 15.88 18.32
Barragán 2.02 63.70 98.91 20.42
Río La Vieja 94.36 2975.74 2844 34.34
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICO
RELACIÓN OFERTA – DEMANDA FUENTE
OFERTA HÍDRICA
DEMANDA HÍDRICA
BALANCE HÍDRICO
INDICE DE ESCASEZ
Mm³/año Mm³/año Mm³/año %
El Piñal 18.2 0 18.2 0.00%
Drenaje Aluvial A10 0.54 0 0.54 0.00%
Río Consota 128.98 3.82 125.16 2.96%
Drenaje Aluvial A1 0.35 0.00 0.35 0.00%
Q. Cestillal 8.8 3.73 5.07 42.39%
R. Barbas 104.7 5.79 98.91 5.53%
Q. Los Ángeles 45.25 2.08 43.17 4.60%
Mico - Chontaduro 7.95 0 7.95 0.00%
Q. San Felipe 14.19 0 14.19 0.00%
El Congal 17 0 17 0.00%
Q. Buenavista 47.3 7.46 39.84 15.78%
Tigrera 19.08 0 19.08 0.00%
R. Roble 152.63 10.70 141.93 7.01%
Clara - Castillo 27.09 0 27.09 0.00%
Tres palitos 10.5 0 10.5 0.00%
La Esperanza 15.93 0 15.93 0.00%
San Pablo - Orinoco 7.66 0 7.66 0.00%
Drenaje Aluvial A2 0.28 0 0.28 0.00%
R. Espejo 124.88 2.50 122.38 2.00%
Drenaje Aluvial A3 11.48 0 11.48 0.00%
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICO
RELACIÓN OFERTA – DEMANDA
Q. Cristales 53.61 5.65 47.96 10.54%
Drenaje Aluvial A4 0.32 0 0.32 0.00%
R. Quindío Desemboc. 482.17 433.01 49.16 89.80%
R. Navarco 116.68 0.01 116.67 0.01%
R. Boquerón 17.34 0.09 17.25 0.55%
R. Verde 56.76 6.07 50.69 10.70%
R. Santo Domingo 104.07 8.87 95.20 8.52%
Q. La Picota 58.97 0.66 58.31 1.12%
R. Lejos 106.28 1.02 105.26 0.96%
R. Rojo 47.4 0.10 47.30 0.22%
R. Gris 41 1.89 39.11 4.62%
R. San Juan 72.53 0.08 72.45 0.10%
Q. Burila 20.5 0.00 20.50 0.00%
Q. Dabeiba 22.71 0.71 22.00 3.15%
R. Pijao 68.4 6.54 61.86 9.57%
Drenaje Aluvial A5 10.19 0.00 10.19 0.00%
Drenaje Aluvial A6 17.41 0.00 17.41 0.00%
San Miguel 6.59 0.00 6.59 0.00%
El Loro 4.57 0.00 4.57 0.00%
La Pobreza 15.07 0.14 14.93 0.96%
FUENTEOFERTA
HÍDRICADEMANDA
HÍDRICABALANCE
HÍDRICOINDICE DE
ESCASEZ
Mm³/año Mm³/año Mm³/año %
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICO
RELACIÓN OFERTA – DEMANDA FUENTE
OFERTA HÍDRICA
DEMANDA HÍDRICA
BALANCE HÍDRICO
INDICE DE ESCASEZ
Mm³/año Mm³/año Mm³/año %
Salerosa - Pital 5.71 0.00 5.71 0.00%
Sopera Motor 8.67 0.10 8.57 1.21%
Manabí 9.11 0.15 8.96 1.60%
Drenaje Aluvial A7 6.05 0.00 6.05 0.00%
Calabaza - Cabezón 4.98 0.00 4.98 0.00%
Perejiles 17.03 0.00 17.03 0.00%
Drenaje Aluvial A8 4.35 0.00 4.35 0.00%
Pital - El Enfado 10.09 0.00 10.09 0.00%
Drenaje Aluvial A9 9.18 0.00 9.18 0.00%
Barragán 63.7 1.50 62.20 2.36%
Río La Vieja 2975.74 17.63 2958.11 0.59%
La subcuenca de mayor presión es la del río Quindío con un índice de escasez de 89,9%, seguida de la Quebrada Cestillal con un índice de escasez de 42,39%.
La Cuenca en general tiene un índice de escasez muy bajo (0,59%)
DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROLOGICOCALIDAD DEL RECURSO
VALORES DE ÍNDICES IFSN PUNTO DE EVALUACION IFSN CALIDAD
1. R. Consota (La Curva) 72 Buena
1.R. Consota (Puente Madera) 67 Regular
1.R. Quindío-Bocatoma Armenia 71 Buena
1.Río Quindío-Puente la María 71 Buena
1.Río Quindío- Curtiembres 63 Regular
6. Río Quindío-Club Tiro, Caza y Pesca 73 Buena
1.Río Quindío-Calle Larga 65 Regular
1.Río Quindío-Tarapacá 65 Regular
1.Río Verde-Centro de la Guadua 72 Buena
1.Río Barragán – Arenera 72 Buena
1.Río La Vieja - Piedras de Moler 70 Regular
12. Río La Vieja - Bocatoma Cartago 77 Buena
1.Río Vieja - Aeropuerto Cartago 68 Regular
*BajaAccidentes de transitoGasoductos y oleoductos
BajaIncendios Forestales
RangoAmenazas Antrópicas
*MediaAmenaza por Vendavales o Fuertes Vientos
AltaAmenaza por Inundación
*MediaAmenaza por Remoción en Masa
Baja, media y altaAmenaza Volcánica
Alta y mediaAmenaza Geológica
Alta y mediaAmenaza Sísmica
RangoAmenazas Naturales
*BajaAccidentes de transitoGasoductos y oleoductos
BajaIncendios Forestales
RangoAmenazas Antrópicas
*MediaAmenaza por Vendavales o Fuertes Vientos
AltaAmenaza por Inundación
*MediaAmenaza por Remoción en Masa
Baja, media y altaAmenaza Volcánica
Alta y mediaAmenaza Geológica
Alta y mediaAmenaza Sísmica
RangoAmenazas Naturales
IDENTIFICACIÓN AMENAZAS NATURALES Y ANTROPICAS
LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE ÁREAS DE INTERÉS AMBIENTAL
Áreas en ha de las áreas protegidas de la cuenca del Río la Vieja
Departamento ÁreaHa
ÁreaProtegida
Ha
% de Áreaprotegida
Quindío 196.183 27.455,656 9,38
Risaralda 29.886 1.999,915 0,68
Valle 61.945 12,86 0,004
Total Aprox 288.014 29.468,431 10,23
Fuente: SIRAP Procesado SIG CRQ.
CARACTERIZACIÓN DEL SUBSISTEMA
SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
PRODUCCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
PRODUCCIÓN PER – CÁPITA
(Población Urbana)
PRODUCCIÓN DE RESIDUOS
%
MUNICIPIO
Kg/Hab/día
Población cuenca
2005 (En áreas
urbanas) Ton/Día
SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL
COBERTURA RECOLECCIÓN
(%) APROVECHAMIENTO
Alcalá 0,315 9,133 2,877 0,763 Botadero Matadeají. 93 Reciclaje, compostaje
y lombricultura.
Armenia 0,47 314,634 147,878 39,234 Relleno Sanitario Villa
Karina (Calarcá). 100 NO
Buenavista 0,27 2,079 0,561 0,149 Relleno Sanitario Villa
Karina (Calarcá) 100 NO
Caicedonia 0,0473 32,433 1,524 0,404 Botadero Vía Armenia 90 Reciclaje y
lombricultura.
Calarcá 0,366 62,099 22,728 6,030 Relleno Sanitario Villa
Karina (Calarcá) 100 NO
Cartago 0,78 134,777 105,126 27,891 Botadero El Mesón Vía
Alcalá. 100 Reciclaje.
Circasia 0,3411 20,077 6,848 1,817 Relleno Sanitario Villa
KARINA (Calarcá) 100 NO
Córdoba 0,24 4,056 0,973 0,258 Relleno Sanitario Villa
KARINA (Calarcá) 100 NO
Filandia 0,40 6,834 2,734 0,725 Relleno Sanitario Villa
Karina (Calarcá). 100 Lombricultivo
Génova 0,22 7,122 1,567 0,416
Plan de aprovechamiento de residuos en la vereda San Juan (Génova)
100 Lombricultivo
COBERTURAS Y USOS DEL SUELO DE LA CUENCA
DEPARTAMENTO QUINDIO VALLE RISARALDA AREATOTAL
%
CAFÉ 53.602 27.248 8.989 89.839
OTROS CULTIVOS 4.883 3.382 3.882 12.147
TOTAL AGRÍCOLA 58.485 30.650 12.871 101.986 35,41
PASTOS 57.118 24.174 9.870 91.162 31,66
BOSQUE NATURAL 60.382 1.980 2.120 64.482 22,38
BOSQUE PLANTADO 3.730 2.778 1.198 7.706 2,68
GUADUA 5.421 972 997 7.390 2,56
PARAMO – NIVAL 4.199 0 0 4.199 1,45
URBANO 2.590 917 1.545 5.052 1,76
OTROS USOS 4.258 494 1.285 6.037 2,09
TOTAL 196.183 61.945 29.886 288.014 100,0
Fuente: Procesamiento SIG CVC, CARDER y CRQ. 1.997
MAPA
BASE
HIDRICO
2
Zonas de Vida
Zonas de Vida Holdridge Extensión
(Ha) %
BOSQUE HÚMEDO MONTANO BAJO 39.018 13.4 BOSQUE HÚMEDO PREMONTANO 40.486 13.8
BOSQUE HÚMEDO TROPICAL 488 0.2
BOSQUE MUY HÚMEDO MONTANO 65.524 22.3
BOSQUE MUY HÚMEDO MONTANO BAJO 27.604 9.4
BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO 112.027 38.4
BOSQUE PLUVIAL MONTANO 1.426 0.5
BOSQUE SECO TROPICAL 4.840 1.6
PÁRAMO PLUVIAL SUBALPINO 918 0.3
TUNDRA PLUVIAL ALPINA 169 0.1
TOTAL 292.500 100.0
AMENAZAS
ESPECIES FOCALES DE LA CUENCA DEL RÍO LA VIEJA.
CLASE # DE SP FOCALES
Peces 12
Anfibios 17
Aves 10
Mamíferos 4
Plantas 20
Total 63
Fuente: Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero.
BOSQUES
USO
ACTUAL
USO
Y
COBERTURA
USO
POTENCIAL
SUBSISTEMA
FISICO BIÓTICO
COMPONENTE MEDIO
NATURALMEDIO CONSTRUIDO
VARIABLE
ASPECTOS FÍSICOS NO BIÓTICOS
ELEMENTOS BIÓTICOS Y ECO-SISTÉMICOS
INFRAES-TRUCTURA
PATRIMONIO CONSTRUIDO
RIESGOS ANTRÓPICOS
RIESGOS NATURALES
INDICADORES
10 6 16 3 2 2
INDICADORES
SUBSISTEMA SOCIOCULTURAL
COMPONENTE
POBLACIÓN/DEMOGRAFIA CALIDAD DE VIDA
URBANO RURAL
VARIABLEASPECTOS HISTÓRICOS
POBLACIÓN ASPECTOS CULTURALES
BIENESTAR SEGURIDAD CIUDADANA
INDICADORES
4 6 2 4 1
INDICADORES
SUBSISTEMA ECONÓMICO PRODUCTIVO
COMPONENTE INFRAES-TRUCTU
RA
PRODUCTIVO
VARIABLESERVICIOS PÚBLICOS
PRODUCCIÓN PRIMARIA
PRODUCCIÓN SECUNDARIA
PRODUCCIÓN TERCIARIA
INDICADORES 4 4 4 4
INDICADORES
METODOLOGIA DE ZONIFICACION METODOLOGIA DE ZONIFICACION SE PARTE DE 6 ZONAS DE SE PARTE DE 6 ZONAS DE
MANEJO MANEJO
PRESERVACION : Zonas exclusivas para la contemplación e investigación.
CONSERVACION : Mantenimiento de coberturas con uso limitado.
RESTAURACION : Áreas que requieren acciones concretas para recuperar las condiciones del ecosistema original.
METODOLOGIA DE ZONIFICACION METODOLOGIA DE ZONIFICACION SE PARTE DE 6 ZONAS DE SE PARTE DE 6 ZONAS DE
MANEJO MANEJO
RECUPERACION : Áreas que han perdido el equilibrio ecológico sobre las cuales se deben realizar procesos de estabilización
USO DE PRODUCCION SOSTENIBLE : Sistemas agropecuarios, forestales comerciales y turismo
URBANOS :Zonas de uso urbano y sus áreas aledañas según los POTs y EOTs
Propósito
Dar aplicación al Decreto 1729 de 2002, y tener una cuenca piloto con el fin de extraer de este proceso lecciones y/o experiencias que después puedan ser transferidas o replicadas a otras regiones del país.
Fortalecer la Fortalecer la capacidad capacidad institucional en institucional en los procesos de los procesos de ordenación y ordenación y manejo de manejo de cuencascuencas
Objetivo
Decreto 1729/02 : Del Plan de
Ordenación Principios
•El carácter de especial y de protección de las zonas de páramo.•La utilidad publica y el interés social.•La utilización de los recursos hídricos.•Prevención y control de la degradación en la cuenca.•Prever la oferta y demanda actual y futura de los R.N.R.•Promover medidas de Ahorro y uso eficiente del agua.•Considerar condiciones de amenaza y vulnerabilidad.•Los regimenes Hidroclimaticos.
• 1. Aprestamiento • 2. Diagnostico• 3. Prospectiva• 4. Formulación • 5. Ejecución y• 6. Seguimiento y
evaluación
Fases
RESULTADOS ESPERADOS
Contar el POMCH rìo La Contar el POMCH rìo La Vieja, elaborado Vieja, elaborado concertadamente con los concertadamente con los actores y aprobado por la actores y aprobado por la comisión conjunta.comisión conjunta.
Tener actores involucrados Tener actores involucrados en el territorio participando en el territorio participando activamente en el proceso activamente en el proceso de ordenamiento y manejo de ordenamiento y manejo de la cuenca.de la cuenca.
Contar con una guía Contar con una guía técnico-científica para el técnico-científica para el ordenamiento de cuencas, ordenamiento de cuencas, validada y ajustada para validada y ajustada para todo el país.todo el país.
Tener CARs fortalecidas y Tener CARs fortalecidas y con capacidad institucional con capacidad institucional para elaborar POMCHpara elaborar POMCH
Diseñar y aplicar Diseñar y aplicar instrumentos de gestión en instrumentos de gestión en cuencas hidrográficas.cuencas hidrográficas. Se han iniciado el proceso Se han iniciado el proceso
de implementación y de implementación y seguimiento del POMCHseguimiento del POMCH
ACTIVIDADES EN PROCESO: FASES 2 Y 3
Elaboración del diagnóstico físico – biotico y socioeconomico y apliación de la metodología de ordenación definida.
Modelación hidrológica y económica de la cuenca.Reglamentación de las corrientes
Escenarios de prospectiva desde lo técnico y lo zonal
Análisis de la problemática identificada por las comunidades y valoración técnica.
Constitución de la instancia de concertación y participación.Protocolo de participación
Identificación de actores y convocatoria para la elección de delegados.
Recopilación y organización de información secundaria existente.