Post on 15-Oct-2018
43
precipitación, siendo ésta mayor en promedio pera la época de ~áxi ma
precipitación con valores medios ~e mínimo 65 ~ de cobertura a tres
seffianas de rebrote (Cuadros 9 y 10 ); estos resultados difieren de lo
encontrado en Caucasia (19), pues la cobertura de las gramíneas no
varió por efecto de la precipitación; no obstante estos resultados
concuerdan con los encontrados en Piedemonte Llanero (Departaroento del
~eta), respecto a las medias de cebertura en éDoca de ~áx i ~a que sen
,superiores al 70 ~~ (11); y con lo reportado en Leticia (Amazonas) (32);
~Iutatá (Antioquia) (24); Villavicencio (rleta) (15); San José del i'ius
(Antioquia) (2); Flore:¡c ia (Caquet2) (1); Venecia (,A,ntioquia) (37);
Gigante (Huila) (32) ; La Ramelia (Ca1das) ( 39 ); Santander de Quilichac
(Cauca) (4) y Supia (Caldas) (41) .
3.3 PRODUCCltJil DE FCRRAJ E.
En cuante a la prcd ucción de fO (i'cj e, en el 2?',0 1 para las grc.;r. í r:ecs
los resultadcs se mues t ran en el C~2dro 11 , en míni ma precipitación
y en el Cuadro 12 para rTú i ~a precipitación. Sobresalen el S.
decumbens CIAT 606 y el ~ micay (testigo local) en el período de
mínif71a, pero en r;:áxima sobresalen h decumbens 605; ~ gay2.r:us CIAT
621 Y ~ dictyoneura CI!~T 6133. En seneral la producción de rr:cteria
seca fue afectad2. por el período de mínima precipitación, resulta do s
qUe concuerdan con los encontrados en Caucasia (Antioquia) (19);
~Iutatá (Antioquia) (24); San Jesé del Nus (Antioquia) (2); Venecia
(Antioquia) (37) Y La Romelia (Caldas) (39).
---
CUAD
RO
11.
I'ro
du
cció
n
de
mat
eria
se
cu
pura
gr
amín
eas
, Ú
IO
1 de
eV
illu
ació
n en
ép
oca
de
mín
ima
pre
cir
itació
n,
Am
alfi
,
Col
ombi
il.
CIA
T
'''la
teri
a se
ca
(Kg/
ha¿
Eco
tip
os
No .
Ed
ad"
3
G
9 12
[3.
decu
mbe
ns
606
1088
AH
12
01\
A
2419
A
85
97
A
~
gaya
nus
621
183
A
446
A
653
A
1063
[3
r (
{J / l'
('
[3.
hum
i di
co
1il
679
60
0 A
1\
80
A
530
A
403
B
~
/ ~
mic
ay
810
A
666
A
1788
A
1188
B
~
~ct
icty
on
aura
61
33
366
A
416
A
1038
A
933
B
~lediu:
51
3 61
12
1204
20
59
O.E
. *,
,.*
31\ 9
39
1 11
14
1225
*
De
reb
rote
en
se
man
as ,
pr
omed
ios
de
tres
co
rtes.
Val
ores
se
gu
ido
s rO
l' le
tras
igu
ales
en
la
m
ism
a co
lum
nu,
no
dif
iere
n
en
form
a**
s i 9
n if
i ca
t i v
a (P
<
O . O
5 ),
s e
9 ún
1¿I
p"
Ueb
u de
O
u n ca
n .
***
Des
via
ció
n
esta
nd
ar.
CUAD
RO
12.
Pro
ducc
ión
de
mat
eria
se
ca
para
g
ram
ínea
s,
año
1 de
ev
alu
ació
n
en
époc
a de
m
llxir:
la
Pre
cip
itació
n,
Am
alfi
, C
olom
bia.
CI A
T M
¿¡tc
ria
seca
(k
g/h
a)Ec
ot-¡
pos
N
o.
[Jad
*
3
G
9 12
B.
decu
mbe
ns
606
27
06
A**
33
74
A
27 8
2 A
43
47
A
-
~
gaya
nus
621
63
7 C
10
64
A
1644
BA
22
64
B
-~
......
-,
'!~
lJ
1
~
,,/
[3.
hum
i di c
o 1 a
67
9 14
86
[3 92
0 A
11
74
BA
1514
B
~m
icax
. 14
04
[3 15
32
A
1178
BA
21
40
B
~
di c
tyo
neu
ra
6133
68
6 C
63
0 A
59
3 B
21
53
B
Med
ia:
1180
15
04
1474
23
51
D. E
. **
*
266
1405
85
1 39
6
* De
re
bro
te
en
sem
anas
, rr
omed
ios
de
tres
co
rtes.
**
Val
ores
se
gu
ido
s po
r le
tras
igll
ales
en
la
lIli
slIla
co
lum
na,
no
dif
eren
en
fo
rma
sig
nif
icati
va
(r
<0
.05
),
segú
n la
pr
ueba
de
D
unca
n.
***
Des
viac
ión
esta
nd
ar.
46
Para el a~o 2, en época de mínimc precipitación respecto a la cobertu
ra, sobresalen 8. decuffibens 606 y B. humi dicola 679 (Cuadro 13), sien
do coberturas altas con promedios superiores al 75 % a partir de tres
semanas de rebrote. En m§xima precipitación se comporta ffiejor
~ humidicola 679 por su excelente cobertura (Cuadro 14), seguida de
~ micay (testi go) y ~ dictyoneura 6133; resultados similares se re
portan en Caucasia , t'!utatá, San José del ~iu s, Venecia, Qui lichao y
Supia (19; 2il.; 2; 37; 40; 41). {l,sí mismo, se evidencia que en el
aRo 20 . de evaluaci6n no se prese nta un efecto por época de precipita
ción respecto a la cobertura, perc sí un efecto de aAo, dado que las
coberturas son ~ayores en e l 20. a~o; observaciones semejantes se
encuentran en La Rc~e li a (39); Santander ce Quilich2.o (40); 'I illa'li
cencío (15); pero diferentes a los reportados en Florencia (1).
L2. producciór. de for;aje (materl2. seca), par2. el 20 , eño, 'j en época
de mínima se r.lU2str2. en el CUcdro 15, Y de ~á:.< ií:r 2. en el CUc.dr'c 16.
Para el período .de m f ni~a , sobresale 6 , decu~bens 506 , siendo superior
su producción estadísticamente sobre los deGás ecotipos; ~ero en
G§xiffia precipitación a l as 12 semanas de rebrote no se da diferencia
estadística entre los distintos ecoti pos. En general , 12. producción
de fonajc= at.: :T,e ntó cor. la edad de rebrote y 12.s prcducciones son fT'ayo
res en promedio e individual por ecotipo en el 20 . año respecto al
primer año de evaluación; reportes semejantes se encuentran en Mutat§
(24); San José del Nus (2); Venecia (37) y Santander de Quilichco (40).
CUAD
RO
13.
Cob
ertu
ra
para
gr
amfn
Ecs
, a~o
2 de
ev
alua
ción
en
ép
oca
de
mfn
ima
pre
cip
itac
ión
,
/\ma l
Fi,
Co
l om
bi a
.
Eco
tipo
s C1
AT
Cob
ertu
ra
(%)
No .
Ed
2.cI
* 3
6 CJ
12
13 .
decu
mbe
ns
G06
93
I\
H
70
A
100
/\ 10
0 A
~
gat
anus
62
1 30
13
111
B
3G
l3 40
13
.p.
--..
j
13.
hUlll
idic
ola
679
100
/\ 93
A
9S
/\
100
A
-
73
A
83
A
86
/\ 96
A
~~~
~di
ctyo
neur
a 61
33
88
A
93
A
86
A
96
A
Med
ia :
77
76
81
90
* -J;
-kD.
E.
15
14
11
5
De
reb
rote
en
sem
anas
,
prom
edio
s de
tr
es
cort
es.
* -1<*
Vil'
ore
s se
<]Ll
'i dos
flo
r 1o
trll
sí C
jlla 1
es
en
, i1
lI1i S
illa
ca
' um
na,
no
di f
eren
en
fo
rmil
sign
ific
ativ
a (P
<
0.0
5),
se
gún
la
prue
ba
de
Dun
can.
***
Des
viac
ión
esta
nda
r.
--
----
-
CUAD
RO
14.
Cüb
ertu
ril
para
gr
umín
eas,
Ji'
io
2 de
ev
alua
ción
en
époc
a de
m
é5xi
ma
pre
cip
itac
ión
,
Ama l
fí,
Co 1
ombi
a .
Eco
tipo
s
CIA
T C
oher
tura
(%
)N
o.
t:cla
d *
3
6 9
12
13.
decu
mbe
ns
606
100
AH
83
A
85
BA
90
I3A
~~~~anus
621
16
[3 33
13
35
C
80
13 +>
[3.
hum
icJi
col u
67
9
100
f\ 10
0 A
10
0 A
10
0 f\
ca
~m
icuy
n
A
100
A
100
A
93
13f\
~di
ctyo
neur
u 6 1
33
88
A
76
A
56
f3C
93
13f\
Med
iu:
75
78
75
91
-1,.*
-1,.
D. E
. 17
14
16
8
* De
re
bro
te
en s
eman
as,
prom
edio
s de
tr
e s
cort
es.
**
Val
ores
se
guid
os
por
letr
as
igu
ales
en
la
mism
a co
lum
na,
no
dif
iere
n e
n fo
rma
sig
nif
icat
iva
(r
<0
.05
),
segú
n lil
pr
ueba
de
D
unca
n.
***
Des
viac
ión
esta
nd
ar.
CUAD
RO
15.
Pro
dl1c
ción
de
m
ater
ia
SE:C
il pu
ra
grll
mín
eas,
ai
ío
2 de
ev
alu
ació
n
en
époc
a de
mín
illlil
p
recip
itació
n,
/\n'i
llfi
, C
olom
bia.
"li1
teri
a
seca
(K
g j h
a)
Eco
tip
os
CIA
T N
o.
[dll
u *
3 6
9 12
-k-A
[3.
decu
mbe
ns
GOG
2072
!I
1274
CA
39
02
A
5063
A
~
ga¿,
anus
G2
1 28
G
C
848
[3 11
09
C8
650
[3 .p
.
lD
B.
hum
idic
ol a
67
9 H
147
A
2003
A
11
10
C8
1922
B
~m
i cay
68
6 CI
3 14
75
8/\
1900
8
1920
[3
~di
cty
on
eura
61
33
1071
B
lG
79
[31\
460
C
1437
[3
t~ed i
a:
1192
14
56
1696
21
98
D. E
. 39
0 51
1 7l
G
1373
***
* De
re
bro
te
en
sem
anas
, pr
omed
ios
de
tres
cort
es.
**
Val
ores
sc
uu
ido
s po
r lc
trd~
iu
ual
cs
en
la m
ism
a co
lum
no,
no
dif
crcn
en
fo
rma
sig
nif
icati
va
(P
<0
.05
),
segú
n la
pr
ueba
de
D
unca
n.
***
Des
viac
i6n
esta
nd
ar.