Predicció delrisc deviolència,perillositat criminalielcervell humà.

Dr.AntonioAndrésPueyoDep.Psicologia ClínicaiPsicobiologia

Institut deNeurociències(andrespueyo@u.edu)

Objetivo

• AnalizarlavalidezconceptualdelapeligrosidadcriminalenelcontextodelaNeurocienciaysuutilidadpredictiva.

• ¿Neuropredicción?

Intro

• Peligrosidadcriminal– Conceptoclásico/nuclearenlaleyPenal– Granimportanciaenlapráctica– Introduccióndel“riesgo”comoalternativa– Nohasidoajenoal”escrutinio/abordaje”delaNeurociencia

Influencias delaNeurociencia

• En Criminología:– Vuelta alaaproximación científica (neo-lombrosianismo)…genes,cerebro ….

• En elcontexto penal– Doble efecto:

• Profesional:nuevas herramientas forenses• Conceptual:reconsideración delas“bases”nucleares delaleypenal

– Libre albedrio– Responsibilidad,culpabilidad,imputabilidad– Peligrosidad

4

Thebiologicalpredispositiontoviolentandseriouscrimeisnotanewidea…..

C.Lombroso(1835-1909)

5

A.Raine (U.Penn)

¿nuevoneo-lombrosionismo?

Violenciayfrenología

La destructividad es la “facultad” humana relacionada con la violencia. En la frenología no existía la agresividad ????

Destructividad + fuerte auto-estima= Brutalidad tiránica

Destructividad + fuerte “amatividad” = violencia sexual, conducta amoral y peligrosa.

MALDAD

TM+TP

PerfilPsicoSocial

Operacional

PELIGROSIDAD

MALDAD• Cerebromoral/social

TM+TP• Cerebro“anomalo”

PerfilPsicoSocial • Cerebro???

Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”

PELIGROSIDAD

MALDAD

TM+TP

PerfilPsicoSocial

Operacional

PELIGROSIDAD

SubjetivoJuicioRacional

ObjetivoEvidencia

MALDAD• Cerebromoral/social

TM+TP• Cerebro“anomalo”

PerfilPsicoSocial • Cerebro???

Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”

PELIGROSIDAD

SubjetivoJuicioRacional

ObjetivoEvidencia

MALDAD• Cerebromoral/social

TM+TP• Cerebro“anomalo”

PerfilPsicoSocial • Cerebro???

Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”

PELIGROSIDAD

SubjetivoJuicioRacional

ObjetivoEvidencia

AtentadocontraR.Reaganen1981porJohnHinckley

Abril,2014(59años)

not guilty by reason ofinsanity

K.Kiehl (fMRI and psychopathy)

CEREBROyPSICOPATIA

VALORACIONPORNEUROIMAGENDE

LAPEDOFILIA

Neuroimagen (MRI)Menorvol.AmigdaladerechaReducciónSust.Grisen:

HipotálamobilateralRegion delSeptumSubstantia InnominataNucleos estria terminalis

MALDAD• Cerebromoral/social

TM+TP• Cerebro“anomalo”

PerfilPsicoSocial • Cerebro???

Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”

PELIGROSIDAD

SubjetivoJuicioRacional

ObjetivoEvidencia

MALDAD• Cerebromoral/social

TM+TP• Cerebro“anomalo”

PerfilPsicoSocial • Cerebro???

Operacional• Cerebro“tomandodecisiones”

PELIGROSIDAD

SubjetivoJuicioRacional

ObjetivoEvidencia

Pregunta?

• ¿quéhay/sucedeenelcerebroquepermiteanticiparlareincidenciaviolenta?– cerebropeligrosoocriminal– decisiones“criminales”enelcerebro

Peligrosidad Criminal• Unconcepto “actual”y“exitoso”en elcontextopenal– Relacionado conlaseguridad (imputables ypeligrosos???)

– “Nuevos”tipos deagresores (domésticos,pederastas…)

• GRAVESLIMITACIONES– Bajacapacidad predictiva– ”reificación”– “circularidad”– “etiquetado discriminatorio”

23

Neuroprediccion

• Valoracióndelriesgodeviolencia– Nuevatecnología(actuarios,….)– LaacciónviolentaeselresultadodeunaDECISIONanterioralacto,y…

– Podemos:• Evaluarpsicológicamentelas“bad”decisiones,quesoncomplejas

• Evaluarelfuncionamientocerebraldelas“bad”decisiones******

Laneuropredición sebasaenESTIMARelRIESGOdetomarunadecisióndeactuación

violenta

Violencia (crimen)como elección

FRqueprovocan una “bad”decisión(simultaneidad,rapidez….)

• Impulsividad:– FRemocionales (temeridad en acción)

• Bajainteligencia:– FRcognitivos (noconsideración realista delasconsecuencias)

• Objetivos (motivos)antisociales/amorales– FRmotivacionales (odio,racismo…)

• Otros:efectos alcohol,oportunidad,etc….

26

Conclusiones

• 1.Lapeligrosidad “noexiste”,ni esta en elcerebro.

• 2.Las“bad”decisiones estan generadas porlos mecanismos cerebrales implicados en lasdecisiones complejas (PFC,Acc….)

• 4.Neuroprediccion puede ser una técnicaválida¿?

27