EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL NCPP

PARA NUESTRA LEGISLACIÓN, TODA PERSONA, EN TANTO TIENE DERECHO A LA LIBERTAD Y A LA SEGURIDAD PERSONAL, NO PUEDE SER PROCESADO NI CONDENADO POR ACTO U OMISIÓN QUE AL TIEMPO DE COMETERSE NO ESTÉ PREVIAMENTE CALIFICADO EN LA LEY. DEL MISMO MODO, TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD.

EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ES RECONOCIDO TAMBIÉN COMO LA MÁXIMA GARANTÍA DEL IMPUTADO Y UNO DE LOS PILARES DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO, QUE PERMITE A TODA PERSONA CONSERVAR UN ESTADO DE NO AUTOR” MIENTRAS NO SE EXPIDE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME.

BASE LEGALConstitución Política del Estado Articulo 2.- inciso 24. Literal EDeclaración Universal de los Derechos

Humanos Articulo 11

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ESTÁ RELACIONADA CON LA LIBERTAD INDIVIDUAL, EN LA MEDIDA EN QUE REPRESENTA UNA NECESIDAD DE SEGURIDAD JURÍDICA FRENTE A EVENTUALES ATROPELLOS A DICHA LIBERTAD, ES DECIR DE LO QUE SE TRATA ES DE NO MELLAR LA DIGNIDAD, NI LOS DERECHOS, Y MENOS LA LIBERTAD DE LA QUE DEBE GOZAR TODA PERSONA.

PRESUPUESTOS DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

CONVIENE RECORDAR QUE ESTE PRINCIPIO

APARECE EN LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS DONDE SE ESTABLECE “TODA PERSONA ACUSADA DE DELITO TIENE DERECHO A QUE SE PRESUMA INOCENTE MIENTRAS NO SE PRUEBE SU CULPABILIDAD”, ELLO CONFORME A LEY, Y EN UN JUICIO PÚBLICO EN EL QUE SE HAYAN ASEGURADO TODAS LAS GARANTÍAS PARA SU DEFENSA.

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA REPRESENTA NO SÓLO UNA GARANTIA PROCESAL INSOSLAYABLE PARA CUALQUIER PERSONA, SINO P0RQUE SIENDO UN DERECHO FUNDAMENTAL RECONOCIDO CONSTITUCIONALMENTE, ES UN DERECHO HUMANO BÁSICO PARA CUALQUIER SOCIEDAD.

LA RAZÓN DE QUE SEA UN DERECHO HUMANO, PREMISA FUNDAMENTAL PARA LA CONVIVENCIA SOCIAL, ES QUE PARA CONSIDERAR A CUALQUIER PERSONA RESPONSABLE DE UN ACTO DISFUNCIONAL, ANTIJURÍDICO O ACTOR DE LA COMISIÓN DE UN ILÍCITO PENAL, DEBE ACREDITARSE FEHACIENTEMENTE TAL RESPONSABILIDAD.

¿PERO CUANDO HABLAMOS DE UNA RESPONSABILIDAD ACREDITADA?

CUANDO SE HA DADO UN FALLO JUDICIAL DEBIDAMENTE EJECUTORIADO QUE DECLARA LA RESPONSABILIDAD PENAL, DENTRO DEL CUAL ADEMÁS SE HAN ACTUADO PRUEBAS SUFICIENTES E IDÓNEAS, OBVIAMENTE CON LAS LIMITACIONES QUE PUDIERA PLANTAER LA PROPIA INVESTIGACIÓN.

EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA PRESUPONE DETERMINAR LA INOCENCIA O CULPABILIDAD DE UNA PERSONA AL CABO DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN, CON UN JUICIO PREVIO DONDE SE HAYA CONSTRUIDO LA CERTEZA JURÍDICA DE ESA CULPABILIDAD, LO QUE ES RADICALMENTE DISTINTO A PLANTEAR LA CULPABILIDAD SÓLO POR MEROS INDICIOS.

¿PERMITE LA PRUEBA INDICIARIA OBTENER CERTEZA JURÍDICA PARA DEMOSTRAR LA CULPABILIDAD DE UN IMPUTADO?

SI, TODA VEZ QUE LOS INDICIOS VAN A INCIDIR SOBRE EL SUSTENTO FÁCTICO, PERO ESTOS DEBEN SER CONCOMITANTES Y VINCULANTES, ADEMÁS DE ESTAR RODEADOS DE OTROS ELEMENTOS PERIFÉRICOS, QUE PUEDAN CONSTRUIR O ARRIBAR A UN GRADO DE CERTEZA SOBRE LA CULPABILIDAD DE UN IMPUTADO, RESULTANDO PERMISIBLE FUNDAR BAJO TALES CONDICIONES LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO EN UN DETERMINADO PROCESO.

EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, IGUALMENTE ES RECONOCIDO COMO UN PRINCIPIO A FAVOR DEL IMPUTADO, PUES SI EXISTE DUDA RESPECTO A SU RESPONSABILIDAD DEBE DECLARARSE SU INOCENCIA SOBRE LA BASE DEL PRINCIPIO: INDUBIO PRO REO, APLICANDO LO MÁS FAVORABLE AL REO, LO QUE SUBYACE ES LA IDEA DE QUE EL PROCESADO ES INOCENTE MIENTRAS NO EXISTA PRUEBA CONVINCENTE QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

PRINCIPIOS PROCESALESPRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.PRINCIPIO DE DERECHO DE DEFENSA.PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO.PRINCIPIO DE INDUBIO PRO – REO.PRINCIPIO DE LEGALIDAD.PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA.PRINCIPIO DE OPORTUNIDADPRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS

RESOLUCIONES, ENTRE OTROS

ASPECTO DE CUIDADO EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

SON DIVERSAS LAS FORMAS COMO EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA PUEDE SER CONCULCADO, PERO LA SITUACIÓN RECURRENTE EN ESE SENTIDO ES LA PROLONGACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, CON SU CONSECUENCIA NATURAL DE SOSPECHA INDEFINIDA Y CONTINUA SOBRE UN INDIVIDUO.

EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA NO ES QUE RECHAZA LA SOSPECHA CRECIENTE QUE JUSTIFICA LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES COMO LA PRISIÓN PREVENTIVA, SI SE HA DICHO QUE EL ESTABLECIMIENTO DE CULPABILIDAD IMPLICA LA FORMULACIÓN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA, PERO HA DE ESPERARSE QUE ELLA SE IMPONGA DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, PUES LA PRIVACIÓN PROLONGADA DE LIBERTAD DEL ACUSADO SOBRE LA BASE DE SOSPECHA Y SIN UNA CONDENA, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL DERECHO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

¿EN QUE CONSTITUYE LA VIOLACIÓN A ESTE PRECEPTO?

EL RESPETO DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE ASEGURA LA DIGNIDAD DE UN CIUDADANO PRESUNTO INOCENTE, DEBE SER CONCOMITANTE CON UNA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EFICIENTE, INCLUYENDO EN ESTA INCLUSO LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.

EXISTEN TRES CORRIENTES AL RESPECTO: LA PRESUNCIÓN IURIS ET DE IURE, LA CUAL TIENE EL EFECTO DE EVITAR QUE LA PARTE A LA QUE LE CORRESPONDERÍA PROBAR EL HECHO PRESUMIDO TENGA QUE PROBARLO.

LA PRESUNCIÓN IURIS TAMTUN QUE SE CARACTERIZA POR ADMITIR PRUEBA EN CONTRARIO, LO QUE OBLIGA A QUIEN TENGA QUE PROBAR EL HECHO, A PRESENTAR PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE E IDÓNEA PARA LOGRAR EL AMPARO DE SU PRETENSIÓN.

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA - CORRIENTES

LA VERDAD INTERINA O PROVISIONAL; LA MISMA QUE LE OTORGA LA REAL NATURALEZA DE NO SER SÓLO UNA PRESUNCIÓN SINO UNA VERDAD PROVISIONAL POR CUANTO SE ADMITE SIN MÁS LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, LA CUAL SÓLO SE DESVIRTUA MEDIANTE PRUEBA EN CONTRARIO.

ASIMISMO, LA VERDAD PROVISIONAL SE CONTRAE A UN DERECHO FUNDAMENTAL RECONOCIDO Y PROTEGIDO CONSTITUCIONALMENTE.

UNA VERDAD "PROVISIONAL" ES AQUELLA CON LA QUE SE ACUERDA UN VALOR DE CERTEZA, VEROSIMILITUD O APROXIMACIÓN, QUE PUEDE EVOLUCIONAR Y CAMBIAR CUANDO APAREZCA OTRA HIPÓTESIS QUE LA DESMIENTA

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL RESPECTO SOSTUVO: “EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA INCORPORA UNA PRESUNCIÓN IURIS TAMTUM Y NO UNA PRESUNCIÓN ABSOLUTA, DE LO CUAL SE DERIVA COMO LÓGICA CONSECUENCIA, QUE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA PUEDE SER DESVIRTUADA O DESTRUIDA MEDIANTE UNA MÍNIMA ACTIDAD PROBATORIA, ES POR ELLO QUE EN NUESTRO ORDENAMIENTO SE ADMITEN DETERMINADAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES -COMO LA DETENCIÓN PROVISIONAL-, SIN QUE ELLO SIGNIFIQUE SU AFECTACIÓN, SIEMPRE QUE TALES MEDIDAS SEAN DICTADAS BAJO CRITERIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

NO OBSTANTE, DEBE RESALTARSE QUE EN UN PROCESO PENAL GARANTISTA JAMAS SE PUEDE CONSIDERAR A UNA PERSONA COMO SOSPECHOSA, CONSIDERANDO QUE LA PRESUNCIÓND E INOCENCIA SE MANTIENE AÚN EN JUICIO.