Post on 01-Mar-2018
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 1/13
EJERCICIO: PRESUPUESTO – INFORMACION INTEGRADA
Considere y trabaje todos los valores NETO. La empresa constructora Fenix labora en la minera TITAN en régimen de Contrato
Abierto, a inicios de Julio le encargaron un proyecto que consiste en la fabricación de 20
Cubos Wall Fast, tiene plazo hasta el 30 de Agosto para ello. Los Cubos son de HA yserán hechos en una cancha preparada por el mandante en un radier industrial de laPlanta Oxidos, de allí TITAN los transportará hasta la mina a rajo abierto. El 30 de JulioFenix cursó el EP 1 por $ 51.200.000, monto que equivale al 40% de avance, sólo sepueden cobrar cubos terminados.
Se tiene información de las actividades que comprenden el trabajo para un cubo, segúnlo siguiente:
Analice la situación y responda lo siguiente:
1.- Cantidad de cubos terminados al 30 de Julio.
ITEM ACTIVIDAD Información
1 Moldaje lateral metálico EFCO Factor de incidencia 0,2500
2 Enfierradura canastillo fierro ¢ 10 @20 – 175 kg/m³ hormigón $ 2.800.000 total venta
3 Asas de izaje ancladas - acero TM32P BROOKS Co –
PU 250.000 Porcentaje de incidencia 15,625%4 Hormigón H30 $ 125.000 PU del m³
8 cubos Total 20 Cubos Wall Fast
EP 1 por el 40% de avance = 8 cubos
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 2/13
2.- Costo para TITAN del proyecto.
3.- Precio de venta de Fenix por cada Cubo Wall Fast.
4.- Cuál es el PU del m² del moldaje lateral metálico EFCO.
$ 128.000.000 EP 1 por el 40% de avance = $ 51.200.000 = 8 cubos
Costo para TITAN de cada cubo = $ 6.400.000
Costo para TITAN del proyecto (20 cubos) = $ 128.000.000
$ 6.400.000
$ 100.000 actividad: moldaje lateral metálico EFCOarista cubo = a = 2 m
área moldaje lateral metálico = 4 caras X a² = 4 X 4 = 16 m² (cubicación)
factor de incidencia actividad = 0,2500 = 25%
PU de cada cubo = $ 6.400.000
Precio Total (PT) actividad = 25% X $ 6.400.000 = $ 1.600.000
PU m² moldaje lateral metálico = = = $ 100.000Precio TotalCubicación
$ 1.600.00016 m²
Costo para TITAN de cada cubo (CU) = Precio de venta de Fenix por cada cubo (PU)PU = $ 6.400.000
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 3/13
5.- Cuál es el % de incidencia de la actividad del ítem 2.
6.- Cuántas “Asas de izaje ancladas” se consideran en cada Cubo Wall Fast.
7.- Cuál es la medida en m de la arista de cada Cubo Wall Fast.
43,75%
Item 2: enfierradura canastillo fierro Ø 10 @20
PT actividad = $ 2.800.000
Precio de Venta (PV) = $ 6.400.000 (de un cubo)
% incidencia = 43,75%X 100 =$ 6.400.000
PT actividadPV
X 100 = $ 2.800.000
4 un
actividad: asas de izaje ancladas
PU actividad = $ 250.000
% de incidencia actividad = 15,625%PU de cada cubo = $ 6.400.000
Precio Total (PT) actividad = 15,625% X $ 6.400.000 = $ 1.000.000
Cubicación asas de izaje ancladas = = = 4 unPrecio Total $ 1.000.000
PU actividad $ 250.000
2 m
incidencias de todas las actividades del proyecto siempre suman 100%
indicencia de la actividad Hormigón H30 = 100% - 25% - 43,75% - 15,625% = 15,625%
PU de cada cubo = $ 6.400.000
Precio Total (PT) actividad = 15,625% X $ 6.400.000 = $ 1.000.000
Cubicación Hormigón H30 en m³ = = = 8 m³
Volumen cubo = (arista)³ = a³ = 8 m³a = 2 m
Precio Total $ 1.000.000
PU actividad $ 125.000
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 4/13
EJERCICIO: PRESUPUESTO OFERTA - CONCEPTUALIZACION
La empresa constructora Gardfield Ltda. se encuentra estudiando el presupuesto de laejecución del proyecto “Pavimentación Patio Camiones Minera El Torpedo Ltda.”, luegodel estudio de costos se tiene la siguiente estructura:Costos Directos $ 1.631.500.000.-Costos Indirectos $ 342.615.000.-Gastos Generales $ 228.410.000.-Utilidad $ 456.820.000.-Total Neto Venta $ 2.659.345.000.-
A usted ahora le encargan elaborar el presupuesto de venta de acuerdo al itemizado deoferta exigido por el mandante para la licitación.
ITEM ACTIVIDAD UNIDAD CANTIDAD PU TOTAL
1 Despeje de faja y aumento de base estructural m³ 1.000 2.151.600 2.151.600.000
2 Carpeta asfáltica patio m³ 1.200 421.083 505.300.0003 Terminaciones gl 1 2.445.000 2.445.000
2.659.345.000
505.275.550
3.164.620.550
Neto
Total Oferta
IVA
PROYECTO: PAVIMENTACION PATIO CAMIONES MINERA EL TORPEDO LTDA.
ITEMIZADO PRESUPUESTO OFERTA
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 5/13
1 Despeje de faja y aumento de base estructural m³ 1.000 (10.000 X 0,10)
Remoción pavimento existente
Retiro de material removido
Compactación plataforma existente
Imprimación MC30
Base estructural BINDER e=10 cm
CD X 1,63
Neto Venta
2 Carpeta asfáltica patio m³ 1.200 (10.000 X 0,12)
Riego de liga CSS-1
Concreto asfáltico CA 85-100 e=12 cm
CD X 1,63
Neto Venta
3 Terminaciones gl 1
Demarcación pintura alto tráfico
Señales de vía estandarizadas
CD X 1,63
Neto Venta
310.000.000
505.300.000
1.000.000
500.000
1.500.000
2.445.000
10.000.000
200.000.000
1.320.000.000
2.151.600.000
10.000.000
300.000.000
1.000.000.000
10.000.000
100.000.000
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 6/13
EJERCICIO: PRESUPUESTO OFERTA - REVISIONLa empresa constructora Mecatronix Ltda. participó en la licitación del proyecto “Plaza de los eventos de Antofagasta”, donde perdió ante la empresa constructora Lucky Ltda.,ésta se adjudicó el contrato con un total venta de $ 1.011.500.000.El gerente técnico quedó dudoso al perder y decide revisar la oferta presentada, luego
de una rigurosa revisión decide despedir a quien estudió la oferta y elaboró elpresupuesto de venta, dando como argumento que cometió un grosero error inaceptableen el ítem 3.Descubra el error cometido de acuerdo a los antecedentes que se presentan, yresponda lo solicitado.
ITEM ACTIVIDAD UNIDAD CANTIDAD PU TOTAL
3 Radier exterior explanada
3.1 Excavación terreno tipo "d" h=0,30 m m³ 750 20.000 15.000.000
3.2 Base estabilizada compactada e=15 cm m² 2.500 30.000 75.000.000
3.3 Manga de polietileno e=0.4 mm m² 2.500 500 1.250.000
3.4 Malla Acma C-132 m² 2.500 10.000 25.000.000
3.5 Hormigón H20 e=20 cm m³ 2.500 100.000 250.000.000
1.000.000.000
190.000.000
1.190.000.000
PROYECTO: PLAZA DE LOS EVENTOS DE ANTOFAGASTA.
PRESUPUESTO OFERTA
Neto
IVA
Total Oferta
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 7/13
Monto del error.
Monto correcto que debió ofertarse por la ejecución del proyecto.
$
$
3.5 Hormigón H20 e=20 cm m³ 2.500 100.000 250.000.000
3.5 Hormigón H 20 e=20 cm m³ 500 100.000 50.000.000
(2.500 x 0,20)Diferencia200.000.000 200.000.000
952.000.000
800.000.000 850.000.000
152.000.000 161.500.000
952.000.000 1.011.500.000
OFERTA CORRECTA Contratista ganador
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 8/13
EJERCICIO: ANALISIS DE OFERTAS
Llamado a Propuesta “Playa Artificial Artesanos del Mar” con Contrato a Suma Alzadaque incluye partida de “Excavación y retiro de roca superficial hasta estrato medio, item3.3.1.” definida como cubo ajustable.
CONTRATISTA
OFERENTE
Presupuesto Venta
Neto Total Proyecto
Valor Neto partida
item 3.3.1.
UNIDAD
CANTIDAD
P.U.
neto venta
Tsunami Ltda. $ 83.300.000.- $ 25.000.000.- m3 1.000 $
Marea Alta Ltda. $ 77.350.000.- $ 9.200.000.- m3 400 $
EMPRESA
MANDANTE
Presupuesto Oficial
Neto Total Proyecto
Valor oficial Neto
partida item 3.3.1.
UNIDAD
CANTIDAD
P.U.
neto venta
Aguas Pacífico $ 96.600.000.- $ 36.000.000 m3 1.500 $
Analice la situación, complete el cuadro y responda lo siguiente:
1.- Precios unitarios de cada empresa para la partida.
25.000
23.000
24.000
PU = = PU = = PU = =
1.500
TSUNAMI Ltda Marea Alta Ltda Presupuesto Oficial
36.000.000 24.00025.000.000
1.000
25.000 9.200.000 23.000
400
$ 25.000 Tsunami $ 23.000 Marea Alta $ 24.000 Mandante
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 9/13
2.- Cuál es el monto neto probable que tendría que pagar el mandante a las empresaspor la partida y por el total del proyecto, si a ellas les fuera adjudicada la propuesta.
3.- De acuerdo a la situación presentada y analizada, usted a quién adjudicaría la
propuesta, considerando para ello que el presupuesto oficial está bien estudiado.Justifique con el cálculo correspondiente.
4.- De acuerdo a la adjudicación de la propuesta que usted propone, cuál sería laincidencia probable de la partida en el proyecto.
Q oficial = 1.500 m³ Q oficial 1.500 m³
PU = PU =
Partida = Partida =
∆ oferta = + ∆ oferta = +Proyecto = Proyecto
TSUNAMI Ltda
25.000
37.500.000
12.500.000
Marea Alta Ltda
23.000
34.500.000
25.300.000
95.800.000 102.650.000
Tsunami $ 37.500.000 Partida
$ 95.800.000 Proyecto Marea Alta $ 34.500.000 Partida $ 102.650.000 Proyecto
Proyecto = Proyecto Proyecto102.650.000
TSUNAMI Ltda Marea Alta Ltda Presupuesto Oficial
96.600.000
Adjudicada
95.800.000
TSUNAMI Ltda.
i = x 100 i = x 100 i =
TSUNAMI Ltda
$ partida
$ proyecto
37.500.000
95.800.000
39,14%
39,14 %
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 10/13
5.- Si el Presupuesto Oficial NO estuviera estudiado correctamente por parte delMandante, indique desde que cubicación circunstancialmente la oferta de laempresa constructora Marea Alta Ltda. sería la más conveniente.
>
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 11/13
EJERCICIO: INFORMACION DEL PRESUPUESTO
El proyecto “Remodelación Oficinas Generales STKO Ltda.” tiene un monto comopresupuesto oficial de $ 714.000.000. El contratista adjudicado es la empresaconstructora “Happy” con un monto de $ 749.700.000.- con un plazo de 90 días hábiles.El contratista en su estudio presupuestario tiene:Como recurso más incidente a los MATERIALES con un monto de $ 240.000.000.-(Neto), que representan el 60% del CD.En sus CI el ítem principal es REMUNERACIONES con $ 20.000.000.- (Neto), queequivale al 25% de ellos.El monto de GG equivale a un 5% de los CT.
El % correspondiente al monto de las utilidades lo expresó sobre CT + GG.De acuerdo a la información indique para el proyecto:
Costo Directo CD
Costos Indirectos CI
$ 80.000.000 20 %
CD = =240.000.000
0,60
400.000.000
CI = =
% CI= = =$ CI
$ CD
80.000.000
400.000.000
20%
20.000.000 80.000.000
0,25
$ 400.000.000
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 12/13
Gastos Generales GG
Utilidad
$ 126.000.000 25 %
Si a 2 semanas de iniciada la ejecución del proyecto, el Mandante elimina 2 partidas de“terminaciones” que en conjunto suman $ 30.000.000.- (Neto), aún cuando el plazo deejecución se mantiene los CI se disminuyen en 2.300.000.- (Neto).De acuerdo a esta nueva información actualice para el proyecto:
Costo Directo CD
Costos Indirectos CI
$ 77.700.000 20,4 %
Gastos Generales GG
$ 24.000.000 5,23 %
Utilidad
$ 120.000.000 24,86 %
CT = CD + CI =
GG = 5% x CT =
480.000.000
24.000.000
NV = = =
UT =UT =
UT =
% UT= = = 25%126.000.000
504.000.000$ CT+GG
$ UT
630.000.000 - (480.000.00 + 24.000.000)
126.000.000
PV
1,19
749.700.000
1,19
630.000.000
NV - (CT + GG)
CD = CD original - CD rebajaCD = 380.952.381
CI = CI original - 2.300.000
CI =
% CI= = =
77.700.000
$ CI 77.700.000 20,4%
$ CD 380.952.381
GG =
% GG= = =$ GG 24.000.000 5,23%
24.000.000
$ CT 458.652.381
UT = UT original - UT rebaja
UT =
% UT= = =$ UT 120.000.000$ CT+GG 482.652.381
120.000.000
24,86%
$ 24.000.000
$ 380.952.381
IMPACTO DE LA ELIMINACION DE PARTIDAS
7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios
http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 13/13
NV rebaja =
=
UT rebaja = NV rebaja - (CT + GG) rebaja
UT rebaja = 6.000.000
CT rebaja = =
GG rebaja =
GG rebaja =
CD rebaja = =
CI rebaja = 20% x CD rebaja
CI rebaja =
CI no disminuidos = 1.509.524
30.000.000
22.857.143
1.142.857
CT rebaja
Este monto se
disminuye todo
CT + GG rebaja = NV rebaja
1,25
5% x CT rebaja
ESTE MONTO NO
SE DISMINUYE
1,2019.047.619Este monto se
disminuye todo
24.000.000
(CT + GG) rebaja
1,05
IMPACTO DE LA ELIMINACION DE PARTIDAS
3.809.524 DE ESTE MONTO SOLO SE
DISMINUYEN $ 2.300.000
Nv Original
- UT disminuída
- GG disminuído
- CI disminuído
- CD disminuído
Nv con disminución
Nv eliminado
602.652.381
27.347.619
Cálculo del
Neto de
Venta condisminución
630.000.000
6.000.000
0
2.300.000
19.047.619
CT 480.000.000
RESUMEN
458.652.381
80.000.000 2.300.000 77.700.000CD 400.000.000 19.047.619 380.952.381
NV
UT
CT + GG
GG
SituaciónOriginal
Impacto de laeliminación
CI
630.000.000
Situación conDisminución
27.347.619 602.652.381
126.000.000 6.000.000 120.000.000
504.000.000 482.652.381
24.000.000 0 24.000.000