Post on 30-Apr-2020
PROPIEDADES ÁNDICAS Y POOLS REACTIVOS EN SUELOS NO ALOFÁNICOS DEL SUR DE CHILE
Felipe Zúñiga*Susana ValleRainer HornMario Pino
Héctor PesentiJosé Dörner
Suelos volcánicos
< 1% superficie mundial (Dahlgren et al., 2004)
60% superficie cultivable (Besoaín, 1985)
2CLACS – 2019
Andisoles no alofánicos
Andosols (WRB, 2014)
Taxonomía de suelos
Andisols (Soil Survey Staff, 2014)
“an-do” = “suelo oscuro”Simonson (1979)
36°
42°
Díaz y Wright (1965)
𝑆 = 𝑓(𝑝, 𝑐𝑙, 𝑜, 𝑟, 𝑡 … )
OrdenVidrios volcánicosPumicitaMinerales de corto rango(Alofán, imogolita)
Udands Aquands
Bockheim et al. (2014)
Rendimientos marginales(Siebald et al., 1987)
3CLACS – 2019
Andosoles no alofánicos
Suelos volcánicos
SubordenClima húmedoAnegamiento excesivo
Baumgarten et al. (2013)
Densidad aparente ≤ 0,9 g cm-3
Retención de fosfatos ≥ 85%Alo + ½Feo ≥ 2%SOC ≤ 25% (por peso)
Prop. ándicas
Fig. 1. Criterios ándicos (Adaptado desde Soil Survey Staff, 2014).
4CLACS – 2019
Andisoles no alofánicos
Suelos volcánicos
Fig. 2. Formación de andosoles no alofánicos(Adaptado desde Shoji y Fujiwara, 1984)
Fracción coloidal
Al-humus
Al+3
5CLACS – 2019
Andisoles no alofánicos
Objetivo
i) Variaciones fracciones coloidalesii) Propiedades ándicas y mineralógicas
SubgruposAndisoles
Consecuencias en el manejo
≈ 17 kmTransecto (N-S)
Zona Ñadi(Zúñiga et al., 2019)
Materiales y MétodosCenizas holocénicas
Material fluvioglaciar
CHA57 cm
Franco limoso41° 26’ S, 73° 7’ W
ALC80 cm
Franco limoso41° 25’ S, 73° 8’ W
PELL
70 cm
Arcillo limoso41°32’ S, 73° 14’ W
MV
30 cm
Arenoso41° 30’ S, 73° 12’ W
Pedones
6
Suelos ÑadisZúñiga et al. (2019)
27 cm
pH al agua (1:2,5)
COS (Walkely y Black, 1934)
Cationes int. + AlKCl (Sadzawka et al., 2006)
Ala (Sadzawka et al., 2006)
pH NaF (Fieldes y Perrot, 1966)
Pools reactivos (Parfitt y Wilson, 1985)
Oxalato-ácido amonio (0.2 M)Pirofosfato de sodio (0.1 M)
Análisis mineralógicos (Difracción rayos-X)
Regresiones no-lineales
Análisis
7CLACS – 2019
Andisoles no alofánicos
Resultados
Alo + ½Feo
78% ≥ 2% (Bs)
22% < 2% (O; Cqm)(Soil Survey Staff, 2014)
pHNaF
87% ≥ 9,4 (A; Bs)
13% < 9,4 (O; Cr)(Fieldes y Perrot, 1966)
8CLACS – 2019
Andisoles no alofánicos
Resultados
CHA > PELL > ALC
Alp principal fracción coloidal
MV
Feo fracción dominante
Sobreestimación Alp(García-Rodeja et al., 2004)
9CLACS – 2019
Andisoles no alofánicos
Resultados
Alp:Alo ≥ 0,5(Nanzyo et al., 1993)
Alp:Alo (0,05 – 1)(Sadzawka y Porte, 1985)
pHNaF (7,8 – 11,4)(Sadzawka y Porte, 1985)
Alp ≥ 2% (Leamy et al., 1990)
Suelos Aquands (Ñadis) = No alofánicos
10CLACS – 2019
Andisoles no alofánicos
Resultados
Efecto “anti-alofánico” (Takahashi y Dahlgren, 2016)
26% Subgrupo “Alico”Al+3 ≥ 2 Cmol+ kg-1
(Soil Survey Staff, 2014)
11CLACS – 2019
Andisoles no alofánicos
Conclusiones
Orden
Al-humus
Efecto “anti-alofánico”
Régimen climático
Manejo-biomasa
12
Muchas gracias por su
atención!