Post on 03-Jul-2022
para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe Bajo el Método de Selección
de ManejoPropuesta
Ministerio de Agricultura
Gobierno de Chile
para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe Bajo el Método de Selección
de ManejoPropuesta
Editores
Manuel Toral I. L. Alberto González R.
Rafael M. Navarro C.
Manuel Toral Ibáñez. Dr. Ingeniero Forestal.Universidad de Chile - mtoral@uchile.cl Luis Alberto González. Dr. Ingeniero Forestal.Universidad de Chile Rafael M. Navarro Cerrillo. Dr. Ingeniero de Montes. Universidad de Córdoba, España.
ISBN 978-956-19-0851-2 Registro de Propiedad Intelectual Nº 239526 Corporación Nacional Forestal Facultad de Ciencias Forestales y Conservación de la Naturaleza Universidad de Chile
I Edición: Distribución gratuita, sin valor comercial
La información que entrega el presente documento es resultado del Proyecto CONAF 011/2011, financiado por el Fondo de Investigación del Bosque Nativo.
Se autoriza la reproducción parcial de la información aquí contenida siempre y cuando se cite a la presente publicación como fuente
Santiago de Chile, 2014
4
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
5
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Este trabajo se desarrolló gracias al auspicio y financiamiento
del Fondo de Investigación del Bosque Nativo de la
Corporación Nacional Forestal (CONAF), Proyecto
011/2011.
Agradecemos esta iniciativa como la participación directa
de las Direcciones Regionales de CONAF del Bío-Bío, La Araucanía, Los
Ríos, Los Lagos y las facilidades otorgadas por los propietarios de los
Predios: Fundo Mañihuales, Comuna Coihueco, Ingeniero Señor Emilio
Mahías; Fundo Esperanza, Comuna Coihueco, Ingeniero Agrónomo
Señor Renato Fuentealba Rollat; Fundo La Rinconada, Comuna de
Curarrehue, Ingeniero Forestal Señor Carlos Sabugal del Solar; Fundo
Riñinahue, Sociedad Agrícola y Forestal Riñinahue Limitada, Comuna
de Lago Ranco, Ingenieros Señores Armin Rennner y Luis Thiele.
También queremos dejar constancia y agradecer a los licenciados de
Ingeniería Forestal de la Universidad de Chile Señoritas Jaeel Moraga,
Fernanda Benavente, Dominique Blechman, Carol Ugarte y al Señor
Nicolás Pereira, quienes participaron en alguna etapa de este proyecto.
Agradecimientos
6
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
La búsqueda de pautas silviculturales para un manejo
sustentable del Tipo Forestal Roble-Raulí-Coigüe ha sido
una preocupación constante en los últimos años, tanto
para investigadores, funcionarios de CONAF y consultores.
La necesidad de valorizar dichos recursos implica incentivar
su uso sustentable a través de una gestión sujeta a una operación
eficiente que permita un monitoreo y un control simple y expedito
en el largo plazo. Todo esto obviamente es un anhelo que no resulta
fácil de lograr por la alta variabilidad que presenta este Tipo Forestal,
su génesis es muy diversa y su composición y estructura se modifican
gradualmente en sentido altitudinal, latitudinal y longitudinal.
Teniendo en cuenta esa relevante restricción, la definición de normas
para un Tipo Forestal tan diverso y variable, no es una tarea que
concluirá con un muestreo ajustado a la envergadura del presente
proyecto. Por el contrario, tal labor debe constituir un verdadero
proceso que se debe iniciar con la definición de una metodología que
se adecue a las condiciones señaladas. Debe ser de aplicación fácil y
sencilla, y al mismo tiempo debe permitir un seguimiento fácil, con
un registro y una evaluación periódica en el largo plazo. Fue en este
contexto en que el Proyecto 011/2011 decidió aplicar un método que
había sido desarrollado con anterioridad por el Ingeniero Forestal
Señor Ricardo Merino Cuevas. El Sr. Merino había implementado dicha
metodología mediante algunas investigaciones en bosques del Tipo
Forestal Roble-Raulí-Coigüe, que se constituyeron en Memorias de
Título en la Universidad de la Frontera de la ciudad de Temuco.
Prólogo
7
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
A través de dichos estudios, se pudo constatar que tales bosques eran el
resultado de perturbaciones naturales o antrópicas, y que presentaban
la discontinuidad propia de estos procesos. Se presentaban como
un conjunto de bosquetes o mosaicos de difícil separación en
rodales, generando en la práctica, bosques irregulares constituidos
por bosquetes regulares. Por ello, debían ser tratados como masas
irregulares, en las cuales no era posible definir una edad única y
homogénea para el rodal. En tales circunstancias el crecimiento medio
anual (IMA) no podía ser estimado en función de la edad, lo que
obligaba a buscar otras variables que explicaran el comportamiento
del crecimiento observado. También se observó que la densidad del
rodal era la variable más modificada por las intervenciones silvícolas,
lo cual motivó a que se viera la posibilidad de modelar el crecimiento
de las masas forestales irregulares en función de la densidad, expresada
ésta a través de dos variables poblacionales, el Área Basal (G) y el
número de árboles por hectárea (D).
La obtención de modelos de crecimiento en función de la densidad
del rodal, los modelos de crecimiento para los árboles individuales
de las especies del Tipo Forestal RORACO, y los parámetros silvícolas
que definieran la condición de bosque de densidad normal, se realizó
empleando el modelo de parcela de muestreo propuesta por el Dr.
Michael Prodan en 1968, que utiliza un número bajo y definido de
árboles, lo que ofrece la posibilidad económica de ser replicada una
mayor cantidad de veces. Con esta unidad muestral se dió inicio al
estudio de crecimiento en área basal individual (g) para todos los
8
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
árboles de la parcela, en función al área basal poblacional (G) que
determina el nivel de competencia a la que estará sometido el árbol en
la parcela durante un lapso de tiempo previamente estipulado el cual,
en este caso, fue establecido en 5 años.
Con este esquema metodológico, implementado inicialmente en
rodales situados principalmente en la Pre-cordillera Andina de la
Región de la Araucanía, el presente estudio amplió la base muestral
a otras localidades. Los resultados obtenidos permiten contar con
modelos de crecimiento en función de la densidad de rodal, modelos
de crecimiento para árboles individuales, ecuaciones D´Liocourt y
parámetros silvícolas referenciales para la aplicación de intervenciones
bajo el método de cortas de selección para el Tipo Forestal Roble–
Raulí–Coigüe, en localidades ubicadas en las Regiones del Bío- Bío, La
Araucanía, Los Ríos y Los Lagos.
Tal como se señala previamente, la definición de normas para este Tipo
Forestal debe constituir un proceso más amplio. Por lo mismo, los
resultados hasta ahora registrados, pueden incluir algunas localidades
donde la diversidad de situaciones puede haber excedido la muestra hasta
ahora registrada. Por ello es necesario incrementar el muestreo a futuro,
con el fin que las normas silviculturales que regulen las intervenciones
en este Tipo Forestal se vayan definiendo dentro de límites más precisos
y de esa manera asegurar la permanencia de un recurso que debe ser
un pilar fundamental en el desarrollo sustentable de una importante
población asociada al Tipo Forestal Roble-Raulí-Coigüe.
LOS EDITORES
9
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
1 Introducción
1.1 El Tipo Forestal Roble, Raulí, Coigüe (RORACO)
1.2 Antecedentes silvícolas del Tipo Forestal RORACO
1.2.2. Contexto para una Silvicultura Próxima a la
Naturaleza para el Tipo Forestal RORACO
1.2.3. Restricciones al aprovechamiento forestal del tipo RORACO
2 Estructura y Crecimiento de los bosques de Roble, Raulí, Coigüe
3 Objetivos del estudio
4 Propuesta para aplicar el Método de Selección 4.1 Medición del crecimiento
4.1.1. Diseño del muestreo
4.1.2. Medición del crecimiento
4.1.3. Modelación del crecimiento
4.2 Estimación de la productividad del bosque
4.2.1. Productividad media anual del bosque
4.2.2. Productividad media anual del árbol de la especie objetivo
4.3 Densidad óptima (Góptimo) como Parámetros Silvícolas
4.4 Modelo de distribución diamétrica
4.5 Estimaciones de crecimiento en un Bosque Ordenado
4.5.1. Cupo de Corta (CC), (Tasa de Aprovechamiento)
4.5.2. Diámetro de Cosecha (DAPcosecha)
5 Como aplicar los modelos de crecimiento y parámetros aportados por la propuesta
6 Modelos silvícolas propuestos para Roraco
6.1 Ecuaciones de crecimiento del bosque y de árboles individuales
Índice
................................................................................. 11
........................................................................................... 29
.................................................................... 34
.......................................... 56
.................................... 62
........................... 36
.............................. 15
............................... 20
....................................... 25
................................................................... 36.......................................................................... 36
.................................................................. 38............................................................... 39
..................................... 42
............................................ 43................. 43
........................ 46
................................................... 48........................ 52
......... 62
............................... 53................................................... 54
............... 27
10
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
6.1.1. Región del Bío-Bío
6.1.2. Región de La Araucanía
6.1.3. Región de Los Ríos
6.1.4. Región de Los Lagos
6.2 Áreas basales óptimas según región, localidad,
especie objetivo y diámetro de cosecha
6.2.1. Región del Bío-Bío
6.2.2. Región de La Araucanía
6.2.3. Región de Los Ríos
6.2.4. Región de Los Lagos
6.3 Ecuaciones de Dap de cosecha y área
basal óptima según localidad y región
6.3.1. Región del Bío- Bío
6.3.2. Región de La Araucanía
6.3.3. Región de Los Ríos
6.3.4. Región de Los Lagos
7 Estudio de caso. Predio Los Piñones 7.1 Antecedentes generales
7.2 Antecedentes del Predio
7.3 Plan de Manejo actual
7.4 Plan de Manejo por Cortas de Selección
o Método de Selección
8 Consideraciones Finales
9 Bibliografia
10 Anexos 10.1 Anexo 1. Mapas de las localidades muestreadas
10.2 Anexo 2 Sistema de Ordenameinto Territorial (SOT)
10.3 Anexo 3. Valores de k y a para diámetro de cosecha 60 cm
10.4 Anexo 4. Formulario de parcelas Prodan
...................................... 116
......................................................... 130
.............................................................................. 132
...................................................................................... 139
........................................................................ 63
................................................................. 69........................................................................ 79
...................................................................... 85
.......................................... 91
......................................................................... 91
.................................................................. 94
........................................................................ 100...................................................................... 102
.......................................... 104
................................................................ 116.............................................................. 116
................................................................. 118
................................................................ 122
........................ 141
............... 145
............ 156................................... 160
....................................................................... 104................................................................. 106
......................................................................... 112..................................................................... 114
11
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Introducción
13
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
El Tipo Forestal Roble-Raulí-Coigüe se distribuye en las
Regiones del Maule, Bío-Bío, La Araucanía, Los Ríos
y Los Lagos, totalizando 1,47 millones de hectáreas
intensamente intervenidas. Si bien su utilización ha
disminuido, los servicios económicos y ambientales
que generan no se visualizan como un aporte significativo a la
sociedad. Pocos se cuestionan el por qué una parte importante de
estos bosques esté estrechamente relacionado con los problemas
de pobreza, migración a núcleos urbanos, expansión de la frontera
agrícola y marginalización de sectores de la sociedad que viven dentro
o próximos a ellos.
Las políticas históricamente implementadas, en particular en el
sector agropecuario, han favorecido y, a menudo, fomentado su
conversión para otros usos, generando un fuerte impacto negativo en
el recurso forestal nativo. Esto ha desincentivado el manejo de estos
bosque en vez de estimularlo, por lo que a pesar de la riqueza del
recurso forestal; el desarrollo de la industria y el comercio forestal
nacional e internacional ha disminuido. En el año 2007, el valor de
las exportaciones de productos tradicionales del bosque nativo fue de
US$ 17,6 millones FOB cayendo en el 2012 a US$ 6,6 millones FOB
y, de esta cifra Raulí participa en 8,3%, Roble 3,7% y Coigüe 1,6%
(INFOR, 2013). De la producción nacional de madera aserrada del
bosque nativo, estas tres especies tienen una participación de 42% en
el año 2011 (INFOR, 2012).
La globalización y el énfasis creciente en temas ambientales, han
impuesto un cambio de paradigma en la gestión forestal en estos
últimos años. La demanda por productos con certificación forestal
está creciendo gradualmente, se materializan los mercados de carbono
1. Introducción
14
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
y se incrementa la atención hacia aspectos medioambientales,
ecoturísticos y de integración intersectorial. Todo lo anterior genera
una creciente presión orientada a la recuperación, la protección, la
conservación y el uso sustentable de los recursos forestales nativos.
Esta tendencia continuará en el futuro, independientemente del
aumento en la superficie de plantaciones forestales que suministran
la casi totalidad de la materia prima para la industria forestal chilena,
además se anticipa también un consumo y exportación creciente de
productos forestales nativos certificados.
Dentro de esta perspectiva, el manejo sustentable del bosque nativo
resulta una necesidad imperiosa para poder asegurar su permanencia
para las futuras generaciones (Varela,1992). Es así como lo han
entendido nuestras máximas autoridades, con la puesta en marcha de la
Ley 20.283 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal.
Por tanto, es indispensable dar a conocer la importancia del bosque
para la sociedad y la economía en su conjunto, así como el papel que
deben desempeñar los propietarios y forestales. Es también necesario
informar al mayor número posible de personas sobre el proceso de
producción de madera y los correctos cuidados que se deben dispensar
a los ecosistemas forestales.
Para esto, los Planes de Manejo y Ordenación Forestal deben ser
realizados con participación activa del propietario; acogiendo sus
observaciones y aprovechando su experiencia; a la vez que se le debe
capacitar en la comprensión del Plan de Manejo y la importancia de
dar cumplimiento a las normativas establecidas en estos. Lo anterior
supone aportar información clara y fidedigna a la comunidad aledaña,
aclarando los alcances y efectos esperados del Plan, escuchando sus
observaciones y acogiéndolas para minimizar los impactos negativos
sobre el entorno y maximizar la sustentabilidad social.
La participación de los propietarios en los procesos de planificación
y gestión forestal debe ser potenciada, para lo que se propone que
15
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
éstos participen desde el inicio en la confección del Plan de Manejo
y colaboren en la captura de la información. Durante este proceso
debieran ser capacitados, entre otros aspectos, en la comprensión de
los criterios que orientan el Plan de Manejo, en la protección de las
cuencas, arroyos y taludes, la protección de la biodiversidad, el paisaje,
el aumento del potencial productivo y la calidad de la masa arbórea.
Se espera así, que al momento de obtener información actualizada
y de calidad sobre el recurso, se pueda contribuir a desarrollar una
mayor responsabilidad en su manejo.
1.1 El Tipo Forestal Roble, Raulí, Coigüe (Roraco)
La calidad y la cantidad de recurso forestal nativo existente
deberían generar posibilidades de desarrollo para sus propietarios y
comunidades colindantes, siempre y cuando, su uso esté regido por
los principios de la sustentabilidad productiva y el respeto al medio
ambiente. Esto se logrará compatibilizando el uso de los recursos del
bosque para generar bienes con valor agregado y, al mismo tiempo,
proporcionar servicios ambientales. De esta forma, junto con un
aprovechamiento eficiente y sustentable, se aseguraría su protección y
mejoramiento (Tillería, 2004; Thiele, 2004).
De acuerdo a la información aportada en el Catastro de los Recursos
Vegetacionales Nativos de Chile, el Tipo Forestal Roble–Raulí–Coigüe
(RORACO) es uno de los tipos forestales nativos más importantes a nivel
nacional, junto con el Tipo Forestal Siempre Verde y los bosques de Lenga
(Tabla 1). El Tipo Forestal RORACO se desarrolla entre el paralelo 36°30´
S y el paralelo 40°30´ S, ubicándose en ambas cordilleras a altitudes
entre 100 y 1.300 m.s.n.m., en particular en las laderas interiores y valles
cordilleranos. Según el catastro referido, cubre alrededor de 1.468.476
ha, equivalente a 10,79% de la superficie cubierta por bosque nativo
(Donoso, 1981; Donoso et al., 1993; CONAF-CONAMA-BIRF, 1997;
CONAF, 2011) (Tabla 1, ilustración 1y2).
16
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 1. Superficie de bosque nativo de Chile, según Tipo Forestal y total (en hectáreas y porcentaje)
Tipo Forestal Superficie ( ha) Porcentaje (%)Siempreverde 4.131.995 30,38
Lenga 3.581.635 26,34Coigüe de Magallanes 1.691.847 12,44Roble - Raulí – Coigüe 1.468.476 10,79Ciprés de las Guaytecas 930.074 6,84
Coigüe - Raulí - Tepa 556.189 4,09Esclerófilo 473.437 3,48
Alerce 258.371 1,90Araucaria 253.739 1,87
Roble - Hualo 205.974 1,51Ciprés de la Cordillera 47.157 0,35
Palma Chilena 716 0,01Total 13.599.610 100,00
Fuente: Conaf, 2011
Este Tipo Forestal está conformado por renovales puros o mezclados de
las especies Roble (Nothofagus obliqua, (Mirb.) Oerst); Raulí (Notofhagus alpina, Raulí (Poepp y Endl.) Oerst)o Coigüe (Nothofagus dombeyi, (Mirb.)
Oerst), constituyendo masas de un alto potencial económico debido
a la calidad y belleza de su madera. Los bosques del tipo renovales
fueron el resultado principal de la acción antrópica o de las catástrofes
naturales (Donoso, 1981; Grosse y Quiroz, 1999). Originalmente existían
bosques transicionales en sectores de la Cordillera de Nahuelbuta
compuestos por Roble, Coigüe, Laurel (Laurelia sempervirens (Ruiz y
Pav.)Tul), Olivillo (Aextoxicon punctatum, Ruiz y Pav.), y Ulmo (Eucryphia cordifolia, Cav.) principalmente. En el Valle Central, existía un bosque
abierto denominado Parque en su parte norte (Pisano, 1954), el cual
estaba formado por Roble, Laurel, Lingue (Persea lingue, Miers ex Bertero
Ness) entre otras, composición que depende principalmente de la latitud
y los suelos (Donoso, 1981, 1990, 1995; Grosse y Quiroz, 1999). En
la Cordillera de los Andes, el Roble, el Raulí y el Coigüe son especies
17
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
típicamente colonizadoras de zonas afectadas por deslizamientos de tierra,
producidos por los frecuentes movimientos telúricos u otros fenómenos
antrópicos como incendios (Ilustración 1). Cuando estos deslizamientos
eliminan los bosques originales, la sucesión secundaria es dominada por
regeneración de Coigüe, Roble o Raulí entre las especies arbóreas, dado su
temperamento de especies demandantes de luz, y por poseer un rápido
crecimiento (Veblen y Asthon, 1978; Veblen, 1985; Veblen y Donoso,
1987; Vita, 1994, 1996; Barnes et al., 1998, Weinberger y Ramírez ,1999).
Ilustración 1. Vistas de la regeneración producida después de nueve años de transcurrido un incendio en el Tipo Forestal RORACO. Reserva Forestal de Malleco. En algunas situaciones se encuentran 9.666 árboles por hectárea regenerados y de ellos, sólo 167 son Raulí con 4 m de altura y una densidad de 30.000 coligües por hectárea que dificultan el desarrollo inicial de las especies forestales comerciales
18
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
En el Valle Central de Chile o en la Cordillera de la Costa, las
perturbaciones no son tan severas ni tan frecuentes como en la
Cordillera de Los Andes. Esta característica, junto a las temperaturas más
elevadas y la ausencia de nieve en el Valle Central y en la Pre cordillera
de la Costa, favorecen a una mayor diversidad de especies arbóreas, en
comparación con la Cordillera de los Andes (Ilustración 3).
El Tipo Forestal Roble-Raulí-Coigüe presenta una alta variabilidad
en composición y estructura a lo largo de su distribución geográfica,
lo que ha dado lugar a que se hayan descrito tres subtipos (Donoso,
1981): renovales y bosques puros secundarios - remanentes originales
del llano central y faldeos de ambas cordilleras - y, bosques degradados
en condiciones muy variadas de sitio, grados de alteración antrópica,
composiciones florísticas y/o variables edafoclimáticas. Se desarrolla en
áreas en que predominan los suelos de trumaos (cenizas volcánicas),
correspondiendo en general a suelos profundos, con buen drenaje
y un pH ácido a moderadamente ácido (Donoso, 1981). El clima
corresponde al tipo templado oceánico, con precipitaciones que varían
entre 1.500 y 4.000 mm anuales, aumentando gradualmente de norte a
sur, presentando influencia mediterránea hacia el norte, especialmente
en el Valle Central (Donoso, 1995; Grosse y Quiroz, 1999).
La regeneración de las especies principales que componen el
Tipo Forestal depende de la altitud, la topografía y la cobertura
arbórea (Weinberger y Ramírez, 1999), factores que determinan las
características micro-climáticas del piso del bosque donde se produce
la regeneración. La regeneración, y posterior establecimiento de los
renovales, se produce por semilla de árboles cercanos, brotes de tocón
o una combinación de ambas.
Por definición estos rodales son de estructura coetánea (Puente et al.,
1979; Donoso, 1981) y sus especies dominantes son intolerantes, por
lo que, una vez establecido el bosque con densidad y cobertura normal,
ésta no permite el ingreso de luz suficiente para que se establezcan las
semillas de Roble, Raulí o Coigüe, generándose un proceso natural
de modificación de la composición florística, tendiente a especies
19
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
de mayor tolerancia. Por otro lado, Weinberger y Ramírez (2001),
establecen que el Raulí tiene un amplio rango de adaptación lumínica
y las estrategias de reproducción no sólo dependen de la luz sino que
también de otros factores medioambientales como la temperatura y la
economía hídrica, variables que se pueden volver críticas en las zonas
septentrionales de su distribución.
Ilustración 2. Distribución geográfica del Tipo Forestal Roble-Raulí-Coigüe en Chile
20
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilustración 3. Rodal de RORACO en Riñinahue (Cordillera de Los Andes)
.
1.2 Antecentes Silvícolas del Tipo Forestal Roraco
Modelos silvícolas propuestos
En relación a la silvicultura propuesta para el Tipo Forestal RORACO,
Grosse y Quiroz (1999) reportan que unos de los primeros ensayos
realizados en Chile para este Tipo Forestal fue establecido por Rocuant
en 1969, quién evaluó en un periodo de 10 años, una intervención
con intensidades de extracción de área basal del 32% y del 43%, en
rodales de 30 a 35 años de edad. En un trabajo posterior, Herrera y
May (1976) propusieron una intensidad máxima de raleo del 40% del
área basal, siendo un límite aceptable para no provocar alteraciones
irreversibles. En cuanto a la organización de la silvicultura, De la
Maza y Gilchrist (1983) señalan que si el objetivo de estos renovales
21
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
es la obtención de madera aserrada, se puede esperar una edad de
rotación comprendida entre 60 y 80 años, realizando intervenciones
silvícolas periódicas a partir de los 30 años de edad, o cuando el
diámetro cuadrático medio del rodal alcance los 20 cm. Estos autores
recomiendan periodos de intervención de 10 años con intensidades de
extracción máximas del 35% del área basal por clase diamétrica. Por
otro lado, Soler (1979) recomienda, para renovales no intervenidos de
Raulí en la provincia de Valdivia, iniciar los raleos a los 30 años una
vez que el dosel superior esté establecido definitivamente, con ciclos
de corta entre 5 y 11 años, los que deben ser más distanciados en la
medida que la edad del renoval sea mayor. Este autor, señala además
que la intervención máxima de extracción debe ser del 30% del área
basal, debiendo ejecutarse preferentemente en forma proporcional, ya
que ésta asegura obtener los mejores resultados en incremento en área
basal cualquiera sea la edad y la densidad del rodal.
Paredes (1982) desarrolló una proyección del crecimiento en renovales
de Raulí según diferentes sistemas de raleo, utilizando como criterios
el diámetro límite, el área basal, el área basal proporcional y el
distanciamiento entre árboles, los que fueron proyectados para un
periodo de 10 años de acuerdo a cuatro niveles de crecimiento. A través
de este análisis, el autor concluye que los criterios más adecuados para
proyectar el crecimiento son el nivel de área basal de 30 m2ha-1 y un
diámetro límite de 15 cm.
Grosse et al.(1987), en un estudio realizado en el fundo Jauja (Región
del Bío-Bío), determinó que cuando los renovales del Tipo Forestal
RORACO se acercan a la ocupación total del sitio en término de área
basal, el incremento volumétrico óptimo se obtiene al reducir el área
basal en un valor comprendido entre el 30 y el 40%. Recomienda
comenzar con intervenciones silvícolas a partir de la etapa de monte
bravo y si el objetivo es la producción de madera aserrada de calidad,
la extracción de los individuos del estrato dominante y codominante,
sin intervenir el estrato dominado de manera que éste contribuya a la
poda natural del estrato superior. Donoso (1988) y Castillo (1992)
22
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
recomiendan para renovales de 30 a 70 años de edad de estas especies,
realizar 2 a 3 raleos extrayendo entre el 30% y el 45% del número de
árboles y entre el 25 a 30% del área basal, para una rotación de 60 años.
La revisión más completa de la silvicultura del Tipo Forestal RORACO
se puede encontrar en los trabajos de Grosse y Quiroz (1999), Lara
et al., (1999), así como su aplicación operativa (Martínez, 1998). En
los últimos años, se ha incorporado el uso de diagramas de manejo
de densidad para renovales de RORACO, orientados a facilitar la
aplicación de las normas silvícolas para renovales de la Corporación
Nacional Forestal (Gezan et al., 2007).
A partir de la experiencia obtenida en los ensayos silvícolas previos, se
podría concluir que las normas de manejo para renovales de RORACO
aconsejan la realización de raleos orientados a controlar la densidad,
una extracción máxima comprendida entre el 30%-40% del área basal
en cada raleo para los subtipos forestales dominados por Roble y Raulí,
aunque éste valor podría variar entre el 20 y el 40% de área basal para
los diferentes subtipos. La realización de raleos de mayor intensidad
podría significar una disminución del crecimiento del rodal, o bien
efectos negativos, como daños por exceso de radiación o por caídas de
árboles (Martínez 1998; Grosse y Quiroz 1999). La CONAF estableció
unas normas generales de manejo para renovales de Roble, Raulí y
Coigüe (CONAF, 1993; Lara et al., 1999), que proponen un modelo
silvícola para este Tipo Forestal utilizando dos variables dasométricas,
el diámetro cuadrático y el número de árboles por hectárea.
Los resultados obtenidos en investigaciones previas ponen de
manifiesto alguna necesidad de establecer modelos silvícolas más
ajustados para el Tipo Forestal RORACO, que garanticen un adecuado
uso y conservación de estos recursos, de manera eficiente para este
Tipo Forestal y a un costo razonable (Tabla 2). El manejo sustentable
de los bosques de Roble-Raulí-Coigüe de segundo crecimiento con
23
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
todas sus proyecciones económicas, sociales y ambientales es lo que orienta
la presente investigación.
Tabla 2. Propuesta de Modelos Silvícolas para el Tipo Forestal RORACO
Composición específica
Edad de rotación
Intensidad de las cortas
Periodicidad Autor
RORACO32%-43% del
área basal
Rocuant (1969), (1974)
en Grosse y Quiroz (1999)
RORACOValor máximo
del 40% del área basal
Herrera y May (1976)
RORACO60 y 80
años
Valor máximo del 35% del área basal por clase
diamétrica
Intervenciones silvícolas
periódicas a partir de los 30 años de edad, o cuando
el diámetro cuadrático medio del rodal alcance
los 20 cm.
De la Maza y Gilchrist
(1983)
Renovales no intervenidos
de Raulí
Valor máximo 30% del área
basal
Iniciar los raleos a los 30 años, con
ciclos de corta entre 5 y 11 años
Soler (1979)
RORACO30%-40% del
área basal
Intervenciones silvícolas a partir
de la etapa de monte bravo
Grosse et al.(1987)
RORACO 60 años
30% y el 45% del número de árboles y entre el 25 a 30% del
área basal,
2 a 3 raleos Donoso (1988)
y Castillo (1992)
RORACO30%-40% del
área basal2-3 raleos Lara et al.,
(1999)
24
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Por otro lado, y para efectos del Tipo Forestal Roble-Raulí- Coigüe
(RORACO), la Ley N° 20.283 sobre Recuperación del Bosque Nativo
y Fomento Forestal, publicada en el Diario Oficial de fecha 30 de Julio
de 2008 (Gallardo, 2013), establece que para los efectos protección,
preservación, conservación, mejoramiento, fomento y desarrollo de
sus bosques nativos y, entre otros aspectos asegurar la regeneración del
bosque nativo y en especial este Tipo Forestal, se pueden aplicar los
métodos de corta a tala rasa, árbol semillero, cortas de protección, y
corta selectiva o método de selección.
Tabla 3. Modelos silvícolas aplicables para el Tipo Forestal RORACO. Ley 20.283. (30 Julio 2008).Gallardo, 2013
Método silvícola
Tipo de corta Limitaciones Aplicabilidad
Corta a Tala Rasa
Corta y aprovechamiento en
una sola intervención.
Se puede utilizar sólo en pendientes
menores al 45%. Para pendiente entre 30% y 45%, los sectores a cortar no podrán
exceder una superficie de 20 hectáreas,
separados por una faja boscosa de 100
metros.
Este método de corta debe
evitarse.
Corta por Árboles
Semilleros
Masa residual de a lo menos 10 árboles
semilleros por hectárea.
Se puede utilizar sólo en pendientes menores al 45%. Para pendiente
entre 30% y 45%, los sectores a cortar no podrán exceder
una superficie de 20 hectáreas, separados por una faja boscosa
de 100 metros.
Método en desuso (Hawley y Smith 1972;
Vita 1996).
25
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
1.2.2 Contexto para una Silvicultura Próxima a la Naturaleza para el Tipo Forestal RORACO
Un proceso sustentable es aquel que proporciona lo suficiente para
satisfacer las necesidades actuales, sin sacrificar las necesidades de
las generaciones futuras. Para determinar el grado de sustentabilidad
de un proceso, se requiere que se evalúe cómo las decisiones de hoy,
afectarán a la sociedad, al medio ambiente y a la economía en el futuro.
Por lo tanto, una actividad sustentable es la que considera la relación
existente entre la actividad y los efectos ambientales, económicos y
sociales que ésta genera. Debe identificar las principales causas de
problemas para evitarlas o eliminarlas, en vez de mitigar o compensar
los problemas generados. En un proceso productivo sustentable se
busca maximizar la producción de bienes y servicios demandados,
manteniendo y conservando el sistema productivo en su conjunto,
propendiendo al uso adecuado del suelo y el medioambiente, desde
el punto de vista tecnológico, y que este proceso sea viable desde el
punto de vista económico y socialmente aceptable.
Método silvícola
Tipo de corta Limitaciones Aplicabilidad
Cortas de Protección
Cosecha o aprovechamiento gradual mediante
cortas preparatorias, secundarias y de
extracción (Vita 1996).
No puede utilizarse en pendientes sobre 60%.
Aplicable a gran parte de los tipos
forestales del país.
Selección o Corta Selectiva
Extracción selectiva de árboles pie a pie o de pequeños grupos
en una superficie no superior a 0.3
hectáreas. Debiendo mantenerse en este
caso una masa boscosa alrededor de lo
cortado de a lo menos 50m.
Este es el único método que se puede aplicar en pendientes
superiores a 60%. Sólo se puede extraer hasta un 35% del área basal correspondiente a las especies a intervenir.
Este método silvicultural
se aplica preferentemente
en bosques con estructuras
irregulares.
26
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Todas las funciones del bosque son importantes para la sociedad, por lo
tanto, éstas deben combinarse, tanto como sea posible, al nivel de cada
unidad de gestión, procurando el mantenimiento de los ecosistemas y
su biodiversidad, en definitiva, promoviendo la gestión multifuncional
del bosque. Puede haber condiciones en la masa forestal o circunstancias
en la sociedad, que requieran priorizar alguna función específica del
bosque. En este caso, la prioridad dada a una función en particular,
debiera ser de carácter temporal y en ningún caso ocasionar una
disminución permanente de las potencialidades de las otras funciones.
La propuesta de manejo y ordenación forestal que se desarrolla a
continuación, se orienta a satisfacer los requerimientos por bienes
y servicios ambientales que la sociedad demanda a los bosques,
respetando los planteamientos de la silvicultura próxima a la naturaleza,
a fin de que las intervenciones a realizar resulten socialmente aceptables
y económicamente sostenibles, asegurando la permanencia del recurso
para las generaciones futuras. Es en este contexto donde se considera
que la gestión de los bosques de RORACO con criterios próximos a
la naturaleza debe ser el paradigma en el cual se desarrolle su nueva
silvicultura (ProSilva, www.prosilvaeurope.org/), ya que forma parte de
las nuevas tendencias de la silvicultura moderna.
El contexto creado por estas ideas pretende orientar la gestión forestal,
partiendo de un conocimiento forestal científico previo y común,
hacia la integración y potenciación de otros valores ambientales
para conseguir una multifuncionalidad en la gestión y una imagen
socialmente favorable, además de garantizar la viabilidad económica
de los bosques (Otto, 1993; Schütz, 1997). ProSilva es una asociación
europea cuyo objetivo es la difusión de nuevos métodos de gestión
próxima a la naturaleza, que ha ayudado a desarrollar modelos de
referencia para los bosques de muchas regiones europeas.
Un proceso forestal sustentable es aquel que presenta como objetivo fundamental obtener bosques ecológicamente estables, saludables, diversos y sostenibles, presentándose como desafío lograr equilibrar el desarrollo económico y la diversidad ecológica. Este nuevo paradigma silvícola no pretende sustituir los modelos silvícolas
27
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
previos, sino más bien partir del conocimiento que ya existe y avanzar hacia modelos más acordes a las nuevas demandas sociales (por ej., multifuncionalidad) y ambientales (por ej., cambio global). No se trata de defender la gestión de estructuras forestales más complejas (bosques mixtos y más heterogéneos cómo único modelo) sino mejorar el conocimiento de los sistemas forestales y desarrollar otras aproximaciones más adecuadas a los nuevos retos (Otto, 1993).Es por ello que en un manejo sustentable del Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe se debe asegurar el aprovechamiento de los bosques conservando todo el potencial biológico del recurso, protegiendo su ciclo natural, y garantizando la funcionalidad del ecosistema.
Los renovales plantean un problema particular de la silvicultura, al proceder de la regeneración natural de antiguos bosques aprovechados de forma poco regulada, y para los cuales es necesario garantizar su evolución hacia masas más estables y que ofrezcan mejores servicios económicos y ambientales. Los modelos silvícolas propuestos en trabajos previos (Tabla 2 y 3), permiten desarrollar nuevas herramientas y formas de trabajar más adaptadas a la nueva situación, que consideren criterios de ordenación forestal que tengan en cuenta la diversidad biológica, los procesos en el ecosistema y la productividad del sitio a largo plazo (Varela, 1992). Para ello, en este trabajo de investigación, se han realizado muestreos de localidades en el Tipo Forestal y se han aplicado modelos de masa que sirvan como base de nuevas orientaciones silvícolas. Es en este contexto, donde este trabajo quiere enmarcarse asumiendo el reto, como gestores forestales y silvicultores así como docentes, de desarrollar conocimiento científico de calidad para dinamizar experiencias en el campo de la nueva silvicultura para el Tipo Forestal RORACO.
1.2.3 Restricciones al aprovechamiento forestal del tipo RORACO
Para ser consecuente con los principios que conlleva la declaración
anterior, es necesario el cumplimiento de algunas restricciones al
aprovechamiento forestal del Tipo Forestal RORACO (Lara et al., 1999).
28
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
1. Se recomienda restringir las labores forestales a los sectores
determinados como potencialmente productivos, entendiendo
como tal, a los que presentan una pendiente menor o igual
al 60% y que se encuentren a una altitud inferior a los 1.200
m.s.n.m.
2. El rodal objeto de ordenación forestal no debe pertenecer a los tipos
forestales considerados como de preservación por la Legislación
Chilena; que en el bosque a manejar no existan o no se albergen
especies consideradas en peligro o raras, según el Libro Rojo de
Chile, o Especies Amenazadas de Chile y procesos de clasificación
de especies del Ministerio del Medio Ambiente (Rodríguez et al.,
1983, Benoit, 1989; Hechenleitner et al., 2005; CONAMA, 2009).
3. Asimismo,los suelos del sector no deben presentar factores que,
en presencia de una intervención silvícola, aumenten su fragilidad
o el riesgo de erosión; que la accesibilidad y vías de saca, existan
o puedan construirse, sin generar impactos irrecuperables en el
recurso; proteger los cauces de agua.
4. Se deben considerar como suelos de protección los que se sitúan
a 50 metros a ambos lados del cauce de un río principal o a 20
metros en los cursos de agua permanente secundarios, por lo que
deberán tratarse con cuidados especiales.
Por último, se deben considerar todos los aspectos contenidos en el
Reglamento de Suelos, Agua y Humedales que se establecen en la Ley
sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal (Ley N°
20.283).
Como orientaciones adicionales para mantener la biodiversidad y
la calidad del paisaje se recomienda garantizar un valor de fracción
de cabida cubierta del dosel arbóreo suficiente para garantizar la
protección del suelo y de la regeneración.
1. Se recomienda reservar el 10% del área basal existente para las
especies no objetivo, generalmente sin valor de mercado y con
29
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
DAP mayor o igual al mínimo de inventario; y mantener un
mínimo de cinco nichos ecológicos especiales por hectárea (Por
ejemplo, árbol perchas, árboles en desmoronamiento).
2. Se deben conservar los biotopos especiales en las unidades de
ordenación forestal (Por ejemplo, zonas húmedas, zonas rocosas,
biotopos de transición en crestas y cimas).
Asimismo, y para fomentar la biodiversidad, se debería evitar rodales
monoespecíficos, la especie objetivo principal, en el largo plazo no
debería constituir más del 60% del área basal del rodal. Odum (1992)
señala al respecto que: “Es deseable mantener alguna mezcla natural,
aún a expensas del rendimiento, pues la pérdida de diversidad puede
afectar la estabilidad”. Lo anterior supone que de existir originalmente
una proporción mayor al 60% de alguna especie, ésta deberá ser
paulatinamente disminuida, aceptando en cada intervención, una
variación máxima del 10% sobre la proporción inicial, siempre
respetando la restricción impuesta por el Cupo de Corta.
A partir de estos criterios se definen los bosques potencialmente
aprovechables. La ordenación forestal de los mismos se basará en
la definición en campo de rodales de características homogéneas en
cuanto: calidad de sitio, composición florística y estado sanitario, los
cuales se agregarán para constituir los cuarteles o unidades de bosque
que se orientan a un mismo objetivo de producción y que demandan
tratamientos silvícolas semejantes (Dubourdieu, 1993; González et
al.,2006).
2. Estructura y crecimiento de los bosques de Roble, Raulí, CoigüeLa regeneración coetánea de los renovales de RORACO ha significado
que estos bosques sean considerados como de estructura regular, a
pesar de que la distribución diamétrica de estas masas, cuando no
han sido intervenidas o tienen un nivel moderado de intervención,
30
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
muestran la distribución característica de clases diamétricas en forma
de “J” inversa, propia de los bosques irregulares (Ilustración 4).
Quiroz et al. (2011) en su estudio de evaluación y análisis de los métodos
de regeneración en el Tipo Forestal RORACO intervenidos por distintos
métodos tradicionales de corta (Tala rasa, árbol semillero, cortas de
protección y método de selección) indican que el método de selección
es el más utilizado (69% de los predios estudiados), y el que a su vez da
lugar a una regeneración más abundante (280.000 plantas ha-1); siendo
éstas principalmente de semillas y algunas de rebrotes de tocón.
Ilustración 4. Región de La Araucanía. Localidad Curarrehue. Histograma de número de árboles por clase diamétrica
Histograma, Cantidad de árboles actual por clase diamétrica, Curarrehue
80
7060
5040
3020
10
01114 17202326293235384144475053
CD (cm)
N(á
rb/h
a)
CoigüeRauliOtros
56 59626871 80
El comportamiento que presentan los bosques del Tipo Forestal
RORACO puede corresponder a bosques coetáneos, multietáneos o
una mezcla de estructuras. El crecimiento de bosques coetáneos se
puede estimar directamente con alguna variable de interés (DAP,
área basal, etc.), divididos por la edad del rodal, la mortalidad y los
cambios que ha experimentado el bosque. También se puede realizar
con estudios de crecimiento de árboles individuales o diagramas
de densidad. Sin embargo, el crecimiento de bosques multietáneos
31
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
no puede atribuirse a una sola variable o característica, como en el
caso de las poblaciones coetáneas. La estructura de estos bosques,
representada por una distribución diamétrica de J inversa, implica
la existencia de varias edades y diámetros, diferentes estrategias de
regeneración y características de desarrollo diferente para las especies
que componen la masa, lo que hace imposible asignar crecimiento
según el tamaño (DAP) que presenta cada individuo.
Por otro lado, los árboles procedentes de regeneración vegetativa
presentan un crecimiento inicial muy vigoroso, para posteriormente
disminuir, con una tendencia a estabilizar el crecimiento a partir de
una determinada edad; al contrario de lo que pasa con los árboles
generados de semilla, los cuales paulatinamente incrementan
su tasa de crecimiento y tienden a una mayor altura que el monte
bajo (Vita,1996). Los árboles generados de semilla, incrementan
paulatinamente su velocidad de crecimiento, por lo que un individuo
de semilla, con menor diámetro que un vástago vegetativo, puede
presentar una mayor tasa de crecimiento anual. Por otro lado, como
las perturbaciones naturales o antrópicas que los han generado,
presentan la discontinuidad natural de estos procesos, los bosques
resultantes son un conjunto de bosquetes o mosaicos de difícil
separación en rodales, generando en la práctica, bosques irregulares
constituidos por bosquetes regulares. La alta variabilidad estructural
y de condiciones de crecimiento se traduce en diferentes tasas de
crecimiento, con valores comprendidos entre los 3-5 m3ha-1 año-1 a los
20–23 m3 ha-1 año-1 (De Camino et al., 1974; Donoso, 1988; Donoso
et al., 1993;Donoso y Lara, 1999; Echevarria y Lara, 2004).
Por lo anterior, estos bosques deberían ser tratados como masas
irregulares por bosquetes, en las que no es posible definir una edad
única y homogénea para el rodal, lo que da lugar a que el incremento
medio anual (IMA) no puede ser estimado en función de la edad. Esto
obliga a buscar otra variable independiente que explique las variaciones
de crecimiento observadas por lo que el método de proyectar el
crecimiento de árboles individuales, utilizado tradicionalmente
32
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
para estimar el incremento en bosques coetáneos mono-específicos,
no resulta aplicable, cualquiera sea la forma de muestreo y tipo de
proyección empleado.
En las poblaciones irregulares, el tamaño de los individuos no depende
sólo de su tasa de crecimiento, ni éste permanece constante durante la
vida del rodal, sino que interactúan otras variables como la edad, las
disímiles estrategia de desarrollo que presentan los diferentes métodos
de regeneración y la especie, entre otras variables. Lo anterior supone
que el método utilizado tradicionalmente para estimar el incremento en
bosques coetáneos mono-específicos, basado en proyectar el crecimiento
de árboles individuales para estimar el desarrollo de los bosques de
RORACO, resulta inaplicable, cualquiera sea la forma de muestreo y
tipo de proyección empleado (García, 1994). En este contexto, uno de
los principales problemas para manejar sustentablemente los bosques
nativos, es que los estudios de crecimiento son escasos y no permiten
aplicarse a su estructura de bosques irregulares.
Los principales mecanismos con que el silvicultor cuenta para
manejar un bosque irregular y generar una producción sustentable,
se circunscriben a la posibilidad de intervenir en cuatro aspectos: El
primero está relacionado con la composición del rodal; el segundo, con
la proporción de árboles por clase diamétrica; el tercero la densidad
del rodal, medida por el número de árboles por hectárea y por último,
la ocupación del sitio por el rodal, medida en área basal por hectárea.
Conceptualmente la densidad del rodal, cuando es estimada a través del
área basal (m2 ha-1), permite visualizar el nivel de ocupación del sitio,
lo que resulta un factor determinante en el nivel de productividad del
sistema forestal y en el crecimiento de los árboles individuales. El efecto
que produce el aumento del área basal (G m2 ha-1) en la productividad
del sistema, es opuesto al efecto que genera en el incremento volumétrico
del árbol individual, como se muestra en la ilustración 5.
33
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilustración 5. Comportamiento del área basal por hectárea e individual
G (m2/ha) G (m2/ha)
Incremento Volumétrico del
árbolProductividad del sistema
En la parte izquierda de la ilustración puede verse que a medida que
aumenta el área basal por hectárea, la productividad del sistema
aumenta hasta llegar a una asíntota. Esta curva puede situarse con
mayor o menor productividad según la calidad de estación o sitio
forestal en el cual se está trabajando. En la parte derecha de la
ilustración, se observa que entre un valor de área basal comprendido
entre los 10 y los 25 m2 ha-1 se promueve un aumento inicial de
la velocidad de crecimiento individual, producto de las mejores
condiciones microclimáticas y a la protección que genera el resto de
la masa, pero al continuar aumentando la ocupación del sitio, los
árboles experimentan una sistemática disminución de su crecimiento,
producto de la creciente competencia entre los individuos que
conforman el bosque.
Un manejo forestal sustentable deberá encontrar el compromiso
entre el mejor crecimiento de los árboles individuales y optimizar la
productividad del sistema forestal en su conjunto. El volumen óptimo
de producción depende de la calidad del sitio, la especie objetivo, el
DAP de cosecha, la composición de especies que conforman el rodal,
su densidad y estructura. Durante el proceso de manejo forestal, se
modifican estas variables, por lo que resulta indispensable definir
entre qué rangos estas modificaciones resultan aceptables, a fin de
asegurar una producción sin menoscabo del sistema.
34
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
En consideración a que la densidad del rodal constituye la variable más
modificada por las intervenciones silvícolas (plantación, limpias, clareos,
raleos, cortas intermedias, cosecha), se debe modelar el crecimiento de
estas masas forestales en función de la densidad, expresada en función
de dos variables poblacionales, el área basal y el número de árboles
por hectárea de acuerdo a las variaciones experimentadas por el bosque
entre dos inventarios consecutivos o entre un inventario y el análisis de
crecimiento pertinente (Gingrich, 1967). Este tipo de modelos basados
en la densidad han sido utilizados por varios autores para describir
gráficamente la relación existente entre el área basal, el número de
árboles por hectárea y el diámetro cuadrático, y en particular para el Tipo
Forestal RORACO (Puente et al., 1979; Rodríguez 1993; Chauchard et
al., 1999, 2001; Gezan et al., 2007). Los diagramas incluyen un conjunto
de curvas de referencia para diversos niveles de ocupación del sitio,
lo que permite describir la situación actual de un rodal y compararlo
con condiciones predeterminadas de acuerdo a objetivos de manejo
previamente especificados (Gezan et al., 2007).
3. Objetivos del estudio
El presente estudio tiene como finalidad realizar una propuesta
metodológica de intervención silvícola bajo el método de selección
o cortas de selección para el Tipo Forestal Roble–Raulí–Coigüe en
localidades específicas definidas a partir del Sistema de Ordenamiento
Territorial (SOT, Schlatter et al., 1995, 2001) ubicadas en las Regiones
del Bío- Bío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos (Anexo 1 y 2).
Para ello, y considerando que la densidad del rodal constituye la
variable más modificada por las intervenciones silvícolas (plantación,
limpias, clareos, raleos, cortas intermedias, cosecha), en este trabajo se
decidió explorar la posibilidad de modelar el crecimiento de las masas
forestales irregulares en función de la densidad, expresada ésta a través
de dos variables poblacionales: el área basal (G, m2 ha-1) y el número
de árboles por hectárea (D, individuos ha-1).
35
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
El desarrollo del objetivo general del estudio requiere contar con:
• Modelos de crecimiento para los bosques irregulares del Tipo
Forestal RORACO en función de la densidad del rodal.
• Modelos de crecimiento para los árboles individuales de las
principales especies que conforman los bosques irregulares de
este Tipo Forestal.
• Parámetros silvícolas que definan la condición de bosque
de densidad normal, a objeto de evaluar el estado en que se
encuentra el rodal a manejar.
La obtención de los modelos de crecimiento y de los parámetros
que definen la condición normal del rodal está basada en los tres
siguientes supuestos:
• En superficies extensas de bosques sin tratamiento silvícola
planificado, la gama de densidades presentes en la masa forestal
cubre gran parte del espectro de valores posibles, por lo que puede
conocerse el comportamiento del bosque frente a variaciones
de densidad mediante un muestreo orientado a analizar las
diferentes densidades presentes en dicho bosque;
• El crecimiento de un rodal depende de su densidad, estimada por
el número de árboles por hectárea (D), y del nivel de ocupación
del sitio, medido a través del área basal por hectárea (G); y
• El crecimiento de los árboles individuales por especies depende
de la competencia al que están sometidos, estimado por el área
basal por hectárea (G) del bosque del que forma parte, y de
la posición social del árbol en dicho bosque, estimada por su
tamaño (diámetro normal, DAP cm).
36
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
4. Propuesta para aplicar el método de selección
4.1. Medición del crecimiento
Considerando que las formaciones del Tipo Forestal RORACO
presentan una estructura irregular, con tendencia a conformar
estructuras multiespecífica y multietánea, unido a que las posibilidades
económicas para realizar inventarios muy complejos son escasas, se
optó por realizar un diseño de muestreo basado en un número bajo
y definido de árboles, a fin de posibilitar el estudio de crecimiento
en área basal individual (g) para todos los árboles de la parcela1 y la
variación en área basal poblacional (G) de la parcela para un lapso
de tiempo previamente estipulado. Este debe ser lo suficientemente
amplio para disponer de datos que cubran el período más amplio
posible, observando que no se han realizado intervenciones silvícolas
ni producido mortalidad natural durante dicho período en la parcela.
4.1.1. Diseño del muestreo
La unidad de muestra (UM) utilizada fue la parcela propuesta por el
Dr. Michael Prodan, para estimar el área basal (G). Se trata de una
parcela circular, de radio variable (R) equivalente a la distancia entre
el centro de la parcela y el sexto (6°) árbol más cercano al mismo
(Ilustración 6). El área basal se calcula sumando las áreas básales de
5,5 árboles, ya que el sexto árbol se ubica en el límite de la parcela y
sólo la mitad de su diámetro se considera para los cálculos respectivos.
De esta manera el área basal por hectárea queda dada por la siguiente
expresión (1):
1 A todos los árboles de la parcela de muestreo se les debe medir su crecimiento, independiente si son Roble, Raulí, Coigüe y otras especies.
37
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ecuación 1
G(m2 ha-1)= ∑0,25R2 D2
i+
2
D26
Donde: Di = DAP del iésimo árbol en (cm)
R = Radio de la parcela, distancia en metros desde el centro de la
parcela hasta el centro del sexto árbol (m)
Este tipo de parcela compatibiliza el costo de operación en terreno y
la facilidad de medición, además cuenta con un número definido de
árboles a medir, lo que hace más sencillo su replanteo. Como se debe
conocer el crecimiento de los árboles, en cada uno de ellos se obtiene
un tarugo (core) de crecimiento para conocer y medir el crecimiento
experimentado en los últimos cinco años. A pesar que este tipo de
parcela es no paramétrica, se considera estadísticamente confiable
para la estimación del área basal (G) (Prodan et al., 1997).
La distribución de las unidades muestréales se hace de forma dirigida
a fin de capturar las variaciones de densidad que presenta el bosque.
En la selección de las unidades muestréales de cada localidad o SOT,
se consideran sólo aquellas que no presentan intervención silvícola
manifiesta, ni mortandad en los últimos cinco años, tanto en su
interior como al exterior de la parcela (en un radio externo de 5 m).
La parcela queda definida por los 6 árboles con DAP ≥ 10 cm más
cercanos al punto de muestreo.
38
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilustración 6. Imagen representativa del replanteo de una parcela Prodan
Fuente: Adaptado de Prodan et al., 1997
En cada UM se levanta información de los seis (6) árboles
seleccionados: i) especie, ii) vigor y estado sanitario, iii) forma, iv)
DAP (cm) y v) la altura (m). A cada individuo se le extrae un tarugo
(core) de incremento a la altura del DAP.
4.1.2. Medición del crecimiento
En cada uno de los tarugos se mide el incremento radial (mm)
experimentado en los últimos 5 años. Es aconsejable que la medición
del crecimiento de los últimos cinco años no se realice en terreno
(con el core o tarugo de crecimiento recién extraído y húmedo), sino
en laboratorio con ayuda de una lupa, lo que garantiza la máxima
precisión en la estimación del crecimiento. No se debe considerar el
crecimiento de la temporada en curso o último anillo de crecimiento
incompleto.
39
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
4.1.3. Modelación del crecimiento
El estudio de crecimiento de todos los árboles de la parcela permite
calcular el incremento radial de cada árbol y estimar el DAP de los
últimos 5 años. Con la serie obtenida se calcula el área basal actual
(Gactual) (año base), y el área basal de los últimos 5 años antes, (G-5
años), utilizando el DAPactual y DAP-5 años, respectivamente. Estos valores
permiten calcular el crecimiento anual periódico en área Basal (IPAG)
por hectárea (m2 ha-1 año-1) para cada parcela, para el periodo de 5
años, utilizando la expresión (2):
Ecuación 2
(G actualIPA
G =
– G - 5 años
)
5
En los bosques irregulares multietáneos, el incremento anual periódico
corresponde al crecimiento poblacional de la masa por unidad
de superficie, en un periodo de tiempo específico. Si el número de
muestras cubre gran parte del rango de edades posibles entre el DAP
mínimo de inventario y el DAP de cosecha, el valor obtenido a través
del promedio poblacional de los diferentes IPAG, constituirá un buen
estimador del incremento medio anual (IMAG).
Aceptando el supuesto de que el número de muestras extraídas cubre
gran parte de la distribución de edades y de densidades de los rodales
estudiados, entonces es posible representar el incremento medio anual
de cada rodal a través de regresiones que modelen el comportamiento del
crecimiento del bosque frente a variaciones de densidad (Ilustración 7).
El Incremento medio anual del bosque, IMAG, se expresa en función
de la densidad del rodal, medida a través del número de árboles por
hectárea (individuos ha-1) y el área basal por hectárea (G m2 ha-1); esta
última variable como estimadora del nivel de ocupación del Sitio, por
la masa arbórea que conforma el rodal (3).
40
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ecuación 3
IMAG = (G ha-1, individuos ha-1)
Ilustración 7. Modelo Bosque-Rodal. Localidad de Curarrehue SOT (4-7-0). Incremento Medio Anual (m2 ha-1 año-1). Y = -1,21047944+ 3,14E-02*x1-8,98E-05*x1^2+0,23598712*LN(x2) Donde x1= G (-5a); x2= individuos ha-1 ; e Y=
IMA(G). Gráfica de salida programa Datafit
3,02,52,01,51,00,50,0
30002500
20001500
1000500 0 0 20 40
60 80
1000,00,51,01,5 2,02,53,0
Y
x1x2
Adicionalmente, dependiendo de la localidad muestreada y de la
presencia o ausencia de las distintas especies, se pueden construir
modelos de crecimiento para los árboles individuales de las
principales especies comerciales (ilustración 8 y 9). El incremento
de los árboles individuales en área basal (IMAg), se estima utilizando
como variables predictivas el DAP del árbol (cm), actuando como
indicador de la posición relativa del árbol en el rodal, y el área basal
por hectárea, como indicador del nivel de ocupación de sitio con que
debe competir el árbol(4).
41
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ecuación 4
IMAg = (G ha-1, DAP)
Ilustración 8. Modelo Individuo Coigüe. Localidad de Curarrehue SOT (4-7-0). Incremento Medio Anual (cm2 ha-1 año-1). Y = 81,1290506 - 2,28023798*LN(x1)-61,838339* LN(x2)+14,0388075*LN(x2) ^2 donde x1= G(-5a) (m2 ha-1); x2 = DAP
(cm); e Y= IMA(g). Gráfica de salida programa Datafit
6050403020100
60 50 40 3020 10 0 0 20
4060 80
1000102030405060
Y
x2 x1
42
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilustración 9. Modelo Individuo Raulí Localidad de Curarrehue SOT (4-7-0). Incremento Medio Anual (cm2 ha-1 año-1). Y = 131,264974+55,863385*LN(x1)-103,739208*LN(x2)+21,2766491*LN(x2)^2 donde x1= G(-5a) (m2 ha-1); x2 =
DAP (cm); e Y= IMA(g). Gráfica de salida programa Datafit
6070
9080
100
50403020100
60 50 40 30 2010 0 0 20
4060
80100
0102030405060708090100
x2
Y
x1
4.2. Estimación de la productividad del bosque
El análisis de la productividad del bosque deberá considerar la
productividad media anual, la productividad media anual del árbol
de la especie objetivo, la densidad óptima (Góptimo) y los parámetros
silvícolas que definen la condición del bosque de densidad normal,
modelo de distribución diamétrica, tabla de rodal por tercios (Método
Francés), cupo de corta y diámetro de cosecha (Tabla 4).
43
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
4.2.1. Productividad media anual del bosque
La productividad media (IMAG) es estimada para el conjunto de todas
las especies que conforman el bosque en el sitio o estación forestal,
y cuyos árboles presenten un DAP mayor o igual al DAP mínimo de
inventario (DAP ≥ 10 cm) y queda representada por la ecuación (5).
Ecuación 5
IMAG = (G ha-1, individuos ha -1)
4.2.2. Productividad media anual del árbol de la especie objetivo
La productividad media anual del árbol (IMAg) es estimada para los
árboles de la especie principal, definida para el rodal, considerando
los árboles con DAP mayor o igual al DAP mínimo de inventario,
estimada por la ecuación (6).
Ecuación 6
IMAg = (G ha-1, DAP)
44
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 4. Ejemplo de variables de estado para 4 parcelas del tipo Prodan. Cálculo del crecimiento anual periódico en área basal (IPAG). Co = Coigüe, Ra = Raulí
Datos directos de la parcela Datos derivados del rodal Datos derivados por árbol
Parc. Zona Árbol Esp.Dap (cm)
Hd (m)
Dap-5 (cm)
Radio (m)
Área (m2)G
(m2ha-1)G-5
(m2ha-1)N
(Indha-1)
IPAG (m2ha-1 Año-1)
g (cm2 Ind-1)
g-5 (cm2Ind-1)
IPAg (cm2Ind-1
Año-1)
1
Collipulli
1 Co 66
32,0
65,2
7,1 0,0158 130,507 126,434 347,293 0,815
3421,194 3338,759 16,487
2 Co 68 66,5 3631,681 3473,227 31,691
3 Ra 15 12,8 176,715 126,680 9,607
4 Co 91 89,4 6503,882 6277,185 45,339
5 Co 93 92,2 6792,909 6676,544 23,273
6 Co 19 18,1 283,529 257,304 5,245
2
1 Ra 45
21,5
43,2
5,7 0,0102 35,022 31,257 538,44 0,753
1590,431 1465,741 24,938
2 Ra 26 24,6 530,929 475,292 11,128
3 Ra 31 30,0 754,768 706,858 9,582
4 Ra 20 16,7 314,159 219,040 19,024
5 Ra 15 13,2 176,715 136,848 7,973
6 Ra 23 21,8 415,476 373,253 8,445
3
1 Ra 26
18,5
25,0
8,0 0,0201 21,676 19,619 273,548 0,411
530,929 490,874 8,011
2 Ra 48 45,6 1809,557 1633,126 35,286
3 Ra 26 24,6 530,929 475,292 11,128
4 Co 22 20,7 380,133 336,535 8,719
5 Ra 21 19,2 346,361 289,529 11,366
6 Co 44 42,8 1520,531 1438,724 16,361
4
1 Co 26
28,0
25,0
4,8 0,0072 60,211 54,222 759,854 1,198
530,929 490,874 8,011
2 Co 48 45,6 1809,557 1633,126 35,286
3 Co 26 24,6 530,929 475,292 11,128
4 Co 22 20,7 380,133 336,535 8,719
5 Ro 21 19,2 346,361 289,529 11,366
6 Co 44 42,2 1520,531 1398,668 24,372
45
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 4. Ejemplo de variables de estado para 4 parcelas del tipo Prodan. Cálculo del crecimiento anual periódico en área basal (IPAG). Co = Coigüe, Ra = Raulí
Datos directos de la parcela Datos derivados del rodal Datos derivados por árbol
Parc. Zona Árbol Esp.Dap (cm)
Hd (m)
Dap-5 (cm)
Radio (m)
Área (m2)G
(m2ha-1)G-5
(m2ha-1)N
(Indha-1)
IPAG (m2ha-1 Año-1)
g (cm2 Ind-1)
g-5 (cm2Ind-1)
IPAg (cm2Ind-1
Año-1)
1
Collipulli
1 Co 66
32,0
65,2
7,1 0,0158 130,507 126,434 347,293 0,815
3421,194 3338,759 16,487
2 Co 68 66,5 3631,681 3473,227 31,691
3 Ra 15 12,8 176,715 126,680 9,607
4 Co 91 89,4 6503,882 6277,185 45,339
5 Co 93 92,2 6792,909 6676,544 23,273
6 Co 19 18,1 283,529 257,304 5,245
2
1 Ra 45
21,5
43,2
5,7 0,0102 35,022 31,257 538,44 0,753
1590,431 1465,741 24,938
2 Ra 26 24,6 530,929 475,292 11,128
3 Ra 31 30,0 754,768 706,858 9,582
4 Ra 20 16,7 314,159 219,040 19,024
5 Ra 15 13,2 176,715 136,848 7,973
6 Ra 23 21,8 415,476 373,253 8,445
3
1 Ra 26
18,5
25,0
8,0 0,0201 21,676 19,619 273,548 0,411
530,929 490,874 8,011
2 Ra 48 45,6 1809,557 1633,126 35,286
3 Ra 26 24,6 530,929 475,292 11,128
4 Co 22 20,7 380,133 336,535 8,719
5 Ra 21 19,2 346,361 289,529 11,366
6 Co 44 42,8 1520,531 1438,724 16,361
4
1 Co 26
28,0
25,0
4,8 0,0072 60,211 54,222 759,854 1,198
530,929 490,874 8,011
2 Co 48 45,6 1809,557 1633,126 35,286
3 Co 26 24,6 530,929 475,292 11,128
4 Co 22 20,7 380,133 336,535 8,719
5 Ro 21 19,2 346,361 289,529 11,366
6 Co 44 42,2 1520,531 1398,668 24,372
46
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
4.3. Densidad óptima (Góptimo) como parámetros silvícolas
De acuerdo a lo mencionado, la productividad de un rodal depende
directamente de su densidad, expresada en número de árboles por
hectárea (D) o en área basal por hectárea (G); y, por otro lado, la
productividad de los árboles individuales reacciona en forma inversa
a los incremento que el rodal experimente en cualquiera de las dos
variables del rodal (D, G). Como la densidad y el área basal por
hectárea (D, G) son los parámetros más fáciles de modificar mediante
la silvicultura, es importante determinar el nivel de densidad con el
que se obtiene el mejor crecimiento de los árboles individuales, con
una mínima pérdida del incremento del bosque, punto que se definirá
como área basal de equilibrio para el manejo productivo sustentable
(Gequilibrio). Este valor debería ser determinado para cada localidad, SOT,
subtipo de bosque, especie objetivo y diámetro de cosecha (DAPcosecha),
para poder desarrollar un ordenamiento específico del rodal en estudio.
El cálculo del valor de Gequilibrio requiere que se defina el punto de cruce
entre la curva de incremento medio anual (IMAG) del bosque y la
del árbol individual de la especie objetivo. Este punto de cruce, que
corresponde a un valor de área basal por hectárea (G), representa el
máximo valor para ambas funciones.
Las relaciones anteriores, deben ser obtenidas del mismo conjunto
de parcelas, y sólo se podrán hacer comparables expresándolas en
función de una variable auxiliar, que corresponde a la variación
porcentual (%) que experimenta el crecimiento en relación al valor
máximo encontrado de la variable en el sitio. Esto permite obtener el
punto de compromiso óptimo, entre el incremento del bosque y el
crecimiento del árbol individual (Ilustración 10).
En el caso descrito en la Ilustración 10, se trata de parcelas situadas en
Riñinahue (SOT 3-3-1), que tienen como especie principal el Roble.
En este caso, el área basal de equilibrio para el manejo productivo
sustentable (Gequilibrio) es aproximadamente 75 m2ha-1 a los 60 cm de
DAP de cosecha. Esto significa que con esa espesura se optimiza la
47
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
productividad, y el bosque debiera mantenerse durante su gestión en
valores de área basal próximos al valor indicado, con lo que se logra
un crecimiento cercano al 80% del mejor crecimiento encontrado
para el Sitio, tanto para el bosque como para la especie objetivo.
Ilustración 10. Porcentaje de variación del incremento del bosque y del árbol objetivo Roble con diámetro medio cuadrático según densidad del rodal. IMAG e IMAg incremento del área basal del rodal y del individuo respectivamente.
Localidad de Riñinahue
Porcentaje de Variación del Incremento del Bosque y del Árbol (DMC) según densidad del rodal (G). Roble Riñinahue
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
-200 50 100 150
G(m2 ha-1)
Porc
enta
je d
e va
riac
ión
so
bre
el
IM
A M
áxim
o
(bosque) % IMAG max
(árbol % IMAg max
En estructuras multietáneas ordenadas se considera, siguiendo a
Langsaeter (1941), que el valor de área basal óptimo (Góptimo) es
equivalente al 50% del Gequilibrio. Este valor constituye el valor de
referencia con que se debe comparar el área basal por hectárea (G
ha-1), obtenida mediante el inventario del rodal, para determinar
cuan cercano o alejado se encuentra el bosque de su densidad ideal,
o bosque de densidad normal. Langsaeter (1941),establece que el
incremento en área basal del rodal muestra un estancamiento en el
crecimiento al superar el 50% de área basal total.
48
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Cuando se trata de un bosque nativo que se maneja con una estructura
multietánea ordenada, el Gequilibriodebiera permanecer relativamente
constante, debido a que el bosque variará su nivel de ocupación de
sitio dentro de un continuo, partiendo de la condición de recién
cosechado, con área basal por hectárea igual a cero, hasta una situación
con un valor máximo de densidad igual al Gequilibrio (para el ejemplo
Gequilibrio = 75 m2 ha-1). Esto supone que el valor promedio para el área
basal del rodal ordenado (Gha-1) deberá ser igual al 50% del Gequilibrio
(en el ejemplo 37,6 m2 ha-1), valor definido como Góptimo de manejo, y
que se utilizará para evaluar el estado del rodal, comparándolo con el
obtenido por el inventario del rodal a manejar.
4.4. Modelo de distribución diamétrica
La silvicultura requiere asegurar el reemplazo de los árboles de cada
clase diamétrica, en la medida que el bosque crezca y sea cosechado,
por lo que resulta indispensable definir el modelo de distribución
diamétrica que orientará las intervenciones, tanto si éstas son
intermedias o de cosecha.
En el caso de bosques ordenados con estructura irregular (multietánea) su
distribución diamétrica ideal es aquella que cumple con la Ley D’Liocourt,
donde el número de árboles por clase diamétrica queda dado por (7):
Ecuación 7
N DAP
= K*e (-a* DAP)
Donde:NDAP = número de árboles en la clase diamétrica
e = constante neperiana
K y a = son constantes D’Liocourt, dependientes del rango de manejo
(DAPmínimo inventario y DAPcosecha)
DAP = clase diamétrica (cm)
49
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
El parámetro K representa a la densidad del rodal, en tanto a define
la rapidez (pendiente) con la cual la curva de frecuencias diamétricas
desciende desde los diámetros menores a los mayores, los cuales son
determinados por optimización (Mendoza, 1993).
Dado lo anterior, el modelo de distribución diamétrica propuesto
por D’Liocourt, desarrollado por Meyer, requiere que se definan
previamente las constantes a y K. Para esto se deben asignar un
conjunto de principios técnicos que resguarden la calidad silvícola
del rodal, las que se resumen en el cumplimento de las siguientes
premisas propuestas por Farron (1980):
1. Asegurar la máxima posibilidad de selección de árboles futuros,
manteniendo en el rodal el mayor número posible de árboles
pequeños, para lo cual, la pendiente de la curva de distribución
de densidad en número de árboles debe ser máxima. En otras
palabras el primer tercio de la distribución (los árboles pequeños),
debe presentar un número de árboles por hectárea superior al
50% de los existentes en el rodal. Lo anterior exige incrementar el
valor de la constante a.
2. La máxima concentración de volumen por clase diamétrica, deberá
encontrarse en la clase del DAPcosecha, lo que implica disminuir el
valor de la constante a para cumplir con esta restricción (Tabla 5).
50
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 5. Clases diamétricas distribuidas en Tercios, modificado de Farron (1980)
Tercios de Manejo
% Área Basal (G)% Número árboles (D)
Clasificación de los árboles
I 20>50 y que tienda al
máximoÁrboles pequeños
II 35 30 Árboles medianos
III
>40 o que el área basal de la última clase diamétrica
sea mayor o igual a la penúltima
clase diamétrica
20 Árboles grandes
y por último que área basal total de la curva D´Liocourt sea igual al área basal óptima calculada previamente para la localidad por medio de las
curvas de crecimiento del rodal y de la especie objetivo
Nota: No se especifica la clase diamétrica en los tercios ya que va a depender
del rango entre DAP mínimo de inventario y DAP de cosecha
Con estos criterios se debe optimizar el valor de la constante a. La
constante K queda definida por el nivel de área basal residual (Gresidual)
que el silvicultor planifica dejar después de la intervención (Anexo 2).
Tabla de Rodal por Tercios (Método Francés)
Con el fin de facilitar el análisis y el trabajo efectivo en terreno, se
sugiere aplicar el Método Francés de representación de la distribución
diamétrica conocido como Tabla de Rodal en Tercios. El método
consiste en subdividir el rango de manejo (rango entre DAP mínimo
de inventario y DAP de cosecha) en tres clases diamétricas iguales,
definidas como: Primer tercio, como árboles pequeños; Segundo
tercio, como árboles medianos, y Tercer tercio, como árboles grandes.
Por tanto, la distribución diamétrica total del rodal queda representada
en cinco o seis clases diamétricas (Ilustración 11).
51
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Clase diamétrica pre-inventario (Árboles de DAP < al DAP mínimo
de inventario)
Clase diamétrica de árboles pequeños (Primer tercio de manejo)
Clase diamétrica de árboles medianos (Segundo tercio de manejo)
Clase diamétrica de árboles grandes (Tercer tercio de manejo)
Clase diamétrica de árboles maduros (Entre el DAP de cosecha y el
DAP definido como degradación)
Clase diamétrica de árboles sobre-maduros (DAP > al DAP de
degradación, definido por la autoridad)
Ilustración 11.Número de árboles según clase diamétrica. La clase diamétrica preinventario corresponde al intervalo entre 0-9 cm. Desde el diámetro 10 cm hasta el diámetro de cosecha de 60 cm, corresponden a los tres tercios. Árboles maduros sobre 60 cm y sobre maduros sobre 80 cm. Localidad de Curarrehue
Número de árboles por tercios con DAP de cosecha 60 cm.
400450
350300
250200
150100
50
0
Prein
ventar
io
Arb P
equeñ
os
Arb M
edian
os
Arb G
randes
Arb M
aduro
s
Arb So
breM
ad
TotalRauliCoigüeOtras
Clases de DAP
52
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Este ordenamiento del rodal por tercios permite generar instrucciones
claras y simples para la actividad silvícola, pudiendo expresarla en
función de porcentajes de árboles a intervenir por clase diamétrica
(tercios), y especie.
4.5. Estimaciones de crecimiento en un Bosque Ordenado
En un bosque multietáneo ordenado según la Ley D’Liocourt, y
para un rango fijo de distribución de los árboles a manejar (entre el
DAPmínimo inventario y el DAPcosecha), se cumple que:
• El DAP medio cuadrático (DMC) permanece constante para
cualquier nivel de ocupación de sitio (G)
• La curva de incremento para el bosque (IMAG), puede
representarse como dependiente sólo del área basal (G), ya que a
cada valor de G le corresponde una densidad (D) definida, dada
por el modelo D’Liocourt;
• Si se considera que el incremento del árbol con diámetro medio
cuadrático (DMC) representa el crecimiento promedio de los
árboles individuales y recordando que el incremento de los árboles
individuales de la especie objetivo puede ser representada por
el nivel de ocupación de sitio (G) y el tamaño del árbol (DAP),
entonces el crecimiento promedio, para un rango de manejo dado
-entre DAP mínimo inventario y DAP cosecha-, sólo depende del
nivel de ocupación del sitio (G), ya que en un bosque ordenado
bajo la ley D’Liocourt, el DMC permanece constante.
De lo anterior se deduce que, para un sitio o estación forestal que
sustente un bosque ordenado por la Ley D’Liocourt, se puede estimar
su incremento futuro en función de su área basal (G). Esto permite
estimaciones estadísticamente confiables del crecimiento medio
actual del rodal (Tabla de Rodal actual) y del crecimiento medio
futuro, según sea el área basal residual a dejar después del manejo
(Tabla de Rodal residual).
53
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
4.5.1 Cupo de Corta (CC), (Tasa de Aprovechamiento)
El cupo de corta (CC) o tasa de aprovechamiento, corresponde al
volumen de producción por hectárea que es posible extraer, sin
afectar la productividad del recurso. Para el cálculo del CC se usará el
concepto desarrollado en la Formula Austriaca Modificada (8).
Ecuación 8
CCV =
IMA
V * CCor
V + V Actual – NormalV
NPi
Donde el cupo de corta en volumen (CCV) depende del incremento
volumétrico medio anual, del ciclo de corta (CCorV) y del nivel de
existencias del bosque, en relación al volumen normal que debería
presentar y el Npi corresponde al número de periodos de intervención
programados para lograr el stock normal.
Debido a la falta de tablas de volumen precisas para el Tipo Forestal
RORACO, se usará como variable descriptiva, el área basal (G) y la
caracterización del bosque normal, se realizará utilizando para cada
sitio específico su parámetro Góptimo, quedando por lo tanto, el cupo de
corta expresado como (9).
Ecuación 9
CCG
= IMA
G * CCor
g + G actual – óptimoG
NPi
Donde:
CCG = Cupo de corta en área basal (m2 ha-1 año-1)
IMAG = Incremento medio anual en área basal (m2 ha-1 año-1),
estimado para el Sitio según estudio
CCorg= Ciclo de corta, (número de años entre dos intervenciones
54
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
sucesivas), fijado por el usuario
Gactual = área basal (G) actual según inventario
Góptimo = área basal (G) óptimo para el sitio estimada mediante estudio.
Npi = Número de períodos de intervención antes de lograr el Góptimo,
normalmente se utiliza 2 a 3 períodos.
El primer término de la formula IMAG * CCorg, expresa el CC en área
basal normal del bosque ordenado. El segundo término corresponde
a un factor corrector, que determina el diferencial de extracción que
será necesario realizar para ordenar el bosque en NPi *CCor años.
A partir de estos criterios se puede decidir la intensidad del
aprovechamiento:
1. Si el bosque dispone de un exceso de existencias (Gactual> Góptimo) el
término es positivo, por lo que para obtener el Góptimo la extracción
será mayor al cupo de corta normal.
2. Por el contrario, si el bosque no alcanza el Góptimo, la extracción
deberá ser menor, permitiendo capitalizar crecimiento para
aumentar la ocupación de sitio (G). La velocidad con que este
proceso de ordenación se realiza, depende del NPi y del CCorg,
ambos factores definidos por el usuario y el silvicultor.
4.5.2. Diámetro de Cosecha (DAPcosecha)
La aplicación del sistema silvícola propuesto requiere de la definición
del diámetro objetivo o de cosecha, el que depende del grado de
utilización de la especie y los productos que entrega, del nivel de
precio de los diferentes productos susceptibles de obtener a los
diferentes DAP de los árboles de la especie objetivo y, principalmente,
del comportamiento del crecimiento del árbol individual. En la
práctica corresponde al cálculo del máximo ingreso marginal que se
genera con el crecimiento diamétrico del árbol. En la mayoría de los
55
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
casos estudiados, el DAP de cosecha para Roble o Raulí, fluctúa entre
los 55 y 75 cm, dependiendo del nivel de precios locales, de la curva
de crecimiento individual y de la calidad del rodal (Ilustración 12).
Ilustración 12. Ingreso Marginal por árbol según DAP y Área Basal (G) del Bosque
G = 30 (m2/há)
G = 80 (m2/há)
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DAP (cm)
(M$/
árb.
)
Ingreso Marginal por árbol según DAP y G del Bosque
En el análisis del DAP de cosecha se debe considerar que las especies
nativas, productoras de maderas de calidad, pueden presentar
diferencias de precio según el diámetro del árbol; por lo que para
la obtención de mayores ingresos se requieren largos periodos de
crecimiento, es decir un mayor DAP de cosecha a objeto de tener la
máxima renta de la especie. Por otra parte, los medianos y pequeños
productores requieren generar flujos constantes de producción,
idealmente anuales; al mismo tiempo requieren de la aplicación
de modelos silvícolas con una mínima demanda de capital y que
optimicen la producción económica.
56
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
5. Como aplicar los modelos de crecimiento y parámetros aportados por la propuesta
Una vez que se disponen de los modelos de crecimiento y se ha
estimado la densidad óptima de manejo para las diversas localidades,
es necesario evaluar el estado del bosque que se va a manejar,
considerando sus características y las demandas al recurso bosque,
definidas por el propietario.
Para realizar el inventario del rodal objetivo, se propone el uso de
parcelas rectangulares tipo transecto, de fácil ejecución y control, y que
minimizan el sesgo que se produce al momento de seleccionar el punto
de muestreo e incrementa la detección de la variabilidad del bosque,
aun con parcelas de pequeño tamaño. Una parcela tipo puede ser de 5 x
50 m, la que resulta simple de operar en terreno. Se aconseja identificar
el punto de muestreo, para luego ubicar la huincha de 50 m en un
rumbo previamente establecido, posteriormente se procede a medir
todos los árboles situados en la franja de 2,5 m de ancho situada a uno
de los costados de la huincha, para posteriormente regresar midiendo
los situados en la franja de 2,5 m de ancho, del otro lado.
Para efectos prácticos se recomienda, como primera aproximación,
entre una a tres parcela por cada hectárea del rodal, sin embargo el
número de parcelas a ejecutar dependerá de la variabilidad del rodal,
en cuanto al área basal que presenta y el error con el cual se quiere
trabajar. Por otro lado, también es conveniente considerar los recursos
financieros con los cuales cuenta el propietario.
Con los datos recopilados se procede a calcular los principales
parámetros del rodal: número de árboles por hectárea (D), Área Basal
por hectárea (G), Diámetro Medio Cuadrático (DMC), distribución
diamétrica del rodal, idealmente con el método de los tercios y la
proporción predefinida entre las principales especies a manejar.
De no contar con antecedentes del área basal óptima del rodal específico
en estudio, se propone momentáneamente homologar dicho rodal a la
57
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
localidad más cercana en la cual se encuentran antecedentes. A futuro,
y en la medida que la propuesta de este método se aplique, deberían
desarrollarse funciones de Clase de Sitio (H=f[DAP]) ajustada para
cada localidad estudiada, como también obtener más antecedentes de
las mismas localidades estudiadas y de otras.
Una vez seleccionada la localidad o el área definida por el Sistema
Ordenamiento Territorial a utilizar, se procede a comparar ésta con
los obtenidos por inventario del rodal. Hay que tener presente que
la situación aportada por el proyecto, modelos y parámetros propios
de la localidad representan sólo una orientación de la situación de
desarrollo normal u óptimo para el Rodal, por lo que:
• Si el área basal óptima es mayor que el área basal del rodal
inventariado éste tiene un déficit de existencias y no se podría
intervenir. Sólo se deberían realizar cortas sanitarias.
• Si el área basal óptima es menor que área basal del rodal
inventariado, el rodal puede ser cosechado dependiendo del cupo
(posibilidad) y ciclo de corta calculado. En caso de existir árboles
con mayores diámetros que el diámetro de cosecha definido, y
árboles sobre maduros es conveniente cortar por bosquetes, extraer
o anillar los árboles sobre maduros y fomentar la regeneración.
Al mismo tiempo se deberían realizar cortas intermedias, raleos,
liberando de la competencia a los mejores árboles.
• Si el diámetro medio cuadrático óptimo, según diámetro de
cosecha definido, es mayor que el diámetro medio cuadrático
del rodal inventariado, se requiere incrementar el tamaño de los
árboles, retardando la cosecha y sólo se pueden practicar cortas
intermedias o de liberación.
• Si el diámetro medio cuadrático óptimo, según diámetro de
cosecha definido, es menor que el diámetro medio cuadrático
del rodal inventariado, existen árboles sobre maduros y el
rodal debe rejuvenecerse, mediante cortas de entresacas por
58
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
bosquetes para facilitar la entrada de luz al piso del bosque y
se incentive la regeneración (Hoyos de Luz). Al respecto, Veblen
y Donoso (1987) y Donoso et al.(1993) entre otros, establecen
que para regenerar Coigüe, debido a sus características de especie
intolerante, los claros a formar deben tener una superficie superior
a 500 m2 y para Roble o Raulí estos claros pueden ser menores en
superficie ya que éstas en sus primeros estados de desarrollo son
más tolerantes. También se reporta que Raulí con exceso de sol
puede presentar daños por insolación y no se desarrolla bien en
un bosque demasiado cerrado, sin luz, al igual que Roble.
• Si el número de árboles por hectárea (D) óptimo es mayor que
el número de árboles del rodal inventariado, significa que existen
pocos árboles por hectárea en el rodal inventariado y debería
fomentarse la regeneración.
• Si el número de árboles por hectárea (D) óptimo es menor que
el número de árboles del rodal inventariado, significa que existen
muchos árboles por hectárea en el rodal inventariado y se debería
ralear a objeto de fomentar el crecimiento individual.
En relación a la composición de especies, idealmente ordenada por
tercios, se puede establecer como orientación que si el porcentaje de
árboles objetivos de la localidad estudiada, es menor que el porcentaje
de la misma especie del rodal inventariado, se puede extraer del rodal
un porcentaje de la especie objetivo. Caso contrario, si es mayor no
se debería extraer y se debe fomentar la regeneración o la plantación
de la especie objetivo. El principio general que debería regir es que la
especie forestal objetivo principal participe en no más de 50% de la
composición del bosque, expresada en número de árboles por hectárea.
Las especies secundarias forestales (Roble- Raulí o Coigüe) en no más de
40%, dejando un 10% para las especies definidas como otras. Donoso
et al. (1993) señalan al respecto, que en el manejo de los renovales de
Nothofagus hay que considerar el segundo dosel del bosque constituido
por especies forestales tolerantes con valor comercial. Con respecto a la
distribución diamétrica, en tercios, en la ilustración13 se representa la
59
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
distribución diamétrica del Rodal 2, ubicado en el Predio Los Piñones,
Comuna de Lautaro; comparado con el modelo de distribución óptima
homologada a Curacautín Sur. Se observa que la clasificación de árboles
pequeños tiene un valor inicial por sobre los mil árboles y se propone
bajar la densidad a 688. En árboles medianos dejar 229 y árboles grandes
101; siendo la línea de color verde limón la distribución óptima.
Ilustración 13. Distribución del número de árboles por hectárea en Tercios. Rodal 2 Predio Los Piñones
Distribución Inicial Distribución Final
Distribución Óptima
1000
1200
800
600
400
200
0pre-
Inventario (N/10)
árb. Pequeños
árb. Medianos
árb. Grandes
árb. Maduros
S- Maduros
3,0
Tercios en rango de manejo
Distribución del Nº árb ha-1
Inicial/Óptima / Final por tercios
688,0 229,0 101,0
La extracción deberá ajustarse al cupo de corta correspondiente. El
exceso o déficit de árboles pre-inventario debe definirse según curva
óptima. Esta clase de diámetro pre-inventario es de importancia
ya que deberá proveer de individuos que paulatinamente cubran
correctamente la distribución D´Liocourt obtenida para la localidad.
60
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Por otro lado, el Cupo de Corta calculado por la Formula Austriaca
Modificada, determina la extracción en área basal que es posible
realizar, el silvicultor puede modificar en cierta medida este cupo
de corta, en función ciclo de corta, número de años entre dos
intervenciones seguidas, y el número de periodos de intervención
(Npi) para lograr la densidad óptima del rodal (10).
Ecuación 10
CCG
= IMA
G * CCor
g + G actual – óptimoG
NPi
El primer término de la Formula Austriaca Modificada; (IMAG *
CCorg.) corresponde al cálculo del crecimiento acumulado durante
CCorg años a una tasa de incremento medio anual en área basal para
el bosque residual igual a IMAG, crecimiento determinado por el área
basal y D, que presenta el bosque residual.
CCorg: Ciclo de corta, determina el monto de extracción por el
crecimiento acumulado durante el número de años del periodo. Este
periodo no debiera ser grande, ya que una extracción mayor al 30%-
35% de la existencia por hectárea, generará bosques residuales con
baja densidad y por ende, con baja tasa de crecimiento. Idealmente el
CCorg debiera variar entre tres a siete años. Los pequeños propietarios
posiblemente priorizaran intervenciones más seguidas que los grandes
propietarios, pero no resulta conveniente acumular la extracción por
más de siete años, ya que puede dejar un bosque residual con escasa
capacidad de reacción.
El segundo término de la Formula Austriaca Modificada; Gactual – óptimoG
Npi
corresponde a un factor de corrección, dependiente del nivel de
stock que presenta el bosque. Si G actual es mayor que G óptimo, el
61
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
término resultante será positivo y es necesario extraer algo más que
el crecimiento para situar al bosque en condiciones de crecimiento
óptimo. Por el contrario, si el término resulta negativo, deberá
extraerse menos del crecimiento, para ir capitalizando la masa forestal,
hasta lograr el óptimo stock.
El término Npi: número de periodos de intervención, determina la
velocidad con que se pretende obtener la ordenación del rodal. Un
Npi bajo, implica fuertes intervenciones de ordenación, las que a veces
no son posibles, por afectar bosques inestables, rodales con alto nivel
de área basal y muy etiolados. Normalmente se acostumbra a utilizar
un mínimo de dos o tres períodos para ir normalizando el rodal.
Por otro lado, otro criterio que se puede emplear y dependiendo de
las condiciones del rodal, es establecer que si los rodales tienen una
relación H/DAP <0.85, es decir un rodal estable y que exista exceso
de árboles sobre maduros, se puede extraer hasta 50% del área basal
por hectárea o menor. Bosques estables, sin exceso de árboles sobre
maduros, la extracción debería ser hasta 30% del área basal por
hectárea o menor. De igual forma, rodales con relación H/DAP entre
0,85 y 1,00; rodal inestable, la extracción se limitaría a 20% del área
basal por hectárea o menor. En caso de rodales muy inestables con
una relación H/DAP ≥ 1,00 la extracción no debería ser mayor a 15%
del área basal por hectárea o menor.
El Npi y el CCorg permiten ajustar el nivel de extracción a lo requerido
para mantener y mejorar la productividad del rodal.
Es necesario aclarar que la propuesta de manejo bajo el método de
selección, (Ley D´Liocourt) constituye una ordenación de rodal,
generando masas estables y productivas, aproximándose de mejor
forma a un manejo próximo a la naturaleza. En general, se debe
propender a mantener flujos de producción relativamente constantes,
con lo que se logra un rendimiento sostenido, una de las etapas de la
producción sustentable.
62
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
6. Modelos silvícolas propuestos para Roraco
6.1. Ecuaciones de crecimiento del bosque y de árboles individuales
A continuación se presentan las ecuaciones de crecimiento del bosque
y de la especie objetivo para cada una de las regiones y localidades
estudiadas. Con el cruce de las ecuaciones del bosque y la ecuación
del árbol individual, especie objetivo, se obtiene el área basal óptima
de la localidad, según los criterios planteados. Cuando en las tablas
de crecimiento del árbol individual se presentan dos o más ecuaciones
para una localidad, el propietario del bosque junto con el profesional
a cargo del Plan de Manejo deben definir la especie objetivo para la
localidad y seleccionar la ecuación correspondiente. Hay localidades
que presentan sólo una ecuación de la especie objetivo, por lo tanto
en dichas localidades no existe posibilidad de elección.
63
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
6.1.1. Región del Bíobío
65
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 6.
Reg
ión
del B
ío-B
ío. M
odel
o Bo
sque
: Loc
alid
ades
del
Car
men
, Ant
uco,
Ral
co, Q
uila
co
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to d
el B
osq
ue
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
del
Bío
- B
ío
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TB
osq
ue
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
1El
C
arm
enY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a6,
4297
4973
70,
0250
40,
841,
52
(4
-3-0
)b
0,21
5868
866
0,00
496
c-2
,181
6738
570,
0092
d0,
1755
9727
80,
0035
2
2A
ntu
coY
= a
+b*x
1+c*
x 1^2+
d*L
N(x
2)a
-0,8
5867
499
0,00
002
0,90
1,91
(4
-4-0
)b
6,70
E-03
0,00
093
c-2
,29E
-05
0,14
734
d0,
1500
3497
60,
0000
1
3R
alco
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*x
2+d
*x2^
2a
-0,2
8045
3109
0,11
157
0,75
1,66
(3
-5-2
)
b0,
1736
3164
30,
0760
1
c
3,98
E-04
0,12
272
d
-5,2
2E-0
80,
4177
6
4Q
uil
aco
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
20,4
5410
678
00,
911,
94
(3
-5-2
)
b0,
8267
4059
60,
0000
2
c
-7,0
0370
146
0
d
5,40
E-01
0
No
ta: Y
= IM
A (
G)
(m2
ha-1
añ
o-1),
X1=
G (
- 5a
ño
s) (
m2
ha-1
), X
2 =
D; N
° ár
b h
a-1
66
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 7.
Reg
ión
del B
ío- B
ío: M
odel
o in
divi
dual
de
Robl
e, se
gún
loca
lidad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to R
ob
le s
egú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
del
Bío
- B
ío
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
1El
Car
men
Y =
a+b
/x1+
c/x 2+
d/x
2^2
a10
,658
9085
10
0,68
1,08
(4
-3-0
)b
1,76
9574
780,
6856
c-1
98,8
9722
30,
0016
2
d10
94,0
2289
0,01
491
2A
ntu
coN
o p
rese
nta
mo
del
o d
e R
ob
le
(4
-4-0
)Só
lo R
aulí
3R
alco
Y =
a+b
/x1+
c/x 1^
2+d
*LN
(x2)
a-2
1,88
0656
380,
0020
50,
70,
87
(3
-5-2
)
b62
,788
8658
70,
6123
2
c
-673
,024
9277
0,54
142
d
10,3
2857
461
0
4Q
uil
aco
Y =
a+b
/x1+
c*x 2+
d*x
2^2
a-6
,006
6028
040,
4268
30,
641,
46
(3
-5-2
)
b75
,369
5919
50,
5002
3
c
1,08
9260
504
0,03
762
d
-5,3
4E-0
30,
5175
8
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
67
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 8.
Reg
ión
del B
ío- B
ío: M
odel
o in
divi
dual
de
Raul
í, se
gún
loca
lidad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to R
aulí
seg
ún
Lo
cali
dad
/ R
egió
n d
el B
ío-
Bío
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
1El
Car
men
Y =
a+b
/x1+
c/x 2+
d/x
2^2
a9,
5303
5537
10
0,76
1,36
(4
-3-0
)b
2,54
2591
945
0,63
768
c-1
55,9
2249
810,
0000
6
d73
5,95
0026
30,
0008
6
2A
ntu
coY
= a
+b*x
1+c*
LN(x
2)a
-6,0
8778
8294
00,
721,
26
(4
-4-0
)
b-6
,82E
-03
0,51
969
c
3,57
9404
602
0
3R
alco
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c/x
2+d
/x2^
2a
27,1
4346
638
00,
561,
32
(3
-5-2
)
b-0
,640
0897
20,
1935
c
-360
,781
450,
0000
3
d
1563
,007
475
0,00
099
4Q
uil
aco
Y =
a+b
*x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a11
3,15
9032
30,
0006
20,
861,
63
(3
-5-2
)
b-2
,31E
-02
0,30
948
c
-80,
6632
393
0,00
015
d
15,9
4539
621
0
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
68
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 9.
Reg
ión
del B
ío- B
ío: M
odel
o in
divi
dual
de
Coig
üe, s
egún
loca
lidad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to C
oig
üe
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
del
Bío
- B
ío
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
1El
Car
men
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
1)^2
+d*x
2a
-6,1
4973
679
0,26
316
0,62
1,54
(4
-3-0
)b
4,08
5165
829
0,23
916
c-0
,600
3430
40,
2466
2
d0,
1630
4278
50,
0000
1
2A
ntu
coN
o p
rese
nta
mo
del
o d
e C
oig
üe.
(4
-4-0
)Só
lo R
aulí
3R
alco
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(3
-5-2
)Só
lo R
aulí
o R
ob
le
4Q
uil
aco
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e.
(3
-5-2
)Só
lo R
aulí
o R
ob
le
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
6.1.2. Región de La Araucanía
71
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 10
. Reg
ión
de L
a Ar
auca
nía:
Mod
elo
Bosq
ue: L
ocal
idad
es d
e N
ahue
lbut
a, C
ollip
ulli,
Cur
acau
tín
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to d
el B
osq
ue
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
La A
rau
can
ía
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TB
osq
ue
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
5N
ahu
elb
uta
Mo
del
o s
ub
tip
o R
ob
lea
0,78
6788
846
0,71
705
0,36
0,43
(0
-5-7
)Y
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
b5,
22E-
020,
6012
6
c
-4,6
3E-0
10,
5443
4
d
0,07
3516
808
0,25
928
Mo
del
o s
ub
tip
o R
aulí
a1,
7695
3343
90,
3232
90,
591,
06
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
1)^2
+d/x
2b
-0,7
5636
3822
0,54
862
c
0,23
7256
858
0,29
089
d
-225
,052
0481
0,02
505
6C
oll
ipu
lli
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)a
-2,2
2985
3247
00,
561,
04
N
ort
eb
0,25
8531
538
0
(3
-5-3
)c
0,31
7773
487
0
7C
oll
ipu
lli
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
5,53
0939
742
0,00
003
0,81
1,83
Su
r
b0,
2649
1903
0
(3
-5-3
)
c-2
,250
4844
810
d
0,21
2510
372
0
8C
ura
cau
tín
Y
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
a-5
,232
5641
470
0,75
1,58
N
ort
e
b0,
4799
2887
20
(3
-6-2
)
c0,
7701
1111
10
9C
ura
cau
tín
Y
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a14
,166
9879
10,
0117
20,
651,
42
Su
r
b0,
4082
2318
50,
0025
4
(3
-6-4
)
c-5
,031
6005
430,
0034
8
d
0,43
1671
904
0,00
097
No
ta: Y
= IM
A (
G)
(m2
ha-1
añ
o-1),
X1=
G (
- 5a
ño
s) (
m2
ha-1
), X
2 =
D; N
° ár
b h
a-1
72
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de SelecciónTa
bla
11. R
egió
n de
la A
rauc
anía
: Mod
elo
indi
vidu
al d
e Ro
ble,
seg
ún lo
calid
ad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to R
ob
le s
egú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
La A
rau
can
ía
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
5N
ahu
elb
uta
Y =
a+b
*x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a35
,732
1016
90,
0038
90,
541,
13
(0
-5-7
)b
-0,3
7022
9888
0
c-2
6,87
4583
310,
0024
6
d7,
8000
1389
60
6C
oll
ipu
lli
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
25,3
1670
979
0,27
439
0,51
0,88
N
ort
e
b-0
,857
8434
90,
3015
1
(3
-5-3
)
c-1
6,04
4789
740,
2331
3
d
3,87
1007
845
0,04
456
7C
oll
ipu
lli
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
170,
9212
50,
0037
70,
741,
96
Su
rb
-6,8
0401
1185
0,01
783
(3
-5-3
)c
-100
,010
2082
0,00
33
d
17,6
7368
695
0,00
062
8C
ura
cau
tín
Y
= a
+b/x
1+c*
LN(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
70,2
3791
989
0,00
231
0,74
1,79
N
ort
e
b48
,028
9704
0,01
249
(3
-6-2
)
c-5
9,20
0895
050,
0001
9
d
13,5
2627
897
0
9C
ura
cau
tín
Y
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a12
1,29
7438
50,
0059
10,
581,
05
Su
r
b-6
,498
8497
530
(3
-6-4
)
c-7
9,46
8972
130,
0041
5
d
17,0
3946
258
0,00
013
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
73
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 12
. Reg
ión
de la
Ara
ucan
ía: M
odel
o in
divi
dual
de
Raul
í, se
gún
loca
lidad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to R
aulí
seg
ún
Lo
cali
dad
/ R
egió
n d
e La
Ara
uca
nía
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Lo
cali
dad
SOT
Ind
ivid
ual
C
on
stan
tes
Valo
res
Pro
b(t
)R
2D
-Wat
son
5N
ahu
elb
uta
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
75,2
4329
659
0,00
001
0,81
1,51
(0
-5-7
)b
-2,6
1863
622
0,00
266
c-6
1,00
5156
510
d15
,162
3208
90
6C
oll
ipu
lli
Y =
a+b
*x1+
c/x 2+
d/x
2^2
a43
,877
4773
10
0,55
1,07
N
ort
e
b-7
,28E
-03
0,62
947
(3
-5-3
)
c-1
099,
4193
60
d
8338
,106
201
0,00
003
7C
oll
ipu
lli
Y =
a+b
*x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a10
4,56
0894
70
0,63
0,99
Su
rb
-9,6
1E-0
20,
0014
8
(3-5
-3)
c-7
5,56
7735
870
d
14,8
4271
402
0
8
Cu
raca
utí
n
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
116,
2367
317
00,
691,
36
No
rte
b
-7,0
4406
2756
0
(3
-6-2
)
c-7
8,61
3354
130
d
17,8
2038
329
0
9
Cu
raca
utí
n
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
153,
4716
638
00,
731,
49
Sur
b
-4,4
2451
1731
0,00
155
(3
-6-4
)
c-1
01,9
0395
670
d
20,0
0507
211
0
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
74
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de SelecciónTa
bla
13. R
egió
n de
la A
rauc
anía
: Mod
elo
indi
vidu
al d
e Co
igüe
, seg
ún lo
calid
ad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to C
oig
üe
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
La A
rau
can
ía
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
5N
ahu
elb
uta
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(0
-5-7
)Só
lo R
aulí
o R
ob
le
6C
oll
ipu
lli
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
46,5
7639
330,
1239
20,
631,
01
N
ort
e
b-3
,581
8903
20,
0125
2
(3
-5-3
)
c-2
6,55
2802
30,
1097
6
d
6,13
0614
073
0,00
697
7C
oll
ipu
lli
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
82,0
7493
756
0,00
001
0,74
1,4
Su
rb
-1,4
3803
396
0,25
039
(3
-5-3
)c
-58,
4619
139
0
d
11,9
0299
377
0
8C
ura
cau
tín
Y
= a
+b*x
1+c*
x 2+d
*x2^
2a
-15,
1727
689
0,04
406
0,64
1,2
N
ort
e
b-2
,19E
-02
0,57
295
(3
-6-2
)
c1,
6434
1926
10,
0003
5
d
-1,0
2E-0
20,
0663
9C
ura
cau
tín
Y
= a
+b/x
1+c*
LN(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
170,
7572
983
0,10
666
0,66
2,14
Su
r
b70
9,68
2985
30,
0338
8
(3
-6-4
)
c-1
28,2
3599
80,
0444
2
d
23,6
5701
207
0,01
248
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
75
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 14
. Reg
ión
de L
a Ar
auca
nía:
Ecu
ació
n Bo
sque
: Loc
alid
ades
de
Mel
ipeu
co, L
onqu
imay
, Vilc
ún, C
unco
, Vill
arric
a, C
urar
rehu
e.
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to d
el B
osq
ue
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
La A
rau
can
ía
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Lo
cali
dad
SOT
Bo
squ
e C
on
stan
tes
Valo
res
Pro
b(t
)R
2D
-Wat
son
10M
elip
euco
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
19,6
9740
803
0,01
332
0,86
2,2
(2
-7-1
)b
0,92
1819
414
0
c-7
,285
3413
110,
0017
8
d
0,60
3916
878
0,00
039
11Lo
nq
uim
ayY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
a-1
,675
8959
290,
0000
40,
661,
15
(4-6
-0)
b
0,67
9351
134
0
c0,
0773
0543
30,
3184
12V
ilcú
nY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a20
,610
3263
0,01
839
0,72
1,29
(4
-7-0
)
b0,
3129
8997
30,
0201
9
c
-6,9
1905
2857
0,00
507
d
0,57
3964
350,
0009
8
13
Cu
nco
Y
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x1)
^2+d
*LN
(x2)
a6,
1935
3594
50,
0437
50,
661,
37
(4-
7-0)
b
-6,7
1828
129
0,00
006
c
0,95
2629
349
0
d0,
9670
3689
60,
0000
2
14
Vil
larr
ica
Y =
a+b
*x1+
c*x 1^
2+d
*LN
(x2)
a-5
,536
6291
740
0,85
1,64
(
3-7-
5)
b0,
0495
1757
10,
0013
3
c-2
,05E
-04
0,26
483
d
0,91
2171
428
0
15
Cu
rarr
ehu
eY
= a
+b/x
1+c*
LN(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
131,
2649
741
00,
731,
39
(4-
7-0)
b
55,8
6338
497
0,02
147
c
-103
,739
2081
0
d21
,276
6491
0
N
ota
: Y=
IMA
(G
) (m
2 h
a-1 a
ño
-1),
X1=
G (
- 5a
ño
s) (
m2
ha-1
), X
2 =
D; N
° ár
b h
a-1
76
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 15
. Reg
ión
de la
Ara
ucan
ía: M
odel
o in
divi
dual
de
Robl
e, se
gún
loca
lidad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to R
ob
le s
egú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
La A
rau
can
ía
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Lo
cali
dad
SOT
Ind
ivid
ual
C
on
stan
tes
Valo
res
Pro
b(t
)R
2D
-Wat
son
10M
elip
euco
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Ro
ble
(2-7
-1)
Sólo
Rau
lí
11Lo
nq
uim
ayY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a11
7,12
278
00,
461,
72
(4-6
-0)
b
-4,4
1370
0
c-8
3,41
152
0
d17
,807
60
0
12
Vil
cún
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
46,1
3109
405
0,00
472
0,52
1,07
(4
-7-0
)
b-0
,875
3273
280,
1818
4
c-3
5,39
6563
360,
0022
4
d8,
7000
4030
40,
0000
2
13
Cu
nco
Y
= a
+b/x
1+c*
x 2+d
*x2^
2a
-7,4
5156
0817
0,00
530,
61,
17
(4-
7-0)
b
148,
6205
160
c
0,95
1094
423
0,00
001
d
-6,0
2E-0
30,
1178
9
14
Vil
larr
ica
Y =
a+b
/x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a77
,851
1003
40,
0001
20,
781,
42
(3-
7-5)
b
9,44
9858
479
0,48
462
c
-66,
7213
0198
0
d16
,018
2062
10
15C
ura
rreh
ue
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Ro
ble
(4-
7-0)
Sólo
Rau
lí y
Co
igü
e
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
77
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 16
. Reg
ión
de la
Ara
ucan
ía: M
odel
o in
divi
dual
de
Raul
í, se
gún
loca
lidad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to R
aulí
seg
ún
Lo
cali
dad
/ R
egió
n d
e La
Ara
uca
nía
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Vari
able
C
on
stan
tes
Pro
b(t
)R
2D
-Wat
son
10M
elip
euco
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
141,
2998
508
00,
671,
27
(2-7
-1)
b
-1,6
3523
3456
0,03
663
c
-97,
5144
1854
0
d18
,956
7586
30
11Lo
nq
uim
ayY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a5,
8208
4 0,
4024
50,
610,
99
(4-6
-0)
b-6
,719
450,
0000
6
c
-4,2
3849
0,15
602
d
4,92
999
0
12
Vil
cún
Y =
a+b
/x1+
c/x 1^
2+d
*LN
(x2)
a-7
8,56
0963
870,
007
0,61
1,16
(4
-7-0
)
b11
13,6
6564
50,
2726
c
-141
11,5
8201
0,31
595
d
25,0
7223
710,
0024
7
13
Cu
nco
N
o h
ay m
od
elo
par
a R
aulí
(4-
7-0)
Sólo
Ro
ble
o C
oig
üe
14
Vil
larr
ica
No
hay
mo
del
o p
ara
Rau
lí
(3-
7-5)
Sólo
Ro
ble
15C
ura
rreh
ue
Y =
a+b
/x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a13
1,26
4974
10
0,73
1,39
(
4-7-
0)
b55
,863
3849
70,
0214
7
c-1
03,7
3920
810
d
21,2
7664
910
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
78
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 17
. Reg
ión
de la
Ara
ucan
ía: M
odel
o in
divi
dual
de
Coig
üe, s
egún
loca
lidad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to C
oig
üe
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
La A
rau
can
ía
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
10M
elip
euco
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(2
-7-1
)Só
lo R
aulí
11Lo
nq
uim
ayN
o p
rese
nta
mo
del
o d
e C
oig
üe
(4-6
-0)
Sólo
Rau
lí o
Ro
ble
12
Vil
cún
Y =
a+b
/x1+
c*LN
(x2)
a-2
6,14
9612
80
0,63
1,51
(4
-7-0
)
b17
6,49
7453
0
c11
,318
9157
80
13C
un
co
Y =
a+b
/x1+
c/x 2+
d/x
2^2
a25
,259
9054
60
0,56
1,18
b
24,0
3868
359
0,48
342
(
4-7-
0)
c-4
58,4
7651
50
d
2381
,200
416
0,00
001
14V
illa
rric
a(3
-7-5
) N
o p
rese
nta
mo
del
o d
e C
oig
üe
Sólo
Ro
ble
15
Cu
rarr
ehu
eY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a81
,129
0506
10,
0025
40,
921,
7
(4-
7-0)
b
-2,2
8023
798
0,05
42
c-6
1,83
8339
0,00
027
d
14,0
3880
750
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
79
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
6.1.3. Región de Los Ríos
81
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 18
. Reg
ión
de L
os R
íos:
Ecua
ción
Bosq
ue: L
ocal
idad
es d
e Pa
ngui
pulli
, Los
Lag
os, N
eltu
me,
Dolli
nco,
Llif
én, R
iñin
ahue
, Ign
ao.
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to d
el B
osq
ue
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
Los
Río
sN
úm
ero
Loca
lid
adM
od
elo
Loca
lid
adSO
TB
osq
ue
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n16
Pan
guip
ull
iY
= a
+b*x
1+c*
LN(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
24,9
4232
054
0,08
385
0,86
1,82
(2
-8-7
)b
0,02
9742
519
0,00
488
c-8
,510
6583
230,
0507
9
d
0,74
1282
811
0,02
535
17Lo
s La
gos
Y =
a+b
/x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a8,
3711
6545
50,
0540
20,
91,
6
(1-8
-10)
b
-5,2
9297
0299
0,03
02
c-3
,099
6276
020,
0322
d
0,32
4320
236
0,00
877
18N
eltu
me
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
82,5
9416
626
00,
931,
79
(3-8
-12)
b
1,70
6387
396
0,00
037
c
-25,
8147
0191
0
d1,
9198
3492
90
19D
oll
inco
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
1)^2
+d*L
N(x
2)a
8,85
4728
421
0,01
568
0,93
1,78
(2
-9-3
)
b-8
,168
2229
40,
0000
9
c1,
2617
2861
10,
0000
1
d0,
9176
9605
40,
0002
9
20
Llif
énY
= a
*x1^
b*x
2^c
a1,
91E-
030,
9717
50,
92,
16
(3-9
-3)
b
0,56
0733
537
0
c0,
4391
5537
80
21R
iñin
ahu
eY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
a-6
,822
2611
810,
0000
90,
871,
23
(3-9
-3)
b
1,42
6084
369
0
c0,
5777
6572
80,
0139
7
22
Ign
aoY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x1)
^2+d
/x2
a21
,791
7039
20,
0292
80,
91,
62
(2-9
-2)
b
-10,
5202
2675
0,02
017
c
1,49
7688
807
0,00
404
d
-108
0,51
1029
0,00
876
No
ta: Y
= IM
A (
G)
(m2
ha-1
añ
o-1),
X1=
G (
- 5a
ño
s) (
m2
ha-1
), X
2 =
D; N
° ár
b h
a-1
82
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 19
. Reg
ión
de L
os R
íos:
Mod
elo
indi
vidu
al d
e Ro
ble,
seg
ún lo
calid
ad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to R
ob
le s
egú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
Los
Río
sN
úm
ero
Loca
lid
adM
od
elo
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n16
Pan
guip
ull
iY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a71
,771
5815
30,
0001
0,82
1,48
(2
-8-7
)
b-3
,169
1959
210,
0000
5
c-5
6,51
6690
540,
0000
2
d15
,228
7410
50
17Lo
s La
gos
Y =
a+b
/x1+
c/x 1^
2+d
*LN
(x2)
a-8
0,69
7999
080
0,8
1,1
(1
-8-1
0)
b31
8,89
1848
60,
0002
4
c-2
037,
4402
950,
0009
7
d31
,780
6785
60
18N
eltu
me
Y =
a+b
/x1+
c/x 1^
2+d
*x2
a-9
,098
8705
10
0,75
1,45
(3
-8-1
2)
b22
8,30
6561
40,
0002
4
c-1
543,
2920
130,
0002
6
d1,
4732
5437
40
19D
oll
inco
Y =
a+b
/x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a12
6,20
4778
40,
0005
60,
841,
63
(2-9
-3)
b
137,
3218
774
0,00
515
c
-104
,492
9948
0,00
001
d
23,4
5987
271
0
20
Llif
énY
= a
+b/x
1+c/
x 2+d
/x2^
2+e/
x 2^3
a19
,091
4019
60
0,85
1,44
(3
-9-3
)
b2,
3343
7979
90,
5197
c
-751
,091
8675
0
d10
972,
8462
30
e
-524
14,7
7098
0
21
Riñ
inah
ue
Y =
a+b
/x1+
c/x 2+
d/x
2^2
a93
,652
5011
20
0,82
1,64
(3
-9-3
)
b15
1,10
7409
0,03
764
c
-206
4,13
1477
0
d11
092,
6575
60,
0000
1
22
Ign
aoY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a13
3,21
8615
80
0,87
1,51
(2
-9-2
)
b-1
,824
2792
080,
1275
5
c-1
03,7
6667
640
d
22,5
9824
890
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
83
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 20
. Reg
ión
de L
os R
íos:
Mod
elo
indi
vidu
al d
e Ra
ulí,
segú
n lo
calid
ad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to R
aulí
seg
ún
Lo
cali
dad
/ R
egió
n d
e Lo
s R
íos
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
16Pa
ngu
ipu
lli
No
hay
mo
del
o p
ara
Rau
lí
(2
-8-7
)Só
lo R
ob
le
17Lo
s La
gos
No
hay
mo
del
o p
ara
Rau
lí
(1
-8-1
0)Só
lo R
ob
le
18N
eltu
me
No
hay
mo
del
o p
ara
Rau
lí
(3
-8-1
2)Só
lo R
ob
le
19D
oll
inco
No
hay
mo
del
o p
ara
Rau
lí
(2
-9-3
)Só
lo R
ob
le
20Ll
ifen
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
1)^2
+d*L
N(x
1)^3
+e*L
N(x
2)a
337,
7050
731
0,00
640,
851,
11
(3
-9-3
)
b-3
54,2
8583
290,
0058
4
c
119,
6066
804
0,00
643
d
-13,
2927
0549
0,00
727
e
3,70
3328
956
0
21R
iñin
ahu
eN
o h
ay m
od
elo
par
a R
aulí
(3
-9-3
)Só
lo R
ob
le o
Co
igü
e
22Ig
nao
No
hay
mo
del
o p
ara
Rau
lí
(2
-9-2
)Só
lo R
ob
le
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
84
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 21
. Reg
ión
de L
os R
íos:
Mod
elo
indi
vidu
al d
e Co
igüe
, seg
ún lo
calid
ad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to C
oig
üe
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
Los
Río
s
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
al
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
16Pa
ngu
ipu
lli
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(2
-8-7
)Só
lo R
ob
le
17Lo
s La
gos
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(1
-8-1
0)Só
lo R
ob
le
18N
eltu
me
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(3
-8-1
2)Só
lo R
ob
le
19D
oll
inco
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(2
-9-3
)Só
lo R
ob
le
20Ll
ifén
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(3
-9-3
)Só
lo R
ob
le o
Rau
lí
21R
iñin
ahu
eY
= a
+b*L
N(x
1)+c
/x2+
d/x
2^2
a11
6,99
0916
90
0,85
1,51
(3
-9-3
)
b-4
,009
1350
70,
0144
c-2
519,
4901
40
d
1640
9,25
794
0
22Ig
nao
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(2
-9-2
)Só
lo R
ob
le
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
6.1.4. Región de Los Lagos
87
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a22.
Reg
ión
de Lo
s Lag
os: E
cuac
ión
Bosq
ue: L
ocal
idad
es d
e Ri
achu
elo,
Rup
anco
, Pue
rto
Oct
ay, F
resi
a, E
nsen
ada,
Sur
Lago
Llan
quih
ue
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to d
el B
osq
ue
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
Los
Lago
s
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TB
osq
ue
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n
23R
iach
uel
oY
= a
+b/x
1+c*
x 2+d
*x2^
2a
0,95
7181
236
0,00
459
0,86
1,74
(1
-10-
7)b
-4,9
2535
0673
0,09
405
c1,
02E-
030,
0024
1
d-1
,58E
-07
0,02
938
24R
up
anco
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
1)^2
+d/x
2a
3,74
0408
896
0,18
534
0,86
1,2
(1
-10-
3)
b-2
,139
5631
550,
1436
7
c
0,46
4108
232
0,02
598
d
-198
,552
6029
0,21
064
25P
uer
to O
ctay
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
1)^2
+d/x
2a
4,14
4080
514
0,00
848
0,91
1,42
(1
-10-
6)
b-2
,497
0295
90,
0048
6
c
0,48
6020
783
0,00
041
d
-165
,909
6723
0,03
708
26Fr
esia
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
21,8
5309
556
0,02
026
0,91
1,53
(1
-11-
2)
b0,
4755
7375
50,
0142
c
-7,6
7870
3572
0,00
695
d
0,66
6672
879
0,00
227
27En
sen
ada
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
23,9
6105
432
0,03
990,
841,
68
(3
-11-
6)
b0,
7823
6839
10,
0024
2
c
-8,3
2760
1169
0,01
069
d
0,66
3976
10,
0038
2
28Su
r La
goY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x1)
^2+d
*LN
(x2)
a-3
,74E
-02
0,96
551
0,96
1,23
Ll
anq
uih
ue
b
-1,6
7400
4123
0,00
015
(3
-11-
14)
c
0,42
0075
131
0
d
0,34
0046
831
0,01
775
No
ta: Y
= IM
A (
G)
(m2
ha-1
añ
o-1),
X1=
G (
- 5a
ño
s) (
m2
ha-1
), X
2 =
D; N
° ár
b h
a-1
88
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 23
. Reg
ión
de L
os L
agos
: Mod
elo
indi
vidu
al d
e Ro
ble,
seg
ún lo
calid
ad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to d
e R
ob
le s
egú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
Los
Lago
s
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Loca
lid
adSO
TIn
div
idu
alC
on
stan
tes
Valo
res
Pro
b(t
)R
2D
-Wat
son
23R
iach
uel
oY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a16
1,74
4294
80
0,8
1,51
(1
-10-
7)
b-8
,913
0650
850
c
-105
,550
1334
0
d
22,5
8454
076
0
24R
up
anco
Y =
a+b
*x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a-2
6,00
2005
870,
8851
10,
530,
6
(1
-10-
3)
b-6
,46E
-02
0,64
438
c
-0,4
4911
6516
0,99
68
d
5,91
2056
391
0,73
503
25P
uer
to O
ctay
Y =
a+b
/x1+
c/x 1^
2+d
*x2
a-6
,106
4932
020,
0067
70,
520,
89
(1
-10-
6)
b10
7,18
8373
70
c
-281
,201
443
0,00
022
d
0,71
7708
489
0
26Fr
esia
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
49,2
0720
278
0,00
972
0,77
1,57
(1
-11-
2)
b-3
,176
7824
190,
0000
1
c
-40,
7232
7573
0,00
452
d
12,1
1822
351
0
27En
sen
ada
No
hay
mo
del
o p
ara
Ro
ble
(3
-11-
6)Só
lo C
oig
üe
y U
lmo
28Su
r La
goN
o h
ay m
od
elo
par
a R
ob
le
Ll
anq
uih
ue
Sólo
Co
igü
e
(3
-11-
14)
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
89
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
En la Región de Los Lagos la presencia de Raulí es escasa y no se
presentan modelos de crecimiento individual para esta especie. Las
localidades de Riachuelo, Rupanco, Puerto Octay, Fresia, Ensenada
y Sur Lago Llanquihue, sólo presentan modelos de crecimiento
individual para Roble o Coigüe.
90
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 24
. Reg
ión
de L
os L
agos
: Mod
elo
indi
vidu
al d
e Co
igüe
, seg
ún lo
calid
ad
Mo
del
o d
e cr
ecim
ien
to d
e C
oig
üe
segú
n L
oca
lid
ad /
Reg
ión
de
Los
Lago
s
Nú
mer
oLo
cali
dad
Mo
del
o
Lo
cali
dad
SOT
ind
ivid
ual
Co
nst
ante
sVa
lore
sP
rob
(t)
R2
D-W
atso
n23
Ria
chu
elo
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(1
-10-
7)Só
lo R
ob
le
24R
up
anco
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c/x
2+d
/x2^
2a
99,7
8404
921
00,
621,
2
(1-1
0-3)
b
-3,5
2036
042
0,01
456
c
-216
5,56
683
0,00
001
d
1487
9,02
829
0,00
418
25P
uer
to O
ctay
No
pre
sen
ta m
od
elo
de
Co
igü
e
(1
-10-
6)Só
lo R
ob
le
26Fr
esia
Y =
a+b
/x1+
c*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a59
,278
6467
40,
0507
50,
962,
23
(1
-11-
2)
b44
3,07
9575
0,01
677
c
-61,
7107
528
0,00
655
d
14,8
9069
672
0,00
067
27En
sen
ada
Y =
a+b
*LN
(x1)
+c*L
N(x
2)+d
*LN
(x2)
^2a
114,
2265
456
0,00
529
0,62
1,31
(3
-11-
6)
b-2
,393
0383
30,
0576
1
c
-76,
5146
801
0,00
144
d
14,7
2556
694
0,00
005
28Su
r La
goY
= a
+b*L
N(x
1)+c
*LN
(x2)
+d*L
N(x
2)^2
a52
,579
0318
20,
0016
40,
731,
119
Ll
anq
uih
ue
b
-0,4
5469
588
0,44
908
(3
-11-
14)
c
-48,
3061
413
0,00
009
d
12,1
7669
143
0
NO
TA
Ense
nad
aM
od
elo
de
Ulm
oa
-2,7
7513
417
0,51
282
0,68
1,84
27(3
-11-
6)Y
= a
+b/x
1+c*
x 2+d
*x2^
2b
65,5
8642
302
0,42
069
c
0,62
4557
469
0,11
922
d
-5,1
3E-0
30,
4968
1
No
ta: Y
= IM
A(g
) (c
m2
árb
-1 a
ño
-1),
X1=
G(-
5a)
(m2 h
a-1),
X2=
DA
P (
cm)
91
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
6.2. Áreas basales óptimas según región, localidad, especie objetivo y diámetro de cosecha
6.2.1. Región del Bío-Bío
92
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 25. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región Del Bío-Bío
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
1 El Carmen Roble G óptimo m2 ha -1 44,6 45,1 45,5 45,6 45,7 45,7 45,6
(4-3-0) Densidad árb ha- 1 2.517 1.723 1.167 826 613 473 376
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,93 0,75 0,60 0,52 0,49 0,48 0,49 Raulí G óptimo m2 ha -1 43,9 44,6 45,1 45,3 45,3 45,3 45,2 Densidad árb ha- 1 2.482 1.705 1.156 819 608 469 373 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,92 0,74 0,60 0,52 0,48 0,48 0,49 Coigüe G óptimo m2 ha -1 37,5 38,6 39,6 40,2 40,6 40,6 40,4 Densidad árb ha- 1 2.119 1.474 1.016 728 544 420 334 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,80 0,65 0,54 0,48 0,45 0,46 0,482 Antuco Raulí G óptimo m2 ha -1 37,0 38,5 39,8 40,7 41,4 42,0 42,4
(4-4-0) Densidad árb ha- 1 2.091 1.472 1.022 737 556 434 350 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,50 0,46 0,41 0,37 0,33 0,29 0,263 Ralco Roble G óptimo m2 ha -1 24,0 36,3 40,2 41,5 42,1 42,4 42,5
(3-5-2) Densidad árb ha- 1 1.357 1.386 1.032 751 564 438 351 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,72 0,79 0,72 0,64 0,58 0,53 0,50
Raulí G óptimo m2 ha -1 36,1 36,1 40,0 41,2 41,7 42,0 42,1
Densidad árb ha- 1 2.039 1.378 1.026 746 560 434 347
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,94 0,79 0,71 0,63 0,57 0,53 0,50
4 Quilaco Roble G óptimo m2 ha -1 35,8 38,2 39,9 40,8 41,2 41,1 40,6
(3-5-2) Densidad árb ha- 1 2.025 1.457 1.023 739 552 426 335 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,39 1,10 0,90 0,82 0,84 0,92 1,05
Raulí G óptimo m2 ha -1 39,8 40,9 42,0 42,8 43,2 43,3 43,1
Densidad árb ha- 1 2.249 1.562 1.079 774 579 448 356
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,61 1,22 0,97 0,87 0,87 0,94 1,06 Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80 “ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548 DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” Constantes Cada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectárea Con los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
93
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
1 El Carmen Roble G óptimo m2 ha -1 44,6 45,1 45,5 45,6 45,7 45,7 45,6
(4-3-0) Densidad árb ha- 1 2.517 1.723 1.167 826 613 473 376
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,93 0,75 0,60 0,52 0,49 0,48 0,49 Raulí G óptimo m2 ha -1 43,9 44,6 45,1 45,3 45,3 45,3 45,2 Densidad árb ha- 1 2.482 1.705 1.156 819 608 469 373 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,92 0,74 0,60 0,52 0,48 0,48 0,49 Coigüe G óptimo m2 ha -1 37,5 38,6 39,6 40,2 40,6 40,6 40,4 Densidad árb ha- 1 2.119 1.474 1.016 728 544 420 334 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,80 0,65 0,54 0,48 0,45 0,46 0,482 Antuco Raulí G óptimo m2 ha -1 37,0 38,5 39,8 40,7 41,4 42,0 42,4
(4-4-0) Densidad árb ha- 1 2.091 1.472 1.022 737 556 434 350 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,50 0,46 0,41 0,37 0,33 0,29 0,263 Ralco Roble G óptimo m2 ha -1 24,0 36,3 40,2 41,5 42,1 42,4 42,5
(3-5-2) Densidad árb ha- 1 1.357 1.386 1.032 751 564 438 351 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,72 0,79 0,72 0,64 0,58 0,53 0,50
Raulí G óptimo m2 ha -1 36,1 36,1 40,0 41,2 41,7 42,0 42,1
Densidad árb ha- 1 2.039 1.378 1.026 746 560 434 347
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,94 0,79 0,71 0,63 0,57 0,53 0,50
4 Quilaco Roble G óptimo m2 ha -1 35,8 38,2 39,9 40,8 41,2 41,1 40,6
(3-5-2) Densidad árb ha- 1 2.025 1.457 1.023 739 552 426 335 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,39 1,10 0,90 0,82 0,84 0,92 1,05
Raulí G óptimo m2 ha -1 39,8 40,9 42,0 42,8 43,2 43,3 43,1
Densidad árb ha- 1 2.249 1.562 1.079 774 579 448 356
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,61 1,22 0,97 0,87 0,87 0,94 1,06 Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80 “ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548 DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
94
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 26. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
5 Nahuelbuta Roble G óptimo m2 ha -1 16,1 17,4 19,0 20,4 21,7 22,9 23,9
(0-5-7) Densidad árb ha- 1 908 666 487 370 291 237 197 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,19 1,04 0,89 0,78 0,69 0,62 0,56 Raulí G óptimo m2 ha -1 28,9 32,1 35,0 37,1 38,7 39,9 40,8 Densidad árb ha- 1 1.634 1.226 897 671 519 413 337 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,77 1,82 1,83 1,80 1,74 1,66 1,56
6 Collipulli Roble G óptimo m2 ha -1 32,3 34,2 36,0 37,6 38,9 39,9 40,7
Norte Densidad árb ha- 1 1.825 1.304 925 681 522 413 336 (3-5-3) IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,05 0,96 0,87 0,78 0,70 0,64 0,58 Raulí G óptimo m2 ha -1 39,5 40,5 42,0 43,1 43,8 44,2 44,6 Densidad árb ha- 1 2.232 1.548 1.079 780 587 458 367 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,17 1,06 0,96 0,86 0,77 0,70 0,63 Coigüe G óptimo m2 ha -1 20,7 22,7 25,0 27,3 29,3 31,1 32,6 Densidad árb ha- 1 1.172 866 642 494 393 321 269 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,80 0,73 0,66 0,60 0,54 0,49 0,457 Collipulli Roble G óptimo m2 ha -1 18,7 19,0 20,5 22,5 24,7 26,6 28,2 Sur Densidad árb ha- 1 1.056 726 525 408 331 275 232 (3-7-5) IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,94 0,71 0,57 0,51 0,48 0,46 0,46 Raulí G óptimo m2 ha -1 22,8 24,9 27,7 30,3 32,4 34,0 35,1 Densidad árb ha- 1 1.290 950 711 549 434 352 290
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,14 0,94 0,80 0,69 0,62 0,58 0,55
Coigüe G óptimo m2 ha -1 29,9 32,7 35,6 37,9 39,5 40,5 41,3 Densidad árb ha- 1 1.691 1.248 915 686 529 419 340
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,44 1,21 1,01 0,86 0,75 0,67 0,62 Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80 “ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548 DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
6.2.2.Región de La Araucanía
95
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 26. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
5 Nahuelbuta Roble G óptimo m2 ha -1 16,1 17,4 19,0 20,4 21,7 22,9 23,9
(0-5-7) Densidad árb ha- 1 908 666 487 370 291 237 197 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,19 1,04 0,89 0,78 0,69 0,62 0,56 Raulí G óptimo m2 ha -1 28,9 32,1 35,0 37,1 38,7 39,9 40,8 Densidad árb ha- 1 1.634 1.226 897 671 519 413 337 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,77 1,82 1,83 1,80 1,74 1,66 1,56
6 Collipulli Roble G óptimo m2 ha -1 32,3 34,2 36,0 37,6 38,9 39,9 40,7
Norte Densidad árb ha- 1 1.825 1.304 925 681 522 413 336 (3-5-3) IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,05 0,96 0,87 0,78 0,70 0,64 0,58 Raulí G óptimo m2 ha -1 39,5 40,5 42,0 43,1 43,8 44,2 44,6 Densidad árb ha- 1 2.232 1.548 1.079 780 587 458 367 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,17 1,06 0,96 0,86 0,77 0,70 0,63 Coigüe G óptimo m2 ha -1 20,7 22,7 25,0 27,3 29,3 31,1 32,6 Densidad árb ha- 1 1.172 866 642 494 393 321 269 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,80 0,73 0,66 0,60 0,54 0,49 0,457 Collipulli Roble G óptimo m2 ha -1 18,7 19,0 20,5 22,5 24,7 26,6 28,2 Sur Densidad árb ha- 1 1.056 726 525 408 331 275 232 (3-7-5) IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,94 0,71 0,57 0,51 0,48 0,46 0,46 Raulí G óptimo m2 ha -1 22,8 24,9 27,7 30,3 32,4 34,0 35,1 Densidad árb ha- 1 1.290 950 711 549 434 352 290
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,14 0,94 0,80 0,69 0,62 0,58 0,55
Coigüe G óptimo m2 ha -1 29,9 32,7 35,6 37,9 39,5 40,5 41,3 Densidad árb ha- 1 1.691 1.248 915 686 529 419 340
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,44 1,21 1,01 0,86 0,75 0,67 0,62 Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80 “ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548 DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
96
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 27. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
8 Curacautín Roble G óptimo m2 ha -1 31,8 35,1 37,9 40,0 41,4 42,4 43,1
Norte Densidad árb ha- 1 1.796 1.338 974 724 555 438 355
(3-6-2) IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,20 2,02 1,81 1,61 1,42 1,25 1,10
Raulí G óptimo m2 ha -1 18,7 21,4 24,7 27,9 30,5 32,7 34,5
Densidad árb ha- 1 1.055 818 635 504 409 338 285
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,53 1,40 1,28 1,16 1,04 0,93 0,82
Coigüe G óptimo m2 ha -1 31,6 35,8 38,7 40,6 41,8 42,7 43,3
Densidad árb ha- 1 1.783 1.367 994 735 561 442 357
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,19 2,04 1,84 1,63 1,43 1,26 1,10
9 Curacautín Roble G óptimo m2 ha -1 21,4 24,2 27,4 30,1 31,9 33,1 33,6
Sur Densidad árb ha- 1 1.211 925 704 544 428 342 277
(3-6-4) IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,45 1,24 1,09 0,99 0,94 0,93 0,96
Raulí G óptimo m2 ha -1 24,5 26,8 29,8 32,5 34,3 35,5 36,1
Densidad árb ha- 1 1.383 1.023 766 588 460 367 298
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,66 1,37 1,18 1,06 0,99 0,96 0,98
Coigüe G óptimo m2 ha -1 18,5 19,3 20,4 21,7 22,6 23,1 22,9
Densidad árb ha- 1 1.047 735 524 392 303 239 189
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,24 0,97 0,82 0,77 0,78 0,84 0,93
10 Melipeuco Raulí G óptimo m2 ha -1 35,6 37,3 39,3 40,7 41,7 42,2 42,5
(2-7-1) Densidad árb ha- 1 2.009 1.424 1.007 737 559 437 351
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,51 1,97 1,58 1,34 1,22 1,18 1,20
11 Lonquimay Roble G óptimo m2 ha -1 19,4 21,9 25,0 27,7 29,9 31,6 33,0
(4-6-0) Densidad árb ha- 1 1.093 838 641 501 401 327 272
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,88 0,94 1,01 1,06 1,10 1,12 1,13
Raulí G óptimo m2 ha -1 17,8 20,4 22,9 25,0 26,6 27,8 28,9
Densidad árb ha- 1 1.005 780 589 452 356 288 238
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,81 0,89 0,95 0,98 1,01 1,02 1,03
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
“ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548
DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
97
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 27. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
8 Curacautín Roble G óptimo m2 ha -1 31,8 35,1 37,9 40,0 41,4 42,4 43,1
Norte Densidad árb ha- 1 1.796 1.338 974 724 555 438 355
(3-6-2) IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,20 2,02 1,81 1,61 1,42 1,25 1,10
Raulí G óptimo m2 ha -1 18,7 21,4 24,7 27,9 30,5 32,7 34,5
Densidad árb ha- 1 1.055 818 635 504 409 338 285
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,53 1,40 1,28 1,16 1,04 0,93 0,82
Coigüe G óptimo m2 ha -1 31,6 35,8 38,7 40,6 41,8 42,7 43,3
Densidad árb ha- 1 1.783 1.367 994 735 561 442 357
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,19 2,04 1,84 1,63 1,43 1,26 1,10
9 Curacautín Roble G óptimo m2 ha -1 21,4 24,2 27,4 30,1 31,9 33,1 33,6
Sur Densidad árb ha- 1 1.211 925 704 544 428 342 277
(3-6-4) IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,45 1,24 1,09 0,99 0,94 0,93 0,96
Raulí G óptimo m2 ha -1 24,5 26,8 29,8 32,5 34,3 35,5 36,1
Densidad árb ha- 1 1.383 1.023 766 588 460 367 298
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,66 1,37 1,18 1,06 0,99 0,96 0,98
Coigüe G óptimo m2 ha -1 18,5 19,3 20,4 21,7 22,6 23,1 22,9
Densidad árb ha- 1 1.047 735 524 392 303 239 189
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,24 0,97 0,82 0,77 0,78 0,84 0,93
10 Melipeuco Raulí G óptimo m2 ha -1 35,6 37,3 39,3 40,7 41,7 42,2 42,5
(2-7-1) Densidad árb ha- 1 2.009 1.424 1.007 737 559 437 351
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,51 1,97 1,58 1,34 1,22 1,18 1,20
11 Lonquimay Roble G óptimo m2 ha -1 19,4 21,9 25,0 27,7 29,9 31,6 33,0
(4-6-0) Densidad árb ha- 1 1.093 838 641 501 401 327 272
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,88 0,94 1,01 1,06 1,10 1,12 1,13
Raulí G óptimo m2 ha -1 17,8 20,4 22,9 25,0 26,6 27,8 28,9
Densidad árb ha- 1 1.005 780 589 452 356 288 238
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,81 0,89 0,95 0,98 1,01 1,02 1,03
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
“ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548
DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
98
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 28. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
12 Vilcún Roble G óptimo m2 ha -1 39,7 41,2 42,5 43,2 43,7 43,9 43,9 (4-7-0) Densidad árb ha- 1 2.242 1.574 1.090 783 586 454 362 IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,55 1,94 1,47 1,17 1,01 0,95 0,95 Raulí G óptimo m2 ha -1 24,1 27,2 29,8 31,7 32,7 33,0 32,5 Densidad árb ha- 1 1.361 1.037 766 574 439 342 268 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,56 1,27 1,04 0,90 0,85 0,87 0,96 Coigüe G óptimo m2 ha -1 24,6 27,4 29,8 31,4 32,2 32,0 30,7 Densidad árb ha- 1 1.391 1.046 765 568 431 331 253 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,60 1,29 1,04 0,89 0,85 0,87 0,97
13 Cunco Roble G óptimo m2 ha -1 27,5 31,1 34,4 36,9 38,8 40,2 41,3
(4-7-0) Densidad árb ha- 1 1.552 1.187 883 669 520 416 340
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,50 1,20 0,91 0,65 0,41 0,21 0,02
Coigüe G óptimo m2 ha -1 39,1 41,3 42,8 43,7 44,3 44,7 45,0
Densidad árb ha- 1 2.211 1.578 1.099 792 594 462 371 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,81 1,51 1,17 0,86 0,59 0,35 0,15
14 Villarrica Roble G óptimo m2 ha -1 43,9 44,6 45,1 45,5 45,7 45,8 45,9
(3-7-5) Densidad árb ha- 1 2.481 1.703 1.158 823 613 474 379
IMA (G) m2 ha-1 año -1 3,37 3,05 2,72 2,41 2,15 1,92 1,72
15 Curarrehue Raulí G óptimo m2 ha -1 32,1 35,3 38,2 40,2 41,5 42,4 43,0 (4-7-0) Densidad árb ha- 1 1.813 1.346 980 727 556 438 355
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,47 1,48 1,48 1,46 1,43 1,39 1,36
Coigüe G óptimo m2 ha -1 29,4 32,5 35,3 37,4 38,9 39,9 40,7 Densidad árb ha- 1 1.661 1.241 907 677 521 413 336 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,38 1,40 1,39 1,38 1,35 1,32 1,29 Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80 “ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548 DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
99
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 28. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
12 Vilcún Roble G óptimo m2 ha -1 39,7 41,2 42,5 43,2 43,7 43,9 43,9 (4-7-0) Densidad árb ha- 1 2.242 1.574 1.090 783 586 454 362 IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,55 1,94 1,47 1,17 1,01 0,95 0,95 Raulí G óptimo m2 ha -1 24,1 27,2 29,8 31,7 32,7 33,0 32,5 Densidad árb ha- 1 1.361 1.037 766 574 439 342 268 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,56 1,27 1,04 0,90 0,85 0,87 0,96 Coigüe G óptimo m2 ha -1 24,6 27,4 29,8 31,4 32,2 32,0 30,7 Densidad árb ha- 1 1.391 1.046 765 568 431 331 253 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,60 1,29 1,04 0,89 0,85 0,87 0,97
13 Cunco Roble G óptimo m2 ha -1 27,5 31,1 34,4 36,9 38,8 40,2 41,3
(4-7-0) Densidad árb ha- 1 1.552 1.187 883 669 520 416 340
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,50 1,20 0,91 0,65 0,41 0,21 0,02
Coigüe G óptimo m2 ha -1 39,1 41,3 42,8 43,7 44,3 44,7 45,0
Densidad árb ha- 1 2.211 1.578 1.099 792 594 462 371 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,81 1,51 1,17 0,86 0,59 0,35 0,15
14 Villarrica Roble G óptimo m2 ha -1 43,9 44,6 45,1 45,5 45,7 45,8 45,9
(3-7-5) Densidad árb ha- 1 2.481 1.703 1.158 823 613 474 379
IMA (G) m2 ha-1 año -1 3,37 3,05 2,72 2,41 2,15 1,92 1,72
15 Curarrehue Raulí G óptimo m2 ha -1 32,1 35,3 38,2 40,2 41,5 42,4 43,0 (4-7-0) Densidad árb ha- 1 1.813 1.346 980 727 556 438 355
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,47 1,48 1,48 1,46 1,43 1,39 1,36
Coigüe G óptimo m2 ha -1 29,4 32,5 35,3 37,4 38,9 39,9 40,7 Densidad árb ha- 1 1.661 1.241 907 677 521 413 336 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,38 1,40 1,39 1,38 1,35 1,32 1,29 Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80 “ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548 DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
100
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
6.2.3. Región de Los Ríos
Tabla 29. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de Los Ríos
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 8016 Panguipulli Roble G óptimo m2 ha -1 31,8 35,6 38,9 41,2 42,8 43,8 44,5
(2-8-7) Densidad árb ha- 1 1.796 1.361 999 747 574 453 367
IMA (G) m2 ha-1 año -1 4,15 3,41 2,77 2,32 2,04 1,88 1,81
17 Los Lagos Roble G óptimo m2 ha -1 23,2 27,2 30,5 32,9 34,6 35,7 36,5
(1-8-10) Densidad árb ha- 1 1.308 1.038 784 596 463 370 301
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,60 2,29 1,94 1,65 1,41 1,23 1,10
18 Neltume Roble G óptimo m2 ha -1 35,6 38,0 39,7 40,5 40,4 39,0 s.a.
(3-8-12) Densidad árb ha- 1 2.011 1.449 1.018 732 541 404 s.a. IMA (G) m2 ha-1 año -1 3,41 2,61 2,17 2,16 2,48 3,07 s.a.
19 Dollinco Roble G óptimo m2 ha -1 34,2 36,9 39,2 40,8 41,9 42,7 43,3
(2-9-3) Densidad árb ha- 1 1.933 1.407 1.005 739 562 442 357 IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,69 2,46 2,21 1,98 1,76 1,56 1,39
20 Llifén Roble G óptimo m2 ha -1 44,8 44,8 45,1 45,4 45,6 45,8 45,9
(3-9-3) Densidad árb ha- 1 2.532 1.711 1.158 822 612 473 378 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,50 0,42 0,36 0,31 0,27 0,24 0,22
Raulí G óptimo m2 ha -1 20,01 20,52 20,98 21,36 21,66 21,91 22,12
Densidad árb ha- 1 1130,63 783,22 538,38 386,59 290,42 226,66 182,48
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,22 0,19 0,17 0,15 0,13 0,12 0,11
21 Riñinahue Roble G óptimo m2 ha -1 22,9 29,0 33,3 35,9 37,6 38,6 39,4
(3-9-3) Densidad árb ha- 1 1.292 1.105 855 650 504 400 325 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,78 2,03 2,08 2,03 1,94 1,85 1,76 Coigüe G óptimo m2 ha -1 22,6 27,5 32,0 34,9 36,8 38,0 38,9 Densidad árb ha- 1 1.277 1.050 822 633 493 393 321 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,76 1,92 2,00 1,97 1,90 1,82 1,73
22 Ignao Roble G óptimo m2 ha -1 34,9 37,9 40,4 42,1 43,3 44,1 44,7
(2-9-2) Densidad árb ha- 1 1.969 1.446 1.037 763 580 456 368
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,77 2,59 2,33 1,98 1,55 1,06 0,51 Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80 “ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548 DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
101
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 29. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de Los Ríos
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 8016 Panguipulli Roble G óptimo m2 ha -1 31,8 35,6 38,9 41,2 42,8 43,8 44,5
(2-8-7) Densidad árb ha- 1 1.796 1.361 999 747 574 453 367
IMA (G) m2 ha-1 año -1 4,15 3,41 2,77 2,32 2,04 1,88 1,81
17 Los Lagos Roble G óptimo m2 ha -1 23,2 27,2 30,5 32,9 34,6 35,7 36,5
(1-8-10) Densidad árb ha- 1 1.308 1.038 784 596 463 370 301
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,60 2,29 1,94 1,65 1,41 1,23 1,10
18 Neltume Roble G óptimo m2 ha -1 35,6 38,0 39,7 40,5 40,4 39,0 s.a.
(3-8-12) Densidad árb ha- 1 2.011 1.449 1.018 732 541 404 s.a. IMA (G) m2 ha-1 año -1 3,41 2,61 2,17 2,16 2,48 3,07 s.a.
19 Dollinco Roble G óptimo m2 ha -1 34,2 36,9 39,2 40,8 41,9 42,7 43,3
(2-9-3) Densidad árb ha- 1 1.933 1.407 1.005 739 562 442 357 IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,69 2,46 2,21 1,98 1,76 1,56 1,39
20 Llifén Roble G óptimo m2 ha -1 44,8 44,8 45,1 45,4 45,6 45,8 45,9
(3-9-3) Densidad árb ha- 1 2.532 1.711 1.158 822 612 473 378 IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,50 0,42 0,36 0,31 0,27 0,24 0,22
Raulí G óptimo m2 ha -1 20,01 20,52 20,98 21,36 21,66 21,91 22,12
Densidad árb ha- 1 1130,63 783,22 538,38 386,59 290,42 226,66 182,48
IMA (G) m2 ha-1 año -1 0,22 0,19 0,17 0,15 0,13 0,12 0,11
21 Riñinahue Roble G óptimo m2 ha -1 22,9 29,0 33,3 35,9 37,6 38,6 39,4
(3-9-3) Densidad árb ha- 1 1.292 1.105 855 650 504 400 325 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,78 2,03 2,08 2,03 1,94 1,85 1,76 Coigüe G óptimo m2 ha -1 22,6 27,5 32,0 34,9 36,8 38,0 38,9 Densidad árb ha- 1 1.277 1.050 822 633 493 393 321 IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,76 1,92 2,00 1,97 1,90 1,82 1,73
22 Ignao Roble G óptimo m2 ha -1 34,9 37,9 40,4 42,1 43,3 44,1 44,7
(2-9-2) Densidad árb ha- 1 1.969 1.446 1.037 763 580 456 368
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,77 2,59 2,33 1,98 1,55 1,06 0,51 Diámetro Cosecha (cm) Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80 “ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548 DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
102
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
6.2.4. Región de Los Lagos
Tabla 30. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de Los Lagos
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
23 Riachuelo Roble G óptimo m2 ha -1 11,5 17,6 21,9 24,7 26,6 27,8 28,6
(1-10-7) Densidad árb ha- 1 650 674 561 448 357 288 236
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,13 1,29 1,26 1,18 1,12 1,06 1,02
24 Rupanco Roble G óptimo m2 ha -1 32,7 35,6 37,7 39,1 40,1 40,9 41,5
(1-10-3) Densidad árb ha- 1 1.848 1.358 966 707 537 423 342
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,82 1,87 1,88 1,85 1,80 1,72 1,63
Coigüe G óptimo m2 ha -1 26,3 29,8 33,6 36,1 37,8 38,9 39,8
Densidad árb ha- 1 1.486 1.139 862 654 506 402 328
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,57 1,65 1,72 1,73 1,70 1,63 1,55
25 Puerto Octay Roble G óptimo m2 ha -1 28,9 31,6 34,2 36,2 37,8 39,0 40,0
(1-10-6) Densidad árb ha- 1 1.630 1.208 878 656 507 404 330
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,14 1,18 1,20 1,19 1,16 1,11 1,04
26 Fresia Roble G óptimo m2 ha -1 32,6 35,5 37,8 39,3 40,3 40,8 41,0
(1-11-2) Densidad árb ha- 1 1.840 1.354 970 712 540 422 338
IMA (G) m2 ha-1 año -1 3,46 2,84 2,30 1,92 1,69 1,56 1,51
Coigüe G óptimo m2 ha -1 19,7 22,0 24,7 27,0 28,6 29,5 29,7
Densidad árb ha- 1 1.112 841 634 489 384 306 245
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,21 1,85 1,59 1,43 1,36 1,35 1,40
27 Ensenada Coigüe G óptimo m2 ha -1 29,7 32,1 35,0 37,2 38,7 39,4 39,4
(3-11-6) Densidad árb ha- 1 1.681 1.225 897 674 518 407 325
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,39 1,03 0,82 0,72 0,71 0,77 0,88
28 Sur Lago Coigüe G óptimo m2 ha -1 41,9 43,2 44,1 44,7 45,0 45,3 45,4
Llanquihue Densidad árb ha- 1 2.366 1.650 1.132 809 604 468 375
(3-11-14) IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,21 2,14 2,04 1,94 1,86 1,78 1,71
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
“ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548
DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
103
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 30. Áreas basales óptimas según Localidad, Especie y Diámetro de Cosecha. Región de Los Lagos
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Objetivo
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
23 Riachuelo Roble G óptimo m2 ha -1 11,5 17,6 21,9 24,7 26,6 27,8 28,6
(1-10-7) Densidad árb ha- 1 650 674 561 448 357 288 236
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,13 1,29 1,26 1,18 1,12 1,06 1,02
24 Rupanco Roble G óptimo m2 ha -1 32,7 35,6 37,7 39,1 40,1 40,9 41,5
(1-10-3) Densidad árb ha- 1 1.848 1.358 966 707 537 423 342
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,82 1,87 1,88 1,85 1,80 1,72 1,63
Coigüe G óptimo m2 ha -1 26,3 29,8 33,6 36,1 37,8 38,9 39,8
Densidad árb ha- 1 1.486 1.139 862 654 506 402 328
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,57 1,65 1,72 1,73 1,70 1,63 1,55
25 Puerto Octay Roble G óptimo m2 ha -1 28,9 31,6 34,2 36,2 37,8 39,0 40,0
(1-10-6) Densidad árb ha- 1 1.630 1.208 878 656 507 404 330
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,14 1,18 1,20 1,19 1,16 1,11 1,04
26 Fresia Roble G óptimo m2 ha -1 32,6 35,5 37,8 39,3 40,3 40,8 41,0
(1-11-2) Densidad árb ha- 1 1.840 1.354 970 712 540 422 338
IMA (G) m2 ha-1 año -1 3,46 2,84 2,30 1,92 1,69 1,56 1,51
Coigüe G óptimo m2 ha -1 19,7 22,0 24,7 27,0 28,6 29,5 29,7
Densidad árb ha- 1 1.112 841 634 489 384 306 245
IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,21 1,85 1,59 1,43 1,36 1,35 1,40
27 Ensenada Coigüe G óptimo m2 ha -1 29,7 32,1 35,0 37,2 38,7 39,4 39,4
(3-11-6) Densidad árb ha- 1 1.681 1.225 897 674 518 407 325
IMA (G) m2 ha-1 año -1 1,39 1,03 0,82 0,72 0,71 0,77 0,88
28 Sur Lago Coigüe G óptimo m2 ha -1 41,9 43,2 44,1 44,7 45,0 45,3 45,4
Llanquihue Densidad árb ha- 1 2.366 1.650 1.132 809 604 468 375
(3-11-14) IMA (G) m2 ha-1 año -1 2,21 2,14 2,04 1,94 1,86 1,78 1,71
Diámetro Cosecha (cm)
Variable Unidad 20 30 40 50 60 70 80
“ a “ D´Liocourt 0,10814 0,07018 0,05195 0,04124 0,03419 0,02920 0,02548
DMC cm 15,0 18,3 22,3 26,5 30,8 35,1 39,3
Una vez que el rodal está en equilibrio bajo la Ley D´Liocourt ; todas las localidades y especies tienen un “ a” y “ DMC” ConstantesCada localidad varía sólo en área basal óptima, número de árboles e incremento medio anual por hectáreaCon los valores dados, usted puede calcular el “ k” D´Liocourt , para su rodal específico; utilizando Solver MS ®
104
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
6.3. Ecuaciones de DAP de cosecha y área basal óptima según localidad y región
A continuación se presentan para las distintas regiones y localidades estudiadas
las ecuaciones para determinar el área basal óptima según especie objetivo y
DAP de cosecha
6.3.1. Región del Bío- Bío
Tabla 31. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región del Bío-Bío
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
1El
CarmenRoble Y = a+b/LN(x)+c*LN(x)/x a 11,897124 0,99 3,2
(4-3-0) b 205,043
c -238,67637
RaulíY = a+b/LN(x)+c/
LN(x)^2+d/LN(x)^3a -25,429574 0,99 2,72
b 756,96877
c -2642,542
d 2986,8797
CoigüeY = a+b*LN(x)+c*LN(x)
^2+d*LN(x)^3a 138,43541 0,99 2,88
b -91,962531
c 27,16515
d -2,5749928
2 Antuco Raulí Y = a+b/LN(x)+c/
LN(x)^2+d/LN(x)^3a 30,835125 0,99 2,99
(4-4-0 b 251,8438
c -1275,0551
d 1725,2907
105
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
3 Ralco RaulíY = a+b/x+c/x^2+d/x^3+e/
x^4a 49,685339 0,99 2,77
(3-5-2) b -1486,7497
c 108558,83
d -3485676
e 36010288
Roble Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 40,555323 0,99 2,72
b 334,87597
c -14894,228
d 31467,86
4 Quilaco Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)
^2+d*LN(x)^3a 153,09236 0,99 2,54
(3-5-2) b -115,36933
c 36,184912
d -3,5861253
RaulíY = a+b*LN(x)+c*LN(x)
^2+d*LN(x)^3a 168,53891 0,99 2,93
b -115,01258
c 33,410697
d -3,1255393
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicada Nota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
106
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 32. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
5 Nahuelbuta Roble Y = a+b*LN(x)+c/x^1,5 a -14,990178 0,99 2,58 (0-5-7) b 8,7350491
c 440,45586 Raulí Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -20,229552 0,99 2,64 b 950,1398 c -4257,7002 d 5548,8367
6 Collipulli Roble Y = a+b*x*LN(x)+c*x^2 a 28,928428 0,99 2,44
Norte b 0,0690572
c -0,0019454 (3-5-3) Raulí Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -71,553592 0,99 2,64 b 1410,9463 c -5515,1963 d 6845,2752 Coigüe Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 48,010155 0,99 2,43 b -1630,0183 c 35037,633
d -267233,87
7 Collipulli Roble Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 46,863083 0,99 2,91 Sur b -2051,4451 (3-5-3) c 49885,551 d -402438,6
Raulí Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 259,74397 0,99 2,51
b -201,6453
c 55,15159 d -4,7540842
Coigüe Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 222,4394 0,99 2,57
b -172,84601 c 49,71377 d -4,4968218
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
6.3.2. Región de la Araucanía
107
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 32. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
5 Nahuelbuta Roble Y = a+b*LN(x)+c/x^1,5 a -14,990178 0,99 2,58 (0-5-7) b 8,7350491
c 440,45586 Raulí Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -20,229552 0,99 2,64 b 950,1398 c -4257,7002 d 5548,8367
6 Collipulli Roble Y = a+b*x*LN(x)+c*x^2 a 28,928428 0,99 2,44
Norte b 0,0690572
c -0,0019454 (3-5-3) Raulí Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -71,553592 0,99 2,64 b 1410,9463 c -5515,1963 d 6845,2752 Coigüe Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 48,010155 0,99 2,43 b -1630,0183 c 35037,633
d -267233,87
7 Collipulli Roble Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 46,863083 0,99 2,91 Sur b -2051,4451 (3-5-3) c 49885,551 d -402438,6
Raulí Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 259,74397 0,99 2,51
b -201,6453
c 55,15159 d -4,7540842
Coigüe Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 222,4394 0,99 2,57
b -172,84601 c 49,71377 d -4,4968218
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
108
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 33. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
8 Curacautín Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 143,51025 0,99 2,19
Norte b -108,6292
(3-6-2) c 33,005493
d -3,0684961 Raulí Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 52,282897 0,99 3,2 b -1811,6167 c 34016,768
d -224340,47
Coigüe Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -57,334764 0,99 3,22
b 1266,613
c -4961,4009
d 5886,9122 9 Curacautín Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 322,67936 0,99 3,36 Sur b -263,73962 (3-6-4) c 74,640648
d -6,7336916
Raulí Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 345,08595 0,99 3,44 b -276,40685 c 77,201513 d -6,8951552
Coigüe Y = a*x^3+b*x^2+c*x+d a -4,444E-05 0,99 2,96
b 0,005619 c -0,1153175 d 18,907143 Tepa Y = a+b*x+c*x^1,5 a 45,246372 0,99 3,44 b 0,0424707
c -0,0032706
10 Melipeuco Raulí Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 204,29147 0,99 3,15 (2-7-1) b -149,57895 c 42,857239 d -3,9136691
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
109
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 33. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
8 Curacautín Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 143,51025 0,99 2,19
Norte b -108,6292
(3-6-2) c 33,005493
d -3,0684961 Raulí Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 52,282897 0,99 3,2 b -1811,6167 c 34016,768
d -224340,47
Coigüe Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -57,334764 0,99 3,22
b 1266,613
c -4961,4009
d 5886,9122 9 Curacautín Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 322,67936 0,99 3,36 Sur b -263,73962 (3-6-4) c 74,640648
d -6,7336916
Raulí Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 345,08595 0,99 3,44 b -276,40685 c 77,201513 d -6,8951552
Coigüe Y = a*x^3+b*x^2+c*x+d a -4,444E-05 0,99 2,96
b 0,005619 c -0,1153175 d 18,907143 Tepa Y = a+b*x+c*x^1,5 a 45,246372 0,99 3,44 b 0,0424707
c -0,0032706
10 Melipeuco Raulí Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 204,29147 0,99 3,15 (2-7-1) b -149,57895 c 42,857239 d -3,9136691
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
110
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 34. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
11 Lonquimay Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 219,30138 0,99 2,72 (4-6-0) b -172,31348 c 47,400209 d -4,0576005 Raulí Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 38,02307 0,99 2,92 b -878,03057 c 12473,901 d -60045,455
12 Vilcún Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -81,090765 0,99 2,06 (4-7-0) b 1415,6986 c -5198,9933 d 6117,2124 Raulí Y = a+b*x*LN(x)+c*x^2 a 18,02909 0,99 2,3 b 0,1359014 c -0,0051868 Coigüe Y = a+b*x^1,5+c*x^2*LN(x) a 19,647998 0,99 3,18 b 0,0761009 c -0,0015476
13 Cunco Roble Y = a+b/x+c/x^2 a 50,516573 0,99 1,91 (4-7-0) b -827,40839 c 7341,545 Coigüe Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 46,606728 0,99 3,49 b -88,39019 c -3896,816 d 53236,995
14 Villarrica Roble Y = a*x^3+b*x^2+c*x+d a 5,556E-06 0,99 2,65 (3-7-5) b -0,0014762 c 0,1342063 d 41,757143
15 Curarrehue Raulí Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -114,33563 0,99 3,63 (4-7-0) b 1936,7174 c -7578,6436
d 9259,6086
Coigüe Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -62,177757 0,99 2,72 b 1382,4852 c -5730,9318 d 7223,4834 c -5730,9318 d 7223,4834
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
111
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 34. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de La Araucanía
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
11 Lonquimay Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 219,30138 0,99 2,72 (4-6-0) b -172,31348 c 47,400209 d -4,0576005 Raulí Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 38,02307 0,99 2,92 b -878,03057 c 12473,901 d -60045,455
12 Vilcún Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -81,090765 0,99 2,06 (4-7-0) b 1415,6986 c -5198,9933 d 6117,2124 Raulí Y = a+b*x*LN(x)+c*x^2 a 18,02909 0,99 2,3 b 0,1359014 c -0,0051868 Coigüe Y = a+b*x^1,5+c*x^2*LN(x) a 19,647998 0,99 3,18 b 0,0761009 c -0,0015476
13 Cunco Roble Y = a+b/x+c/x^2 a 50,516573 0,99 1,91 (4-7-0) b -827,40839 c 7341,545 Coigüe Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 46,606728 0,99 3,49 b -88,39019 c -3896,816 d 53236,995
14 Villarrica Roble Y = a*x^3+b*x^2+c*x+d a 5,556E-06 0,99 2,65 (3-7-5) b -0,0014762 c 0,1342063 d 41,757143
15 Curarrehue Raulí Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -114,33563 0,99 3,63 (4-7-0) b 1936,7174 c -7578,6436
d 9259,6086
Coigüe Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -62,177757 0,99 2,72 b 1382,4852 c -5730,9318 d 7223,4834 c -5730,9318 d 7223,4834
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
112
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 35. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de Los Ríos
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
16 Panguipulli Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -63,219243 0,99 3,41 (2-8-7) b 1288,0603 c -4960,4827 d 5957,4544
17 Los Lagos Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -97,142867 0,99 2,36 (1-8-10) b 1729,9198 c -6983,4675 d 8631,1209
18 Neltume Roble Y = a*x^3+b*x^2+c*x+d a -2,778E-05 0,99 3,29 (3-8-12) b -0,0009286 c 0,3377778 d 29,442857
19 Dollinco Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -38,819054 0,99 2,15 (2-9-3) b 1082,2536 c -4416,7039 d 5481,7704
20 Llifén Roble Y = a+b/LN(x)+c/x^,5 a -1,5186929 0,99 3,59 (3-9-3) b 395,838 c -383,77493 Raulí Y = a+b/x+c/x^2 a 23,572132 0,99 3,00 b -133,76724 c 1246,512 21 Riñinahue Roble Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 42,835179 0,99 3,08 (3-9-3) b -104,88786 c -16187,156 d 206223,43 Coigüe Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 43,142525 0,99 2,58 b -151,17672 c -18277,17 d 261683,16
22 Ignao Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -56,156802 0,99 3,46 (2-9-2) b 1291,1698 c -5170,1899 d 6349,0758
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
6.3.3. Región de Los Ríos
113
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 35. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de Los Ríos
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
16 Panguipulli Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -63,219243 0,99 3,41 (2-8-7) b 1288,0603 c -4960,4827 d 5957,4544
17 Los Lagos Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -97,142867 0,99 2,36 (1-8-10) b 1729,9198 c -6983,4675 d 8631,1209
18 Neltume Roble Y = a*x^3+b*x^2+c*x+d a -2,778E-05 0,99 3,29 (3-8-12) b -0,0009286 c 0,3377778 d 29,442857
19 Dollinco Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -38,819054 0,99 2,15 (2-9-3) b 1082,2536 c -4416,7039 d 5481,7704
20 Llifén Roble Y = a+b/LN(x)+c/x^,5 a -1,5186929 0,99 3,59 (3-9-3) b 395,838 c -383,77493 Raulí Y = a+b/x+c/x^2 a 23,572132 0,99 3,00 b -133,76724 c 1246,512 21 Riñinahue Roble Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 42,835179 0,99 3,08 (3-9-3) b -104,88786 c -16187,156 d 206223,43 Coigüe Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 43,142525 0,99 2,58 b -151,17672 c -18277,17 d 261683,16
22 Ignao Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -56,156802 0,99 3,46 (2-9-2) b 1291,1698 c -5170,1899 d 6349,0758
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
114
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 36. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de Los Lagos
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
23 Riachuelo Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -155,29669 0,99 2,21
(1-10-7) b 2256,0131 c -8715,7451 d 10348,039
24 Rupanco Roble Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 46,110594 0,99 2,38 (1-10-3) b -400,27532 c 2391,9993 d 4977,9297 Coigüe Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 44,355536 0,99 3,31 b -235,51553
c -13074,804 d 211256,42
25 Puerto Roble Y = a+b/x+c*LN(x)/x^2 a 48,850118 0,99 3,31
Octay b -886,21235
(1-10-6) c 3252,6526
26 Fresia Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 136,06773 0,99 3,68
(1-11-2) b -102,51237 c 31,868531
d -3,0638608
Coigüe Y = a*x^4+b*x^3+c*x^2+d*x+e a 1,136E-06 0,99 3,12
b -0,0002662 c 0,019303 d -0,3004076 e 19,928571
27 Ensenada Coigüe Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 357,82899 0,99 2,24
(3-11-6) b -287,15538
c 81,645476 d -7,4614668
28 Sur Lago Coigüe Y = a+b*x*LN(x)+c*LN(x)^2 a 36,151491 0,99 3,04
Llanquihue b -0,0136994
(3-11-14) c 0,7316257
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
6.3.4. Región de Los Lagos
115
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 36. Ecuaciones DAP de cosecha y área basal óptima. Según localidad y especie objetivo. Región de Los Lagos
NúmeroLocalidad
LocalidadSOT
Especie Ecuación Valores R2 D-W
23 Riachuelo Roble Y = a+b/LN(x)+c/LN(x)^2+d/LN(x)^3 a -155,29669 0,99 2,21
(1-10-7) b 2256,0131 c -8715,7451 d 10348,039
24 Rupanco Roble Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 46,110594 0,99 2,38 (1-10-3) b -400,27532 c 2391,9993 d 4977,9297 Coigüe Y = a+b/x+c/x^2+d/x^3 a 44,355536 0,99 3,31 b -235,51553
c -13074,804 d 211256,42
25 Puerto Roble Y = a+b/x+c*LN(x)/x^2 a 48,850118 0,99 3,31
Octay b -886,21235
(1-10-6) c 3252,6526
26 Fresia Roble Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 136,06773 0,99 3,68
(1-11-2) b -102,51237 c 31,868531
d -3,0638608
Coigüe Y = a*x^4+b*x^3+c*x^2+d*x+e a 1,136E-06 0,99 3,12
b -0,0002662 c 0,019303 d -0,3004076 e 19,928571
27 Ensenada Coigüe Y = a+b*LN(x)+c*LN(x)^2+d*LN(x)^3 a 357,82899 0,99 2,24
(3-11-6) b -287,15538
c 81,645476 d -7,4614668
28 Sur Lago Coigüe Y = a+b*x*LN(x)+c*LN(x)^2 a 36,151491 0,99 3,04
Llanquihue b -0,0136994
(3-11-14) c 0,7316257
Ecuaciones válidas sólo para la localidad estudiada y para la especie indicadaNota: Y= área basal óptima, x= DAP Cosecha
116
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
7. Estudio de caso. Predio Los Piñones
7.1. Antecedentes generales:
En este capítulo se presenta un ejemplo para ilustrar la aplicación
del método silvicultural propuesto con el fin de mostrar al potencial
usuario un caso práctico, y así facilitar la aplicación del modelo
silvícola de forma operativa. Con este fin se han elaboraron dos
planes de manejo para el rodal 2, del predio Los Piñones, Comuna de
Lautaro, Región de la Araucanía.
En el estudio se comparan dos documentos de gestión forestal del
Tipo Forestal RORACO desde dos aproximaciones distintas:
1. El primer Plan de Manejo corresponde a un modelo de gestión
estándar coetáneo de acuerdo a las normas y criterios requeridos
para la obtención de un permiso de corta, donde se incluyen las
prácticas silvícolas del rodal, y su posterior autorización por parte
de CONAF.
2. El segundo Plan de Manejo, obedece a la elaboración de
un manejo basado en cortas de selección bajo los criterios
desarrollados en este trabajo, el cual se ha definido como Plan de
Manejo por Cortas de Selección o Método de Selección.
7.2. Antecedentes del Predio
Nombre del predio: Los Piñones; Rol de avalúo N°: 308-9; Comuna;
Lautaro. Provincia: Cautín. Región: Novena, La Araucanía. Plan de
Manejo: 128-2C. Año del concurso: 2011. Coordenadas Geográficas
(Sistema: U.T.M/WGS 84). Huso 19 S.
Superficie total del predio: Según título de dominio: 800 ha. Según
S.I.I: 726,2 ha. Según estudio técnico: 869,4 ha.
117
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Vías de acceso: A 17 km de Curacautín por camino a Conguillío, virar
a la derecha y avanzar 4 km para ingresar al predio.
El predio se encuentra ubicado en el distrito agroclimático 810,2; su
temperatura máxima es 14,8 °C, la temperatura mínima -0,9 °C,
con precipitación media anual de 3.311 mm, un déficit hídrico de
95 mm y sin periodo seco (Santibáñez y Uribe, 1993; INIA, 1989).
Presenta una topografía de cerros con pendientes dominantes de 30
a 45%, permeabilidad moderadamente rápida y drenaje excesivo.
La serie de suelo corresponde a la asociación Los Nevados, LNV-1,
que corresponde a un suelo Trumao, desarrollado a partir de cenizas
volcánicas, moderadamente profundo, de textura superficial franco
arenosa y color pardo grisáceo oscuro. Este suelo descansa sobre un
sustrato de gravas escoriáceas. La diversidad biológica está definida
por el Tipo Forestal Roble – Raulí - Coigüe, de la Región del Bosque
Caducifolio, subregión del Bosque Caducifolio Andino. Las especies
representativas son Nothofagus alpina (Raulí) y Nothofagus dombeyi
(Coigüe), acompañadas de Dasyphyllum diacanthoides (Trevo). Las
especies se encuentran en categoría de conservación, fuera de peligro.
En la fauna del lugar, se encuentra especies tales como Canis culpaeus
(Zorro culpeo) en categoría de conservación insuficientemente
conocida y Felis concolor (Puma), en categoría de conservación
vulnerable.
El rodal 2 en estudio no tiene registro de incendios y cuenta con una
superficie de 7,3 ha. Las principales características silvícolas del rodal
son una densidad media de 1.510 árb ha-1 (una cobertura de copas del
80%),un área basal media del rodal de 48,27 m2 ha-1 y un volumen
total medio de 396,72 m3 ha-1(Tabla 37).
118
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 37. Antecedentes generales del Rodal y Criterios empleados
Identificación Bosque:Propuesta de Plan de Manejo.
Rodal 2Superficie Total Rodal
7,3 ha
Superficie afecta: 7,3 haAltitud 1.019
m.s.n.mPend. 0,4%
Tipo Forestal Roble Raulí Coigüe (RORACO)
SubTipoRenoval de
Raulí
Definiciones BásicasDAP Mínimo
Inventario 5,0 cm
1° Especie de Manejo Raulí2° Especie de Manejo Coigüe
DAP Cosecha: 50 cm
DAP árb. Sobre Maduros 70 cm
Tipo de Muestreo: Sistemático
Superficie Parcela
Muestreo: 1.000 m2
Forma de Parcela Muestreo : Rectangular:
20 m*50 m
Monte Bravo: H ≥1,3 m y DAP ≤ 5,0 cm
Regeneración Establecida
0,5 ≥ H≤ 1,3 m
Para RegeneraciónParcelas de 2 m *2 m
7.3. Plan de Manejo actual
Los objetivos para la gestión silvícola del rodal son optimizar la
producción de madera (leña y biomasa) a partir de Coigüe y Raulí con
una edad estimada de cosecha de 75 años, y una estructura futura del
rodal coetánea de monte alto regular, con ciclos de corta cada 20 años.
La silvicultura que se propone consiste en ejecutar raleos del latizal alto
y bajar la densidad del rodal a 600 árb ha-1 (Ilustración 14), basada
en el criterio de que la mayor parte de los árboles en la actualidad
se concentran en las clases diamétricas comprendidas entre los 10
y los 35 cm, presentando una estructura irregular. El raleo se hará
mediante una clara por lo bajo para liberar a los árboles dominantes y
codominantes seleccionados de sus competidores directos.
Con el fin de aplicar estos criterios silvícolas se propone extraer el 34%
del área basal para asegurar una cobertura homogénea y regular, que
dé estabilidad al rodal frente al viento, aumentando y concentrando el
119
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
crecimiento en los individuos seleccionados. Los criterios de selección
de los árboles del porvenir son: buena forma (expresada como fuste
recto, sin inclinaciones, ni bifurcaciones), vigor y adecuado estado
sanitario,ausencia de daños mecánicos y/o pudrición aparente y, una
adecuada distribución espacial de los pies dentro del rodal.
Además, se dejarán en pie árboles maduros y sobremaduros de copa
dominante/codominante, que presenten una copa amplia, un buen
potencial para la producción de semillas y un estado sanitario que les
dé estabilidad frente al viento y refugio para la fauna. Se mantendrán
en el rodal a intervenir árboles percha, que no presenten riesgo de
desmoronamiento inmediato. Estos se dejarán en el bosque hasta
su desmoronamiento en forma natural, con el objetivo de mantener
la biodiversidad actual y contribuir a la conservación del hábitat y
sitios de relevo de la flora y fauna local. Los árboles muertos en pie,
caídos o secos, que presenten un nivel de pudrición avanzado, serán
mantenidos para salvaguardar la biodiversidad, siempre y cuando
éstos no afecten la sanidad del rodal. Al mismo tiempo, se establecen
medidas de conservación y protección del valor paisajístico, protección
de cursos de agua, del suelo, sanidad y vitalidad del ecosistema
forestal, prevención y control de incendios, tratamiento de residuos,
entre otras consideraciones según la legislación vigente.
El Plan de Manejo propuesto a CONAF se traduce en intervenciones
silvícolas relativamente simples. En el ejemplo considerado, un rodal de
Raulí-Coigüe con una densidad de 1.510 árboles ha-1, y 48.27 m2 ha-1 de
área basal (Ilustración 14). La propuesta silvícola realizada supone hacer
un raleo (clara por lo bajo) con una intensidad del 34% del área basal.
La reducción de la densidad, en ese caso, supone la extracción de 910
árboles ha-1, equivalente a 16,4 m2 ha-1 de área basal. En esta situación,
el diámetro medio cuadrático pre- y posraleo varían, pasando de 20,3
cm a 26,3 cm (Ilustración 15). Por otro lado, el raleo supone cambios
en la composición específica del rodal, igualando la densidad de Raulí
y Coigüe, y concentrando una parte importante del área basal extraída,
en esta primera intervención, en las especies acompañantes (Ilustración
120
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
14). El Plan de Manejo establece el período y la frecuencia de las
intervenciones, en ciclos de corta cada 20 años, con una edad estimada
de cosecha de 75 años, y una estructura futura del rodal coetánea de
monte alto regular, lo cuales dependerán de las tasas de crecimiento, las
que a su vez se ven afectadas por la productividad y edad del rodal.
Ilustración 14. Rodal 2. Histogramas superiores, estado original y estado residual en número de árboles. Histogramas centrales estado original y residual en área basal. Histogramas inferiores, número de árboles y área basal original, residual
y extracción. Corta coetánea
0
100
5,1-
1010
,0-1
515
,1-2
020
,1-2
525
,1-3
030
,1-3
535
,1-4
040
,1-4
545
,1-5
050
,1-5
555
,1-6
060
,1-6
565
,1-7
070
,1-7
5
200
300
400
500
Rodal 2 Estado Original
Nº
árb
ole
s/ h
a Total ÁrbolesRaulíCoigüeOtras especies
020
5,1-
1010
,1-1
515
,1-2
020
,1-2
525
,1-3
030
,1-3
535
,1-4
040
,1-4
545
,1-5
050
,1-5
555
,1-6
060
,1-6
565
,1-7
070
,1-7
5406080
100120140
Rodal 2 Estado Residual
Nº
árb
ole
s/ h
a Total ÁrbolesRaulíCoigüeOtras especies
Clases de DAP (cm) Clases de DAP (cm)
0
2
5,1-
1010
,0-1
515
,1-2
020
,1-2
525
,1-3
030
,1-3
535
,1-4
040
,1-4
545
,1-5
050
,1-5
555
,1-6
060
,1-6
565
,1-7
070
,1-7
5
4
6
8
Rodal 2 Estado Original
Clases de DAP (cm)
Áre
a Ba
sal T
otal
(m2 /
ha) Total Árboles
RaulíCoigüeOtras especies
01
5,1-
1010
,0-1
515
,1-2
020
,1-2
525
,1-3
030
,1-3
535
,1-4
040
,1-4
545
,1-5
050
,1-5
555
,1-6
060
,1-6
565
,1-7
070
,1-7
5
2
4
5
3
6
Rodal 2 Estado Residual
Clases de DAP (cm)
Total ÁrbolesRaulíCoigüeOtras especies
Áre
a Ba
sal T
otal
(m2 /
ha)
121
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
0200
Total
Orig
inal
Total
Re
sidua
l
Total
Extra
cción
400600800
1000120014001600
Nº Árboles Original-Residual y Extracción
Nº
árb
ole
s/ h
a
Total ÁrbolesRaulíCoigüeOtras especies
Áre
a Ba
sal T
otal
(m2 /
ha)
Total
Orig
inal
Total
Re
sidua
l
Total
Extra
cción
Área Basal Original-Residual y Extracción
01020
40
50
30
60 Total ÁrbolesRaulíCoigüeOtras especies
Ilustración 15. Diámetro medio cuadrático del rodal original, del rodal residual y de los árboles extraídos. Corta coetánea
10
15
20
25
30
DMC Original-Residual y Extracción
DMC Original
DMC Residual
DMC Extracción
DMC
0
5
(cm)
122
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
7.4. Plan de Manejo por Cortas de Selección o Método de Selección
Los objetivos para la gestión silvícola del rodal son los mismos que en el
caso anterior, se trata de optimizar la producción de madera (biomasa,
leña y productos aserrables) a partir de Coigüe y Raulí. En este caso, con
un diámetro de cosecha de 50 cm, y una estructura futura del rodal de
monte alto irregular, con ciclos de corta cada 5 años.
Con el fin de programar la silvicultura mediante el método de
selección, los árboles del rodal se agruparon en tercios. De esta
manera la Tabla de Rodal original queda especificada de la siguiente
forma (Tabla 38 eIlustración 16).
En primer lugar las características del rodal quedan descritas (Tablas 38 y
39), gracias a un mejor análisis de los datos procedentes del inventario.
En este caso se han estimados varios parámetros relevantes para definir
la silvicultura: altura dominante (24,8 m), área basal óptima (32,45
m2 ha-1), Incremento medio anual de área basimétrica (2,05 m2ha-1 año -1), así como los cupos de corta, y la distribución del total de árboles a
extraer. En segundo lugar, el Plan de Manejo propuesto en este caso se
traduce en ejecutar ciclos de corta, raleos, cada 5 años. La reducción de
la densidad supone la extracción de 493 árboles ha-1, equivalente a 14,48
m2 ha-1 de área basal (Ilustración18), con un área basal residual de 33,79
m2 ha -1. El volumen total extraído en las 7,3 hectáreas, será de 872 m3,
con 228 m3 de volumen comercial (Tabla 39).
La programación silvícola anterior supone extraer el 30% del área
basal para asegurar la estructura irregular del rodal, pero manteniendo
una cobertura homogénea, y una buena estabilidad del rodal frente al
viento, aumentando y concentrando el crecimiento en los individuos
seleccionados. Los criterios de selección de los árboles del porvenir son
123
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
los mismos que en el Plan de Manejo anterior. Además, por la propia
estructura irregular del rodal, se mejora la presencia de pies de distintas
clases de edad, con presencia de muy pocos árboles sobremaduros (Tabla
40). Desde el punto de vista sanitario, así como de la funcionalidad del
ecosistema, la estructura irregular presenta una mayor estabilidad frente
al viento y a los procesos naturales.
Comparando las dos propuestas de Plan de Manejo para este rodal,
se puede establecer que de acuerdo al Plan de Manejo tradicional el
planteamiento es llevar el bosque multietáneo a un bosque coetáneo,
realizando raleos por lo bajo que afectan principalmente a las clases
diamétricas entre 10 y 35 cm, cosechando 910 árboles por hectárea,
con una extracción de 34% en área basal, lo que implica 15,81 m2ha-1
y 124,19 m3ha-1de volumen sin corteza a cosechar y un área basal
residual de 32,46 m2ha-1 , con edad de cosecha de 75 años y ciclo de
corta cada 20 años.
En el caso del Plan de Manejo mediante cortas de selección el
planteamiento consiste en mantener la estructura multietánea
extrayendo sólo 493 árboles por hectárea, por motivos de estabilidad
del rodal y con un cupo de corta corregido de 14,48 m2ha-1, un volumen
de 119,5 m3ha-1,volumen sin corteza,y un área basal residual de 33,79
m2ha-1, similar al anterior, con la diferencia que los árboles que se
extraen se encuentran en las clases diamétricas 50 a70 cm y 20 a35 cm
(Ilustración18). Por otro lado, el ciclo de corta es cada cinco años y se
piensa que el rodal puede alcanzar la situación de monte normal en
tres períodos de cortas. Si bien es cierto los volúmenes a obtener en
los dos planes de manejo son similares, las diferencias fundamentales
son cómo se aplica la corta y cada cuánto tiempo se aplica. En el plan
por cortas de selección es cada cinco años, mientras en el tradicional
es cada 20 años. Lo anterior implica que el propietario del predio
tiene ingresos en un menor número de años.
124
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 38. Tabla de rodal original clasificada, según estado de desarrollo de los árboles
Tipo Forestal DAP mín.
DAP máx.
Rango DAP
Condición actual Condición actual
Ro-Ra-Co 5 70 5N° árb. / clase DAP
por EspecieN° árb. / clase DAP por Especie G / clase DAP por Especie
Sub-Tipo Rango DAP Clase DAP1ª esp.
Obj.2ª esp.
Obj.3ª esp.
Obj. N° árb./há.
1ª esp. Obj.
2ª esp.Obj.
3ª esp. Obj.
G / há.
Renoval Ra >= < cm Ra Co Otras Total Ra Co Otras Total
Regeneración 0,5 m ≤ H <1 m Reg. - - - - -
Monte bravoH > 2 m y DAP<
5 cm. M. bravo - - - - -
Latizal Bajo5 10 8 45 18 - 375 438 0,2 0,1 - 1,49 1,79
10 15 13 70 43 - 238 350 0,79 0,54 - 2,52 3,86
Latizal Alto15 20 18 115 73 - 55 243 2,58 1,63 - 1,17 5,38
20 25 23 85 53 - 28 165 3,19 1,91 - 0,94 6,05
Fustal Delgado
25 30 28 75 38 - 8 120 4,22 2,14 - 0,5 6,86
30 35 33 30 48 - - 78 2,29 3,82 - - 6,11
35 40 38 13 33 - - 45 1,29 3,54 - - 4,83
Fustal Medio
40 45 43 10 20 - - 30 1,42 2,76 - - 4,18
45 50 48 - 25 - - 25 - 4,42 - - 4,42
50 55 53 3 5 - - 8 0,53 1,02 - - 1,55
Fustal Grueso
55 60 58 - - - - - - - - - -
60 65 63 - 5 - 3 8 - 1,49 - 0,75 2,24
65 70 68 - - - - - - - - - -
Sobre Maduros 70 72 - 3 - - 3 - 1,02 - - 1,02
TOTAL 445 360 - 705 1.510 16,51 24,38 - 7,38 48,27
125
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 38. Tabla de rodal original clasificada, según estado de desarrollo de los árboles
Tipo Forestal DAP mín.
DAP máx.
Rango DAP
Condición actual Condición actual
Ro-Ra-Co 5 70 5N° árb. / clase DAP
por EspecieN° árb. / clase DAP por Especie G / clase DAP por Especie
Sub-Tipo Rango DAP Clase DAP1ª esp.
Obj.2ª esp.
Obj.3ª esp.
Obj. N° árb./há.
1ª esp. Obj.
2ª esp.Obj.
3ª esp. Obj.
G / há.
Renoval Ra >= < cm Ra Co Otras Total Ra Co Otras Total
Regeneración 0,5 m ≤ H <1 m Reg. - - - - -
Monte bravoH > 2 m y DAP<
5 cm. M. bravo - - - - -
Latizal Bajo5 10 8 45 18 - 375 438 0,2 0,1 - 1,49 1,79
10 15 13 70 43 - 238 350 0,79 0,54 - 2,52 3,86
Latizal Alto15 20 18 115 73 - 55 243 2,58 1,63 - 1,17 5,38
20 25 23 85 53 - 28 165 3,19 1,91 - 0,94 6,05
Fustal Delgado
25 30 28 75 38 - 8 120 4,22 2,14 - 0,5 6,86
30 35 33 30 48 - - 78 2,29 3,82 - - 6,11
35 40 38 13 33 - - 45 1,29 3,54 - - 4,83
Fustal Medio
40 45 43 10 20 - - 30 1,42 2,76 - - 4,18
45 50 48 - 25 - - 25 - 4,42 - - 4,42
50 55 53 3 5 - - 8 0,53 1,02 - - 1,55
Fustal Grueso
55 60 58 - - - - - - - - - -
60 65 63 - 5 - 3 8 - 1,49 - 0,75 2,24
65 70 68 - - - - - - - - - -
Sobre Maduros 70 72 - 3 - - 3 - 1,02 - - 1,02
TOTAL 445 360 - 705 1.510 16,51 24,38 - 7,38 48,27
126
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilustración 16. Histograma del número de árboles por estado de desarrollo
Nº Árb por Estado de Desarrollo
50100
Mon
te br
avo
Latiz
al ba
joLa
tizal
Alto
Fusta
l Delg
ado
Fusta
l Med
ioFu
stal G
rueso
150200250300350400450500
Estado de Desarrollo
Nº(
árb
/ha-1
)
Total ÁrbolesRaulíCoigüeOtras especies
Ilustración 17. Calidad Maderera en número de árboles y porcentaje según especie objetivo y tamaño de los árboles
Calidad Maderera en número de árboles y % según especies objetivo y tamaño de árb.
0
20
árboles Pequeños
árboles medianos
árboles Grandes
árboles Maduros
Sobre Maduros
40
x x60
80
100
120 90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%
* *
Ra Co % Ra % Co*x
Tercios en el rango de manejo
Nº árboles
127
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Calculado el cupo de corta con las ecuaciones establecidas, se obtiene
para el Rodal 2, los siguientes antecedentes (Tabla 39).
Tabla 39. Antecedentes de parámetros silvícolas y ciclo de corta y cupo de corta
Superficie a intervenir (ha)
7,3Cupo de corta actual
(m2ha-1)15,51
Diámetro Medio Cuadrático del Rodal
(cm)20,1
Cupo de corta Corregido (m2ha-1 )
14,48
Diámetro Medio Cuadrático de Raulí
(cm)21.7
Porcentaje de extracción planeada del área basal
por estabilidad del rodal30%
Altura Dominante (m)
24,8Total árboles a extraer
N° ha-1 493
Estabilidad del Rodal EstableÁrboles maduros a
extraer N° ha-1 16 (3%)
Área Basal actual (m2ha-1)
48,27Volumen estimado a
extraer m3 ha-1 119,5
Área Basal óptima (m2ha-1)
32,45Volumen comercial
estimado a extraer m3 ha-1 31,3
IMAG actual (m2ha-1
año -1 )2,05
En las 7,3 ha el área basal a extraer es (m2)
105,70
Ciclo de Corta (años)
5En las 7,3 ha el volumen
estimado a extraer es (m3)
872,1
Npi 3En las 7,3 ha el volumen
comercial estimado a extraer es (m3)
228,3
Total N° árboles maduros a extraer en las 7,3 ha 117
128
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabl
a 40
. Tab
la d
e Ro
dal R
esid
ual o
rden
ada
por t
erci
os
Tip
o
Fore
stal
D
AP
m
ín.
DA
P
máx
.R
ango
Ro
-Ra-
Co
550
15N
° ár
b /
cla
se D
AP
p
or
Esp
ecie
N°
árb
/h
áG
/ c
lase
DA
P p
or
Esp
ecie
G /
há.
Tam
año
de
los
Cla
se
DA
PR
ango
DA
P1ª
es
p.
Ob
j.
2ª
esp
. O
bj.
3ª
esp
. O
bj.
To
tal
1ª
esp
. O
bj.
2ª
esp
. O
bj.
3ª
esp
. O
bj.
To
tal
árb
ole
scm
(>=
) (
<)R
aC
o
Otr
as
Ra
Co
O
tras
pre
- I
nve
nta
rio
2,5
0,0
5,0
-
-
-
-
Terc
ios
en
ran
go d
e m
anej
o
árb.
Pe
qu
eño
s12
,55,
020
,0 1
30
133
-
4
25
688
2
,50
2,2
7 -
2
,59
7,3
6
árb.
M
edia
no
s27
,520
,035
,0 1
35
83
-
11
229
6
,82
4,9
9 -
0
,17
11,
98
árb.
G
ran
des
42,5
35,0
50,0
23
78
-
-
101
2
,71
10,
72
-
-
13,
43
árb
ole
s M
adu
ros
60,0
50,0
70,0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S-m
adu
ros
72,0
>=70
-
3
-
-
3
-
1
,02
-
-
1,0
2
To
tal
288
2
97
-
436
1
.021
12
,03
19,0
0 -
2
,76
33,
79
129
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilustración 18. Histograma de la distribución del número de árboles por hectárea inicial, final y distribución óptima. Corta de Selección.
Distribución InicialDistribución FinalDistribución Óptima
Pre-Inven
tario
Árb. Pequeños
Árb. Median
os
Árb. Grandes
Árb. Maduros
S-maduros0
200
400
600800
1000
1200
Distribución del número de árboles Inicial/ Óptima/ Final por Tercios
Distribución InicialDistribución FinalDistribución Óptima
Pre-Inven
tario
Árb. Pequeños
Árb. Median
os
Árb. Grandes
Árb. Maduros
S-maduros0
5
10
15
20
Distribución del Área Basal Inicial/ Óptima/ Final por Tercios
RaulíEspecies secundariasOtras
Monte bravo
(<5)
Árb. Pequeños (5 a 2
0)
Árb. Median
os (20 a 3
5)
Árb. Grandes (
35 a 50)
Árb. Maduros (5
0 a 70)
S-maduros (>=70)
0
20
40
60
80
100
120
% Número de árboles a extraer por tamaño y especie
Tamaño (tercios)
Nº
árb
ole
sm
2 h
a-1%
Nº
de
árb
ole
s p
or
terc
ios
130
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
8. Consideraciones Finales
Los recursos forestales nativos del tipo RORACO representan uno de los
patrimonios naturales y productivos importantes del bosque chileno,
tanto por su amplia superficie, como por los servicios ambientales y
económicos que produce (Donoso et al.,1993).Las Regiones del Bío-
Bío, La Araucanía, Los Ríos, y Los Lagos,disponen de superficies de
este Tipo Forestal que deben ser ordenados para su aprovechamiento
forestal sostenible, evitando que las intervenciones se hagan sobre
la base de criterios silvícolas y ecológicos inadecuados.La gestión
sostenible de los mismos puede contribuir de forma significativa a
reducir la pobreza en el medio rural, la migración a núcleos urbanos,
la expansión de la frontera agrícola y la marginalización de sectores
de la sociedad que viven en áreas con importantes recursos naturales.
La globalización y el énfasis creciente en temas ambientales, han
impuesto un cambio de paradigma en la gestión forestal en estos
últimos años, lo que ha dado lugar que desde la silvicultura también
se haya reflexionado sobre la necesidad de hacer propuestas más
acordes a las demandas sociales y al nuevo contexto ambiental creado
por el cambio global (Ej., certificación forestal, mercados de carbono,
ecoturismo, integración intersectorial, entre otras). Dentro de esta
perspectiva, el manejo sustentable del Bosque Nativo resulta una
necesidad imperiosa para poder asegurar su permanencia para las
futuras generaciones (Varela, 1992; Ley 20.283, sobre Recuperación
del Bosque Nativo y Fomento Forestal). En un proceso productivo
sustentable se busca maximizar la producción de bienes y servicios
demandados, manteniendo y conservando el sistema productivo en su
conjunto, propendiendo al uso adecuado del suelo y medioambiente,
desde el punto de vista tecnológico, y que este proceso sea viable desde
el punto de vista económico y socialmente aceptable.
131
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
En este nuevo contexto, los Planes de Manejo y Ordenación Forestal
requieren cada vez de mayor conocimiento científico, y de una
participación activa de los propietarios en su gestión. La participación
de los propietarios en los procesos de planificación y gestión forestal
debe ser potenciada, usando criterios que orienten el Plan de Manejo
a la doble función protectora y productora del bosque. Un manejo
forestal sustentable, deberá encontrar el compromiso entre el mejor
crecimiento de los árboles individuales y con la productividad del
sistema forestal en su conjunto, garantizando el volumen óptimo de
producción.
La propuesta de plan de manejo mediante cortas de selección para el
Tipo Forestal RORACO que se ha presentado en este trabajo permite
ordenar la silvicultura aproximándose a una densidad óptima de
manejo para cada localidad estudiada, considerando como tal, el punto
de equilibrio donde se logra el mejor crecimiento del sistema forestal
como un todo, y de la especie objetivo en particular. Por otro lado, el
método de cortas de selección por bosquetes permite tener un flujo
de ingresos constantes para los medianos y pequeños propietarios,
por lo que pueden mejorar su renta anual. Adicionalmente, esto les
permite también valorizar de mejor forma los servicios eco-sistémicos
de protección ambiental y belleza escénica entre otros y, asegurar un
rodal multiespecífico, con estructura irregular y multietánea.
Por lo anterior, se propone gestionar este Tipo Forestal como masas
irregulares por bosquetes, para los cual se han desarrollado modelos de
crecimiento basados en la densidad, expresada a través de dos variables
poblacionales, el área basal (G, m2 ha-1) y el número de árboles por
hectárea (D: individuos ha-1). Eso ha permitido proponer un modelo
de intervención silvícola bajo el método de selección para el Tipo
Forestal Roble–Raulí–Coigüe basado en localidades comprendidas en
el Sistema de Ordenamiento Territorial (SOT, Schlatter et al., 2001)
ubicadas en las Regiones del Bío- Bío, La Araucanía, Los Ríos y Los
132
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Lagos. El desarrollo del modelo incluye la elaboración de curvas de
crecimiento para bosques irregulares del Tipo Forestal RORACO en
función de la densidad del rodal, modelos de crecimiento para los
árboles individuales de las principales especies que conforman los
bosques irregulares de este Tipo Forestal y de parámetros silvícolas
que definen la condición de bosque de densidad normal, a objeto de
evaluar el estado en que se encuentra el rodal a manejar.
En consecuencia, se piensa que para el Tipo Forestal Roble- Raulí
Coigüe, las cortas de selección es el sistema silvícola que mejor
protege la estación forestal o sitio. Permite, debido a su carácter de
estructura permanente, una mayor protección del suelo contra la
erosión, y mejora la regeneración, entre otras. Los árboles mejoran
su resistencia al viento, se protege mejor ante ataques de hongos e
insectos; no se produce tanto desecho de cosechas y disminuye el
riesgo de incendio. Por otra parte, es adecuado para fines turísticos,
conserva mejor la fauna silvestre pero no es compatible con el uso del
ganado en áreas destinadas a la regeneración; como la mayoría de los
sistemas forestales en los cuales se requiere regenerar.
9. BibliografíaBarnes B.V.; D. R. Zak; Sh. R. Denton; H.S. Spurr. 1998. Forest Ecology.
4Th ed. New York: John Wiley. 774 p.
Benoit I. (Ed.). 1989. Libro rojo de la flora terrestre de Chile: (Primera parte). Santiago, Chile: Corporación Nacional Forestal. 157p.
Castillo F. 1992. Caracterización, estudio dendrológico y proposición de intervenciones silvícolas para renovales de roble (Nothofagus obliqua). Cordillera de la Costa IX Región. Tesis Ing. For. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. 70 p.
Chauchard L.; R. Sbrancia; M. González; L. Maresca; A. Rabino. 1999. Aplicación de leyes fundamentales de la densidad a bosques de Nothofagus: I. Regla de los -3/2 o ley del autorraleo. Bosque 20:79-94.
133
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Chauchard L.; R. Sbrancia; M. González; L. Maresca; A. Rabino; M.Mazzuchelli. 2001. Aplicación de leyes fundamentales de la densidad a bosques de Nothofagus: II. Línea de inicio de competencia y diagramas de manejo de la densidad. Bosque 22:3-10.
CONAF (Corporación Nacional Forestal). 1993. Manual de procedimientos para normas de manejo aplicables a faenas de raleo en el Tipo Forestal RORACO. Documento Interno, Santiago de Chile.
CONAF (Corporación Nacional Forestal). 2011. Catastro de los recursos Vegetacionales Nativos de Chile. Monitoreo de cambios y actualizaciones. Período 1997-2001. Santiago, Chile: CONAF. 28 p.
CONAF-CONAMA-BIRF. 1997. Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos con Variables Ambientales. (Corporación Nacional Forestal, Chile; Comisión Nacional del Medio Ambiente; Chile; Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, Estados Unidos). Santiago, Chile. 87p.
CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente). 2009. Especies Amenazadas de Chile: Protejámosla y evitemos su extinción. Santiago, Chile: CONAMA v.5, 119p.
De Camino R.; B. Smith; M. Benavides; J. Rodas. 1974. Los renovales del bosque nativo como recurso forestal: Antecedentes para la discusión del problema: pp. 25-39. En: Universidad Austral de Chile. Charlas y Conferencias. Valdivia: Universidad Austral de Chile, Instituto de Manejo y Economía Forestal (Charlas y Conferencias Nº2).
De la Maza C.; J. Gilchrist. 1983. Algunos antecedentes para el manejo de renovales de Raulí. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad de Chile. Boletín Técnico 61. 30 p.
Donoso C. 1981. Tipos Forestales de los Bosques Nativos de Chile (Doc. Trab. Nº38). CONAF- PNUD-FAO, Santiago, Chile: CONAF, FAO. 82 p.
134
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Donoso C. 1990. Ecología Forestal: el bosque y su medio ambiente. 2ª. ed. Santiago, Chile. Editorial Universitaria. 368p.
Donoso C. 1995. Bosques Templados de Chile y Argentina. Santiago, Chile. Editorial Universitaria. 484 p.
Donoso C. 1998. Bosques Templados de Chile y Argentina: Variación, Estructura y Dinámica. 4ª. ed. Santiago, Chile. Editorial Universitaria. 483p.
Donoso C.; A. Lara (eds.) 1999. Silvicultura de los Bosques Nativos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago. 421 p.
Donoso C.; T. Monfil; L. Otero; L. Barrales. 1993. Estudio de crecimiento de plantaciones y renovales de especies nativas en el área andina de las provincias de Cautín y Valdivia. Ciencia e Investigación Forestal, 7(2): 253-287
Donoso P.; C. Donoso; V. Sandoval. 1993. Proposición de zonas de crecimiento de renovales de Roble (Nothofagus obliqua) y Raulí (Nothofagus alpina) en su rango de distribución natural. Bosque 14:37-55.
Dubourdieu, J. 1993. Manual de Ordenación de Montes. Madrid, España: Paraninfo. 261p.
Echeverría C.; A. Lara. 2004. Growth patterns of secondary Nothofagus obliqua-N. alpina forests in southern Chile. For. Ecol. Manage. 195:29-43.
Farron E. 1980. Aplication de la Mêthode du contrôle dans le fôrest comunales de Verrieres de 1893 á 1968. ForêstNeuchâteloisies. Journal Forestiern Suisse 131(8): 651-674.
Gallardo E. 2013. Manual de Derecho Forestal. Corporación Nacional Forestal. 268 p.
García O. 1994. The state-space approach in growth modelling, Canadian Journal of Forest Research 24: 1894-1903
Gezan S.; A. Ortega; E. Andenmatten. 2007. Diagramas de manejo de densidad para renovales de roble, raulí y coigüe en Chile. Bosque 28(2): 97-105
135
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
González J.; M. Piqué; P. Vericat 2006. Manual de Ordenación por rodales: Gestión multifuncional de espacios forestales. Barcelona, España: Centro Tecnológico Forestal de Cataluña. 205 p.
Gringrich S.F. 1967. Measuring and evaluating stocking and stand density in upland harwood forest in the Central Staes. For. Sci.13: 38-58.
Grosse H.; I. Quiroz. 1999. Silvicultura de los Bosques de Segundo Crecimiento de Roble, Raulí y Coigüe en la Región Centro-Sur de Chile. En Donoso C, A Lara eds. Silvicultura de los Bosques Nativos de Chile, Editorial Universitaria. Santiago, Chile. p. 95-128.
Grosse H.; V. Cubillos; M. Bourke. 1987. Investigación para el manejo silvícola de diferentes tipos de bosque nativo. Informe interno. INFOR_ CORFO. Chile. 63 p.
Hawley R. C.; D. Smith. 1972 Práctica Silvicultura. Ed. Omega. Barcelona. Es. 544 p.
Hechenleitner P.; M. Gardner; P. Thomas; C. Echeverría; B. Escobar; P. Brownless. 2005. Plantas amenazadas del centro-sur de Chile: distribución, conservación y propagación. Valdivia, Chile: Universidad Austral de Chile y Real Jardín Botánico de Edimburgo. 188p.
Herrera J.D.; F. May. 1976. Caracterización y análisis para el ordenamiento de renovales de Raulí (Nothogagus alpina Poepp. Et Endl.) en Jauja. Provincia de Malleco. Tesis Ingeniería Forestal. Universidad de Chile. 63 p.
INFOR (Instituto Forestal). 2012. Bosque Nativo. Boletín N°4, INFOR. Santiago, Chile. 42p.
INFOR (Instituto Forestal). 2013. Bosque Nativo. Boletín N°4, INFOR. Santiago, Chile. Diciembre. Evolución de exportaciones de productos Bosque Nativo. 12p.
INIA (Instituto de Investigaciones Agropecuarias). 1989. Mapa agroclimático de Chile. Santiago, Chile: INIA. 221p.
136
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Langsaeter A. 1941. Om tynningienaldret gran-on furuskog (about thining in everage stand of pruce, fir and pine) Medell.f.d. Norske Skoforohsvesen, 8:131-216
Lara A.; C. Donoso; P. Donoso; P. Núñez; A.Cavieres. 1999. Normas de manejo para raleo de renovales del Tipo Forestal roble-raulí-coigüe p 120-144. En Donoso, C., y A. Lara (eds.) 1999. Silvicultura de los Bosques Nativos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago, 421 p.
Martínez A. 1998. Silvicultura práctica en renovales puros y mixtos, y bosques remanentes originales del Tipo Forestal Roble-Raulí-Coigüe. In Donoso C, A Lara eds. Silvicultura de los Bosques Nativos de Chile, Editorial Universitaria. Santiago, Chile. p. 145-175.
Mendoza B., M.A. 1993. Conceptos básicos de manejo forestal. México: Limusina, S.A. de C.V. 161 p.
Odum E. 1992. Ecología: Bases científicas para un nuevo paradigma. Barcelona, España: Vedrá. 282p.
Otto H.J. 1993 La Forêt Dynamique. Fondements écologiques de la sylviculture proche de la nature. En: Congrès Pro Silva Europa. Besançon, 8 p.
Paredes M. 1982. Proyección de Raleos en renovales de Raulí (Nothofagus alpina Poepp. Et Endl), según diversos criterios de intervención. Tesis Ingeniería Forestal. Valdivia Chile. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. 109 p.
Pisano E. 1954. La vegetación de las distintas zonas geográficas chilenas. Rev. Geogr. de Chile, Terra Australis, N° 11: 95 -106.
Prodan M.; R. Peters; F. Cox; P. Real. 1997. Mensura Forestal. Serie Investigación y Educación en Desarrollo sostenible. Proyecto IICA/GTZ. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). 586 p.
Puente M.; C. Donoso; R. Peñaloza; E. Morales 1979. Estudio de raleo y otras técnicas para el Manejo de Renovales de Raulí (Nothofagus alpina) y Roble (Nothofagus obliqua): Etapa I. Identificación y caracterización de Raulí y Roble. Informe de Convenio N° 5 Proyecto CONAF/PNUD/FAO_CHI/76 -003.
137
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Quiroz I.; E. García; M. González; A. Lucero; A. Villarroel; H. Soto. 2011. Evaluación y análisis de los métodos de regeneración aplicados al Tipo Forestal Roble- Raulí- Coigüe de la precordillera de los Andes de las Regiones del Bío-Bío y Araucanía. Instituto Forestal. www.infor.cl. Ministerio de Agricultura MINAGRI. 104p.
Rocuant L. 1969. Raleos en renovales de Roble y Raulí en la Cordillera de Nahuelbuta. Chillán. Chile. Universidad de Concepción. Escuela de Agronomía. 8 p.
Rocuant L. 1974. Raleos en renovales de Roble y Raulí. Quince años de observación. En: Actas I Seminario sobre situaciones actuales y posibilidades futuras de manejo de renovales en Chile. CONAF. 56 p.
Rodríguez R.; O. Matthei; M. Quezada. 1983. Flora Arbórea de Chile. Concepción, Chile: Editorial de la Universidad de Concepción. 400p.
Santibáñez F.; J.M. Uribe. 1993. Atlas Agroclimático de Chile: Regiones VIII y IX. . Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Laboratorio de Agro climatología. Santiago, Chile. Universidad de Chile. 66 p.
Schlatter J.; V. Gerding; H. Huber. 1995. Sistema de Ordenamiento de la Tierra. Herramienta para la planificación forestal aplicada a la X Región. Valdivia, Chile. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 33 p.
Schlatter J.; V. Gerding; J. Adriasola. 2001. Sistema de Ordenamiento Territorial. 3ª. ed. Valdivia, Chile: Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 79 p.
Schütz J. P. 1997. Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et melangées. Lausanne, Suiza.
Soler M.1979. Análisis evolutivo y comportamiento de renovales no intervenidos de Raulí (Nothogafus alpina Poepp. Et Endl) según edad. Tesis Ingeniería Forestal. Santiago. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. 59 p.
138
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Thiele E. 2004. Método de ordenación para renovales de Roble- Raulí - Coigüe, de la Reserva Nacional Malleco. (IX Región, Chile). Tesis. Ingeniero Forestal. Temuco, Chile: Universidad de la Frontera. 54 p.
Tillería H. 2004. Propuesta de indicadores de sustentabilidad para el manejo forestal de la comunidad Gregorio Alcapan, IX Región Chile. Tesis Ingeniero Forestal. Temuco, Chile: Universidad de la Frontera. 54p.
Varela S. 1992. Manejo sustentable de los Recursos Forestales. Conferencia de Naciones Unidas sobre medio ambiente y Desarrollo (UNCED). Río de Janeiro. Brasil. 12p.
Veblen T. T. 1985. Stand dynamics in chilean Nothofagus forests. (chap. 3. pp.35-51). En: S.T. A. Pickett, P. S. White (eds). The Ecology of natural disturbance and patch dynamics. New York: Academic Pres Inc.
Veblen T. T.; C. Donoso. 1987. Alteración natural y dinámica regenerativa de las especies chilenas de Nothofagus en la Región de Los Lagos. Bosque, 8(2): 133-142.
Veblen T. T.; D. Ashton. 1978. Catastrophic influences on the vegetation of the Valdivia Andes. Vegetatio 36( 3): 149-167.
Vita A. 1974. Algunos antecedentes para la Silvicultura del Raulí. Boletín Técnico N°28. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad de Chile. Santiago, Chile: Universidad de Chile. 17p.
Vita A. 1996. Los Tratamientos Silviculturales. Santiago, Chile.Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. 147p.
Weinberger P.; C. Ramírez. 1999. Sinecología de la Regeneración Natural del Raulí (Nothofagus alpina) Revista Chilena de Historia Natural 72: 337-351.
Weinberger P.; C. Ramírez. 2001. Microclima y regeneración natural de Raulí, Roble y Coigüe (Nothofagus alpina, N. obliqua y N. dombeyi). Bosque, 22(1): 11-26.
139
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
10. Anexos
141
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
10.1. Anexo 1. Mapas de las Localidades Muestreadas
Ilustración 19. Mapa de las localidades muestreadas en la Región del Bío-Bío
Tabla 41. Coordenadas de las localidades muestreadas en la Región del Bío-Bío
N° Localidad ComunaSOT
SchlatterSOT
Proyecto
Coordenadas
E N
1 El CarmenEl
Carmen4-3-0 4-3-0 258151 5903278
2 Antuco Antuco 4-4-0 4-4-0 261113 5860902
3 Ralco Quilaco 3-5-2 3-5-2 264864 5807355
4 Quilaco Quilaco 3-5-2 3-5-2 260940 5810570
142
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilustración 20. Mapa de las localidades muestreadas en la Región de La Araucanía
Tabla 42. Coordenadas de las localidades muestreadas en la Región de La Araucanía
N° Localidad ComunaSOT
SchlatterSOT
Proyecto
Coordenadas
E N
5 Nahuelbuta Angol 0-5-7 0-5-7 680970 5817886
6 Collipulli N Collipulli 3-5-3 3-5-3 255753 5783854
7 Collipulli S Collipulli 3-7-5 3-7-5 255752 5773514
8Curacautín
NCuracautín 3-6-2 3-6-2 241309 5754532
9Curacautín
SCuracautín 3-6-4 3-6-4 247110 5734115
143
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
N° Localidad ComunaSOT
SchlatterSOT
Proyecto
Coordenadas
E N
10 Melipeuco Temuco 2-7-1 2-7-1 709390 5722006
11 Lonquimay Melipeuco 4-6-0 4-6-0 282735 5696354
12 Vilcún Melipeuco 4-7-0 4-7-0 265504 5698493
13 Cunco Melipeuco 4-7-0 4-7-0 271820 5696354
14 Villarrica Villarrica 3-7-5 3-7-5 730029 5643305
15 Curarrehue Curarrehue 4-7-0 4-7-0 274879 5631795
Ilustración 21. Mapa de las localidades muestreadas en la Región de Los Ríos
144
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 43. Coordenadas de las localidades muestreadas en la Región de Los Ríos
N° Localidad ComunaSOT
SchlatterSOT
Proyecto
Coordenadas
E N
16 Panguipulli Panguipulli 2-0-7 2-8-7 729225 5613782
17 Los Lagos Los Lagos 1-0-10 1-8-10 683282 5593453
18 Neltume Panguipulli 3-0-12 3-8-12 244068 5587715
19 Dollinco Futrono 2-1-3 2-9-3 706964 5563505
20 Llifén Futrono 3-1-3 3-9-3 735678 5545277
21 Riñinahue Lago Ranco 3-1-3 3-9-3 741517 5531696
22 Ignao Lago Ranco 2-1-2 2-9-2 708286 5530676
Ilustración 22. Mapa de las localidades muestreadas en la Región de Los Lagos
145
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 44. Coordenadas de las localidades muestreadas en la Región de Los Lagos
N° Localidad ComunaSOT
SchlatterSOT
Proyecto
Coordenadas
E N
23 Riachuelo Río Negro 1-2-7 1-10-7 637371 5478181
24 Rupanco Pto. Octay 1-2-3 1-10-3 675274 5474509
25 Puerto Octay Purranque 1-2-6 1-10-6 668165 5465325
26 Fresia Fresia 1-3-2 1-11-2 633189 5445737
27 Ensenada Pto. Varas 3-3-6. 3-11-6 708549 5439717
28 L. Llanquihue Pto. Montt 3-3-14. 3-11-14 686586 5415722
10.2. Anexo 2. Sistema de Ordenameinto Territorial (SOT)
El SOT, fue propuesto por Schlatter et al, (2001) y nace en respuesta
a la necesidad de “Contar con una cartografía para llevar a efecto un
ordenamiento de la tierra que permita facilitar y precisar decisiones
de planificación y operación forestal”. Consiste en limitar la extensión
territorial, dividiendo la superficie de la región en las siguientes unidades
homogéneas de crecimiento:
• Zona de Crecimiento: Parte de una región macroclimática, la cual se
encuentra definida por la variación del clima que se provoca por los
cambios geomorfológicos (variación longitudinal). A través de estas
zonas se puede explicar el cambio de las especies y las diferencias en la
productividad. Se caracteriza por datos climáticos.
• Distrito de Crecimiento: Subdivisión de las zonas de crecimiento,
donde se puede precisar la elección de las especies forestales que se
pueden incluir en ese lugar y se puede determinar las diferencias de
productividad en las zonas antes mencionadas (variación latitudinal).
Los distritos se encuentran compuestos por varias áreas de crecimiento.
146
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
• Área de Crecimiento: Las áreas de crecimiento son unidades
geomorfológicas y subdivisiones de los distritos, las cuales son
separadas por niveles altitudinales (climáticos) y por materiales de origen de los suelos. Son grupos de sitios afines para realizar una
planificación forestal.
En las siguientes ilustraciones se puede observar un esquema
representativo de lo anteriormente señalado (Ilustración 23 y 24).
Ilustración 23. Base para la subdivisión territorial en zonas de crecimiento
Pluviometría anual
Humedad relativa estival (enero)
Número de heladas/ año
0 1 2 3 4
Período libre de heladas
Base para la subdivisión territorial en zonas de crecimiento:
0: Vertiente occidental de la Cordillera de la Costa
1: Secano interior
2: Depresión Intermedia
3: Pre cordillera andina
4: Alta cordillera andina.
Nota: La pluviometría y el número de heladas aumenta a mayor
altitud, mientras que la humedad relativa y el período libre de heladas,
es menor en estas condiciones
147
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilustración 24. Esquema representativo del sistema de ordenamiento territorial (SOT)
1. Zona de crecimiento
2. Distrito de crecimiento
3. Área de crecimiento
148
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 45. Descripción localidades en la Región del Bío-Bío
N° LocalidadZona-
DistritoÁrea
Clima Suelo
1El Carmen
4-3-0
Climas fríos con abundantes precipitaciones, sobre los 2.000 mm anuales y bajas temperaturas (4°C). Con una alta presencia de nieves permanentes en las alturas cordilleranas.
Los suelos provienen del material parental, específicamente derivados de arenas volcánicas. Textura franco arenosa, permeables y con baja erosión
2 Antuco 4-4-0
Período libre de heladas generalmente superior a 100 días/año, pero es más breve en las áreas de mayor elevación. Período seco corto a prolongado (1-5 meses), pero mayoritariamente de moderado a corto. Precipitación entre 1.400 a 1.700 mm
Suelos formados a partir de cenizas volcánicas modernas. Presenta terrazas de ríos con suelos aluviales arenosos de drenaje rápido. Se presenta sobre los 400 m.s.n.m. Limitante principal secamiento superficial
3 y 4 Ralco
Quilaco 3-5-2
Período libre de heladas generalmente superior a 100 días/año, pero es más breve en las áreas de mayor elevación. Período seco corto a prolongado (1-5 meses), pero mayoritariamente de moderado a corto. Precipitación entre 1.400 a 1.700 mm
Suelos formados a partir de cenizas volcánicas modernas. Presenta terrazas de ríos con suelos aluviales arenosos de drenaje rápido. Se presenta sobre los 400 m.s.n.m. Limitante principal secamiento superficial
149
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
150
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 46. Descripción localidades en la Región de La Araucanía
N° LocalidadZona
DistritoÁrea
Clima Suelo
5 Nahuelbuta 0-5-7
Inviernos moderados con varias heladas, períodos secos prolongados a cortos. Precipitación entre 1.000 a 2.300 mm.
Suelos derivados de rocas graníticas en terrenos altos, quebrados a montañosos. Terrenos entre 400 a 800 m.s.n.m. presentan fase delgada a profundas con drenaje moderado.
6 -7 Collipulli N y S 3-5-3Inviernos rigurosos. Precipitación entre 1.400 y 1.700 mm. Tiene período seco a prolongado.
Derivados de cenizas volcánicas modernas, terrenos intermedios., topografía ondulada a quebrada. Terrenos profundos. Drenaje moderado bajo los 400 m.s.n.m.
8 Curacautín N 3-6-2
Inviernos rigurosos con mayor número de heladas. Precipitación entre 1.400 y 1.700 mm. Tiene período seco a prolongado.
Derivados de cenizas volcánicas modernas, terrenos intermedios., topografía ondulada a quebrada. Terrenos profundos. Drenaje moderado a rápido bajo los 400 m.s.n.m.
9 Curacautín S 3-6-4
Inviernos rigurosos con mayor número de heladas. Precipitación entre 1.400 y 1.700 mm. Tiene período seco a prolongado
Derivados de cenizas volcánicas modernas y en menor proporción suelos aluviales de texturas medias y fina con drenaje moderado. En terrenos de 400 a 800 m.s.n.m. suelos profundos y bien drenados.
10 Melipeuco 2-7-1
Inviernos moderados, con heladas frecuentes. Período seco prolongado y a veces corto. Precipitación ente 800 a 2.300 m.s.n.m.
Suelos rojos arcillosos, de posición intermedia. Suelos profundos y drenaje moderado a rápido en terrenos sobre los 800 m.s.n.m.
11 Lonquimay 4-6-0
Polar andino de Tundra por efecto de la altitud. Con inviernos fríos. Precipitaciones promedios de 1.870 m.s.n.m.
Vegas de tipo Trumao, de formación volcánica reciente. Bajos contenidos de materia orgánica, susceptibles de erosión.
12-13-15
Vilcún – CuncoCurarrehue
4-7-0
Presencia de heladas durante todo el año. Estación seca reducida. Precipitación entre 1.900 y 2.500 mm.
Predominan suelos de trumao de lomaje, con niveles bajo de fósforo y potasio.
14 Villarrica 3-7-5
Inviernos rigurosos. Terrenos cerca de lagos las heladas disminuyen. Precipitación entre 1.400 y 1.700 mm.
Derivados de cenizas y arenas volcánicas modernas, sobre material fluvioglaciar en lugares de topografía plana a ondulada. En terrenos sobre los 400 m.s.n.m. los suelos son profundos a muy profundos de drenaje rápido a muy rápido.
151
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 46. Descripción localidades en la Región de La Araucanía
N° LocalidadZona
DistritoÁrea
Clima Suelo
5 Nahuelbuta 0-5-7
Inviernos moderados con varias heladas, períodos secos prolongados a cortos. Precipitación entre 1.000 a 2.300 mm.
Suelos derivados de rocas graníticas en terrenos altos, quebrados a montañosos. Terrenos entre 400 a 800 m.s.n.m. presentan fase delgada a profundas con drenaje moderado.
6 -7 Collipulli N y S 3-5-3Inviernos rigurosos. Precipitación entre 1.400 y 1.700 mm. Tiene período seco a prolongado.
Derivados de cenizas volcánicas modernas, terrenos intermedios., topografía ondulada a quebrada. Terrenos profundos. Drenaje moderado bajo los 400 m.s.n.m.
8 Curacautín N 3-6-2
Inviernos rigurosos con mayor número de heladas. Precipitación entre 1.400 y 1.700 mm. Tiene período seco a prolongado.
Derivados de cenizas volcánicas modernas, terrenos intermedios., topografía ondulada a quebrada. Terrenos profundos. Drenaje moderado a rápido bajo los 400 m.s.n.m.
9 Curacautín S 3-6-4
Inviernos rigurosos con mayor número de heladas. Precipitación entre 1.400 y 1.700 mm. Tiene período seco a prolongado
Derivados de cenizas volcánicas modernas y en menor proporción suelos aluviales de texturas medias y fina con drenaje moderado. En terrenos de 400 a 800 m.s.n.m. suelos profundos y bien drenados.
10 Melipeuco 2-7-1
Inviernos moderados, con heladas frecuentes. Período seco prolongado y a veces corto. Precipitación ente 800 a 2.300 m.s.n.m.
Suelos rojos arcillosos, de posición intermedia. Suelos profundos y drenaje moderado a rápido en terrenos sobre los 800 m.s.n.m.
11 Lonquimay 4-6-0
Polar andino de Tundra por efecto de la altitud. Con inviernos fríos. Precipitaciones promedios de 1.870 m.s.n.m.
Vegas de tipo Trumao, de formación volcánica reciente. Bajos contenidos de materia orgánica, susceptibles de erosión.
12-13-15
Vilcún – CuncoCurarrehue
4-7-0
Presencia de heladas durante todo el año. Estación seca reducida. Precipitación entre 1.900 y 2.500 mm.
Predominan suelos de trumao de lomaje, con niveles bajo de fósforo y potasio.
14 Villarrica 3-7-5
Inviernos rigurosos. Terrenos cerca de lagos las heladas disminuyen. Precipitación entre 1.400 y 1.700 mm.
Derivados de cenizas y arenas volcánicas modernas, sobre material fluvioglaciar en lugares de topografía plana a ondulada. En terrenos sobre los 400 m.s.n.m. los suelos son profundos a muy profundos de drenaje rápido a muy rápido.
152
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 47. Descripción de las localidades en la Región de Los Ríos
N° LocalidadZona
DistritoÁrea
Clima Suelo
16 Panguipulli 2-8-7
Temperaturas pueden alcanzar los -6°C. Cuenta con altas precipitaciones anuales >1.600 mm, lo que implica que deja altos excedentes de humedad para el consumo de la vegetación. Cuenta con un periodo seco de 2 meses.
Suelos derivados de cenizas volcánicas, profundos a muy profundos de drenaje moderado a rápido.
17 Los Lagos 1-8-10Régimen humedad anual: favorable Régimen invernal: desfavorable a moderadoRégimen estival: moderado.
Suelos derivados de cenizas volcánicas de edad intermedia o moderada.Restricciones: Secamiento superficial y pie de arado.
18Neltume
(S. 3-0-12)3-8-12
Invierno riguroso con 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas -8°C. Régimen térmico desfavorable. Precipitación anual mayor a 1.800 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas sedimentadas sobre arenas y escorias volcánicas, como también sobre gravas pumicíticas, en diferentes estratos alternados con cenizas finas. Terrenos intermedios a altos sobre 400 m.s.n.m. ondulados a quebrados con suelos moderadamente profundos a muy profundos con drenaje rápido a muy rápido. Limitantes principal secamiento superficial y deslizamientos.
19Dollinco(S. 2-1-3)
2-9-3
Inviernos rigurosos que presentan 20 a 30 días por año con heladas y 100 a 200 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas pueden alcanzar los -4 a -6°C. Cuenta con altas precipitaciones anuales >1.600 mm, lo que implica que deja altos excedentes de humedad para el consumo de la vegetación. Cuenta con un periodo seco de 2 meses.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas, sedimentadas sobre materiales fluvioglaciares, a veces sobre roca metamórfica. Terrenos de lomajes y cerros, ondulados a quebrados. Suelo Profundo a muy profundo con drenaje moderado a rápido. Limitantes principales, secamiento superficial y pie de arado.
20Llifén
(S. 3-1-3)3-9-3
Invierno riguroso con 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas -8°C. Régimen térmico desfavorable. Precipitación anual mayor a 1.800 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas, sedimentadas sobre materiales glaciofluviales. Terrenos planos, ondulados y quebrados, de suelos moderadamente profundos a muy profundos. Drenaje moderado a rápido. Limitante secamiento superficial y pie de arado.
21 Riñinahue(S. 3-1-3)
3-9-3
Invierno riguroso con 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas -8°C. Régimen térmico desfavorable. Precipitación anual mayor a 1.800 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas, sedimentadas sobre materiales glaciofluviales. Terrenos planos, ondulados y quebrados, de suelos moderadamente profundos a muy profundos. Drenaje moderado a rápido. Limitante secamiento superficial y pie de arado.
22Ignao
(S. 2-1-2)2-9-2
Inviernos rigurosos que presentan 20 a 30 días por año con heladas y 100 a 200 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas pueden alcanzar los -4 a -6°C. Cuenta con altas precipitaciones anuales >1.600 mm, lo que implica que deja altos excedentes de humedad para el consumo de la vegetación. Cuenta con un periodo seco de 2 meses.
Suelos derivados de cenizas volcánicas, modernas sedimentadas sobre materiales fluvioglaciares, excepcionalmente sobre roca metamórfica. Terrenos de lomajes y cerros, ondulados a quebrados. Suelos profundos a muy profundos y de drenaje moderado a rápido. Limitante secamiento superficial.
153
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 47. Descripción de las localidades en la Región de Los Ríos
N° LocalidadZona
DistritoÁrea
Clima Suelo
16 Panguipulli 2-8-7
Temperaturas pueden alcanzar los -6°C. Cuenta con altas precipitaciones anuales >1.600 mm, lo que implica que deja altos excedentes de humedad para el consumo de la vegetación. Cuenta con un periodo seco de 2 meses.
Suelos derivados de cenizas volcánicas, profundos a muy profundos de drenaje moderado a rápido.
17 Los Lagos 1-8-10Régimen humedad anual: favorable Régimen invernal: desfavorable a moderadoRégimen estival: moderado.
Suelos derivados de cenizas volcánicas de edad intermedia o moderada.Restricciones: Secamiento superficial y pie de arado.
18Neltume
(S. 3-0-12)3-8-12
Invierno riguroso con 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas -8°C. Régimen térmico desfavorable. Precipitación anual mayor a 1.800 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas sedimentadas sobre arenas y escorias volcánicas, como también sobre gravas pumicíticas, en diferentes estratos alternados con cenizas finas. Terrenos intermedios a altos sobre 400 m.s.n.m. ondulados a quebrados con suelos moderadamente profundos a muy profundos con drenaje rápido a muy rápido. Limitantes principal secamiento superficial y deslizamientos.
19Dollinco(S. 2-1-3)
2-9-3
Inviernos rigurosos que presentan 20 a 30 días por año con heladas y 100 a 200 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas pueden alcanzar los -4 a -6°C. Cuenta con altas precipitaciones anuales >1.600 mm, lo que implica que deja altos excedentes de humedad para el consumo de la vegetación. Cuenta con un periodo seco de 2 meses.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas, sedimentadas sobre materiales fluvioglaciares, a veces sobre roca metamórfica. Terrenos de lomajes y cerros, ondulados a quebrados. Suelo Profundo a muy profundo con drenaje moderado a rápido. Limitantes principales, secamiento superficial y pie de arado.
20Llifén
(S. 3-1-3)3-9-3
Invierno riguroso con 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas -8°C. Régimen térmico desfavorable. Precipitación anual mayor a 1.800 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas, sedimentadas sobre materiales glaciofluviales. Terrenos planos, ondulados y quebrados, de suelos moderadamente profundos a muy profundos. Drenaje moderado a rápido. Limitante secamiento superficial y pie de arado.
21 Riñinahue(S. 3-1-3)
3-9-3
Invierno riguroso con 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas -8°C. Régimen térmico desfavorable. Precipitación anual mayor a 1.800 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas, sedimentadas sobre materiales glaciofluviales. Terrenos planos, ondulados y quebrados, de suelos moderadamente profundos a muy profundos. Drenaje moderado a rápido. Limitante secamiento superficial y pie de arado.
22Ignao
(S. 2-1-2)2-9-2
Inviernos rigurosos que presentan 20 a 30 días por año con heladas y 100 a 200 días por año libre de heladas. Temperaturas mínimas absolutas pueden alcanzar los -4 a -6°C. Cuenta con altas precipitaciones anuales >1.600 mm, lo que implica que deja altos excedentes de humedad para el consumo de la vegetación. Cuenta con un periodo seco de 2 meses.
Suelos derivados de cenizas volcánicas, modernas sedimentadas sobre materiales fluvioglaciares, excepcionalmente sobre roca metamórfica. Terrenos de lomajes y cerros, ondulados a quebrados. Suelos profundos a muy profundos y de drenaje moderado a rápido. Limitante secamiento superficial.
154
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 48. Descripción de las localidades en la Región de Los Lagos
N° Sector Zona
DistritoÁrea
Clima Suelo
23Riachuelo( S. 1-2-7)
1-10-7
Inviernos riguroso con 20 a 30 días por año con heladas y un período libre de heladas de 150 a 200 días por año. Temperatura mínima absoluta alcanza a -6 ° C. Régimen térmico invernal desfavorable a moderado. Precipitación anual moderada a adecuada entre 1.200 a 1.500 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas antiguas, sedimentadas sobre conglomerado volcánico meteorizado. Terrenos intermedios de topografía ondulada a quebrada, con suelos profundos de drenaje moderado. Limitante estructura del suelo y drenaje en sectores deprimidos.
24Rupanco(S.1-2-3)
1-10-3
Inviernos riguroso con 20 a 30 días por año con heladas y un período libre de heladas de 150 a 200 días por año. Temperatura mínima absoluta alcanza a -6 ° C. Régimen térmico invernal desfavorable a moderado. Precipitación anual moderada a adecuada entre 1.200 a 1.500 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas. Sedimentado sobre toba volcánica y otros sedimentos fluviales. Topografía de lomajes con suelos profundos a muy profundos, de drenaje moderado a rápido. En sectores planos y bajos el drenaje es lento. Limitante principal secamiento superficial y pie de arado.
25Puerto Octay
(S. 1-2-6)1-10-6
Inviernos riguroso con 20 a 30 días por año con heladas y un período libre de heladas de 150 a 200 días por año. Temperatura mínima absoluta alcanza a -6 ° C. Régimen térmico invernal desfavorable a moderado. Precipitación anual moderada a adecuada entre 1.200 a 1.500 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas, sedimentadas sobre gravas fluvioglaciares cementadas. Terrenos bajo de topografía plana o poco inclinada. Suelos moderadamente profundos a profundos con drenaje lento a muy lento. Restricciones: Profundidad arraigable, drenaje lento.
26Fresia
(S. 1-3-2)1-11-2
Inviernos riguroso con 20 a 30 días por año con heladas y un período libre de heladas de 150 a 200 días por año. Temperatura mínima absoluta alcanza a -6 ° C. Régimen térmico invernal desfavorable a moderado. Precipitación anual elevada de 1.600 a 2.000 mm.
Suelos rojo arcillosos derivados de cenizas volcánicas antiguas, sedimentadas sobre conglomerados muy meteorizados. Topografía de lomajes presenta suelos profundos a muy profundos de drenaje moderado. Restricciones: Estructura de suelo.
27Ensenada(S. 3-3-6)
3-11-6
Invierno riguroso que presenta 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Las temperaturas mínimas absolutas alcanzan -8°C. Régimen térmico desfavorable. Abundantes precipitaciones anuales mayores a 1.800 mm.
Suelos derivados de arena y lava andesítica-basáltica, pueden presentarse estratificados. Topografía plana a inclinada, con depósitos sedimentarios profundos, de poca evolución como suelo. Drenaje rápido a lento en sectores bajos y planos. Restricciones: Limitantes nutritivas, capacidad de agua aprovechable., profundidad arraigable.
28Sur Lago
Llanquihuee( S. 3-3-14)
3-11-14
Invierno riguroso que presenta 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Las temperaturas mínimas absolutas alcanzan -8°C. Régimen térmico desfavorable. Abundantes precipitaciones anuales mayores a 1.800 mm.
Suelos derivados de cenizas y arenas volcánicas modernas, generalmente estratificadas con presencia de pumicita. Terrenos de lomaje cerros y montañas con suelos delgados a muy profundos. Drenaje moderado a rápido. Restricciones: Peligro de deslizamiento, profundidad arraigable. Capacidad de agua aprovechable en suelos de textura más gruesa.
Fuente: Adaptado de Schlatter et al., 1995; INIA, 1989; Santibáñez, F.; J.M.
Uribe. 1993
155
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Tabla 48. Descripción de las localidades en la Región de Los Lagos
N° Sector Zona
DistritoÁrea
Clima Suelo
23Riachuelo( S. 1-2-7)
1-10-7
Inviernos riguroso con 20 a 30 días por año con heladas y un período libre de heladas de 150 a 200 días por año. Temperatura mínima absoluta alcanza a -6 ° C. Régimen térmico invernal desfavorable a moderado. Precipitación anual moderada a adecuada entre 1.200 a 1.500 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas antiguas, sedimentadas sobre conglomerado volcánico meteorizado. Terrenos intermedios de topografía ondulada a quebrada, con suelos profundos de drenaje moderado. Limitante estructura del suelo y drenaje en sectores deprimidos.
24Rupanco(S.1-2-3)
1-10-3
Inviernos riguroso con 20 a 30 días por año con heladas y un período libre de heladas de 150 a 200 días por año. Temperatura mínima absoluta alcanza a -6 ° C. Régimen térmico invernal desfavorable a moderado. Precipitación anual moderada a adecuada entre 1.200 a 1.500 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas. Sedimentado sobre toba volcánica y otros sedimentos fluviales. Topografía de lomajes con suelos profundos a muy profundos, de drenaje moderado a rápido. En sectores planos y bajos el drenaje es lento. Limitante principal secamiento superficial y pie de arado.
25Puerto Octay
(S. 1-2-6)1-10-6
Inviernos riguroso con 20 a 30 días por año con heladas y un período libre de heladas de 150 a 200 días por año. Temperatura mínima absoluta alcanza a -6 ° C. Régimen térmico invernal desfavorable a moderado. Precipitación anual moderada a adecuada entre 1.200 a 1.500 mm.
Suelos derivados de cenizas volcánicas modernas, sedimentadas sobre gravas fluvioglaciares cementadas. Terrenos bajo de topografía plana o poco inclinada. Suelos moderadamente profundos a profundos con drenaje lento a muy lento. Restricciones: Profundidad arraigable, drenaje lento.
26Fresia
(S. 1-3-2)1-11-2
Inviernos riguroso con 20 a 30 días por año con heladas y un período libre de heladas de 150 a 200 días por año. Temperatura mínima absoluta alcanza a -6 ° C. Régimen térmico invernal desfavorable a moderado. Precipitación anual elevada de 1.600 a 2.000 mm.
Suelos rojo arcillosos derivados de cenizas volcánicas antiguas, sedimentadas sobre conglomerados muy meteorizados. Topografía de lomajes presenta suelos profundos a muy profundos de drenaje moderado. Restricciones: Estructura de suelo.
27Ensenada(S. 3-3-6)
3-11-6
Invierno riguroso que presenta 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Las temperaturas mínimas absolutas alcanzan -8°C. Régimen térmico desfavorable. Abundantes precipitaciones anuales mayores a 1.800 mm.
Suelos derivados de arena y lava andesítica-basáltica, pueden presentarse estratificados. Topografía plana a inclinada, con depósitos sedimentarios profundos, de poca evolución como suelo. Drenaje rápido a lento en sectores bajos y planos. Restricciones: Limitantes nutritivas, capacidad de agua aprovechable., profundidad arraigable.
28Sur Lago
Llanquihuee( S. 3-3-14)
3-11-14
Invierno riguroso que presenta 30 a 50 días por año con heladas y 100 a 170 días por año libre de heladas. Las temperaturas mínimas absolutas alcanzan -8°C. Régimen térmico desfavorable. Abundantes precipitaciones anuales mayores a 1.800 mm.
Suelos derivados de cenizas y arenas volcánicas modernas, generalmente estratificadas con presencia de pumicita. Terrenos de lomaje cerros y montañas con suelos delgados a muy profundos. Drenaje moderado a rápido. Restricciones: Peligro de deslizamiento, profundidad arraigable. Capacidad de agua aprovechable en suelos de textura más gruesa.
Fuente: Adaptado de Schlatter et al., 1995; INIA, 1989; Santibáñez, F.; J.M.
Uribe. 1993
156
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
10.3. Anexo 3. Valores de K y a para diámetro de cosecha 60 cm
Tabla 49. Valores de los parámetros “a” y “K” para un diámetro de cosecha de 60 cm
Valores de k y a D´Liocourt para diametro de cosecha 60 cm
Distribucion óptima D´Liocourt por clase de 1 cm (Base para estimar “K” y dado “a”)
Dap de Cosecha 60 K 31,29718 A 0,03419
DAP DG m2
ha-1 % D % G
Monte 1 30 0,00 44% 1%Bravo 2 29 0,01
3 28 0,02 4 27 0,03 5 26 0,05 6 25 0,07 7 25 0,09 8 24 0,12 9 23 0,15 1 Tercio 10 22 0,17 53% 18% 11 21 0,20 12 21 0,23 13 20 0,27 14 19 0,30 15 19 0,33 16 18 0,36 17 18 0,40 18 17 0,43 19 16 0,46 20 16 0,50 21 15 0,53
22 15 0,56
23 14 0,59
24 14 0,62
25 13 0,65
26 13 0,68
2 Tercio 27 12 0,71 30% 37%
157
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Valores de k y a D´Liocourt para diametro de cosecha 60 cm
28 12 0,74
29 12 0,77
30 11 0,79
31 11 0,82
32 10 0,84
33 10 0,87
34 10 0,89
35 9 0,91
36 9 0,93
37 9 0,95
38 9 0,97
39 8 0,99
40 8 1,00
41 8 1,02
42 7 1,03
43 7 1,04
3 Tercio 44 7 1,06 17% 46%
45 7 1,07
46 6 1,08
47 6 1,09
48 6 1,10
49 6 1,11
50 6 1,11
51 5 1,12
52 5 1,12
53 5 1,13
54 5 1,13
55 5 1,13
56 5 1,14
57 4 1,14
58 4 1,14
59 4 1,14
60 4 1,14
SUMA 546 41,5 100% 100%
DMC
D´Liocourt31,1
158
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de SelecciónIlu
stra
ción
25.
Uso
de
Solv
er p
rimer
pas
o. R
estr
icci
ones
159
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
Ilus
trac
ión
26. U
so d
e So
lver
seg
undo
pas
o
160
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
10.4. Anexo 4. Formulario de parcelas Prodan.
Tabla 50. Formulario para Muestreo de Crecimiento con Parcelas Prodan
(Crecimiento de los últimos 5 años, medido al DAP mediante taladro de incremento)
Sot Schlatter Región Comuna Zona De Crecimiento
Distrito De Crecimiento
Area De Crecimiento Altitud (m.s.n.m.)
Registro N° Fecha Exposición
(grados)
Responsable Pendiente (%) Sector Ubicación GPS Datum
Parcela Nº Huso Tipo Forestal Sub-Tipo UTM Este
Estructura UTM Norte
DAP Crec. (-5) Domin Copa Corteza Sanidad FormaDom.
Árb. Nº Especie (cm) (mm) (1, 2; 3; 4) (1, 2; 3) (1, 2; 3) (1, 2; 3) (1, 2; 3) Hd (m)1 2 3 4 5 R6 6
Especie Tepa = Te Olivillo = Ol Dom. Copa Corteza Sanidad Forma Holopte.
Roble = Ro Laurel = La Tineo = Ti 1 Dominante Larga (>50% H) Joven (lisa) Buena Buena (>2T) Sin presencia
Raulí = Ra Ulmo = UlAvellano
= Av 2 Co-dominante
Media (50>H>30%)
Madura (estriada)
Dudosa Regular ( 2T ) Baja presencia
Coigue = Co Lingue = Li Otras = Ot 3 Intermedio Corta (<30% H)Vieja
(escamosa)Mala Mala (<= 1T)
Media presencia
4 Suprimido alta presencia
Este formulario puede usarse con fines de inventario del bosque. Para
este objetivo no es necesario obtener el crecimiento de los últimos
5 años. También pueden usarse para el inventario del rodal parcelas
cuadradas de 10m * 50m u otro que el profesional defina.
161
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe bajo el Método de Selección
10.4. Anexo 4. Formulario de parcelas Prodan.
Tabla 50. Formulario para Muestreo de Crecimiento con Parcelas Prodan
(Crecimiento de los últimos 5 años, medido al DAP mediante taladro de incremento)
Sot Schlatter Región Comuna Zona De Crecimiento
Distrito De Crecimiento
Area De Crecimiento Altitud (m.s.n.m.)
Registro N° Fecha Exposición
(grados)
Responsable Pendiente (%) Sector Ubicación GPS Datum
Parcela Nº Huso Tipo Forestal Sub-Tipo UTM Este
Estructura UTM Norte
DAP Crec. (-5) Domin Copa Corteza Sanidad FormaDom.
Árb. Nº Especie (cm) (mm) (1, 2; 3; 4) (1, 2; 3) (1, 2; 3) (1, 2; 3) (1, 2; 3) Hd (m)1 2 3 4 5 R6 6
Especie Tepa = Te Olivillo = Ol Dom. Copa Corteza Sanidad Forma Holopte.
Roble = Ro Laurel = La Tineo = Ti 1 Dominante Larga (>50% H) Joven (lisa) Buena Buena (>2T) Sin presencia
Raulí = Ra Ulmo = UlAvellano
= Av 2 Co-dominante
Media (50>H>30%)
Madura (estriada)
Dudosa Regular ( 2T ) Baja presencia
Coigue = Co Lingue = Li Otras = Ot 3 Intermedio Corta (<30% H)Vieja
(escamosa)Mala Mala (<= 1T)
Media presencia
4 Suprimido alta presencia
Este formulario puede usarse con fines de inventario del bosque. Para
este objetivo no es necesario obtener el crecimiento de los últimos
5 años. También pueden usarse para el inventario del rodal parcelas
cuadradas de 10m * 50m u otro que el profesional defina.
Diseño y Producción Gráfica Metropolitana
www.graficametropolitana.cl
Propuesta de Manejo para el Tipo Forestal Roble – Raulí – Coigüe Bajo el Método de Selección