Proyecto Piloto para la Captura de Carbono Proyecto Piloto para la Captura de Carbono y Manejo Forestal Comunitario Scolel Téy Manejo Forestal Comunitario Scolel Té

Chiapas, MéxicoChiapas, México

Ben H.J. de Jong, Investigador Titular, ECOSUR, ChiapasBen H.J. de Jong, Investigador Titular, ECOSUR, Chiapas

Unión de Crédito “Pajal Ya Cak´Tik”Unión de Crédito “Pajal Ya Cak´Tik”

Instituciones participantes:Instituciones participantes: Universidad de EdimburgoUniversidad de Edimburgo

El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)

Ambio S.C. de R.LAmbio S.C. de R.L..

Presentación:Presentación:

ObjetivosObjetivos

Area de trabajo del proyecto.Area de trabajo del proyecto.

¿Cuanto carbono se puede capturar?¿Cuanto carbono se puede capturar?

¿Cuanto cuesta la captura de carbono?¿Cuanto cuesta la captura de carbono?

¿Como está funcionando actualmente el proyecto piloto?¿Como está funcionando actualmente el proyecto piloto?

Objectives.Objectives.

•To develop a prototype scheme for sequestering COTo develop a prototype scheme for sequestering CO22 in in

sustainable forest and agricultural systemssustainable forest and agricultural systems

The scheme should ensure that carbon is reliably sequestered for the long term in systems The scheme should ensure that carbon is reliably sequestered for the long term in systems that are economically viable, and socially and environmentally responsible.that are economically viable, and socially and environmentally responsible.

Mechanisms for internal monitoring and provisions for external verification should be Mechanisms for internal monitoring and provisions for external verification should be includedincluded

The model should be applicable on a larger scale in similar regions of Mexico and Latin The model should be applicable on a larger scale in similar regions of Mexico and Latin AmericaAmerica

CAMPECHE E. U.

TZELTALTZELTAL

TOJOLABALTOJOLABAL

HUITIUPANHUITIUPAN

CHOLCHOL

Municipalities

TojolabalTojolabal

TzeltalTzeltal

CholChol

Locations of pilot COLocations of pilot CO22 sites sites Area of influence of Pajal Ya Cak’Tik Area of influence of Pajal Ya Cak’Tik

to where project can be extendedto where project can be extended

Location of the project.Location of the project.

Acumulaciónen el tiempo

Línea de base

Efecto netodel proyecto

Acumulaciónpromedia

Línea de base

Calculación

tiempo

t C

BOSQUESBOSQUESSINSIN

MANEJOMANEJO ROZA TUMBAROZA TUMBAQUEMAQUEMA

PASTIZALESPASTIZALESCON ÁRBOLESCON ÁRBOLES

PASTIZALES ABIERTASPASTIZALES ABIERTAS

CAMBIOS NEGATIVOSCAMBIOS NEGATIVOS CAMBIOS POSITIVOSCAMBIOS POSITIVOS

USO DE SUELO ACTUALUSO DE SUELO ACTUAL

USO DE SUELO Y CAMBIOS PROPUESTOSUSO DE SUELO Y CAMBIOS PROPUESTOS

AGRICULTURAAGRICULTURAPERMANENTEPERMANENTE

USOS DE SUELO MEJORABLESUSOS DE SUELO MEJORABLES USOS DE SUELO PROPUESTOSUSOS DE SUELO PROPUESTOS

Uso de suelo actual y potencialUso de suelo actual y potencial

CONSERVACIÓNCONSERVACIÓNDE BOSQUESDE BOSQUES

MANEJO DE MANEJO DE BOSQUESBOSQUESY SELVASY SELVAS

AGRICULTURAAGRICULTURAPERMANENTEPERMANENTE

AGROAGROFORESTERIAFORESTERIA

PERMANENTEPERMANENTE PLANTACIONESPLANTACIONES

Vulnerable Carbon

LU-Class

tC /

ha

0

100

200

300

400

OakPine-Oak

PineTree Fallow

Shrub FallowCult- Land

Pasture

Las MargaritasLas Margaritas19741974

19901990

19841984

19961996

Closed ForestClosed Forest

Secondary VegetationSecondary Vegetation

Open-Disturbed ForestOpen-Disturbed Forest

Development AreaDevelopment Area

19741974 19801980 19861986 19921992

0

30

60

90

120

Cv / ha

Historical LU-change pattern at municipality level and associated decrease Historical LU-change pattern at municipality level and associated decrease in average vulnerable landscape carbon densitiesin average vulnerable landscape carbon densities

Opciones forestales para la mitigación de COOpciones forestales para la mitigación de CO22

1. Evitar emisiones de carbono1. Evitar emisiones de carbono

Conservación y manejo de Conservación y manejo de áreas forestalesáreas forestales

2. Incrementar la captura de carbono2. Incrementar la captura de carbono

Plantaciones forestalesPlantaciones forestalesSistemas agroforestalesSistemas agroforestales

Condición actualCondición actual Intervenciones ligerasIntervenciones ligerasIntervenciones mediasIntervenciones mediasIntervenciones fuertesIntervenciones fuertes

Bosque de encinoBosque de encino Reserva forestal,Reserva forestal,

extracción de productosextracción de productos

no-maderables, controlno-maderables, control

de ganadode ganado

Extracción de leñaExtracción de leña yy

productos no-productos no-

maderables, control demaderables, control de

ganadoganado

Aplicación de prácticasAplicación de prácticas

silviculturalessilviculturales (raleos,(raleos,

enriquecimiento, podas,enriquecimiento, podas,

etc) , control de ganadoetc) , control de ganado

Bosque de pino-encinoBosque de pino-encino Extracción de madera yExtracción de madera y

leña para autoconsumo,leña para autoconsumo,

reserva forestal, controlreserva forestal, control

de ganadode ganado

Extracción de maderaExtracción de madera

para la ventapara la venta, extracción, extracción

de productos no-de productos no-

maderables, , control demaderables, , control de

ganado, enriquecimientoganado, enriquecimiento

Extracción y Extracción y prácticasprácticas

silviculturalessilviculturales (raleos,(raleos,

enriquecimiento, podas,enriquecimiento, podas,

etc) , control de ganadoetc) , control de ganado

Bosque de pinoBosque de pino Extracción de maderaExtracción de madera

para autoconsumo,para autoconsumo,

reserva forestal, controlreserva forestal, control

de ganadode ganado

Extracción de maderaExtracción de madera

para la ventapara la venta, extracción, extracción

de productos no-de productos no-

maderables, control demaderables, control de

Extracción y Extracción y prácticasprácticas

silviculturalessilviculturales (raleos,(raleos,

enriquecimiento, podas,enriquecimiento, podas,

etc), control de ganadoetc), control de ganado

Alternativas de uso de suelo para la captura de carbonoAlternativas de uso de suelo para la captura de carbono

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

1

2

3

1

2

1

2

3

Agricultura Café Pastizal Pastizal Acahual Acahual abierto con arbustivo arbóreo

árboles bajo alto

Cerco vivo

Arboles dispersos

Manejo de vegetación secondaria

Acahual mejorado

Café con sombra

Taungya

Plantación

Sistemas actuales y propuestas, de acuerdo a la intensidad de intervención : 1 baja 2 media 3 alta

COCO22

HOJASHOJASRAMASRAMASFUSTEFUSTERAICESRAICES

HOJARASCAHOJARASCA

COCO22

COCO22

MAT.ORG.MAT.ORG.

MADERAMADERALEÑALEÑAPOSTESPOSTESCONSTRUCCIÓNCONSTRUCCIÓN

FLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONO

Flujo de C en el sistema TaungyaFlujo de C en el sistema Taungyavalores positivos = flujos hacia el sistema terrestrevalores positivos = flujos hacia el sistema terrestrevalores negativos = flujos hacia la atmósferavalores negativos = flujos hacia la atmósfera

Ciclos de 30 añosCiclos de 30 años-80-80

-60-60

-40-40

-20-20

00

2020

4040

6060

8080

100100

120120

140140

150 150 añosaños

Mg C / haMg C / ha

Flujo anual de CFlujo anual de C

Flujo accumulado de CFlujo accumulado de C

promediopromedio

59.459.4

20 140

Pastizal Plantación

20080

Bosque degradado Bosque restaurado

8010

Agricultura Agroforestería

¿Como calcular los costos de implementación?¿Como calcular los costos de implementación?

Costo total directo = CCosto total directo = Cee + C + Cosos + C + Coo - B - B

CCe e = Costo del establecimiento= Costo del establecimiento

CCosos = Costo de organización social = Costo de organización social

CCoo = Costo de oportunidad = Costo de oportunidad

B = BeneficiosB = Beneficios

Costos indirectos: Costos de capacitación, monitoreo y verificaciónCostos indirectos: Costos de capacitación, monitoreo y verificación

IntervenciónIntervención Cerco vivoCerco vivo

# árboles / ha# árboles / ha 112525# árboles / ha a cosechar# árboles / ha a cosechar 100100EspeciesEspecies Cedrela odorataCedrela odorataProductosProductos TimberTimberCrecimiento anualCrecimiento anual 4 m4 m³³//ha ha //añoañoRotaciónRotación 25 años25 añosValor de maderaValor de madera 1000 $1000 $// / m/ m³³ (Pesos, 1996) (Pesos, 1996)% pérdida por año% pérdida por año 0.50.5Costos de oportunidadCostos de oportunidad 00

Establecimiento (días hombre / ha)Establecimiento (días hombre / ha) preparaciónpreparación 22plantarplantar 33replantarreplantar 0.50.5totaltotal 5.55.5

Mantenimiento (días hombre / ha / año)Mantenimiento (días hombre / ha / año) limpiar (año 1limpiar (año 1 -10 )-10 ) 33limpiar (año 11-15)limpiar (año 11-15) 1.51.5totaltotal 37.537.5

Costos sociales y técnicos para desarrollar la capacidad organizativaCostos sociales y técnicos para desarrollar la capacidad organizativapara un manejo forestal comunal de un área de 300 ha de bosque.para un manejo forestal comunal de un área de 300 ha de bosque.

(Tipper (Tipper et alet al, 1998), 1998)

11

ComunidadesComunidadescooperantescooperantes

22 33 44ComunidadesComunidadesNo-cooperantesNo-cooperantes

Requisitos paraRequisitos paraatender aspectosatender aspectossocialessociales

1/4 -tiempo1/4 -tiempoForestal socialForestal social

1 promotor local 1 promotor local

1 año1 año

No factibleNo factible

Costos (pesos/ha)Costos (pesos/ha) 400400 800800 2,5002,500

Tiempo completoTiempo completo1/2 -tiempo1/2 -tiempoForestal socialForestal socialForestal socialForestal social

2 promotores2 promotores locales locales

3 promotores3 promotores locales locales

3 años3 años2 años2 años

Costo de la captura de carbonoCosto de la captura de carbonopara dos tipos de bosquespara dos tipos de bosques

(Adaptado de Tipper (Adaptado de Tipper et alet al, 1998), 1998)

-1,000-1,000

-500-500

--

500500

1,0001,000

1,5001,500

2,0002,000

Bosque de encinoBosque de encino

$US/ha$US/ha

Ingreso maderaIngreso madera

Organización socialOrganización social

ImplementaciónImplementación

OportunidadOportunidad

Bosque de Bosque de pino abiertopino abierto

Costo totalCosto total

0

20

40

60

80

OF POF PF OPF TF Ag Th Pa

14.63

Co

st o

f se

qu

est

ratio

n

(in

US

$ M

gC

-1)

1st Quartile

2nd Quartile

3rd Quartile

4th Quartile

-- Overall Average Maximum evaluated

OF = Oak Forest; POF = Pine-Oak Forest; PF = Pine Forest; OPF = Open Pine Forest; TF = Tree Fallow; AG = Agriculture; Th = Shrub Fallow; PA = Pasture

Costos de mitigaciónCostos de mitigación

POTENCIAL DE CAPTURA POR USO DE SUELOPOTENCIAL DE CAPTURA POR USO DE SUELOSURESTE DE CHIAPAS ( 2,000,000 ha)SURESTE DE CHIAPAS ( 2,000,000 ha)

5050

100100

150150

200200

55 1515 2525 3535

Tasa de incentivo en US$ / tCTasa de incentivo en US$ / tC

Mt C Mt C

AgriculturaAgricultura

AcahualAcahual

BosqueBosque

Leyenda ECO-REGIONALTITUD

(m s.n.m.)PRECIPITACIÓNANUALTOTAL

(mm)

Tropico / Subhumido 0 - 500 1,000 - 2,000Tropico / Humido 0 - 500 > 2,000Subtropico / Subhumido 500 - 1,500 1,000 - 2,000Subtropico/ Humido 500 - 1,500 > 2,000Templado/ Subhumido > 1,500 1,000 - 2,000Templado / Humido > 1,500 > 2,000

Fideicomiso "FONDO BIO-CLIMATICO"Fideicomiso "FONDO BIO-CLIMATICO"

Comité técnicoComité técnico

ProductoresProductores

ComunidadesComunidades

OrganizacionesOrganizaciones

PropuestasPropuestasPlan de trabajoPlan de trabajo

RegistraciónRegistraciónAvancesAvances

OportunidadesOportunidadesAdministraciónAdministración

ReportajeReportaje

ORGANIZACIONES DE ORGANIZACIONES DE PRODUCTORESPRODUCTORES

EQUIPO CIENTÍFICOEQUIPO CIENTÍFICO

ASISTENCIA TÉCNICAASISTENCIA TÉCNICA

AMBIO S.C. DE R.L.AMBIO S.C. DE R.L.

PromotionPromotionMonitoringMonitoring

TrainingTrainingResearchResearch

ComunicaciónComunicación

PúblicoPúblico

$$

ProyectoProyecto

- Metas- Metas

- Fondos- Fondos

IndustriaIndustria

$$CreditosCreditos

Organización Organización externaexterna

EvaluaciónEvaluaciónVerificaciónVerificación

““Plan Vivo”Plan Vivo”

Plan de trabajoPlan de trabajo

Situación actual en México:Situación actual en México:

2 propuestas forestales y agroforestales aceptadas.2 propuestas forestales y agroforestales aceptadas.

1 proyecto piloto que está vendiendo el servicio ecológico,1 proyecto piloto que está vendiendo el servicio ecológico, beneficiando actualmente alrededor de 250 campesinos ybeneficiando actualmente alrededor de 250 campesinos y a partir de este año 3 comunidades.a partir de este año 3 comunidades.

Limitaciones metodológicas Limitaciones metodológicas

Definiciones:Definiciones:

•Línea de baseLínea de base•Unidad de medidaUnidad de medida •AdicionalidadAdicionalidad•FugasFugas