Post on 13-Feb-2015
REPRESENTANTE: LIC. LUIS C. PEREZ HIGUERA
ASESOR: M.V.Z. FLAVIO DEL TORO ALVAREZ
INICIO DE ACTIVIDADES: MAYO DE 2004
GGAVATT OVINOCULTORES DE
SANTA ANA PACUECO.
UBICACION DEL GRUPOUBICACION DEL GRUPO
ESTA SITUADO EN EL MUNICIPIO DE ESTA SITUADO EN EL MUNICIPIO DE PENJAMO, GTO. EN LAS COMUNIDADES PENJAMO, GTO. EN LAS COMUNIDADES DE: TROJES DE ROMERO, LIEBREZ DE DE: TROJES DE ROMERO, LIEBREZ DE SUAREZ, SAN ANTONIO DE ACEVES, SUAREZ, SAN ANTONIO DE ACEVES, COL. EMILIANO ZAPATA, LA UVA, COL. EMILIANO ZAPATA, LA UVA, PESCADORES Y SANTA ANA PACUECO.PESCADORES Y SANTA ANA PACUECO.
12 INTEGRANTES ACTUALMENTE
ESCOLARIDAD: 57% LICENCIATURA, 36% PREPARATORIA, 7 % SECUNDARIA.
EDAD PROMEDIO: 31 AÑOS.
DEPENDIENTES PROMEDIO: 3.7.
GRADO DE DEPENDENCIA PROM. DE LA ACTIVIDAD: 44%
FECHA DE CONSTITUCION: 7 DE OCTUBRE DE 2004
SISTEMAS DE PRODUCCION: 50% ESTABULADAS, 50% PASTOREO PARCIAL.
MARCO DE REFERENCIA
PROM. DE CABEZAS POR PRODUCTOR: 290 VIENTRESMAYOR: 740 VIENTRESMENOR: 40 VIENTRES
RAZAS QUE SE MANEJAN: HEMBRAS 95% CRUZA DE RAZAS DE PELO ( PB, KT, PN ).MACHOS: 70% PELIBUEY, KATAHDIN,30% SUFFOLK, HAMPSHIRE, TEXEL Y DORPER, COMO CRUZA TERMINAL
INVENTARIO GANADERO
DICIEMBRE 2004
DICIEMBRE
2005
DICIEMBRE
2006
Borregas multiparas
2724 3354 3726
Primalas 385 403 440
Sementales 76 82 101
TOTAL TOTAL CABEZASCABEZAS
31853185 38393839 42674267
34 % de incremento
IMPACTO TECNICO
GRADO DE ADOPCION TECNOLOGICO
41
7485
0
20
40
60
80
100
DXESTATICO
Dic-06 META
IMPACTO TECNICO
53
100 100
0
50
100
DXESTATICO
Dic-06 META
IDENTIFICACION DE HS.
49
89
100
0
20
40
60
80
100
DX ESTATICO Dic-06 META
REGISTROS TECNICOS
Es indispensable para conocer la productividad individual del rebaño.
Permite valorar deficiencias dentrodel rebaño, animales mas productivos e inproductivos.
IMPACTO TECNICO
25
85100
0
50
100
DXESTATICO
Dic-06 META
DX GESTACION
33
100 100
0
50
100
DXESTATICO
Dic-06 META
EMPADRE CONTROLADO
Es un manejo que nos ha ayudado a mejorar la fertilidad y prolificidad ademas que se eficientiza el uso de los sementales
Es importante porque ademas de analizar la fertilidad se puede dar otro manejo a las borregas positivas como es disminuir la alimentacion
IMPACTO TECNICO
13
75
100
0
50
100
DX Dic-06 META
IMPLANTACION DE PRADERAS
4075
100
0
100
DX Dic-06 META
REG. DESTETES
Permite abaratar la alimentación para hacer mas rentable la explotación
Es de gran importancia porque permite analizar el parámetro de mas importancia que es: Kg. destetados por hembra
IMPACTO TECNICO
INDICADORES INDICADORES TECNICOSTECNICOS
INICIAINICIALL
DIC 04DIC 04 DIC 05DIC 05 DIC 06DIC 06 METAMETA
PESO NAC. (Kg.)PESO NAC. (Kg.) 33 3.06 3.06 n(2404)n(2404)
3.21 3.21 n(3562)n(3562)
3.35 3.35 n(4708)n(4708)
Mas de Mas de
3.33.3
PROLIFICIDADPROLIFICIDAD 1.351.35 1.53 1.53 n(1634)n(1634)
1.57 1.57 n(2272)n(2272)
1.67 1.67 n(2817)n(2817)
MasMas dede 1.751.75
PESO DEST.(Kg.)PESO DEST.(Kg.) 15.6615.66 14.9 14.9 n(846)n(846)
16.292 16.292 n(2568)n(2568)
16.96 16.96 n(3556)n(3556)
MasMas de de
1717
% MORT% MORT 9.89.8 4.14.1 4.54.5 6.526.52 Menor Menor
55
DIAS LACT.DIAS LACT. 7373 67.967.9 66.7266.72 69.969.9 60- 7060- 70
G.D.P (g)G.D.P (g) 167167 174174 195195 201201 Mas de Mas de
200200
PRUEBAS DE COMPORAMIENTO EN ENGORDA
LOTE 1 LOTE 2 LOTE 3 LOTE 4No ANIM. INIC. 31 25 15 12PESO PROM. (Kg.) 16.290 20.380 19.430 28.130No ANIM.FINAL 31 25 15 12PESO PROM. (Kg.) 32.194 32.020 34.570 39.960DIAS DE PRUEBA 63 35 63 42CONS. DIARIO (Kg.) 1.062 1.200 1.195 1.137GANAN. DIARIA (Kg.) 0.252 0.331 0.240 0.282CONV. ALIMEN. (Kg.) 4.207 3.608 4.978 4.035COSTO / Kg. ($) 10.29 5.74 8.96 8.27
IMPACTO ECONOMICO
SE OFRECEN DISCULPAS POR NO ESTAR GENARANDO DATOS ECONOMICOS, YA QUE EN ESTE ULTIMO AÑO A RAIZ QUE SE INSTALO UN SOFTWARE SE HA ESTADO TRABAJANDO EN EL ANALISIS DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS REBAÑOS, DESE-CHANDO TODAS LAS HEMBRAS QUE NO ESTAN PRODUCIENDODE ACUERDO A LOS PARAMETROS DE CADA RANCHO.
RECIENTEMENTE SE ANALIZARON LOS DATOS ECONOMICOS DE UN RANCHO, EL AÑO 2006 DANDONOS DATOS NEGATIVOS POR LO QUE SE PRESENTARAN A REVISION CON EL DR. ESPINOZA.
SE TIENE UN EJERCICIO DEL COSTO POR ALIMENTACION DELCORDERO AL NACIMIENTO, DEL CORDERO AL DESTETE Y DEL COSTO POR HEMBRA POR DIA.
IMPACTO ECONOMICO
ANALISIS ECONOMICO POR CONCEPTO DE ALIMENTACION EN UN RANCHO.
2005 2006
COSTO DE CORDERO AL NACIMIENTO: $ 204.7 $ 233.00
COSTO DE Kg. DE CORDERO AL DESTETE: $ 17.98 $ 21.31
COSTO DE ALIMENTACION POR HEMBRA / DIA: $ 1.37 $ 1.70
20052005 20062006
PROM HS.PROM HS. 259259 367367
CORD. NAC.CORD. NAC. 566566 2.22.2 975975 2.72.7
CORD. DESTCORD. DEST 479479 1.81.8 747747 2.02.0
ORGANIZACIÓN DE LOS PRODUCTORES
VENTAS EN GRUPO DE ANIMALES PARA ABASTO PARA MANEJAR VOLUMEN, 1 A 2 PESOS DE DIFERENCIA POR Kg.
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIAS: PRADERAS, DIETAS, SISTEMAS DE CRUZAMIENTO.
PAGO DE LOS SERVICIOS DEL ASESOR
ACTIVIDADES Y METAS FUTURAS
TRABAJAR EN LA RECOPILACION DE DATOS ECONOMICOSPARA VER LA RENTABILIDAD DE NUESTROS RANCHOS.
ANALISIS Y COMPARACION DE INFORMACION TECNICA Y ECONOMICA PARA LA TOMA DE DESICIONES.
BUSCAR ALTENATIVAS PARA ABARATAR LA ALIMENTACIONDE NUESTROS REBAÑOS Y HACER MAS RENTABLE LA PRODUC-CION DE CORDEROS AL DESTETE
IMPLEMENTACION DEL SEMAFORO EN LA JUNTA MENSUAL PARAEN ESTE CICLO HACER UNA DEPURACION DEL GRUPO.
ACTIVIDADES Y METAS FUTURAS
DARLE UN MARCO LEGAL AL GRUPO ( A.C., S.P.R., S.A., ETC.)
FORMAR UNA ASOCIACION GANADERA
HACER UN CENTRO DE ACOPIO
SER PROOVEDORES DE PRIMALAS
APOYOS GESTIONADOS
INFRAESTRUCTURA
MEJORAMINETO GENETICO