Post on 20-Jan-2016
description
1 / 25
SELECCIÓN DE LA ESTRATEGIA PARA DISEÑAR UN SLUG CATCHER BAJO UN MARCO COMPLEJO
Francisco Sánchez CarelliCristina Szwed
2 / 25
Enfoque del Trabajo Introducción El Marco Complejo Desarrollo de Alternativas Conclusiones Preguntas y Consultas
Agenda
3 / 25
ESTRATEGIA
Marco Complejo Condiciones de Entrada Costos Plazos Contexto Social Contexto Geográfico
Herramientas Experiencias Ecuaciones Modelos de Cálculo Equipo de Trabajo
Enfoque del Trabajo
4 / 25
Planta Compresora de Gas Natural
Equipamiento Crítico
Introducción
Compresores Torre Deshidratadora
Separador de Salida Slug Catcher
Slug Catcher
Deshidratación
Pozos
Gas
Compresores
Gas Comprimido Seco
Líquidos
Separador de Salida
Líquidos
5 / 25
Concepción Ingeniería Compras y Construcción
Transporte Montaje
Lluvias Conflictos
sociales Poco personal
calificado
Escasa disponibilidad de materiales
Pocos talleres calificados
Caminos de Montaña
Puentes en mal estado
Piquetes
Bajo Costo / Estricto Plazo
Factor Clave de Éxito
El Marco Complejo
6 / 25
CONDICION 1 CONDICION 2Caudal de Gas de Entrada a Planta 4,6 MMSCMD 3,7 MMSCMD
Presión de Operación de Entrada a Planta: 45 kg/cm2(g) 13 kg/cm2(g)Temperatura de Operación de Entrada a Planta 48°C 48°C
Volumen de Slug Esperado 12 m3 25 m3
Condiciones de Entrada
Presión de Diseño 56 kg/cm2(g)Temperatura de Diseño 65°C
Mínima Temperatura de Diseño del Metal -2°CSobreespesor de Corrosión 3,2 mm
Condiciones de Diseño
El Marco Complejo
7 / 25
Desarrollo de Alternativas
Separador Cilíndrico Horizontal ASME VIII Div.1
Diámetro Externo = 3500 mmLongitud = 12000 mm
Espesor de Chapa = 3”Peso = 120 toneladas
8 / 25
Inconvenientes
Disponibilidad chapa 3” Tratamiento térmico Plazo de fabricación excesivo Transporte especial ¿Qué habría pasado con los puentes?
Desarrollo de Alternativas
Separador Cilíndrico Horizontal ASME VIII Div.1
9 / 25
Separador Finger Type
Desarrollo de Alternativas
10 / 25
Código de Diseño: ASME B31.8 F=0,5 Caño 36” API 5L X52 Esp. 17,5 mm disponible
Cantidad de dedos: 4 @ 36” Largo de cada dedo: 21 metros Pendientes:
6 metros @ 1:25 15 metros @ 1:100
Desarrollo de Alternativas
Separador Finger Type
11 / 25
Inconvenientes
Largo de transporte: máximo 14 metros
Desarrollo de Alternativas
Separador Finger Type
12 / 25
¿Soldar en Obra?
NO!!
¿Bridas intermedias?
NO!!
Desarrollo de Alternativas
Inconvenientes
Largo de transporte: máximo 14 metros
Separador Finger Type
13 / 25
Separador Finger Type + Separador Horizontal
Cantidad de dedos: 4 @ 36” Largo de cada dedo superior: 6 metros Largo de cada dedo inferior: 12 metros Pendiente de cada dedo: 1:100 desde la unión de los dos dedos
Desarrollo de Alternativas
14 / 25
ACUMULACION DE LIQUIDO
SALIDA DE LIQUIDO
ENTRADA DE FLUIDO
SALIDADE GAS
GASLIQUIDO
Desarrollo de Alternativas
Separador Finger Type + Separador Horizontal
15 / 25
Disponibilidad en plaza de todos los materiales Construcción en taller dentro de los plazos programados Transporte a obra en tiempo con semirremolques comunes Trabajos en sitio reducidos al mínimo Montaje sin contratiempos ni sorpresas
El slug-catcher fue uno de los primeros equipos en completar exitosamente el montaje mecánico
Desarrollo de Alternativas
Separador Finger Type + Separador Horizontal
16 / 25
Desarrollo de Alternativas
Separador Finger Type + Separador Horizontal
17 / 25
Desarrollo de Alternativas
Separador Finger Type + Separador Horizontal
18 / 25
Conclusiones
Planificar una correcta estrategia en una etapa temprana es clave para el
éxito del Proyecto
Factores Claves en este Proyecto:
Disponibilidad de Materiales Dimensiones Máximas de Transporte Dificultades para Trabajos en Obra Equipo de Trabajo Multidisciplinario
19 / 25
Disponibilidad de materiales
Es clave el fluido contacto con proveedores de modo de desarrollar
ingeniería sobre una base real
CHAPA ESPESOR 3” 36” API 5L X52
Conclusiones
20 / 25
LARGO MÁXIMO 14 METROS
Dimensiones máximas de transporte
Para evitar sorpresas, contactar transportistas que hayan realizado la ruta y
recorrer el camino uno mismo
Conclusiones
21 / 25
Dificultades para trabajos en obra
Prever factores climatológicos (lluvias, nieve, frío, etc.) y situación social
(disponibilidad de soldadores, piquetes, etc.) durante la etapa de montaje
NO REALIZAR SOLDADURAS EN OBRA
Conclusiones
22 / 25
Equipo de trabajo multidisciplinario
Integrar en el equipo de trabajo a profesionales de varias disciplinas de modo de profundizar el
ángulo de análisis de cada problema:
Conclusiones
Procesos Cañerías Suministros Logística Fabricación
23 / 25
Descuidar estos factores claves, en una etapa temprana del diseño, trae acarreados atrasos durante las
etapas más críticas, como las de fabricación y montaje.
Conclusiones
24 / 25
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION
25 / 25
Preguntas y Consultas