Post on 04-Oct-2015
description
En la ciudad de Zapopan, Jalisco, a las DIEZ HORAS
DEL VEINTIUNO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE,
hora y da sealados para que tenga verificativo la
audiencia constitucional en el presente juicio de garantas
815/2014-III, promovido por REYNA MARA SNCHEZ
GONZLEZ; estando en audiencia pblica Mario Oscar
Lugo Ramrez, Juez Primero de Distrito en Materia Civil en
el Estado de Jalisco, ante Paula Villalvazo Morales,
Secretaria que autoriza y da fe, con fundamento en el
artculo 124 de la Ley de Amparo vigente, procede a
declarar abierta la misma, sin la asistencia de las partes, ni
de representante alguno.
Acto seguido, se hace relacin de las constancias
que obran en autos, sin que sea necesario que se haga
mencin expresa de cada una de ellas, en atencin a las
consideraciones contenidas en la tesis con nmero de
registro 168 573, de la Octava poca, emitida por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en su anterior integracin, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin, Tomo IV, Primera
Parte, Julio a Diciembre de 1989, visible en la pgina 185,
de rubro:
PRUEBAS DOCUMENTALES. SU RELACIN
EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
En este momento, se da cuenta al Juez con el
oficio nmero 2223/2014, que enva la Juez Segundo de
lo Civil, por Ministerio de Ley, de Puerto Vallarta, Jalisco;
el que se registr con el nmero de orden 18196. El Juez
Acuerda: Agrguese el oficio signado por la Juez
Segundo de lo Civil, por Ministerio de Ley, de Puerto
Vallarta, Jalisco, atento a su contenido, se le tiene
devolviendo diligenciado el despacho 529/2014, del ndice
de este Juzgado de Distrito, en tanto que llev a cabo el
emplazamiento del tercero interesado CONDOMINIO LOS
PINOS DE LA BAHA DEL PUERTO, ASOCIACIN
CIVIL, ADMINISTRADORA DEL CONDOMINIO LOS
PINOS; sin embargo, solo se ordena agregar en autos
para surta sus efectos legales correspondientes, pues
mediante auto de ocho de octubre de dos mil catorce, se
recibi dicho despacho con el emplazamiento respectivo
(folio 59).
En consideracin a que la citada parte tercera
perjudicada no seal domicilio para recibir notificaciones
en esta ciudad, se le hace efectivo el apercibimiento
contenido en provedo de veinticinco de julio del ao en
curso y, se ordena que las siguientes notificaciones que se
le ordenen de manera personal, se le hagan mediante lista
de acuerdos, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 27, fraccin III, inciso a), de la Ley de Amparo.
Con fundamento en el artculo 124 de la ley de la
materia, se tiene por hecha la relacin de constancias
de autos.
Enseguida, se abre el perodo probatorio y la
Secretaria hace relacin de las documentales exhibidas por
las autoridades responsables junto con su informe
justificado, consistentes en:
La Documental pblica. Copias certificadas de las
actuaciones del juicio civil ejecutivo nmero 1055/2012, del
ndice del Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta,
Jalisco, y de los documentos fundatorios. (cuaderno de
pruebas en dos tomos)
A lo que el Juez acuerda: Con fundamento en los
artculos 119 y 121 de la Ley de Amparo tnganse por
ofrecidas, admitidas y desahogas las constancias
exhibidas por las autoridades responsables, dada su propia
y especial naturaleza, para todos los efectos legales a que
haya lugar.
No habiendo medio de conviccin pendiente, se
cierra el periodo probatorio, abrindose el de alegatos
y la Secretaria hace constar que las partes no los
formularon.
No existiendo escrito pendiente por acordar, se da
por terminada la presente diligencia, pasando el Juez a
dictar la siguiente resolucin.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de
amparo indirecto 815/2014-III; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo. Mediante escrito
presentado en la Oficina de Correspondencia Comn a los
Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Estado de
Jalisco, el veintitrs de julio del dos mil catorce (foja 2),
********** por su propio derecho, solicit el amparo y
proteccin de la Justicia Federal, contra las autoridades
responsables, y por los actos que seal en su demanda, y
que a continuacin se trascriben:
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-Tienen ste
carcter:
III.1.- El C. Juez Primero de lo Civil del Vigsimo Sptimo Partido Judicial con sede en la ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, con domicilio bien conocido en el local que ocupan los juzgados Civiles de dicho Partido Judicial. Como Autoridad Ordenadora.
III.2.- El C. Secretario Ejecutor del Juzgado Primero de lo Civil del Vigsimo Sptimo Partido Judicial con sede en Puerto Vallarta, Jalisco. Como Autoridad Ejecutora.
IV.- ACTO U OMISION QUE SE RECLAMA:
IV.1.- Del C. Juez Primero de lo Civil, sealado como Autoridad Ordenadora reclamo todo lo actuado dentro del Juicio Civil Ejecutivo expediente nmero **********, a partir del ilegal citatorio de fecha 22 veintids de noviembre del ao 2012 que pretendidamente precedi al ilegal requerimiento, embargo y emplazamiento que supuestamente se me practicara con fecha 23 veintitrs de Noviembre del ao 2012 dos mil doce, en contravencin a lo previsto por el artculo 112-Bis del Enjuiciamiento Civil en vigor en la entidad.
IV.2.- Del C. Secretario Ejecutor del Juzgado Primero de lo Civil, sealada como Autoridad Ejecutora, reclamo el ilegal requerimiento de pago, embargo y pretendido emplazamiento a juicio, presuntamente practicado con fecha 23 veintitrs de Noviembre del ao 2012 dos mil doce, pues al realizarse el mismo no se practic personalmente con la suscrita ni con ninguna de las personas enlistadas en el artculo 112-6is de la Codificacin Adjetiva Civil en vigor en el estado de Jalisco.
Todos los anteriores actos llevados a cabo por las respectivas autoridades responsables, en franca violacin de mis derechos humanos y las garantas tuteladas por los dispositivos legales 14 y 16 Constitucionales.
SEGUNDO. Derechos humanos violados. La
quejosa seal como derechos humanos violados, los
protegidos por los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (foja 7).
TERCERO. Trmite del amparo.- Recibida la
demanda en este Juzgado de Distrito, el veinticuatro de
julio de dos mil catorce (foja 2), se registr con el nmero de
expediente 815/2014-III; por auto del veinticinco de julio del
dos mil catorce (fojas 17 a 22), se admiti a trmite la
demanda de garantas; se solicit a las autoridades
responsables su informe justificado; se orden emplazar a la
parte tercera interesada **********; se dio a la agente del
Ministerio Pblico de la Federacin adscrita, la intervencin
legal que le compete, quien no formul pedimento; y se
seal da y hora para que tuviera verificativo la audiencia
constitucional, la cual, se celebr en los trminos del acta que
antecede.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Primero de
Distrito en Materia Civil, es competente para conocer y
resolver el presente juicio de amparo, de conformidad con lo
dispuesto por los artculos 103, fraccin I y 107, fraccin III,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;
37 y 107, fraccin V, de la Ley de Amparo; 54 fraccin I, de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; y del
Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal; en razn de que los actos reclamados
son de naturaleza civil y las autoridades responsables
residen dentro de la jurisdiccin de este Juzgado Federal;
aunado a la circunstancia de que se reclaman actos que
afectan a una tercera extraa por equiparacin.
SEGUNDO. Oportunidad de la demanda. La
demanda de garantas fue presentada de manera
oportuna, en razn de que la quejosa, bajo protesta de
decir verdad, manifest en su demanda, que tuvo
conocimiento de los actos reclamados, con fecha catorce
de julio del dos mil catorce (folio 6), por lo que el trmino de
quince das a que alude el artculo 17 de la ley de la
materia, inici el quince de julio de dos mil catorce y
feneci el veintiuno de agosto del ao en curso, en tanto
que mediaron, como das inhbiles el dos, tres, nueve,
diez, diecisis y diecisiete de agosto de dos mil catorce,
por ser sbados y domingos; del diecisis al treinta y uno
de julio de dos mil catorce, pues las autoridades
responsables gozaban de su periodo vacacional, segn se
advierte de la Circular 03/2014, suscrita por el Secretario
General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco;
as como el uno de agosto, por haber sido declarado
inhbil por el Consejo de la Judicatura del Estado de
Jalisco; de ah que, si la demanda de amparo se present
el veintitrs de julio del dos mil catorce (folio 2), debe
convenirse en que est dentro del trmino que para ese
efecto establece la Ley de Amparo.
TERCERO. Precisin del acto reclamado. De
conformidad con lo dispuesto en el artculo 74, fraccin I,
de la Ley de Amparo, es conveniente precisar que los
actos reclamados se hacen consistir en:
La ilegal diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, que se realiz a la impetrante de amparo en el juicio civil ejecutivo nmero **********, del ndice del Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco y, como consecuencia, las dems actuaciones practicadas en el procedimiento natural, al cual se ostenta tercera extraa por equiparacin.
CUARTO. Certeza del acto reclamado. La JUEZ y
el SECRETARIO EJECUTOR, ambos adscritos al
JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PUERTO
VALLARTA, JALISCO, al rendir su informe justificado
(fojas 32 y 33), aceptaron la existencia de los actos que se
les reclaman.
Certeza que se corrobora con las constancias que
acompaaron al informe de mrito, consistentes en copias
certificadas del juicio civil ejecutivo nmero **********; las
cuales por ser documentos pblicos se les otorga pleno
valor probatorio, en trminos de los dispuesto por los
artculos 129, 197 y 202 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria acorde con
el numeral 2 de la Ley de Amparo.
QUINTO. Para una mejor comprensin del asunto, es
importante hacer una relacin de los antecedentes ms
trascendentales que dieron origen a los actos reclamados
en el presente sumario constitucional:
a) Por auto del cinco de octubre del dos mil
doce, el Juez Primero de lo Civil de Puerto
Vallarta, Jalisco, admiti a trmite la
demanda que en la va civil ejecutiva
present **********por conducto de su
apoderado legal******************** en contra
de**********, y con efectos de ejecucin,
orden la diligencia de requerimiento de
pago, embargo y emplazamiento de la parte
demandada (folio 8 del tomo I del cuaderno
de pruebas).
b) El veintitrs de noviembre de dos mil doce,
el Secretario del Juzgado Primero de lo Civil
de Puerto Vallarta, Jalisco, previo citatorio
que dej el veintids del mismos mes y ao,
a **********, quien dijo ser administrador de la
parte demandada **********, llev a cabo la
diligencia de requerimiento de pago,
embargo y emplazamiento de la parte
demandada, en donde se le embarg la finca
en que se actu, sito********** la finca
ubicada en la calle **********, nmero
**********, interior **********, Colonia **********,
en Puerto Vallarta, Jalisco, lo que se realiz
de la siguiente forma:
CITATORIO
Siendo las dieciocho horas del da 22 del mes de noviembre del ao 2012 dos mil trece (sic), el suscrito Secretario del Juzgado Primero de lo Civil del vigsimo Sptimo Partido Judicial en el Estado, ABOGADO JORGE LUIS MORENO ESCOBAR, en mi carcter de secretario ejecutor, proced a dar cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado, por lo cual nos trasladamos el suscrito, junto con ************************************************** cerciorndome de ser el domicilio habitual del demandado ********** por la nomenclatura de la calle y la numeracin de la finca que es visible en la entrada de la misma, por lo cual me declaro debidamente constituido en dicho domicilio estando presente en dicho lugar una persona que dijo ************************************************************ ********** y el suscrito Secretario, me identifico con la persona que nos atiende, con mi credencial expedida por el H. Consejo de la Judicatura del Poder Judicial en el Estado, por lo que solicito la presencia del demandado ********** y la persona encontrada manifiesta que sali pero no sabe la hora
de regreso, por lo que le dejo el presente citatorio y le manifiesto que comunique al demandado que me espera a las 18:00 del 23 de noviembre de 2012 a efecto de llevar a cabo la diligencia de ordenada, bajo el apercibimiento que de no encontrarse se entender con la persona que se encuentre.--------
A lo que manifiesta que _____ firma en virtud, de que _______________________
EL SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL
LIC. JORGE LUIS MORENO ESCOBAR
-------------------------------------------------------------------
DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO.
En Puerto Vallarta, Jalisco siendo las dieciocho horas con cero minutos del da veintitrs de noviembre del ao 2011 (sic), de dos mil doce, el suscrito Secretario ABOGADO JORGE LUIS MORENO ESCOBAR Secretario del Juzgado Primero de lo Civil del Vigsimo Sptimo Partido Judicial en el Estado con sede en esta ciudad, proced a dar cumplimiento a lo ordenado por la Titular de este Juzgado ABOGADA LOURDES ANGLICA DELGADO LVAREZ, mediante auto de fecha 05 cinco de octubre del ao 2012 dos mil doce derivado del juicio Civil Ejecutivo, nmero ********** ventilado en el Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco promovido por ****************************** por lo cual nos trasladamos el suscrito, junto con ************************************************** cerciorndome de ser el domicilio del ******************************por la nomenclatura de la calle y la numeracin de la finca que es visible en la entrada de la misma, por lo cual me declaro debidamente constituido en dicho domicilio, estando presente en dicho lugar, una persona que dijo llamarse ************************************************************ y el suscrito Secretario, me identifico con la persona que nos atiende, con mi credencial expedida por el H. Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, por lo cual, le hago de su conocimiento al
demandado por conducto de quien me atiende, el motivo de la presente diligencia, bien enterado que fue de ello, lo requiero, por el pago de las prestaciones reclamadas_______________________________________________________________________________________________________________
manifiesta desconoce de ello, pero que se le har a la demandada de su conocimiento y de momento el no puede cubrir el requerimiento, por lo cual le requiero para que seale bienes propiedad de la demandada para embargo, a lo que manifiesta que: no seala nada por lo cual, pasa a la actora el derecho y en uso de este seala el inmueble en que se acta el cual obra inscrito ante el registro pblico de la propiedad de Puerto Vallarta, Jalisco, **********
-------------------------------------------------------------------
Acto seguido, con las copias simples de la demanda, documentos fundatorios de la accin, copia del auto admisorio, y copias de la presente acta, procedo a emplazar al demandado ********** entregndole las mismas, hacindole de su conocimiento que cuenta con un trmino de 05 cinco das hbiles contados a partir del siguiente a que surta sus efectos el presente emplazamiento, para que oponga excepciones y defensas que estime pertinentes, en el Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, en el expediente nmero ********** con el apercibimiento que de no hacerlo, se seguir el juicio por sus dems etapas procesales.- Con lo anterior y al no poder adelantar ms en la presente diligencia, doy por concluida la misma, levantndose la presente acta para constancia y manifiesta _______________________________ que si firma, por ser su voluntad hacerlo Conste.
EL SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL
LIC. JORGE LUIS MORENO ESCOBAR
-------------------------------------------------------------------
CDULA DE EMPLAZAMIENTO
JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DEL VIGESIMO SEPTIMO PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN
PUERTO VALLARTA, JALISCO.
NUMERO DE EXPEDIENTE:
**********
CLASE DE JUICIO: CIVIL SUMARIO EJECUTIVO
ACTOR: **********
DEMANDADO: **********
LUGAR DE
EMPLAZAMIENTO********** **********
FECHA DE
EMPLAZAMIENTO: 23 de noviembre 2012
AUTO ADMISORIO DE FECHA QUE LO
ORDEN: 05 de octubre del ao 2012 dos mil doce
HORA DE
EMPLAZAMIENTO: 18:15 horas
TERMINO OTORGADO PARA LA CONTESTACIN A LA PARTE DEMANDADA:
05 DAS HBILES
Con las copias simples de la demanda y copia del acta levantada con motivo del emplazamiento, documentos fundatorios de la accin, y copia de la presente cdula, procedo emplazar al demandado: **********) entregndole las mismas, hacindole de su conocimiento que cuenta con un trmino de 05 cinco das hbiles ________ contados a partir del da siguiente a que surta efectos el presente emplazamiento, par que oponga excepciones y defensas que estime pertinentes, en el Juzgado Primero Civil de Puerto Vallarta, Jalisco Jalisco (sic), en el expediente numero: ******************** el apercibimiento que de no hacerlo, se seguir el juicio por sus dems etapas procesales en su rebelda. Igualmente se le requiere para que seale domicilio
procesal- en esta ciudad, con el apercibimiento que de no hacerlo, las notificaciones subsecuentes, an las de carcter personal, le sern practicadas por medio de lista de acuerdos que se publique en los estrados de este H. Juzgado, en tanto no sealen domicilio procesal al efecto.
EL C. SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL
ABOGADO: JORGE LUIS MORENO ESCOBAR
(folios 10 al 13 del tomo I del cuaderno de pruebas) (ACTOS RECLAMADOS)
c) Mediante auto de once de febrero de dos mil
trece, se declar precluido el derecho de la
parte demandada de contestar la demanda
instaurada en su contra, y se abri un
trmino de pruebas por diez das a las partes
(folio 19 del tomo I del cuaderno de pruebas).
d) Por provedo de veintisiete de mayo de dos
mil trece, se cerr la etapa probatoria y se
abri la de alegatos por cinco das (folio 49
del tomo I del cuaderno de pruebas).
e) El veintiuno de junio de dos mil trece, se
dict sentencia definitiva, en la cual, en lo
que interesa, se declar procedente la accin
de pago ejercitada por la actora; se conden
a la parte demandada al pago de la cantidad
de $50,735.00 (cincuenta mil setecientos
treinta y cinco pesos 00/100 moneda
nacional) como suerte principal; la cantidad
de $33,134.54 (treinta y tres mil ciento treinta
y cuatro pesos 54/100 moneda nacional) por
concepto de intereses moratorios; la cantidad
de $62,235.00 (sesenta y dos mil doscientos
treinta y cinco pesos 00/100 moneda
nacional) por concepto del pago de la multa o
pena convencional; y el pago de gastos y
costas generadas por la tramitacin del juicio
de origen (folios 50 a 59 tomo I del cuaderno
de pruebas).
f) Por auto de trece de agosto de dos mil trece,
se concedi a la parte demandada el trmino
de cinco das a fin de que cumpliera
voluntariamente con lo condenado en la
sentencia definitiva (folio 62 tomo I del
cuaderno de pruebas)
g) En acuerdo de dos de septiembre de dos mil
trece, al no haber cumplido voluntariamente
la parte demandada con lo condenado en la
sentencia definitiva, se orden la ejecucin
forzosa de dicha sentencia (folio 64 del tomo
I del cuaderno de pruebas)
h) El cuatro de agosto de dos mil catorce, se
llev a cabo la audiencia de remate del bien
inmueble embargado en autos del juicio de
origen; sin embargo, al no haberse
presentado postor alguno, la parte actora por
conducto de su abogado patrono, se reserv
el derecho para promover una segunda
almoneda para efectos de una segunda
retaza (folio 99 a 100 tomo I del cuaderno de
pruebas)
SEXTO.- Causales de improcedencia. No existe
causa de improcedencia alegada por las partes o advertida
de oficio por este Juzgador en trminos del artculo 62 de
la Ley de Amparo.
SPTIMO.- Estudio del asunto. El estudio de los
motivos de inconformidad hechos valer permite arribar a
las consideraciones jurdicas siguiente:
Ahora bien, como la prctica del emplazamiento que
se lleva a cabo en forma contraria a derecho, constituye la
violacin procesal de mayor magnitud y de carcter ms
grave, puesto que da origen a la omisin, cuando menos,
de una de las dems formalidades esenciales del juicio,
esto es, hace presumir que la parte demandada estuvo en
imposibilidad para contestar la demanda y, por
consiguiente, para oponer las excepciones y defensas que
estimara pertinentes, adems de que le priva del derecho a
presentar las pruebas que acrediten sus defensas y
excepciones y a oponerse a la recepcin o a contradecir
las probanzas rendidas por la parte actora, as como a
formular alegatos y ser notificado oportunamente del fallo
que en el proceso se dicte, todo lo cual se traduce en
violacin a la garanta de audiencia prevista por el artculo
14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; entonces, este juzgado, de oficio proceder al
estudio del acto reclamado, aunque ello, implique suplir su
deficiencia, en trminos de lo dispuesto por el artculo 79,
fraccin VI, de la Ley de Amparo.
Apoya lo anterior, por las razones que la informan, la
jurisprudencia con nmero de registro 190656, sustentada
por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
consultable en la pgina 22, Tomo XII, correspondiente a
diciembre de 2000, del Apndice al Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, de rubro:
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL.
As, debe sealarse que es fundado suplido en la
medida de lo necesario el concepto de violacin planteado
por la parte quejosa, en el que aduce la violacin en su
perjuicio de las garantas consagradas en los artculos 14 y
16 Constitucionales, porque el emplazamiento que le fue
practicado en autos resulta ilegal al carecer de requisitos
legales.
Lo fundado de este concepto de violacin, deriva de
lo siguiente:
Los artculos 70, 112 y 112 bis, del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, disponen
lo siguiente:
ARTICULO 70.- Toda diligencia judicial de audiencia, se asentar en un acta circunstanciada, en la que se deber de hacer constar que se dio fe de conocimiento o de los medios sustitutos que se utilizaron para identificar a los comparecientes.
Cuando no se conozca a los comparecientes, y siempre que no fuese posible su identificacin por algn medio fehaciente, como documentos oficiales expedidos por autoridades federales, estatales, municipales, u organismos paraestatales, descentralizados o similares, se citar al Agente de la Procuradura Social y a juicio del juzgador, intervendrn dos testigos, conocidos o identificados por aqul, que certifiquen la identidad de dichos comparecientes.
El servidor pblico judicial podr dar fe de conocimiento en los trminos antes citados, cuando el compareciente, se hubiere identificado ante l con los documentos indicados en el prrafo anterior.
ARTCULO 112. La diligencia de emplazamiento se realiza personalmente con el demandado; el servidor pblico judicial, deber de cerciorarse de la identidad del mismo en la forma prevista por el Artculo 70 de este cdigo, o, dar fe de que lo conoce; haciendo constar en el acta esa circunstancia.--- Si se trata de emplazamiento a juicio o de requerimiento y slo si a la primera busca no se encuentra al demandado, se le dejar citatorio para hora fija del da siguiente; y si no espera, se le har la notificacin por cdula; en todo caso la notificacin y la cdula contendr:--- I. Nombre del servidor pblico que haya dictado la resolucin; --- II. El juicio en que se pronuncia y nmero de expediente; --- III. Breve relacin de la resolucin que se notifica; --- IV. Da y hora en que se hace la notificacin; --- V. Trmino para contestar la demanda o para cumplir el requerimiento; --- V. Nombre de la persona en poder de quien se deja; y --- VI.
Firma del servidor pblico que practique la notificacin y de quien la recibe o expresin de su negativa..
ARTICULO 112 bis.- La cdula, copias y citatorios, en los casos de los dos artculos anteriores, se entregarn a los parientes o empleados del interesado o en su defecto a cualesquiera otra persona que viva o se encuentre dentro del domicilio, despus de que el notificador se hubiere cerciorado de que all vive o de que es el principal asiento de sus negocios, de todo lo cual se asentar razn en la diligencia, incluyendo el medio o la fuente de que se vali o las fuentes de informacin a que tuvo que recurrir para adquirir la certeza sealada.
(LO SUBRAYADO Y CON NEGRITAS ES DE ESTE JUZGADO)
De la interpretacin sistemtica de los preceptos
transcritos se advierte, entre otras disposiciones, que la
diligencia de emplazamiento se realiza personalmente con
el demandado, y en su caso, el servidor pblico judicial,
deber de cerciorarse de la identidad del mismo en la
forma prevista por el artculo 70 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, o, dar fe de
que lo conoce, esto es, se asentar un acta
circunstanciada en la que se haga constar que se dio fe de
conocimiento o de los medios sustitutos que se utilizaron
para identificar a la persona con quien se entiende, como
pueden ser documentos oficiales expedidos por
autoridades federales, estatales, municipales, u
organismos paraestatales, descentralizados o similares, se
podr citar al Agente de la Procuradura Social, o con la
intervencin de dos testigos conocidos o identificados por
aquel, que certifiquen la identidad de la persona con quien
se entiende la diligencia; pues el servidos pblico podr dar
fe de conocimiento en los trminos antes citados.
De igual forma, de los citados artculos, se advierte
que si se trata de emplazamiento a juicio o de
requerimiento y slo si a la primera busca no se encuentra
el demandado, se le dejar citatorio para hora foja del da
siguiente; y si no espera, se le har la notificacin por
cdula que contendr: el nombre del servidor pblico que
haya dictado la resolucin; el juicio en que se pronuncia y
nmero de expediente; una breve relacin de la resolucin
que se notifica; el da y hora en que se hace la notificacin;
el trmino para contestar la demanda o para cumplir el
requerimiento; el nombre de la persona en poder de quien
se deja; y la firma del servidor pblico que practique la
notificacin y de quien la recibe o expresin de su negativa;
sin embargo, el aludido citatorio, la notificacin por cdula y
las copias, slo se podr entregar a los parientes o
empleados del interesado o en su defecto a cualesquiera
otra persona que viva o se encuentre dentro del domicilio,
despus de que el notificador se hubiere cerciorado de que
all vive o de que es el principal asiento de sus negocios,
de lo cual se asentar razn en la diligencia, incluyendo el
medio o la fuente de que se vali o las fuentes de
informacin a que tuvo que recurrir para adquirir la certeza
sealada.
Ahora bien en el caso que nos ocupa, como se
desprende de las copias certificadas respectivas, en las
cuales, a fin de llevar a cabo la diligencia de requerimiento
de pago, embargo y emplazamiento de la demandada
**********, el Secretario del Juzgado Primero de lo Civil de
Puerto Vallarta, Jalisco, asent que a las ********** horas de
da **********, se constituy junto con el autorizado de la
parte actora, a la finca marcada con el nmero **********,
interior ********** de la calle **********, Colonia **********, en
Puerto Vallarta, Jalisco, que cerciorndose de que era el
domicilio habitual de la demandada por la nomenclatura de
la calle y la numeracin de la finca que es visible en la
entrada de la misma, se declar debidamente constituido
en dicho domicilio, que estando presente en dicho lugar lo
atendi una persona que dijo llamarse **********, quien dijo
ser ADMINISTRADOR de la parte demandada, que se
identific con IFE **********, y que al solicitarle la presencia
de la parte demandada manifest que sali pero que no
saba a que horas regresara, y que por ello le dej citatorio
manifestndole que comunicara a la demandada que lo
esperara a las dieciocho horas del veintitrs de noviembre
de dos mil doce, a efecto de llevar a cabo la diligencia
ordenada, bajo el apercibimiento que de no encontrarse se
entendera con la persona que se encontrara, firmando el
acta respectiva el Secretario Ejecutor adscrito al Juzgado
de origen y la persona con quien se entendi la diligencia.
Posteriormente, el aludido Secretario del Juzgado
Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, asent que a
las ********** horas de da ******************************, a fin
de cumplimentar lo ordenado por la Titular de ese Juzgado
mediante auto de cinco de octubre de dos mil doce,
derivado del juicio civil ejecutivo nmero **********
promovido por ******************************, se constituy
nuevamente junto con el autorizado de la parte actora, a la
finca marcada con el nmero **********, interior ********** de
la calle **********, Colonia **********, en Puerto Vallarta,
Jalisco, que cerciorndose de que era el domicilio de la
demandada por la nomenclatura de la calle y la
numeracin de la finca que es visible en la entrada de la
misma, se declar debidamente constituido en dicho
domicilio, que estando presente en dicho lugar lo atendi
una persona que dijo llamarse **********, quien dijo ser
ADMINISTRADOR de la parte demandada, que se
identific con credencial de elector folio **********, clave
**********, que previa identificacin, le hizo de su
conocimiento el motivo de la diligencia, y enterado que fue
de ello, lo requiri por el pago de las prestaciones
reclamadas, manifestndole que desconoca de ello, pero
que se lo hara del conocimiento de la demandada y que
en ese momento l no poda cubrir el requerimiento, por lo
que le requiri para que sealara bienes propiedad de la
demandada para embargo, a lo que le manifest que no
sealaba nada, pasando al actor el derecho, y en uso de
ste, seal para embargo el inmueble en el que se actu.
Despus, seal el Secretario Ejecutor adscrito al
Juzgado de origen, que con las copias simples de la
demanda, documentos fundatorios de la accin, copia del
auto admisorio, y copias del acta respectiva, procedi a
emplazar a la demandada ********************por conducto
de **********, entregndole las mismas, le hizo de su
conocimiento que contaba con un trmino de cinco das
hbiles contados a partir del da siguiente a que surtiera
efectos el emplazamiento para que opusiera sus
excepciones y defensas que estimara pertinentes, en el
Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, en
el expediente nmero **********, con el apercibimiento que
de no hacerlo, se seguira el juicio por sus dems etapas
procesales, levantado constancia respectiva, firmando el
Secretario Ejecutor y la persona con quien entendi la
diligencia; as como tambin levantando la cdula de
emplazamiento slo firmada por el aludido Secretario
Ejecutor.
De la resea anterior, se advierte en primer lugar,
que el Secretario Ejecutor adscrito al Juzgado Primero de
lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, no cumpli con lo
establecido por el artculo 70, en relacin con el 112,
ambos del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, pues dej citatorio y entendi la diligencia de
requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, con una
persona que dijo llamarse **********, y quien dijo ser
ADMINISTRADOR de la parte demandada, que slo se
identific con credencial de elector folio **********, clave
********************sin embargo, el Secretario Ejecutor, no
dio fe del conocimiento o de los medios sustitutos que se
utilizaron para identificar a la persona con quien se
entendi, esto es, que efectivamente dicha persona era
administrador de la parte demandada.
Aunado a lo anterior, la cdula de emplazamiento no
se encuentra firmada por la persona con quien se entendi
la diligencia ni tampoco se asent la expresin de su
negativa, incumpliendo con el requerimiento previsto en la
fraccin IV del numeral 112, que a saber seala que la
cdula contendrn la firma del Servidor pblico que
practique la notificacin y de quien la recibe o expresin de
su negativa.
Tambin debe agregarse que la diligencia de
requerimiento, embargo y emplazamiento insatisface el
requisito establecido por el artculo 112 bis, del
Enjuiciamiento local, consistente en que el diligenciario
entregar la cdula, copias y citatorio a los parientes o
empleados del interesado o en su defecto a cualesquiera
otra persona que viva o se encuentre dentro del domicilio,
despus de que se hubiere cerciorado de que all vive o de
que es el principal asiento de sus negocios.
Es as, habida cuenta, que el funcionario judicial si
bien, asent tanto en el citatorio como en el acta de
diligencia de requerimiento de pago, embargo y
emplazamiento, que se cercior de que en el lugar en
donde se constituy era el domicilio habitual de la persona
buscada, por la nomenclatura de la calle y la numeracin
de la finca que es visible en la entrada de la misma, lo
cierto es que, se incumple con el aludido requisito, pues
con ello nada se dice con relacin al cercioramiento de que
era el domicilio habitual de la parte demandada, as como
de los medios o fuentes de informacin a que tuvo que
recurrir para adquirir la certeza sealada, pues ni la
persona con la que se entendi la diligencia hizo
manifestacin alguna en ese sentido, slo refiri que sali
pero no saba la hora de regreso, sin que se haya sealado
que ese era el domicilio habitual del demandado.
Sin ser obstculo, para as concluirlo, que el
diligenciario llevara a cabo un cercioramiento en cuanto al
domicilio particular de la demandada, pues ello por s, no
conduce a establecer que en ese lugar vive la buscada y
por consiguiente que se satisfacieran los requisitos de ley,
pues para que as aconteciera, era necesario la existencia
de manifestacin expresa en ese sentido, as como el
sealamiento de los medios de prueba de los que se vali
para ello.
Lo anterior es as, en la medida de que tales
sealamientos tienen por objeto por una parte, dar certeza
sobre el llamamiento a juicio y por otra, permiten al
demandado que en caso de no estar conforme con lo ah
asentado promover los recursos o medios de defensa que
estime necesarios y allegar las pruebas que le permitan as
demostrarlo.
Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia con
nmero de registro 188408, sustentada por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en el
Tomo XIV, Noviembre de 2001, pgina 12, Novena poca,
del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de
rubro:
EMPLAZAMIENTO. RESULTA ILEGAL CUANDO SE OMITEN LOS REQUISITOS Y FORMALIDADES PREVISTOS EN EL ARTCULO 112 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO.
Teniendo aplicacin a lo antes expuesto la
jurisprudencia con nmero de registro 172768, sustentada
por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia civil del
Sexto Circuito, publicada en la pgina 1419, del Tomo
XXV, abril de 2007, de la Novena poca del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, registro 172768, de
rubro:
EMPLAZAMIENTO. SI EL DILIGENCIARIO OBTIENE CERTEZA DE QUE EL DEMANDADO VIVE EN EL DOMICILIO EN QUE SE CONSTITUYE POR EL DICHO DE SUS VECINOS, DEBE CONSIGNAR MAYORES DATOS PARA DOTAR DE EFICACIA AL MEDIO EMPLEADO PARA TAL EFECTO.
En tales condiciones, dado que no se observaron las
formalidades que debieron regir al practicarse la diligencia
de emplazamiento a juicio y en virtud de que, las
autoridades responsables tampoco estaban exentas de
demostrar la constitucionalidad del emplazamiento a juicio
reclamado, y no lo hicieron, es claro que se est en
presencia de un acto viciado y transgresor del derecho de
audiencia previsto en el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Lo anterior es as, con independencia de la fe pblica
de la que se encuentra investida la autoridad responsable,
que practic la diligencia, pues al constituir el
emplazamiento a juicio, uno de los elementos primordiales
para la salvaguarda de la garanta de audiencia, en su
realizacin deben cumplirse todas las formalidades
previstas en la legislacin aplicable; lo cual, como se vio,
no acaeci en la especie y, por ende, la fe pblica de aquel
funcionario no desvanece el vicio contenido en esos actos
procesales.
Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la
jurisprudencia con nmero de registro 192969, emitida por
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, consultable en el Tomo X, Noviembre de 1999,
pgina 209, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, de rubro:
"EMPLAZAMIENTO. LA INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES A QUE SE ENCUENTRA SUJETO, PRODUCE SU NULIDAD TOTAL.
En virtud de lo anterior, es inconcuso que el
emplazamiento de la parte quejosa al juicio natural es
contrario a derecho, y esto no solamente conlleva a la
nulidad de esa actuacin, sino tambin a la de todas las
realizadas con posterioridad en ese juicio, ya que si el
emplazamiento a juicio de la demandada fue ilegal, es
claro que, de igual forma lo sern las actuaciones
realizadas a partir de ese acto viciado en el procedimiento,
ante la falta de integracin legal de la relacin jurdico
procesal.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis con nmero de
registro 252103, sustentada por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito,
visible en la pgina 280, Volumen 121-126, Sexta Parte del
Semanario Judicial de la Federacin, de rubro:
"ACTOS VICIADOS, FRUTOS DE.
En consecuencia, lo debido ser conceder el
amparo solicitado, para el efecto de que el Juez
responsable restituya a la parte quejosa en el goce del
derecho de audiencia en el sumario de origen, para lo cual,
deber dejar insubsistente la diligencia de requerimiento de
pago, embargo y emplazamiento a juicio reclamada,
practicada mediante citatorio y emplazamiento de fechas
veintids y veintitrs de noviembre de dos mil doce, as
como todo lo actuado con posterioridad.
En razn de que se concedi el amparo y proteccin
de la justicia impetrada, se estima innecesario el estudio de
los restantes conceptos de violacin vertidos por la quejosa
en su demanda de garantas, como lo establece la
jurisprudencia nmero 107, sustentada por la entonces
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
visible en la pgina 85, Tomo VI, registro 917641, del ltimo
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de mil
novecientos diecisiete al ao dos mil, bajo el rubro:
CONCEPTOS DE VIOLACION, ESTUDIO INNECESARIO DE LOS.
Por lo expuesto, fundado y con apoyo adems en lo
dispuesto por los artculos 103, 107, fraccin III, de la
Constitucin General de la Repblica; 1, fraccin I, 33,
fraccin IV, 37 y 107, fraccin V, de la Ley de Amparo; 54
fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, se;
RESUELVE:
NICO.- La Justicia de la Unin ampara y protege
a **********, contra los actos que reclam del JUEZ y del
SECRETARIO EJECUTOR, ambos adscritos al
JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PUERTO
VALLARTA, JALISCO; consistentes en la diligencia de
requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, que se
le realiz en el juicio civil ejecutivo nmero **********, y las
dems actuaciones practicadas en el procedimiento
natural, al cual se ostenta tercero extrao por equiparacin.
NOTIFQUESE.
Lo resolvi y firma Mario Oscar Lugo Ramrez, Juez
Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco,
ante Paula Villalvazo Morales, Secretaria que autoriza y da
fe.
JMOLR/S.PVM/O.A.RMD
20172 y 20173
El Secretario adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, da fe de que las promociones y anexos glosados al presente expediente, descritos en este provedo, fueron digitalizados el da de su presentacin en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes. Zapopan, Jalisco.
El Secretario adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, da fe de que la presente resolucin judicial, se ingres al Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes el da de su dictado.- Zapopan, Jalisco.
El licenciado(a) Paula Villalvazo Morales, hago constar y certifico que en trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.