Post on 04-Feb-2018
Situación de los laboratorios
ambientales en el Perú
Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Informe preliminar
Consultora: Leonor Carmen Méndez Quincho
Asesora técnica:
María Luisa Castro de Esparza
Asesora en biología: Margarita Aurazo de Zumaeta
Asistente técnico:
Lucía Orihuela de Campos
Lima, Marzo del 2009
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 2
Derechos reservados
Prohibida la reproducción total o parcial del material de este informe, por cualquier medio, sin autorización escrita del autor.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 3
Reconocimientos
El presente trabajo fue realizado con la participación de las siguientes personas: Ministerio del Ambiente Viceministerio de Gestión ambiental
• Rául Roca • Milagros Verástegui • María Quevedo • Rossana López
Consultora
Leonor Méndez Quincho Asesores
• María Luisa Castro de Esparza (Asesora técnica) • Margarita Aurazo de Zumaeta (Asesora en biología)
Apoyo en procesamiento de información
Lucía Orihuela de Campos (asistente técnico) Instituciones Autoridades de las universidades e instituciones del estado, responsables de los laboratorios comerciales, empresas de agua, direcciones de salud que permitieron obtener información a través de la encuesta Diseño de carátula Mercedes Ochoa
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 4
Contenido
Situación de los laboratorios ambientales en el Perú 1. Introducción .................................................................................................. 7 2. Objetivo del estudio ....................................................................................... 7 3. Metodología................................................................................................... 7
3.1. Población objetivo .................................................................................. 7 3.2. Periodo del estudio ................................................................................. 7 3.3. Información recopilada a través de la encuesta .......................................... 8
3.3.1. Información general del laboratorio ................................................ 8 3.3.2. Programa de garantía de calidad analítica ....................................... 8 3.3.3. Subcontratación de análisis............................................................ 8 3.3.4. Material de referencia certificado .................................................... 8 3.3.5. Control de flujo de la muestra y reporte de resultados ...................... 8 3.3.6. Métodos de análisis empleado ....................................................... 8
4. Resultado de la evaluación de las capacidades de medición de muestras de agua .... 8 4.1. Respuesta de las instituciones ................................................................. 8 4.2. Información general de los laboratorios ..................................................... 10
4.2.1. Condición del laboratorio con respecto a la acreditación según norma ISO/IEC 17025................................................................... 10
4.2.2. Tipo de laboratorio ....................................................................... 10 4.2.3 Sector al que pertenece el laboratorio ............................................. 11 4.2.4. Localización de laboratorios por regiones ......................................... 11 4.2.5. Formación del responsable y jefe del laboratorio ............................... 14
4.3. Programa de garantía de la calidad analítica ............................................... 15 4.3.1. Sistema de gestión de la calidad..................................................... 15 4.3.2. Aseguramiento de calidad ............................................................. 15 4.3.3. Responsabilidad de emitir y firmar resultados ................................... 16
4.4. Subcontratación de mediciones................................................................. 16 4.4.1. Subcontratación de mediciones ...................................................... 16 4.4.2. Procedimiento para la subcontratación de mediciones ........................ 17 4.4.3. Parámetros subcontratados............................................................ 18
4.5. Empleo de material de referencia certificado............................................... 19 4.6. Control del flujo de muestras y reporte de resultados .................................. 19
4.6.1. Personal responsable de recibir las muestras .................................... 20 4.6.2. Criterios mínimos documentados para la aceptación o rechazo de
las muestras................................................................................ 20 4.6.3. Procedimiento documentado para el registro de las muestras.............. 21 4.6.4. Procedimiento para el seguimiento de las muestras y el reporte de
resultados de las mediciones.......................................................... 21 4.6.5. Disponibilidad de área específica para almacenar las
contramuestras ............................................................................ 22 4.6.6. Procedimientos implementados para la eliminación de muestras y
residuos...................................................................................... 22 4.7. Oferta de mediciones ............................................................................. 22
4.7.1. Oferta de mediciones por grupo de parámetros................................. 22 4.7.2. Oferta total para medir los parámetros del ECA agua......................... 27 4.7.3. Métodos analíticos empleados por los laboratorios evaluados ............. 28 4.7.4. Laboratorios que tienen establecidos el límite de detección (LD),
límite de cuantificación (LC) e incertidumbre (I)................................ 32 4.7.5. Empleo de métodos validados y cálculo de incertidumbre .................. 32
4.8. Resumen de resultados .......................................................................... 33 5. Conclusiones ................................................................................................. 34 6. Recomendaciones .......................................................................................... 35
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 5
7. Referencias bibliográficas ................................................................................ 35 8. Anexos ......................................................................................................... 36 Anexo 1. Conceptos de interés considerados en la evaluación de la capacidad
analítica de los laboratorios ................................................................. 37 Anexo 2. Encuesta enviada ............................................................................... 47 Anexo 3. Directorio de laboratorios, a quienes se les envió la encuesta ................... 52 Anexo 4. Directorio de laboratorios que contestaron la encuesta ............................ 64 Anexo 5. Materiales de referencia certificados utilizados por laboratorio según
encuesta .......................................................................................... 69 Anexo 6. Límites de detección (LD), límite de cuantificación (LC) e incertidumbre (I)
reportados por los laboratorios ............................................................ 73 Anexo 7. Detalle de los métodos estándar utilizados para analizar los parámetros
ECA y los parámetros no incluidos en el ECA........................................... 76 Relación de cuadros Cuadro 1. Encuestas enviadas y recibidas a nivel nacional ................................... 9 Cuadro 2. Comparación del número de encuestas enviadas y recibidas ................... 13 Cuadro 3. Comparación según región, del número de encuestas enviadas y
recibidas ......................................................................................... 13 Cuadro 4. Lista de parámetros subcontratados por laboratorio .............................. 18 Cuadro 5. Laboratorios que emplean material de referencia certificado y estándares 19 Cuadro 6. Número de parámetros del ECA agua medidos y no medidos .................. 23 Cuadro 7. Relación de parámetros no incluidos en el ECA agua, pero son medidos
por los laboratorios .......................................................................... 23 Cuadro 8. Métodos utilizados para medir los ECA agua y otros no incluidos en el
ECA ............................................................................................... 29 Cuadro 9. Número de laboratorios que indicaron sus límites de detección (LD),
límites de cuantificación (LC) e incertidumbre en sus encuestas .............. 32 Cuadro 10. Respuestas de laboratorios que validaron métodos................................ 33 Relación de figuras Gráfico 1. Respuesta de laboratorios acreditados/no acreditados, según sector ....... 9 Gráfico 2. Proporción de laboratorios acreditados y no acreditados......................... 10 Gráfico 3. Proporción de laboratorios públicos y privados...................................... 10 Gráfico 4. Número de laboratorios según sectores ............................................... 11 Gráfico 5. Comparativo del número de encuestas enviadas y recibidas a nivel
nacional .......................................................................................... 12 Gráfico 6. Comparación de encuestas enviadas y recibidas según grupo de región.... 14 Gráfico 7. Formación de responsables y/o jefes de los laboratorios ........................ 14 Gráfico 8. Número de laboratorios que han implementado un sistema de gestión de
la calidad ........................................................................................ 15 Gráfico 9. Normas o principios en los que se basan los sistemas de calidad de los
laboratorios ..................................................................................... 16 Gráfico 10. Número de laboratorios con responsabilidad de emitir y firmar resultados 16 Gráfico 11. Número de laboratorios que subcontratan mediciones de parámetros....... 17 Gráfico 12. Número de laboratorios que cuentan con un procedimiento de
subcontratación ............................................................................... 17 Gráfico 13. Ranking de los parámetros más subcontratados.................................... 19 Gráfico 14. Número de laboratorios que cuentan con personal responsable de recibir
muestras ........................................................................................ 20 Gráfico 15. Número de laboratorios que cuentan con criterios mínimos para
aceptación o rechazo de las muestras ................................................. 20 Gráfico 16. Número de laboratorios que cuentan con procedimiento documentado de
registro de muestras ........................................................................ 21 Gráfico 17. Número de laboratorios que cuentan con procedimiento de seguimiento
de las muestras .............................................................................. 21
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 6
Gráfico 18. Número de laboratorios que cuentan con un área de almacenamiento de contramuestras ............................................................................... 22
Gráfico 19. Número de laboratorios que cuentan con procedimientos para la eliminación de muestras y residuos..................................................... 22
Gráfico 20. Parámetros básicos........................................................................... 24 Gráfico 21. Iones mayores y complementarios...................................................... 24 Gráfico 22. Nutrientes ....................................................................................... 25 Gráfico 23. Traza de metales (inorgánicos)........................................................... 25 Gráfico 24. Compuestos orgánicos ...................................................................... 26 Gráfico 25. Parámetros microbiológicos ............................................................... 26 Gráfico 26. Ranking de medición de parámetros.................................................... 27 Gráfico 27. Número de laboratorios que utilizan métodos recomendados por
organismos reconocidos .................................................................... 28
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 7
ABREVIACIONES
AOAC: Association of Analytical Communities
AFNOR: Association française de Normalisation (AFNOR)
APHA: American Public Health Association
AWWA: American Water Works Association
WEF: Water Environment Federation
CALA: Canadian Association for Laboratory Accreditation Inc.
CEPIS: Centro Panamericana de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente
CDC: Centers for Disease Control and Prevention
CONAM: Consejo Nacional del Ambiente
DIGESA: Dirección General de Salud Ambiental
DIN: German Institute for Standardization
(en alemán Deutsches Institut für Normung e.V.)
ECA: Estándar de Calidad Ambiental
GIRH: Gestión Integrada de Recursos Hídricos
HBM: Human biomonitoring
INDECOPI: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
INGEMMET: Instituto Geológico Minero y Metalúrgico
INRENA: Instituto Nacional de Recurso Naturales
INS: Instituto Nacional de Salud
ISO: International Organization for Standardization
LMP: Límites máximos permisibles
MVC: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
MINEM: Ministerio de Energía y Minas
MINAM: Ministerio del Ambiente
ONG: Organización No Gubernamental
OMS: Organización Mundial de la Salud
OPS: Organización Panamericana de la Salud
SCC: Standards Council of Canada
SEDAPAL: Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima
SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
SUNASS: Superintendencia Nacional de Agua y Servicios de Saneamiento
GUM Guide to the expression of uncertainty in measurement
EURACHEM Eurachem is a network of organisations in Europe. A focus for analytical chemistry in Europa
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 8
Situación de los laboratorios ambientales en el Perú
1. Introducción En la actualidad se dispone de documentos relacionados con la vigilancia y fiscalización de la gestión de la calidad del agua y el cumplimiento de las normas ambientales, pero en muchas oportunidades los informes con datos que sirven a la fiscalización del ECA agua y LMP no tienen la aceptación por los usuarios de la información. Esto es, por los errores conceptuales o no pueden interpretar la información. Por ello, en el proceso de elaboración del protocolo para la medición de los estándares de calidad ambiental para el agua, se ha visto la necesidad de conocer la capacidad y calidad analítica de los laboratorios que reportan datos de muestras ambientales a nivel nacional. A la fecha, no existe información primaria ni secundaria de las capacidades analíticas de los laboratorios ambientales, salvo el estudio que hizo la Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas, en el marco del Proyecto EMTAL/MEM en el año 1995 (Castro de Esparza, 1995), cuando se realizó una evaluación dirigida a los laboratorios que realizan análisis de la calidad del agua. Por ello se plantea la necesidad de conocer la capacidad analítica que presentan los laboratorios para actuar como herramienta de medición en la evaluación del cumplimiento de las leyes ambientales. 2. Objetivo del estudio
Evaluar la capacidad analítica de los laboratorios en el Perú para cumplir con el D.S. N.º 002-2008 MINAM (31/07/2008), donde se aprueban los Estándares de Calidad Ambiental para el Agua. 3. Metodología El trabajo se realizó a través de una encuesta, diseñada par tal fin. Para la evaluación de la encuesta se tomó en cuenta algunos conceptos estandarizados relacionados a los laboratorios (anexo 1 y 2).
3.1. Población objetivo La población objetivo estuvo conformada por todos los laboratorios que realizan análisis de calidad del agua. Para ello se contó con los siguientes directorios:
- Lista de laboratorios acreditados por INDECOPI y organismos internacionales. - Documento N.°.259-2007-ANR-P/DGPU del 27 de noviembre del 2007 de la
Asamblea Nacional de Rectores, en el cual indican las universidades que disponen de equipos para análisis de calidad de agua. Además se revisó el registro de universidades en la página web de Asamblea Nacional de Rectores http://www.anr.edu.pe/.
- Red de Laboratorios del Ministerio de Salud (DIRESA, DISA, DESA). - Laboratorios de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento y
Empresas Municipales (Fuente: SUNASS). - Diversos laboratorios de organismos del Estado.
El directorio de laboratorios a quienes se envió la encuesta esta en el anexo 3.
3.2 Periodo del estudio Se enviaron un total de 168 encuestas a laboratorios acreditados y no acreditados a nivel nacional el día 28 de noviembre del 2008 y se han recibido las encuestas debidamente llenadas hasta al 21 de febrero del 2009. Durante la edición final del informe llegó una encuesta adicional, la cual no ha sido procesada. Es preciso indicar que el plazo para el envío de las encuestas llenadas venció el 12 de diciembre del 2008, sin embargo, dicho plazo fue ampliado en razón a que la respuesta de los laboratorios estaba demorando.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 9
En cuanto al cumplimiento del plazo establecido para el envío de la encuesta, cabe destacar que los laboratorios más cumplidos fueron de provincia, asimismo dichos laboratorios mostraron gran interés de tener la información del resultado de las encuestas. El directorio de laboratorios que contestaron la encuesta se muestra en el anexo 4.
3.3. Información recopilada a través de la encuesta
3.3.1. Información general del laboratorio Información que permita identificar las siguientes características del laboratorio y del personal que se encuentra a cargo del laboratorio:
- Tipo de laboratorio. - Sector al que pertenece el laboratorio o brinda servicios. - Dirección del laboratorio. - Nombre de la persona a cargo del laboratorio y formación. - Director de la institución a la cual pertenece el laboratorio.
3.3.2. Programa de garantía de calidad analítica Debido a que los resultados de las mediciones para el cumplimiento de los ECA agua deben estar garantizados por el laboratorio. Las pruebas deben realizarse con un marco de aseguramiento de calidad de acuerdo a la ISO/IEC 17025 para laboratorios de ensayo y calibración. 3.3.3. Subcontratación de análisis A fin de tener transparencia y trazabilidad de los ensayos, y los resultados del laboratorio de acuerdo a la norma ISO /IEC 17025, se preguntó si subcontratan las mediciones y si tienen procedimientos de subcontratación.
3.3.4. Material de referencia certificado Para conocer el establecimiento de la trazabilidad, la calibración, el cálculo de la incertidumbre y si usan métodos validados, se preguntó sobre el empleo del material de referencia certificado y su procedencia. 3.3.5. Control de flujo de la muestra y reporte de resultados A fin de evaluar el manejo de las muestras y el flujo de información se hizo la pregunta sobre control de flujo de la muestra y reporte de resultados. 3.3.6. Métodos de análisis empleado Debido a que actualmente se emplean diferentes métodos para las mediciones, se consultó si usan métodos validados y que métodos recomendados o de referencia han empleado como base para establecer sus métodos estandarizados en el propio laboratorio.
4. Resultado de la evaluación de las capacidades de medición de muestras de agua
4.1. Capacidad de respuesta de las instituciones consultadas Los laboratorios privados acreditados de servicios ambientales a quienes se les envió la encuesta son 19 acreditados por INDECOPI y 4 por entidades de Canadá CALA y SCC (por sus siglas en inglés), en total son 23 en el país. Los 4 laboratorios son de empresas privadas (3 empresas mineras y una universidad particular).
Entre los laboratorios no acreditados comprenden laboratorios del sector público y privado, que incluyen: laboratorios comerciales privados, laboratorios de universidades, laboratorios de distintos sectores del gobierno en todo el país, tales como: Salud, Producción, Energía y Minas, Vivienda, Agricultura, Ministerio Público y Ministerio de Defensa.
La capacidad de respuesta general ha sido del 35% pues de 168 encuestas enviadas, se han recibido 59 encuestas debidamente llenadas. La capacidad de respuesta de
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 10
los laboratorios acreditados fue de 52%, pues de 23 encuestas enviadas se recibieron 12 y la capacidad de respuesta de los laboratorios no acreditados fue de 32%, pues de 145 encuestas enviadas se recibieron 46, tal como se puede apreciar en el cuadro 1 y el gráfico 1.
Cuadro 1. Encuestas enviadas y recibidas a nivel nacional
Laboratorios Sector Enviados Recibidos %
Acreditados Servicios ambientales* 23 12 52
Universidades 51 5 10
Salud 35 16 46
Producción 3 3 100
Energía y Minas 2 2 100
Vivienda 49 20 41
Agricultura 3 0
Ministerio Público 1 0
No acreditados
Ministerio de Defensa 1 1 100
Total 168 59 35 Nota: * Un laboratorio que pertenece a una universidad que brinda servicios ambientales, se le consideró en el grupo de servicios ambientales.
Gráfico 1. Respuesta de laboratorios acreditados/no acreditados, según sector
comparación de encuestas enviadas y recibidas
23
51
35
3 2
49
31 1
12
3 2 1
20
16
5
0
10
20
30
40
50
60
Serviciosambientales*
Universi-dades
Salud Producción Energía y M inas
Vivienda Agricultura M inisterioPúblico
M inisterio deDefensa
Acreditados No acreditados
N.°
de la
bora
torio
s
Enviados
Recibidos
52% 10% 46% 100% 100%Respuesta: 41% 0% 0% 100%
Nota: * Un laboratorio que pertenece a una universidad que brinda servicios ambientales, se le consideró en el grupo de servicios ambientales.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 11
4.2. Información general de los laboratorios 4.2.1. Condición del laboratorio con respecto a la acreditación, según
la norma ISO/IEC 17025 A esta pregunta respondieron 57 laboratorios. De los cuales 13 (23%) respondieron que son acreditados y 45 (77%) respondieron que no son acreditados. De los 13 laboratorios acreditados, uno no analiza agua por el momento, sólo analiza alimentos, por ello se toman en cuenta 12 laboratorios acreditados. Las acreditaciones han sido otorgadas por INDECOPI-Perú y organismos de Canadá - CALA (Canadian Association for Laboratory Accreditation Inc) y SCC (Standard Council of Canada).
Gráfico 2. Proporción de laboratorios acreditados y no acreditados
Lab. acreditados(13; 23%)
Lab. no acreditados(44; 77%)
4.2.2 Tipo de laboratorio De las 59 encuestas recibidas, el 80% (47 laboratorios) corresponden a entidades públicas y el 20% (12 laboratorios) corresponden a entidades privadas. De los 47 laboratorios que pertenecen al sector público, 20 laboratorios (43%) corresponden a entidades prestadoras de servicios de agua y saneamiento, y empresas municipales de agua, cuya actividad en algunos casos es considerada como pública pero de régimen privado.
Gráfico 3. Proporción de laboratorios públicos y privados
Lab. públicos (47; 80%)
Lab. privado(12; 20%)
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 12
4.2.3 Sector al que pertenece el laboratorio De los 59 laboratorios que respondieron esta pregunta, pertenecen al sector vivienda 20 laboratorios (34%), a salud 16 laboratorios (27%), a ambiente 12 laboratorios (20%), a universidades 5 laboratorios (8%), a Producción 3 laboratorios (5%), a Energía y Minas 2 laboratorios (4%) y a Defensa un laboratorio (2%). Ver gráfico 4.
Gráfico 4. Número de laboratorios según sectores
16
5
32
10 0
20
12
0
5
10
15
20
25
Vivienda Salud Ambiente Universidad Produc-ción
Energía y M inas
Defensa Agricultura M inisterioPúblico
Secto r
N.°
de la
bora
torio
s
A continuación se indican los laboratorios que se encuentran considerados en cada sector, según las encuestas recibidas: • Vivienda: Entidades prestadoras de Servicios de Saneamiento (10
laboratorios), Empresas Municipales (9 laboratorios) y una empresa que depende directamente al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Cabe indicar que, de las 49 empresas del sector vivienda a quienes se les envió la encuesta, sólo uno pertenece directamente al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, las demás pertenecen al gobierno municipal, sin embargo las normas son elaboradas por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, motivo por el cual son agrupadas todas en el sector Vivienda.
• Salud: Gerencias Regionales de Salud (1 laboratorio), Dirección Regional de Salud (10 laboratorios) y Dirección Ejecutiva de Salud (5 laboratorios).
• Ambiente: Organizaciones que brindan servicios de medición ambiental (acreditados y no acreditados). Las 12 organizaciones de este sector se encuentran acreditadas y entre ellas se encuentra una universidad particular que brinda servicios comerciales en el rubro medio ambiente.
• Universidad: Universidades nacionales (5 laboratorios). • Producción: Organismos públicos del sector Producción que brindan
servicios a los mismos (3 laboratorios). • Energía y Minas: Organismos públicos que pertenecen al sector Energía y
Minas que brindan servicios a este sector (2 laboratorios). • Defensa. Organismo público que pertenece al Ministerio de Defensa y
brinda servicios a este sector (1 laboratorio).
4.2.4. Localización de laboratorios por regiones Se han enviado 168 encuestas a nivel nacional, y se han recibido 59 encuestas, en el gráfico 5 y cuadro 2 se muestran las proporciones de encuestas enviadas y recibidas por cada región.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 13
Para un mejor análisis, el Perú ha sido dividido en 5 grupos de regiones: El grupo Centro, el Grupo de Lima y Callao, el grupo Norte, el grupo Oriente y el grupo Sur (ver gráfico 5). Gráfico 5. Comparativo del número de encuestas enviadas y recibidas a
nivel nacional
Leyenda:
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 14
Cuadro 2. Comparación del número de encuestas enviadas y recibidas
N.° Región Grupo de
región Enviadas Recibidas %
1. Lima 53 12 23 2. Callao
Lima y Callao 9 8 89
3. Amazonas 5 3 60 4. Ancash 5 2 40 5. Cajamarca 8 3 38 6. La Libertad 6 1 17 7. Lambayeque 5 - - 8. Piura 7 4 57 9. San Martín 3 3 100 10. Tumbes
Norte
2 - - 11. Apurimac 5 3 60 12. Arequipa 4 2 50 13. Ayacucho 3 2 67 14. Cusco 7 2 29 15. Huancavelica 2 1 50 16. Ica 5 - - 17. Moquegua 4 4 100 18. Puno 7 2 29 19. Tacna
Sur
5 2 40 20. Huánuco 4 - - 21. Junín 7 1 14 22. Pasco
Centro 3 2 67
23. Loreto 4 1 25 24. Ucayali 2 - - 25. Madre de Dios
Oriente 3 1 33
Total 168 59 35
En el cuadro 3 y gráfico 6, se puede apreciar la región que más respondió a las encuestas, la región del Sur (18; 43%), seguido por la del Norte (16; 39%). Lima y Callao se encuentra en el tercer lugar con (20; 32%). Cabe indicar que la mayoría de encuestas (62; 37%) fueron enviadas a Lima y Callao. Las demás encuestas fueron enviadas al grupo Sur (42; 25%), al grupo Norte (41; 25%), al grupo Centro (14; 8%) y al grupo Oriente (9; 5%).
Cuadro 3. Comparación según región, del número de encuestas enviadas y recibidas
Grupo región Enviadas Recibidas %
Lima y Callao 62 20 32%
Sur 42 18 43%
Norte 41 16 39%
Centro 14 3 21%
Oriente 9 2 22%
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 15
Gráfico 6. Comparación del número de encuestas enviadas y recibidas, según grupo de región
62
42 41
149
20 18 16
3 20
10
20
30
40
50
60
70
Lima y Callao Sur Norte Centro OrienteGrupo región
N.°
de e
ncue
stas
EnviadosRecibidos
4.2.5 Formación de los responsables y/o jefes del laboratorio De los 59 laboratorios que respondieron la encuesta, 56 respondieron a esta pregunta. Los encargados de 53 laboratorios son profesionales de nivel universitario y 3 son de nivel técnico. De los 53 laboratorios encargados a profesionales de nivel universitario, podemos ver en el gráfico 7 que 25 laboratorios (46%) han sido encargados a profesionales Químicos e Ing. Químicos, 16 laboratorios (30%) han sido encargados a Biólogos y Microbiólogos, 4 laboratorios (8%) han sido encargados a Ing. Civil, Ing. Pesquero e Ing. Metalúrgico, un laboratorio (2%) ha sido encargado a un tecnólogo médico, un laboratorio (2%) ha sido encargado a un abogado y 6 laboratorios no especifican la formación del profesional, de los cuales 3 laboratorios (6%) han sido encargados a profesionales con Magíster y 3 laboratorios (6%) tienen nivel superior, pero no especificaron la carrera.
Gráfico 7. Formación de responsables y/o jefes de los laboratorios
6
25
16
4
1 10
5
10
15
20
25
30
Químico / Ing.Químico
Biología /M icrobiología
Ing. Civil / Ing.Pesquero /
Ing.M etalurgista
Tecnólogo médico Abogado Sin especif icar
Formación
N.°
de la
bora
torio
s
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 16
4.3 Programa de garantía de la calidad analítica
4.3.1. Sistema de gestión de la calidad En cuanto a los sistemas de gestión de la calidad, 19 laboratorios indicaron que implementaron un sistema de aseguramiento de calidad y un sistema de control de calidad. Analizando cada sistema de manera independiente, tenemos los siguientes resultados: • Sistema de aseguramiento de calidad, 20 laboratorios implementaron el
sistema, 30 indicaron que no implementaron y 9 no respondieron. • Sistema de control de calidad, 30 laboratorios implementaron el
sistema, 21 laboratorios indicaron que no implementaron y 8 no respondieron.
Gráfico 8. Número de laboratorios que han implementado un sistema
de gestión de la calidad
2021
9 8
3030
0
5
10
15
20
25
30
35
Aseguramiento de la Calidad Control de Calidad
N.°
de
lab
orat
orio
s
Tienen No tienen No responden
4.3.2. Aseguramiento de calidad Los diversos laboratorios basan su sistema según la norma ISO/IEC 17025, pues 27 de 59 laboratorios (46%) la usan. La norma ISO 9000:2000 y el sistema de gestión de calidad total, no son muy usados, pues cuentan con el 7% y 3% respectivamente.
Además 17 laboratorios indicaron que se basaban en otro sistema de gerencia de calidad. De éstos, 14 indicaron que emplean Normas SUNASS, Norma sanitaria de DIGESA, Normas APHA, Normas AOAC, Normas AFNOR, Ley general de Aguas, Protocolos elaborados por DIGESA y Proyecto INDECOPI-PTB-Alemania. De lo señalado solo la norma ISO/IEC 17025 son referidas al aseguramiento de calidad de los datos y la acreditación con esta norma, pues cuenta con pruebas de desempeño. Las otras normas a las que se refieren los laboratorios son asociadas a la calidad ambiental o se refieren a métodos analíticos “normalizados”. Tres laboratorios de los 59 laboratorios, indicaron que se basan de manera simultánea en la norma ISO/IEC 17025 y la norma ISO 9000:2000.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 17
Gráfico 9. Normas o principios en los que se basan los sistemas de
calidad de los laboratorios
27
42
17
32
42
55 57
0
10
20
30
40
50
60
Norma ISO/IEC17025
Norma ISO9000:2000
Gestión deCalidad Total
Otros
N.°
de la
bora
tori
os
Sí tiene
No tiene
4.3.3. Responsabilidad de emitir y firmar resultados De los 59 laboratorios, 41 laboratorios (69%) respondieron que sí cuentan con un procedimiento para autorizar al personal que se responsabiliza y firma los resultados de análisis, 17 laboratorios (29%) indicaron que no cuentan con dicho procedimiento y un laboratorio (2%) no respondió a esta pregunta.
Gráfico 10. Número de laboratorios con responsabilidad de emitir y
firmar resultados
17
1
41
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Sí tiene No tiene No respondió
N.°
de
labo
rato
rios
4.4. Subcontratación de mediciones En cuanto a la subcontratación de mediciones de parámetros, se puede apreciar que de los 59 laboratorios, 36 subcontratan mediciones (ver gráfico 11), de los cuales 16 cuentan con procedimiento para subcontratación. Además existen 3 laboratorios que no subcontratan mediciones, pero que si cuentan con procedimientos para hacerlo, por ello, se tiene que en total 19 laboratorios que cuentan con procedimientos de subcontratación (ver gráfico 12).
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 18
4.4.1. Laboratorios que subcontratan mediciones de parámetros De los 59 laboratorios, 36 laboratorios (61%) indicaron que sí subcontratan el análisis de algunos parámetros, 21 laboratorios (36%) indicaron que no y 2 laboratorios (3%) no respondieron a esta pregunta.
Gráfico 11. Número de laboratorios que subcontratan mediciones de parámetros
21
2
36
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Sí No No respondieron
N.°
de la
bora
tori
os
4.4.2. Procedimiento para la subcontratación de mediciones De los 59 laboratorios, 19 laboratorios (32%) señalaron que sí cuentan con procedimientos para la subcontratación y 29 laboratorios (49%) señalaron que no cuentan con dicho procedimiento y 11 laboratorios (19%) no respondieron esta pregunta.
Gráfico 12. Número de laboratorios que cuentan con un procedimiento
de subcontratación
29
11
19
0
5
10
15
20
25
30
35
Sí No No respondieron
N.°
de la
bora
torio
s
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 19
4.4.3. Parámetros subcontratados Cabe indicar que de los 59 laboratorios que contestaron la encuesta, 36 laboratorios indican que subcontratan mediciones, y 28 de éstos laboratorios detallaron los parámetros que subcontratan. En el cuadro 4 se muestra la relación de los parámetros subcontratados.
Cuadro 4. Lista de parámetros subcontratados por los laboratorios evaluados
N.° Parámetros 1. Cd, Pb, Hg, Zn, Li, Ni, trihalometanos
2. Metales pesados
3. Fisicoquímicos, cianuro, metales pesados y mercurio.
4. Cd, Cu, Cr, Mn, Pb, Fe, Zn
5. Ag, Al, As, B, Ba, Be, Bi, Ca, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, K, Mg, Mn, Mo, Na, Ni, P, Pb, Sb, Sn, Sr, Ti, Tl, V, Zn
6. Parámetros químicos y metales pesados
7. As, Cd, Pb, Cr, Cu, Fe, Zn, Mn, Hg, CNWAD, hidrocarburos 8. Metales pesados 9. Sulfatos, fosfatos, cianuros, fluoruros, sulfuros, nitratos, Pb, Fe, Hg, Cd, Ba, Se,
Al, Zn 10. Color, turbiedad, CN Libre, CNtotal, CNWAD; sulfatos, sulfuros, nitratos, nitritos,
fluoruros, fenoles, DBO, SAAM 11. Salinidad, esteres ftalatos, hidrocarburos clorados, herbicidas, PAH, PCB,
plaguicidas organoclorados, plaguicidas organofosforados, compuestos orgánicos volátiles, trihalometanos, salmonella sp., fitoplancton, zooplancton, macroinvertebrados bentónicos, rencuentro de heterótrofos, pseudomonas aeruginsosas.
12. Aceites y grasas, nitratos, fosfatos, nitrito, NTK, metales pesados, SAAM. 13. Plaguicidas organoclorados y fosforados, microbiológicos, hidrobiológicos,
esteres estalatos, PCB, todos los ensayos relacionados a lectura por cromatografía.
14. Ag, Ni, Se, F, B, Sb, Al 15. nitritos, sulfatos, cloruros, minerales
16. Metales totales, hidrobiológicos
17. Hg, Fe, Mn y As
18. As
19. As, Pb, Hg, Cd, U
20. Nitratos, sulfato, turbiedad, pH, conductividad, cloruros, sulfatos, dureza total, coliformes totales, coliformes termotolerantes, algas.
21. Metales pesados
22. Metales totales, hidrocarburos de petróleo, plaguicidas, aceites y grasas 23. Ag, Al, As, B, Ba, Be, Bi, Ca, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, K, Mg, Mn, Mo, Na, Ni, P, Pb,
Sb, Sn, Sr, Ti, Th, V, Zn. 24. Metales pesados
25. Pb, Cd, Hg, As, Al, trihalometanos
26. DBO, metales pesados.
27. Metales pesados, DBO, bacteriológico. 28. S04, N03, Hg, As, Mn, Al.
En el gráfico 13 se aprecia que los parámetros más subcontratados corresponden a los metales.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 20
Gráfico 13. Ranking de los parámetros más subcontratados
5
6
6
6
6
8
8
8
8
9
0 2 4 6 8 10
Sulfatos
Al
Fe
Mn
Zn
As
Cd
Hg
Pb
Metales pesados
Par
ámet
ro
N.° de laboratorios
4.5. Empleo de material de referencia certificado De los 59 laboratorios que enviaron sus encuestas, 33 contestaron a esta pregunta y 26 no contestaron. De los 33 laboratorios que contestaron, 10 laboratorios respondieron que emplean material de referencia, 12 laboratorios mencionaron estándares de referencia, 10 laboratorios mencionan reactivos como material de referencia a insumos de laboratorio, siendo esto una respuesta equivocada y un laboratorio indica que no tiene, puesto que no realiza análisis de agua. En el cuadro 5 se presenta el resumen.
Cuadro 5. Laboratorios que emplean material de
referencia certificado y estándares Material de referencia
Estándares Respuesta equivocada
No tiene No contesta
10 12 10 1 26
En el anexo 5, se indican los nombres de los materiales de referencia mencionados por los 33 laboratorios que conestaron la encuesta. En el cual se puede observar que indistintamente muchos de los laboratorios emplean diferentes materiales y estándares como material de referencia, incluyendo las muestras o resultados de las pruebas de evaluación de desempeño.
4.6. Control del flujo de muestras y reporte de resultados De los 59 laboratorios que han enviado respuestas, 21 laboratorios (36%) cuentan con un buen control de flujo de la muestra y reporte de resultados, puesto que han indicado que cuentan con: personal responsable de recibir muestras, criterios mínimos documentados establecidos para la aceptación o rechazo de las muestras, procedimiento documentado para el registro de las muestras, procedimiento para el seguimiento de las muestras y el reporte de resultado de las pruebas, un área
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 21
específica para almacenar las contramuestras y procedimientos implementados para la eliminación de muestras.
A continuación se muestran los resultados obtenidos en cada uno de los rubros evaluados para el control del flujo de la muestra y reporte de resultado.
4.6.1. Personal responsable de recibir las muestras De los 59 laboratorios, 52 laboratorios (88%) indicaron que sí cuentan con personal responsable de recibir las muestras, 6 laboratorios (10%) indicaron que no y un laboratorio (2%) no respondió a esta pregunta.
Gráfico 14. Número de laboratorios que cuentan con personal
responsable de recibir muestras
61
52
0
10
20
30
40
50
60
Sí tiene No tiene No respondió
N.°
de la
bora
tori
os
4.6.2. Criterios mínimos documentados establecidos para la aceptación o rechazo de las muestras
De los 59 laboratorios, 39 laboratorios (66%) respondieron que sí cuentan con criterios mínimos documentados establecidos para la aceptación o rechazo de las muestras, 19 laboratorios (32%) indicaron que no cuentan con dichos criterios y un laboratorio (2%) no respondió a esta pregunta.
Gráfico 15. Número de laboratorios que cuentan con criterios mínimos
para aceptación o rechazo de las muestras
19
1
39
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Sí tiene No tiene No respondió
N.°
de la
bora
torio
s
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 22
4.6.3. Procedimiento documentado para el registro de las muestras De los 59 laboratorios, 43 laboratorios (73%) respondieron que sí cuentan con un procedimiento documentado para el registro de muestras, 14 laboratorios (24%) respondieron que no cuentan con dicho procedimiento y 2 laboratorios (3%) no respondieron a esta pregunta.
Gráfico 16. Número de laboratorios que cuentan con procedimiento
documentado de registro de muestras
14
2
43
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Sí tiene No tiene No respondieron
N.°
de la
bora
torio
s
4.6.4. Procedimiento para el seguimiento de las muestras y el reporte de resultados de las mediciones
De los 59 laboratorios, 44 laboratorios (75%) indicaron que sí cuentan con un procedimiento para el seguimiento de las muestras y el reporte de resultados de las pruebas, 12 laboratorios (20%) indicaron que no cuentan con dicho procedimiento y 3 laboratorios (5%) no respondieron esta pregunta.
Gráfico 17. Número de laboratorios que cuentan con procedimiento de
seguimiento de las muestras
12
3
44
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Sí tiene No tiene No respondieron
N.°
de la
bora
tori
os
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 23
4.6.5 Área específica para almacenar las contramuestras De los 59 laboratorios, 27 laboratorios (46%) indicaron que sí cuentan con un área específica para almacenar las contramuestras, 30 laboratorios (51%) no cuentan con dicha área y 2 laboratorios (3%) no respondieron a esta pregunta.
Gráfico 18. Número de laboratorios que cuentan con un área de
almacenamiento de contramuestras
30
2
27
0
5
10
15
20
25
30
35
Sí tiene No tiene No respondieron
N.°
de la
bora
torio
s
4.6.6. Procedimientos implementados para la eliminación de muestras y residuos
De los 59 laboratorios, 26 laboratorios (44%) indicaron que cuentan con procedimientos implementados para la eliminación de muestras, 32 laboratorios (54%) indicaron que no cuentan con dichos procedimientos y un laboratorio (2%) no respondió a esta pregunta.
Gráfico 19. Número de laboratorios que cuentan con procedimientos
para la eliminación de muestras y residuos
1
26
32
0
5
10
15
20
25
30
35
Sí tiene No tiene No respondió
N.°
de la
bora
tori
os
4.7. Oferta de mediciones 4.7.1 Oferta de mediciones por grupo de parámetros
A fin de conocer la respuesta de los laboratorios por grupo de parámetros se ha agrupado la lista de los parámetros del ECA agua en 7 grupos. De los 105 parámetros indicados en el D.S. N.° 002-2008-MINAM, luego de revisar cada uno ellos, se determinó eliminar de la lista a los siguientes parámetros:
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 24
amoniaco (es lo mismo que nitrógeno amoniacal), formas parasitarias (no existe en la literatura revisada) e hidrocarburos de petróleo totales (fracción aromática) (en la literatura revisada de métodos estándares no existe esa denominación), de esta manera, el análisis de los parámetros se realiza sobre la base de 102. La información correspondiente a los parámetros que analizan los 59 laboratorios, ha sido procesada como se muestra en el cuadro 6.
Cuadro 6. Número de parámetros del ECA agua medidos y
no medidos
Grupo de parámetros Medidos ECA No medidos I. Básicos 9 10 1 II. Iones mayores y complementarios 16 17 1 III. Nutrientes 6 6 - IV. Trazas de metales (inorgánicos) 22 22 - V. Compuestos orgánicos 6 6 - VI. Compuestos orgánicos a nivel de
residuos 29 33 4
VII. Microbiológicos 8 8 - Total 96 102 6
Se puede apreciar que de los 102 parámetros considerados en el ECA agua, 96 son analizados por distintos laboratorios. Sin embargo, el grupo de parámetros menos analizados son los compuestos orgánicos a nivel de residuos (ver cuadro 8). Además, es preciso indicar que los laboratorios también analizan otros parámetros no incluidos en los parámetros ECA (ver cuadro 7).
Cuadro 7. Relación de parámetros no incluidos en el ECA agua, pero son medidos por los laboratorios
Grupo de parámetros Parámetros no incluidos en el ECA
I. Básicos Acidez, alcalinidad, salinidad, sólidos sedimentables y sólidos totales
II. Iones mayores y parámetros complementarios
Potasio, cloro libre y cloro residual
IV. Trazas de metales (inorgánicos)
Bismuto total, molibdeno total y talio total
VII. Biológicos Parámetros bacteriológicos: Bacterias heterótrofas Pseudomonas aeruginosa, staphylococos, tiobacillus ferrooxidans. Parámetros hidrobiológicos: fitoplancton, macroinvertebrados bentónicos, zooplancton.
En el análisis de la oferta de mediciones se han considerado todos los parámetros reportados por los laboratorios, incluyendo los parámetros subcontratados. En los siguientes gráficos se muestran los parámetros analizados en 6 grupos de parámetros, indicando el número de laboratorios que los analizan. El grupo no graficado es el de compuestos orgánicos a nivel de residuos, pues de los 29 parámetros analizados en este grupo, 27 los realiza un solo laboratorio, solamente los trihalometanos y los PCBs, son analizados por 3 y 2 laboratorios, respectivamente.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 25
Gráfico 20. Parámetros básicos (N: 59)
10
19
21
27
39
21
29
42
47
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Olor
Sólidos suspendidostotales
Color
Sólidos disueltostotales
Turbiedad
Oxígeno disuelto
Temperatura
Conductividadeléctrica
pH
De
labo
rato
rioD
e ca
mpo
Pará
met
ros
N.° de laboratorios
N: Número total de laboratorios que contestaron la encuesta
Gráfico 21. Iones mayores y complementarios (N: 59)
1
3
3
6
7
7
9
10
13
15
15
22
24
33
37
37
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Sulfuro de hidrógeno (H2S indisociables)
Sulfuro de hidrógeno
Clorofila A
Cianuro libre
Silicatos (Si-SiO3)
Sulfuros
Cianuro WAD
Fluoruros
Sodio
Bicarbonatos
Carbonatos
Magnesio
Calcio
Sulfatos
Dureza
Cloruros
Com
plem
enta
rios
Ione
s m
ayor
es
Pará
met
ros
N.° de laboratorios
N: Número total de laboratorios que contestaron la encuesta
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 26
Gráfico 22. Nutrientes (N: 59)
7
9
11
13
17
31
0 5 10 15 20 25 30 35
Nitrógeno total
Fósforo total
Nitrógeno amoniacal
Fosfatos (P-PO4)
Nitritos (N-NO2)
Nitratos (N-NO3)
Pará
met
ros
N.° de laboratorios
N: Número total de laboratorios que contestaron la encuesta
Gráfico 23. Traza de metales (inorgánicos) (N: 59)
4
7
8
8
9
10
11
11
11
12
13
15
15
16
17
17
17
18
18
19
23
27
0 5 10 15 20 25 30
Uranio total
Berilio total
Cromo VI
Litio total
Vanadio total
Antimonio total
Boro total
Plata total
Selenio total
Cobalto total
Níquel total
Bario total
Mercurio total
Cinc total
Arsénico total
Cobre total
Cromo total
Cadmio total
Manganeso total
Plomo total
Aluminio total
Hierro total
Pará
met
ros
N.° de laboratorios
N: Número total de laboratorios que contestaron la encuesta
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 27
Gráfico 24. Compuestos orgánicos (N: 59)
5
9
9
14
10
17
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
S.A.A.M.(detergentes)
Fenoles
Hidrocarburostotales de
petróleo-HTP
Aceites y grasas
Demanda químicade oxígeno
Demandabioquímica de
oxígeno
Otro
sIn
dica
dore
s de
car
gaor
gáni
ca
Pará
met
ros
N.° de laboratorios
N: Número total de laboratorios que contestaron la encuesta Los parámetros de los compuestos orgánicos a nivel de residuos pueden apreciarse
en el gráfico 26.
Gráfico 25. Parámetros microbiológicos (N: 59)
4
4
6
8
8
16
42
42
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Giardia lamblia
Huevos de helmintos enteroparásitos
enterococos fecales
Vibrio cholerae
Salmonella sp.
Escherichia coli
Coliformes termotolerantes (44,5 °C)
Coliformes totales (35 - 37 °C)
Par
asito
lógi
cos
Bac
terio
lógi
cos
Pará
met
ros
N.° de laboratorios
N: Número total de laboratorios que contestaron la encuesta
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 28
4.7.2 Oferta total para medir los parámetros del ECA agua De los 102 parámetros del análisis, son 96 los que son medidos por los 59 laboratorios, en el gráfico 26 se muestra el ranking de los parámetros.
Gráfico 26. Ranking de medición de parámetros (N: 59)
Ranking de medición 1 (1-45)
99999
10101010
11111111
12131313
1415151515
1616
1717171717
1818
1919
2121
2223
242727
2931
333737
39424242
47
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Cianuro WADHidrocarburos totales de petróleo-
Fósforo totalFenoles
Vanadio totalFluoruros
OlorDemanda química de oxígeno
Antimonio totalNitrógeno amoniacal
Plata totalSelenio total
Boro totalCobalto total
Sodio Fosfatos (P-PO4)
Níquel totalAceites y grasas
BicarbonatosCarbonatos
Bario totalMercurio total
Escherichia coli Cinc total
Demanda bioquímica de oxígenoNitritos - (N-NO2)
Cromo totalArsénico total
Cobre totalCadmio total
Manganeso totalSólidos suspendidos totales
Plomo totalOxígeno disuelto
ColorMagnesio
Aluminio totalCalcio
Sólidos disueltos totalesHierro total
Temperatura Nitratos (N-NO3)
SulfatosDureza
ClorurosTurbiedad
Coliformes termotolerantes (44,5 °C) Coliformes totales (35 - 37 °C)
Conductividad eléctricapH
Pará
met
ros
N.° laboratorios
Ranking de medición 2 (46-96)
111111111111111111111111111
22
333
44
566
7777
88888
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Benceno – 71-43-2Etilbenceno - 100-41-4
Tolueno – 108-88-3Xilenos – 1330-20-7
Aldrin (N.° CAS 309-00-2) Clordano (N.° CAS 57-749)
DDTDieldrín (N.° CAS 60-57-1)
Endosulfán Endrín (N.° CAS 72-20-6)
Heptacloro (N.° CAS 76-44-6) Heptacloro epóxido (N.° CAS 1024-57-3)
Lindano Pentaclorofenol (PCP)
1,1,1 – Tricloroetano 71-55-6 1,1-Dicloroeteno – 75-35-4
1,2-Dicloroetano – 107-06-2 1,2-Diclorobenceno 95-50-1
Hexaclorobutadieno – 57-68-3 Tetracloroeteno – 127-18-4
Tetracloruro de carbono – 56-23-5Tricloroeteno – 79-01-6
Triclorobencenos (Totales) Benzo (a) pireno- 50-32-8
Malatión Metamidofos
Paratión Sulfuro de hidrógeno (H2S indisociables)
(PCBs) Sulfuro de hidrógeno
Clorofila A TrihalometanosGiardia lamblia
Uranio totalS.A.A.M. (detergentes)
enterococos fecalesCianuro libre
SulfurosSilicatos (Si-SiO3)
Nitrógeno totalBerilio total
Vibrio choleraeSalmonella sp.
Huevos de helmintos enteroparásitosCromo VILitio total
Pará
met
ros
N.° laboratorios
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 29
4.7.3. Métodos analíticos empleados por los laboratorios evaluados De las 59 encuestas recibidas, 40 laboratorios utilizan métodos basados en estándares recomendados para realizar sus mediciones en al menos uno de los parámetros que miden. Cabe indicar que los laboratorios no utilizan un único método reconocido, dependiendo del parámetro a analizar pueden usar 2 o 3 de éstos métodos. De los 40 laboratorios que utilizan métodos reconocidos, 16 laboratorios usan solamente estándares reconocidos y 24 laboratorios además de utilizar métodos reconocidos utilizan, kits y tests, otros documentos y manuales (SUNASS, MINSA, Manuales Merck, HACH, UNEP, AFNOR-Francia) y otros no especificados al contestar la encuesta. Entre los métodos recomendados por organismos reconocidos más utilizados por los laboratorios están: el APHA/WEF/AWWA cuyo título es “Standard Methods” (37 laboratorios), seguido por la US EPA (13 laboratorios), seguido por OAOC (6 laboratorios) e ISO (3 laboratorios). En el cuadro 6 se puede apreciar los distintos métodos recomendados utilizados por los laboratorios. El detalle de cada uno de los métodos se encuentra en el anexo. En la evaluación de los códigos de los métodos se encontró que existen laboratorios que emplean un mismo método para analizar diferentes parámetros tales como sulfuros y sulfuro de hidrógeno; lo mismo sucede con el fósforo y el fosfato, el nitrógeno amoniacal y el amoniaco.
Gráfico 27. Número de laboratorios que utilizan métodos recomendados por organismos reconocidos
3
6
13
37
0 5 10 15 20 25 30 35 40
ISO
AOAC
USEPA
APHA/WEF/AWWA
Está
ndar
es d
e m
edic
ión
N.° de laboratorios
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 30
Cuadro 8. Métodos utilizados para medir los ECA agua y otros no incluidos en el ECA
Número de laboratorios que usan el método: N.° Parámetros
AOAC APHA/WEF
/AWWA ISO US EPA
Otros 1)
Total
I. Básicos
De campo
1 Conductividad eléctrica - 20 1 3 19 43 2 pH 2 17 1 4 26 50 3 Oxígeno disuelto 1 10 - 3 9 23 4 Temperatura - 11 - 3 15 29
De laboratorio
5 Color - 8 - 1 12 21 6 Olor - 4 - - 6 10 7 Turbiedad - 15 - 2 23 40 8 Sólidos disueltos totales - 18 1 1 8 28 9 Sólidos suspendidos totales - 18 - - 1 19
Básicos no incluidos en el ECA agua
10 Acidez - 2 - - - 2 11 Alcalinidad - 1 - - 1 2 12 Salinidad - 1 - - - 1 13 Sólidos sedimentables - 2 - - - 2 14 Sólidos totales - 2 - - - 2
II. Iones mayores y complementarios
Iones mayores
15 Bicarbonatos 3 8 - - 4 15 16 Carbonatos 4 8 - - 4 16 17 Calcio - 9 - 10 9 28 18 Magnesio - 9 - 10 7 26 19 Dureza - 19 - 2 18 39 20 Sodio - 4 - 9 3 16 21 Cloruros - 16 - 5 19 40 22 Sulfatos - 15 - 4 17 36
Complementarios
23 Fluoruros - 6 - 3 2 11 24 Cianuro libre - 5 - - 1 6 25 Cianuro WAD - 8 - 2 - 10 26 Silicatos (Si-SiO3) - 3 - 1 3 7 27 Sulfuros - 5 - 2 1 8 28 Sulfuro de hidrógeno - - - 1 2 3 29 Sulfuro de hidrógeno (H2S
indisociables) - 1 - - - 1
30 Clorofila A - 2 - - 1 3 Iones mayores y complementarios - no incluido en el ECA agua
31 Potasio - - - 1 - 1
Residuos de cloro subproducto de desinfección
32 Cloro libre - - - - 1 1 33 Cloro residual - - - - 1 1
II. Nutrientes
34 Fósforo total - 4 - 3 2 9 35 Fosfatos (P-PO4) - 7 - 2 4 13
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 31
Número de laboratorios que usan el método: N.° Parámetros
AOAC APHA/WEF
/AWWA ISO US EPA
Otros 1)
Total
36 Nitratos (N-NO3) - 11 - 4 19 34 37 Nitritos - (N-NO2) - 7 - 3 7 17 38 Nitrógeno amoniacal - 10 - 1 - 11 39 Nitrógeno total - 4 - 1 2 7
III. Inorgánicos
Trazas de metales
40 Aluminio total - 5 - 9 13 27 41 Antimonio total - 3 - 6 2 11 42 Arsénico total - 5 - 6 9 20 43 Bario total - 6 - 8 4 18 44 Berilio total - - - 6 2 8 45 Boro total - 2 - 4 5 11 46 Cadmio total - 8 - 8 6 22 47 Cinc total - 7 - 8 5 20 48 Cobalto total - 2 - 9 4 15 49 Cobre total - 7 - 8 6 21 50 Cromo total - 7 - 9 5 21 51 Cromo VI - 7 - 1 - 8 52 Hierro total - 12 - 9 13 34 53 Litio total - 1 - 5 4 10 54 Manganeso total - 7 - 9 8 24 55 Mercurio total - 7 - 6 4 17 56 Níquel total - 4 - 8 4 16 57 Plata total - 3 - 7 3 13 58 Plomo total - 9 - 8 6 23 59 Selenio total - 3 - 4 6 13 60 Uranio total - - - 2 2 4 61 Vanadio total - 1 - 6 3 10
Inorgánicos / trazas de metales no incluidos en el ECA agua
62 Bismuto total - 1 - - 1 2 63 Molibdeno total - 1 - 1 1 3 64 Talio total - - - 1 - 1
IV. Compuestos orgánicos
Indicadores de carga orgánica
65 Demanda bioquímica de oxígeno
- 13 - 1 4 18
66 Demanda química de oxígeno - 6 - 3 2 11
Hidrocarburos-HTP
67 Hidrocarburos totales de petróleo-HTP
- 3 - 5 1 9
Tensoactivos y otros
68 S.A.A.M. (detergentes) - 4 - - 1 5 69 Aceites y grasas - 7 - 4 5 16 70 Fenoles - 6 - 3 - 9
V. Compuestos orgánicos a nivel de residuos
Compuesto orgánico persistente-COP
71 Aldrin (N.° CAS 309-00-2) - - - 1 - 1 72 Clordano (N.° CAS 57-749) - - - 1 - 1
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 32
Número de laboratorios que usan el método: N.° Parámetros
AOAC APHA/WEF
/AWWA ISO US EPA
Otros 1)
Total
73 DDT - - - 1 - 1 74 Dieldrín (N.° CAS 60-57-1) - - - 1 - 1 75 Endosulfán - - - 1 - 1 76 Endrín (N.° CAS 72-20-6) - - - 1 - 1 77 Heptacloro (N.° CAS 76-44-6) - - - 1 - 1 78 Heptacloro epóxido (N.° CAS
1024-57-3) - - - 1 - 1
79 Lindano - - - 1 - 1 80 Pentaclorofenol (PCP) - - - 1 - 1 81 (PCBs) - - - 2 - 2
Plaguicidas organofosforados
82 Malatión - - - 1 - 1 83 Metamidofos - - - 1 - 1 84 Paratión - - - 1 - 1
Subproducto de desinfección
85 Trihalometanos - 1 - 2 - 3
Compuestos orgánicos volátiles
86 1,1,1 – Tricloroetano 71-55-6 - - - 1 - 1
87 1,1-Dicloroeteno – 75-35-4 - - - 1 - 1
88 1,2-Dicloroetano – 107-06-2 - - - 1 - 1
89 1,2-Diclorobenceno 95-50-1 - - - 1 - 1
90 Hexaclorobutadieno – 57-68-3
- - - 1 - 1
91 Tetracloroeteno – 127-18-4 - - - 1 - 1
92 Tetracloruro de carbono – 56-23-5
- - - 1 - 1
93 Tricloroeteno – 79-01-6 - - - 1 - 1
94 Triclorobencenos (Totales) - - - 1 - 1
BTEX
95 Benceno – 71-43-2 - - - 1 - 1 96 Etilbenceno - 100-41-4 - - - 1 - 1 97 Tolueno – 108-88-3 - - - 1 - 1 98 Xilenos – 1330-20-7 - - - 1 - 1
Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP)
99 Benzo (a) pireno- 50-32-8 - - - 1 - 1
VII. Microbiológicos
Bacteriológicos
100 Coliformes termotolerantes (44,5 °C)
2 24 2 - 17 45
101 Coliformes totales (35 - 37 °C)
2 24 2 1 18 47
102 enterococos fecales - 6 - - - 6
103 Escherichia coli - 11 1 1 3 16
104 Vibrio cholerae - 8 - - - 8
105 Salmonella sp. - 8 - - - 8
Parasitológicos
106 Giardia lamblia - 4 - - - 4
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 33
Número de laboratorios que usan el método: N.° Parámetros
AOAC APHA/WEF
/AWWA ISO US EPA
Otros 1)
Total
107 Huevos de helmintos enteroparásitos
- 8 - - - 8
Parámetros biológicos no incluidos en el ECA agua
Bacteriológicos
108 Bacterias heterótrofas - 2 - - - 2
109 Pseudomonas aeruginosa - 1 - - - 1
110 Staphylococos - 1 - - - 1
111 Tiobacillus ferrooxidans - 1 - - - 1
Parámetros hidrobiológicos
112 Fitoplancton - 5 - - 2 7
113 Macroinvertebrados bentónicos
- 2 - - 1 3
114 Zooplancton - 3 - - 1 4
4.7.4. Laboratorios que tienen establecidos el límite de detección (LD),
límite de cuantificación (LC) e incertidumbre (I) De los 59 laboratorios que enviaron sus encuestas, 29 señalaron límites de detección (LD) para algunos de sus parámetros, 18 señalaron límites de cuantificación (LC) para algunos de sus parámetros, y 13 señalaron la incertidumbre. Cabe mencionar que el objetivo de la pregunta de límite de detección fue saber cuantos laboratorios tienen límite de detección menor a los establecidos en el ECA agua, sin embargo no se pudo elaborar ese reporte, debido a que los laboratorios alcanzaron información incompleta, pues muchos de los laboratorios que contestaron a esta pregunta no pusieron las unidades de medición y otros pusieron límite máximo de medición, o rango de medición, y algunos escribieron valores muy por debajo del ECA agua. Siendo este tema de vital importancia en la evaluación de los resultados se recomienda realizar un estudio enfocado a este tema.
Cuadro 9. Número de laboratorios que indicaron sus límites de detección (LD), límites de cuantificación (LC) e
incertidumbre (I) en sus encuestas
LD LC I
29 18 13 En el anexo 6, se indican la frecuencia de laboratorios que indicaron los LD, LC e I, por cada parámetro. 4.7.5. Empleo de métodos validados y cálculo de incertidumbre Siete laboratorios han contestado que emplean métodos validados, según sus propias metodologías que se señala en el cuadro 10. De los resultados se puede apreciar que los laboratorios no disponen como conjunto de una metodología armonizada para validar /verificar los métodos empledos.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 34
Cuadro 10. Respuestas de laboratorios que validaron métodos N.° Validación del método
1. - Evalúan veracidad, precisión, límites de detección e incertidumbre según la norma GUM y EURACHEM
- Incertidumbre en las etapas del método, basándose en la desviación estándar. Tipo A y tipo B.
2. - Evalúan exactitud, precisión, especificidad, rango y linearidad, límite de detección, estabilidad y robustez. Emplean estadística y tablas apropiadas.
- Cálculan la incertidumbre empleando T “Studentt” y Horwitz, y acumulación de fuentes de incertidumbre
- La incertidumbre involucra ambiente, analistas, equipos reactivos, etc. 3. - Los métodos validados en el laboratorio están basados en métodos recomendados
por el AWA/WEF/APHA y US EPA y para su validación calculan: • Límite de detección instrumental, límite de detección del método, límite de
cuantificación. • Límite de cuantificación a largo plazo. • Rango linear de trabajo • Efectos de matriz (recuperación) considerando a la conductividad eléctrica de
las muestras. • Precisión (repetibilidad). • Veracidad con materiales de referencia certificados
- Calculan la incertidumbre en base a la norma ISO 21748 empleando precisión intermedia. Implica tanto la veracidad como la precisión.
- La precisión (repetibilidad) cálculos de los datos de control de calidad del laboratorio, y la veracidad toman de los datos de control de calidad de los materiales de referencia certificados.
4. - Evalúan los siguientes parámetros: • Límite de detección, límite de cuantificación, precisión, veracidad • Recuperación de muestras fortificadas • Selectividad: Identificación y eliminación de interferencias. • Rango de trabajo • Verificación de la linealidad (cuando aplica)
- Calculan la incertidumbre de la medición según P19 CAEAL Policy on the Estimation of Uncertainty Of Measurement in Environmental Testing. Involucra la evaluación de la precisión, veracidad y recuperación de muestra fortificada (cuando aplica) en cada método.
- Participan dos veces al año en el programa de evaluación de desempeño (pruebas de eficiencia) PT organizado por Canadian Association for Laboratory Acreditation Inc. (CALA) en los parámetros acreditados.
5. - Basado en APHA 3120B:2005, APHA 4110:2005, EPA 300.0 1993, EPA SW-846 3005A / 6010B:1994 y siguiendo las instrucciones de procedimientos de validación de métodos.
- Calculan la incertidumbre mediante el método tipo A, emplean los análisis estadísticos de los datos de control de calidad del laboratorio (estándares de control, muestra por duplicados, adiciones de estándares, valores de blancos históricos y los limites detección del método).
6. - De acuerdo al procedimiento interno PLMA-16 Validación de métodos de ensayo, mediante el uso de materiales de referencia certificados y evaluando los siguientes parámetros estadísticos incertidumbre, precisión, veracidad, selectividad, límite de detección límite de cuantificación, linealidad, de acuerdo a la complejidad del ensayo se realiza toda esta evaluación en cada método de ensayo.
- Calculan la incertidumbre mediante el método tipo A mediante el uso de los datos experimentales de duplicados de muestras, materiales de referencia y recuperación. Todos estos datos se han obtenido del grupo de muestras control en los niveles bajo, medio y alto definidos para cada método de ensayo.
7. - Obteniendo datos dentro de la rutina de trabajo y comparando con otras instituciones.
- Calculan la incertidumbre en el procedimiento, equipos de medición.
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 35
4.8 Resumen de resultados
1. Respondieron a la encuesta 59 laboratorios (35%) de los 168 encuestas enviadas a laboratorios a nivel nacional.
2. La mayoría de los laboratorios que contestaron la encuesta son públicos (80%) y los privados son menos (20%), siendo los privados acreditados con la norma ISO/IEC 17025.
3. El mayor número de parámetros son medidos por los laboratorios privados, mientras que los laboratorios públicos miden menor cantidad de parámetros.
4. El porcentaje de laboratorios que se encuentran en la región sur (43) y norte (39) son los que mas han contestado, y el que menos ha contestado es la región centro (21). La región Lima y Callao fue a la que se ha enviado la mayor cantidad de encuestas (62).
5. Diecisiete (17) laboratorios no tienen procedimientos para firmar los informes de ensayo y 41 si tienen y uno no respondió.
6. Veintiséis (26) laboratorios cuentan con procedimientos para eliminación de muestras y residuos, y treinta y dos (32) no lo tienen.
7. Veintinueve (29) laboratorios no cuentan con procedimientos de subcontratación y once (11) no contestaron, solo diecinueve (19) contestaron que tiene esos procedimientos.
8. La mayoría de laboratorios, cincuenta y dos (52), tienen personal responsable para recibir la muestra, sin embargo, sólo 43 tienen procedimiento de registro de muestras.
9. Veintisiete (27) laboratorios cuentan con área de almacenamiento de contramuestras y 30 no lo tienen.
10. Treinta y seis laboratorios (61 %) subcontratan mediciones y los metales pesados son los más subcontratados.
11. El número de parámetros que miden los laboratorios son variables, no todos tienen la capacidad para medir todos.
12. Los parámetros más analizados son: pH (47 lab.), conductividad eléctrica (42 lab.) cloruros (37 lab.), dureza (37 lab.), Nitratos (27 lab.), hierro (27 lab.), aluminio (23 lab.), plomo (19 lab.), demanda bioquímica de oxígeno (17 lab.), aceites y grasas (14 lab.), trihalometanos (3 lab.), coliformes totales (42 lab.) y coliformes termotolerantes (42 lab.).
13. Los métodos de referencia que sirven de base para desarrollar los métodos estándares son principalmente APHA/WEF/AWWA, US EPA, AOAC, ISO.
14. De los 59 laboratorios, 29 informan que tienen límite de detección, 18 límite de cuantificación y 13 incertidumbre.
15. A la pregunta de validación de los métodos, sólo 7 han contestado que han validado su método, y el concepto de cálculo de la incertidumbre no es homogénea.
5. Conclusiones
1. La mayor cantidad de laboratorios que han participado contestando la encuesta son del sector vivienda y salud. Los laboratorios que menos han contestado son de las universidades y los que no contestaron son de agricultura y el ministerio público.
2. La mayoría de los laboratorios encuestados no cuentan con un sistema de gestión de calidad, 20 laboratorios tienen aseguramiento de la calidad y 30 laboratorios tienen control de calidad.
3. La minoría (4) emplean la norma ISO 9000:2000 y gestión de calidad total (2) y la mayoría (27) emplean la norma ISO/IEC 17025.
4. Los laboratorios emplean como material de referencia diferentes tipos de materiales, en algunos casos no es claro como se emplea el material de referencia en el control de calidad interno.
5. La mayor cantidad de parámetros del ECA agua medidos son los parámetros básicos, iones mayores y complementarios, nutrientes, trazas de metales
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 36
(inorgánicos), compuestos orgánicos, microbiológicos y los parámetros menos medidos son los compuestos orgánicos a nivel de residuos.
6. La mayoria emplea el APHA/WEF/AWWA, a su vez emplean diferentes códigos o combinación de códigos para el mismo parámetro.
7. Se ha observado que falta incorporar la validación de los métodos y el cálculo de incertidumbre.
8. Además de los parámetros indicados en el ECA agua, algunos laboratorios también analizan los parámetros: acidez, alcalinidad, salinidad, sólidos sedimentables, sólidos totales, potasio, cloro libre, cloro residual, bismuto total, molibdeno total, talio total, bacterias heterótrofas, Pseudomonas aeruginosa, staphylococos, tiobacillus ferrooxidans, fitoplancton, macroinvertebrados bentónicos y zooplancton.
9. Los seis (6) parámetros del ECA agua no medidos por los laboratorios son los siguientes: Materiales flotantes, asbestos, dieldrín (CAS 72-20-8), heptacloro (CAS 76-44-8) y heptacloro epóxido, paraquat y aldicarb.
6. Recomendaciones
• Evaluar y calificar el desempeño de los laboratorios para medir los parámetros priorizados del ECA agua.
• Establecer la comparabilidad de la información que generan los laboratorios. • Establecer el cumplimiento de metas de calidad de la información analítica para
fiscalizar el cumplimiento de los ECA agua. • Precisar el alcance de hidrocarburos totales de petróleo de acuerdo a rangos C6-C10
ó C10-C28 ó C10-C40. • Fomentar el empleo de otras normas para análisis de agua tales como la ISO y el
DIN (Instituto Alemán para la Estadarización) 8. Referencias bibliográficas
AOAC (1989). Guidelines for Collaborative Study - Procedures to Validate Characteristics of a Method of analysis, AOAC International, revised May 1994, originally published J. Assoc. Off. Anal.Chem. 72, 694-704.
AOAC (1998). Peer-verified Methods Program/AOAC Internat.
ASTM (1995). ASTM E 1060 - 85: Standard Practice for Interlaboratory Testing of Spectrochemical Methods of Analysis.
Castro, M. (1995). Evaluación de la capacidad analítica de los laboratorios participantes en los programas de monitoreo ambiental. MINEM/DGAA CEPIS/OPS. Proyecto EMTAL. Lima.
GDCh y NAW (2009). Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlamm-Untersuchung. Physikalische, chemische, biologische und bakteriologische Verfahren. Aktuelles Grundwerk, Wiley-VCH, Alemania.
IUPAC (1990). Harmonised Protocols for the Adoption of Standardised Analytical Methods and for the presentation of their Performance Characteristics, IUPAC, Pure & Appl. Chem., 62(1), pp. 149-162.
IUPAC (1995). Protocol for the Design, Conduct and Interpretation of Method-Performance Studies, Pure & Appl. Chem., 67(2), pp. 331-343.A.
IUPAC (2002). Harmonized guidelines for single laboratory validation of methods of analysis. IUPAC, Techn. Report. Pure Appl. Chem. Vol 74, No. 5, p 846, 2002.
ILAC (2000). Guidelines for the Requirements for the Competence of Providers of Proficiency Testing Schemes, ILAC-G13:2000.
NMKL Procedure 4 (1996). Validation of Chem. Anal. Methods (Vers. 1).
Informe de encuesta: Registro de capacidades de medición de muestras de agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 37
Anexos
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 38
Anexo 1. Conceptos y definiciones de interés considerados en la evaluación de la capacidad analítica de los laboratorios encuestados
Contenido
1. Materiales de referencia
1.1 Material de referencia certificado (MRC) 1.2 Material de referencia (MR) 1.3 Material de referencia secundario (MRS) 1.4 Material de control de calidad analítica (MCCA) 1.5 Patrones ó estándares primarios de calibración (PC)
2. Validación de los métodos analíticos
2.1 Definición 2.2 Alcance de la validación 2.3 ¿Cuándo debe validarse un método? 2.4 Diseño de la validación 2.5 ¿Qué se evalúa en una validación?
2.5.1 Selectividad/especificidad 2.5.2 Linealidad 2.5.3 Límite de Detección (LD). 2.5.4 Límite de cuantificación (LQ) 2.5.5 Exactitud (Veracidad + Precisión) 2.5.6 Veracidad 2.5.7 Precisión 2.5.8 Recuperación 2.5.9 Incertidumbre (I) 2.5.10 Solidez (robustez)
2.6 Elementos para el control de calidad 2.7 Pruebas de desempeño 2.8 Calidad total
3. Referencias bibliográficas
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 39
1. Materiales de referencia
1.1 Material de referencia certificado (MRC) "Material de referencia que es acompañado de un certificado de calidad, donde se declara que una o más de sus propiedades establecidas por un procedimiento que es trazable con respecto a una patrón exacto (unidad de medida) en la que se expresan los valores del parámetro medido. Cada valor certificado está acompañado por la incertidumbre que conlleva, asociada a un nivel de confianza definido" (ISO/IEC Guide 30 2.2, 1992) La caracterización del parámetro de interés en un material de referencia certificado tiene control estricto y el certificado con el valor del parámetro medido y su incertidumbre es proveído por una institución de reconocido prestigio y autorizada para ello. La caracterización normalmente se realiza mediante diferentes métodos para minimizar ó eliminar el sesgo en la caracterización.
1.2 Material de referencia (MR) "Material o sustancia, donde una o más de sus propiedades son lo suficientemente homogéneas y están lo suficientemente bien establecidas como para usarlo en la calibración de un aparato, en la evaluación de un método de medición o en la asignación de valores a materiales".
Nota: El término material de referencia describe materiales que con frecuencia se denominan también estándares de medición; por ejemplo, sustancias químicas usadas para propósitos de calibración o identificación. Debe tenerse cuidado al usar el término 'estándar’, pues se lo usa comúnmente en dos contextos diferentes. El término puede hacer referencia a ‘estándar de medición’ en el sentido de material de referencia o puede hacer referencia a los métodos normalizados escritos, (Procedimientos estandarizados ó normalizados de operación). Es importante asegurarse de que la distinción siempre sea clara". (ISO/IEC Guide 30 2.1, 1992) En la práctica Los materiales de referencia pueden incluir cualquier material que se use como base de comparación (referencia) por ejemplo: reactivos de laboratorio, productos químicos industriales y otros, de pureza conocida. Es necesario que la propiedad o analito de interés sea estable y se presente en el material en forma homogénea. El material no necesita tener el alto grado de caracterización, trazabilidad y certificación requerido por los materiales de referencia certificados. 1.3 Material de referencia secundario (MRS) En la práctica y debido al costo del material de referencia certificado se puede evaluar la equivalencia de un material de referencia (precisión y sesgo) que sea homogéneo y donde el parámetro a medir muestre estabilidad. Este por lo general en nuestro medio es preparado en los laboratorios con fines de control rutinario. Este material debe ser comparado periódicamente con el material de referencia certificado para establecer su trazabilidad.
1.4 Material de control de calidad analítica (MCCA) Estos materiales o muestras de control se emplean para establecer, hacer el seguimiento de la precisión de las mediciones y establecer las tendencias de cambio del sesgo de las mismas, en los diferentes lotes de muestras bajo medición. Al igual que el material de referencia secundario juegan un rol importante en el control de la calidad analítica en la rutina de los laboratorios. Estos materiales pueden ser:
a. Materiales caracterizados de manera independiente Materiales que ha sido caracterizado y donde se ha establecido la precisión con la
que puede ser medido el o los parámetros de interés con un método analítico específico y se ha demostrado que el sesgo del o los parámetros de interés no es significativo, entonces se lo podrá usar como material de control (referencia) para garantizar los resultados de los lotes de mediciones.
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 40
b. Materiales/soluciones fortificadas Materiales o soluciones que se han fortificado con el analito (o los analitos) de
interés, mediante adiciones. Estos materiales o soluciones pueden contener desde antes el analito de interés, por lo cual se debe cuidar que el fortalecimiento no lleve inadvertidamente a niveles fuera del rango de aplicación del método. El fortalecimiento con una cantidad conocida de analito permite el incremento en la respuesta del analito que se va a medir dentro del rango de medición del método. También al calcular la cantidad equivalente a la cantidad agregada (bajo el supuesto de 100% de recuperación), se estimará (aun cuando no se conozca la magnitud absoluta) la cantidad de analito presente antes y después del fortalecimiento.
c. Materiales/Soluciones preparadas a partir de patrones primarios y/o muestras de
referencia Materiales preparados a partir de patrones primarios ó de muestras de referencia
cuyos contenidos del analito están bien definidos. En este caso se trata de simular el contenido de la matriz a evaluar. Se supone que el sesgo no es significativo (tampoco interferencias) y la precisión con que se mide este material que va a servir de control se establece mediante un diseño de mediciones para tal fin o dentro de la rutina de trabajo. Para emplear estas materiales ó muestras de control es necesario probar que la precisión de la medición de estas muestras es semejante a la precisión con que se miden las muestras bajo inspección ó análisis.
1.5 Patrones ó estándares primarios de calibración (PC) Sustancias usadas con propósitos de calibración o identificación, en muchos casos también se emplea el término de estándares de medición. Por lo general, se piensa en estos como soluciones o sustancias solas pero en la práctica se puede tratar de sustancias ó compuestos en los que se ha caracterizado un parámetro o una propiedad específica en tal medida que se la puede usar para propósitos de referencia o calibración.
2. Validación de los métodos analíticos Para implementar la aplicación de normas y reglamentos es necesario que los laboratorios aseguren la calidad de las mediciones, de tal modo que puedan mostrar que son capaces de proporcionar datos analíticos con la calidad requerida. La ello se requiere del empleo de métodos de análisis validados/verificados; mostrar que sus resultados son trazables con el sistema internacional de pesos y medidas (SI), mostrar que cuentan con procedimientos de control de calidad interno definidos y que tienen un desempeño aceptable participando en pruebas de aptitud. También mostrando que los parámetros/métodos están acreditados según la norma ISO/IEC 17025:2005. Por lo general los métodos empleados por los laboratorios de aguas han sido desarrollados y validados por organismos de reconocido prestigio internacional (US EPA, ASTM; TAPPI, AOAC, ISO, etc.) en condiciones específicas, por ello al son considerados métodos recomendados que pueden servir de base para su implementación y ó adaptación en los laboratorios. Pero una vez establecido el procedimiento estos métodos deben ser evaluados en las condiciones propias de cada laboratorio. Es preciso aclarar que aun cuando un procedimiento recomendado ha sido asumido sin cambios, como por ejemplo los de los procedimientos estandarizados para las mediciones en aguas y aguas residuales (AWWA, 2005), aún cuando estos poseen una documentación de validación apropiada, no se debe asumir que el desempeño es el mismo, porque son otras las condiciones del Laboratorio. Por ello se debe comprobar con las acciones necesarias que el método implementado es capaz de alcanzar los niveles de calidad requeridos y que son declarados en el procedimiento.
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 41
2.1 Definición De acuerdo con la literatura especializada (EURACHEM, 1998; ISO, 1994) la validación es:
• Un proceso para establecer las características y limitaciones de un método analítico
y para identificar las influencias que pueden modificar esas características y en que medida. ¿Qué analitos pueden ser determinados, en que matrices y en presencia de que interferentes? ¿Dentro de estas condiciones, que niveles de exactitud, precisión e incertidumbre pueden ser alcanzados?.
• Es el proceso para verificar que un método es apropiado para un propósito, es decir
ser utilizado para resolver un problema analítico particular.
En resumen: La validación de un método en un laboratorio, es la confirmación mediante examen y entrega de evidencias objetivas que se cumplen los requisitos particulares para un uso previsto específico. En otras palabras es la demostración que un método de ensayo es apto para un uso previsto. La validación interna ó verificación es la demostración que un método de ensayo funciona en un laboratorio en particular, de acuerdo a las condiciones determinadas.
2.2 Alcance de la validación El alcance de la validación interna de un procedimiento a ser empleado en una rutina dependerá de cuán completo fue el proceso de desarrollo del procedimiento, de la naturaleza de los cambios realizados una vez aplicado éste, o de la confiabilidad de la fuente de la que fue tomado. Al respecto la literatura especializada6 proporciona algunas recomendaciones.
El alcance de la validación es establecido cuando el laboratorio tiene definido:
• Las características de las muestras (matriz). Ejemplo en el caso de agua, puede ser
agua potable, de uso industrial, efluentes de desecho, etc. • Tipo de información requerida: cuantitativa y/o cualitativa. • Requerimientos del cliente sobre la calidad de los resultados (Asociado con los
ECAS locales). • Condiciones del laboratorio, por ejemplo si se van a emplear uno o varios equipos
para el mismo fin, también el control de los servicios internos y las facilidades con que cuenta.
2.3 ¿Cuándo debe validarse un método? En general un procedimiento analítico debe ser validado cuando:
• Se desarrolla un método nuevo para resolver un problema particular; • Un método recomendado es modificado para incorporar mejoras o ampliarlo para
abordar un nuevo problema; • El control de calidad indica que el método implementado está cambiando con el
tiempo; • Un método establecido es usado en un laboratorio diferente, o con diferentes
analistas o instrumentación; • Para demostrar la equivalencia entre dos métodos: uno nuevo y uno estandarizado.
2.4 Diseño de la validación Para que los resultados de la validación sean confiables ante cualquier cliente – incluidos los Órganos Internacionales, Regionales y Nacionales de Acreditación, los diseños empleados deben ajustarse a alguna de las guías y/o documentos técnicos emitidos por Instituciones, comités y/o publicaciones reconocidas internacionalmente. Para el análisis de agua (consumo humano, aguas residuales e industriales) las referencias documentales (AWWA, 2005; WRC, 1898) que tratan sobre el tema de manera muy general sin profundizar en el mismo. Las guías de EURACHEM (1998) y de
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 42
IUPAC (Green, 1996) consideran las situaciones que en general pueden presentarse en un laboratorio de ensayo.
Antes de emprender un proceso de validación interna /verificación es preciso asegurar que el equipamiento a emplear está calibrado, que los insumos (reactivos, insumos, etc.) corresponden con las especificaciones establecidas y que el personal a cargo de la parte experimental y de la interpretación de los datos, posee la experiencia adecuada.
2.5 ¿Qué se evalúa en una validación?
2.5.1 Selectividad/especificidad La Selectividad define el grado en que un procedimiento puede determinar con exactitud un analito en presencia de varios componentes en una matriz dada. La selectividad se evalúa de una forma práctica estudiando las interferencias de mayor potencialidad a partir del conocimiento de la composición promedio de la matriz de las muestras a analizar, las referencias al respecto y la propia experiencia del analista.
Aún cuando los términos se han empleado indistintamente (Vessman, 1996), el de selectividad se considera más apropiado. La selectividad de un método se investiga usualmente estudiando su habilidad de medir el analito de interés en una porción de ensayo a la que se han añadido posibles interferentes deliberadamente. Cuando no es posible definir claramente cuales interferentes están presentes la selectividad del método puede ser investigada comparando los resultados del método que se evalúa con los obtenidos por otro método o técnica independiente.
Otro tipo de selectividad debe ser considerada cuando un analito puede existir en la muestra en más de una forma: inorgánico u órgano metálico, con diferentes grados de oxidación, etc. Salvo una situación imprevista, los estudios de selectividad para una matriz específica se realizan en la fase de desarrollo del procedimiento. Por lo tanto cuando un laboratorio implementa un método recomendado puede obviar esta determinación y tomar la información reportada por el método recomendado.
2.5.2 Linealidad Se define como la relación lineal entre la señal y la concentración del analito.
Para los métodos cuantitativos es necesario establecer el rango de concentraciones del analito o valores de la propiedad en que se basa el método sobre el cual el método puede ser aplicado. Generalmente se habla del rango en la solución de trabajo más que en la muestra original, aunque muchas veces resulta apropiado referirlo a la muestra de origen para poder saber si en verdad se han cumplido los objetivos deseados. En el extremo inferior del rango de concentraciones los factores limitantes son los límites de detección o cuantificación. En el extremo superior las limitaciones están dadas por las características de la respuesta del instrumento.
Dentro del rango de trabajo generalmente existe un rango de respuesta lineal, dentro del cual habrá una relación lineal entre la señal y la concentración del analito o el valor de la propiedad que se mida. Los cálculos de la regresión (coeficientes de correlación R2) suelen ser insuficientes para demostrar la linealidad del gráfico de calibración, y en general de cualquier tipo de ajuste. Para ello es preferible un análisis visual o el análisis de los residuos.
La evaluación del rango de trabajo y el rango lineal son también importantes a la hora de planificar el grado de calibración requerido para los métodos de rutina. Es aconsejable también investigar la varianza a través del rango de trabajo.
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 43
Dentro del rango lineal, un punto de calibración puede ser suficiente para establecer la pendiente del gráfico de calibración. Para establecer el rango de trabajo se requiere en cambio varios puntos, preferiblemente 6 ó más. La relación entre la respuesta del instrumento y la concentración no tiene que ser necesariamente lineal para que el método sea efectivo, pero la curva debe ser repetible de un día a otro. El equipamiento moderno permite tener una visualización rápida del proceso de calibración, lo que facilita la determinación del rango de trabajo y el rango lineal. La figura muestra el gráfico de calibración obtenido en un ICP-OES.
2.5.3 Límite de Detección (LD) El LD es “La mínima concentración neta detectable” (ISO/IEC Guide 30,1992), “El mínimo valor verdadero detectable (IUPAC, 2002). Cuando las concentraciones del analito o propiedad que se está midiendo se encuentran a niveles bajos por ejemplo a nivel de trazas, es importante conocer cual es el límite inferior del analito o propiedad que puede ser detectada con certeza por el método. Se trata de un término discutido sobre el cual todavía no hay un consenso sobre cual es el método de cálculo definitivo. Para los fines de la validación es suficiente una indicación del nivel a partir del cual la detección se vuelve problemática, para ello el valor del “blanco + 3S” es una medida apropiada. Para
calcularlo se toman un número significativo de réplicas (se recomienda no menos de 10) (a) del blanco o (b) del blanco fortificado con los elementos a determinar en su menor aceptable concentración y se evalúa la desviación estándar del blanco o del blanco fortificado expresándose el LD como el valor de la señal del blanco + 3SBK o como 0 + 3SBKF. Hay otros métodos para encontrar el LD a partir de un diseño experimental, donde se evalúa la variabilidad de blancos por duplicado dentro de los lotes de mediciones.
2.5.4 Límite de cuantificación (LQ) El límite de cuantificación es la menor concentración de analito que puede ser determinada con un aceptable nivel de incertidumbre aceptable. Entre las formas de estimar el LQ está la de considerar la concentración de analito en el blanco + 5, 6 ó 10 desviaciones estándar de la media del blanco (también suele denominarse límite de determinación). Ni el LD ni el LQ representan niveles en los cuales la medición es imposible, pero si debe tomarse con cuidado, sobre todo con valores cerca al LD donde el tamaño
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 44
de la incertidumbre asociada al resultado de la medición es comparable al resultado real o cercano a ella.
2.5.5 Exactitud (Veracidad + Precisión) La exactitud expresa la proximidad de un resultado al valor verdadero (ISO 3534-1) (EURACHEM/CITAC, 2000). La validación busca cuantificar la exactitud de los resultados teniendo en cuenta tanto los efectos sistemáticos como los aleatorios sobre ellos. La exactitud combina los componentes de “veracidad” y precisión”. Otra expresión señala que la exactitud es la incertidumbre de las mediciones proporcionando el rango de cobertura de la variabilidad del resultado obtenido, con un número que señala los límites correspondientes que puede alcanzar el valor con un nivel de confianza determinado.
2.5.6 Veracidad La veracidad (del método) es una expresión de la cercanía de la media de un lote de resultados del valor verdadero y normalmente se expresa con el término de sesgo. Para estimar la veracidad se compara la media de los resultados obtenidos con el método con valores tomados como referencia. Para ello se puede emplear con Materiales de Referencia Certificados (MRC) o con los resultados obtenidos comparándolos con los obtenidos por un método validado. El MRC es una matriz natural con valores certificados de una ó más de sus características y lo más similar posible a las muestras bajo inspección ó medición. En algunos casos cuando hay limitación de MRC se puede emplear material de referencia para la validación y/o control de calidad: • Adicionando a una matriz típica estándares primarios u otros materiales de
pureza y estabilidad aceptables. • Empleando muestras caracterizadas y que se emplean en el control de la
calidad de las mediciones de rutina. Para el cumplimiento de normas y reglamentos deben ser usados MRC reconocidos internacionalmente. Para trabajos de menor alcance o no críticos los estándares preparados en el laboratorio o por adición pueden ser suficientes. Para el método que está siendo evaluado empleando un método validado, se comparan los resultados de la misma muestra medidos con ambos métodos. Las muestras deben ser preferentemente MRC (estabilidad, homogeneidad y trazabilidad), pero también se podría en algunas situaciones emplear estándares de control de calidad interna, o muestras de matrices caracterizadas y que son del tipo que se van a estar midiendo en el laboratorio. 2.5.7 Precisión La “Precisión” es la medida de cuan cercanos unos de otros están los resultados (dispersión de los resultados), por lo general se expresa como la desviación estándar DS. Los componentes de la precisión son la “repetibilidad” y la “reproducibilidad”. La “repetibilidad” es la medida de la variabilidad de los resultados cuando el método es aplicado es en las mismas condiciones: por un solo analista, con un mismo equipo, en un corto periodo de tiempo, etc. Comúnmente la “reproducibilidad” de un método se refiere a la variabilidad de las mediciones con ese método, pero en condiciones distintas porque están involucrados varios laboratorios. Pero por lo general cuando se validan los métodos en un laboratorio la variabilidad debe
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 45
medirse en las condiciones en las que se mide en forma rutinaria dicho parámetro (analistas, instrumentos, materiales, reactivos y otros involucrados), incluyendo el factor tiempo. Algunos llaman a este componente “precisión intermedia”, pero debería ser considerado como la precisión del laboratorio. Por lo general la repetibilidad y la reproducibilidad dependen de la concentración del analito y debe ser evaluada cuando la diferencia entre estas es significativa. La precisión se expresa en términos de desviación estándar o desviación estándar relativa, siendo esta última de mayor utilidad en los casos en donde la concentración forma parte de su estimación
2.5.8 Recuperación Para evaluar la recuperación se emplea el enriquecimiento de las muestras (también Adición/Fortificación), que es la acción de añadir un analito, sustancia, matriz química o un material de referencia certificado (MRC) a una muestra en cualquier etapa de un análisis químico, para realizar la respuesta del sistema de medición con un objetivo determinado. El porcentaje de recuperación es solo un componente de la veracidad. Las metas de recuperación deben estar claras y dependen del método aplicado. El porcentaje de recuperación sirve para establecer el sesgo debido a las interferencias y decidir la carta de control a emplearse en el monitoreo de la calidad en muestras con mayores interferencias. Los límites en general son de 95-105%, pero habría que establecer las metas por grupos de parámetros. Por ejemplo, para el análisis de compuestos orgánicos se recomienda la utilización de compuestos marcados con C13 o deuterados. 2.5.9 Incertidumbre (I) La incertidumbre expresa el rango de valores posibles dentro del cual puede con un nivel de confianza encontrarse un resultado. La estimación de la incertidumbre toma en cuenta todos los efectos que actúan sobre el resultado; las incertidumbres asociadas con cada efecto son combinadas de acuerdo a procedimientos bien establecidos.
La es un parámetro que usualmente se lo muestra como la desviación estándar o el intervalo de confianza dentro del cual se encuentra el resultado. En la estimación de la incertidumbre se debe tomar en cuenta las variaciones en el tiempo, el sesgo y su incertidumbre, la incertidumbre de las calibraciones y cualquier otro efecto significativo.
2.5.10 Solidez (robustez) La solidez ó robustez de un procedimiento analítico es su capacidad de obtener resultados analíticos sin mayor alteración cuando es expuesto a pequeñas, pero deliberadas fuentes de variabilidad y por lo tanto no durante las mediciones de rutina no muestra variabilidad por la aplicación del método. Cuando se requiere evaluar la solidez de un método se diseña un experimento para evaluar las variables con mayor efecto en la incertidumbre del método a fin de establecer la forma de controlarlas en las rutinas de trabajo. Por lo general la evaluación de la solidez del método la hacen los laboratorios que desarrollan y validan los métodos antes de recomendar su implementación en otros laboratorios ó en estudios colaborativos ínter laboratorios.
2.6 Elementos para el control de calidad
1) Determinación de blancos asociado al cálculo de la precisión.
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 46
2) Muestra de control interno asociado al seguimiento de la calidad de los datos. Se puede usar un patrón primario o una muestra de concentración conocida estabilizada. El laboratorio debe establecer con qué frecuencia se va a usar.
3) Muestras de referencia certificada, asociada con la trazabilidad. El laboratorio debe establecer la frecuencia con que debe ser utilizada, dependiendo del método.
4) Muestras de desempeño o ensayo de aptitud, asociado al control externo y en casos especiales a la trazabilidad. Se recomienda realizarlo al menos una vez al año.
2.7 Pruebas de desempeño (en inglés Proficiency Testing-PT) Las pruebas de desempeño son un tipo especial de comparación entre laboratorios en estudio. Son un poderoso instrumento de garantía de calidad que permite vigilar el desempeño de los laboratorios y comparar sus resultados contra los de otros laboratorios similares. La prueba de desempeño de CALA está acreditado ante ILAC:G13 (ISO Guía 43) y consiste, en general, de cuatro muestras por estudio, dos estudios por año. La concentración de analito en estas muestras son desconocidas por el laboratorio participante, que analiza las muestras y reporta los resultados de la evaluación. El éxito de esta prueba es obtener el nivel de competencia del laboratorio para analizar determinados analitos. Este proceso se utiliza como una de las herramientas de vigilancia en apoyo de la acreditación de laboratorios con la norma ISO / IEC 17025 (CALA, 2008). PT es una herramienta de calidad ampliamente utilizada, por los laboratorios para comparar los valores de las mediciones con sus pares laboratorios o laboratorios similares http://www.nmschembio.org.uk/GenericListing.aspx?m=198. 2.8 Calidad total El concepto de calidad ha ido evolucionando, empezó con la inspección, luego se propuso el concepto de control de la calidad, luego se pasó a desarrollar el concepto de aseguramiento de la calidad y en la actualidad tenemos el concepto de calidad total. Éste último concepto está constituido por tres componentes: garantía de calidad, control de calidad y evaluación de calidad (Sáez., 2006).
3. Referencia bibliográficas
AWWA (2005). Standard Methods for the examination of Water and Wastewater 21 th Ed.
CALA (2008). Canadian Association for Laboratory Acreditation. Proficiency testing. Disponible en http://www.cala.ca/pt_program.html
EURACHEM (1998). The fitness for purpose of analytical methods.
EURACHEM/CITAC (2000). Guide for Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement, Second edition,
Green, J.M (1996). A Practical guide to analytical method Validation. Analytical Chemistry News & Features, 1/5/96. pp 305 A – 309 A.
ISO (2005). Norma ISO/IEC-17025.2005. Aseguramiento de la calidad de los laboratorios de pruebas y ensayos.
ISO (1994). ISO 8402:1994. Quality – Vocabulary
ISO (1993). Norma ISO 3534-1:1993. “Statistics - Vocabulary and symbols - Part 1: Probability and general statistical terms ”.Statistics, terminology
ISO (1992). ISO/IEC Guide 30: 1992, 2.2. Terms and definitions used in conjunction with reference materials.
IUPAC (2002). Harmonized guidelines for single laboratory validation of methods of analysis. IUPAC, Techn. Report. Pure Appl. Chem. Vol 74, No. 5, p 835-855, 2002.
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 47
Sáez, S. (2006). Sistema de mejora continua de la calidad en el laboratorio: Teoría y práctica. Publicado por Universidad de Valencia, 2006. 197 páginas.
Vessman J. (1996). Selectivity of Especificity? Validation of Analytical methods from the perspective of an analytical chemist in pharmaceutical industry. J. Pharm & Biomed Analysis, 14 (1996) p. 867-869.
WRC (1989). A Manual Analytical Quality Control for the Water Industry, NS30, Water Research Centre, UK.
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 48
Anexo 2: Encuesta enviada Objetivo: Registrar la capacidad analítica de los laboratorios en el Perú para cumplir con el D.S. N.º 002-2008 MINAM (31/07/2008) Aprueban los Estándares de Calidad Ambiental para el Agua. 1. Información general del laboratorio
Nombre del laboratorio
Tipo: � Público � Privado � Otros (especifique) __________________________
Sector:
� Salud � Medio Ambiente � Agricultura � Universidad � Vivienda � Otros (especifique)______________
Nombre de la organización:
Dirección (Av./Calle/Jr. y N.°) Distrito/provincia
Región Teléfono: Fax
Nombre de la persona a cargo del laboratorio (jefe, gerente)
E-mail:
Formación Cargo
Director de la institución a la cual pertenece el laboratorio*:
Cargo
E-mail:
* En caso de universidades el decano 2. Programa de garantía de calidad analítica
2.1 ¿Está acreditado con la ISO 17025? � Sí � No Si la respuesta es afirmativa, indicar el nombre del organismo que lo acredita
2.2 ¿Cuenta con un sistema de gerencia de la calidad implementado? Aseguramiento de la calidad (AC) � Sí � No Control de calidad (CC) � Sí � No
2.3 ¿En que sistema se basa?
� Norma ISO/IEC 17025 � Norma ISO 9000:2000 � Gestión de calidad total � Otra (especifique)__________________________
3. Responsabilidad de emitir y firmar resultados analíticos
¿Existe un procedimiento en la institución para autorizar al personal que se responsabiliza y firma los resultados de análisis?
� Sí � No
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 49
4. Subcontratación de análisis
4.1 ¿Subcontrata los análisis para algunos parámetros? � Sí � No
4.2 Indique los parámetros cuyo análisis subcontrata: ____________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
4.3 ¿Cuenta con procedimientos para la subcontratación? � Sí � No
5. Material de referencia certificado
Indique la sustancia/analito disponibles para uso en el laboratorio
Origen (proveedor) de la sustancia/analito. País/Institución
6. Control del flujo de la muestra y reporte de resultados
6.1 ¿Existe personal responsable de recibir las muestras? � Sí � No 6.2 ¿Hay criterios mínimos documentados establecidos para la
aceptación o rechazo de las muestras? � Sí � No
6.3 ¿Existe un procedimiento documentado para el registro de las muestras?
� Sí � No
6.4 ¿Existe un procedimiento para el seguimiento de las muestras y el reporte de resultados de las pruebas?
� Sí � No
6.5 ¿Hay un área específica para almacenar las contramuestras (muestras testigo)?
� Sí � No
6.6 ¿Hay procedimientos implementados para la eliminación de muestras?
� Sí � No
7. Métodos de análisis utilizados Tomando en consideración la codificación de métodos, de la derecha, indicar para cada parámetro el (los) método(s) utilizado(s), señalando para cada uno el Límite de detección (LD), Límite de cuantificación (LC) e Incertidumbre (I):
En A/NA, anotar (A) si es acreditado y (NA) si no es acreditado. En la casilla Cod debe indicar, Código + Número de método (año), por ejemplo si usa el método APHA 3111 B (2005) para analizar cadmio, en Cod debe indicar 2 / 3111 B (2005).
Método 1/Número de método Método 2/Número de método N.° Parámetros A/NA
Cod LD LC I Cod LD LC I 1 Conductividad 2 pH 3 Oxígeno disuelto 4 Temperatura 5 Color 6 Olor 7 Turbiedad 8 Materiales flotantes 9 Sólidos disueltos totales
Origen de métodos Código Método
1 ISO 2 AWWA/APHA 3 USEPA 4 AOAC 5 Literatura científica 6 Otros (debe especificar)
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 50
Método 1/Número de método Método 2/Número de método N.° Parámetros A/NA
Cod LD LC I Cod LD LC I 10 Sólidos suspendidos
totales
11 Bicarbonatos 12 Carbonatos 13 Calcio 14 Magnesio 15 Dureza 16 Sodio 17 Cloruros 18 Sulfatos 19 Fluoruros 20 Cianuro libre 21 Cianuro WAD 22 Clorofila A 23 Silicatos (Si-SiO3) 24 Sulfuros 25 Sulfuro de hidrógeno 26 Sulfuro de hidrógeno
(H2S indisociables)
27 Fósforo total 28 Fosfatos (P-PO4) 29 Nitratos (N-NO3) 30 Nitritos - (N-NO2) 31 Nitrógeno amoniacal 32 Amoníaco 33 Nitrógeno total 34 Aluminio total 35 Antimonio total 36 Arsénico total 37 Bario total 38 Berilio total 39 Boro total 40 Cadmio total 41 Cobalto total 42 Cobre total 43 Cromo total 44 Cromo VI 45 Hierro total 46 Litio total 47 Manganeso total 48 Mercurio total 49 Níquel total 50 Plata total 51 Plomo total 52 Selenio total 53 Uranio total 54 Vanadio total 55 Zinc total 56 Demanda bioquímica de
oxígeno
57 Demanda química de oxígeno
58 Trihalometanos 59 Aceites y grasas 60 Fenoles 61 S.A.A.M. (detergentes) 62 Hidrocarburos totales de
petróleo
63 Hidrocarburos de petróleo totales (fracción aromática)
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 51
Método 1/Número de método Método 2/Número de método N.° Parámetros A/NA
Cod LD LC I Cod LD LC I 64 1,1,1 – Tricloroetano
71-55-6
65 1,1-Dicloroeteno – 75-35-4
66 1,2-Dicloroetano – 107-06-2
67 1,2-Diclorobenceno 95-50-1
68 Hexaclorobutadieno – 57-68-3
69 Tetracloroeteno – 127-18-4
70 Tetracloruro de carbono – 56-23-5
71 Tricloroeteno – 79-01-6 72 Benceno – 71-43-2 73 Etilbenceno - 100-41-4 74 Tolueno – 108-88-3 75 Xilenos – 1330-20-7 76 Benzo (a) pireno- 50-
32-8
77 Pentaclorofenol (PCP) 78 Triclorobencenos
(Totales)
79 Aldicarb 80 Malatión 81 Metamidofos 82 Paraquat 83 Paratión 84 Aldrin (N.° CAS 309-00-
2)
85 Clordano (N.° CAS 57-749)
86 DDT
87 Dieldrín (N.° CAS 60-57-1)
88 Dieldrín (N.° CAS 72-20-8)
89 Endosulfán
90 Endrín (N.° CAS 72-20-6)
91 Heptacloro (N.° CAS 76-44-6)
92 Heptacloro (N.° CAS 76-44-8) y heptacloripoxido
93 Heptacloro epóxido (N.° CAS 1024-57-3)
94 Lindano 95 (PCBs) 96 Asbesto 97 Coliformes
termotolerantes (44,5 °C)
98 Coliformes totales (35 - 37 °C)
99 Enterococos fecales 100 Escherichia coli 101 Vibrio cholerae 102 Formas parasitarias 103 Girdia duodenalis 104 Huevos de helmintos 105 Salmonella Otros1)
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 52
Método 1/Número de método Método 2/Número de método N.° Parámetros A/NA
Cod LD LC I Cod LD LC I
1) En caso realiza otros ensayos (ejemplo: bentos macroinvertebrados, fitoplancton, zooplancton, macrofitas, etc.) podría enumerar. Si para algunos de los parámetros ha marcado el COD 6 (Otros), señalar a continuación el método utilizado (Puede mencionar los métodos validados en el laboratorio).
Otro método 1
Otro método 2
Otro método 3
En caso haya validado métodos responder las siguientes preguntas:
¿Cómo validaron el método?
___________________________________________________________________________
¿Cómo calcularon la incertidumbre?
___________________________________________________________________________
¿Qué involucra la incertidumbre? Veracidad, precisión?
___________________________________________________________________________ Estamos muy agradecidos por su apoyo. Ministerio del Ambiente Cualquier consulta realizarla a la Ing. Leonor Méndez E-Mail: leo.mendezq@gmail.com Teléfono: 365-2131
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 53
Anexo 3. Directorio de laboratorios, a quienes se envió la encuesta Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax
1.- ALS Perú S.A. Calle 1 Lt – 1A Mz. D - Urb. Industrial Bocanegra – Callao 1 E-maill: angel.rodriguez@alsglobal.com; rosa.manrique@alsglobal.com
Angel Esteban Rodriguez Gerente General 336-5353 336-7343
2.- Certificaciones del Perú S.A - CERPER
Av. Santa Rosa 601 La Perla – Callao E-mail/ Página web: mvidal@cerper.com; info@cerper.com www.cerper.com
José Antonio Chávarri Arévalo Gerente General 420-4145 420-4128
3.- CIMM PERÚ S.A. Av. Santa Rosa 601 La Perla – Callao E-maill: cimmperu@cimmperu.com
Alvaro Cipriano Salazar Pereira Gerente General 457 5284 / 457 5321 457-5341
4.- Compañía Minera Antamina S.A. Av. La Floresta N.°497, Piso 4, Chacarilla, San Borja E-mail/ Página web: amendoza@antamina.com www.antamina.com
Antonio Mendoza Jefe de Medio Ambiente
217-3000 217-3095
5.- Corporación de Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C. - CORPLAB
Calle Russel 193, Urb. La Calera, Surquillo (Alt. Cuadra 40 Av. Aviación) E-mail/ Página web: bmartinez@corplab.net; nencarnacion@corplab.net www.corplab.net
Gerente General 272 1166/ 273 2170 272-1166
6.- ECOLAB S.R.L. Calle Beta 135 – Urb. Parque Internacional de la Industria y Comercio –Callao E-mail/ Página web: lab@ecolab.com.pe; central@ecolab.com.pe www.ecolab.com.pe
Gerardo Llanos Navarro Gerente 561-5454 / 561-5455 / 561-5456
561-5365
7.- Empresa Minera Yanacocha S.R.L. Av. Avenida Camino Real #348, San Isidro: felipe.ramirez@newmont.com www.yanacocha.com.pe
Felipe Ramirez Gerente de Asuntos institucionales y comunicaciones
51-1 584000 ext. 23782 / 51-76 9868418
2152629
8.- Envirolab Perú S.A.C. Av. La Marina 3059 – San Miguel E-mail/ Página web: envirolab@envirolabperu.com.pe; emelgarejo@envirolabperu.com.pe http://www.envirolabperu.com.pe/
Luis Alberto Bueno Carbajal Gerente General 616-5400 616-5418
9.- Environmental Quality Analytical Services S.A. – EQUAS S.A.
Panamericana Norte Km. 28.5 Mz. I Lte 74, Urb. Naranjito-Pte. Piedra/Calle los Cibernéticos 297 – Urb. Las Acacias – La Molina E-mail: equas@infonegocio.net.pe; equas_lab@nfonegocios.net.pe
Eusebio Víctor Condor Evaristo Gerente General 548-0180 548-3696
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 54
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 10.- Inspectorate Services Perú S.A.C. Av. Elmer Faucett 444 –Callao
E-mail/ Página web: elena.chumpitazi@inspectorate.com.pe www.inspectorate.com
Francisco Javier Fernández Carrera
Gerente General 6 138 080 628-9016
11.- International Analytical Services S.A.C. – INASA
Av. La Marina 3035 - San Miguel - Lima E-mail/ Página web: inassa@inassagroup.com.pe www.inassa group.com.pe
Elisa Carmen Catter de Bueno Gerente General 616-5200 616-5216
12.- J. Ramón del Perú S.A.C. Calle Domingo Elías N°231, miraflores/ Av. Paseo de la república 3780 San Isidro E-mail: bfajardo@jramoncorp.com
Jaime Ernesto Ramón Sipan Gerente General 513-3399 222-1329
13.- Labeco Análisis Ambientales S.R.L. Av. Víctor Alzamora N° 348 –Surquillo E-mail labeco@viabcp.com
Ellen Liliana Deza Montoya Gerente 242-2696 444-8987
14.- Laboratorios Analiticos J Y R S.A.C Av. Conquistadores 850 3° Piso - San Isidro E-maill: laboratoriosanaliticosjyr@yahoo.es
Rene Antonio Mayo Pérez Gerente General 221-9161 422 5324 Anexo 24
15.- Louis Pasteur S.R.L. Av. Tullumayo Nº 768-2do Piso-Cusco rpachec2@yahoo.com; laboratoriolouispasteur@yahoo.es
Rosa Luz Pacheco Venero Gerente (5184)- 234727 (5184)- 234727
16.- Mega Ingenieros S.A.C. Calle los Tiamos 145, Urb. Camacho, La Molina vmerino@megasagersa.com; E-mail/ Página web: ventas@megasagersa.com www.megasagersa.com
Víctor Raúl Jesús Merino Castillo
Gerente General 719-5220 719-5220 anexo 109
17.- Minerals Of Laboratories S.R.L. – MINLAB S.R.L.
Jirón España N° 931 – La Perla- Callao E-mail/ Página web: servicio_al_cliente@minlab.com.pe www.minlab.com.pe
Luis Alberto M. Pérez León de la Guarda
Gerente General 420-5280 457-5815
18.- NKAP S.R.L. Jr. Cinco Esquinas Nº 675 Jr. Cinco Esquinas 661, Cajamarca. E-mail/ Página web: info@nkap.com.pe; pablo.moncada@nkap.com.pe www.nkap.com.pe
Pablo César Homero Moncada Novoa
Gerente General (076)-362873 (076)-342412
19.- Pontificia Universidad Católica Del Perú - Instituto de Corrosión y Protección. Laboratorio de Análisis Químico
Av. Universitaria 1801, San Miguel Lima-32 PERU E-maill: pcarden@pucp.edu.pe
Pablo Cárdenas Z. Jefe del Laboratorio de Análisis Químico
6262000
20.- SAT Sociedad De Asesoramiento Técnico S.A.C.
Av. Almirante Guisse 25802586 – Lince – Lima E-maill: satperu@satperu.com
Carmen Elizabeth Vidal Acevedo
Gerente General 222 0518 / 222 0611 222 0512 / 221 3441
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 55
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 21.- SGS del Perú S.A.C. Av. Elmer Faucett 3348 Urb. Bocanegra - Callao
1 E-maill: marisol_rosemberg@sgs.com
José Alejandro Domingo Gomez de la Torre Miranda
Gerente General 575 2020 / 517 1900 5 75 4089/ 5 75 5469
22.- Southern Perú Copper Corporation Av. Avenida Caminos Del Inca #171, Urb. Chacarilla del Estanque, Santiago de Surco, Lima E-mail/ Página web: rvicetti@southernperu.com.pe http://www.southernperu.com
Rodolfo Vicetti Subdirector de Medio Ambiente
512-0440 512-0492
23.- Z-VICOR S.R. Ltda. Av.Separadora Industrial Nº 2415 ,Urb. Vulcano, ATE – Lima. Av. Jorge Chávez 808 IV Centenario – Cercado – Arequipa E-mail/ Página web: info@grupozvicor.com.pe; calidad@grupozvicor.com.pe www.grupozvicor.com.pe
Cecilia Rosario Manrique Bottger
Gerente General (054) 22 0016 / 22 0017
(054) 22 0016, (054) 22 0017
24.- ANDES CONTROL PERU S.A. Av. Caminos del Inca 131 Of. 201 Santiago de Surco
María Giuliana Pittaluga Anselmi
Gerente General 372-5451 372-5451
25.- MICROBIOL S.A. Jr. Joaquín Capelo Nro. 222, Miraflores Maria Alina Ratto Salazar Gerente General 221-4298 441-3939
26.- SENASA - Ministerio de Agricultura. Unidad del Centro de Control de Insumos y residuos tóxicos - UCCIRT
Av.La Molina 1915, La Molina, Lima E-maill: olucas@senasa.gob.pe
Dr. Orlando Lucas Aguirre Director 313-3300 3 401 410
27.- Dirección de Hidrografía Y Navegación de Marina. Laboratorio de Oceanografía
Calle Roca 2da Cuadra/Av. Gamarra, Chucuito, La Punta, Callao E-maill: lquimica@dhn.mil.pe
Carmen Conopuma Rivera Encargada del Laboratorio
613 67 67 Anexo 6465
420-2122
28.- Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - INGEMMET
Av. Canadá 1470 San Borja, Lima 41 E-mail/ Página web: vcruz@ingemmet.gob.pe www.ingemmet.gob.pe
Vicentina Cruz Pauccara Directora de laboratorios
618-9800 225-4540
29.- Instituto Peruano de Energía Nuclear - IPEN. Laboratorio de ciencias
Av. Canadá 1470 San Borja, Lima 41 E-mail/ Página web: illamas@ipen.gob.pe webmaster@ipen.gob.pe http://www.ipen.gob.pe
Iván Llamas Montoya Director Ejecutivo 226-0030
30.- Instituto de Medicina Legal Jr. Cangallo 818-Lima Dra. Judith Maguina Romero Subgerente del laboratorio de toxicología y química legal. Instituto de Medicina Legal
426-4620 / 428-0969 / 427-6500 / 315-5555
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 56
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 31.- Instituto del Mar del Perú - IMARPE.
Laboratorios de la Unidad de Monitoreo y Gestión Marina Costera
Esquina Gamarra y General Valle S/N Chucuito Callao
Cañote Santamarina Godofredo Director Ejecutivo 625-0800
32.- Instituto del Mar del Perú - IMARPE. Laboratorio de Contaminantes
Esquina Gamarra y General Valle S/N Chucuito Callao
Cañote Santamarina Godofredo Director Ejecutivo 625-0800
33.- Instituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP
Carretera Ventanilla Km 5200 Callao Juan Manuel Neira Granda Director Ejecutivo 577-0116/ 577-0118
577-0019
34.- Dirección de Salud - I Callao Jr. Colina 879-Bellavista Callao Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Director General 429-1424 / 465-4579
35.- Dirección de Salud - II Lima Sur Jr. Martinez de Pinillos 124-B Barranco Dr. Héctor Danilo Villavicencio Muñoz
Director General 477-3077 Anx:100 247-2947
36.- Dirección de Salud - III Lima Norte Pje San German 270-Urb. Villacampa Rimac Dr. Ezequiel Alejos Ipanasquie Director General 381-9038 381-3888
37.- Dirección de Salud - IV Lima Este Av Cesar Vallejo S/N El Agustino Dr. Mauro Reyes Acuña Director General 363-0909/ 362-5556 362-7056
38.- Dirección de Salud - V Lima Ciudad Jr Raymondi 220 La Victoria Dr. Victor Angel Guevara Florian
Director General 423-2922
39.- Dirección General de Salud Ambiental - DIGESA. Laboratorio de Control Ambiental
Las Amapolas 350, Lince, Lima E-mail: sosorio@digesa.minsa.gob.pe; vcerna@digesa.minsa.gob.pe
MSc. Soledad Osorio Alva Directora del Laboratorio de Control Ambiental
442-8353/ 442-8356
422-6404
40.- Dirección Regional de Madre de Dios
Av. Rivero 475 , Puerto Maldonado, Madre de Dios
(082) 57-1126/ 57-1127/ 57-3262
41.- Dirección Regional de Salud Amazonas-Chachapoyas
Jr. El Triunfo Cdra. 03 S/N, Chachapoyas, Amazonas
(041) 77-7960 (041) 77-7446
42.- Dirección Regional de Salud Ancash Av. Villon S/N, Huaraz, Ancash (043) 72-2038 (043) 72-8252
43.- Dirección Regional de Salud Apurimac I
Av. Daniel Alcides Carrión S/N, Abancay, Apurímac
(083) 32-3733 (083) 32-2118
44.- Dirección Regional de Salud Arequipa
Edificio Independencia Block E 207, Arequipa (054) 23-6426 (083) 24-7659
45.- Dirección Regional de Salud Ayacucho
Av. Independencia 355 S/N, Ayacucho (066) 81-5578 (066) 81-5577 / 81-2408
46.- Dirección Regional de Salud Cajamarca I
Mario Urteaga 500, Cajamarca (076) 82-9239 (076) 82-8807
47.- Dirección Regional de Salud Cusco Av. De la Cultura S/N, Cusco (084) 23-2937 (084) 22-6261
48.- Dirección Regional de Salud Huancavelica
Av. Mariscal Caceres S/N, Huancavelica (067) 75-3113 (067) 75-2991
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 57
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 49.- Dirección Regional de Salud
Huánuco Damaso Beraún 1017, Huánuco (062) 51-4408 (062) 51-3410
50.- Dirección Regional de Salud Ica Calle San Miguel Letra I 223, Ica (056) 23-5032 (056) 23-4791
51.- Dirección Regional de Salud Jaén Av. Bolivar 1560, Jaén, Cajamarca (076) 73-3415 (076) 73-1154
52.- Dirección Regional de Salud Junin Av. Huancavelica 828, Huancayo, Junín (064) 21-1958 (064) 21-2415
53.- Dirección Regional de Salud La Libertad
Las Esmeraldas 403, Urb. Sta Ines, Trujillo, La Libertad
(044) 20-6474 (044) 22-2201
54.- Dirección Regional de Salud Lambayeque
Av. Salaverry 1610, Chiclayo, Lambayeque (074) 20-1562 (074) 20-1896
55.- Dirección Regional de Salud Loreto Av. 28 de Julio s/n La Punchana, Iquitos, Loreto (065) 22-5373 / (065) 25-1941 anexo 101 102
56.- Dirección Regional de Salud Moquegua
Av. Bolívar s/n, Moquegua (053) 76-2217 (053) 76-2196
57.- Dirección Regional de Salud Piura I Av. Irazola s/n, Miraflores Castilla, Piura (073) 34-1563 (073) 32-2452
58.- Dirección Regional de Salud Puno José Antonio Encinas 145, Puno (051) 36-9609 (051) 35-1513
59.- Dirección Regional de Salud San Martin
Jr. Cahuide 146, Tarapoto, San Martín (042) 52-2221 (042) 52-3236
60.- Dirección Regional de Salud Tacna Av. Blondell K3, Tacna (052) 72-3872 (052) 72-3361 Anexo 117
61.- Dirección Regional de Salud Tumbes
Av. 24 de Julio 565, Tumbes (072) 52-6789 (072) 52-4325
62.- Dirección Regional de Salud Ucayali Agustin Cauper 225, Pucallpa, Ucayali (061) 57-4991 (061) 57-3600
63.- Dirección Regional de SaludPasco Av. Los Incas San Juan S/N, Cerro de Pasco, Pasco
(063) 72-1512 (063) 72-3075
64.- Sub-Dirección Regional de Salud Trasversal Tumbes S/N, Sullana, Piura (074) 50-1935 (076) 73-1154
65.- Sub-Dirección Regional de Salud Apurimac II-Andahuaylas
Av. Perú S/N, Andahuaylas, Apurímac (083) 72-1161 (Anexo 102) / 72-1407 / 72-1706
66.- Sub-Dirección Regional de Salud Bagua
Heroes del Cenepa 980, Bagua, Amazonas (041) 77-1604 (041) 77-1529
67.- Sub-Dirección Regional de Salud Cajamarca II-Chota
Jr. Ezequiel Montoya718, Chota, Cajamarca (076) 84-1128 (076) 84-1376
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 58
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 68.- Sub-Dirección Regional de Salud
Cajamarca III - Cutervo Jr. Santa Rosa 122-126, Cutervo, Cajamarca (043) 73-7662 (076) 73-7062
69.- PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERU
Av. Universitaria Cdra. 18, San Miguel Lima E-maill: ngamboa@pucp.edu.pe
Dra. Nadia Gamboa Coordinadora 626-2000 Anexo: 4252
70.- TECSUP - Departamento de Química Metalurgia
Av. Rodolfo Beeck Navarro 2221, Santa Anita Lima
Mario Rivera Orams Director Ejecutivo
71.- UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS. Escuela de Ingeniería Ambiental
Av. San Felipe 1109. Jesús Maria, Lima E-maill: h_neyra@uap.edu.pe
Dr. Hugo Neyra Rodríguez Director 266 - 0195 470 - 9838
72.- UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Urb, San Jose s/n Umacollo, Arequipa www.ucsm.edu.pe
Mgter. Gonzalo Dávila del Carpio
Coordinador (054)-382038 (054)-251213
73.- UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO. Escuela de Ingeniería del Medio Ambiente
Av. Alfredo Mendiola 6232, Los Olivos Lima E-maill: achavezl@ucvlima.edu.pe
Abner Chavez Leandro Director 537-6565 537-7474
74.- UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR. Facultad de Ingeniería y Gestión Ambiental
Panamericana Sur Km. 19, Lima Dra. Lisveth Flores del Pino Decana 610-6400
75.- UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO Jr. Hermlio Valdizan 871, Huánuco Página web: www.udh.edu.pe/
Mg. Guido Alarcón Montoya (062)-518301 (062)-513154
76.- UNIVERSIDAD DE LIMA. Facultad de Ingeniería Industrial
Av. Javier Prado Este s/n, Monterrico, Lima 33 - Perú.
Mag. Jaime Rolando León Ferreyra
Decano 437-6767 437-8066
77.- UNIVERSIDAD DE PIURA. Instituto de Hidráulica, Hidrología e Ingeniería Sanitaria
Av. Ramón Mujica 131, Sector El Chipe. Apartado 353. Piura E-maill: amchavez@udep.edu.pe
Mag. Ing. Ana María Chávez Jefe (074)-307777 (074)-308888
78.- UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA - SERVILAB
Av. Nacional Agraria de la Selva km. 1.5 - Tingo María Página web: http://www.unas.edu.pe
Dr. Milthon Muñoz Berrocal (062)-562702 (062)-562702
79.- UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.
Av. La Universidad s/n. La Molina Apartado 453. Lima
M.Sc. Zulema Quinteros Jefe (01)-3495647
80.- UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. Departamento de Biología. Facultad de Ciencias
Av. La Universidad s/n. La Molina E-mail: dzuniga@lamolina.edu.pe
Dra. Doris Zúñiga Dávila Directora 349-5647 anexo 274 349-6015
81.- UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. Facultad de Agronomía
Av. La Universidad s/n - La Molina E-maill: dsuelos@lamolina.edu.pe labsuelo@lamolina.edu.pe
Ing. Braulio La Torre Jefe 349-5622
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 59
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 82.- UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
LA MOLINA. Facultad de Ciencias Av. La Universidad s/n - La Molina E-maill: lmar@lamolina.edu.pe; rvela_pe@yahoo.com
Ing. Liberio Mar Jefe 349-5661 349-5661
83.- UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. Facultad de Pesquería
Av. La Universidad s/n - La Molina E-maill: fpesqueria@lamolina.edu.pe
M.S. Aníbal Severo Verástegui Maita
Decano 349-5661 349-5661
84.- UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS
Av. Jorge Chávez s/n Puerto Maldonado Madre de Dios
Quím. Lastenia Cutida Chávez Responsable (082) 572652
85.- UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN. Escuela de Formación Profesional de Ingeniería Ambiental
Edificio Estatal N° 4. San Juan Pampa - Apdo. 77 - Cerro de Pasco E-maill/Pág. web: http://www.undac.edu.pe
Dr. Santos Salvador Blanco Muñoz
(063)-422197 (063)-422197
86.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE AMAZONÍA PERUANA. Facultad de Ciencias Biológicas
Psj. Los Paujiles s/n A.H. Nuevo San Lorenzo, Iquitos http://www.unaiquitos.edu.pe
Blgo. Dr. A. Lorgio Verdi Olivares
Decano (065)-266303 (065)-266303
87.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE AMAZONÍA PERUANA. Facultad de Ingeniería Química
Psj. Los Paujiles s/n A.H. Nuevo San Lorenzo, Iquitos http://www.unaiquitos.edu.pe
Ing. Dora E. García de Sotero Decana (065)-266303 (065)-266303
88.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE CALLAO. Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales
Av. Sáenz Peña N° 1060, Callao Mg. Carmen Elizabeth Barreto Pio
Decana 429-1600 429-1600
89.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA. Facultad de Ingeniería Ambiental
Av. Tupac Amaru 210 Pabellón D.2 Rímac. E-maill: lab20_fia@uni.edu.pe
Ing. Arturo Zapata Payco Jefe de laboratorio
481-1070 A. 365 482-1585
90.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA. Facultad de Ciencias Biológicas
Campus Universitario, Miraflores s/n Apartado 295. Piura E-maill: dtorres@ciencias.unp.edu.pe
Biolog. Dorothy Torres Responsable (074)-328491. Anexo 234
(074)-327531
91.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA. Facultad de Ingeniería Pesquera
Campus Universitario, Miraflores s/n Apartado 295. Piura facpesqueria@unp.edu.pe http://www.unp.edu.pe
M.Sc. José Paico Chero Decano (073)-341984 (073)-341984
92.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA. Facultad de Química Departamento de Ing. Química.
Campus Universitario, Miraflores s/n Apartado 295. Piura
Ing. Juan Cruz Responsable (074)-328491. Anexo 213
(074)-343184
93.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD CUSCO. Facultad de Ingeniería Química
Calle Tigre N° 127, Cusco E-mail/ Página web: http://www.unsaac.edu.pe/
MSc. Miriam Salas Encargada (084)-238156 (084)-238156
94.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUZCO . Facultad Ciencias Biológicas
Av. De la Cultura 733. Cuzco E-maill: neub@chaski.unsaac.edu.pe
Blga. Nora Ugarte Vice-Rectora Académica
(084)-222271 (084)-238173 / 238156
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 60
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 95.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE
TRUJILLO. Facultad de ciencias biológicas
Independencia N.° 389- Of. 203, Trujillo Página web: www.unitru.edu.pe
Dr. José Mostacero León Decano (044)-256629 (044)-256629
96.- UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO. Facultad de Ingeniería Química
Independencia N.° 389- Of. 203, Trujillo Página web: www.unitru.edu.pe
Dr. José Flores Franco Decano (044)-256629 (044)-256629
97.- UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Av. El Ejército N.° 329, Puno Página web: www.unap.edu.pe
Dra. Msc. Martha Tapia Infantes
(051)-352206 (051)-368590
98.- UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ.Facultad de ingeniería de industrias alimentarias
Carretera Central km 5, Huancayo E-mail/ Página web: cseguil@uncp.edu.pe www.uncp.edu.pe
M.Sc. Carlos Seguil Mirones Decano (064)-217791 (064)-217791
99.- UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA. Facultad de Ciencias
Av. Pacífico N.° 508. Urb. Buenos Aires - Nuevo Chimbote Página web: www.uns.edu.pe
Ms.Sc. Angel Castro Alvarado Decano (043)-311556 (043)-311556
100.- UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL. Facultad de oceanografía, pesquería y alimentarias
Jr. Roma N° 350, Miraflores Mg. Víctor Terry Calderón Decano 219-3600 Anexo 9400-9401
445-6946
101.- UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN. Facultad de Ciencias
Alto Lima 1594, Tacna Página web: http://www.unjbg.edu.pe/
MSc. Dante Manzanares Caceres
(052)-583000 (052)-583001
102.- UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN. Facultad de Ciencias Agrícolas
Alto Lima 1594, Tacna Página web: http://www.unjbg.edu.pe/
Dr. Oscar Fernández Cutire Decano (052)-583000 Anexo 2252
(052)-583001
103.- UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS. Facultad de Ciencias Biológicas
Ciudad Universitaria. Av. Venezuela s/n - Cuadra 34 – Lima 1 E-maill: d190016@unmsm.edu.pe
Dr. Abad Flores Responsable 464-9110 / 452-4135 464-9110 / 452-4135
104.- UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS. Facultad de Química e Ingeniería Química
Ciudad Universitaria. Av. Venezuela s/n - Cuadra 34 – Lima 1
Qmca. María Angélica Rodríguez Best
Directora 619-7000 anexo 1203 619-7000 anexo 1218
105.- UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS. Facultad Farmacia y bioquímica
Jr. Puno N.° 1002, Cercado de Lima, Jardín Botánico E-maill: cicotox@unmsm.edu.pe
Mg. Mesías Moises Garcia Ortiz Director Ejecutivo 328-7398 / 619-7000 anexo 4814
106.- UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS. Museo de Historia Natural
Av. Arenales 1256, Jesús María E-maill: museohn@unmsm.edu.pe
Blga. Iris Samanez Jefa 471-0117 265-6819
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 61
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 107.- UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO
RUIZ GALLO. Facultad de Ciencias Biológicas
Av. Juan XXIII 339, Lambayeque M.Sc. María Olivos Faro Envió un correo diciendo que no es responsable. En el futuro no poner su nombre.
Responsable
(074)-283610 / 282061
Fax: (074)-283146
108.- UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO. Facultad de Ingeniería Química e Industrias Alimentarias
Av. Juan XXIII 339 Ciudad Universitaria Lambayeque Página web: http://www.unprg.edu.pe
M. Sc. Juan Carlos Díaz Visitación
Decano (074)-590393 (074)-590111
109.- UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO-LAMBAYEQUE. Facultad de Ciencias Biológicas
Av. Juan XXIII 339 Ciudad Universitaria Lambayeque fcb@unprg.edu.pe
Dr.Vasquez García Antero Decano (074)-283610 / 282061
(074)-283146
110.- UNIVERSIDAD NACIONAL SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA. Facultad de Ingeniería Química y Metalúrgica.
Apartado postal 220. Ayacucho. Ing. Guido Palomino Hernandez
Decano (064)-812510 (064)-812510
111.- UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNES DE MAYOLO. Facultad de Ciencias del Ambiente
Av. Centenario N.° 200 - Huaraz, Ancash E-maill: alrenol@yahoo.es
M Sc Alfredo Reyes Nolasco Decano (043)-421452 (043)-421393
112.- UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA
Av. Honorio Delgado 430, Urb. Ingeniería, San Martín de Porras E-maill: jehurt@upch.edu.pe
Dra. Jasmín Hurtado Custodio -
Jefe 319-0000 319-0000
113.- UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA. Facultad de Ciencias y Filosofía
Av. Honorio Delgado 430, Urb. Ingeniería, San Martín de Porras E-maill: dbiol@upch.edu.pe
Dr. Gustavo F. Gonzales Decano 319-0000 319-0000
114.- UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA. Facultad de Ciencias y Filosofía
Av. Honorio Delgado 430, Urb. Ingeniería, San Martín de Porras E-maill: lchang@upch.edu.pe
M. Sc. LiLy Chang Fang Coordinadora 319-0000 319-0000
115.- UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN. Facultad de Ingeniería
Altura km. 19.5 Carretera Central, Ñaña, Lima Mg. María Vallejos Atalaya Decana 359-0099 359-0063
116.- UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO. Facultad de ciencias agrarias
Av. América Sur 3145 Monserrate Apartado Postal 1075, Trujillo E-mail/ Página web: cventuraf@upao.edu.pe www.upao.edu.pe
César Ventura Flores Decano (044)-604444 (044)-282900
117.- UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA. Facultad de Ingeniería
Av. Bolognesi N.º 1177, Tacna Página web: http://www.upt.edu.pe/
Mag. Omar Eyzaguirre Reynoso (052)-427212
118.- UNIVERSIDAD RICARDO PALMA Av. Benavides 5440, Santiago de Surco Lima 33 E-maill: presidencia@anr.edu.pe
Dr. Iván Rodríguez Chávez Rector 708-0000
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 62
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 119.- UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE
LOS ANDES. Facultad de ingeniería Av. Perú N.° 700 Urb. "Las Américas", Abancay E-mail/ Página web: www.utea.edu.pe
Mag. Francisco Medina Raya Decano (083)-321362 (083)-321181
120.- EPS SEMAPACH S. A. Plaza de Armas N°478, Chincha, Ica Ing. Cesar Corrales Legua Gerente General (056) 26-8097
121.- EMAPA Y S.R.LTDA. Jr. San Martín Nº 123. 2ºpiso, Centro Cívico, Yunguyo - Puno
Ing. Gladys Luz Nieves Montes de Oca Panclas
Gerente General (051) 55-6047 (051) 55-6347
122.- EMAPA CAÑETE S.A. Jr. Bellavista 162 San Vicente de Cañete Econ. Russell Alberto Flores Lozano
Gerente General 581-2120 581-2956
123.- EMAPA HUACHO S.A. Av. Puquio Cano s/n 5ta. Cdra.,Hualmay, Huacho, Lima
Ing. Manuel Hugo Isique Barrera
Gerente General 239-5190 / 232-5700 239-4222
124.- EMAPA HUANCAVELICA Av. Celestino Manchego Muñóz No. 329, Huancavelica
Econ. José Pacheco Barranca Gerente General (067)45-2560 / (067)45-2560
(067)45-2560
125.- EMAPA HUARAL S. A. Av. Huando s/n - Planta de Tratamiento, Huaral, Lima
Ing. Fernando Vilchez Bula Gerente General 246-2815 / 246-4110 246-4110
126.- EMAPA PASCO S. A. Centro Comercial - Edif. Nº 5, Dpto. 2, San Juan Pampa, Cerro de Pasco
Ing. José Luis Illanes Bustamante
Gerente General (063) 42-1140 (063) 42-2854
127.- EMAPA SAN MARTIN S.A. Jr. Federico Sánchez 900, Planta de Agua Potable -Tarapoto, San Martín
Ing. Emerson Vásquez Vela Gerente General (042) 520462 / (042) 522615
(042) 52-6666 (anexo 112)
128.- EMAPAB S.R.LTDA. Jr. San Pedro No. 297, Bagua, Amazonas Ing. Víctor Rosas Carranza Ordinola
Gerente General (041) 47-2143 / (041) 9700280
(041) 47-2143
129.- EMAPACOP S.A. Julio C. Arana 433, Coronel Portillo, Pucallpa, Ucayali
CPC Edwin Valera Cívico Gerente General (061) 574768 / (061) 57-5005
(061) 57-4768
130.- EMAPAT S.R.LTDA. Av. Ernesto Rivero No. 872, Tambopata - Puerto Maldonado, Madre de Dios
Ing. Palmer Pastor Velázquez Gerente General (082) 57-1896 / (082) 57-2244
(082) 57-1032
131.- EMAPAVIGSSA Av. La Cultura 509 - 511, Nazca – Ica Cont. Patricia Arias Muñoz Gerente General (056) 52-3555 (056) 52-3555
132.- EMAPISCO S. A. Av. Fermin Tanguis s/n cdra. 3, Reservorio R-1, Pisco
Ing. Alberto Manuel Santaria Soto
Gerente General (056) 53-1403 / (056) 9466336
133.- EMAQ S.R.LTDA. Av. Nicanor Larrea s/n, Santa Ana, Quillabamba, Cusco
Sr. Jorge Muñoz Valdez Gerente General (084) 281331 / (084) 281397
(084) 281397
134.- EMPSSAPAL S.A. Jr. 28 de Julio s/n - 2do. Bloque, Plaza Libertad, Sicuani, Cusco
Lic. Godofredo Carlos Apaza Ccori
Gerente General (084)351025 (084) 35-1713 / (084) 35-1025
135.- EMSAPA CALCA Plaza de Armas s/n (Munic. Prov. de Calca) , Cusco
Ing. Erick Mauricio Corimanya Yucra
Gerente General (084)-202354 (084)-202277
136.- EMSAPA YAULI LA OROYA S.R.L. Jr. Huancavelica Nº 225 (espalda del mercado Tupac Amaru) Junin, Yauli, La Oroya
Met. Carlos Julio Baquerizo Taipe
Gerente General (064) 391077 (064) 391077
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 63
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 137.- EMSAPUNO S. A. Av. La Torre No. 573, Puno Ing. Dante Coasaca Nuñez Gerente General (051) 35-2190 (051) 36-5951
138.- EMUSAP ABANCAY S.A. Av. Prado Norte No. 404, Barrio La Victoria, Abancay, Apurímac
Ing. Melanio Cucchi Ccasani Gerente General (083) 32-1557 / (083) 32-1080
(083) 32-1557
139.- EMUSAP S.R.L. Jr. Piura 875, Chachapoyas, Amazonas CPC Allen Alberto Laos Chang Gerente General (041) 47-9077 (041) 47-9067
140.- EPS AGUAS DEL ALTIPLANO SRL. Jr. Cusco Nº 324, Cercado, Puno, Melgar, Ayaviri.
Ing. Roberto Alexander Olarte Zuñiga
Gerente General (051) 563069 / (051) 563381
(051) 563069
141.- EPS ATUSA Av. José Jiménez s/n Barrio, Buenos Aires - El Milagro, Tumbes
Lic. Santiago Alvarado Rubina Gerente General (072) 52-5335/ (072) 52-5638
(072) 52-5335 / (072) 52-1277
142.- EPS CHAVIN S.A. Av. Diego Ferrer s/n Soledad Alta, Huaraz, Ancash
Ing. Juan A. Tarazona Minaya Gerente General (043)42-1401 / (043) 9555209
(043) 42-1141
143.- EPS EMAPICA S.A. Calle Castrovirreyna No. 487, Ica CPC Jesus Miranda Ramos Gerente General (056) 22-2773 (056) 22-4662
144.- EPS EMSAP CHANKA S.R.LTDA. Jr. Mariano Melgar No. 484, Andahuaylas, Apurímac
Ing. Cronwel Romulo Alfaro Montoya
Gerente General (083) 72-1058 (083) 72-1058
145.- EPS GRAU S.A. Jr. La Arena y Zelaya s/n, Urb. Santa Ana, Piura CPC Carlos Alberto Alva Leon Gerente General (073) 30-6147 / (073) 306114
(073) 30-6138
146.- EPS ILO S.A. Av. Miramar Mz. "C" s/n Parte Prima (Reservorio Miramar)- Ilo
Ing. Jorge Guzmán Miranda Gerente General (053) 48-1661 / (053) 483203 / (053) 48-2161
(053)481661
147.- EPS MANTARO S.A. Av. Huarancayo 481 , Jauja CPC Edwin Osvaldo Rivera Albujar
Gerente General (064) 36-1612 (064) 36-1612
148.- EPS MARAÑÓN S.R.L. Mariscal Ureta No. 1912, Jaén, Cajamarca Ing. Rafael Bidegaray Torres Gerente General (076) 43-1618 / (076) 43-3502
(076) 43-1618
149.- EPS MOQUEGUA S.A. Calle Ilo No. 653, Mariscal Nieto - Moquegua Ing. Edmer Trujillo Mori Gerente General (053) 46-1549 (053) 46-1549
150.- EPS MOYOBAMBA S.R.LTDA. Calle San Lucas Cdra. 1, Mz. X, Urb. Vista Alegre - Moyobamba, San Martín
Quim. Luis Segundo Chumbe Ruiz
Gerente General (042) 56-2201 / (042) 56-1369
(042-) 56-2201
151.- EPS NOR PUNO S.A. Jr. Manuel Nuñez Butrón Nº 446, Azangaro, Puno
Ing. David Jesús Amanqui Quispe
Gerente General (051) 562042 / (051) 56-2042
(051)56-2042
152.- EPS SEDACAJ S.A. Jr. Cruz de Piedra 150, Cajamarca E-maill: sedacaj@terra.com.pe
Ubelser Antenor Lezama Abanto
Gerente General (076) 82-7712/ (076) 82-2167/ (076) 8279522
(076) 82-2120
153.- EPS SEDACUSCO S. A. Plaza San Francisco 344, Cusco E-maill: sedacusco@postmast.com.pe
David Angel Valenzuela Chirinos
Gerente General (084) 244424 / (084) 236261 / (084) 225020
(084) 23-6321
154.- EPS SEDALORETO S.A. Av. Guardia Civil 1260, Pampa Chica, Iquitos, Loreto
Ing. Marco Vargas Schrader Gerente General (065) 26-7807 / (065) 24-2594
(065)26-8375
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 64
Nº Institución Dirección Contacto Cargo Teléfono Fax 155.- EPS SEDAM HUANCAYO Jr. Junín 987, Huancayo
E-maill: consultas@sedamhuancayo.com.pe
Raul Antonio Pacheco Sanchez Gerente General (064) 23-4721/ (064) 23-8143
(064) 22-4646
156.- EPS SELVA CENTRAL S.A. Psje. Jimenez 142 - 144, La Merced, Chanchamayo, Junin
Econ. Milagros Rocio León Casabona
Gerente General (064) 53-2363 / (064) 53-2362
(064) 53-2363
157.- EPS SIERRA CENTRAL S.R.L Dos de Mayo 912, Esquina Jr. Cusco, Tarma Ing. Enrique H. Rodríguez Rojas
Gerente General (064)32-1365 (064)32-2402
158.- EPS TACNA S.A. Dos de Mayo No. 372, Tacna Ing William Zúñiga Salinas Gerente General (052) 248510/(052) 411072 anx 106
(052) 248510 anexo 110
159.- EPSASA Manco Cápac No. 342, Huamanga Ing. Cesar Raúl Palacios Sulca Gerente General (066)31-2844 / (066) 31-2413
(066) 31-2844 / (066) 31-6518
160.- EPSEL S.A. Av. Saenz Peña N. 1860 Lambayeque - Chiclayo – Chiclayo E-maill: epsel_gg@cepi.udep.edu.pe
Abelardo Cadenillas Sanchez Gerente General (074) 233741/ (074) 240143/ (074) 232352
(074) 23-2352
161.- EPSSMU S.R.LTDA. Jr. Jorge Chávez Nº 472, Bagua Grande, Utcubamba, Amazonas
Ing. Luis Wilfredo Garcia Remigio
Gerente General (041) 47-4021 / (041) 47-4109
(041) 47-4109
162.- SEDA HUANUCO Jr. Damaso Beraún No. 545, Huánuco Abog. Armando Raul Barrantes Alva
Gerente General (062) 51-5740 / (062)51-5963
(062) 51-3250
163.- SEDACHIMBOTE Jr. La Caleta Nº 146-176, Chimbote, Ancash Ing. Luis Alberto Williams Roque
Gerente General (043) 325806 / (043) 32-7480 / (043) 32-0768
(043) 32-5806
164.- SEDAJULIACA S.A. Av. San Martín Nº 2011, Esquina Jr. Pachacutec, Juliaca, Puno
Ing. Victor Raul Apaza Flores Gerente General (051) 32-1933 / (051) 327400 / (051) 330060
(051) 32-1933
165.- SEDALIB S.A. Av. Federico Villarreal 1300 Semirústica El Bosque, Los Sapitos, Trujillo - La Libertad rescobedo@sedalib.com.pe maraujo@sedalib.com.pe
Roberto César Vigil Rojas Gerente General (044) 21-0465/ (044) 21-6637/ (044) 25-9612
(044) 21-0468
166.- SEDAPAL - Laboratorio de Calidad Carretera Cdra. 2 - Ramiro Prialé, El Agustino E-maill: gleons@sedapal.com.pe
Ing. Guillermo León Presidente del Directorio
317-8000 317-3406
167.- SEDAPAR S.A. Av. Virgen del Pilar 1701, Cercado, Arequipa planif@chasqui.lared.com.pe
Edgar Indalecio Gutiérrez Chávez
Gerente General (054) 21-5190/ (054) 28-6295
(054) 21-6521
168.- SEMAPA BARRANCA S.A. Jr. Gálvez Nº 640, Barranca, Lima Ing. Wilfredo Leon Milla Gerente General 235-2994 235-2994
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 65
Anexo 4. Directorio de laboratorios que contestaron la encuesta N.° Institución/Laboratorio Dirección/Contacto Región
1.- Dirección Regional de Salud Amazonas.
Jr. Triunfo Cdra 03 S/N, Chachapoyas Teléfono: (041) 47-7044 Fax: (041) 47-7446 Contacto: Gustavo Javier Zaval Segovia E-mail: tabocha1974@hotmail.com
Amazonas
2.- Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Bagua. Laboratorio de la planta de tratamiento
Jr. San Pedro 297, La Peca, Bagua Teléfono: (041) 47-2143 Contacto: Rojana Ysabel Novoa Castañeda E-mail: rojana_01_11@hotmail.com
Amazonas
3.- EPS EMUSAP S.R.L. Jr. Piura 875, Chachapoyas Teléfono: (041) 47-9067 Fax: (041) 47-9067 Contacto: Olmedo Vega Zavaleta E-mail: d.ely.001@hotmail.com
Amazonas
4.- Dirección Regional de Salud - Ancash. Laboratorio de Control Ambiental de aguas y alimentos de la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental
Av. Villón S/N -Huaraz Teléfono: (043) 42-8593 Fax: (043) 42-8593 Contacto: Ismael Giovanni Fiestas Galan E-mail: gfiestasg@hotmail.com
Ancash
5.- Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento EPS Chavin S.A. Laboratorio de Control de Calidad
Av. Diego Ferrer s/n, Soledad Alta, Huaraz Teléfono: (043) 42-1141 Fax: (043) 42-1141 Contacto: Paola Torres Monzón E-mail: ptorres@epschavin.com
Ancash
6.- Dirección de Salud Apurimac II. Laboratorio de Control Ambiental DESA DISA AP II
Av. Perú S/N, Andahuaylas Teléfono: (084) 42-1356 Contacto: Edith Enciso Quulla E-mail: edith_12_115@hotmail.com
Apurímac
7.- Dirección Regional de Salud Apurimac - Sede Ciudad Abancay. Laboratorio Fisicoquímico y Microbiológico de aguas
Av. Daniel Alcides Carrión S/N, Abancay Teléfono: (083) 32-1117 Fax: (083) 32-1117 Contacto: Eugenio Orestes Solis Orosco E-mail: orestessolis@hotmail.com
Apurímac
8.- Empresa Municipal de servicios de agua potable y alcantarillado EPS EMUSAP ABANCAY S.A.
Av. Prado Norte 404, Abancay, Abancay Teléfono: (083) 32-1080 Fax: (083) 32-1557 Contacto: Maribel Guerra Motta E-mail: mguerramotta@hotmail.com
Apurímac
9.- Gerencia Regional de Salud Arequipa. Laboratorio de Microbiología de Aguas D.E.S.A.
Av. La Salud S/N, Cercado Teléfono: (054) 23-5155 Anx 128 Fax: (054) 42-7909 Contacto: Mirtha Jacqueline Polanco Cáceres E-mail: mirthapolanco@yahoo.es
Arequipa
10.- ZVICOR S.R.L. Av. Jorge Chávez 808 IV Centenario Cercado Teléfono: (054) 22-0016 / 349-7000 Fax: (054) 22-0017 349-7000 Anx 209 Contacto: Cecilia Manrique Bottger E-mail: calidad@grupozvicor.com.pe
Arequipa
11.- Dirección Regional de Salud - Ayacucho. Laboratorio de Referencia Regional de Salud Pública
Av. Independencia N.°355 Teléfono: (066) 31-1546 Fax: (066) 31-1546 Contacto: Jesús López Auris E-mail: laj255@hotmail.com
Ayacucho
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 66
N.° Institución/Laboratorio Dirección/Contacto Región
12.- Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A. Laboratorio Unidad Control Calidad EPSASA
Jr. Manco Cápac 342, Huamanga Teléfono: (066) 31-2413 Fax: (066) 31-6518 Contacto: Julio M. Hinostroza Molero E-mail: epsasa@speedy.com.pe
Ayacucho
13.- Dirección de Salud Cajamarca II - Chota.
Jr.Ezequiel Montoya 718, Chota Teléfono: (076) 35-1367 Fax: (076) 35-1367 Contacto: Isidro Huamán Chávez E-mail: isidrohch@yahoo.es
Cajamarca
14.- MEGA Ingenieros S.A.C. Los Sauces 574 - Urb. El Ingenio Teléfono: (076) 36-5559 Fax: (076) 36-5559 Contacto: Fernando Camilo Joaquín Rodríguez E-mail: fjoaquin@megasagersa.com
Cajamarca
15.- Minera Yanacocha S.R.L. Laboratorio de Medio Ambiente y QA/QC
Carretera a Bambamarca S/N Unidad Minera Chaupiloma Sur (Yanacocha), La Encañada Teléfono: 2152600 Contacto: Edinson García Aranda E-mail: edinson.garcia@newmont.com
Cajamarca
16.- Dirección de Hidrografía y Navegación Marina. Laboratorio de Oceanografía
Calle Roca 2da Cuadra Av. Gamarra, Chucuito, La Punta Teléfono: 613-6767 Anexo 6465 Fax: 420-2122 Contacto: Carmen Dina Conopuma Rivera E-mail: lquimica@dhn.mil.pe
Callao
17.- Ecolab S.R.L. Calle Beta 135 Teléfono: 561-5454 Fax: 561-5454 Contacto: Gerardo Llanos Navarro E-mail: lab@ecolab.com.pe
Callao
18.- Inspectorate Services Perú S.A.C.
Elmer Faucett 444, Bellavista Teléfono: 613-8080 Fax: 628-9016 Contacto: Lucio Capcha Collado E-mail: lucio.capcha@inspectorate.com.pe
Callao
19.- Instituto del Mar del Perú. Laboratorio de Hidroquímica y Productividad
Esq. Gamarra y Gral. Valle S/N, Chucuito Teléfono: 625-0805 Fax: 625-0805 Contacto: Octavio Morón Antonio E-mail: omoron@imarpe.gob.pe
Callao
20.- Instituto del Mar del Perú. Monitoreo Ambiental
Esq. Gamarra y Gral. Valle S/N, Chucuito (Lab. Microbiología) Av. Argentina 2245 (Lab. Inorgánicos y Orgánicos), Teléfono: 625-0800 / 453-6673 Fax: 625-0806 / 453-6673 Contacto: Guadalupe Sánchez Rivas E-mail: gsanchez@imarpe.gob.pe
Callao
21.- Instituto Tecnológico Pesquero del Perú. LABS –ITP
Carretera Ventanilla Km 5,2 Teléfono: 577-3130 Fax: 577-3130 Contacto: Alberto Salas Maldonado E-mail: asalas@itp.org.pe
Callao
22.- MINLAB. Av. España Nº 931, La Perla Teléfono: 420-5280 / 457-6301 Fax: 457-5815 Contacto: Carmen Quispe E-mail: cquispe@minlab.com.pe
Callao
23.- SGS del Perú. Av. Elmer Faucett 3348 Teléfono: 5171900 Contacto: Reynaldo López E-mail: reynaldo.lopez@sgs.com
Callao
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 67
N.° Institución/Laboratorio Dirección/Contacto Región
24.- Dirección Regional de Salud Cusco - Dirección de Saneamiento Ambiental. Laboratorio de Control Ambiental
Avenida de la cultura S/N Teléfono: (084) 581560 Anx 2135 Contacto: 1) Clorinda Callahui Rios 2) Ana Cecilia La Torre Marín E-mail: 1) clorycr@hotmail.com, clory1000@yahoo.es 2) ancelama@hotmail.com
Cusco
25.- Laboratorio Louis Pasteur SR Ltda.
Av. Tullumayo 768 Teléfono: (084) 23-4727 Fax: (084) 23-4727 Contacto: Rosa Luz Pacheco Venero E-mail: laboratoriolouispasteur@yahoo.es
Cusco
26.- Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (EMAPA HVCA SAC). Laboratorio Fisicoquímico y Bacteriológico
Av. Manchego Muñoz 392 Teléfono: (067) 45-2747 Fax: (067) 45-2747 Contacto: Rodolfo Rodríguez Paredes E-mail: roepa01@hotmail.com
Huancavelica
27.- Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Municipal Mantaro. Laboratorio de Control de Calidad de EPS Mantaro Zonal Jauja
Av. Huarancayo 480, Jauja Teléfono: (064) 36-1612 Fax: (064) 36-1612 Contacto: Asterid Lorgio Antezana Yalle E-mail: antezana.y@hotmail.com
Junín
28.- Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental DESA - La Libertad. Laboratorio Ambiental
Av. Teodoro Valcárcel 1195 - Urb. Santa Leonor, Trujillo Teléfono: (044) 23-2317 Fax: (044) 23-2317 Contacto: Cecilia Pilar Chujon Vargas E-mail: mega2092@hotmail.com
La Libertad
29.- ALS PERU S.A. Av. Argentina 1859, Cercado de Lima Teléfono: 336-5353 Fax: 336-7343 Contacto: Soraya Guzman E-mail: soraya.guzman@alsenviro.com
Lima
30.- EMAPA CAÑETE S.A. Laboratorio de Control de Calidad
Av. Benavides S/N, San Vicente de Cañete, Cañete Contacto: Maritza Trujillo Mori E-mail: maritzatm6@yahoo.com
Lima
31.- EPS EMAPA Huacho S.A. Av. Puquio Cano 5ta Cuadra S/N, Hualmay, Huaura Teléfono: 232-1072 Fax: 232-1072 Contacto: Ana María Mejía Dolores E-mail: anamod57@hotmail.com
Lima
32.- Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - INGEMMET. Laboratorio de Química Analítica
Av. Canadá 1470, San Borja Teléfono: 618-9800 Fax: 225-4540 Contacto: María Antonieta Jara Facundo E-mail: mjara@ingemmet.gob.pe
Lima
33.- Instituto Peruano de Energía Nuclear. Técnicas Analíticas Nucleares y Complementarias
Av. Canadá 1470, San Borja Teléfono: 226-0030 / 226-0033 Fax: 488-5224 Contacto: Carlos Sebastian Calvo E-mail: csebastian@ipen.gob.pe
Lima
34.- J. Ramón del Perú S.A.C. Domingo Elias 231, Miraflores Teléfono: 446-39886 / 513-3399 Fax: 222-1329 Contacto: Melissa Reyna Urquiza E-mail: mreyna@jramoncorp.com
Lima
35.- Museo de Historia Natural - UNMSM. Laboratorio de Limnología
Av. Arenales 1256, Jesús María Teléfono: 471-0117 Contacto: Iris Samanez Valer E-mail: isamanezv@unmsm.edu.pe
Lima
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 68
N.° Institución/Laboratorio Dirección/Contacto Región
36.- Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP. Laboratorio de Análisis Químico y Electroquímica del Instituto de Corrosión y Protección
Av.Universitaria 1801, San Miguel Teléfono: 626-2000 / 626-2510 Fax: 626-2835 Contacto: Isabel Díaz Tang Pablo Cárdenas Zambrana E-mail: idiaz@pucp.edu.pe pcarden@pucp.edu.pe
Lima
37.- Servicio de Agua Potable y Alcantarillado - SEDAPAL. Laboratorio - Plantas de tratamiento de Aguas Residuales Carapongo
Carretera Central Km 17,5 , Ate Vitarte Teléfono: 359-2002 / 422-7734 Contacto: Sofía Basilio Ascanio E-mail: sbasilioa@sedapal.com.pe
Lima
38.- Universidad Nacional Agraria La Molina. Laboratorio de suelos, aguas, plantas y fertilizantes
Av. La Molina S/N, La Molina Teléfono: 349-5622 Fax: 349-5622 Contacto: Braulio La Torre Martinez E-mail: labsuelo@lamolina,edu.pe
Lima
39.- Universidad Nacional Agraria La Molina. Laboratorio de Ecología Microbiana y Biotecnología Marino Tabusso
Av. La Molina S/N, La Molina Teléfono: 799-5788 Contacto: Doris Zúñiga Dávila E-mail: dzuniga@lamolina.edu.pe
Lima
40.- Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Química e Ing. Química. Unida de Servicios de Análisis Químicos - USAQ
Av. Venezuela Cdra. 34 Teléfono: 619-7000 Anexo 1203 Fax: 619-7000 Anexo 1218 Contacto: María Angélica Rodríguez Best E-mail: angelrodbest@yahoo.com
Lima
41.- Labeco laboratorio analisis ambientales S.R.L.
Av. Victor Alzamora N° 348 surquillo Teléfono: 444 8987 Contacto: Liliana Deza Montoya E-mail: labecolaboratorio@gmail.com
Lima
42.- EPS SEDALORETO S.A. Laboratorio de Control de Calidad
Av. Guardia Civil 1260, Iquitos, Maynas Teléfono: (065) 23-4343 Contacto: Ing. Eladio Sampértegui Campos E-mail: esampertegui55@hotmail.com
Loreto
43.- Empresa Municipal de Agua Potabl y Alcantarillado Tambopata.
Ernesto Rivero #7, Tambopata Teléfono: (082) 57-1032 Fax: (082) 57-1984 Contacto: Carmen Quispe Aucco E-mail: icqall@yahoo.es
Madre de Dios
44.- Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental. Laboratorio de Salud Ambiental Moquegua
Av. Bolivar S/N. Moquegua, Mariscal Nieto Teléfono: (053) 46-2566 Fax: (053) 46-2566 Contacto: Leny Zheyla Begazo Carpio E-mail: biologleny@hotmail.com
Moquegua
45.- Empresa Prestadora de Servicios de Moquegua S.A. Laboratorio de Control de Calidad de Agua
Calle Ilo 653, Mariscal Nieto Teléfono: (053) 46-1609 Fax: (053) 46-1549 Contacto: Víctor Raúl Callahuari Mamani E-mail: cm_victor@hotmail.com
Moquegua
46.- Entidad Prestadora de Servicios de Ilo S.A. Laboratorio de Planta de Tratamiento de Cata Catas
Miramar parte prima Mz. C S/N, Ilo Teléfono: (053) 48-1661 Fax: (053) 48-1661 Contacto: Isabel Maquera Supo
Moquegua
47.- Southern Perú Cooper Corporation. Laboratorio de Servicios Ambientales
Edificio de Sevicios ambiental s/n, temporales, Pacocha, Ilo Teléfono: (053) 49-2043 Fax: (053) 49-2040 Contacto: Neda Espinoza Aguat E-mail: nespinoza@southernperu.com.pe
Moquegua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 69
N.° Institución/Laboratorio Dirección/Contacto Región
48.- Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado Pasco S.A.
Centro Comercial, Edif.5, Departamento 2, Yanacancha Teléfono: (063) 42-1140 Contacto: Iliana Robles Chamorro E-mail: lourdes_lili@hotmail.com
Pasco
49.- Gobierno Regional de Pasco - Dirección Regional de Salud Pasco.
Av. Los Incas S/N San Juan, Cerro de Pasco Teléfono: (063) 42-2070 Fax: (063) 42-2284
Pasco
50.- Dirección Ejecutiva DESA - Piura. Laboratorio de Desa - Piura
Av. Ramón Castilla 359 , Castilla Teléfono: (073) 34-5407 Fax: (073) 34-5407 Contacto: Jerson Dario Chia Pulido E-mail: biomic765@hotmail.com
Piura
51.- Dirección Subregional de Salud L.C.C. - DESA. Laboratorio Microbiológico de Agua Potable y Naturales
Cuzco cuadra 5 S/N , Bellavista, Sullana Teléfono: (073) 50-5444 Contacto: Doris Rosales Meca E-mail: dorisrome@hotmail.com
Piura
52.- Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. Laboratorio de agua de Planta Tratamiento Curumuy
Esquina Zelaya la Arena Urb. Santa Ana Teléfono: (073) 30-6147 Fax: (073) 30-6138 Contacto: Gregorio Sánchez Pacheco E-mail: gregoriosp1208@hotmail.com
Piura
53.- Universidad Nacional de Piura. Laboratorio de análisis Microbiológico
Campus Universitario S/N Urb.Miraflores, Castilla Teléfono: (073) 34-3181 Fax: (073) 34-3181 (073) 34-2255 Contacto: María Dorothy Torres de León E-mail: dtoleon@hotmail.com
Piura
54.- Dirección Regional de Salud de Puno. Laboratorio referencial de Salud Pública - DIRESA PUNO
Jr. José Antonio Encias 145 Teléfono: (051) 35-1513 Fax: (051) 35-1513 Contacto: Vicente Quispe Morales
Puno
55.- E.P.S. SEDAJULIACA S.A. Laboratorio de Control de Calidad
Av. San Martín 2011, Juliaca, San Román Teléfono: (051) 32-1933 Fax: (051) 32-1933 Contacto: Nancy Carmen Guerra Díaz E-mail: naguedi@yahoo.es
Puno
56.- EMAPA San Martín S.A. Laboratorio Central de Calidad del Agua
Jr. Federico Sánchez 900, Tarapoto Teléfono: (042) 52-6666 Fax: (042) 52-6666 Contacto: Zoila Isabel Echenique Tuesta E-mail: zechenique@hotmail.com
San Martín
57.- EPS Moyobamba S.R.Ltda. Calle San Lucas S/N Mz X-1, Urb. Vista Alegre, Moyobamba Teléfono: (042) 56-2201 Fax: (042) 56-1369 Contacto: Víctor Rodríguez Reyna E-mail: virrey76@hotmail.com
San Martín
58.- Ministerio de Salud. Laboratorio de Referencia Regional de Salud Pública – San Martín
Av. Túpac Amaru 5ta cuadra , Morales Teléfono: (042) 52-6451 Fax: (042) 52-6589 Contacto: Delia Portillo Melgarejo E-mail: deliaportillo@hotmail.com
San Martín
59.- Dirección Regional de Salud de Tacna - Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental. Laboratorio de Salud Ambiental
Av. Prolog. 2 de Mayo, Tacna Teléfono: (052) 24-3844 / (052) 24-4721 Contacto: Giovanna Paola Velásquez Juculaca E-mail: paolavj@hotmail.com
Tacna
60.- Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Tacna S.A. Laboratorio de Control de Calidad Planta Calana
Av. Dos de Mayo 372 - Cercado, Tacna Teléfono: (052) 41-1072 Fax: (052) 42-5412 Contacto: Alberto Franco Vildoso E-mail: alfraquim@hotmail,com
Tacna
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 70
Anexo 5. Materiales de referencia certificados utilizados por laboratorio según encuesta
N.° Material de referencia disponible para uso en el
laboratorio Origen (proveedor) de la
sustancia/analito. País/Institución 1 - MFS Agar
- Caldo M. Endo - Hidróxido de sodio - Caldo A1 - Filtros de membrana
- Promédica Trujillo, Perú - Corporación científica
2 - Hidróxido de sodio - Negro ericromo T - Buffer Solución Hardness 1 - Reactivo EDTA - Anaranjado de metilo - Cloruro de bario - Biftalato de potasio - Carbonato de calcio - Nitrato de plata - Ácido sulfúrico a 0.02 N - Dicromato de potasio - Caldo lauryl sulfato - Caldo verde brillante - Caldo EC
Merck HACH
3 - Agar Endo LES - Agar Base m-FC - Acido Rosolico - Acido nítrico al 65% - Caldo laurel sulfato - Rojo de fenol - Tiosulfato de sodio - Alcohol
- Laboratorios Conda/España/Pronadisa - Biomedicals/Francia/ Biomedicals - Merck/Alemania/Merck - Oxoid/Inglaterra/Oxoid - Biomedicals/Perú/ Biodisc.sac - Laboratorio Reagent/India/Qualikems - Ica/Perú/CFK industrial S.A.
4 - Reactivos microbiológicos - Reactivos para análisis fisicoquímicos - Análisis físicos
- Merck Peruana Alemán - Alemán HACH/Omega Perú - Equipo WTW/Alemán
5 Ferrover Iron Reagent Pqte x 100 Sachets DPD Reactivo para cloro Pqte x 100 sachets Sulfaver 4 Pqte x 100 sachets Calver 2 Calcium Pqte x 100 sachets Disolver Oxigen 2 Pqte x 100 sachets Nitriver 2 Pqte x 100 sachets DipHenil carbazone Pqte x 100 sachets Disolved Oxigeno 3 Pqte x 100 sachers Nitraver 5 pqte x 100 sachets Dissolved Oxigeni 1 Pqte x 100 sachets Thisulfato de sodio 0,200-0,0010N cartucho Tetrasodium SALT 0,800- 0,004M Cartuch Caldo Lauril Sulfato Caldo EC Caldo BRILA Caldo EC con MUG Caldo BRILA con MUG
<<Nada>>
6 Medio de cultivo Endo Broth-Difco Pastillas DPD HACH-PER MACHEM R.
OMEGA PERU – Lima – Perú
7 Estándares de elementos minerales USA 8 Termómetro de mercurio
Termohigrómetros digitales Cadent
9 E. Coli ARCC 25922 <<ilegible en encuesta>>
10 NIST 1643 agua NIST cenizas SOIL-7 suelo Sedimento de lago
NIST/USA OIEA/AUSTRIA
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 71
N.° Material de referencia disponible para uso en el
laboratorio Origen (proveedor) de la
sustancia/analito. País/Institución 11 Soluciones preparadas de elementos patrones
"cortipur" y "suprapur" (niveles de ppb) Materiales de referencia certificados para Cu, Pb, Cr, Co, Ni, As, Hg, Mn, Fe
Merk United States and Canada Geological Survey
12 - Iodato de Potasio (KIO3) - Potasio Fosfato Monobásico (KH2PO4) - Fluorsilicato de Sodio (Na2SiF6) - Nitrato de Potasio (KNO3) - Nitritito de Sodio (NaNO2) - Espinaca
- Merck/Damstadt, Germany/ Merck KGaA - /México/Mallinckrodt Baker S.A. de C.V. - USA/Aldrich Chemical Company, Inc. - /Sigma/Chemical Co-USA
13 - IAEA-405 (elementos traza y metil mercurio en sedimento marino) 2000. - IAEA-407 (elementos traza y metil mercurio en tejido de pescado) 2003. - IAEA-435 (hidrocarburo de petróleo en homogenato de pescado) 2006. - Standard de DBO5.
- IAEA-MONACO. - CEPIS, Perú
14 VOC Calibración Estándar kit SUPELCO USA
15 - Al, Sb, As, Ba, B, Cd, Cr, Co, Cu, Fe, Pb, Mn, Hg, Mo, Ni, Se, Ag, Zn - Ca, Mg, K, Na, sulfato, dureza, conductividad, alcalinidad, cloruro, sólidos disueltos totales - pH - Amonio, nitrato, fosfato,fósforo total, nitrógeno total - Nitrito (N-NO2) - Cianuro Total - Aceites y grasas - Al, Sb, As, S, Ba, B, Cd, Ca, Cr, Co, Cu, Fe, K, Pb, Mg, Mn, Mo, Na, Ni, Se, Si, Ag, Zn.
- APG/Trace metals/USA - APG/Minerals/USA - APG/pH APG Plus/USA - APG/Nutrients APG Plus/USA - APG/Nitrite as N/USA - APG/Total Cyanide APG Plus/USA. - APG/Oil & Greace APG Plus/USA - National Institute of Standard & Technology (NIST)/Estándares Individuales de cada analito/USA NIST.
16 Standard aceites y grasas-Aceite vegetal en n-Propanol Standard fenoles-fenol Standard Sólidos (TSD-TSS)- Tierra de diatomea con sodio cloruro Standard cianuro/KCN ICP Multi Element Standard Solution IV CertiPUR ICP Quality Control Standard # 1 Estándar (mercurio, aluminio, antimonio, arsénico, bario, berilio, boro, calcio, cadmio, cobalto, cromo, cobre, hierro, manganeso, magnesio, níquel, plata, plomo, selenio, vanadio, zinc) Solución Buffer Certipur: pH 4, pH 7 pH 10 Solución de conductividad: 100 uS, 1413 uS 12.9 mS Estándar de Cloruro
Química Service/USA/AccuEstándar Merck peruana/Alemania/Merck Científica Andina/USA/Termo Orion Omega Peru/USA/Hach
17 Estándar Cu,Pb,Zn,Fe de 1000 ppm Estándar Co, Mg, Cr, Bi de 1000 ppm Estándar Cd, Ni, Mo de 1000 ppm Estándar solución calibradora 1413 us Estándar: pH 4 y pH 7
<<No indica procedencia>>
18 Custom Second Solution, ALSE-TMRM-1 Custom Solution ALSE-MS-DPT-1 Custom Solution ALSE-MS-DDCAL-1A
Inorganic Ventures / Ca, K, Mg, Na, Al, Bi, Fe, Tl, Ni, Pb, V, Zn, Ba, Co, Cr3, Cu, Li, Mn. Sr, Ag, Be, Cd, U. USA / Inorganic Ventures Inorganic Ventures / Ba, Be, Ce, Co, In, Mg, Pb, Rh, U. USA / Inorganic Ventures Inorganic Ventures / Ca, Hg, Se, Al, As, Be, Fe, K, Li, Mn. Ni, P, Pb, Ag, Ba, Bi, Cd, Co, Cr3, Cs, Cu, Mg, Na, Rb, Sr, Tl,
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 72
N.° Material de referencia disponible para uso en el
laboratorio Origen (proveedor) de la
sustancia/analito. País/Institución Custom Solution ALSE-MS-IS-1 SM-1494-003 Solution A ALS Environmental Elan Stock Solution A Ion ChromatograpHy 1000ug/mL Nitrite a N in water Ion ChromatograpHy Custom Solution ALSE-ICAL-3 Ion ChromatograpHy Estándar C2690-ALLT-1241 Formazin Turbidity Estándar 4000NTU Color Estándar, Stock 500 units
U V, Zn. USA / Inorganic Ventures Inorganic Ventures / In, Li,6, Re, Sc, Th, Y High Puriy Estándar / Al, As, Ba, Bi, Cd, Ca, Co, Cu, Fe, Pb, Li, Mg, Mn, Ni, P, K, Se, Na, Sr, Tl, U, V, Zn. USA / High Puriy Estándar CPI International / Al, Sb, As, Ba, Be, B, Cd, Cr, Co, Co, Pb, Li, Mg, Mn, Mo, Ni, Se, Ag, Sr, Te, Tl, Sn. Ti, U, V, Zn, Zr, Si. USA / CPI International Inorganic Ventures / N-NO3. USA / Inorganic Ventures / Br, N-NO3, Cl, SO4, F. USA / Inorganic Ventures Alltech / Br, N-NO3, Cl, N-NO2, F, SO4. USA / Alltech OMEGA PERU/ Turbidez. USA / HACH COMPANY La Ensenada / Color. USA / Spectrum
19 CEPAS GENLAB 20 Conductividad Hanna HI 7030
Solución Tampón 4 -7-10 Merk Cadmio 1000 mg/L Merck Chronie 1000 mg/L Merck Cooper 1000 mg/L Merck Zinc 1000 mg/L Merck Sodium 1000 mg/L Merck Magnesio 1000 mg/L Merck Manganeso 1000 mg/L Merck Níquel 1000 mg/L Merck Plomo 1000 mg/L Merck Mercurio 1000 mg/L Merck Cloruro de Sodio 1000 mg/L Merck Cloruro de Calcio 1000 mg/L Merck Cadmio en polvo 1000 mg/L Merck
Italy Germany
21 WP-PE Trace Metals Mix ICP Multielement Estándar Solution VI CertiPUR Nutrients
AccuEstándar/Trace Metals/ Alemania/Trace Metals/Merck SpexCertiPrep/QCSPEX-NUT/SpexCertiPrep
22 Estándar de cianuro de potasio Estándar de mercurio Estándar de nitrato, nitrito, fluoruro, sulfato, cloruro Estándar de nitrato, nitrito, fluoruro, sulfato, cloruro Estándar de multielemental (metales) Estándar de: carbonato de sodio, nitrógeno amoniacal, cromo hexavalente, carbonato de calcio, biftalato de potasio
Electromédica/Cianuro. USA/SpexCertiprep Electromédica/Mercurio. USA/SpexCertiprep H.W Keseel/ Metrohm-Peak Analab/Inorganic Ventures Grupo Técnologico/ Metales. USA/Agilent Technologies Merck Peruana Omega S.A./HACH
23 - Parámetros físico, químicos e inorgánicos: QC PLUS, Inorganic Ventures - Para compuestos orgánicos: Accu Standard, Restex - Para análisis de metales: SPEXertificate
USA
24 - Estándares de metales 1000 ppm en general para A.A e ICP.
- Nitratos, nitritos, fosfatos, sulfatos, cromo VI, sólidos totales, amoníaco, cianuros, turbiedad, carbonato de sodio, carbonato de calcio, cloruro de sodio.
Marca Merck, Accustandar, Fischer Accustandar Material de referencia certificado Merck
25 - Patrones de metales (1000 ppm): Cd, Pb, Cr, Mn, Hg, As, Mg, Zn, Fe, Cu
- Multielemento (100ppm): Cd, Pb, Cr, Mn, As, Mg, Zn,Fe,Cu,Ni
Merck Peruana J.T. Baker VWR Internacional Hanna Instruments
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 73
N.° Material de referencia disponible para uso en el
laboratorio Origen (proveedor) de la
sustancia/analito. País/Institución - Multianion (1000ppm): Nitratos, Cloruros - Patrones 1000 ppm: Cloruros, Nitritos, Cn, Ca,
Mg, Nitratos - Buffer de pH: 7,00, 4,00 y 10,00 unid - Patrones de C.ond. eléctrica: 5 umhos/cm, 14,0
umhos/cm, 1,40 mmhos/cm - Patrones 1000 ppm: Ca, Ba - Estándar primario: dicromato de Potasio - Estándar primario de NaCl
Fischer Scientific
26 - Acido clorhídrico concentrado - acido sulfúrico concentrado- amoniaco - Cloruro de amonio- carbonato de sodio - Acido acético glacial- sulfato de sodio - Permanganato de potasio - Nitrato de plata - Cloruro de magnesio - Tiosulfato de sodio penta hidratado - Hydroxylammonium chloride - Hidróxido de sodio - Cianuro de sodio - Cloruro de bario hidratado - Sulfato de magnesio heptahidratado - Acetato de sodio - Cloroformo - Piridina - Sulfato de Aluminio-18hirato - Cloruro de Estaño dihidratado - Zinc , etc. etc, etc.
27 - Estándares de pH 4.01 7.0 y 10.0 - Estándares de formazina - Cloruro de calcio, cloruro de sodio, aluminio, N-Nitrato, sulfato, solución platino - Cobalto
A y R Representaciones
28 Soluciones estándar (arsénico, boro, sulfatos, hierro, manganeso) Buffer para pH 4.01, 7.00, 10.00 und. Solución estándar para conductividad 1417 us/cm. Patrones primarios y secundarios para turbidez
Alemania (Marca Hach)
29 Estándar (aluminio, hierro, manganeso) Merck Peruana
30 Buffer pH 4,7,10 Estándares para turbiedad Estándar conductividad 141,3 us/cm; 12,9 Estándares DPD - Cloro Residual
Omega Perú S.A. ARSA
31 Estándar de conductividad de 1413 uS/cm Estándar secundarios para medidor de cloro residual Estándar secundarios para el equipo turbidimétrico Buffers de pH 4.01 y 7.00 Solución estándar de aluminio Solución estándar de manganeso
Omega Perú S.A.
32 Ácido sulfúrico ©, ácido clorhídrico ©, cloruro de amonio, nitrato de Plata, EDTA
<<nada>>
33 Ácido clorhídrico, ácido sulfúrico, hidróxido de amonio, cloruro de amonio
Biochemicals Instruments S.R.L. Perú
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 74
Anexo 6. Límites de detección (LD), Límite de cuantificación (LC) y la incertidumbre (I) reportados por laboratorios
Número de laboratorios que reportaron N.° Parámetros
LD LC I
I. Básicos 1 Conductividad eléctrica 11 11 8
2 pH 7 7 10
3 Oxígeno disuelto 8 8 3
4 De c
am
po
Temperatura 6 3 1
5 Color 9 7 3
6 Olor 1 3 -
7 Turbiedad 13 11 5
8 Sólidos disueltos totales 10 11 6
9 De lab
ora
tori
o
Sólidos suspendidos totales 10 8 6
10 Acidez 1 2 2
11 Alcalinidad 1 1 1
12 Salinidad 1 - -
13 Sólidos sedimentables - 1 -
14
No
in
clu
ido
s en
el
EC
A a
gu
a
Sólidos totales 1 2 1
II. Iones mayores y complementarios 15 Bicarbonatos 5 7 2
16 Carbonatos 5 7 2
17 Calcio 11 11 4
18 Magnesio 11 12 4
19 Dureza 9 11 5
20 Sodio 10 10 3
21 Cloruros 13 12 8
22
Ion
es
mayore
s
Sulfatos 11 12 7
23 Fluoruros 8 8 6
24 Cianuro libre 4 5 1
25 Cianuro WAD 7 8 4
26 Silicatos (Si-SiO3) 6 4 1
27 Sulfuros 5 4 1
28 Sulfuro de hidrógeno 2 1 -
29 Sulfuro de hidrógeno (H2S indisociables) 1 1 -
30
Co
mp
lem
en
tari
os
Clorofila A 1 1 -
31 Potasio 1 1 -
32 Cloro libre 1 1 1
33
No
in
clu
ido
en
el
EC
A
ag
ua
Cloro residual - - -
III. Nutrientes
34 Fósforo total 7 6 2
35 Fosfatos (P-PO4) 9 7 3
36 Nitratos (N-NO3) 12 11 5
37 Nitritos - (N-NO2) 11 9 5
38 Nitrógeno amoniacal 8 10 3
39
Nu
trie
nte
s
Nitrógeno total 1 4 -
IV. Inorgánicos
40 Aluminio total 10 10 4
41 Antimonio total 6 8 3
42 Tra
zas
de
meta
les
Arsénico total 11 10 3
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 75
Número de laboratorios que reportaron N.° Parámetros
LD LC I
43 Bario total 10 9 3
44 Berilio total 5 5 2
45 Boro total 7 6 3
46 Cadmio total 11 10 3
47 Cinc total 10 10 3
48 Cobalto total 8 9 3
49 Cobre total 12 11 4
50 Cromo total 10 10 3
51 Cromo VI 6 7 2
52 Hierro total 12 12 4
53 Litio total 4 5 1
54 Manganeso total 11 10 4
55 Mercurio total 10 9 3
56 Níquel total 9 9 3
57 Plata total 8 8 2
58 Plomo total 11 10 3
59 Selenio total 8 6 3
60 Uranio total 2 3 2
61 Vanadio total 6 6 2
62 Bismuto total 1 1 -
63 Molibdeno total 2 2 -
64
No
in
clu
ido
s en
el
EC
A
ag
ua
Talio total 1 1 -
V. Compuestos orgánicos
65 Demanda bioquímica de oxígeno 7 9 1
66
Ind
icad
ore
s d
e c
arg
a
org
án
ica
Demanda química de oxígeno 6 6 -
67
Hid
roca
rb
uro
s-H
TP
Hidrocarburos totales de petróleo-HTP 3 5 -
68 S.A.A.M. (detergentes) 3 4 1
69 Aceites y grasas 6 6 1
70
Ten
soact
ivo
s y
otr
os
Fenoles 6 5 1
VI. Compuestos orgánicos a nivel de residuos 71 Aldrin (N.° CAS 309-00-2) 1 1 -
72 Clordano (N.° CAS 57-749) 1 1 -
73 DDT 1 1 -
74 Dieldrín (N.° CAS 60-57-1) 1 1 -
75 Endosulfán 1 1 -
76 Endrín (N.° CAS 72-20-6) 1 1 -
77 Heptacloro (N.° CAS 76-44-6) 1 1 -
78 Heptacloro epóxido (N.° CAS 1024-57-3) 1 1 -
79 Lindano 1 1 -
80 Pentaclorofenol (PCP) 1 1 -
81
CO
P
(PCBs) 2 2 -
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 76
Número de laboratorios que reportaron N.° Parámetros
LD LC I
82 Malatión 1 1 -
83 Metamidofos 1 1 -
84 Pla
gu
icid
as
org
an
ofo
sfo
rad
os
Paratión 1 1 -
85
Su
bp
. d
e
desi
nfe
cció
n
Trihalometanos
2 2 -
86 1,1,1 – Tricloroetano 71-55-6 1 1 -
87 1,1-Dicloroeteno – 75-35-4 1 1 -
88 1,2-Dicloroetano – 107-06-2 1 1 -
89 1,2-Diclorobenceno 95-50-1 1 1 -
90 Hexaclorobutadieno – 57-68-3 1 1 -
91 Tetracloroeteno – 127-18-4 1 1 -
92 Tetracloruro de carbono – 56-23-5 1 1 -
93 Tricloroeteno – 79-01-6 1 1 -
94
Co
mp
uest
os
org
án
ico
s volá
tile
s
Triclorobencenos (Totales) 1 1 -
95 Benceno – 71-43-2 1 1 -
96 Etilbenceno - 100-41-4 1 1 -
97 Tolueno – 108-88-3 1 1 -
98
BTEX
Xilenos – 1330-20-7 1 1 -
99
Hid
roca
rbu
ros
aro
máti
cos
po
licí
clic
os
(HA
P)
Benzo (a) pireno- 50-32-8
1 1 -
VII. Microbiológicos
100 Coliformes termotolerantes (44,5 °C) 14 9 3
101 Coliformes totales (35 - 37 °C) 14 8 3
102 enterococos fecales 3 - -
103 Escherichia coli 6 4 1
104 Vibrio cholerae 3 - -
105 Bact
eri
oló
gic
os
Salmonella sp. 3 - -
106 Giardia lamblia - - -
107
Para
sito
lóg
ico
s
Huevos de helmintos enteroparásitos - - -
Parámetros bacteriológicos
108 Bacterias heterótrofas 1 1 -
109 Pseudomonas aeruginosa 1 - -
110 Staphylococos - - -
111 Tiobacillus ferrooxidans 1 - -
Parámetros hidrobiológicos
112 Fitoplancton - - -
113 Macroinvertebrados bentónicos - - -
114 No
in
clu
ido
s en
el
EC
A a
gu
a
Zooplancton - - -
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 77
Anexo 7. Detalle de los métodos estándar utilizados para analizar los parámetros ECA y los parámetros no incluidos en el ECA
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
I. Básicos
De campo
1 2510 B 15 43 42
APHA/WEF/AWWA No especifica código 5
ISO No especifica código 1 120.1 1
US EPA No especifica código 2
Metodología de análisis 5
Documentos y/o manuales 3
Conductividad eléctrica
No especifica método 11
2 pH AOAC 973.41 2 50 47 4500 H B 13
APHA/WEF/AWWA No especifica código 4
ISO No especifica código 1 150.1 3
US EPA No especifica código 1
Otros métodos 5 Metodología de análisis 4 Documentos y/o manuales 4 No especifica método 13
3 AOAC 973.45 1 23 21 4500 O 1 4500 O C 3 4500 O D 1 4500 O G 4
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 360.1 1
US EPA 360.2 2
Metodología de análisis 2 Documentos y/o manuales 4
Oxígeno disuelto
No especifica método 3 4 Temperatura 2550 B 8 29 29
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 3 160.1 1 170.1 1
US EPA
No especifica código 1 Metodología de análisis 4 Documentos y/o manuales 3 No especifica método 8
De laboratorio
5 Color 2120 1 21 21
APHA/WEF/AWWA
2120 B 4
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 78
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
2120 C 2 No especifica código 1 US EPA 110.2 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 5 No especifica método 5
6 Olor 2150 2 10 10
APHA/WEF/AWWA 2150 B 2
Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 2 No especifica método 3
7 Turbiedad APHA/WEF/AWWA 2130 B 10 40 39 No especifica código 5 180.1 1
US EPA No especifica código 1
Metodología de análisis 4 Otros métodos 4 Documentos y/o manuales 5 No especifica método 10
8 APHA/WEF/AWWA 2540 C 16 28 27 No especifica código 2 ISO No especifica código 1 US EPA 160.1 1 Documentos y/o manuales 2
Sólidos disueltos totales
No especifica método 6 9 APHA/WEF/AWWA 2540 2 19 19
2540 D 15 No especifica código 1
Sólidos suspendidos totales
No especifica método 1
Básicos no incluidos en el ECA agua
10 Acidez APHA/WEF/AWWA 2310 B 2 2 2 11 Alcalinidad APHA/WEF/AWWA 2320 B 1 2 2
No especifica método 1
12 Salinidad Documentos y/o manuales 1 1 1
13 Sólidos sedimentables
APHA/WEF/AWWA 2540 F 2 2 2
14 Sólidos totales APHA/WEF/AWWA 2540 B 2 2 2
II. Iones mayores y complementarios
Iones mayores
15 Bicarbonatos AOAC 920.194 3 15 15 2320 B 6
APHA/WEF/AWWA No especifica código 2
Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 1 No especifica método 2
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 79
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
16 Carbonatos AOAC 920.194 4 16 15 2320 B 6
APHA/WEF/AWWA No especifica código 2
Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 1 No especifica método 2
17 Calcio 3111 B 1 28 24 3500 Ca 1 3500 Ca B 3
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 4 200.7 4 200.8 2 200.8 Y 3015 1 215.1 1 7140 1
US EPA
No especifica código 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 Documentos y/o manuales 2 No especifica método 4
18 Magnesio APHA/WEF/AWWA 3111 B 1 26 22 3500 Mg B 5 No especifica código 3 US EPA 200.7 4 200.8 2 200.8 Y 3015 1 242.1 1 7450 1 No especifica código 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 2 No especifica método 3
19 Dureza 2340 B 4 39 37 2340 C 10
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 5 130.2 1
US EPA No especifica código 1
Metodología de análisis 1 Otros métodos 4 Documentos y/o manuales 5 No especifica método 8
20 Sodio 3111 B 3 16 13
APHA/WEF/AWWA 3500 Na B 1
200.7 5
US EPA
200.8 2
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 80
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
200.8 Y 3015 1 7770 1 Otros métodos 2 No especifica método 1
21 Cloruros 4110 1 40 37 4500 Cl B 7 4500 Cl C 3
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 5 300.0 2 325.3 2
US EPA
No especifica código 1 Metodología de análisis 4 Otros métodos 2 Documentos y/o manuales 5 No especifica método 8
22 Sulfatos 4110 1 36 33 4500 SO4 1 4500 SO4 C 1 4500 SO4 D 1 4500 SO4 E 6
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 5 300.0 2 375.4 1
US EPA
No especifica código 1 Metodología de análisis 2 Otros métodos 2 Documentos y/o manuales 6 No especifica método 7
Complementarios
23 Fluoruros 4110 1 11 10 4500 F 1 4500 F C 2 4500 F D 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 300.0 2
US EPA 340.2 1
Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 1
24 Cianuro libre 4500 I 3 6 6 4500-CN-E 1
APHA/WEF/AWWA
4500-CN-G-E 1 Otros métodos 1
25 Cianuro WAD 4500 CN E 1 10 9 4500 CN E I 3 4500 CN G I 1
APHA/WEF/AWWA
4500 CN I 2
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 81
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
4500 CN I F 1 US EPA 1677 2
26 Silicatos (Si-SiO3) 3111 D 1 7 7 4500 SiO2 B 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 US EPA 200.7 1 Documentos y/o manuales 3
27 Sulfuros 4500 S2 B 1 8 7 4500 S2 D 3
APHA/WEF/AWWA
4500 S2 F 1 US EPA 376.2 2 Otros métodos 1
28 US EPA 376.2 1 3 3 Metodología de análisis 1
Sulfuro de hidrógeno
Documentos y/o manuales 1 29 Sulfuro de hidrógeno
(H2S indisociables) APHA/WEF/AWWA 4500 S2 H
1 1 1
30 Clorofila A APHA/WEF/AWWA 10200-H 2 3 3 Documentos y/o manuales 1 Iones mayores y complementarios - no incluido en el ECA agua
31 Potasio US EPA 200.8 Y 3015 1 1 1
Residuos de cloro subproducto de desinfección
32 Cloro libre Documentos y/o manuales 1 1 1 33 Cloro residual Metodología de análisis 1 1 1
III. Nutrientes 34 Fósforo total APHA/WEF/AWWA 4500 P E 4 9 9
200.7 1 365.20 1
US EPA
365.3 1 Documentos y/o manuales 2
35 4500 P E 6 13 13
APHA/WEF/AWWA 4500 P-E y 4500 P-B 1
300.0 1
US EPA 365.3 1
Documentos y/o manuales 3
Fosfatos (P-PO4)
No especifica método 1 36 4110 1 34 31
4500 NO3 B 3 4500 NO3 D 1 4500 NO3 E 2 4500 NO3 I 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 3 300.0 2 352.1 1
US EPA
No especifica código 1
Nitratos (N-NO3)
Metodología de análisis 3
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 82
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 8 No especifica método 7
37 4110 1 17 17 4500 NO2 B 4
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 2 300.0 2
US EPA 354.1 1
Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 4
Nitritos - (N-NO2)
No especifica método 2 38 4500 NH3 2 11 11
4500 NH3 B 1 4500 NH3 B C 2 4500 NH3 D 3
APHA/WEF/AWWA
4500 NH3 F 2
Nitrógeno amoniacal
US EPA 350.2 1 39 Nitrógeno total 4500 N 1 7 7
4500 N B 1 4500 N C 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 US EPA 351.3 1 No especifica método 2
IV. Parámetros inorgánicos
Trazas de metales
40 Aluminio total 3111 D 1 27 23 3113 B 1 3500 Al B 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 2 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1 7020 1
US EPA
No especifica código 1 Metodología de análisis 2 Otros métodos 4 Documentos y/o manuales 2 No especifica método 5
41 Antimonio total 3111 B 1 11 10 3113 B 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 200.7 4 200.8 1
US EPA
200.8 Y 3015 1 Otros métodos 1
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 83
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
No especifica método 1 42 Arsénico total 3114 B 1 20 17
3114 C 2
APHA/WEF/AWWA
3500 As B 1 No especifica código 1 200.7 4
US EPA 200.8 1
200.8 Y 3015 1 Metodología de análisis 2 Otros métodos 4 Documentos y/o manuales 1 No especifica método 2
43 Bario total APHA/WEF/AWWA 3111 D 3 18 15 3113 B 1 No especifica código 2 US EPA 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1 7080A 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 1
44 Berilio total 200.7 4 8 7 200.8 1
US EPA
200.8 Y 3015 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 1
45 Boro total 4500 B B 1 11 11
APHA/WEF/AWWA 4500 B C 1
US EPA 200.7 4 Metodología de análisis 1 Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 2 No especifica método 1
46 Cadmio total 3030 F 3111 1 22 18 3030 F 3111 B 1 3111 B 4 3113 B 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1
US EPA
7130 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 3
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 84
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
47 Cinc total 3030 F 3111 1 20 16
3030 F 3111 B 1
APHA/WEF/AWWA
3111 B 5 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1
US EPA
7950 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 2
48 Cobalto total 3111 B 1 15 12
APHA/WEF/AWWA 3113 B 1
200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1
US EPA
7200 2 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 1
49 Cobre total 3030 F 3111 B 1 21 17 3111 B 4 3113 B 1
APHA/WEF/AWWA
3500 Cu B 1 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1
US EPA
7210 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 3
50 Cromo total 3030 F 3111 1 21 17 3030 F 3111 B 1 3111 B 3 3113 B 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1
US EPA
7190 2 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 2
51 Cromo VI APHA/WEF/AWWA 3500 Cr B 7 8 8
US EPA 218.4 1 52 Hierro total 3030 F 3111 1 34 27
APHA/WEF/AWWA
3030 F 3111 B 1
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 85
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
3111 B 4 3113 B 1 3500 Fe B 1 No especifica código 4 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1 7380 1
US EPA
No especifica código 1 Metodología de análisis 3 Otros métodos 2 Documentos y/o manuales 3 No especifica método 5
53 Litio total PHA/WEF/AWWA 3111 B 1 10 8
200.7 3 200.8 1
US EPA
7430 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 1
54 3030 F 3111 B 1 24 18 3111 B 4 3113 B 1
APHA/WEF/AWWA
3500Mn B 1 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1 7460 1
US EPA
No especifica código 1 Metodología de análisis 3 Otros métodos 1 Documentos y/o manuales 1
Manganeso total
No especifica método 3 55 Mercurio total 3112 B 6 17 15
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 200.8 1
US EPA 245.1 5
Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 1
56 Níquel total 3030 F 3111 B 1 16 13 3111 B 2
APHA/WEF/AWWA
3113 B 1 200.7 5 200.8 1
US EPA
200.8 Y 3015 1
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 86
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
7520 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 1
57 Plata total 3111 B 2 13 11
APHA/WEF/AWWA 3113 B 1
200.7 5 200.8 1
US EPA
200.8 Y 3015 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 1 No especifica método 1
58 Plomo total 3030 F 3111 1 23 19 3030 F 3111 B 1 3111 B 4 3113 B 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 2 200.7 5 200.8 1 200.8 Y 3015 1
US EPA
7420 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 2 No especifica método 3
59 Selenio total 3114 B 1 13 11
APHA/WEF/AWWA 3114 C 2
200.7 2 200.8 1
US EPA
200.8 Y 3015 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 3 Documentos y/o manuales 1 No especifica método 1
60 Uranio total 200.8 1 4 4
US EPA 200.8 Y 3015 1
Otros métodos 1 No especifica método 1
61 Vanadio total APHA/WEF/AWWA 3111 D 1 10 9 200.7 4 200.8 1
US EPA
200.8 Y 3015 1 Metodología de análisis 1 Otros métodos 1 No especifica método 1
Inorgánicos / trazas de metales no incluidos en el ECA agua
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 87
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
62 Bismuto total APHA/WEF/AWWA 3111 B 1 2 1
Metodología de análisis 1
63 Molibdeno total APHA/WEF/AWWA 3111 B 1 3 2
US EPA 200.8 Y 3015 1
Metodología de análisis 1
64 Talio total US EPA 200.8 Y 3015 1 1 1
V. Compuestos orgánicos Indicadores de carga orgánica
65 4500 O 1 18 17
5210 2 5210 B 9
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 US EPA 405.1 1 Documentos y/o manuales 2
Demanda bioquímica de oxígeno
No especifica método 2 66 5220 B 1 11 10
5220 D 4
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1
410.1 1 410.2 1
US EPA
No especifica código 1
Demanda química de oxígeno
Documentos y/o manuales 2 Hidrocarburos-HTP
67 5520 F 2 9 9
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1
8015 1
US EPA
8015 D 4
Hidrocarburos totales de petróleo-HTP
Documentos y/o manuales
1
Tensoactivos y otros 68 S.A.A.M.
(detergentes) APHA/WEF/AWWA 5540 C 4
5 5
Metodología de análisis 1 69 5520 1 16 14
5520 B 4 5520 B D 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 1664 3
US EPA 1664 A 1
Otros métodos 2 Documentos y/o manuales 2
Aceites y grasas
No especifica método 1 70 Fenoles 5530 B C 1 9 9
APHA/WEF/AWWA
5530 B, C, D 1 5530 B,D 1 5530 C 2 No especifica código 1
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 88
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
420.1 1
US EPA 846 9065 2
VI. Compuestos orgánicos a nivel de residuos
Compuesto orgánico persistente-COP
71 Aldrin (N.° CAS 309-00-2)
US EPA 8270 D 1 1 1
72 Clordano (N.° CAS 57-749)
US EPA 8270 D 1 1 1
73 DDT US EPA 8270 D 1 1 1
74 Dieldrín (N.° CAS 60-57-1)
US EPA 8270 D 1 1 1
75 Endosulfán US EPA 8270 D 1 1 1
76 Endrín (N.° CAS 72-20-6)
US EPA 8270 D 1 1 1
77 Heptacloro (N.° CAS 76-44-6)
US EPA 8270 D 1 1 1
78 Heptacloro epóxido (N.° CAS 1024-57-3)
US EPA 8270 D 1 1 1
79 Lindano US EPA 8270 D 1 1 1
80 Pentaclorofenol (PCP) US EPA 8270 D 1 1 1
81 (PCBs) 8082 A 1 2 2
US EPA 8270 D 1
Plaguicidas organofosforados 82 Malatión US EPA 8270 D 1 1 1
83 Metamidofos US EPA 8270 D 1 1 1
84 Paratión US EPA 8270 D 1 1 1
Subproducto de desinfección 85 Trihalometanos APHA/WEF/AWWA No especifica código 1 3 3
US EPA 8260 B 2 Compuestos orgánicos volátiles
86 1,1,1 – Tricloroetano 71-55-6
US EPA 8260 C 1 1 1
87 1,1-Dicloroeteno – 75-35-4
US EPA 8260 C 1 1 1
88 1,2-Dicloroetano – 107-06-2
US EPA 8260 C 1 1 1
89 1,2-Diclorobenceno 95-50-1
US EPA 8260 C 1 1 1
90 Hexaclorobutadieno – 57-68-3
US EPA 8260 C 1 1 1
91 Tetracloroeteno – 127-18-4
US EPA 8260 C 1 1 1
92 Tetracloruro de carbono – 56-23-5
US EPA 8260 C 1 1 1
93 Tricloroeteno – 79-01-6
US EPA 8260 C 1 1 1
94 Triclorobencenos (Totales)
US EPA 8260 C 1 1 1
BTEX 95 Benceno – 71-43-2 US EPA 8260 C 1 1 1
96 Etilbenceno - 100-41-4
US EPA 8260 C 1 1 1
97 Tolueno – 108-88-3 US EPA 8260 C 1 1 1
98 Xilenos – 1330-20-7 US EPA 8260 C 1 1 1
Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) 99 Benzo (a) pireno- 50- US EPA 8270 D 1 1 1
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 89
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
32-8
VII. Microbiológicos Bacteriológicos 100 AOAC No especifica código 2 45 42
9221 C 1 9221 E 10 9222 D 6
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 7 9308 1
ISO No especifica código 1
Metodología de análisis 3 Otros métodos 3 Documentos y/o manuales 3
Coliformes termotolerantes (44,5 °C)
No especifica método 8 101 AOAC No especifica código 2 47 42
9221 B 11 9221 C 1 9222 B 4 9222 C 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 7 9308 1
ISO No especifica código 1
US EPA 10029 1 Metodología de análisis 2 Otros métodos 4 Documentos y/o manuales 4
Coliformes totales (35 - 37 °C)
No especifica método 8 102 9230 2 6 6
9230 B 1 9230 C 1
enterococos fecales
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 2 103 9221 F 5 16 16
Escherichia coli
9222 G 1 9225 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 4 ISO 9308 1 US EPA 10029 1 Metodología de análisis 1 Documentos y/o manuales 1 No especifica método 1 104 9260 H 6 8 8
Vibrio cholerae APHA/WEF/AWWA
No especifica código 2 105 Salmonella sp. 9260 B 4 8 8
9260 C 1
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 3 Parámetros parasitológicos
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 90
N.º Laboratorios
usan el método
N.º Parámetros Método Código del método
Frec. Tot.
N.º Laboratorios que analizan el parámetro
106 9711 B 2 4 4
Giardia lamblia APHA/WEF/AWWA
No especifica código 2 107 9711 2 8 4
Huevos de helmintos enteroparásitos APHA/WEF/AWWA
No especifica código 6 Parámetros biológicos no incluidos en el ECA agua Parámetros bacteriológicos 108 Bacterias heterótrofas APHA/WEF/AWWA 9215 B 2 2 2
109 Pseudomonas aeruginosa
APHA/WEF/AWWA 9212 F 1 1 1
110 Staphylococos APHA/WEF/AWWA No especifica código 1 1 1
111 Tiobacillus ferrooxidans
APHA/WEF/AWWA 9240 D 1 1 1
Parámetros hidrobiológicos 112 Fitoplancton 10200 F 2 7 4
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 3 No especifica método 2 113 10500 C2 1 3 2
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1
Macroinvertebrados bentónicos
No especifica método 1 114 Zooplancton 10200 G 2 4 3
APHA/WEF/AWWA
No especifica código 1 No especifica método 1
(*) La suma total de laboratorios, en la mayoría de los casos difiere del número total de laboratorios que analizan
determinado parámetro, debido a que los laboratorios utilizan más de un método para analizar el parámetro. Nota 1. Significado de Métodos
No especifica código. Corresponde a los laboratorios que solamente indicaron en la encuesta el estándar que utilizan, pero no precisaron el código del método o lo precisaron de manera incorrecta. Metodología de análisis. Corresponde a laboratorios que no indicaron en la encuesta el estándar que utilizan, pero sí la técnica de medición, y en algunos casos indicaron que utilizaban kits, equipos o test. Otros métodos. Corresponde a laboratorios que utilizan la Norma Técnica Peruana (NTP) o enotros casos métodos validados por el propio laboratorio. Documentos y/o manuales. Corresponde a laboratorios que para analizar diversos parámetros utilizan referencias de documentos SUNASS, manuales de Merck, HACH, UNEP, norma francesa, COI (Comisión Oceanográfica Intergubernamental)*, etc. (*) Entre los métodos utilizados de la COI, se tienen los siguientes: Winkler modificado por Carrit y Carpenter (1983) para Oxígeno disuelto; Murphy and Riley (1962) para fosfatos; Grasshoff (1984) para silicatos; Koroleff (1973) para nitritos y nitratos; Fonselius (1969) para sulfuro de hidrógeno. No especifica método. Corresponde a laboratorios que solamente han indicado en la encuesta que analizan el parámetro, pero no el método que utilizan. Observaciones. En esta columna se precisan los laboratorios que utilizan más de un método para realizar la medición de determinado parámetro. La columna de total de frecuencia ayuda a identificar el número de laboratorios que utilizan más de un método para analizar determinado parámetro, lo cual es indicado en la columna observaciones. Por lo referido el número de laboratorios en algunos casos es menor que la columa de total de frecuencia.
Nota 2. Parámetros del ECA para agua agrupados por similitud. a) El parámetro amoniaco ha sido agrupado en el parámetro nitrógeno amoniacal. b) El parámetro hidrocarburos totales de petróleo (fracción aromática) ha sido agrupado en el parámetro
Hidrocarburos Totales de Petróleo (HTP), utilizan el método US EPA 8015D. c) El parámetro Formas parasitarias ha sido agrupado en el parámetro huevos de helmintos, denominándose ahora
huevos de helmintos enteroparásitos. Nota 3. Parámetros no contemplados en el ECA para agua, pero que han sido reportados en la encuesta, han sido agrupados por similitud. d) El parámetro bentos ha sido agrupado en el parámetro macroinvetebrados bentonicos. e) El parámetro perifitón ha sido agrupado en el parámetro fitoplancton. f) El parámetro algas, protozoos ha sido desdoblado y agrupado en fitoplancton y huevos de helmintos
enteroparásitos. Nota 4. Nombres de parámetros analizados por los laboratorios que han sido renombrados para mayor precisión.
Leonor Méndez / María Luisa Castro/ Margarita Aurazo/ Lucía Orihuela 91
g) Tiobacillus peroxidaus reemplazado por Tiobacillus ferrooxidans h) Badomona geruginosa reemplazado por Pseudomonas aeruginosa
Nota 5. Observaciones i) Un laboratorio reporta lo siguientes 21 metales como disueltos: aluminio, antimonio, arsénico, bario, berilio,
cadmio, cobalto, cobre, cromo, hierro, manganeso, molibdeno, níquel, plata, plomo, potasio, selenio, talio, uranio, vanadio y cinc. Estos parámetros no son considerados como otros parámetros, pues para analizarlos emplean el mismo código de los métodos estándares para totales (US EPA 200.8 Y 3015).
j) No existen los siguientes parámetros: formas parasitarias e hidrocarburos totales de petróleo (fracción aromática).