Post on 16-Oct-2018
Tecnologías Emergentes & No Convencionales
Santa Cruz, Bolivia
Tecnologías de Aguas- parte II:
Eficiencias, ventajas y desventajas
Introducción sobre reuso de aguas
tratadas
Casos de Estudio
© Denise Dourojeanni
Recomendaciones
Tecnologías de Aguas -parte I:
Procesos de tratamiento y
parámetros de diseño
Lombrifiltro
Descripción
El Biofiltro o más conocido como
Lombrifiltro, es un sistema de tratamiento
biológico de cultivo fijo, en base a
lombrices y bacterias combinado con
diferentes materiales filtrantes. El efluente,
aguas servidas o residuos líquidos
orgánicos, es rociado en la superficie del
Biofiltro y escurre por el medio filtrante
quedando retenida la materia orgánica, la
cual es consumida por las lombrices,
oxidándola y degradándola.
Remoción Directa: Coliformes Fecales, DBO5, Turbidez, Sólidos Suspendidos Totales,
Sólidos Suspendidos Volátiles, Sólidos
Sedimentables, Nitrógeno, Fósforo y Aceites
y Grasas
Lombrifiltro
Descripción
Esta tecnología se caracteriza por su
sencillez de tratamiento y su
independencia de tratamientos previos,
así como la no necesidad de adicionar
nutrientes, coagulantes, floculantes u
otro aditivo. Solo requiere que el afluente
llegue con características tales que
permita la existencia de organismos
vivos, entre ellos pH no inferior a 4,5 y no
mayor a 8.
El biofiltro puede ser considerado como
el único sistema de tratamiento de riles y
aguas servidas que proporciona un
ingreso, esto por la generación de
lombrices, humus y agua, los que tienen
un valor en el mercado.
Aplicaciones:
•Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales de Planteles Reproductores de
Cerdos de Agrosuper. 13.000 m2 de
superficie de módulos de Lombrifiltro.
Proyecto ejecutado en modalidad Llave
en Mano en asociación con la empresa
Hidroquality
•Planta de tratamiento de Aguas Servidas
de San Ramón, Comuna de Freire, IX
Región. Planta de tratamiento para
población total de 4.000 personas.
Proyecto ejecutado en modalidad de
diseño para Empresa de Servicios
Sanitarios San Isidro S.A.
Lombrifiltro
•Sistema ecológico que permite el reuso
de las aguas tratadas
•Produce lodos estables que pueden ser
utilizado como abono natural
•Alta eficiencia en el tratamiento de
sólidos y líquidos orgánicos
•Genera una fuente rica en proteínas
que puede ser usada para alimentación
animal
•Bajos costos de operación, mantención
y limpieza
•No requiere suministro de oxigeno, el
diseño contempla la aireación natural
•No requiere usuarios expertos
•Los lombrifiltros no se colmatan, esto por
la acción constantes de las lombrices
que aseguran la alta permeabilidad del
biofiltro.
•Requiere de grandes volúmenes de
reactor para su implementación
•No resiste periodos sin alimentación-
Necesidad de suministrar nutrientes
•Requiere de un proceso de adaptación
-Arranque complejo
•No soporta variaciones grandes de
carga ni caudal
•No es recomendable para tratar
grandes volúmenes de efluente
Ventajas: Desventajas:
Coliformes Fecales: 99%
DBO5: 95%
Sólidos Suspendidos Totales: 95%
Sólidos Suspendidos Volátiles: 93%
Nitrógeno Total: 80%
Aceites y Grasas: 80%
Fósforo Total 60%
Lombrifiltro
CONDICIONES OPERATIVAS
Tipo de Operación: 16 Horas/día
Selectividad: No es selectivo
Pre Tratamiento No requiere
Consumo de Reactivos
No Requiere
PARAMETROS DE OPERACIÓN
Temperatura 15 –
Caudal de Operación Hasta 50º L/día/ m2 reactor
Vidal Útil 20 años*
Tipo de Tratamiento Biológico Pasivo
Eficiencias de remoción
Es recomendable su aplicación en proyectos de tratamiento de aguas servidas
hasta caudales de 4000 m3/día, lo que equivale a poblaciones de 20.000 a
30.000 hab aproximadamente. Poblaciones mayores requerirían extensas
superficies de tierra por lo que no sería muy recomendable. Para 30.000 personas
se tendría que considerar un módulo de 9.600 m2 (terreno de 2 Hectáreas para
implementar el sistema de tratamiento).
No hay limitaciones por condiciones climáticas como precipitaciones. En los
casos en que las precipitaciones sean considerables se instala un techo sobre el
sistema de lombifiltro.
Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)
Descripción
Esta tecnología se basa en un tratamiento
secundario con presencia de oxigeno
constante. La degradación de la materia
orgánica se produce por la presencia de
microorganismos empacados en el reactor.
El efluente es alimentado por el tope del
reactor, mediante bombas de elevación,
quedando el empaque totalmente
sumergido. En contra corriente se suministra
aire por medio de sopladores y difusores
que se encuentran en el fondo del reactor.
Remoción Directa: DBO5 , Sólidos Suspendidos Totales (SST), Sólidos
Sedimentables, Nitrógeno, Coliformes
Fecales.
Remoción Indirecta: Turbidez, Color, Cloruros, Fósforo, Aceites y Grasas y regula
pH.
Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)
La Tecnología
Es un proceso aerobio que se lleva a cabo en un reactor empacado con un soporte
plástico de alta superficie específica. En este lugar se desarrolla la biomasa que
degrada la materia orgánica que aportan los Riles, formando una biopelícula que
permite alcanzar una alta concentración de biomasa por unidad de volumen de
reactor.
Existen varios tipos dentro de estos reactores:
•Biofiltro de lecho fijo: El soporte es principalmente una malla plástica que queda fija dentro del reactor. La aireación es forzada mediante sopladores por el fondo del
reactor.
•Biorreactor de membranas: utiliza una membrana ultrafina para una mayor filtración final.
•Biodiscos: los microorganismos se soportan sobre discos fijos rotatorios, lo cual permite su aireación de manera natural al estar girando constantemente.
•Filtro biológico inundado: utiliza un soporte convencional (ej. Anillos Rasching) para el sustento de los microorganismos. Este soporte esta fluidizado dentro del reactor.
Ventajas: •Alta eficiencia.
•Menor requerimiento de espacios frente a sistemas convencionales (lodos activados).
•Tecnología que se puede adaptar reutilizando estanques y adaptándose a
tecnologías de tratamiento existentes.
•Bajos requerimientos de operación y Mantención.
•No produce olores, ni atrae insectos indeseados.
Desventajas: •Necesita de pre-tratamiento para eliminar los sólidos de mayor tamaño.
•Para mantener la condición aeróbica del sistema, necesita de constante aireación.
•Posible colmatación del sistema por sólidos suspendidos y/o por crecimiento
bacteriano.
•Crecimiento de zonas anaeróbicas por crecimiento de población bacteriana.
Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)
¿Cómo elegir una tecnología? Análisis de Eficiencia, ventajas y desventajas Cecilia Vidal Línea de Gestión Hídrica Gerencia de Agua y Medio Ambiente
Santa Cruz, Bolivia 28 de Agosto de 2013
Selección de Tecnologías de tratamiento de aguas
Selección de la tecnología de tratamiento
Debe asegurar la calidad del
agua para su reutilización y/o
descarga
No debe generar sub-productos
indeseados
Desafíos sistemas de tratamiento
www.innovacionambiental.cl
OPERACION CONSTRUCCION
ECONOMIA
menos de ingeniería civil
ADAPTABILIDAD
nueva estación o
mejoramiento
FIABILIDAD
A sobrecargas COMPACTO
carga orgánica elevada
EFICIENCIA
Buen control de la separación (sistema biológico)
Retención de gérmenes microbianos y
de sólidos en suspensión
Reutilización del agua tratada
Calidad de
agua
Sistema de depuración
PROCESO
Implementación de tecnologías de agua
www.innovacionambiental.cl
La implementación de tecnologías
de agua constituye un pool de opciones a considerar en la
ejecución del plan estratégico de
manejo de los RRHH. Se
contemplan tecnologías en los
distintos niveles de acción del
plan.
Desarrollo de un plan estratégico
Implementación del plan
Ahorro y uso óptimo de los RRHH
Diseño Ejecución Solución integral
Extracción por solvente
Presión Aplicada
Membrana Semipermeable
Agua Tratada
Dirección del fluido
Presión Aplicada
Membrana Semipermeable
Agua Tratada
Dirección del fluido
Técnicas de Membrana Oxidación avanzada
Tipos de Tecnologías de Tratamiento de aguas
Adsorción
Coagulación y Floculación
Aireación; FAD Técnicas de desinfección
Electrodiálisis
Coalescencia
Filtros de microfibra
Lombrifiltro
Lodos Activados
Wetland Incineración catalítica
Procesos Intercambio
Cadena con grupo funcional específico
Contaminante removido
Matriz hidrofóbica
Cadena con grupo funcional específico
Contaminante removido
Matriz hidrofóbica
Eficiencia de Remoción de varios parámetros
Tecnologías Br THM Cloro
Libre SST A yG SS Color AOX DBO5 N P Hg Espuma Fenol
Adsorción en Carbón Activado 95%. 99% 99% 80% 85% 85% 90% 95% 80% 95% 90% 95%
Flotación por aire disuelto DAF 90% 95% 90%
Coagulación seguida de
precipitación química 90% 85% 95% 90% 95% 90% 99% 90%
Separador con filtro coalescente 99%
Arrastre por aire (striping) 99% 99% 95% 95%
Electrooxidación 90-100% 90-
100%
90-
100% 90-100%
Skimmer para Aceites y Grasas 80%
Filtros AMIAD 90% 90% 90%
Separadores por gravedad 50-
95% 50-95%
Intercambio iónico 99,9% 80% 99,9% 99,9% 90%
Oxidación (ozono, ozono/UV,
H2O2/UV, catalizador y fenton) 90-100%
90-
100%
90-
100%
90-
100% 90-100%
Nanofiltración 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%
Osmosis Inversa 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%
Ultrafiltración - microfiltración 85 –
95% 85 – 95% 55% 85% ≥90%
Uso de dióxido de azufre 90%
La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión… es necesario considerar costos, ventajas y desventajas
Además debe considerarse el lugar dónde se instalará la tecnología, otros contaminantes a remover y aún mas importante los objetivos de calidad que queremos cumplir
Ejemplo tecnología Lombrifiltro
Poblaciones hasta 30,000 hab.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0 100 200 300 400 500
cost
os
Habitantes
Lombifiltro
Lodos Activados
Lagunas Aireadas
Poblaciones hasta 350,000 hab.
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0 2000 4000 6000 8000
US$
/m3
Caudal m3/día
Lombifiltro
Lagunas Aireadas
Lodos Activados
Poblaciones hasta 350,000 hab.
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0 5000 10000 15000
US/
m3
Caudal m3/día
Lagunas Aireadas
Lodos Activados
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
6531,84 7873,92 12228,48
Inve
rsió
n U
S$
Caudal m3/día
Lagunas Aireadas
Lodos Activados
Lombrifiltro
•Sistema ecológico que permite el reuso
de las aguas tratadas
•Produce lodos estables que pueden ser
utilizado como abono natural
•Alta eficiencia en el tratamiento de
sólidos y líquidos orgánicos
•Genera una fuente rica en proteínas
que puede ser usada para alimentación
animal
•Bajos costos de operación, mantención
y limpieza
•No requiere suministro de oxigeno, el
diseño contempla la aireación natural
•No requiere usuarios expertos
•Los lombrifiltros no se colmatan, esto por
la acción constantes de las lombrices
que aseguran la alta permeabilidad del
biofiltro.
•Requiere de grandes volúmenes de
reactor para su implementación
•No resiste periodos sin alimentación-
Necesidad de suministrar nutrientes
•Requiere de un proceso de adaptación
-Arranque complejo
•No soporta variaciones grandes de
carga ni caudal
•No es recomendable para tratar
grandes volúmenes de efluente
Ventajas: Desventajas:
Ejemplo: Remoción de Mercurio
Parámetro Tipo Tecnologías Eficiencias de
Remoción
Caudal (m3/d) min y máx
Mercurio
Físico Osmosis 99% 1500 - 379000
Nanofiltración 98% 1500 - 379000
Fisicoquímico
Intercambio iónico 99% 9000 - 31334
Coagulación y/o Floculación
90% 480 - 16000
Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000
Adsorción con diferentes materiales
90% 1-20.000
El Mercurio es un contaminante altamente tóxico por lo que el tratamiento elegido debe permitir removerlo completamente y generar un residuo manejable. La remoción de mercurio por coagulación y precipitación es eficiente si se utilizan sulfuros para generar sulfuro de mercurio un compuesto altamente insoluble. Lo difícil técnicamente es aislarlo de otros compuestos que también precipitación.
En cambio la adsorción vía carbón activado permite separar el mercurio de los otros compuestos en el efluente a tratar.
Tecnologías de Adsorción: Carbón Activado
www.innovacionambiental.cl
Ventajas y Desventajas
Ventajas:
•Especial para remoción de mal olor, sabor
o color desagradable
•Remueve plaguicidas y compuestos
orgánicos volátiles
•Gran capacidad de remoción
•Económicos
•Fáciles de operar y mantener
•Su uso es ampliamente usado
Desventajas:
•Mantenimiento frecuente
•Esta tecnología no destruye los
contaminantes y eventualmente se
requiere de otra tecnología que si lo haga.
•Generan residuos que deben ser
dispuestos en vertederos controlados
Ejemplo destacado: Planta potabilizadora de Annet-Sur-Marne
Ejemplo remoción de AOX
Parámetro Tipo Tecnologías Eficiencias de
Remoción
Caudal (m3/d) min y máx
Inversión (US$) min y máx
Costo trat (US$/m3) min y máx
AOX
Físico
Arrastre por Aire
90 a 95% 80 – 16,000 15.000-354.000 0,03 -1,09
Osmosis Inversa 99%
1,500 – 379,000 1.900.000 - 53.400.000
0,62 - 0,32
Ultrafiltración 55% 1,514 – 37,8541 1.700.000 - 47.000.000
0,28-0,54
Fisicoquímico
Carbón Activado 95 a 99%
250 – 2,000 89.000 - 312.000 0,11 - 0,47
Electro-oxidación
90 a 100% 10 – 5,000. 45,214 - 1,882,151 0,98 -4,24
Oxidación Avanzada Catalítica
90 a 100% 10 – 5,000 90.500 - 3.800.000 0,6-2,6
$
$ $ $
$ $
Carbón Activado
POAs
POAs v/s Carbón Activiado
Ventajas: •Operación simple •Muy eficiente para degradación de compuestos orgánicos persistentes no-biodegradables
•Flexibilidad de diseño •Utiliza espacios pequeños •Costo-efectivos en aquellos casos donde los contaminantes no son biodegradables •Generalmente no generan lodos
Desventajas: •En algunos casos pueden tener costos operacionales elevados •Requieren de adición de reactivos en forma constante •Requieren de uso de agentes oxidantes de
manejo complejo
POAs Carbón activado
Ventajas: •Especial para remoción de mal olor, sabor o color desagradable •Remueve plaguicidas y compuestos orgánicos volátiles •Gran capacidad de remoción •Económicos
•Fáciles de operar y mantener •Su uso es ampliamente usado
Desventajas: •Mantenimiento frecuente •Esta tecnología no destruye los contaminantes
y eventualmente se requiere de otra tecnología que si lo haga. •Generan residuos que deben ser dispuestos en vertederos controlados
Ejemplo remoción de fenoles
Parámetro Tipo Tecnologías Eficiencias de
Remoción
Caudal (m3/d) min y máx
Índice de Fenol
Biológico SBR 85 – 95% 5 - 200
Físico
Nanofiltración 98% 1500 - 379000
Osmosis Inversa 99% 1500 - 379000
Arrastre por aire 90 a 95% 80 - 16000
Fisicoquímico
Electroxidación 90 a 100% 10 - 5000. intercambio iónico 99% 9000 - 31334
Coagulación y/o Floculación
90% 480 - 16000
Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000 Extracción por
Solvente 80% 2 a 77
Oxidación, POAS 90% 10 - 5000.
Oxidación con agua supercritica
95% 10 - 5000.
Para la remoción de fenol se recomienda POAs por los mismos criterios aplicados al caso de los AOX
Eficiencias de remoción- cloro libre residual
Parámetro Tipo Tecnologías Eficiencias de
Remoción
Caudal (m3/d) min y máx
Cloro Libre Residual
Fisicoquímico
Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000
Decloración usando dióxido de azufre
95% 20 - 50000
Es mejor eliminar el cloro libre residual inmediatamente después del tratamiento de desinfección. Así se evita la generación de THM y/o AOX. Carbón activado es la mejor opción.
Existen filtros de carbón activado a nivel domiciliario,
ideales para remover cloro residual pero también olor y mal sabor del agua
Ejemplo remoción de color
Parámetro Tipo Tecnologías Eficiencias de
Remoción
Caudal (m3/d) min y máx
Color Verdadero
Biológico Wetlands 90% 2 - 100
Físico
Nanofiltración 99% 1500 - 379000
Osmosis Inversa 99% 1500 - 379000
Electrodialisis 90 a 100% 860 - 86000
Ultrafiltración 55% 1514 - 378541
Fisicoquímico
Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000 Adsorción con
diferentes materiales
90% 1-20.000
intercambio iónico 99% 500 - 31000
Coagulación y/o Floculación
90% 480 - 16000
oxidación con agua supercritica
90 a 100% 10 - 5000 c
En este caso lo primero es saber cual es el origen del color. Este puede ser parte de los SST o de compuestos halogenados. Dependiendo de la naturaleza del generador de color es que debe elegirse la mejor tecnología. Si es biodegradable la mejor opción son los
wetlands
Ejemplo Remoción de Nitrógeno total
Parámetro Tipo Tecnologías Especie Eficiencias de Remoción (%)
Caudal (m3/d) min y máx
Inversión (US$) min y máx
Costo trat (US$/m3) min y máx
Nitrógeno
Biológico
Biofiltro / Lombrifiltro NH3/NH4+ 60 a 80% 20 - 300 60.000 - 150.000
0,45 - 0,14
Lodos Activados NH3/NH4+ 70 a 90% 19 - 507.000 66.000 -
315.000.000 0,28 - 0,01
Lagunas Aireadas NH3/NH4+ 50 a 75% 58 - 57600 12.000 -
2.110.000 0,76 - 0,01
SBR NH3/NH4+ 90% 5 - 200 63.000 - 578.000
1,62 - 0,09
Reactores Anaeróbicos NH3/NH4+ hasta 70% 58 - 30000 14000 -
3.872.966 1,25 - 0,018
RALFS NH3/NH4+ 90% 50 - 50000 93.000 -
5.900.000 1,02 - 0,006
Wetlands NH3/NH4+ 90% 2 - 100 13.000 - 206.000
0,05 - 0,006
Físico
Arraste por aire NH3 90 a 95% 80 - 16000 15.000-354.000 1,09 - 0,03
Osmosis NO3-/NH4+ 100% 1500 - 379000
1.900.000 - 53.400.000
0,62 - 0,32
Nanofiltración NO3-/NH4+ 90% 1500 - 379000
1.800.000 - 50.000.000
0,59-0,3
electrodiálisis NO3-/NH4+ 90 a 100% 860 - 86000
1.300.000 - 20.000.000
0,51-0,11
Fisicoquímico
Intercambio iónico NO3-/NH4+ 0,99 500 - 31000
770.000 - 9.100.000
0,35 - 0,03
Coagulación y/o Floculación
NO3-/NH4+ 90% 30 - 1000
48.411 - 800.284
0,018 - 0,0012
Electroxidación NH3 90 a 100% 10-5000c 45000-
1.882.000 4,24-0,98
oxidación con aire húmedo
NH3 90 a 100% 10-5000c 75000-
3.136.000 3,51-0,81
Remoción de Nitrógeno total
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
0 5000 10000 15000 20000
US
$/m
3
m3/día
Arrastre con aire
Osmosis
Nanofiltración
Electrodiálisis
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
8000000
9000000
80 160 800 1600 4320 6048 8000 16000
Inve
rsió
n U
S$
Caudal m3/día
Osmosis
Nanofiltración
Electrodialisis
Arrastre por Aire
•Para remoción de todas las formas de nitrógeno se recomienda
electrodiálisis
•La opción más económica es Arrastre por aire, aunque la especiación del nitrógeno es
fundamental. Sólo si se encuentra como amoniaco esta tecnología tendrá mejor resultado
Ejemplo Remoción de Boro
Comparación de Soluciones Tecnológicas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 0,5 1 1,5 2
Costos de tratamiento (U$/m3)
Cap
acid
ad
de r
em
oció
n d
e B
oro
(%)
Precipitación
Osmosis Inversa
Electro- diálisis
Intercambio iónico
Retención Plantas
Adsorción
Tecnologías de Intercambio Iónico
www.innovacionambiental.cl
Ventajas y desventajas
•Es una tecnología altamente costo
eficiente
•Es de operación simple
•Utiliza espacios pequeños
•La posibilidad de regeneración del
material de intercambio aumenta su vida
útil
•Emplea reactivos comunes para la
regeneración del material
•No genera lodos y produce bajos
volúmenes de eluídos
•Posibilidad de aplicación en una gran
variedad de matrices
•Gran adaptación a fluctuaciones de
concentraciones de contaminantes
contenidos en las aguas a tratar
•Entrega soluciones integrales por su
flexibilidad en aplicación y por su facilidad
para complementarse con otras
tecnologías a costos razonables
Parámetro Tipo Tecnologías Eficiencias de
Remoción Caudal (m3/d)
min y máx Inversión (US$)
min y máx
Costo trat (US$/m3) min y máx
Aceites y Grasas
Biológico Biofiltro /
Lombrifiltro 80% 20 - 300 60.000 - 150.000 0,45 - 0,14
Físico
Coalescencia 95 - 99% 50 - 3000 5.500 - 26.600 0,17 - 0,01 Skimmer 98% 0,2 - 24 3848 - 8472 2,49 - 0,19
Flotación por Aire Disuelto
90% 160 - 5200 30.000 - 680.000 0,51 - 0,03
Bekosplit 90% 0,16 - 3,20 20.300 - 69.700 10,1 - 0,92
Fisicoquímico Oxidación,
POAS 90% 10 - 5000. 90.500 - 3.800.000 2,6 - 0,6
Ejemplo Remoción de Aceites y grasas
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
0 1000 2000 3000
Co
sto
de
tra
tam
ien
to
UU
$/m
3
Caudal m3/día
DAF
Coalescencia
POAS
$ 0
$ 200.000
$ 400.000
$ 600.000
$ 800.000
$ 1.000.000
$ 1.200.000
$ 1.400.000
$ 1.600.000
160 320 640 1280 2400 3200
Inve
rsió
n U
S$
Caudal m3/día
DAF
Coalescencia
POAS
Ejemplo Remoción simultanea de varios parámetros
Tecnologías T° Br THM Cloro
Libre SST A yG SS Color AOX DBO5 N P Hg Espuma Fenol
Adsorción en Carbón Activado ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in ch/in
Adsorcion con diversos materiales ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in
Flotación por aire disuelto DAF ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in *
Coagulación seguida de
precipitación química ch/in ch/in * ch/in ch/in * ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in *
Separador con filtro coalescente ch/in * ch/in ch/in * ch/in *
Arrastre por aire ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in
Electrooxidación ch/in ch/in ch/in ch/in
Extracción por solvente ch/in ch/in
Skimmer para Aceites y Grasas ch/in
Filtros AMIAD ch/in ch/in ch/in
Separadores por gravedad ch/in ch/in * ch/in
Incineración - Incineración
catalítica ch/in
Intercambio iónico ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in
Oxidación (ozono, ozono/UV,
H2O2/UV, catalizador y fenton) ch/ in ch/ in ch/ in ch/ in ch/ in
Oxidación con agua supercrítica
con y sin catalizador in in in in in
Oxidación con aire húmedo in in in in
Depuración al vapor o destilación
por temperatura ch/in ch/ in
Nanofiltración ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/ in
Electrodiálisis ch/in ch/in
Osmosis Inversa ch/in ch/in ch/in * ch/in * ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in
Ultrafiltración - microfiltración ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in
Intercambiador de calor ch/in
Torres de enfriamiento ch/in
Uso de dióxido de azufre ch/in * ch/in
Ejemplo 3: Remoción de varios parámetros
Ventajas:
•Alta eficiencia
•Genera aguas de alta calidad
•Es capaz de remover todo tipo de
contaminante
•Puede tratar grandes volúmenes de agua
•Bajos costos de operación
Desventajas:
•Requiere de pre-tratamiento
•Requiere consumo de energía
•Genera entre un 30 y 60 % de rechazo
(lavado de la membrana)
•No son eficientes para el tratamiento de
aguas con elevado contenido de
elementos
•A pequeñas escalas puede resultar mas
cara que a mayores escalas (economía de
escalas)
Ventajas: •Es efectivo en la remoción de varios parámetros en forma simultanea •Es de operación simple •Emplea reactivos comunes para la coagulación y/o floculación
•Posibilidad de aplicación en una gran variedad de matrices •Gran adaptación a fluctuaciones de concentraciones de contaminantes contenidos en las aguas a tratar
Desventajas: •Requiere uso de insumos constantes •Requiere zonas de almacenamiento de reactivos. •Genera lodos y estos pueden ser peligrosos dependiendo de la toxicidad del efluente a
tratar. •Requiere planes de manejo de lodos. •Cuando las concentraciones de los parámetros son bajas la eficiencia disminuye requiriendo mayor consumo de reactivos, generando una gran cantidad de lodos
Osmosis Precipitación
Resumen
Tecnologías Br THM Cloro
Libre SST A yG SS Color AOX DBO5 N P Hg Espuma Fenol
Adsorción en Carbón Activado 95%. 99% 99% 80% 85% 85% 90% 95% 80% 95% 90% 95%
Flotación por aire disuelto DAF 90% 95% 90%
Coagulación seguida de
precipitación química 90% 85% 95% 90% 95% 90% 99% 90%
Separador con filtro coalescente 99%
Arrastre por aire (striping) 99% 99% 95% 95%
Electrooxidación 90-100% 90-
100%
90-
100% 90-100%
Skimmer para Aceites y Grasas 80%
Filtros AMIAD 90% 90% 90%
Separadores por gravedad 50-
95% 50-95%
Intercambio iónico 99,9% 80% 99,9% 99,9% 90%
Oxidación (ozono, ozono/UV,
H2O2/UV, catalizador y fenton) 90-100%
90-
100%
90-
100%
90-
100% 90-100%
Nanofiltración 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%
Electrodiálisis 90% 90%
Osmosis Inversa 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%
Ultrafiltración - microfiltración 85 –
95% 85 – 95% 55% 85% ≥90%
Uso de dióxido de azufre 90%
Otras recomendaciones
•Cada tecnología tiene al menos una aplicación donde se potencian sus ventajas
y además es costos efectiva. Por ejemplo en el caso de intercambio iónico se
recomienda para remoción de parámetros específicos como por ejemplo Boro
•Osmosis inversa o nanofiltración son excelentes tecnologías para aguas salobres
dada su capacidad para remover varios parámetros a la vez
•Cuando se trata de compuestos tóxicos de tipo orgánico se recomienda el uso de
tecnologías de oxidación avanzada, ya que este tipo de tecnología destruye el
contaminante reduciendo la toxicidad del efluente tratado. El mismo efluente con
coagulación y floculación es mas económica y efectiva pero genera lodos tóxicos
que deben ser dispuestos en rellenos sanitarios de seguridad.
•Los procesos biológicos son los mejores para la remoción de materia orgánica
pero este proceso debe ser bien controlado a modo de asegurar la eficiencia del
sistema
•La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión. Es necesario considerar
costos, ventajas y desventajas. Además debe considerarse el lugar dónde se
instalará la tecnología, otros contaminantes a remover y aún mas importante los
objetivos de calidad que queremos cumplir