Post on 29-Oct-2018
1
TEPIC, NAYARIT, A DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL
DIECISIETE.
VISTOS, para resolver en SENTENCIA FINAL de primera
instancia los autos originales del JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL expediente número 1129/2016, promovido
inicialmente por ********** y continuado por **********, anterior y
actual Apoderado General para Pleitos y Cobranzas, Actos de
Administración de la persona jurídica denominada **********,
respectivamente, en contra de **********, por el pago de la
cantidad de $116,013.67 CIENTO DIECISEIS MIL TRECE
PESOS 67/100 MONEDA NACIONAL, por concepto de capital,
entre otras prestaciones que derivan del título de crédito
denominado pagaré, de fecha 28 DE NOVIEMBRE DE 2014, en
el que se fijó como fecha de pago el día 15 DE AGOSTO DE
2015; y:
R E S U L T A N D O
1. Por auto de fecha 20 de octubre de 2016, se admitió en la vía
EJECUTIVA MERCANTIL, la demanda presentada por **********
y continuada por **********, Apoderado General para Pleitos y
Cobranzas, Actos de Administración de la persona jurídica
denominada **********, respectivamente, en contra de **********,
por el pago de la cantidad de $116,013.67 CIENTO DIECISEIS
MIL TRECE PESOS 67/100 MONEDA NACIONAL, por concepto
de capital, entre otras prestaciones que derivan del título de
crédito denominado pagaré; ordenándose que se registrara en el
libro de gobierno respectivo y se formara expediente, así como
requerir al demandado, por el pago inmediato de lo reclamado y
sus consecuencias legales, y de no hacerlo al momento de la
diligencia, se le embargaran bienes de su propiedad, suficientes
para garantizar lo reclamado, debiendo quedar lo embargado en
depósito de persona designada por el actor y bajo su
responsabilidad, de igual forma, se le hiciera entrega de la cédula
de notificación del auto de radicación, así como una copia legible
del acta levantada con motivo de la diligencia respectiva, y para
que en su contestación ofreciera pruebas y señalara domicilio
para recibir notificaciones en ésta ciudad, apercibiéndolo que de
no hacerlo las posteriores notificaciones le serían practicadas por
los estrados del Juzgado, aún las de carácter personal, y hecho lo
anterior, con las copias simples de Ley, se le emplazara para que
dentro de un plazo de ocho días compareciera a pagar lo
reclamado, allanarse u oponerse a la ejecución si tuvieren
excepciones legales que hacer valer.
2. Diligencia que se llevó a cabo en los términos ordenados el día
14 de diciembre de 2016, por conducto de una tercera persona
(esposa) quien manifestó que no tiene dinero para cubrir el pago y
que no sabe si la firma que obra en el documento base de la
acción es o no de su esposo, y no señala bienes para embargo;
hecho lo cual, se le emplazó a juicio en los términos indicados, y
por auto de fecha 27 de febrero de 2017, se le declaró la
correspondiente rebeldía al demandado **********, al no haber
dado contestación a la demanda entablada en su contra y se abrió
el juicio a desahogo de pruebas, por el término de 15 quince días,
admitiéndose la totalidad de las pruebas ofrecidas por el actor y al
demandado se le declaró precluído su derecho para tal efecto, y
se señaló fecha para que tuviera verificativo la audiencia prevista
por el artículo 1401 del Código de Comercio, la cual se llevó a
cabo el día 29 de marzo de 2017, en la que se desahogaron las
pruebas admitidas y por auto de fecha 7 de abril de 2017, se abrió
el juicio a periodo de alegatos, por el término de 02 dos días
comunes y perentorios para ambas partes, habiéndolos formulado
3
únicamente la parte actora y por auto de fecha 18 de mayo de
2017, se turnó el expediente para sentencia final, misma que el
día de hoy se emite; Y:
C O N S I D E R A N D O
I. COMPETENCIA. Este Juzgado Primero Mercantil, con
residencia en ésta ciudad de Tepic, Nayarit, es competente para
resolver el juicio, por haberse suscrito el documento en esta
ciudad de Tepic, Nayarit; además; además del sometimiento
expreso de las partes, el de la actora al entablar la demanda, y el
demandado ********** al no contestarla en tiempo y forma.
Artículos 1090, 1092, 1094, 1104 del Código de Comercio.
II. PERSONALIDAD Y CAPACIDAD DE LAS PARTES.
Independientemente de no haber sido objetada, sin embargo, al
ser la personalidad un presupuesto procesal que debe analizarse
aún de oficio por la autoridad judicial, para determinar si se
cumple con la legitimación, tanto activa como pasiva, la cual se
refiere propiamente a la personalidad o calidad que deben tener
las partes para ser actora o demandada, ya que si no están
satisfechos todos los presupuestos procesales, no se puede dar
nacimiento a la relación jurídica, y no existiendo dicha relación, es
lógico que ésta no puede concluir con su fin normal, que es la
sentencia.
Y, en éste caso, la personalidad del actor actual **********, se
acredita con la escritura pública número 13,7773 Trece mil
setecientos setenta y tres, folio 31,666 al 31,675, de fecha veinte
de diciembre de dos mil dieciséis, otorgada ante la fe del
Licenciado **********, Titular de la Notaría número nueve, con
residencia en esta Ciudad, de cuyo contenido se desprende que
el señor ********** **********, en su carácter de Delegado Especial
de la acreedora persona jurídica denominada **********, otorga
Poder General para Pleitos y Cobranzas y actos de administración
a favor del actor **********, en los términos de lo dispuesto por los
artículos 1926 del Código del Estado de Nayarit, y su correlativo el
2554, del Código Civil para el Distrito Federal, y de sus
correlativos en el Código Civil Federal y en los Códigos Civiles de
todos los Estados de la República Mexicana, instrumento que
conforme al artículo 1296 del código de comercio merece valor
pleno, para demostrar la personalidad del actor, y calidad y
legitimación que tiene para ejercer la acción a nombre y en
representación de la persona jurídica acreedora, por ser la
beneficiaria de los pagarés, cuyo pago se demanda.
En tanto que la personalidad del demandado **********, se justifica
con el mismo pagaré, diligencia de requerimiento de pago,
embargo y emplazamiento y demás actuaciones judiciales.
Artículo 1061 del Código de Comercio.
III. FORMALIDADES Y VIA. Las formalidades que la ley exige
para ésta clase de juicios, según se observa de autos, se han
cumplido y la vía ejercitada es la adecuada, dado que se funda en
un título de crédito denominado Pagaré que cumple con los
requisitos establecidos por el Artículo 170 de la Ley General de
Títulos Operaciones de Crédito.- Artículo 1391 fracción IV de la
Legislación Mercantil al 1407 del Código de Comercio.
IV. DEBATE ENTRE LAS PARTES. El actor inicial **********y
actor actual **********, reclaman al demandado **********, el pago
de los siguientes CONCEPTOS:
5
“A) Por el pago de la cantidad de $116,013.67 (Ciento dieciséis
mil trece pesos M/N 67/100), por concepto de la suerte principal.
B) Por el Pago de interés normal convenido a razón del TIIE
+15.00 PUNTOS ANUAL.
C) El pago de un interés moratorio, convenido a razón del
TIIE+15.00 puntos multiplicados por 1.50, desde que se
constituyó en mora hasta la total liquidación del adeudo.
D) El pago de gastos y costas que se originen por la tramitación
del presente asunto y que sin duda alguna el hoy demandado han
dado lugar para el cobro por medio de esta vía.
HECHOS
1.- El C. **********, suscribió un título de crédito de los
denominados pagarés a favor de ********** en la siguiente fecha y
valioso por la cantidad que a continuación se detallan:
FECHA CANTIDAD
28 D ENOVIEMBRE DE 2014 $116,013.67
2.- El C. ********** y la moral que represento **********”,
convinieron como fecha de vencimiento del pagaré:
FECHA VENCIMIENTO
28 DE NOVIEMBRE 2014 15 DE AGOSTO DEL 2015
Así mismo se pactó el pago de un interés normal, a razón del
pagaré antes descrito, como así mismo que, en caso de que se
constituye en mora, es decir por la falta de pago puntual, se pactó
el pago de interés moratorio a razón de TIIE+15.00 PUNTOS
MULTIPLICADOS POR 1.50, desde que se constituyó en mora
hasta la total liquidación del adeudo.
3.- Se ha intentado obtener el pago extrajudicial del documento
fundatorio, pero esto jamás se logró concretar, ya que hasta la
fecha no ha liquidado ni un solo pago semanal esto desde el 15
de agosto del 2015, a la fecha no ha abandonado un solo peso al
adeudo es por ello que me veo en la necesidad de demandar en
la vía y forma propuesta el pago de la prestación reclamada en el
proemio de la presente demanda.”
A lo que el demandado **********, no dio contestación a la
demanda entablada en su contra, por lo que se le declaró
precluído el derecho para tal efecto.
V. PRUEBAS Y SU VALOR JURÍDICO. En éste caso, la parte
actora inicial ********** y actual **********, demanda a **********, por
el pago de la cantidad de $116,013.67 CIENTO DIECISEIS MIL
TRECE PESOS 67/100 MONEDA NACIONAL, por concepto de
capital, entre otras prestaciones, que derivan de un pagaré de fecha
28 DE NOVIEMBRE DE 2014, firmado por dicho demandado a
favor de su mandante, en el que se fijó como fecha para el pago el
día 15 DE AGOSTO DE 2015, plazo que se cumplió, sin que se
liquidara, incumplimiento del que se genera su derecho a demandar
el pago.
A lo que el demandado **********, no dio contestación a la demanda,
no obstante de haber sido legalmente emplazada a juicio.
Establecida la litis en los términos precisados, ahora para el
análisis de la procedencia o improcedencia de la misma, se toma
7
como base lo previsto por el artículo 1194 del código de Comercio
que señala:
El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el
actor debe probar su acción y el reo sus excepciones.
Precepto del que deriva que la carga de la prueba para acreditar
la acción principal corresponde a la parte actora, en tanto que la
misma carga procesal, recae en la parte demandada para la
justificación de sus excepciones; siendo entonces indudable que
cuando el actor no acredite su acción, ésta no puede prosperar,
independientemente de que la parte demandada haya o no
opuesto excepciones.
En atención a lo señalado, es prioritario precisar que para la
procedencia de la acción ejercitada, se requiere que el documento
base de la acción, traiga aparejada ejecución, ya que el objeto del
juicio ejecutivo mercantil, es hacer efectiva una obligación
patrimonial previamente establecida mediante un título idóneo, y
es base en la cual debe tener lugar la ejecución, por ser un
procedimiento sumario por el que se trata de embargar bienes, así
como cobrar créditos que constan por algún título que tiene fuerza
suficiente para constituir, por sí mismo, plena probanza, y su
finalidad, no es hacer declaración alguna de derechos, sino hacer
efectivos los que se hallen consignados en el documento o en
actos que tienen fuerza bastante para constituir, por ellos mismos,
prueba plena.
Y, se funda en la presunción, juris tantum, de que esos derechos
sean previa y solemnemente determinados por las partes, y sólo
sirve para obtener su efectividad. Por eso, la mayoría de los
tratadistas y legisladores sostienen que el juicio ejecutivo, no
reúne los caracteres de un verdadero juicio, sino de un
procedimiento sumario para cobrar un crédito, que consta de
modo cierto y auténtico.
Por ello, el juicio ejecutivo mercantil, se ha considerado como un
procedimiento privilegiado, de excepción que se basa en el
establecimiento, por un título, de un derecho perfectamente
reconocido por las partes; y para su procedencia se requiere que
concurra lo siguiente: Existencia del título de crédito, que
consigne en cantidad líquida el adeudo que se reclama, y
exigibilidad del mismo, es decir, que la deuda sea cierta, líquida,
y exigible, es cierta cuando la causa real de su existencia nace
de un modo indubitable del título ejecutivo, y es líquida, cuando
está determinada su cuantía; y es exigible, cuando hay
incumplimiento a la obligación contraída.
Y, en éste caso, la existencia del título de crédito, que consigne
en cantidad líquida el adeudo que se reclama, y exigibilidad del
mismo, se acredita con la documental privada consistente en el
título de crédito denominado pagaré, adjuntado como base de la
acción, y que se guarda en el secreto de éste juzgado, de donde se
extrae para su valoración, de cuyo contenido se observa que está
debidamente requisitado y es de plazo cumplido, suscrito en esta
ciudad de Tepic, Nayarit; por el demandado **********, a favor de la
persona jurídica denominada **********, poderdante del actor, el día
28 DE NOVIEMBRE DE 2014, por la cantidad de $116,013.67
CIENTO DIECISEIS MIL TRECE PESOS 67/100 MONEDA
NACIONAL, fijándose para el pago el día 15 DE AGOSTO DE
2015, en el cual se estipuló un interés normal a la tasa que resulte
de sumar la tasa TIIE más 11.70 puntos porcentuales de manera
anual, así como un interés moratorio a moratorio que resulte de
multiplicar por 1.5 la tasa de interés ordinaria de forma anual;
9
Instrumento privado que por su contenido literal, reúne los
requisitos previstos y exigidos por el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, por tanto, es un título
ejecutivo, que trae aparejada ejecución al encontrarse en los
supuestos de la fracción IV del artículo 1391 del Código de
Comercio, por no haber en el juicio prueba en contrario; y por ello,
al no haber sido objetado por el demandado conforme a lo
establecido por el artículo 1296 del Código de Comercio, merece
valor pleno, para demostrar la acción, por justificarse plenamente
con dicho pagaré la existencia misma del título de crédito, que
consigna la cantidad líquida de $116,013.67 CIENTO DIECISEIS
MIL TRECE PESOS 67/100 MONEDA NACIONAL, el cual, es
exigible, por la falta de cumplimiento del demandado en el pago en
la fecha pactada, lo cual se presume con la sola presentación de la
demanda, lo que se corrobora con la manifestación expresa del
actor en dicha demanda, la cual merece valor pleno, para
demostrar la acción.
Es aplicable al caso la Tesis Jurisprudencial sustentada por los Tribunales
Colegiados de Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Tomo XI, Abril del 2000, Tesis VI. 20. C. J/182, página 902; cuyo
rubro y texto señalan:
“TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN
DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391, primer párrafo
y fracción IV, del Código de Comercio, los títulos de crédito como el
pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen aparejada
ejecución, luego, constituyen una prueba preconstituida de la
acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el
documento ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento
demostrativo que en sí mismo hace prueba plena, y por ello si el
demandado opone una excepción tendiente a destruir la eficacia del
título, es a él y no a la actora a quien corresponde la carga de la
prueba del hecho en que fundamente su excepción, precisamente
en aplicación del principio contenido en el artículo 1194 de la
legislación mercantil invocada, consistente en que, de igual manera
que corresponde al actor la demostración de los hechos
constitutivos de su acción, toca a su contraria la justificación de los
constitutivos de sus excepciones o defensas; y con apoyo en el
artículo 1196 de esa codificación, es el demandado que emitió la
negativa, el obligado a probar, ya que este último precepto
establece que también está obligado a probar el que niega, cuando
al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su favor su
colitigante; en ese orden de ideas, la dilación probatoria que se
concede en los juicios ejecutivos mercantiles es para que la parte
demandada acredite sus excepciones o defensas, además, para
que el actor destruya las excepciones o defensas opuestas, o la
acción no quede destruida con aquella prueba ofrecida por su
contrario”.
En atención a lo señalado, es procedente la ACCIÓN CAMBIARIA
DIRECTA ejercitada por la actora, toda vez que conforme a lo
establecido por el artículo 150 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, la misma procede, en caso de falta de
aceptación parcial; o por falta de pago o de pago parcial, o
cuando el girado o el aceptante fueren declarados en estado de
quiebra o de concurso.
Hipótesis normativas, de las cuales encuadra al caso en análisis, la
falta de pago del demandado **********, por estar demostrado que
incumplió con lo pactado en el pagaré que suscribió a favor del
poderdante del actor, con quien se obligó a pagar la cantidad de
$116,013.67 CIENTO DIECISEIS MIL TRECE PESOS 67/100
MONEDA NACIONAL, consignada en dicho documento, fijándose
para el pago el día 15 DE AGOSTO DE 2015, asimismo, se obligó
al pago de un interés normal a la tasa que resulte de sumar la tasa
TIIE más 7.00 puntos porcentuales de manera anual, así como un
11
interés moratorio a moratorio que resulte de multiplicar por 1.5, lo
cual consta en el propio documento, en el que la parte actora, funda
la demanda, además de que al tratarse de un hecho negativo
correspondía a la parte demandada demostrar lo contrario, es decir,
que cumplió con el pago convenido en la fecha pactada, lo cual no
hizo, ya que al no haber comparecido a dar contestación a la
demanda, trae como consecuencia que se le tenga fictamente
aceptando las prestaciones que le son reclamadas, lo cual, no
demostró en el juicio, tal como luego se precisará, por ello, el
referido PAGARÉ, prolija la existencia del derecho que se reclama,
por definir al acreedor y a la deudora y determina la prestación
cierta, líquida y exigible, de plazo y condiciones cumplidas, como
pruebas todas ellas consignadas en el título, que reúne los
requisitos del artículo 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, al haber sido suscrito en ésta ciudad de
Tepic, Nayarit, el día 28 DE NOVIEMBRE DE 2014, conteniendo la
obligación de pagar a favor de la persona jurídica denominada
********** poderdante de la parte actora, la cantidad de $116,013.67
CIENTO DIECISEIS MIL TRECE PESOS 67/100 MONEDA
NACIONAL, lo que da derecho al tenedor para ejercitar el derecho
literal en él consignado, conforme al artículo 5 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito; lo que se ve robustecido con la
confesional a cargo del demandado **********, probanza que se
desahogó en audiencia de fecha 29 de marzo de 2017, en la cual al
no haber comparecido la demandada al desahogo de la misma, se
le tuvo por confesa de las posiciones que previa calificación de
legales dejó de contestar, en las cuales se le tuvo aceptando que;
que suscribió un pagaré a favor de **********; Que el pagaré
suscrito el 28 DE NOVIEMBRE DE 2014 es bueno por la cantidad
de $116,013.67 CIENTO DIECISEIS MIL TRECE PESOS 67/100
MONEDA NACIONAL 00/100 MONEDA NACIONAL; Que usted
convino que la fecha de vencimiento del pagaré suscrito el 28 de
noviembre del 2014 sería el día 15 de agosto del 2015; que pactó
que en caso de que se constituye en mora por el pagaré antes
descrito pagaría un interés moratorio concedido a razón del TIEE
+ 11.70 puntos multiplicados por 1.50, desde que se constituyera
en mora hasta la total liquidación del adeudo; que pactó que en
caso de mora por el pagaré firmado el 28 DE NOVIEMBRE DE
2014 pagaría un interés normal concedido a razón del TIIE+11.70
puntos anual; que desde el día 15 DE AGOSTO DE 2015 no ha
liquidado la suerte principal del documento base de la acción de
fecha 28 DE NOVIEMBRE DE 2014 propiedad de la actora y que
no ha realizado ningún pago parcial que garantice el adeudo
contraído con la actora por la firma del pagaré de fecha 4 de
diciembre de 2014; confesión a la cual se le concede valor
probatorio pleno en términos del artículo 1287 del Código de
Comercio, al haber aceptado en dicha probanza las prestaciones
que le son reclamadas, lo cual además se robustece con la
Instrumental de actuaciones, la cual, en términos del artículo
1294 del Código de Comercio, merece valor pleno, para confirmar
la acción, puesto que de lo actuado, se demuestra la existencia del
adeudo que deriva del título de crédito denominado pagaré,
debidamente requisitado y de plazo cumplido, cuyo contenido no
fue desvirtuado en el juicio, ni su exigibilidad, por la falta de
demostración del demandado del pago reclamado; por ello, el
pagaré, adquiere carácter de prueba preconstituida, ya que el
simple hecho de haber estampado su firma en el mismo, la hace
deudora, por no haber dato alguno que desvirtúe dicha firma, ni su
contenido; en las mismas circunstancias valorativas está la
Presuncional en su doble aspecto legal y humana la cual,
conforme a los artículos 1305 y 1306 del Código de Comercio,
merece valor pleno, para demostrar la actualización de la acción, ya
que con la misma queda corroborado de manera clara, precisa y
fehaciente la existencia del título de crédito que contiene
cantidad líquida, la cual es exigible por la falta de pago, ya que
con los medios de prueba ya valorados, se obtiene que es
13
incuestionable la suscripción del pagaré cuyo plazo para el pago
fijado, se cumplió, sin que el demandado justifique haberlo
realizado, máxime que dicho documento se encuentra en posesión
del actor, lo que hace exigible, por no haber dato alguno que
desvirtúe su contenido.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bajo esas circunstancias, se declara que la parte actora actual
**********, justificó su acción y el demandado **********, no
compareció a juicio a excepcionarse, en consecuencia:
Se condena al demandado **********, a pagar a la persona jurídica
denominada **********, por conducto de su representante legal
**********, la cantidad de $116,013.67 CIENTO DIECISEIS MIL
TRECE PESOS 67/100 MONEDA NACIONAL, por concepto de
capital, así como al pago de INTERESES ORDINARIOS a la tasa
anual de 15.00% (que resulta de sumar la tasa TIIE de 3.30
vigente en la época de suscripción del documento más 11.70
puntos porcentuales) generados durante la vigencia del crédito, es
decir, del 28 DE NOVIEMBRE DE 2014 al 15 DE AGOSTO DE
2015, así como al pago de INTERESES MORATORIOS a la tasa
anual de 22.5% (que resulta de multiplicar por 1.5 la tasa de
interés ordinario) cuantificados a partir de la fecha de vencimiento
del documento, 16 DE AGOSTO DE 2015 y los que se sigan
generando hasta el pago total del adeudo, cuya cuantificación
deberá determinarse en la vía incidental respectiva.
VI.- GASTOS Y COSTAS. En cuanto al reclamo del actor de los
gastos y costas generados con motivo de la tramitación del
juicio, es procedente la condena en contra del demandado, ya
que por la naturaleza de la acción, se actualiza lo previsto por el
artículo 1084 fracción III del Código de Comercio, que establece
que siempre serán condenados al pago de costas, el que
fuese condenado en Juicio Ejecutivo, y el que lo intente, si
no obtiene sentencia favorable, supuesto el primero de ellos, en
el que se ubicó el demandado, razón por la cual, se les condena
a pagar los gastos y costas generados con motivo de la
tramitación del juicio incluyendo los honorarios profesionales a
que tienen derecho los autorizados del actor, los licenciados en
derecho **********, quienes se encuentran registrados como
abogados autorizados por el Tribunal Superior de Justicia, cuya
cuantificación deberá determinarse en la vía incidental respectiva.
En su oportunidad, embárguese bienes propiedad del
demandado y con su producto páguese a la acreedora.
Hágase saber a las partes, que esta resolución es inapelable, por
el monto objeto de la condena, cuya suerte principal asciende a
$116,013.67 CIENTO DIECISEIS MIL TRECE PESOS 67/100
MONEDA NACIONAL, lo anterior, por así establecerse en el
artículo 1340 del Código de Comercio, aplicable al presente juicio.
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 1084 Fracción
III, 1090, 1091, 1092, 1094 Fracciones I y III, 1104 Fracción I,
1321, 1322, 1324 al 1330, del 1391 Fracción IV al 1414 del
Código de Comercio, se resuelve de acuerdo a los siguientes
puntos:
R E S O L U T I V O S
PRIMERO. Ha procedido la vía Mercantil Ejecutiva y la acción
ejercitada inicialmente por ********** y continuada por **********,
en contra del demandado **********; por lo que:
SEGUNDO. Se declara que la parte actora actual **********,
15
justificó su acción y el demandado **********, no compareció a
juicio a excepcionarse, en consecuencia:
TERCERO. Se condena al demandado **********, a pagar a la
persona jurídica denominada **********, por conducto de su
representante legal **********, la cantidad de $116,013.67 CIENTO
DIECISEIS MIL TRECE PESOS 67/100 MONEDA NACIONAL,
por concepto de capital, así como al pago de INTERESES
ORDINARIOS a la tasa anual de 15.00% (que resulta de sumar la
tasa TIIE de 3.30 vigente en la época de suscripción del
documento más 11.70 puntos porcentuales) generados durante la
vigencia del crédito, es decir, del 28 DE NOVIEMBRE DE 2014 al
15 DE AGOSTO DE 2015, así como al pago de INTERESES
MORATORIOS a la tasa anual de 22.5% (que resulta de
multiplicar por 1.5 la tasa de interés ordinario) cuantificados a
partir de la fecha de vencimiento del documento, 16 DE AGOSTO
DE 2015 y los que se sigan generando hasta el pago total del
adeudo, cuya cuantificación deberá determinarse en la vía
incidental respectiva.
CUARTO. Se condena al demandado **********, al pago de los
GASTOS Y COSTAS incluyendo los honorarios profesionales
a que tienen derecho los autorizados del actor, los licenciados en
derecho ********** ********** previa cuantificación que se realice en
la vía incidental correspondiente.
QUINTO. En su oportunidad, embárguese bienes propiedad
del demandado y con su producto páguese a la acreedora.
SEXTO. Hágase saber a las partes, que esta resolución es
inapelable, por el monto objeto de la condena, cuya suerte
principal asciende a $116,013.67 CIENTO DIECISEIS MIL
TRECE PESOS 67/100 MONEDA NACIONAL, lo anterior, por así
establecerse en el artículo 1340 del Código de Comercio,
aplicable al presente juicio.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
ASÍ LO RESOLVIÓ EN SENTENCIA FINAL EL DÍA DE SU
FECHA EL MAESTRO EN DERECHO JUAN CARLOS
GUARDADO MARQUEZ, JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO MERCANTIL CON RESIDENCIA EN
TEPIC, NAYARIT, POR Y ANTE EL MAESTRO EN DERECHO
FABIAN BERNAL MUÑOZ, SECRETARIO DE ACUERDOS QUE
AUTORIZA Y DA FE.