Post on 01-Aug-2020
Ubicación de Sitios Arqueológicos a Través de Nuevas
Tecnologías de la Información Geográfica, Valle de
Otoro
Autores Vito Veliz
vitoveliz@yahoo.com Cesar Rodríguez
cesaronca@gmail.com
Cristina Argueta
cmargueta2@yahoo.com
FACES-UNAH-DAQAC
XIV Conferencia Iberoamericana de Sistemas de Información Geográfica
Tegucigalpa, Honduras, del 3 al 5 de julio de 2013
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
•INTRODUCCION
La aplicación de técnicas de teledetección para el reconocimiento de restos arqueológicos arquitectónicos en la superficie terrestre es algo que no se ha utilizado en Honduras. Tanto en los Estados Unidos como en Europa los proyectos utilizando esta técnica han dado resultados muy positivos. Pero las circunstancias y la naturaleza de los restos arqueológicos no son siempre comparables. Entonces, es necesario hacer pruebas y encontrar las técnicas apropiadas para poder reconocer esos restos arqueológicos aquí en Honduras, utilizando la tecnología avanzada de teledetección. Uno de los procesos para asegurar el aprovechamiento de las técnicas espaciales de reconocimiento es conocer los sitios arqueológicos en tierra, ubicarlos en mapas topográficos y en la imagen satelital y analizar los rasgos del punto representativo de esos restos en la imagen satelital. En esta primera fase del proyecto general, se está dando el primer paso en ese proceso, obteniendo la información general sobre la ubicación de sitios arqueológicos en el Valle de Jesús de Otoro, por medio de una revisión de la literatura arqueológica de esa zona. Se aprovecho el verano para verificar las lecturas de ubicación con GPS.
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
AREA DE ESTUDIO Este valle está en el Departamento de Intibucá, Región Centro-Occidental del territorio hondureño, a pocos minutos hacia el oeste desde Siguatepeque, carretera a La Esperanza. Al Valle de Otoro lo baña y lo drena el Río del mismo nombre que, conocido como Río Puringla, nace en las Montañas de la Sierra, al sur, las que se extienden desde el Departamento de La Paz hacia el norte hasta el extremo sur del Departamento de Intibucá, donde está el valle. En Intibucá se le llama Río Grande o Río de Otoro y en el Departamento de Santa Bárbara se conoce como Río Jicatuyo, el que se convierte en el Rìo Ulúa, uno de los más importantes ríos de Honduras. El Valle de Otoro tiene una extensión de 110 kms² y se aprovecha básicamente para la agricultura y la ganadería.
Finalmente nos concentramos en trabajar el área especifica que dentro del Valle de Jesús de Otoro corresponde al municipio del mismo nombre ( Jesús de Otoro) por ser la región geográfica donde se encontraron ubicados todos los sitios arqueológicos registrados durante la gira de campo y previa revisión bibliográfica para el estudio. Esto nos permite una mejor y detallada representación cartográfica para la investigación.
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
21/10/2013 1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
21/10/2013
•Objetivo General
El objetivo general de esta primera fase del proyecto es ubicar sitios arqueológicos, revisando la literatura arqueológica, y comprobar en el campo las ubicaciones de los sitios arqueológicos que se encuentren en el Valle de Jesús de Otoro y determinar
posibles alineamientos astronómicos respecto a la posición del sol en determinadas
épocas del año.
3. Metodología de trabajo
En esta primera fase del proyecto se registró todos los sitios arqueológicos que se pudieron encontrar en la literatura arqueológica sobre el Valle de Jesús de Otoro. Posteriormente a este esfuerzo de gabinete, se realizó la gira de campo para ubicar cada sitio arqueológico. La mejor época en Honduras para los recorridos o reconocimientos arqueológicos en el campo es durante la época seca. Esto permite movilidad y visibilidad óptimas porque los matorrales están secos y los arbustos tienen poco follaje. Es así posible movilizarse y reconocer más rápidamente los restos arqueológicos arquitectónicos en la superficie terrestre., siguió una revisión, estudio y análisis de toda la información recopilada en gabinete y en campo. Con el personal capacitado en los SIG (Sistemas de Información Geográfica), se buscó la imagen satelital que cubra la zona de Jesús de Otoro y allí se registró la posición de cada sitio arqueológico. Se realizaron análisis relacionados con la preservación y conservación de los sitios arqueológicos en el Valle, como amenazas por inundaciones, deslizamientos y amenazas antropogenicas.
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
21/10/2013
El instrumento principal para la toma de datos fue el GPS Mobile Mapper 6,
marca Magellan, con un margen de error de apenas 1 metro por toma de
punto. Se configuró con un tiempo de exposición de sesenta segundos para la
toma de cada uno de los puntos.
El procedimiento de trabajo consistió en tomar puntos en el centro de las
plazas principales de cada sitio arqueológico y en cada esquina de la
estructura principal. Además, se visitó y se tomaron datos de un sitio con arte
Rupestre. Para la realización del proyecto se planteó la adquisición de equipo
y una gira de campo para la recolección de datos en cada uno de los sitios
arqueológicos de la zona. El equipo básicamente fue la adquisición de un GPS
de alta precisión, equipo de oficina y presupuesto para el alquiler de un
vehículo 4x4, viáticos para el personal del Departamento y el pago de un guía
local para el recorrido.
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
Detalle de amenazas a sitios arqueológicos en El Municipio de Jesús de Otoro, Intibucá Amenaza de deslizamiento
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
Detalle de amenazas a sitios arqueológicos en El Municipio de Jesús de Otoro, Intibucá
amenaza a inundación
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
Figura3. Detalle de amenazas a sitios arqueológicos en El Municipio de Jesús de Otoro, Intibucá amenaza por crecimiento urbano.Nótese la mayoría de los sitios de interés científico afectados.
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
Detalle de cobertura de la tierra relacionada con sitios arqueológicos en El Municipio de Jesús de Otoro, Intibucá.
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
San Marcos, estructura principal de unos 16 metros de altura, obsérvese el canto de rio de la estructura utilizado para la elaboración de un cerco perimetral
Estructura principal de Guayamán (G-1) al igual que en San Marcos el canto de río de las estructuras fue utilizado para la elaboración de un cerco perimetral.
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
No. Sitio Arqueológico COORDENADAS Margen Río Grande de Otoro DATOS
ORIENTACION CATEGORIA
1 Quila 14˚26'54.862"N
88˚2'32.943"W
Izquierda EO 4
2 Tatumbla No hay Izquierda NE Colonial
3 Sinsimbla 14˚29'25.47"N
88˚0'43.08"W
Izquierda NO 5
4 Naranjo No hay Izquierda
Izq. Río Naranjo
No fue visitado 3
5 Agua Blanca 14˚30'0.142"N
88˚0'41.046"W
Izquierda, entre Quebradas
Mixcure y Agua Blanca
NO 5
6 Mixcure 14˚30'26.815"N
88˚1'25.908"W
Izquierda, izq. Quebrada
Mixcure
NO 5
7 La Canoa 14˚30'55.352"N
88˚1'25.908"W
Izquierda NO 3
8 Agua Caliente 14˚31'35.974"N
88˚1'48.668"W
Izquierda NNO 5
9 Quebrada Seca 14˚29'41.448"N
88˚1'37.938"W
Izquierda, izq. Q. Seca NNO 4
10 San Marcos 14˚31'50.14"N
88˚0' 3.146"W
Derecha, izq. Q. San Marcos 5
11 Suntul 14˚31'47.309"N
88˚0'13.092"W
Derecha, izq. Q. San Marcos NO 3
12 Guayamán 14˚31'20.35"N
88˚1'07.17"W
Derecha, der. Q. San Marcos NE 5
13 Cancise 14˚29'25.761"N
87˚58'4.089"W
Derecha ¿1?
14 Pisila 14°29'13.848"N
87°56'46.121"W
Derecha, izq. Q. Santa Cruz NO Petrograbados
Tabla 1. Sitios arqueológicos del Valle de Otoro en orden de las manecillas del reloj, comenzando por la margen izquierda del Río
Grande de Otoro (SO del valle) y terminando por la margen derecha (SE del valle).
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
No. Sitio Arqueológico Categoría Total
1 Agua Blanca 5
6 2 Mixcure 5
3 Sinsimbla 5
4 Agua Caliente 5
5 San Marcos 5
6 Guayamán 5
1 Quila 4 2
2 Quebrada Seca 4
1 Naranjo 3
3 2 La Canoa 3
3 Suntul 3
1 Cancise ¿1? 1
1 Pisila Petrograbados 1
1 Tatumbla Colonial 1
Total 14
Tabla 2. Lista descendente de los sitios arqueológicos del valle, según su categoría.
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
No NOMBRE DEPTO
COD_DEPT
O MUNICIPIO
COD_MUNI
C LAT LONG CLASIF_LP
CLASIF_AR
Q
OBSERVACION-
actualizacion.
1 Agua Caliente INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 31' 35.974" 88˚ 1' 48.668" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012
2 Agua Blanca INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007
14˚ 30' 0.142"
88˚ 0' 41.046" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012
3 Guayamán INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 31' 20.35"
88˚ 1' 07.17" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012
4 El Suntúl INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007
14˚ 31' 47.309"
88˚ 0' 13.092" Sitio_ARQ Categoría 3 VITO VELIZ 2012
5 San Marcos INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 31' 50.14 88˚ 0' 3.146" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012
6 Pisila INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14° 29' 13.848"
87° 56'
46.121" Sitio_ARQ Petrograbados VITO VELIZ 2012
7 La Canoa INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007
14˚ 30' 55.352"
88˚ 1' 25.908" Sitio_ARQ Categoría 3 VITO VELIZ 2012
8 Mixcure INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007
14˚ 30' 26.815"
88˚ 1' 25.908" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012
9 Quila INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007
14˚ 26' 54.862"
88˚ 2' 32.943" Sitio_ARQ Categoría 4 VITO VELIZ 2012
10 Sinsimbla INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 29' 25.47" 88˚ 0' 43.08" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012
11 Quebrada Seca INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 29' 41.448" 88˚ 1' 37.938" Sitio_ARQ Categoría 4 VITO VELIZ 2012
12 Cansise INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007
14˚ 29' 25.761"
87˚ 58' 4.089" Sitio_ARQ posible VITO VELIZ 2012
13
LOS
NARANJOS(no
estudiado) INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 - - Sitio_ARQ Categoría 3 No estudiado
14 Tatumbla INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007
No
Georeferenciado - Sitio COLONIAL VITO VELIZ 2012
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH Base de datos de sitios arqueologicos
21/10/2013
•CONCLUSIÓNES
•Este estudio supone una primera aproximación al uso de Tecnologías de la Información Geográfica en la investigación Arqueológica y protección del patrimonio cultural hondureño. Mediante tecnologías de bajo coste, que nos han permitido ubicar y estudiar 14 importantes sitios arqueológicos en la zona central de Honduras(Municipio de Jesús de Otoro) y por medio del análisis de la información cartográfica determinar las principales amenazas a su conservación
•Llama poderosamente la atención la concentración de los sitios
arqueológicos en el valle, lo que sugiere que en algún período de su
cronología pudo haber existido una gran riqueza como lo notamos en la
actualidad con la actividad agrícola y ganadera, falta mucha investigación
de índole arqueológico, etnohistórico e histórico por realizarse en el
lugar. .
1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
.
GRACIAS
Vito Veliz
vitoveliz@yahoo.com
Cesar Rodríguez
cesaronca@gmail.com
Cristina Argueta
cmargueta2@yahoo.com
FACES-UNAH-DAQAC 1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH
AGRADECIMIENTOS:
Se agradece la colaboración del Departamento de Ciencia y Tecnológicas de la
información Geográfica.
Al Profesor Rafael Corrales y Yenny Castellanos Involucrados en el inicio del
Proyecto
A la Dirección de Investigación Científica de la UNAH por el Patrocinio de la
Investigación y a los encargados enlaces con este proyecto.
Al Profesor Vito Veliz por todo su esfuerzo y dedicación, asimismo a Bertilio Amaya,
Erubel Ramos y David Williams por su indispensable apoyo y acompañamiento.
A la Doctora María Cristina Pineda de Carias por su apoyo y consejos.
A nuestro Guía Don Nery Fiallos por mostrarnos los sitios presentados en esta
investigación.
Al Instituto Hondureño de Antropología e Historia y don Neill Cruz por su apoyo y
facilidades dadas para el desarrollo de la Investigación y uso de datos.